"경례"를 저장하는 방법

89
소련 우주비행사 Vladimir Dzhanibekov와 Viktor Savin의 위업은 이 책에서 가장 주목할만한 페이지 중 하나입니다. 역사 국가 우주 비행사. 19년 1982월 7일, Salyut-7 정거장이 궤도에 발사되었습니다. 이는 당시 우주 산업과 디자인 사상의 최첨단 성과였습니다. 역의 주요 목적은 우주 조건에 대한 과학 및 기술 실험과 연구를 수행하는 것이 었습니다. 연구 작업을 위해 정기적으로 승무원을 교체하여 역으로 데려갔습니다. 전체적으로 Salyut-6에는 5명의 주요 승무원과 7개의 탐험대가 방문했으며, 여기에는 소련의 우주비행사와 프랑스 및 인도의 최초 우주비행사가 포함되었습니다. Salyut-211에 대한 가장 긴 탐사는 237일과 13일 동안 지속되었습니다. 우주비행사들은 정거장에서 총 48번의 우주 유영을 33시간 XNUMX분 동안 수행했습니다.

1982년 7월, 첫 번째 주요 탐험대가 소유즈 T-5 우주선을 타고 우주로 가는 Salyut-1982 기지로 출발했습니다. 1984년 7월 소련의 여성 우주비행사(발렌티나 테레쉬코바에 이어 세계 237번째) 스베틀라나 사비츠카야(Svetlana Savitskaya)가 정거장에 왔고, XNUMX년 XNUMX월부터 XNUMX월까지 XNUMX명의 우주비행사가 동시에 정거장에서 일했다. Leonid Kizim, Vladimir Solovyov 및 Oleg Atkov로 구성된 원정대는 Salyut-XNUMX에서 해당 우주 비행 기간 인 XNUMX 일에 대한 절대 기록을 세웠습니다.



그런 다음 한동안 원정대가 역으로 보내지지 않았고 11년 1985월 7일 Salyut-7 역과의 통신이 중단되었습니다. 당시 정거장은 자동 모드로 비행 중이었고 우주 비행사는 탑승하지 않았습니다. 무슨 일이 일어났으며, 왜 방송국에서 통신이 중단되었나요? 임무통제센터는 이 질문에 답할 수 없었다. 유일하게 확립할 수 있는 것은 역이 완전히 파괴되지 않았다는 것뿐이다. 이는 미사일 방어 시스템의 광학적 수단을 사용하여 발견되었으며, 이는 Salyut-7이 필수 개체로 남아 있음, 즉 어떤 충격으로 인해 완전히 파괴되지 않았음을 보여줍니다. Salyut-XNUMX 관측소는 매우 가치가 높았으며, 추락 가능성은 가장 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 소련 국가와 우주 산업의 지도부는 문제 상황에서 가능한 방법을 생각했습니다.

"경례"를 저장하는 방법


많은 협의 끝에 비용이 많이 들고 귀중한 우주정거장을 인양하기로 결정했습니다. 이 문제에 대한 해결책은 구조 원정대를 역으로 보내는 한 가지 방법으로만 달성할 수 있습니다. 세계 우주 비행사 역사상 그러한 예는 없었습니다. 소련 국민은 이번에는 우주 정거장을 구하는 데 다시 우주의 개척자가 될 운명이었습니다.

물론 수술은 매우 위험했습니다. 첫째, 이전에 그런 작업을 수행한 사람이 아무도 없었기 때문에 우주비행사들은 개인적인 경험도 없었고 "선배 동지들"과 상담할 기회도 없었습니다. 둘째, 우주비행사는 통제력을 잃은 스테이션과 충돌하여 사망하거나 연소 생성물에 중독될 수 있습니다. 결국, 지구상에서 그들은 Salyut-7 정거장에서 무슨 일이 일어났는지 정확히 알지도 못했습니다. 역에서 화재가 발생할 가능성도 배제되지 않았습니다. 그러나 주저하는 것은 불가능했습니다. 결국 통제력을 상실한 지 약 7개월 후 Salyut-XNUMX은 쇠퇴하기 시작하여 결국 지구상의 어느 곳, 아마도 대도시, 산업 시설에 떨어질 것으로 예상되었습니다. 막대한 인명 피해와 인재가 발생할 수 있습니다.

우주 산업의 리더십이 가장 경험이 풍부하고 고도로 전문적인 우주 비행사에게만 Salyut-7 기지로의 비행을 맡길 수 있다는 것은 분명합니다. 그것은 최고 중의 최고, 즉 국가 우주 비행사의 색상으로 여겨졌습니다. 그러한 사람들은 연령, 건강 상태 및 직업적 자질 측면에서 활동적이고 적합한 소련 우주 비행사의 전체 목록을 연구하여 매우 빠르게 발견되었습니다.

원정대의 비행 엔지니어는 Viktor Petrovich Savinykh의 승인을 받았습니다. 이때 그는 이미 45세였으며 우주 산업 분야에서 거의 1940년의 경력을 갖고 있었습니다. Viktor Petrovich는 1974 년에 태어 났으며 아마도 젊었을 때 자신이 우주 비행사가 될 것이라고 상상하지 못했을 것입니다. 그는 "기술자-여행자" 자격으로 페름 철도 운송 대학을 졸업하고 철도 부대에서 복무했으며 군대가 모스크바 측지학 연구소, 항공 사진 및 지도 제작 엔지니어의 광학 및 기계 학부에 입학했습니다. 연구소를 훌륭하게 졸업함으로써 그는 학자 Boris Raushenbakh가 이끄는 부서의 실험 공학 중앙 설계국(XNUMX년부터 NPO Energia)에 취업할 수 있었습니다. Viktor Petrovich는 여기서 XNUMX년 동안 우주선 제어 시스템을 개발하면서 일했습니다.

Viktor Savinykh는 Salyut-7 기지를 아주 잘 알고 있었습니다. 또한 그는 12년 26월 1981일부터 4월 XNUMX일까지 Vladimir Vasilyevich Kovalyonok가 지휘하는 Soyuz T-XNUMX 우주선의 비행 엔지니어로 비행했습니다. 당연히 선택은 Viktor Savinykh에게 떨어졌고 이번에는 우주로 첫 비행을 한 지 XNUMX년 후 다시 비행해야 했습니다. 이번에는 "잃어버린" 역으로 가장 어렵고 위험한 탐험을 떠나야 했습니다.

처음부터 비행 엔지니어 직위에 대한 후보자로 모든 것이 명확했다면 승무원 사령관 역할 후보자에 대해 한동안 논의가 진행되었습니다. 결국 그들은 Vladimir Dzhanibekov 대령의 후보로 결정했습니다. 그는 또한 가장 경험이 풍부한 소련 우주 비행사이자 용감하고 결단력 있는 사람이었습니다. 설명된 사건 당시 Vladimir Alexandrovich Dzhanibekov는 이미 소련의 영웅의 두 배였습니다. 그는 Viktor Savinykh보다 1942살 어리며 XNUMX년에 태어났습니다. 우주 비행에 대한 그의 길도 "선형"이 아니 었습니다. Vladimir Aleksandrovich는 1960년 타슈켄트 수보로프 군사학교를 졸업했지만 처음에는 레닌그라드 주립대학교 물리학부에 입학한 후 예이스크 고등 군사학교 입학 시험에 합격했습니다. 항공 1965년에 졸업한 조종사 학교. 한동안 Vladimir Aleksandrovich는 공군 교관 조종사로 복무했으며 1970년에 우주 비행사 군단에 등록하여 전체 훈련 과정을 이수했으며 1974년에 ASTP 프로그램의 3부 우주 비행사가 되었습니다. 첫 번째 이사. 1년과 1978년 비행의 경우. Vladimir Dzhanibekov는 소련 영웅 금성훈장 1981개를 받았습니다.

1980년대 중반, Vladimir Dzhanibekov 대령은 이미 소련에서 가장 경험이 풍부한 우주 비행사였습니다. 그는 우주선의 사령관으로서 우주로 1984번의 비행을 했습니다. 그는 XNUMX년 XNUMX월에 궤도에서 돌아왔기 때문에 먼저 대령의 건강을 확인해야 했습니다. 그가 반복되는 가장 어려운 우주 탐험을 견딜 수 있는지, 그렇게 자주 우주로 날아가는 것은 농담이 아닙니다. 의사들이 Dzhanibekov가 날 수 있다고 말했을 때 그는 공식적으로 우주선 승무원의 사령관으로 승인되었습니다.

승무원을 훈련시키는 것 외에도 우주로 날아갈 Soyuz T-13 우주선을 신중하게 준비하고 개선해야했습니다. 우선, 세 번째 우주비행사의 좌석은 물론 자동 랑데뷰 시스템도 우주선에서 제거됐지만 레이저 거리계는 설치됐다. 세 번째 우주 비행사 좌석을 희생하여 공간을 확보하는 것은 완전히 실용적인 의미를 가졌습니다. 추가 연료 공급과 식수가 선박에 배치되었습니다. 자율 비행 시간을 늘리기 위해 선박에 특수 공기 정화 재생 장치가 추가로 설치되었습니다. 예상치 못한 상황이 발생할 경우 우주비행사가 자율 비행 모드에서 더 오래 머물 수 있도록 가능한 최대 조건이 만들어졌습니다.

소유즈 T-13 우주선은 모스크바 시간으로 6년 1985월 10일 39시 8분에 바이코누르 우주 비행장에서 발사되었습니다. 우주선의 발사는 소련의 대중 매체에 의해 보도되었습니다. 그러나 Dzhanibekov와 Savin 탐험의 진정한 목적은 공개되지 않았습니다. 배가 이미 몇 주 동안 우주에 있었던 후에야 언론은 소련 우주비행사들의 특이한 탐험에 대한 세부 사항을 점차적으로 보도하기 시작했습니다. 이미 1985년 13월 7일에 소유즈 T-13이 발견된 Salyut-7 정거장에 도킹되었습니다. 동시에 Soyuz T-XNUMX이 Salyut-XNUMX을 성공적으로 겨냥한 덕분에 소련의 미사일 방어에 의해 도킹이 제공되었습니다.

그러나 역에 다가가자 흥미로운 내용이 드러나기 시작했다. 태양전지 어레이 방향 시스템이 역에서 작동하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. Dzhanibekov와 Savinykh는 Salyut-7 역으로 이동했습니다. 우주선 사령관의 첫 반응은 "콜로툰, 형제들!"이라는 짧은 문구였습니다. Salyut-7의 온도는 실제로 섭씨 약 4도까지 크게 떨어졌습니다.

12년 1985월 7일 Vladimir Dzhanibekov와 Viktor Savinykh가 Salyut-XNUMX 방송국에서 첫 번째 텔레비전 보도를 했을 때 모자가 없었다는 점은 주목할 만합니다. 소련 시민과 세계 공동체는 역의 긴급 구조 작업에 대해 몰랐고 승무원은 아무 일도 없었던 것처럼 매일 살펴 봐야했기 때문에 우주 비행사는 모자를 벗어야했습니다. 방송국과의 통신 세션이 종료된 후에야 Dzhanibekov와 Savinykh는 다시 따뜻한 모자를 얻을 수 있었습니다.

우주비행사들은 정거장을 수리하기 시작했습니다. 작업이 어려웠지만 경험이 풍부한 전문가들은 포기하지 않고 사실상 불가능한 일을 해냈습니다. 며칠 만에 그들은 전원 공급 장치 제어 시스템의 오작동을 식별할 뿐만 아니라 이를 제거하는 데 성공했습니다. 16년 1985월 XNUMX일, 우주비행사들은 정거장의 배터리를 태양광 패널에 연결하고 정거장을 예열하고 기능을 복원할 수 있었습니다. 그것은 소련과 미국 모두 우주 비행의 이전 역사가 알지 못했던 진정한 위업이었습니다.

23월 7일 Progress-24는 우주 비행사에게 필요한 물 공급 및 기타 화물을 전달하는 Salyut-2 정거장에 정박했습니다. Dzhanibekov와 Savinykh의 다음 영웅적 행위는 1985년 17월 1985일의 우주 유영이었습니다. 이때 우주 비행사는 작업 표면을 늘리는 추가 태양 전지 요소를 설치할 수 있었습니다. 14년 18월 7일 Soyuz T-7 우주선이 발사되었고 26월 13일 Salyut-XNUMX 정거장에 성공적으로 도킹하여 Vladimir Vasyutin, Alexander Volkov 및 Georgy Grechko라는 세 명의 우주비행사를 정거장에 더 태웠습니다. 일주일 동안 XNUMX명의 우주비행사가 Salyut-XNUMX 정거장에서 일했으며 XNUMX월 XNUMX일에만 Vladimir Dzhanibekov와 Georgy Grechko가 Soyuz T-XNUMX 우주선을 타고 지구로 돌아왔습니다.

Vladimir Vasyutin, Alexander Volkov 및 Viktor Savinykh는 계속해서 역에서 일했습니다. 처음에는 Vladimir Vasyutin이 원정대 사령관 이었지만 Viktor Savinykh가이 직위에 임명되었습니다. 그러나 특정 상황 (Vladimir Vasyutin의 건강 문제)으로 인해 계획보다 훨씬 일찍 탐험을 중단해야했습니다. 여성 우주 비행사로만 구성된 세계 최초의 탐험대를 Salyut-7 기지로 보내려는 계획도 무산되었습니다. 21년 1985월 XNUMX일 Vasyutin, Volkov 및 Savinykh가 지구로 돌아왔습니다.



Salyut-7 탐험을 위해 이미 우주 비행을 한 Viktor Savinykh는 소련 영웅의 두 번째 금성 상을 받았습니다. Vladimir Dzhanibekov는 이미 소련의 영웅의 두 배였으며 우주 비행사에게는 별이 두 개 이상 주어지지 않았습니다. 따라서 Dzhanibekov는 레닌 훈장을 받았으며 다음 군사 계급 인 항공 소장을 받았습니다.

7-1985년에 Salyut-1988에서 돌아온 Vladimir Dzhanibekov. 유리 가가린 우주 비행사 훈련 센터에서 우주 비행사 부대를 지휘했고, 그 후 1988년부터 1997년까지. A. Gagarin 우주 비행사 훈련 센터의 이론 및 연구 훈련 부서를 이끌었습니다. 1997년에 그는 톰스크 주립대학교 방사선물리학부 우주 물리학 및 생태학과 컨설턴트 교수로 취직했습니다.

Viktor Savinykh는 7년 17월 1988일부터 1988일까지 Anatoly Solovyov 사령관과 불가리아 우주비행사 Alexander Alexandrov와 함께 승무원으로 세 번째 우주 비행을 했습니다. 같은 2007년에 Viktor Petrovich는 모스크바 주립 측지학 및 지도 제작 대학(MIIGAIK)의 총장으로 선출되어 2007년까지 거의 1989년 동안 이 직책을 맡았으며 1992년에는 MIIGAiK 회장의 승인을 받았습니다. 저명한 과학자 빅토르 사비니크(Viktor Savinykh)는 우주산업과 우주과학 발전에 큰 공헌을 했습니다. 동시에 Viktor Petrovich는 사회 및 정치 활동에 낯선 사람이 아닙니다. 2011~XNUMX년으로 거슬러 올라갑니다. 그는 소련 인민 대표였으며 그 후 러시아 대학 협회 회장이되었으며 XNUMX 년 XNUMX 월 키로프 지역 입법부 의원으로 선출되었습니다.

Salyut-7 기지 탐험과 수리 작업은 소련 우주 비행사 역사상 가장 눈에 띄는 승리 중 하나가 되었으며 우주 비행사 Dzhanibekov와 Savinykh는 소련 전문가의 헌신과 최고의 전문 기술을 전 세계에 보여주었습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    23 10 월 2017 06 : 26
    기사 주셔서 감사합니다 ... 하지만 영화는 아닙니다 .. Dzhanibekov와 Savins에게 낮은 인사 ..
    1. +3
      23 10 월 2017 09 : 02
      스토리가 매우 마음에 들었습니다. 감사합니다!!! 우리의 --- 영웅 !!!!!!!! 우리 --- 잘 했어요 !!!!!!!! 이 주제에 관심이 있지만 아직 Salyut-7에 도달하지 않았습니다.
      1. +6
        23 10 월 2017 09 : 25
        제품 견적 : 파충류
        스토리가 매우 마음에 들었습니다. 감사합니다!!! 우리의 --- 영웅 !!!!!!!! 우리 --- 잘 했어요 !!!!!!!! 이 주제에 관심이 있지만 아직 Salyut-7에 도달하지 않았습니다.

        그들이 얼마나 이타적으로 Salyut-7을 구했고, 얼마나 평범하고 배신적으로 미르 기지에 작별 인사를 했는지. 이것이 어리 석음이고 정치적 방해 행위라고 말하는 것은 아무 말도하지 않는 것입니다.
        1. +5
          23 10 월 2017 09 : 37
          제품 견적 : Proxima
          이것은 어리 석음이며 정치적 방해 행위는 아무 말도하지 않는다는 것을 의미합니다.

          90년대 이후 일어난 많은 사건들을 정치적 사보타주라고 불러야 하지만 그렇다고 사회주의 하에서 일어난 일에 관심을 가질 수 없다는 뜻은 아니다. 이것이 우리의 자랑스러운 역사입니다.
          1. +1
            23 10 월 2017 11 : 15
            제품 견적 : 파충류
            제품 견적 : Proxima
            이것은 어리 석음이며 정치적 방해 행위는 아무 말도하지 않는다는 것을 의미합니다.

            90년대 이후 일어난 많은 사건들을 정치적 사보타주라고 불러야 하지만 그렇다고 사회주의 하에서 일어난 일에 관심을 가질 수 없다는 뜻은 아니다. 이것이 우리의 자랑스러운 역사입니다.
            그게 다야! '미르' 역을 청산하기로 무책임한 결정을 내린 '책임 있는 동지들'이 기술과 인간 능력의 한계에서 진행된 살류트 7호 구출의 역사를 알고 있었다면, 그들은 그런 배신적인 명령에 서명했습니다.
            1. +7
              23 10 월 2017 12 : 18
              제품 견적 : Proxima
              '미르' 역을 청산하기로 무책임한 결정을 내린 '책임 있는 동지들'이 기술과 인간 능력의 한계에서 진행된 살류트 7호 구출의 역사를 알고 있었다면, 그들은 그런 배신적인 명령에 서명했습니다.

              책임 있는 동지들은 모든 것을 알고 있었습니다. 그리고 3년 동안 서비스를 제공한 방송국과 15년 동안 서비스를 제공한 방송국의 차이점을 우리보다 훨씬 더 잘 이해했습니다.
              아니면 Salyut-7의 치명적인 실패가 1985년에 발생했고 1982년에 발사되었다는 사실을 잊으셨나요?
              1. +2
                26 10 월 2017 14 : 28
                인용구 : Alexey RA
                그리고 3년 동안 서비스를 제공한 방송국과 15년 동안 서비스를 제공한 방송국의 차이점을 우리보다 훨씬 더 잘 이해했습니다.

                ISS는 1998년부터 운영되어 거의 20년이 되었습니다. 시대에 뒤떨어진 홍수와 신음 소리가 들리지 않습니다.
        2. +10
          23 10 월 2017 12 : 05
          제품 견적 : Proxima
          그들이 얼마나 이타적으로 Salyut-7을 구했고, 얼마나 평범하고 배신적으로 미르 기지에 작별 인사를 했는지. 이것이 어리 석음이고 정치적 방해 행위라고 말하는 것은 아무 말도하지 않는 것입니다.

          계획에 따르면 2001년에 교체될 예정이었던 1994년에 역이 범람하는 데 위험한 것은 무엇입니까? 개발자가 네 번째로 리소스 갱신을 거부한 동일한 스테이션.
          어리 석음과 정치적 방해 행위는 곧 만료 될 역에 승무원을 보내는 것입니다. 이전 승무원의 유지 관리 및 수리에는 주요 활동인 과학 실험보다 2,5 배 더 많은 시간이 걸렸습니다.
          1. +6
            23 10 월 2017 13 : 37
            제품 견적 : Alexey RA
            계획에 따르면 2001년에 교체될 예정이었던 1994년에 역이 범람하는 데 위험한 것은 무엇입니까? 개발자가 네 번째로 리소스 갱신을 거부한 동일한 스테이션.

            모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 돌이켜보면 자신을 하얗게 만드는 어떤 주장이라도 생각해 낼 수 있습니다. 여기에서 전체 "저널리즘 조사"를 수행할 수 있습니다.(물론 아마추어이지만 여전히) 거의 모든 국내 과학자들이 OKS에 범람하기로 한 결정에 극도로 부정적으로 반응했습니다. 미르 기지는 러시아 우주 비행사의 역사이자 자부심일 뿐만이 아닙니다. 이는 총 중량이 241톤이 넘는 11개의 장치이며, 그 중에는 최초의 우주 밀 작물을 얻은 단결정 재배 시설이나 우주 온실 등의 독특한 장치도 있습니다. 그러한 차원의 새로운 장치를 만들어 ISS에 전달하는 것은 현재 우리나라의 힘이 아닙니다.
            전 세계의 모든 재료 과학자들은 스테이션 노드의 재료와 구조가 우주에서 얼마나 오래 지속될지에 대한 문제에 관심을 갖고 있습니다. 이러한 데이터는 무엇보다도 ISS 건설에 필요하며 어떤 컴퓨터 시뮬레이션으로도 대체할 수 없습니다! 그런데 Mir 재료의 실제 열화율은 계산된 것보다 훨씬 낮은 것으로 나타났습니다. RSC Energia의 전문가들은 스테이션의 수명을 3~4년 더 연장했습니다. 역의 전자 장치는 불량했지만 교체할 수 있었습니다... 그러나 이러한 모든 주장은 단 하나에 달려 있었지만 "철" 반론은 국가에 연료를 공급하는 "트럭"의 정기 비행을 위한 돈이 없다는 것입니다...
            2000년 여름, 역을 살리기 위한 프로젝트가 RSC Energia에 제출되었습니다. 동시에 비슷한 (!) 프로젝트가 전 러시아 전자 기계 연구소 Rudolf Bikhman의 디자이너로부터 나 왔으며 우주 비행사 관계자 테이블 어딘가에서 사라졌습니다 ..
            아마도 요점은 이미 다른 수준에서 내려진 결정을 변경하는 데 무언의 금기가 부과되었다는 것입니까?
            1. +5
              23 10 월 2017 14 : 31
              제품 견적 : Proxima
              미르 기지는 러시아 우주 비행사의 역사이자 자부심일 뿐만이 아닙니다. 이는 총 중량이 241톤이 넘는 11개의 장치이며, 그 중에는 최초의 우주 밀 작물을 얻은 단결정 재배 시설이나 우주 온실 등의 독특한 장치도 있습니다.

              또한 이것은 튜브 균열 (아무도 11 년 동안 작동 할 것으로 예상하지 않음), 1 건의 화재 및 2 건의 역 충돌 (Soyuz 및 Progress와의 충돌)로 인한 에어컨 시스템의 고장입니다. 후자의 결과는 제거될 수 없습니다. 스테이션 에너지의 40%를 제공하는 Spektr 모듈의 밀봉이 복원되지 않았습니다.
              제품 견적 : Proxima
              RSC Energia의 전문가들은 스테이션의 수명을 3~4년 더 연장했습니다. 스테이션의 전자 장치가 불량했지만 교체할 수 있었습니다...

              "나쁜 전자 장치"는 모션 ​​제어 시스템, 승무원 열 관리, 전원 공급 장치 및 온보드 측정입니다. 이를 교체하려면 스테이션의 절반만 해체하면 되었습니다.
              또한 동일한 에어컨 시스템의 기계적 문제인 요크 튜브를 잊지 마십시오.
              승무원이 스테이션 수리에 시간의 70%를 보내고 과학에 30%를 할애하면 이는 이미 진단입니다.
              1. +2
                26 10 월 2017 08 : 16
                잊지 마세요, 스테이션은 모듈식이었고 원래 아이디어는 "영원한 스테이션"에 있었으며 이 "영원함"은 실패하고 쓸모없는 모듈을 교체하여 제공되었습니다. 또 다른 질문은 언제나 그렇듯이 모듈을 교체할 "돈이 없었다"는 것입니다.
      2. +2
        23 10 월 2017 11 : 27
        제품 견적 : 파충류
        스토리가 매우 마음에 들었습니다. 감사합니다!!!

        "죽은 스테이션의 메모" Savinykh V.P.를 읽어보세요. 후회하지 않을 거예요

        지구: “첫 번째 감각? 온도는 몇 도야?"

        V. Dzhanibekov: "콜로툰, 형제들!"

        이 문구는 모든 정보 메시지에서 삭제되었습니다.
    2. +1
      23 10 월 2017 10 : 22
      제품 견적 : 210ox
      기사 주셔서 감사합니다 ... 하지만 영화는 아닙니다 .. Dzhanibekov와 Savins에게 낮은 인사 ..

      영화에 무슨 문제가 있습니까? 저는 본 적이 없는데, 보신 분의 의견을 알 수 있어서 흥미롭네요.
      1. +5
        23 10 월 2017 10 : 42
        Dzhanibekov와 Savitsky는 보았고 칭찬하지 않았습니다 ...
      2. +4
        23 10 월 2017 10 : 47
        인용구 : Wend
        영화에 무슨 문제가 있습니까? 저는 본 적이 없는데, 보신 분의 의견을 알 수 있어서 흥미롭네요.

        웃음 그리고 아무도 그것을 보지 못했습니다. 하지만 모두가 반대해요! 그리고 가장 흥미로운 점은 영화가 나쁘기 때문이 아니라 소련 하에서 예를 들어 "Solo Voyage"와 같은 더 나은 영화가 있었기 때문에 반대한다는 것입니다. (저에게는 실패한 Rambo 사본입니다. wassat , 일부는 세 번이나 갔지만 여전히 감동적입니다. 세 연령의 아시안이 ) hi
        1. +3
          23 10 월 2017 14 : 51
          제품 견적 : Serg65
          예를 들어 "솔로 수영"(저에게 이것은 Rambo의 실패한 사본이지만 일부는 세 번 갔는데 여전히 감동적입니다)

          예를 들어, 나는 울고 있어요. :-)) 그리고 "특별한 주의가 필요한 영역에서"와 "반환 이동"도 있습니다. 멋진 영화. 하지만 영화라는 점을 염두에 두고 시청해야 합니다. 그러나 현실은 꽤 다릅니다. 이 아이디어를 받아들이면 정말 큰 성공을 거둘 것 같습니다.
          1. +2
            23 10 월 2017 14 : 54
            제품 견적 : Alex_59
            하지만 영화라는 점을 염두에 두고 시청해야 합니다.

            웃음 그래서 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다!
            hi 안녕 Alexey
          2. 0
            23 10 월 2017 17 : 32
            나는 운이 좋았고 모스크바에서 일했고 "Zone ..."과 ".. Hod"가 실제로 초연을 보았습니다!
          3. +1
            23 10 월 2017 18 : 20
            제품 견적 : Alex_59
            제품 견적 : Serg65
            예를 들어 "솔로 수영"(저에게 이것은 Rambo의 실패한 사본이지만 일부는 세 번 갔는데 여전히 감동적입니다)

            예를 들어, 나는 울고 있어요. :-)) 그리고 "특별한 주의가 필요한 영역에서"와 "반환 이동"도 있습니다. 멋진 영화. 하지만 영화라는 점을 염두에 두고 시청해야 합니다. 그러나 현실은 꽤 다릅니다. 이 아이디어를 받아들이면 정말 큰 성공을 거둘 것 같습니다.

            1983년에 "궤도로부터의 귀환"이라는 영화가 있었습니다. "유성우로 인해 궤도를 선회하는 우주 정거장에서 사고가 발생하여 함장이 심각한 부상을 입었습니다. 그는 긴급하게 지구로 이송되어야 하며 테스트는 계속됩니다. 수년 동안 비행을 준비해온 Kuznetsov-Mukhin의 승무원만이 이 작업을 수행할 수 있습니다. "...
        2. 0
          23 10 월 2017 21 : 22
          람바와 OP를 비교.....아, 울거나 웃거나....
          1. +3
            24 10 월 2017 10 : 21
            제품 견적 : SevaNikolaev
            람바와 OP를 비교.....아, 울거나 웃거나....

            나는 완전히 다른 영화와 개념을 비교하지 않을 것입니다.
      3. +1
        23 10 월 2017 11 : 33
        나는 청소년 블록버스터, 실제 우주 비행에 대한 환상을 보았으므로 말할 것입니다.
        매트베이용
        Dzhanibekov와 Savitsky는 보았고 칭찬하지 않았습니다.
        빅토르 사비니크
        - 영화는 훌륭하고 훌륭하며 사람들이 확실히 좋아할 것입니다. 나는 특히 공간, 무중력 이미지의 놀라운 품질에 주목하고 싶습니다. 컴퓨터 문법은 하늘의 범위와 아름다움을 재현합니다.

        https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/07/7
        4107-kuvalda-podvig-i-담배
        1. +2
          23 10 월 2017 12 : 06
          -촬영하면서 미션 컨트롤 센터 실장과 제가 많은 말을 했어요. 그들은 큰 망치로 벽이 부서지는 일이 없도록 우주 비행사를 더 조심스럽게 다루고 싶었습니다. 내가 이해하는 대로 이 대본은 Notes from a Dead Station이라는 책을 기반으로 작성되었습니다. 제가 쓴 방식대로 해야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 영화가 무언가를 꾸미는 것이 허용될 수도 있습니다. 그러나 그렇게 무례하고 믿기지 않는 것은 아닙니다.
          1. +2
            23 10 월 2017 13 : 26
            제품 견적 : mat-vey
            그러나 그렇게 무례하고 믿기지 않는 것은 아닙니다.

            "너무 무례하고 믿기지 않는" 장편 영화를 몇 개나 꼽을 수 있나요?
            1. +3
              23 10 월 2017 14 : 02
              Savitsky는 이렇게 말했습니다. 그에게 확인하십시오 ... 물론 그는 방송국을 저장하는 작업에 대해 아무것도 모를 수도 있지만 더 잘 아는 다른 사람들에게 물어봐야합니다 ..
              1. +2
                23 10 월 2017 14 : 29
                제품 견적 : mat-vey
                Savitsky가 이렇게 말했습니다. 그에게 확인해보세요

                Savitsky가 쓴 것이 아닌 mat-vey라는 제목 아래에 Koment가 있지만 당신이 쓴 것입니다. 그래서 나는 당신에게 정확히 묻고 있습니다. 저를 진정한 소련 영화라고 말해주세요.
                1. 0
                  23 10 월 2017 14 : 36
                  사비츠키랑 헷갈리신 건 확실히 좋은데 어쩔 수 없었어요. "-촬영 중에 관제센터장이랑 제가 댓글을 많이 줬어요." .... 그래서 다시 한 번-Savitsky가 이것을 말했고 그에게 확인하십시오 ... 물론 그는 방송국을 저장하는 작업에 대해 아무것도 모를 수도 있지만 더 잘 아는 다른 사람들에게 물어봐야합니다.
                  1. +2
                    23 10 월 2017 14 : 42
                    제품 견적 : mat-vey
                    .그래서 한 번 더

                    자, 한 번 더, 한 번 더!
                    제품 견적 : mat-vey
                    -촬영하면서 미션 컨트롤 센터 실장과 제가 많은 말을 했어요. 그들은 큰 망치로 벽이 부서지는 일이 없도록 우주 비행사를 더 조심스럽게 다루고 싶었습니다. 내가 이해하는 대로 이 대본은 Notes from a Dead Station이라는 책을 기반으로 작성되었습니다. 제가 쓴 방식대로 해야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 영화가 무언가를 꾸미는 것이 허용될 수도 있습니다. 그러나 그렇게 무례하고 믿기지 않는 것은 아닙니다.

                    Nick mat-vey 당신 것인가요, 아니면 Savitsky인가요???? 당신의 것이라면 여기에 어떤 목적으로 Sovitsky의 말을 가져왔습니까?
                    1. 0
                      23 10 월 2017 14 : 50
                      mat-vey 2 오늘, 10:42 ↑
                      Dzhanibekov와 Savitsky는 보았고 칭찬하지 않았습니다 ...

                      1
                      사상가 오늘 11:33 ↑
                      나는 청소년 블록버스터, 실제 우주 비행에 대한 환상을 보았으므로 말할 것입니다.
                      매트베이용
                      Dzhanibekov와 Savitsky는 보았고 칭찬하지 않았습니다.
                      빅토르 사비니크
                      - 영화는 훌륭하고 훌륭하며 사람들이 확실히 좋아할 것입니다. 나는 특히 공간, 무중력 이미지의 놀라운 품질에 주목하고 싶습니다. 컴퓨터 문법은 하늘의 범위와 아름다움을 재현합니다.

                      https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/07/7
                      4107-kuvalda-podvig-i-담배
                      mat-vey 2 오늘, 12:06 ↑
                      -촬영하면서 미션 컨트롤 센터 실장과 제가 많은 말을 했어요. 그들은 큰 망치로 벽이 부서지는 일이 없도록 우주 비행사를 더 조심스럽게 다루고 싶었습니다. 내가 이해하는 대로 이 대본은 Notes from a Dead Station이라는 책을 기반으로 작성되었습니다. 제가 쓴 방식대로 해야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 영화가 무언가를 꾸미는 것이 허용될 수도 있습니다. 그러나 그렇게 무례하고 믿기지 않는 것은 아닙니다.
                      왜 읽는 법을 배웠나요?
                      1. +2
                        23 10 월 2017 14 : 56
                        제품 견적 : mat-vey
                        왜 읽는 법을 배웠나요?

                        그럼 당신은 의견이 없나요? 심하게!
                    2. +1
                      23 10 월 2017 15 : 01
                      그리고 그것이 행사에 직접 참여한 사람의 의견이라면 내 의견이 그것과 무슨 상관이 있습니까? 아니면 대화를 계속 진행합니까?
                      1. +4
                        23 10 월 2017 15 : 46
                        제품 견적 : mat-vey
                        그리고 그것이 이벤트에 직접 참여한 사람의 의견이라면 내 의견은 어디에 있습니까?

                        그리고 의견이 있으면 사람이 사람이됩니다. 본 뭐. 장편 영화? 예. 이는 현실성을 해치면서 어느 정도의 환상을 허용하지만 오락에는 유리하다는 것을 의미합니다. (현실은 너무 지루해서 아무도 보지 않을 것이기 때문입니다. 왜? 그리고 우리는 그것을 매일 봅니다). 그러면 다음 질문이 생깁니다. 언제 소설의 양이 충분하고 언제 과잉인지 판단할 수 있습니까? 모든 사람은 스스로 결정합니다(자신의 의견이 있는 경우). 예를 들어, 가장 아름다운 영화 "그들은 조국을 위해 싸웠습니다"에서 탱크는 대전차 소총 총알에 맞아 폭발합니다. 나는 이것이 사소한 일이라고 생각합니다. 영화의 질과 배우들의 연기는 이 짜증나는 실수를 덮고도 남습니다. 그러나 Mikhalkov의 "기대"에서 크랜베리와 멍청함의 양은 부진한 연기와 형편없는 음모가 더 크지 않고 영화를 완전히 익사시킬 정도입니다.
                        Salyut-7에 관해서. Mikhalkov의 "기대"에서 말도 안되는 양을 100 %로, "그들은 조국을 위해 싸웠습니다"를 0 %로 간주하면 "경례"에서는이 수준이 약 20-30 % 정도라고 생각합니다. 그리고 우리가 살고 있는 시대의 전반적인 문화적 우울함(Bondarchuk은 더 이상 예전과 같지 않고, Bondarchuk은 더 이상 존재하지 않을 것임)을 고려하면 'Salute'는 안전하게 평가할 수 있다고 생각합니다. 4. '기대' 다음으로 'Bastards' , "Battles for Sevastopol"은 비록 큰 것은 아니지만 확실히 앞으로 나아갔습니다.
                2. +1
                  23 10 월 2017 16 : 02
                  글자를 볼 수 있을 뿐만 아니라 글자가 형성하는 단어를 이해하는 능력을 통해 사람들은 정보를 교환하고 서로를 이해할 수 있습니다. 그리고 저는 귀하의 답변에 대해 질문이 없었습니다.
                  다시는 이해가되지 않을 수도 있지만 여전히 이벤트에 직접 참여하는 사람이 영화가 "실제 사건"에 대해 필요하지 않은 사건의 정신이나 세부 사항을 전달하지 않는다고 말하는 경우 .. .. 다음 "Gravity" 또는 "Watch"를 촬영하는 것이 좋습니다 .... 물론 그렇습니다. 귀하의 의견은 ....
                  1. +1
                    24 10 월 2017 13 : 31
                    제품 견적 : mat-vey
                    이벤트에 직접 참여한 사람이 영화가 "실제 사건"에 대해 필요하지 않은 사건의 정신이나 세부 사항을 전달하지 않는다고 말하면 ... 다음 "중력"이나 "시계"를 촬영하는 것이 좋습니다. ... 그렇긴 하지만, 물론 당신의 의견은 그렇습니다. ...
                    문제는 현대 감독과 배우들이 그 시대를 이해하지 못한다는 점이다. 그리고 영화는 과거로 더 깊이 들어갈수록 더 평범해진다. 감독의 시대에 대한 이해도 없고, 배우들의 시대 침투도 없다. 이것은 영화 "경례"에는 적용되지 않습니다. 본 적이 없지만 현대 역사적 작품 "바이킹", "대대", "폭격기의 발라드"등은 충분히 보았습니다. 그러나 명작 '전설 No. 17'도 있습니다. 가끔씩 경례, 살펴보겠습니다.
        2. +2
          23 10 월 2017 13 : 06
          ""특히 공간 이미지의 놀라운 품질에 주목하고 싶습니다"

          영화는 실제 사건과 어떤 관련이 있습니까? 실제로 우주 비행사들의 맥박은 올라가지도 않았습니다. 남자들이 일을하고 있었을 뿐이고 영화에서 광고로 판단하면 캐릭터는 바보 같은 사람처럼 히스테리를 일으킬 것입니다.))) 일부 사람들에게는 문이 찢어졌습니다. 이유 - 당신은 분명히 바보 같은 공격을 받고 있습니다 .... 뭔가 폭발합니다 )) 그리고 우주의 그림 - 예 - 우리는 그 전에 이것을 그리는 법을 배웠습니다)))
          1. +9
            23 10 월 2017 14 : 06
            Duc Savitsky와 Dzhanibekov는 그렇게 말하는 것 같습니다. 아름답고 기술적으로 그러나 이것은 현실에 존재하지 않았던 다른 Salyut와 또 다른 소련입니다 .. 그리고 히스테리적인 우주 비행사는 환상조차 아닙니다. 이것은 우주에 있는 Dostal의 "형벌 대대"입니다. ..
            1. +2
              23 10 월 2017 14 : 27
              제품 견적 : mat-vey
              현실에 존재하지 않았던 또 다른 소련

              웃음 연방에 관한 소련 영화의 85%. 그렇지 않았습니다!
              1. 0
                23 10 월 2017 14 : 38
                글쎄, 나는 "Salyut - 7"이 있었고 Savitsky와 Dzhanibekov가 그곳으로 날아 갔기를 바랍니다. 의심이나 반대가 있습니까?
                1. +2
                  23 10 월 2017 14 : 44
                  제품 견적 : mat-vey
                  글쎄, 나는 "Salyut - 7"이 있었고 Savitsky와 Dzhanibekov가 그곳으로 날아 갔기를 바랍니다. 의심이나 반대가 있습니까?

                  우리는 영화에 대해 이야기하고 있나요, 아니면 방송국에 대해 이야기하고 있나요???
                  1. 0
                    23 10 월 2017 14 : 52
                    영화에 대해 이야기하는 건가요 아니면 일반적으로 "소련 영화 예술"에 대해 이야기하는 건가요? Salyut-7 방송국과 Savitsky 및 Dzhanibekov에 대해 논의된 영화가 해당 사건과 직접적인 관련이 있는 것 같다면...
              2. +1
                26 10 월 2017 08 : 33
                제품 견적 : Serg65
                제품 견적 : mat-vey
                현실에 존재하지 않았던 또 다른 소련

                웃음 연방에 관한 소련 영화의 85%. 그렇지 않았습니다!

                나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 물론 소련 영화에서는 "뾰족한 모서리를 둥글게"했지만 사회의 일반적인 정신은 진실하게 전달되었습니다. 나라에 대한 자부심도 있었고, 국민의 이름으로 위업도 있었고, 우리가 밝은 미래를 만들어가고 있다는 믿음도 있었습니다. 그들은 긴 루블뿐만 아니라 종종 로맨스를 위해 처녀지와 BAM으로갔습니다. 영화 '하이트'를 보면 부모님이 그 시대를 살고 느끼셨던 방식이셨고, 이 영화를 너무 좋아하시며 이것이 그들의 청춘이었다고 말씀하셨습니다. 그리고 그들은 젊음을 거짓말이라고 부르지 않습니다.
      4. +4
        23 10 월 2017 18 : 03
        아름다운 할리우드 크랜베리. 주인공의 이름과 성이 변경되었다는 사실부터 시작하겠습니다. 그러면 방송국을 다른 이름으로 부를 수도 있고 대체 소설이었을 수도 있습니다. 비행 엔지니어는 이전에 코미디에서 바보만 연기했던 배우가 연기합니다. 도전자에 있는 미국인이 그것을 걸 수 있기 때문에 역으로 긴급한 비행이 필요하고, 최고 경영진은 할리우드 핵심 "사악한 장군"에서 준비가 되어 있는 모습을 보여줍니다. 승무원과 함께 역을 격추하고 역에 물이 너무 많아서 거기에 수영장이있는 것처럼 보였고 전혀 환상적이었습니다. 유니온에서 화재가 감압으로 꺼지고 비행 엔지니어가 화상을 입었습니다. 그의 프로토타입이 어떻게 그렇게 오랜 시간 동안 비행했는지는 확실하지 않았지만, 큰 망치로 수리한 모습은 영화 아마겟돈을 연상시켰습니다. 하지만 그림은 매우 긴장감이 넘치므로 실제 사건에 대한 불만은 없습니다. 나는 geostorm을 보았는데 그것이 말도 안되는 말도 안되는 일이라는 것을 알고 불만이 없습니다.
      5. 0
        23 10 월 2017 21 : 25
        나쁘지 않은 영화, 그 자체의 매력과 미묘한 의미 소포... 이 영화 각색은 파트너에 대한 좋은 치료 공격으로 간주될 수 있으며 그러한 타격을 막을 수 있는 것이 없습니다! 할리우드의 진부한 표현은 더 약하고 더 원시적입니다! 그리고 그것은 매우 명확한 것으로 간주됩니다!
      6. +2
        24 10 월 2017 13 : 09
        인용구 : Wend
        영화에 무슨 문제가 있습니까? 저는 본 적이 없는데, 보신 분의 의견을 알 수 있어서 흥미롭네요.

        아이들과 보러 갔는데..
        전문가. 효과는 최고였지만 각본가와 감독은 의도적으로 우주비행사의 도덕적 성격과 소련의 기술 수준을 모욕하고 폄하하려고 했습니다.
        1. 우주비행사들은 역에서 모닥불을 피우며 담배를 피웠다.
        2. 우주비행사들은 역에서 보드카를 마셨다.
        3. 역 수리를 위한 주요 작업 도구로 큰 망치가 전시되었습니다.
        더 많은 것이 있었지만 이것이 가장 굴욕적입니다! 부정
  2. +18
    23 10 월 2017 07 : 24
    소련 우주 비행사 Vladimir Dzhanibekov와 Viktor Savin의 업적은 러시아 우주 비행사에서 가장 주목할만한 페이지 중 하나입니다.

    그래, 우주적 용기의 한 페이지
    그리고 실제 영화를 만드는 것도 나쁘지 않을 것입니다.
    재미있게
    감사
    1. +7
      23 10 월 2017 07 : 28
      인용구 : XII Legion
      그리고 실제 영화를 만드는 것도 나쁘지 않을 것입니다.

      큰 망치와 바퀴벌레 없이 똑바로요? 글쎄, 그것은 미학적이지 않습니다. 웃음
      1. +17
        23 10 월 2017 07 : 31
        그러나 역사적으로나 실질적으로)
        행크스 외 연구진은 추수 감사절 칠면조와 이마에 있는 커다란 흰색 별 없이 아폴로호를 촬영하고 있습니다. 그리고 아무것도 - 우리는 믿습니다))
        1. 0
          23 10 월 2017 09 : 10
          네, 드디어 직원 여러분! 그들의 더러운 손이 닿지 않는 것 --- 그들은 역의 규칙에 따라 삼키거나 망치는 방법을 모릅니다 !!! 그리고 아폴로의 일부는 여전히 지구 주위를 돌고 있습니다 ...
    2. +4
      23 10 월 2017 07 : 59
      인용구 : XII Legion
      그래, 우주적 용기의 한 페이지

      그리고 우리가 모르는 우주적 용기의 페이지 수는 얼마나 됩니까? 야쿠트 타이가에 비상 착륙 우주선 "Vosskhod-2". 실패와 우주비행사의 죽음도 있었습니다. A. Zheleznyakov는 그의 책에서 이것에 대해 가장 잘 말한 것 같습니다.
      "알렉산더 젤레즈냐코프
      로켓사고의 비밀. 우주 혁신에 대한 비용 지불
      저자

      독자가 이 책의 첫 페이지를 넘기기 전에 모든 사람에게는 흥미롭지 않을 수 있는 로켓 및 우주 기술 분야의 사고 및 재난이라는 주제가 왜 선택되었는지에 대한 몇 가지 단어를 소개합니다.

      첫째, 저는 이 문제를 연구하는 데 수년을 바쳤습니다. 복잡한 기술 장치의 사고 원인에 대한 지식이 앞으로 그러한 사고 수를 줄이는 데 도움이 되기를 바랍니다. 그렇다면 이 책에 제공된 정보 중 일부는 오늘날의 우주 기술 개발자와 미래에 우주 기술을 개발할 사람들에게 유용할 수 있습니다.

      둘째, 로켓 기술의 창조와 우주 정복은 장미꽃이 만발한 길이 아니라는 점을 다시 한 번 상기시키고 싶습니다. 그러나 또 다른 극단에 빠지거나 모든 것을 검은 빛으로만 표현해서는 안됩니다. 따라서 비극적 페이지 옆에서 독자는 책에서 뛰어난 인간 업적의 예를 찾을 수 있습니다 ... "
    3. +4
      23 10 월 2017 08 : 03
      인용구 : XII Legion
      그리고 실제 영화를 만드는 것도 나쁘지 않을 것입니다.

      마치 아직 소련 시대였던 것처럼, 다큐멘터리
      방금 2011년을 봤어
      1. +16
        23 10 월 2017 08 : 28
        의미 - 장편 영화
        테마가 훌륭하네요
        1. +1
          23 10 월 2017 10 : 43
          그리고 누가 이륙할까요?Mikhalkov와 Bondarchuk the Younger?
    4. +2
      23 10 월 2017 11 : 01
      인용구 : XII Legion
      그리고 실제 영화를 만드는 것도 나쁘지 않을 것입니다.

      기록한 것?
      1. +17
        23 10 월 2017 12 : 55
        다큐멘터리가 있다
        예술적 - '아폴로'(행크스가 타이틀 역할을 맡은 작품)와 같습니다.
        왜?
  3. +17
    23 10 월 2017 07 : 42
    제품 견적 : 210ox
    하지만 영화를 위해서는 그렇지 않습니다.


    하지만 저는 우주 비행과 아무 관련이 없는 사람으로서 이 영화를 좋아했습니다. 어제 시청했습니다. 20년 만에 처음으로 아내를 영화관에 가도록 설득했는데 아내는 정말 눈물을 흘리며 설득해줘서 고맙다고 하더군요... 영화 상영 중에 홀은 연이어 박수로 폭발했습니다. 아마도 프로들에게는 약간의 "실수"가 있었을 것입니다. 그러나 경험이없는 제 눈에는 그런 것이 전혀 눈에 띄지 않았습니다. 홀에도 우주 비행사가 많지 않은 것 같아요. 관중이 꽤 많아 홀이 거의 꽉 찼습니다(80%). 그러니 아직 보지 못한 사람이 있는지 살펴보세요. 특히 스테레오 효과가 인상적이었습니다. 이를 위해 모든 관중에게 특수 안경이 제공되었습니다. TV나 인터넷에서는 볼 수 없는 내용인데...

    예, 30여 년 전의 사건이 널리 알려지게 된 것도 영화 덕분이었고 우주 비행사 V.A. Dzhanibekov 및 V.P. Savins는 당연히 전국적인 "존경"을 받았습니다.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. +3
    23 10 월 2017 09 : 09
    제품 견적 : Amurets
    그리고 우리가 모르는 우주적 용기의 페이지 수는 얼마나 됩니까? 야쿠트 타이가에 비상 착륙 우주선 "Vosskhod-2". 실패와 우주비행사의 죽음도 있었습니다.

    보스호트 2호는 야쿠트 지역이 아닌 페름 지역에 착륙했다. 착륙은 그야말로 비상이었다. 그 후 Leonov는 PM이 오래 가지 않을 것이라는 것을 이해했기 때문에 NAZ를위한 무기 제작을 요청하면서 총 제작자에게 의지했습니다.
    그리고 일반적으로 "광고"되지 않는 이벤트 중에는 18년 1월 Soyuz-1975-10에서 Vasily Lazarev와 Oleg Makarov의 긴급 발사와 알타이 영토에 대한 극적인 착륙이 있습니다. 1년 26월 1983일 Vladimir Titov와 Gennady Strekalov와 함께 Soyuz-TXNUMX-XNUMX의 비상 발사. 그러나 그러한 "알 수 없는" 것은 결코 알지 못합니다.
    1. +2
      23 10 월 2017 10 : 06
      소련의 우주 비행에 관해 말하면, 이 모든 것이 지금은 종종 폄하하고 낙인을 찍으려고 시도하는 당시 스탈린 치하에서 내려졌다는 것을 항상 알아야 합니다.
      1. +2
        23 10 월 2017 10 : 46
        제품 견적 : 파충류
        소련의 우주 비행에 관해 말하면, 이 모든 것이 지금은 종종 폄하하고 낙인을 찍으려고 시도하는 당시 스탈린 치하에서 내려졌다는 것을 항상 알아야 합니다.

        그러나 그들은 그것을 주머니에 넣는 것이 부끄러워하지 않고 여전히 윙윙 거리고 있습니다. 이는 단지 30 년 동안의 절도에 충분했습니다 ..
    2. +2
      23 10 월 2017 11 : 05
      제품 견적 : Old26
      보스호트 2호는 야쿠트 지역이 아닌 페름 지역에 착륙했다.

      볼로디아. 수정해 주셔서 감사합니다. 나는 단지 기억에서 썼을 뿐이며 특정 장소를 지정하지 않았습니다. 양해 부탁드립니다. 그리고 나는 우주비행사를 위한 무기에 관해 오랫동안 읽었습니다. 그러다가 총기상에서 TP-82 권총을 보았는데, 그건 이미 2000년대 초반이었습니다.
    3. +4
      23 10 월 2017 14 : 11
      제품 견적 : Old26
      그는 PM과 함께라면 오래 가지 못할 것이라는 것을 이해했기 때문입니다.

      이제 그들은 다시 PM과 함께 비행합니까? 아니면 다른 것으로? TP-82의 탄약이 부족한 것 같습니다.
  6. +2
    23 10 월 2017 16 : 26
    제품 견적 : mat-vey
    Dzhanibekov와 Duc Savitsky

    Savitsky가 아니라 Savinykh입니다. 당시 원수는 이미 75 세였습니다 ...

    제품 견적 : mat-vey
    그리고 히스테리적인 우주비행사는 공상과학 소설도 아닙니다.

    우주비행사는 인간이 아닌가? 그리고 깰 수 없나요? 여러분, (어떤 상황에서든) 고장이 났나요? 그리고 당신은 항상 냉혈하게 이러한 상황을 극복 했습니까? 난 믿지 않아. 사실, 당신은 나중에 당신 자신의 히스테리에 대해 결코 언급하지 않을 것이며 당신의 이야기에 나오는 모든 것은 "장식적이고 고상한 것"일 것입니다. 사람들은 자신이 초임계 상황에 처해 있음을 발견했으며 어떤 고장도 발생할 수 있습니다. 그들은 그것에 대해 결코 이야기하지 않습니다.

    제품 견적 : mat-vey
    글쎄, 나는 "Salyut - 7"이 있었고 Savitsky와 Dzhanibekov가 그곳으로 날아 갔기를 바랍니다. 의심이나 반대가 있습니까?

    나에게 전화한다.

    제품 견적 : 파충류
    소련의 우주 비행에 관해 말하면, 이 모든 것이 지금은 종종 폄하하고 낙인을 찍으려고 시도하는 당시 스탈린 치하에서 내려졌다는 것을 항상 알아야 합니다.

    얘들아! 존재하지 않는 것을 발명하지 맙시다. 나는 I.V를 존경합니다. 스탈린은 우주 비행을 좋아하지만 어느 편도 들지 않습니다. 그 밑에서 장거리 미사일 제작 작업을 시작하여 대륙간 미사일을 만들기로 결정했습니다. 예, 그들은 50년대 초반에 우주 비행에 대해 생각하기 시작했지만 과학 아카데미의 보고서 외에는 아무것도 없었습니다. 말하는 가게 하나. P-5 세 대를 패키지로 가져오기로 되어 있던 위성 프로젝트도 기술적인 프로젝트가 아닌 과학적(설명) 메모일 뿐입니다. 따라서 적어도 1957년에 위성과 발사체를 만들기 위해 수행된 작업 중 어느 것도 수행되지 않았습니다. 이 모든 것은 이미 스탈린이 사망한 이후였습니다. 그 아래에는 R-7 프로젝트조차 아직 존재하지 않았습니다. 동일한 성공을 거두면 소련 우주 비행사에 대해 말하면이 모든 것이 V.I 아래에 있다는 것을 알아야합니다. 레닌. 왜냐하면 그는 우주로 처음으로 돌파구를 마련한 국가의 지배자가 되었기 때문입니다.

    제품 견적 : mordvin xnumx
    제품 견적 : Old26
    그는 PM과 함께라면 오래 가지 못할 것이라는 것을 이해했기 때문입니다.

    이제 그들은 다시 PM과 함께 비행합니까? 아니면 다른 것으로? TP-82의 탄약이 부족한 것 같습니다.

    불행히도 그렇습니다. 다 쓴 것은 카트리지가 아니라 보증 기간이었습니다. 그런 작은 파티를 만드는 것은 매우 비용이 많이 들고 내가 아는 한 툴라 사람들은 이를 거부했습니다. TP-82 권총을 다른 권총인 "Vepr"로 교체하고 일반적으로 NAZ를 완전히 교체하는 프로젝트가 있었습니다. naz와이 "삼각형"마체 테 엉덩이에서 접이식 칼이 제거되었습니다. 그들은 늑대인간-2 칼과 타이가-2 마체테로 교체될 예정이었습니다. 그러나 아쉽게도 연방의 붕괴와 추가적인 혼란으로 인해 이러한 교체가 중단되었습니다.

    그건 그렇고, 역의 큰 망치와 수리 중 사용에 대해. 이 탐험에서는 아마도 Salyut-7에 사용되지 않았을 것입니다. 그러나 조금 더 일찍 동일한 Salyut-7의 EMNIP는 물론 우리가 이해하는 바에 따르면 큰 망치가 아니라 상당히 큰 망치를 사용했습니다. 수리하고 케이블이나 파이프를 이동하고 설치자는 강도를 위해 케이블 채널을 에폭시 수지로 채웠습니다. 그리고 이 수지를 망치, 끌, 그리고 일부 어머니를 사용하여 제거해야 했습니다
    1. +1
      23 10 월 2017 17 : 39
      "근데 우주비행사는 사람이 아니잖아? 그리고 그는 풀려날 수 없잖아?" - 네, 네, 우주비행사가 되고 싶은 사람은 모두 노를 저었고, 일부는 길거리에서 바로 붙잡혔어요 ..
      죄송합니다 Savinykh, 하지만 큰 망치를 가지고 있다면 Savitsky는 영화에서 큰 망치를 가지고 있었기 때문에 혼란스러워했습니다 ..
    2. 0
      24 10 월 2017 17 : 59
      친애하는 26세! 예, 그들은 스탈린이 죽은 후 우주를 탐험하기 시작했습니다. .... 그러나 1946차 세계 대전 이전에는 성층권에 대한 (이론적, 실제적 모두) 엄청난 작업이 있었습니다. 비행을 고려한 사람은 XNUMX년 스탈린이었지만 그 당시에는 제XNUMX차 세계 대전의 결과로 시기상조였지만 설계국이 있었고 Kapustin Yar가 건설되어 우주로의 첫 비행이 이루어졌습니다.
      그리고 사망하기 13.02일 전인 53년 20월 7일, 스탈린은 R-XNUMX에 관한 문서에 서명했습니다. 그게 바로!!!!!
      1. 0
        25 10 월 2017 06 : 37
        4년 1950월 3일, 소련 각료회의 법령에 따라 H5 "비행 범위가 10~1km인 다양한 유형의 로켓 엔진을 만드는 전망에 대한 연구"라는 주제에 대한 포괄적인 검색 연구가 시작되었습니다. 탄두 중량이 10~XNUMX톤이다." - 그러니까 그 전에는...
        1. 0
          25 10 월 2017 12 : 55
          여기요! 예전에는 몰랐어요! 요컨대, 모든 것은 스탈린에서 시작되었습니다!!!!!!!!! 소련 핵 미사일 성과의 창시자 스탈린!!!!!
          1. 0
            25 10 월 2017 15 : 32
            사람이 나라에 대해 생각하고 실제 정치가이자 전략가처럼 현재뿐만 아니라 미래에도 생존하기 위해해야 ​​​​할 일을 결정한 것뿐입니다 ..
  7. +1
    23 10 월 2017 17 : 00
    인용구 : V.S.
    실제로 우주 비행사의 맥박은 오르지 않았습니다. 남자들이 일을하고있을 뿐이며 영화에서 광고로 판단하면 캐릭터가 바보처럼 히스테리하게 될 것입니다.))) 일부 사람들에게는 문이 찢어졌습니다. 이유 - 당신은 분명히 바보 같은 공격을 받고 있습니다 .... 뭔가 폭발합니다 )) 그리고 우주의 그림 - 예 - 우리는 그 전에 이것을 그리는 법을 배웠습니다)))

    실제로는 "그냥 자신의 일을 하는" 둔감한 로봇은 소수에 불과합니다. 그들은 또한 "28 Panfilov's Men"과 같은 영화를 만드는 재연자들의 마음도 풍부합니다. 그곳에서는 인간의 감정의 그림자도 없이 모두가 "차분하게 탱크를 태운다". (거기 가셔야죠 작가님들...)
    실생활에서는 아쉽게도 맥박이 올라가고 히스테리가 가능합니다. 또 다른 점은 이러한 히스테리와 맥박에도 불구하고 여전히 작업에 대처할 수 있다는 것입니다.
    이것이 바로 속임수입니다. 소련의 모든 것이 어떻게 좋았는지, 냉담한 머리를 가진 영웅들이 그곳에서 일했는지 지금 이야기하는 것입니다.
    1. +2
      23 10 월 2017 17 : 30
      제품 견적 : Mestny
      실제로는 "그냥 자기 일만 하는" 둔감한 로봇은 소수에 불과합니다.

      여기에 "우주 비행사로 간주됩니다"가 있습니다 ...
  8. +2
    23 10 월 2017 17 : 55
    제품 견적 : mat-vey
    우주비행사는 인간이 아닌가? 그리고 깰 수 없나요? "-예, 예, 우주 비행사들은 원하는 모든 사람을 노로 저었고 일부는 거리에서 바로 잡혔습니다 ..

    말도 안되는 글을 그만 쓰세요. 우주비행사들은 다른 사람들과 똑같은 사람들입니다. 예, 스트레스에 더 강하지만 "히스테리"를 일으킬 수 있는 상황은 항상 있을 수 있습니다. 더욱이 모든 우주 비행사가 군사 조종사는 아니며 그들 중에는 민간인도 꽤 많았습니다. 그리고 이들에게 직업 자체는 스트레스가 많은 상황을 제공하지 않습니다. 아무도 그들이 모두 울화통을 터뜨린다고 말하지 않지만, 상황에 따라 다르게 행동할 수 있습니다.
    이 히스테리는 빨리 끝나요. 보통 사람들보다 빨리요..
    그리고 250-280톤의 연료가 당신 밑에서 폭발하면 "히스테리"가 일어날 수 있습니다. 그리고 수십 가지 상황이 더 있습니다. 예를 들어, 배가 역 아래로 "다이빙"할 시간이 거의 없을 때 방송 중에도 많은 소리를 들을 수 있습니다.
    1. 0
      23 10 월 2017 23 : 35
      제품 견적 : Old26
      말도 안되는 글을 그만 쓰세요. 우주비행사들은 다른 사람들과 똑같은 사람들입니다. 예, 스트레스에 더 강하지만 "히스테리"를 일으킬 수 있는 상황은 항상 있을 수 있습니다.

      볼로디아. 안녕하세요. 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 우주 공간뿐만 아니라 일상 생활에서도 당신의 결정이 긍정적인 방향과 부정적인 방향으로 발전하는 상황으로 이어질 수 있는 상황이 있습니다. 내 생각에 최악의 상황은 공황 상태라고 생각합니다. 그런 상황에서는 모든 것이 예측할 수 없으며 다른 사람들이 어떻게 행동할지 모릅니다. I. Shelest는 "I 'm Flying for a Dream"이라는 책에서 TU-16 항공기 테스트 중 승무원 사령관이 당황하여 사망하고 나머지 승무원이 자신뿐만 아니라 자신을 구할 수 있었던 상황을 설명합니다. 비상 항공기도요. 사람의 정신과 심리학은 미지의 것이며 중요한 상황은 우리 삶의 일상입니다. 다시 한번, 나는 당신을 전적으로 지지합니다.
    2. 0
      25 10 월 2017 06 : 28
      당신은 거기에 "경련"에 대한 뭔가가 있었습니다 - 당신은 이것에 대한 훌륭한 전문가인 것 같습니다 Salyut-7에서 일어난 사건을 실제 역사가 아니라 영화로 판단한다면 kintso는 이미 열매를 맺기 시작했습니다 .. 머릿속에 '영혼 없는 로봇'은 어디 있었나요? 우주 비행사를 지망하는 사람의 수와 당시의 엄격한 선발 기준을 고려하면 '몇 명'밖에 없습니다. 그리고 우주 비행사에 빠졌습니다. 실제 구조 작전은 무엇을 보여줬습니까? 아니면 Dzhanibekov와 Savins가 히스테리 상태에서 싸웠다는 실제 정보를 가지고 있습니까? 그래서 pliz-스튜디오로 ..
  9. 0
    23 10 월 2017 17 : 57
    제품 견적 : mat-vey
    여기에 "우주 비행사로 간주됩니다"가 있습니다 ...

    이들은 단지 "우주 비행사로 간주되지 않는" 사람들입니다. 우주에 필요한 것은 '기계'가 아니라 생각과 감정을 지닌 사람이다...
    1. +2
      23 10 월 2017 18 : 03
      그리고 모든 것이 "오래된"것입니다. 그는 스트레스에 강하고 자신을 통제 할 수있는 능력을 가지지 말라고 말했습니다. 따라서 MCC에서 근무하는 모든 심리학자를 문 밖으로 가져 가지 마십시오 ...
  10. +2
    23 10 월 2017 19 : 06
    제품 견적 : mat-vey
    그리고 모든 것이 "오래된"것입니다. 그는 스트레스에 강하고 자신을 통제 할 수있는 능력을 가지지 말라고 말했습니다. 따라서 MCC에서 근무하는 모든 심리학자를 문 밖으로 가져 가지 마십시오 ...

    어쩌면 왜곡하기에 충분할까요 ???
    Kamrad 님이 썼습니다 -
    제품 견적 : Mestny
    실제로는 "그냥 자신의 일을 하는" 둔감한 로봇은 소수에 불과합니다.


    당신은 -
    제품 견적 : mat-vey
    여기에 "우주 비행사로 간주됩니다"가 있습니다 ...


    그리고 동지를 지지하는 나의 대답 Mestny
    제품 견적 : Old26
    이들은 단지 "우주 비행사로 간주되지 않는" 사람들입니다. 우주에 필요한 것은 '기계'가 아니라 생각과 감정을 지닌 사람이다...

    그리고 그 밖의 모든 것(메시지 상단에 있는 귀하의 인용문)은 귀하의 생각입니다. 우주 비행사는 같은 사람들입니다. 그리고 신경이 있습니다. 그것은 당신과 나보다 스트레스에 다소 더 강할 수도 있지만 그 이상은 아닙니다. 그리고 모든 사람과 마찬가지로 그들도 매우 어려운 상황에서 "히스테리"를 일으킬 권리가 있습니다. 지식이 풍부한 사람들은 동일한 독일 Stepanovich가 몇 시간의 비행 후 지금 우리가 말하는 것을 시작했다고 말합니다. 하지만 (합작회사의 뷰트 방식 덕분에) 마음을 진정시키고 일을 계속했습니다. 모든 사람은 다릅니다. 그리고 이 부분에 대해서도 마찬가지입니다. 예를 들어 Svetlana Savitskaya 및 Irina Pronina와 같이 스트레스 저항 측면에서 비교해서는 안됩니다. 원래 이러한 상황에 대한 교육을 받은 테스트 파일럿 한 명(이미 테스트 작업 경험이 있음)과 다른 한 명은 설계국의 엔지니어입니다.
    1. 0
      25 10 월 2017 06 : 30
      예, Savinykh와 Dzhanibekov는 두 명의 히스테리입니다 ... 음, 영화 에서처럼 그들은 전체 우주 비행사 군단에서 너무 신중하게 준비하고 선택했습니다 ...
  11. 0
    23 10 월 2017 19 : 12
    나는 영화 "Salyut-7"을 보았고 심지어 "XNUMX D"에서도 보았습니다.
    영화가 마음에 들었습니다. 다채롭고 감정적이며 많은 "액션"이 없습니다(깜박이는 프레임이 없어 모든 것이 읽기 쉽습니다).
    공간, 무중력 및 역 - 굉장합니다.
    홀이 거의 꽉 찼어요.
    우주 비행사에게 이름과 호출 부호만 남겨진 것은 유감이지만 성은 다릅니다.
    아마도 조직적, 재정적 규칙이 있을 것입니다.
  12. +1
    23 10 월 2017 20 : 31
    제품 견적 : Des10
    나는 영화 "Salyut-7"을 보았고 심지어 "XNUMX D"에서도 보았습니다.
    영화가 마음에 들었습니다. 다채롭고 감정적이며 많은 "액션"이 없습니다(깜박이는 프레임이 없어 모든 것이 읽기 쉽습니다).
    공간, 무중력 및 역 - 굉장합니다.
    홀이 거의 꽉 찼어요.
    우주 비행사에게 이름과 호출 부호만 남겨진 것은 유감이지만 성은 다릅니다.
    아마도 조직적, 재정적 규칙이 있을 것입니다.

    아직 영화를 보지 못했지만 한 가지 이해가 안 돼요. 영화 "Time of the First"에서 실제 이름, 왜 다른 이름이 있습니까? 하지만 그건 감독의 몫이다.
  13. +1
    24 10 월 2017 00 : 06
    제품 견적 : Amurets
    당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 우주 공간뿐만 아니라 일상 생활에서도 당신의 결정이 긍정적인 방향과 부정적인 방향으로 발전하는 상황으로 이어질 수 있는 상황이 있습니다.

    안녕 니콜라이! 상황은 완전히 다릅니다. 이 업계에서는 더욱 그렇습니다. 나는 이미 예를 들었습니다. 스베틀라나 사비츠카야(Svetlana Savitskaya)와 그녀의 학부생인 이리나 프로니나(Irina Pronina). 한 명은 테스트 파일럿이고, 다른 한 명은 Energia의 부서 엔지니어입니다. 스트레스가 많은 상황에서 그들은 모두 다른 방식으로 똑같이 행동할 것입니다. 둘 다 훈련을 받았지만.
    1. +1
      24 10 월 2017 00 : 24
      제품 견적 : Old26
      스트레스가 많은 상황에서 그들은 모두 다른 방식으로 똑같이 행동할 것입니다. 둘 다 훈련을 받았지만.

      볼로디아. 전적으로 동의합니다. 그들이 어떻게 행동하는지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그들이 내리는 결정이 옳고 그름입니다. 그리고 Savitskaya의 경험이 항상 그런 것은 아니며 Pronina에 대한 지식보다 더 많은 도움이 될 수 있습니다. 모든 것은 상황의 발전에 달려 있습니다. 그런 다음 상황에 대처하면 더 빠르고 사려 깊은 솔루션이 많이 발견되지만 예상치 못한 상황이 발생하기 시작하면 자동으로 행동합니다. 상황을 이해하는 것은 나중에옵니다.
      1. 0
        25 10 월 2017 06 : 32
        물어보기가 부끄럽습니다 - Savinykh와 Dzhanibekov는 어떻게 행동했습니까? 아니면 또 다른 "진공 속의 구형"에 대해 이야기하고 있습니까?
        1. 0
          25 10 월 2017 07 : 26
          제품 견적 : mat-vey
          물어보기가 부끄럽습니다 - Savinykh와 Dzhanibekov는 어떻게 행동했습니까? 아니면 또 다른 "진공 속의 구형"에 대해 이야기하고 있습니까?

          Dzhanibekov와 Savin에 관한 것이 아니라 중요한 상황에서 어떤 사람이 어떻게 행동할지에 관한 것입니다. 그리고 그들은 우주에만 있는 것이 아니라 지구에도 있습니다. 이것은 심리학 분야에서 나온 것입니다.
          1. 0
            25 10 월 2017 07 : 39
            혹시 Yamal 출신인가요? Savins와 Dzhanibekov에 관한 것, 아니면 오히려 그들이 "어떤 사람"도 우주 비행사로 받아들이지 않고 매우 신중하게 선택한다는 사실에 관한 것입니다 ..
  14. +15
    24 10 월 2017 13 : 39
    Salyut-7 기지 탐험과 수리 작업은 소련 우주 비행사 역사상 가장 눈에 띄는 승리 중 하나가 되었습니다.

    확실해.
  15. +2
    24 10 월 2017 19 : 11
    제품 견적 : 파충류
    친애하는 26세! 예, 그들은 스탈린이 죽은 후 우주를 탐험하기 시작했습니다. .... 그러나 1946차 세계 대전 이전에는 성층권에 대한 (이론적, 실제적 모두) 엄청난 작업이 있었습니다. 비행을 고려한 사람은 XNUMX년 스탈린이었지만 그 당시에는 제XNUMX차 세계 대전의 결과로 시기상조였지만 설계국이 있었고 Kapustin Yar가 건설되어 우주로의 첫 비행이 이루어졌습니다.
    그리고 사망하기 13.02일 전인 53년 20월 7일, 스탈린은 R-XNUMX에 관한 문서에 서명했습니다. 그게 바로!!!!!

    Kamrad. 예, 실제로 성층권에 관한 이론적이고 실제적인 작업이 많이 있었습니다. 로켓을 주제로 한 작품도 있었습니다. 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. Stratonautics는 우주 비행의 발전에 있어 디딤돌이 될 수 있습니다. 지구 물리학 로켓의 비행도 마찬가지입니다. 그러나 나는 우주 비행에 존재하는 모든 것이 스탈린 치하에서 내려졌다는 주장에 동의하지 않습니다. 그는 이미 최고의 정치인이며 그가 지도자로서 참여하지 않은 것을 그에게 추가하는 것은 가치가 없습니다. 다른 경우에는 이전 리더를 창립자 및 개시자라고 합니다.
    스탈린 덕분에 핵무기와 미사일 무기 개발이 무엇보다 중요해졌습니다. 여기에는 의심의 여지가 없습니다. 출판된 문서(각료회의 결의안 및 중앙위원회 결의안)를 읽는 것으로 충분합니다.
    예, Kapyar도 건설되었지만 그 당시에는 미사일 사격장으로 건설되었습니다. 그리고 미사일 시험장으로서 시험장에서 첫 번째 위성이 발사될 때까지 작동했으며 이는 16.03.1962년 XNUMX월 XNUMX일입니다.
    그러나 13년 1953월 7일에 I.V. 스탈린이 R-XNUMX에 관한 문서에 서명했다는 사실에 대해서는 여기서 나는 절대적으로 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 이날 스탈린은 연구 작업 시작에 관한 문서에 서명했습니다. "주제 T-I"사거리 7000~8000km의 XNUMX단 탄도미사일 제작에 관한 이론 및 실험적 연구". 그리고 이것은 R-7 미사일이 아닙니다. R-7 창설에 관한 결의안은 20년 1954월 XNUMX일에 서명되었습니다.
    1. 0
      25 10 월 2017 19 : 46
      안녕하세요, Old26 님! 방금 귀하의 의견을 보았는데 이 주제에 관한 A. Pervushin의 책이 여러 권 있습니다. 스탈린의 역할에 대해. 책을 사서 읽으며 저자는 존경받습니다. 사실 저는 딱 한권만 읽었습니다. 성층권에 대하여 나는 또한 문서에 관한 R-7에 대해 언급된 Pavel Krasnov의 기사를 읽었습니다. 말씀하신 문서도 읽어보겠습니다.
      나는 여전히 내 의견을 고수합니다. 좀 더 읽어보려고 노력해야겠어요. 예, 소련 장관 협의회 CPSU 중앙위원회의 결의안은 W.에서 "P-20"기사에서 읽은 것처럼 1954년 7월 1953일에 서명되었습니다. "그러나 20년에 예비 설계 13월에 개발되었습니다. V.A. 명령에 따라 탄두의 질량이 증가했습니다. Malyshev. 02월 53일 법령에 서명하기 전의 일. 이 Wikipedia 기사에서는 실제로 XNUMX. XNUMX. XNUMX에 대해 언급하지 않습니다. 다른 사람을 찾아 보겠습니다.
  16. 0
    25 10 월 2017 21 : 49
    제품 견적 : 파충류
    안녕하세요, Old26 님! 방금 귀하의 의견을 보았는데 이 주제에 관한 A. Pervushin의 책이 여러 권 있습니다. 스탈린의 역할에 대해. 책을 사서 읽으며 저자는 존경받습니다. 사실 저는 딱 한권만 읽었습니다. 성층권에 대하여 나는 또한 문서에 관한 R-7에 대해 언급된 Pavel Krasnov의 기사를 읽었습니다. 말씀하신 문서도 읽어보겠습니다.
    나는 여전히 내 의견을 고수합니다. 좀 더 읽어보려고 노력해야겠어요. 예, 소련 장관 협의회 CPSU 중앙위원회의 결의안은 W.에서 "P-20"기사에서 읽은 것처럼 1954년 7월 1953일에 서명되었습니다. "그러나 20년에 예비 설계 13월에 개발되었습니다. V.A. 명령에 따라 탄두의 질량이 증가했습니다. Malyshev. 02월 53일 법령에 서명하기 전의 일. 이 Wikipedia 기사에서는 실제로 XNUMX. XNUMX. XNUMX에 대해 언급하지 않습니다. 다른 사람을 찾아 보겠습니다.


    유감스럽게도 우주 비행의 역사는 여전히 연대기를 기다리고 있습니다. 이 힘든 일을 자발적으로 맡은 사람들이 있지만. 이들은 A. Zheleznyakov, Vadim Lukashevich, Igor Afanasiev입니다. 일반적으로 초보자는 Boris Chertok의 XNUMX권짜리 책 "Rockets and People"을 읽어보세요. 카마닌의 일기("숨겨진 공간").
    Pervushin은 흥미롭지만 그는 대중화자입니다. 그러나 그의 책 중 일부는 적어도 논란의 여지가 있습니다.
    일반적으로 우주 비행에 관해 말하면 순전히 로켓 기술을 잊어서는 안됩니다. 소련의 전략 미사일에 관한 Karpenko의 책은 흥미롭습니다. 인터넷에서 정치국 문서 모음(기밀 해제)을 검색하라고 조언해 드릴 수 있습니다. 우주 비행에 관해서. 많은 자료가 있습니다. 가장 중요한 것은 그것들을 사용할 수 있다는 것입니다. 그들 중 일부는 우주 비행의 발전 측면에서 역사적 관심을 끌고 있습니다. 부분 - 현대적인 재료
    다음은 리소스의 전체 목록입니다.

    A Zheleznyakov "우주 비행사전"
    http://www.cosmoworld.ru/ и
    http://www.pereplet.ru/space

    "우주 에피소드"
    http://epizodsspace.airbase.ru/

    또한 "Space Episodes"라는 제목으로 아주 좋은 라이브러리가 있습니다.
    http://www.epizodsspace.narod.ru/index.html

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%
    D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%
    D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%
    D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2
    위키피디아를 보지 마세요. 아주 좋은 자료입니다. 내 조언은 러시아어 버전뿐만 아니라 영어 버전도 시청하세요. 차이점이 있습니다. 영어가 더 완벽해졌습니다.

    http://space.skyrocket.de/ 리소스가 있습니다.
    http://astronaut.ru/가 있습니다.
    http://www.russianspaceweb.com이 있습니다.
    Mark Waid의 백과사전이 있습니다. 많은 것들이 있습니다. 너무 많아요. 이러한 출판물 중 일부는 우주 비행사를 가리고 있는 비밀의 장막을 걷어냅니다. 물론 개인적인 의사소통을 통해 흥미로운 것들을 많이 배우게 되지만, 아쉽게도 이것은 과거의 일입니다. 이제 남은 건 아카이브 사진뿐... 뭐

    http://www.buran.ru/ 리소스가 있습니다. 거기에는 선박에 관한 자료 외에도 다양한 작가의 좋은 책 출판물이 있습니다. 하지만 이들은 시스템에서 일한 저자입니다.
    1. 0
      25 10 월 2017 23 : 14
      스타리26님 참고자료 감사합니다. 차차 읽어보도록 하겠습니다.
  17. +1
    25 10 월 2017 23 : 19
    제품 견적 : 파충류
    스타리26님 참고자료 감사합니다. 차차 읽어보도록 하겠습니다.

    천만에요. 각주가 있는 곳을 더 찾아보겠습니다. 하지만 먼저 같은 Chertok이나 Kamanin의 책을 읽어 보라고 권합니다. 네, 그리고 기밀 해제된 결의안도 흥미롭습니다...
  18. +1
    26 10 월 2017 21 : 29
    제품 견적 : tomket
    ISS는 1998년부터 운영되어 거의 20년이 되었습니다. 시대에 뒤떨어진 홍수와 탄식을 부르는 소리가 들리지 않습니다.

    당신은 그것을 볼 수 없었습니다. 그들은 그것이 이미 구식이므로 제거해야 한다고 씁니다. 그들은 심지어 마감일을 EMNIP 2022-2025라고 불렀습니다. 진실은 "세계"와 동일합니다. 다른 시간에 다른 모듈.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"