러시아 전투 로봇에 대한 미국 전문가

54
미국 전문가들은 러시아 로봇 시스템이 가장 강력하다고 생각합니다. 이것은 다음에 의해보고됩니다. Lenta.ru Breaking Defense와 관련하여.

러시아 전투 로봇에 대한 미국 전문가




러시아는 무장한 땅의 전체 동물원을 만듭니다 로봇 장갑차의 크기까지,
새로운 미국 보안 센터 기술 책임자인 Paul Scharr는 말했습니다. 그는 러시아의 11톤 Uran-9, 16톤 Vikhr 및 50톤 T-14(무인 Armata)에 주목했습니다.

이러한 중형 차량 중 상당수는 중무장되어 있으며 러시아인들은 종종 전시회에 이러한 프로토타입을 전시합니다.
CNA(해군 분석 센터)의 또 다른 전문가인 Samuel Bendett가 말했습니다.

한편, "많은 러시아 로봇은 실제 전투 차량보다 광고 기믹에 더 가깝다"고 생각합니다. 특히 권총을 발사할 수 있는 의인화한 FEDOR(최종 실험 시연 개체 연구) 로봇이 그렇습니다.

출판물에 따르면 대부분의 제품은 "기존 장갑차의 원격 제어용으로 전환"되었으며 "차량 외부에도 사람이 있어야 제어할 수 있기 때문에 진정한 자율형 제품으로 간주될 수 없습니다."

샤르에 따르면 러시아에서 제작된 자동 포탑은 "자율 모드에서 아군과 적군을 구별하는 데 문제가 있지만" 러시아에서 개발 중인 인공 지능 시스템이 시간이 지나면 이 작업에 대처할 것이라고 확신합니다.

Bendett는 차례로 대부분의 미군 기지가 무적의 원격 제어 (적군이 레이더를 더 쉽게 억제 할 수 있음), "너무 가볍고 실제로 무기가 장착되어 있지 않습니다. 즉, 본격적인 전투 차량이 아닙니다."

Scherr는 러시아 제품과 미국 제품을 비교 분석하는 것이 어렵다는 것을 알았지만 "기계로 사람을 파괴할 가능성을 정당화하는 것과 관련된 윤리적 어려움 때문에 미국이 대형 지상 전투 로봇 개발에서 러시아 연방보다 뒤처져 있다"고 제안했습니다. ,' 뿐만 아니라 '아이디어 부족'도 포함됩니다.

자료에 따르면, 2017년 미 육군은 드론에 521억 79만 달러를 지출할 예정이며, 그 중 4%가 항공기 시스템에 지출될 예정입니다. 주로 도로변 지뢰를 탐지하고 제거하기 위해 설계된 지상 기반 시스템에 자금의 XNUMX%만 사용됩니다.
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +52
    20 10 월 2017 08 : 26
    미국이 윤리적 문제 때문에 뒤처지고 있다는 뜻인가? 로봇이 사람을 죽이는 것을 두려워하는 것은 무엇입니까?
    미국인들은 언제 사람을 죽이는 것을 두려워했습니까? 힐러리는 카다피가 얼마나 고통받았는지 너무나 기뻐서 감탄했습니다!!!
    1. +15
      20 10 월 2017 08 : 33
      미국은 "기계에 의해 사람을 파괴할 가능성에 대한 정당화와 관련된 윤리적 어려움으로 인해" 대형 지상 전투 로봇 개발에 있어 러시아 연방에 뒤처져 있다는 점을 지적했습니다. "아이디어 부족".

      어때요!? 그래서 그들은 아이폰을 만들었지만 "궤도 위의 총"을 만들 수는 없나요? 미국인들은 정말로 다른 사람의 도움 없이 스스로 아이폰을 만들었나요? 언제나 그랬듯이 도난당한 걸까요?
      1. +4
        20 10 월 2017 08 : 41
        제품 견적 : Monos
        그래서 그들은 아이폰을 만들었지만 "궤도 위의 총"을 만들 수는 없나요?



        민간 기업은 비밀을 공유하는 것을 좋아하지 않습니다. 그리고 애플이 수년 동안 같은 아이디어를 엄청난 돈에 팔아 수십억 달러를 벌고 있다면 왜 무기 시장에 뛰어들어야 할까요?
        1. +9
          20 10 월 2017 08 : 45
          푸틴 대통령 이후에는 무인 아마타가 러시아 대통령이 될 것이다. 그들이 그녀에 대해 제재를 가하도록 놔두세요 미소
          1. +16
            20 10 월 2017 09 : 01
            최고의 'Yars''! 비행하는 동안 제재를 가하도록 하세요.
            그들에게 시간이 있다면...
            1. +6
              20 10 월 2017 12 : 45
              웃기고 웃지만, 고위공직자 다수를 인공지능으로 대체하면 좋을 것 같다. 대부분의 경우 그들의 작업은 여러 옵션 중에서 가장 최적의 옵션을 선택하는 것입니다. 그리고 여기서 로봇은 인간보다 더 잘하고 더 빠르게 일을 할 수 있습니다. 그는 또한 XNUMX시간 내내 일하고 요트가 필요하지 않으며 뇌물을 받지 않을 것을 보장받습니다.
        2. +4
          20 10 월 2017 09 : 51
          헤헤. 미국 기업이 막대한 금액을 버는 것은 바로 군사 명령에 따른 것입니다. 예를 들어, 미국의 군사예산은 거의 700억 달러에 달하는데, 이는 중국의 군사예산보다 3배, 러시아의 군사예산보다 10배나 많습니다. 국방부는 군사 명령으로 너무 많은 돈을 벌고 있어 Serdyukov와 Vasilyeva가 쉬고 있습니다.
      2. +4
        20 10 월 2017 09 : 02
        적의 칭찬보다 더 나쁜 것은 없습니다... 악한 자에게서 당신의 가슴에 돌을 기대하십시오
        제품 견적 : Monos
        미국은 "기계에 의해 사람을 파괴할 가능성에 대한 정당화와 관련된 윤리적 어려움으로 인해" 대형 지상 전투 로봇 개발에 있어 러시아 연방에 뒤처져 있다는 점을 지적했습니다. "아이디어 부족".

        어때요!? 그래서 그들은 아이폰을 만들었지만 "궤도 위의 총"을 만들 수는 없나요? 미국인들은 정말로 다른 사람의 도움 없이 스스로 아이폰을 만들었나요? 언제나 그랬듯이 도난당한 걸까요?
      3. +2
        20 10 월 2017 09 : 46
        귀여운 로봇개 떼와 배려심 많은 로봇 유모, 매력적인 로봇 파트너를 만들어낸 일본 후쿠시마 원전 사고 이후 작은 기능성 로봇 스카우트가 없었다!미국 로봇을 쓸 수밖에 없었다.
      4. +1
        20 10 월 2017 10 : 10
        Google, Boston 및 동일한 Lockhead가 있습니다. 모든 사람이 동일한 Abrams를 드론에 납땜할 수 있다고 생각합니다. 아직 필요하지 않거나 비밀리에 개발 중일 가능성이 더 높습니다.
        1. +8
          20 10 월 2017 10 : 52
          Abrams 드론 키트에 블랙 로더가 포함되어 있나요?
          1. +7
            20 10 월 2017 13 : 04
            제품 견적 : Soran
            Abrams 드론 키트에 블랙 로더가 포함되어 있나요?

            웃음 블랙 로더도 드론이다. 그냥 콜라를 주세요.
          2. +6
            20 10 월 2017 13 : 12
            "오바마+" 옵션 wassat
          3. +4
            20 10 월 2017 15 : 04
            흑인에 대해 안타깝지 않습니다. 언제든지 새 것을 구입할 수 있습니다))
      5. +1
        20 10 월 2017 10 : 51
        우리는 모든 제조업체로부터 최고의 제품을 모아 우리만의 제품을 접착시켰습니다. 여기에 iPhone이 있습니다.
      6. +1
        20 10 월 2017 19 : 39
        제품 견적 : Monos
        어때요!?

        그것은 쓴다.
        인용구 : 작성자
        미국이 러시아 연방보다 뒤쳐져 있다는 것 대규모 토지 기반 개발에 전투 로봇

        “윤리적인 것에 관해서는 물론 말도 안되는 일입니다.

        제품 견적 : Monos
        언제나 그랬듯이 도난당한 걸까요?

        미국인들이여, 무엇을 발명해야 합니까?
        1998년 Infogear가 "최초의" iPhone을 출시했습니다.

        장치의 제작자는 Robert Ackerman입니다.


        그들은 마치 제XNUMX의 눈이 열린 것처럼 나를 바라보았습니다. “결국 전화는 전화이고, 인터넷은 인터넷이다! -그들이 말했지


        CES 1998에서 아이폰은 499달러의 가격으로 출시되었습니다. 인터넷에 접속하려면 20달러를 더 지불해야 했습니다.
        인포기어 아이폰2

        2000년에 그의 프로젝트 투자자 중 한 명인 네트워크 장비 분야의 유명한 트렌드세터인 Cisco는 Infogear와 모든 지적 재산을 300억 달러에 인수했으며 무엇보다도 Cisco는 iPhone 브랜드와 상표의 소유자가 되었습니다. 그녀는 자신의 권리를 이용했습니다. 2006년 XNUMX월, Linksys 브랜드의 VOIP 전화기가 빛을 보았고 화면 바로 아래 본체에 "iPhone"이라는 문구가 인쇄되었습니다.


        그리고 9년 2007월 XNUMX일 MacWorld 전시회에서 스티브 잡스는 우리 모두가 알고 있는 iPhone을 선보였습니다.


        따라서 터치 제어 기능이 있는 와이드스크린 iPod, 혁신적인 휴대폰, 획기적인 인터넷 커뮤니케이터라는 세 가지가 필요합니다. iPod, 전화, 인터넷 커뮤니케이터. 아이팟, 휴대폰... 알겠죠? 이들은 세 개의 별도 장치가 아닙니다. 그것은 하나의 장치이며 우리는 그것을 iPhone이라고 부릅니다.


        그래서 2007년 애플이 아이폰을 출시했을 때, 기술적으로 그녀는 Cisco의 권리를 침해했으며 처벌을 받아야 했습니다. 이미 소송이 제기됐지만 스티브 잡스는 자신이 천재적인 협상가임을 다시 한 번 입증했다..
        ===================
        결론 아이폰은 미국인에 의해 발명되었습니다.
        스티브 잡스와 로버트 애커만= 미국인
        인포기어, 시스코, 애플 = 미국 기업.
        1. +4
          20 10 월 2017 21 : 24
          제품 견적 : opus
          결론 아이폰은 미국인이 발명했다

          고마워요, 안톤. 언제나 그렇듯이 자세하게. 하지만 내 말은 다른 의미였습니다.
          회사에서 35000 일 전 세계. 더욱이 그들 중 90%는 직접적인 고용주를 본 적이 없습니다.
          백만 9 명 - Apple 가젯용 프로그램 제작에 참여하는 개발자의 수는 대부분 미국인이 아닙니다.
          애플은 2014년에만 26개 기업을 인수했다. 그중에는 SnappyLabs, Burstly, LuxVue, Spotsetter, Swell, BookLamp, Prss, Semetric 및 Beats Electronics가 있습니다. 또한 Apple은 NeXT(1996년), PA Semi(2008년 2010월), Quattro Wireless(2010년 2012월), Siri(XNUMX년 XNUMX월), Anobit Technologies(XNUMX년 XNUMX월) 등의 회사를 흡수했습니다. 일반적으로 회사는 유망한 소규모 스타트업을 인수하는 것을 선호하며, 중요한 특허 소유자.
          아니요, 저는 잡스, 워즈니악, 쿡이 재능 있는 관리자라고 주장하는 것이 아닙니다. 하지만 그들이 "전화를 발명"했다는 사실은 의심해 보겠습니다(잡스가 2007년에 말했듯이). 미소
          1. +2
            20 10 월 2017 22 : 47
            제품 견적 : Monos
            더욱이 그들 중 90%는 직접적인 고용주를 본 적이 없습니다.

            오래전에...
            미국은 모든 주스를 빨아들인다
            제품 견적 : Monos
            "전화를 발명했다"(잡스가 2007년에 말했듯이)

            글쎄, 당신은 스티브가 아이폰을 발명했다는 것에 동의해야 한다.
            위협. 5S(Aku 사망)에서 안류하(A2017(5))로 전환했습니다.
            솔직히 말해서 이 (A5)는 전화기가 아닙니다.
            하나 +:
            Word, Excel, PDF는 굉음과 함께 읽혀집니다...
            그리고 so-tse는 전화가 아닙니다 (모바일)
            1. +4
              20 10 월 2017 23 : 30
              제품 견적 : opus
              Word, Excel, PDF는 굉음과 함께 읽혀집니다...

              아니 저는 전화 걸기, 태블릿에서 읽기, 컴퓨터에서 숫자 세기 및 그림 그리기 등 전문화를 지지합니다. 이것이 바로 내 오래된 Nokia 6303이 여전히 나에게 잘 맞는 이유입니다. 미소
    2. +6
      20 10 월 2017 08 : 33
      그들은 영혼 없는 기계가 사람을 죽일까 봐 두려워합니다. 그러나 사람이 이렇게 하면 문제는 다르지만 줄무늬 인간의 도덕 원칙에 어긋나지 않습니다.
      1. +16
        20 10 월 2017 08 : 41
        살인에서 즐거움을 얻지 못했다면 그것은 나쁜 것입니까? 알았어요!
        1. +4
          20 10 월 2017 08 : 50
          그들은 '터미네이터' 이후 콤플렉스를 갖고 있다. 웃음
      2. 0
        21 10 월 2017 18 : 39
        미국은 자본주의다
        영혼 없는 기계
        살인, 강도, 테러.
    3. 0
      20 10 월 2017 13 : 58
      "스키니"와 터미네이터를 기억하시나요.....?
    4. 0
      20 10 월 2017 14 : 22
      제품 견적 : Logall
      미국이 윤리적 문제 때문에 뒤처지고 있다는 뜻인가? 로봇이 사람을 죽이는 것을 두려워하는 것은 무엇입니까?
      미국인들은 언제 사람을 죽이는 것을 두려워했습니까? 힐러리는 카다피가 얼마나 고통받았는지 너무나 기뻐서 감탄했습니다!!!


      "윤리적인 이유로..." 미국인이 아니라 그들의 논리를 "입력"할 수 없는 로봇입니다.
      그것이 바로 그들이 개발자들에게 "말한" 것입니다.
      “기계가 사람을 파괴할 가능성을 정당화하는 것과 관련된 윤리적 어려움”과 “아이디어 부족” 때문입니다. 우리 프로세서는 그것을 처리할 수 없습니다! 빌레이
    5. 0
      20 10 월 2017 14 : 38
      힐러리는 인간이 아니다. 그녀는 어둠의 세력의 산물입니다.
  2. 0
    20 10 월 2017 08 : 34
    미국은 이라크에서 자율 플랫폼을 테스트했다는 점에서 큰 이점을 가지고 있습니다. 현재로서는 프로토타입만 있습니다.
    1. +1
      20 10 월 2017 08 : 45
      프로토타입... 너무 막연하게 크로아티아산이라고 ​​암시하고 있나요?
      1. 0
        20 10 월 2017 08 : 53
        제품 견적 : True
        크로아티아어?


        웃음

        아니요. 유일한 것은 미국이 이미 실제 전투에서 사용 경험을 얻었지만 우리에게는 이것이 여전히 미래에 대한 전망이라는 것입니다. 때로는 바나나가 그냥 바나나일 때도 있습니다. 미소
        1. +6
          20 10 월 2017 09 : 07
          미국인들은 아프가니스탄과 이라크에서 소형 무기를 갖춘 보병용 소형 로봇과 보병 정찰 로봇을 테스트했습니다. 다양한 자율 공급 차량도 있습니다.
          웨지는 정찰용으로 테스트되지 않았습니다. 러시안 웨지는 유용합니다.
          우리는 그들을 군대 구조에 포함시키기만 하면 됩니다. 이것이 바로 모든 사람의 문제입니다. 기존 전술에 맞지 않습니다. 그것은 바뀌어야 할 것입니다.
          1. +2
            20 10 월 2017 11 : 03
            인용구 : voyaka uh
            우리는 그들을 군대 구조에 포함시키기만 하면 됩니다. 이것이 바로 모든 사람의 문제입니다. 기존 전술에 맞지 않습니다. 그것은 바뀌어야 할 것입니다.

            음, 이러한 장치는 네트워크 중심 전술에 더 적합합니다...
            1. +2
              20 10 월 2017 11 : 05
              “오프라인 모드에서 아군과 적군을 구별하는 데 문제가 있다”지만 그는 국내에서 개발 중인 인공지능 시스템이 시간이 지나면 이 문제에 대처할 것이라고 확신한다.
              그래서 아무도 자신의 시스템, 즉 다른 사람의 시스템을 취소하지 않은 것 같습니다..
          2. +1
            20 10 월 2017 20 : 20
            그리고 누가 서비스를 제공하고 수리할 것인지에 대한 질문도 추가해야 합니다. 출장을 가지 않고 PPD에 앉아있는 연금 수급자 Vasya 삼촌 또는 수년 동안 군 대학 (학원, 연구소, 원하는 것을 강조)에서 공부하는 중위 만 배운 중위 Anthem의 소리? 그리고 우리는 또한 중국 도교의 계명에 따라 장비를 생산하는 것을 좋아합니다. 즉, 개별 블록을 얻는 것이 불가능하고 이로 인해 수리되지 않고 완전히 폐기됩니다.
  3. +18
    20 10 월 2017 08 : 34
    심지어 동물원?
    그럼 로봇은 애니메이션이 되나요? 웃음
    두배로 흥미롭다...
  4. +1
    20 10 월 2017 08 : 38
    기계에 의해 사람이 파괴될 가능성을 정당화하는 것과 관련된 윤리적 어려움으로 인해


    이는 미국이 전쟁 중이 아닌 것으로 추정되는 지역에서도 수천 명이 사망하고 드론에 의해 살해되고 있는 민간인들에게 알려야 합니다. 평화상 수상자인 그는 특히 여기에서 두각을 나타냈습니다.
    1. +1
      20 10 월 2017 08 : 45
      제품 견적 : Gormengast
      드론에 의해 사망


      이러한 드론은 완전히 실시간 운영자에 의해 제어됩니다.
    2. 0
      20 10 월 2017 09 : 48
      하늘에서 사람을 죽이는 것은 신의 특권이다. 그리고 줄무늬는 더 작은 역할에 동의하지 않습니다. 윤리란 바로 이런 것입니다!
      일반적으로 이러한 기사는 항상 "돈이 충분하지 않음" 시리즈에 속합니다.
    3. +1
      20 10 월 2017 09 : 53
      이 드론은 자동 기계가 아니라 원격 조종 항공기입니다. 그들은 "UAV"(무인 항공기)라고 불리며 "ALA"(자동 항공기)가 아닙니다.
  5. +1
    20 10 월 2017 09 : 09
    완전 자율 전투 차량을 조립한다면 탱크를 고려해보세요. 일반 차량보다 얼마나 저렴할까요(그리고 그럴까요?)? 그리고 잡음 내성도 고려한다면? 그런 자동차에는 원주민을 운전하는 것 외에는 미래가 없다고 생각합니다 ...
    1. +1
      20 10 월 2017 10 : 01
      승무원이 제거되면 결국 생활 공간을 희생하여 전투 차량이 줄어드는 것은 물론 에어컨 시스템과 모든 종류의 좌석 디스플레이가 제거됩니다. 승무원을 보호할 필요가 없기 때문에 장갑의 무게를 줄이는 것도 가능합니다.
  6. 0
    20 10 월 2017 09 : 34
    10년전의 말도 안되는 소리
  7. +4
    20 10 월 2017 10 : 49
    제품 견적 : voyaka 어
    미국인들은 아프가니스탄과 이라크에서 소형 무기를 갖춘 보병용 소형 로봇과 보병 정찰 로봇을 테스트했습니다. 다양한 자율 공급 차량도 있습니다.
    웨지는 정찰용으로 테스트되지 않았습니다. 러시안 웨지는 유용합니다.
    우리는 그들을 군대 구조에 포함시키기만 하면 됩니다. 이것이 바로 모든 사람의 문제입니다. 기존 전술에 맞지 않습니다. 그것은 바뀌어야 할 것입니다.

    전술만 있다면... 군인들은 낮은 수준뿐만 아니라 "두뇌를 포맷"해야 할 것입니다. 그러니 일하고, 여러분, 발명하세요. 하지만 지금은 자율성이 작은 모델만 생산에 들어갈 수 있습니다. 상대적으로 "바보"입니다.
    선택받은 사람들처럼 40년 동안 사막을 걸어야 노인/역행자들이 죽는다.
    내 생각엔 고위 사령부가 재훈련을 원하지 않을 것 같아요... 필요하더라도요.
    매우 높은 곳에 있는 누군가가 때가 되었다고 결정하고 이 일을 구현하는 것이 정말로 필요하다고 결정하면 상황이 진전될 것입니다!!!
  8. +2
    20 10 월 2017 10 : 57
    권총을 발사할 수 있는 FEDOR(Final Experimental Demonstration Object Research).
    1. 0
      20 10 월 2017 14 : 42
      편집된 광고영상이 아니라면 괜찮습니다. 그는 일반적으로 엉덩이에서 촬영합니다.
      1. +2
        20 10 월 2017 15 : 10
        제품 견적 : Kent0001
        그는 일반적으로 엉덩이에서 촬영합니다.

        ...문제없어...카메라 배럴 아래(과녁의 중심을 맞추기 위해)
  9. +5
    20 10 월 2017 11 : 21
    매트리스는 '윤리적 어려움'으로 뒤처져 있는데 드론으로 결혼식과 민간인을 폭격하는 것은 윤리적인 것으로 드러났다. 바보들의 논리.
  10. 0
    20 10 월 2017 11 : 34
    출판물에 따르면 대부분의 제품은 "기존 장갑차의 원격 제어용으로 전환"되었으며 "진정한 자율 제품으로 간주될 수 없습니다"


    문제는 소프트웨어보다는 전자 장치에 있을 가능성이 더 높습니다.
    1. +3
      20 10 월 2017 13 : 39
      우리 전자제품 내부를 보면 욕을 어떻게 해야할지 모르겠다고 썼어요!
      이것은 연합에서는 일어날 수 없지만 우리가 들었던 것처럼 형제적 민족의 연합은 어디에 있습니까?
      이제 우리가 어떻게 "쇠퇴하는" 서쪽을 따라잡거나 추월할지 기다려 보겠습니다.
    2. 0
      20 10 월 2017 14 : 45
      문제는 오히려 윤리에 불과합니다! 기계는 운영자가 제어하지만 원격으로 조종하는 무기일 뿐입니다. 그들이 자율화되면 누가 살인에 대한 책임을 지게 될까요? 프로그램 제작자?! ....
      1. +1
        20 10 월 2017 15 : 28
        프로그래머들은 누구의 펌웨어가 가장 많은 점수를 얻었는지 경쟁하게 됩니다. 마케팅 부서에서는 다이어그램, 디자인 프리젠테이션, 광고 브로셔를 제작합니다. 이것은 지적 제품이므로 판매되어야 합니다.
      2. 0
        21 10 월 2017 18 : 52
        미국에서는 어떤 경우에도 UAV로 민간인을 지속적으로 살해하는 것이 아니라면 테러리스트를 제거하기만 한다면 누구도 책임을 지지 않을 것입니다.
  11. 0
    21 10 월 2017 18 : 37
    “기계에 의해 사람이 파괴될 가능성을 정당화하는 것과 관련된 윤리적 어려움으로 인해”

    뭐, 이건 윤리 그 자체야 웃음
    오히려
    "아이디어 부족."
  12. 0
    21 10 월 2017 19 : 04
    인용구 : voyaka uh
    우리는 그들을 군대 구조에 포함시키기만 하면 됩니다. 이것이 바로 모든 사람의 문제입니다. 기존 전술에 맞지 않습니다. 그것은 바뀌어야 할 것입니다.

    우리에게는 군사 과학 박사-사단과 후보자-군단 만 있습니다. 머리 모양을 정확하게 파악하여 큰 머리를 증명해 보세요. 시리아에서는 전체 훈련장이 운영되고 있으며 많은 곳에서 그들은 여전히 ​​실제로 싸우고 있거나 로봇을 준다면 싸울 것입니다. 우선, 각 부서에는 별도의 로봇 회사가 있어야 하며 일년 내내 전술적으로 실험하도록 해야 합니다! 또는 각 연대는 별도의 중대 (중대 사령관-소령)와 사단-별도의 대대 (대령, 천장, 자체 단위 배너까지)를 가지며 XNUMX-XNUMX 년 안에 최소한 충분한 경험을 갖게 될 것입니다. 전투 사용 규정을 충족합니다.
  13. 0
    26 10 월 2017 17 : 53
    이제 모기나 파리 크기의 전투 로봇 개발을 시작할 때입니다. 그들은 "아군 또는 적"의 표적 인식 시스템을 갖추어야 합니다. 낯선 사람에게 앉으십시오 - 그에게 죽음. 나는 당신에게 아이디어를 제공합니다.