군사 검토

미국에서는 모바일 전투 레이저 경험이 있습니다.

82
미국의 Raytheon 사가 모바일 레이저 복합체 HELWS-MRZR의 효과를 시연했다. HELWS-MRZR은 눈에 보이지 않는 광선을 시험하는 동안 quadcopter 러시아 신문.




비디오 프레임은 버그 버전의 군대 버전을 기반으로 설치된 장치와 저고도에서 UAV로 가져 오는 장치를 보여줍니다. 잠시 후 쿼드 코터 모터 중 하나가 깜박이고 무인 항공기가 땅에 떨어집니다.

실험의 다른 세부 사항 - 거리, 기온, 강도 및 풍향 - 레이저 설치 개발자는보고되지 않습니다.

약어 HELWS는 "고 에너지 레이저를 이용한 전투 시스템"을 의미합니다.



제조사의 전문가들은 차량이 움직이는 동안 소형 레이저 총이 목표를 맞출 수 있으며 이동 전원으로 단일 배터리 충전으로 30까지 레이저 샷을 만들 수 있다고 확신합니다.

이 신문은 최근 수십 년 동안 많은 나라의 군대가 레이저와 강력한 에너지 무기를 적극적으로 실험 해왔다고 지적했다. 그러나 "현재이 레이저는 기본적으로 기존의 레이저 거리 측정기의 성능과 효율성을 높이는 거리 측정 장치입니다 оружия, 또는 적의 광학을 무력화시키는 눈부신 장치 "라고 말하고있다.
사용한 사진 :
https://www.youtube.com
82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 210ox
    210ox 20 10 월 2017 13 : 57 새로운
    +4
    이 경우 새총이 달린 이웃의 부비가이 길보다 더 효과적이지만, 진지하게 부조리 함에도 불구하고 그러한 발전을 살펴보고 스스로 무언가를해야합니다. 군사도 비행기에서 웃었습니다.
    1. xetai9977
      xetai9977 20 10 월 2017 14 : 04 새로운
      +6
      이것들은 첫 번째 제비입니다. 의심 할 여지없이 기술은 시간이 지남에 따라 향상 될 것입니다. 이 시스템은 미래입니다.
      1. 토르
        토르 20 10 월 2017 15 : 56 새로운
        0
        그들이 보자고 보자.
        충분한 것-지능이 "빌리기" 깡패
        1. Shurik70
          Shurik70 21 10 월 2017 20 : 07 새로운
          0
          2000 년대 초에 비디오를 한 번 보았습니다. 미국 회사는 페인트를 광고했습니다. 금속판을자를 때 산업용 레이저를 보여줍니다. 순간적으로 "우연히"속이 빈 셔츠의 선두 롤러 중 하나 인 레이저가 즉시 타 버렸습니다. 그리고 그들은이 레이저를 차체로 향하게하고 그들의 페인트로 칠해졌습니다. 그래서 아주 밝은 토끼가 나옵니다. 사실이 비디오는 거의 즉시 사라져서 다른 곳에서는 보지 못했습니다.
          따라서 레이저로부터 미사일 몸체를 보호하는 것은 매우 간단합니다. 코팅은 레이저를 반사 시키거나 산란시켜야합니다. 그리고, 본 발명자들이 보여 주듯이, 이것은 매우 간단한 수단으로 달성 될 수 있습니다.
          또는 공개 언론의 최신 간행물에서
          https://www.popmech.ru/technologies/7456-antiluch
          -브로 냐-오트-라 제라 /
          1. aiw
            aiw 21 10 월 2017 20 : 53 새로운
            0
            충분히 강력한 레이저의 경우 코팅은 중요하지 않습니다.
      2. kos2910
        kos2910 21 10 월 2017 08 : 32 새로운
        +3
        제품 견적 : xetai9977
        이 시스템은 미래입니다.

        그들이 얻은 것은 레이저 바로 뒤에 있으며 물리 법칙과 산란 법칙은 취소되지 않았습니다. 이 질문은 60 년대에 잘 연구되었습니다. 그리고 전원에 진전이 있으면 분산을 막을 수 없습니다. 다른 원리, 마이크로파 또는 플라즈마가 필요합니다. 오히려, 철도 총은 소형화되고 있지만 뉘앙스도 있습니다.
        1. SMP
          SMP 21 10 월 2017 09 : 15 새로운
          0
          두 번째 사진이 두 번 걸렸습니다 .......
          이 질문은 60 년대에 잘 연구되었습니다


          고 에너지 레이저가 장착 된 HELWS Combat 시스템의 60 년대 사진 및 사진.



          이것은 가정에 불과하지만, 낙하산에서 버그가 착륙했다는 사실이이 아이디어로 이어졌습니다.
        2. aiw
          aiw 21 10 월 2017 14 : 56 새로운
          0
          산란에 의해 훨씬 더 긴 파장으로 인해 마이크로파에서 λ / D 빔의 회절 발산은 레이저의 것보다 훨씬 더 나쁘다. 플라즈마 응고는 대기에서 빠르게 붕괴됩니다.

          산란 레이저는 정상이지만 펄스 에너지 및 효율에 문제가 있지만 진행 상황은 엄청납니다. 우리는 곧 손 무기를 보게 될 것이지만, 바퀴 달린 섀시의 모든 종류의 설치는 이미 UAV / 광산 / 포탄을 격추시킬 수 있습니다 ...
          1. kos2910
            kos2910 22 10 월 2017 06 : 33 새로운
            0
            제품 견적 :
            플라즈마 다발은 대기에서 빨리 사라질 것입니다

            예? 그들은 공의 번개를 모릅니다 ... 플라즈마를 전자기 누에로 감싸지 않습니까? 플라즈마가 반물질에서 나온다면? 반사경으로 레이저로부터 자신을 보호 할 수 있습니다. 그리고 더 저렴한 방법으로 드론을 쏠 수 있습니다 ...
            1. aiw
              aiw 22 10 월 2017 11 : 04 새로운
              0
              그렇습니다. 작동하는 레이저는 너무 복잡합니다. 공 번개 나 반물질 (프로젝트에도없는 것)을 사용합시다.

              충분히 강력한 레이저의 반사판은 도움이되지 않으며 다른 물리학자가 다른 지사에 있습니다.
  2. 숄츠
    숄츠 20 10 월 2017 13 : 58 새로운
    +5
    이 모든 쓰레기 : 50 미터 이하의 거리, 전기, 안개, 연기 등의 엄청난 소비량에서 작동합니다. -극복 할 수없는 장애물. 기관총에서 가스를 빼내는 것이 더 쉽습니다.
    1. 비전의
      비전의 20 10 월 2017 14 : 32 새로운
      +1
      제품 견적 : Stolz
      이 모든 쓰레기 : 50 미터 이하의 거리, 전기, 안개, 연기 등의 엄청난 소비량에서 작동합니다. -극복 할 수없는 장애물. 기관총에서 가스를 빼내는 것이 더 쉽습니다.

      그런 거리에서 비디오에서 볼 수 있듯이 전체 "헬리콥터"를 태울 수있었습니다 ...
    2. 니켈
      니켈 20 10 월 2017 14 : 38 새로운
      +5
      제품 견적 : Stolz
      이 모든 쓰레기 : 50 미터 이하의 거리, 전기, 안개, 연기 등의 엄청난 소비량에서 작동합니다. -극복 할 수없는 장애물. 기관총에서 가스를 빼내는 것이 더 쉽습니다.

      예, 움직일 수없는 목표에 대한 보류 시간은 한계를 초과했습니다 (유년기에는이 시간 동안 종이가 태양에서 돋보기로 불에 탔습니다). 사실 한 쿼드 콥터의 힘과 돈의 지출은 과도했습니다. 미소
    3. knn54
      knn54 20 10 월 2017 16 : 15 새로운
      +1
      -실험의 다른 세부 사항-거리, 공기 온도, 바람의 강도 및 방향-레이저 설치 개발자는보고하지 않습니다.
      그리고 FASTING에 대해서도.
      그리고 레이저 무기는 직접 사격으로 만 맞을 수 있습니다.
    4. 밤
      20 10 월 2017 17 : 41 새로운
      +1
      제품 견적 : Stolz
      이 모든 쓰레기 : 50 미터 이하의 거리, 전기, 안개, 연기 등의 엄청난 소비량에서 작동합니다. -극복 할 수없는 장애물. 기관총에서 가스를 빼내는 것이 더 쉽습니다.

      우리가 할 수 없었던 모든 쓰레기-자살 논리.
  3. 아론 자위
    아론 자위 20 10 월 2017 14 : 00 새로운
    +6
    걷는 길.
    1. 베르베르
      베르베르 20 10 월 2017 14 : 06 새로운
      +3
      또는 "최악은 시작이다." 효율성은 전투 상황에서 실제 사용을 보여줍니다.
      1. 아론 자위
        아론 자위 20 10 월 2017 14 : 17 새로운
        +4
        Quote : BerBer
        또는 "최악은 시작이다." 효율성은 전투 상황에서 실제 사용을 보여줍니다.

        음, 실제 데이터베이스에서 이러한 시스템은 20 년에 나타납니다.
        1. 니켈
          니켈 20 10 월 2017 14 : 39 새로운
          +2
          인용구 : Aron Zaavi
          음, 실제 데이터베이스에서 이러한 시스템은 20 년에 나타납니다.

          낙관적이지만 ... 의뢰
    2. faridg7
      faridg7 20 10 월 2017 14 : 08 새로운
      +6
      인용구 : Aron Zaavi
      걷는 길.

      이 문제에 대해 논쟁하기가 어렵습니다. 특히 400 년 동안이 목표에 도달 한 사람들은 XNUMXkm에 달했습니다.
  4. 죽은 오리
    죽은 오리 20 10 월 2017 14 : 13 새로운
    +8
    "모바일 전투 레이저"는 이것입니다 웃음

    그리고 Yankers가 시리즈에서 보여준 사실은 ... "Bollywood presents" wassat
  5. Vlad5307
    Vlad5307 20 10 월 2017 14 : 15 새로운
    +2
    Quote : BerBer
    또는 "최악은 시작이다." 효율성은 전투 상황에서 실제 사용을 보여줍니다.

    지상파는 맑은 날씨와 음식을위한 강력한 에너지 원천에서만 좋습니다. 구름 덮개 위의 공중에서 공중으로 비행. 물리학은 어디에서도 얻을 수 없으며 법칙을 우회 할 수 없습니다. 한편, 이들은 현재 스피너와 같은 유치원을위한 모든 장난감입니다.
    1. 샤란스키
      샤란스키 20 10 월 2017 14 : 27 새로운
      +8
      천천히 그러나 확실하게 목표를 향해 움직입니다. 3600mAh 용량의 휴대 전화 용 얇은 배터리를 상상할 수 없었을 때. 그리고 지금 이것은 표준입니다.
    2. 베르베르
      베르베르 20 10 월 2017 16 : 15 새로운
      +1
      원칙적으로 그렇습니다. 그러나 트렌드가 있으므로이를 추적해야합니다. 모든 운영 극장 및 기상 조건에 적용되는 것은 아니지만 중동에서는 완전히 적용 할 수 있습니다.
  6. 교수
    교수 20 10 월 2017 14 : 18 새로운
    +3
    레이저는 없지만 나는 그 결함들을 좋아했다. 좋은
    이 레이저는 Phantoms를 격추시킬 필요가없고 스카이 다이버를 태울 필요가 없습니다. 스스로하지 말고 낙하산이 몇 초 안에 떨어집니다.
    1. faridg7
      faridg7 20 10 월 2017 14 : 32 새로운
      +2
      인용구 : 교수
      레이저는 없지만 나는 그 결함들을 좋아했다. 좋은
      이 레이저는 Phantoms를 격추시킬 필요가없고 스카이 다이버를 태울 필요가 없습니다. 스스로하지 말고 낙하산이 몇 초 안에 떨어집니다.

      글쎄, 문제에 대해 생각해. 착륙 지역에 착륙하기 전에 에어로졸 구름은 문제가되지 않습니다. desantaur 트로피 응용 프로그램에서 찾을 수 있습니다.
      1. 교수
        교수 20 10 월 2017 15 : 23 새로운
        0
        제품 견적 : faridg7
        글쎄, 문제에 대해 생각해. 착륙 지역에 착륙하기 전에 에어로졸 구름은 문제가되지 않습니다. desantaur 트로피 응용 프로그램에서 찾을 수 있습니다.

        착륙 전에 불꽃 놀이를하거나, 준비하거나 즉시 Votsap에 뉴스 레터를 보냅니다. 눈짓
        1. faridg7
          faridg7 20 10 월 2017 16 : 01 새로운
          +3
          인용구 : 교수
          착륙하기 전에 여전히 불꽃 놀이가 있습니다
          물론, 착륙하기 전의 불꽃 놀이는 똑같은 알파벳이며, 누가 더러워진 지역에있는 사람들을 착륙시킬 것입니다.
          1. 교수
            교수 20 10 월 2017 16 : 07 새로운
            0
            제품 견적 : faridg7
            물론, 착륙하기 전의 불꽃 놀이는 똑같은 알파벳이며, 누가 더러워진 지역에있는 사람들을 착륙시킬 것입니다.

            그래. 적의 깊은 뒤에서. 웃음
            1. faridg7
              faridg7 20 10 월 2017 16 : 20 새로운
              +3
              불꽃 놀이의 범위가 충분하지 않다고 두려워 했습니까? 원수는 불꽃이 그에게 다가 가지 않도록 후방 깊이가 충분합니까?
              1. 교수
                교수 20 10 월 2017 17 : 18 새로운
                +1
                제품 견적 : faridg7
                불꽃 놀이의 범위가 충분하지 않다고 두려워 했습니까? 원수는 불꽃이 그에게 다가 가지 않도록 후방 깊이가 충분합니까?

                물론 충분합니다. 불꽃 놀이가 펼쳐지는 곳에서는 공중 착륙을하지 마십시오. 충분한 일반 보병.
                1. faridg7
                  faridg7 20 10 월 2017 17 : 32 새로운
                  +2
                  이것은 상대방이 어디 있는지, 우리가 불꽃을 얻을 수 없을 정도로 충분한 뒷다리가 있는지?
                  보통 보병은 약간 준비된 교두보와이 교두보의 비행장에 도착해야합니다. 그러나 비행장과 교착 상태는 착륙의 임무입니다.
                  1. 교수
                    교수 20 10 월 2017 17 : 39 새로운
                    0
                    제품 견적 : faridg7
                    이것은 상대방이 어디 있는지, 우리가 불꽃을 얻을 수 없을 정도로 충분한 뒷다리가 있는지?

                    포병 준비 "칼리버"에 대한 가슴 아픈 이야기를하지 마십시오.

                    제품 견적 : faridg7
                    보통 보병은 약간 준비된 교두보와이 교두보의 비행장에 도착해야합니다. 그러나 비행장과 교착 상태는 착륙의 임무입니다.

                    ... 적의 후방 깊숙이. 불꽃 놀이는 거기에 가지 않습니다.
                    1. aiw
                      aiw 21 10 월 2017 18 : 52 새로운
                      0
                      BTA가 도착하면 파업 항공기가 더 많이 도착합니다. 다른 종류의 다른 iskander와 KR은 말할 것도 없습니다.
                2. faridg7
                  faridg7 20 10 월 2017 17 : 44 새로운
                  +1
                  인용구 : 교수
                  포병 준비 "칼리버"에 대한 가슴 아픈 이야기를하지 마십시오.

                  원하는 경우 구경을 사용할 수 있지만 메뉴에는 전체 목록이 있습니다.
    2. 파셀로
      파셀로 21 10 월 2017 23 : 28 새로운
      +2
      교수, 그는 낙하산을하지 않을 것이다. 첫째, 슬라이딩 속도가 2.5 m / s까지 너무 높습니다. 둘째, 돔 스티칭에 증폭 프레임이 있습니다.이 경우 메쉬가 꿰매어 진 것처럼 돔이 펴지지 않을 수 있습니다. 그래서 레이저는 아무것도 아닙니다 ... 그리고 차는 아무것도 아닙니다 ... 바로 타고 ... 해변에있는 여자들과 함께 굴러 라.
      1. 교수
        교수 22 10 월 2017 07 : 05 새로운
        +1
        제품 견적 : parkello
        교수, 그는 낙하산을하지 않을 것이다. 첫째, 슬라이딩 속도가 2.5 m / s까지 너무 높습니다. 둘째, 돔 스티칭에 증폭 프레임이 있습니다.이 경우 메쉬가 꿰매어 진 것처럼 돔이 펴지지 않을 수 있습니다. 그래서 레이저는 아무것도 아닙니다 ... 그리고 차는 아무것도 아닙니다 ... 바로 타고 ... 해변에있는 여자들과 함께 굴러 라.

        ... 낙하산 물질은 더 이상 가연성이 아닙니까?
        1. 파셀로
          파셀로 22 10 월 2017 12 : 49 새로운
          +2
          항공기 재료. 구멍을 태울 수는 있지만 동시에 프레임에 녹을 때 번쩍이지 않으며 두꺼운 웨빙이 갭 당 1500kg이됩니다. 외출. 예, 그는 600m에서 쉽게 착륙 할 시간이 있습니다.
          1. aiw
            aiw 22 10 월 2017 19 : 01 새로운
            0
            상륙용 낙하산 캐노피 재료? 예, 그러나 당신은 Yksperdd를 통해 ...
            1. 파셀로
              파셀로 23 10 월 2017 15 : 47 새로운
              +2
              당신은 강아지입니다. 오직 여기에서만 나에게 말할 수있는 하나님 께 감사하십시오. 찢어지다
              1. aiw
                aiw 23 10 월 2017 17 : 52 새로운
                +1
                인터넷에서 모든 사람들은 너무나 강력합니다. 나는 이미 떨고 있습니다 ... 울음

                당신은 방문하는 사람의 돔으로 착륙 인력에 대한 낙하산 모델의 이름을 줄 수 있습니까? 아니면 입을 찢고 레이저 내성 물질에 대해 이야기 할 수 있습니까?
  7. 정신
    정신 20 10 월 2017 14 : 44 새로운
    +8
    우리가 아는이 레이저의 첫 번째 구매자)) 헬리콥터가 정말로 귀찮게하는 사람)
    한 번에 두 개 포장 웃음
  8. zivXP
    zivXP 20 10 월 2017 15 : 13 새로운
    0
    제품 견적 : Stolz
    이 모든 쓰레기 : 50 미터 이하의 거리, 전기, 안개, 연기 등의 엄청난 소비량에서 작동합니다. -극복 할 수없는 장애물. 기관총에서 가스를 빼내는 것이 더 쉽습니다.

    다운 및 아웃 문제가 시작되었습니다. 우리가 적극적으로 개발하고 구현하지 않으면 적은 더 빨리 할 것입니다.
  9. 넥서스
    넥서스 20 10 월 2017 15 : 43 새로운
    +4
    우리의 EW 시스템은 훨씬 더 효율적입니다 ..
    제품 견적 : xetai9977
    의심 할 여지없이 기술은 시간이 지남에 따라 갈아 치울 것입니다. 이러한 시스템의이면에는 미래가 있습니다.

    EW 기술에 대한 미래 ...
    1. 파셀로
      파셀로 21 10 월 2017 23 : 32 새로운
      +2
      물론 그렇습니다. 그러나 Amersa는 자신의 이름을 밝힙니다. 그들은 모두의 귀에 국수를 개발하고 걸었습니다. 거의 시리즈이며 모두를 위해 만들어졌습니다. 그러나 실제로는 두 부의 비용이 든 다음 잊어 버릴 것입니다. 그러나 정보면에서 앞서 나옵니다. 다른 사람이 없다는 것을 제외하고는 전 세계가 생각합니다. 달에 착륙하는 것뿐만 아니라 자전거도 있습니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 그곳에 착륙했다고 믿어집니다. 당신은 그렇지 않다는 것을 증명합니다. 우리는 착륙하지 않았지만 헛된 것입니다. 그러나 그것들을 대장간에게 부술 필요가있었습니다.
      1. aiw
        aiw 22 10 월 2017 11 : 05 새로운
        0
        우주에 처음 들어온 레오 노프는 미국인들이 달에 있다고 믿습니다. 그가 모르는 것을 알고 있습니까?
        1. 파셀로
          파셀로 22 10 월 2017 12 : 51 새로운
          +2
          Leonov .. 정보 전쟁의 같은 희생자.
          1. aiw
            aiw 22 10 월 2017 13 : 24 새로운
            0
            글쎄, 물론, 모든 우주 비행사와 과학자들은 정보 전쟁의 희생자이며, 당신은 흰색 코트에 똑똑한 아르타 냥입니다.
  10. 스톨 러
    스톨 러 20 10 월 2017 15 : 51 새로운
    +2
    무서운 것 빌레이 수백만 달러를 지출 한 다음 고정 쿼드로 콥터를 XNUMX 분 동안 예열하고 팬 페어로 무너 뜨립니다. 바보 수류탄 발사기가 달려 있다면? 아니면 다른 길 잃은 ?? 누구에게 베팅 하시겠습니까? 눈짓
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 20 10 월 2017 16 : 07 새로운
      0
      물론 레이저에서. 광선은 보이지 않습니다. 그리고 소리가 없습니다. 유탄 발사기가 장착 된 쿼드로 콥터는 누가 화상을 입 었는지 이해할 수 없습니다. 그리고 불의 근원을 식별하지 않고 떨어질 것입니다.
      1. dvina71
        dvina71 21 10 월 2017 20 : 08 새로운
        0
        인용구 : voyaka uh
        광선은 보이지 않습니다.

        이미 레이저 방사선 센서가 다소 비싼 장비에 설치되어 있습니다. 방사선의 방향으로 에어로졸을 쏘는 데 어려움이 없습니다.. 여기 헬리콥터를 서서 쏘십시오. 과학으로서의 물리학은 미국인의 약점입니다. 그래서 그들은 장편 영화를 현실로 바꾸려고 노력하고 있습니다. T. Brass의 가사가 실현된다면 더 좋을 것입니다 ..
        1. aiw
          aiw 21 10 월 2017 20 : 55 새로운
          0
          물리학 자의 의견에 따르면, VO 주석가의 99 %가 약점을 가지고 있습니다.

          헬리콥터에서 에어로졸을 쏘겠습니까? 그는 언제 전투 레이저에 맞았습니까?
          1. dvina71
            dvina71 21 10 월 2017 21 : 02 새로운
            0
            그렇다면 작은 것은 무엇입니까 ... 헬리콥터에서 전술 핵무기를 빌어 보자 ... 일반적인 소총에서 제거하는 것이 쉽지 않습니까? 아니?
            1. aiw
              aiw 21 10 월 2017 21 : 14 새로운
              0
              쉽지 않습니다. 일반 소총의 사거리는 작고 정확도는 BC보다 훨씬 낮고 제한적입니다.

              이제 우리는 박격포 광산과 예술에서 우리 부대를 덮는 것에 대해 진지하게 이야기하고 있습니다. 포탄-일반 촬영의 경우 매우 어렵습니다. 그리고 이것은 전장에서 전술을 근본적으로 바꿉니다.
              1. dvina71
                dvina71 21 10 월 2017 21 : 25 새로운
                +1
                제품 견적 :
                이제 우리는 박격포 광산과 아마도 예술에서 우리의 부품을 다루는 것에 대해 진지하게 이야기하고 있습니다.

                그리고 이것은 모든 레이저입니다 .. 심각하게? 글쎄, 방어가 약한 전기 에너지 원 근처에 구축되어야한다는 사실부터 시작합시다. 계속 ... 당신은 예술 습격 동안 레이저 방어를 어떻게 상상하십니까? 연기, 공기 중의 재 .. 다른 성분의 현탁액의 질량 ... 그리고이 모든 것들은 따뜻한 버터 나이프처럼 레이저 (광선 .. 생각 나게합니다)로 깜박입니까?
                \ 미국인의 문제는 그들이 영화에서 전쟁을 대표한다는 것입니다 ...
                1. aiw
                  aiw 21 10 월 2017 21 : 32 새로운
                  0
                  진심으로. 레이저의 끔찍한 열성에 대한 이야기는 더 이상 이야기가 아니며, 레이저의 전력 소비는 캐리어 엔진의 전력을 초과하지 않습니다.

                  연기, 재 등-예, 이것은 특정 문제를 일으키지 만 주로 안내에 사용되는 레이저에 사용됩니다. 레이더에 의해 유도되는 충분히 강력한 전투 레이저의 경우 이것은 문제가되지 않습니다. 발사체 벽을 통해 화상을 입는 것은 연기와 먼지를 통과하는 것보다 훨씬 어렵습니다. 그리고 목표물에 아무것도 도달하지 않고 공중에서 찢어진 경우 연기와 먼지는 어디에서 발생합니까?
                  1. dvina71
                    dvina71 21 10 월 2017 21 : 56 새로운
                    +1
                    제품 견적 :
                    그리고 목표물에 도달하여 공기 중에 침입하는 것이 없다면 연기와 먼지는 어디에서 오는가?

                    꿈 꾸는 사람....
                    1. aiw
                      aiw 21 10 월 2017 21 : 57 새로운
                      0
                      나머지는 말할 것도 없습니까? 확인.
  11. 엔지니어
    엔지니어 20 10 월 2017 16 : 04 새로운
    +1
    테스트를 위해 좋은 날씨를 기다리는 데 3 일이 걸렸습니다
  12. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 20 10 월 2017 17 : 05 새로운
    0
    예,이 미국인들은 이미 레이저 포인터로 모든 사람을 고문했습니다! 롤
  13. 전사 - 80
    전사 - 80 20 10 월 2017 19 : 53 새로운
    +1
    나는 그들이 새로운 에너지 원, 콤팩트 및 고 에너지를 얻을 때까지이 무기들이 효과적이지 않을 것이라고 생각하지만, "도로가 압도 될 것이다"
  14. 불쾌한
    불쾌한 20 10 월 2017 20 : 32 새로운
    0
    그리고 우리 아파트에는 가스가 있습니다.
  15. SMP
    SMP 21 10 월 2017 09 : 00 새로운
    0
    제품 견적 : kos2910
    제품 견적 : xetai9977
    이 시스템은 미래입니다.

    그들이 얻은 것은 레이저 바로 뒤에 있으며 물리 법칙과 산란 법칙은 취소되지 않았습니다. 이 질문은 60 년대에 잘 연구되었습니다. 그리고 전원에 진전이 있으면 분산을 막을 수 없습니다. 다른 원리, 마이크로파 또는 플라즈마가 필요합니다. 오히려, 철도 총은 소형화되고 있지만 뉘앙스도 있습니다.


    + 100 % 나는 당신에게 동의하지만, 미국인들은 레이저 무기와 총기류를 펌핑하는 데 돈을 많이 쓰지 않습니다. 일반적으로 전쟁에 적용되지 않는 이유는 무엇입니까?
    저의 개인적인 가정은 달의 보존을위한 준비가 진행되고 있으며 무기는 제로 중력에서만 효과적으로 사용될 수있는 지구상에서 실행되고 있다는 것입니다. reselsotron 초음속 총은 지구 근처 또는 달 궤도 근처에서만 효과적입니다.
    레이저를 사용했을 때 보여지는 버그는 달 표면에 닐 암스트롱이 탔던 것과 비슷합니다.



    달에 헬륨 -3 광업 계획 [편집 | 위키 텍스트 편집]
    헬륨 -3은 태양에서 일어나는 반응의 부산물이며 태양풍과 행성 간 매체에 일정량 포함되어 있습니다. 행성 간 공간에서 지구 대기권으로 들어가는 헬륨 -3는 빠르게 소실된다 [13]. 대기 중의 농도는 매우 낮다 [14]
    대기가없는 달은 표면층에 상당한 양의 헬륨 -3을 보유하고 있으며, 일부 추정에 따르면 최대 500 억 톤 [15], 다른 10 천만 톤 미만 [16]에 따르면.
    가설 적으로, 열 핵융합에서 1 톤의 헬륨 -3이 0,67 톤의 중수소와 반응 할 때 에너지는 15 만 톤의 석유 연소와 동등한 양으로 방출된다 [17] (그러나이 반응의 기술적 타당성은 아직 연구되지 않았다). 결과적으로, 지구의 음력 헬륨 -3 (최대 추정치에 따름)의 인구는 약 17 천년 동안 충분할 수 있습니다 [3]. 주요 문제는 달의 반석에서 나온 헬륨 채굴의 현실입니다. 위에서 언급 한 것처럼, regolith의 헬륨 -1 함량은 100 톤당 ~ 100g이므로이 동위 원소 톤을 추출하려면 적어도 XNUMX 억 톤의 토양을 처리해야합니다.
    NASA는 regolith 처리와 헬륨 -3 분리를위한 가상 식물의 개념 설계를 개발했다 [18].


    과학자들이 말했듯이 천왕성 235는 생산에 제한이 있으며 50 년 동안 남아 있다고 말합니다.
    누군가 100 년이라고 말합니다.
    쓰레기가되었을 때 미국인들은 SOI를 생각해 내고 고르바초프에게 불을 붙였습니다. 이제 그들은 얼음 위의 물고기처럼 조용합니다.
    일반적으로 이것은 캐주얼하지 않습니다. 이것은 의견입니다.
  16. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 21 10 월 2017 11 : 37 새로운
    +1
    제품 견적 : xetai9977
    이것들은 첫 번째 제비입니다. 의심 할 여지없이 기술은 시간이 지남에 따라 향상 될 것입니다. 이 시스템은 미래입니다.

    그들의 말에서 전혀 미래는 없습니다. 이 비과학적인 쓰레기를 얼마나 많이 쓸 수 있습니까?
    미국인들은 스스로 예산 예산을 세우고이를 다른 군비 경쟁으로 끌어 들이려하고있다. 매우 이상해 보입니다. 그들은 소련 레이저 프로그램을 알고 있습니다.
    1. aiw
      aiw 21 10 월 2017 18 : 33 새로운
      0
      그들의 말에서 전혀 미래는 없습니다. 이 비과학적인 쓰레기를 얼마나 많이 쓸 수 있습니까?

      과학적으로 주장을 입증 할 수 있습니까?
  17. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 21 10 월 2017 11 : 40 새로운
    0
    인용구 : SMP
    미국인들은 레이저 무기와 레일 건 총에서 쓸데없는 돈이 많지 않습니다. 전쟁에는 일반적으로 적용되지 않는 이유는 무엇입니까?

    이 원칙에 따라 레일 건은 그 자체에 적용 할 수 있으며 건 마운트는 가까운 장래에 작동 할 가능성이 높습니다. 오늘날에는 레일에 필요한 용량과 재질의 에너지 배터리가 없습니다.
    1. dvina71
      dvina71 21 10 월 2017 20 : 11 새로운
      0
      그들은 지구 궤도 근처에서 발사됩니까? 포병을 사용하여 수평선으로 직선으로 날아 다니는 포탄을 사용하는 것을 어떻게 상상하십니까?
      1. aiw
        aiw 21 10 월 2017 20 : 56 새로운
        0
        그리고 수평선 위로 날아가는 ICBM은 어떻게 재미 있습니까? 레일 건 발사체보다 속도가 빠릅니다.
        1. dvina71
          dvina71 21 10 월 2017 21 : 04 새로운
          0
          제품 견적 :
          ICBM이 수평선 위로 날아가는 방법은 흥미 롭습니다.

          그리고 당신은 ICBM의 궤도와 탄두 ICBM의 구성을 살펴보고 이것을 수십 킬로그램의 배럴과 비교합니다 ... 거의 ... 거의 ... 배럴에서 ...
          1. aiw
            aiw 21 10 월 2017 21 : 16 새로운
            0
            그리고 당신의 의견으로는, ICBM의 궤적이 왜 ​​그런가? 그리고 약어 "B"는 약어 ICBM에서 무엇을 의미합니까?
            1. dvina71
              dvina71 21 10 월 2017 21 : 28 새로운
              0
              즉, 50kt에서 최대 XNUMX 개의 블록이 ICBM의 존재를 방해하지 않습니까? ICBM을 레일 건과 지속적으로 비교합니까? 나는 당신의 건강에 대해 걱정하기 시작합니다 ... 온도? 설사? 상황이 좋은가요?
              1. aiw
                aiw 21 10 월 2017 21 : 36 새로운
                0
                Mdya ... 당신의 건강을 돌보아 라. 그러나 Perelman이 "호기심을위한 물리학"이라는 스레드를 여는 것. B-탄도를 의미합니다. 부스터 섹션 후,이 탄두는 레일 건 쉘과 동일한 탄도 궤적을 따릅니다 (지금은 희석하지 않습니다. 속도가 최소로 증가합니다). 전체 차이점은 레일 붐의 가속 섹션이 배럴 길이와 동일하다는 것입니다.

                레일 건이 수평선 너머로 발사되는 것을 막으려면 초기 속도가 첫 번째 우주보다 (8km / sec-대기 저항을 무시하면), EMNIP railgun의 이론적 한계는 약 5km / sec입니다.
  18. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 21 10 월 2017 11 : 45 새로운
    +2
    따옴표 : Sharansky
    천천히 그러나 확실하게 목표를 향해 움직입니다. 3600mAh 용량의 휴대 전화 용 얇은 배터리를 상상할 수 없었을 때. 그리고 지금 이것은 표준입니다.

    이 넌센스 플러스를 지시하기 위해 어떤 지평을 가져야하는지 상상하기가 어렵습니다. 여기에 대다수의 사람들이있는 것 같습니다.
  19. garik77
    garik77 21 10 월 2017 15 : 10 새로운
    0
    강력한 에너지 원이없는 소형 열핵 원자로가 나타날 때까지 레이저 무기 시스템은 장난감으로 남아 있으며, 비행 장난감을 사용한 데모 프레젠테이션에만 적합합니다.
    우주에서는 전투 용 레이저를 사용하여 원자로에서 동력을 공급받을 수 있지만 매우 부피가 큰 것입니다.
    1. aiw
      aiw 21 10 월 2017 18 : 06 새로운
      0
      허용 가능한 이동성을 가진 트랙 형 또는 휠형 섀시로 올라가는 레이저의 전력 소비는 캐리어 엔진의 전력보다 크지 않습니다. 따라서 원자로에 대해서는 여기에서하지 마십시오 ...
  20. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 21 10 월 2017 18 : 50 새로운
    +1
    제품 견적 :
    그들의 말에서 전혀 미래는 없습니다. 이 비과학적인 쓰레기를 얼마나 많이 쓸 수 있습니까?

    과학적으로 주장을 입증 할 수 있습니까?

    그것은 이미 VO에서 백만 번 빨려 왔으며 검색을 사용하여 전체적으로 시야를 넓 힙니다. 또한 먼저 말하고 싶은 주제에 관한 정보를 숙지해야합니다. 그런 다음에는 말할 필요가 없습니다.
    1. aiw
      aiw 21 10 월 2017 21 : 02 새로운
      0
      대답이 아닙니다, 친구 그리고 지각과 주제에 대한 정보에 익숙해 져서-낯선 삼촌에게 그러한 조언을하기 전에 스스로 시작하십시오. VO에서는 해설자의 99 %가 고등학교에서 초등 물리학을 소유하고 있지 않습니까?

      그렇다면 당신의 진술을 "과학적으로"입증 할 수 없습니까? 내 TZ와 함께 (모스크바 주립대 물리학과를 졸업 한 박사는 20 년 동안 전문 분야에서 일해 왔습니다) 근본적으로 잘못되었습니다.
  21. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 21 10 월 2017 18 : 54 새로운
    +1
    제품 견적 :
    플라즈마 응고는 대기에서 빠르게 붕괴됩니다.

    즉시 전문가를 만나십시오!
    사실,이 주제에 대한 이론적 근거조차 없습니다 (대기 중 안정적인 자율 플라즈마 형성). 그러나 이것은 아무것도 아닙니다.
    1. aiw
      aiw 21 10 월 2017 21 : 05 새로운
      +1
      사실,이 주제에 대한 이론적 근거는 없습니다.

      그러나 당신은 즉시 평신도를 볼 수 있습니다. Vlasov-Maxwell 방정식, 자기 유체 역학, 과학 및 기술의 100500 플라즈마 설치-이것에 대해 아무것도 모른다는 것이 그렇지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 공 번개에 관한 이야기와 함께 입구의 할머니 나 시민 Gridasov에게 가십시오.
  22. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 22 10 월 2017 11 : 26 새로운
    0
    제품 견적 : dvina71
    그들은 지구 궤도 근처에서 발사됩니까? 포병을 사용하여 수평선으로 직선으로 날아 다니는 포탄을 사용하는 것을 어떻게 상상하십니까?

    학교 물리학 교과서를 가져와야합니다 ...
  23. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 22 10 월 2017 11 : 29 새로운
    0
    제품 견적 :
    그리고 공 번개에 관한 이야기와 함께

    이 이야기를 시작한 것은 당신입니다. 인용 :“대기 중에 혈전이 빨리 사라집니다.” 당신은 왜 Gridasov를 제거합니까? 당신은 친척입니다.
    그는 말도 안되는 소리를 내기 위해 부끄러워하지 않지만 어떤 이유로 든 부끄러워합니다. 용기, 당신은 정말로 원합니다. 당신의 텍스트로 판단하십시오.
    1. aiw
      aiw 22 10 월 2017 12 : 13 새로운
      0
      아니, 내 친구 자발적인 플라즈마 형성은 연설을 시작한 첫 번째였으며, 월계관을 나와 공유하지 않아도됩니다.

      Wunderwafer 끈이 대기에서 빠르게 소실되는 방출 된 플라즈마 다발 (목표물을 향해 빠른 속도로 비행하는 이온과 전자 그룹)은 무엇입니까?

      나는 당신에게 레이저 무기에 미래가 없다는 주장에 대한 과학적 정당성을 들어 본 적이 없습니다. 닉네임을 더 잘 바꾸십시오.