군사 검토

왜 미 국방부는 세계에서 미군 기지의 수를 줄이자 고 제안 했는가?

20
이것은 군부의 수장이 의회에 보낸 보고서에 명시되어있다. Mattis는 초과 인프라를 제거하고 예산 지출을 재배포하여 예산을 효율적으로 사용하도록 제안합니다. 그러나 전문가에 따르면, 사무소는 의원에게 그러한 조치의 타당성을 확신시키기는 쉽지 않을 것이다.




초과 속성


미 국방 장관이 의회 하원의 무력위원회에 보낸 보고서에 명시된 바와 같이, 모든 미군 시설의 19 %는 불필요합니다. 군대의 일부 지점에서는 공군력과 공군력이 더 높습니다. 군대 인프라의 29 %와 공군 소유의 모든 것의 28 %는 국가의 방어력을 향상시키는 데 쓸모가 없습니다.

"나는 전투 준비 태세와 근대화를 높이기 위해 자원을 재배치하기 위해 과잉 기반 시설을 제거 할 수 있어야한다."- 미 국방 장관은 말한다.

그에 따르면, 불필요한 인프라에 대한 지출은 군대의 전투 능력을 감소시킨다. 왜냐하면이 돈은 정말로 필요한 물건에 쓰일 수 있기 때문이다. 마티스는 미국 언론 매체가 인용 한 편지에서 다음과 같이 군대위원회 구성원 인 아담 스미스 (Adam Smith)를 언급하면서, 1990부터 BRAC (재편성 및 폐쇄) BRAC의 "재구성 및 폐쇄"프로그램에 따라 군 기지가 폐쇄 될 것이라고 말했다. 그러나 미국 법에 따라 다시 사용하기 위해서는 국방부의 허가가 필요합니다.

"마지막 BRAC 라운드가 끝난 후, 우리는 전쟁의 새로운 방법과 신기술, 전투기에 대한 훈련 요구 사항을 개발했다. 군사적 관점에서 우리의 국내 군사 인프라를 결정해야한다"고 Mattis는 6 10 월 2017

이제 국회의원들에게 모든 군대 시설의 효과에 대한 평가가 수행되는 동안 다음 BRAC 라운드를 시작하라고 요청합니다. 사실 Mattis 보고서의 추정치는 미국 2012의 필요에 따라 조정될 수 있으며 조정할 수 있습니다. Mattis는 불필요한 비용을 없애려는 욕망을 강조했다.

올해의 2015 데이터에 따르면 미 국방성은 전 세계에 5000 이상의 군사 시설을 갖추고있었습니다.

전문가들은 불필요한 인프라 운영을 포기할 미군의 지도력에 대한 합리적인 요구를 촉구했다. 러시아 군사 과학 아카데미의 군사 전문가 인 알렉산더 바 토쉬 (Alexander Bartosh)는 RT 미 국방부의 불필요한 지출 삭감에 대한 논평에서 많은 미군 시설이 구형이라고 지적했다.

"그들의 구조 중 일부는 제 2 차 세계 대전 이전에 건설되었고, 일부는 직후에 건설되었습니다. 사물의 목록이 수행된다는 사실은 모든 국가의 일반적인 행동 체계입니다. 미국인들은 이제 새로운 프로젝트와 새로운 무기에 돈을 저축하려고 노력하고 있으며 그 중 하나는 불필요한 시설 사용을 거부 할 수 있다는 것 "이라고 그는 말했다.

국립 고등 경제 대학 (National Research University Higher School of Economics)의 교수 인 Americanist Alexander Domrin에 따르면 Mattis의 이니셔티브는 주로 예산 지출의 비 효율성 때문입니다.

전문가는 RT와의 인터뷰에서 "펜타곤에서의 부패와 일반 쓰레기는 돈이 어디로 가는지 알지 못한다.

의회에서의 문제들

마지막 BRAC 라운드는 2005 년도에 열렸지만 비용 절감의 효과는 이제 분명 해졌다 고 Washington Examiner는 지적했다. 총계에서 The Daily Caller에 따르면 프로그램의 마지막 다섯 단계로 미 국방부는 연간 1 억을 절약 할 수 있습니다.

그러나 국방부의 새로운 삭감 단계를 시작하려는 10 년의 마지막 날은 국회의원들의 야당과 만났다. 특히 국회의원들은 기지에서 일하는 일반 미국인들이 위험에 처하게 될 것이라는 우려를 표명했다. 또한 중기 적으로 기지를 없애려면 유지 보수보다 많은 자금이 필요할 수 있습니다. 특히,이 자리는 하원 의장 인 Mac Thornberry의 장기 위원장에 의해 표명됩니다.

미 군사 예산에 관한 2017의 백악관 제안에서 2021에서 새로운 BRAC 라운드를 시작하여 비용을 절감하지만 의회가이 프로그램의 미래에 대한 명확한 의견에 도달 할 때까지 제안되었습니다.

미국 상원과 하원에 의해 채택 된 2018 연도의 군사 예산 버전은 일부 세부 사항에서 다르다. (예를 들어, 상원은 국방 예산을 700 억, 하원은 $ 696을 지출 할 것을 제안한다.) 두 곳 모두 어려운 조정 절차가 있지만 두 가지 버전의 군사 예산 중 하나가 남아있다. 의회는 백악관이 원래 요청한 금액에 비해 군사 지출을 늘린다. 프로그램에 대해서 BRAC 연설은 아직 이뤄지지 않았다. 즉, 비용은 증가하지만 경제 대책에 대해 생각하지 않는 것을 선호합니다.

BRAC 법안에 따르면 미 의회는 어떤 기지를 폐쇄 할 것인지를 결정해야한다. 당연히 각 하원 의원은 자신의 국가 이익을 방어하며 일자리를 구해야한다. 즉 미국의 기지를 폐쇄하지 말아야한다.

이는 국회의원과 상원 의원이 국방부와 백악관의 요청에 비해 국방부보다 더 호전적이며 군비 지출을 현저하게 늘렸다는 사실 때문이기도하다.

"의회 의원은 항상 국방부가 요구하지 않는 군비, 선박 및 항공기에 대한 지출 증가로 예산 개정을 제안한다. 이러한 모든 낭비적이고 불필요한 막대한 비용들이이 같은 의원들에게 돌아가는 것은 우연이 아닙니다. "라고 Huffington Post에 대한 그의 기사에서 평화 자유 국장 인 Ivan Iland는 말한다.

미국인 Alexander Domrin에 따르면, 여기서 우리는 로비에 대해 자신있게 말할 수 있습니다.

"물론 이것은 로비 운동이다."라고 전문가는 말한다. 2018에서 의회 선거. 그리고 나는 MIC를 말해야한다 : "우리는 당신을 위해 있습니다."

그러나 Domrin에 따르면 국방부에서 지출 할 수있는 지출은 유선 수치보다 현저히 낮을 것입니다.

외국 자산

군대 지출의 증가와 세계 최대의 국방 예산은 미군의 수많은 문제를 해결하지 못한다. 작년에 미 육군 참모 총장 인 다니엘 엘린 (Daniel Ellin)이 말했듯이, 미국은 화력과 무기의 범위면에서 상대방보다 열등합니다. 그리고이 무기들은 구형이기도합니다. 핵 3 자의 요소에 대한 기술적 현대화와 갱신은 Trump의 새로운 방위 정책의 주된 아이디어이며, 새로운 예산에서 철자가됩니다. 주요한 질문은이 돈을 어디서 찾을 수 있는지입니다.

현재 군대 예산 증액은 사회적 지출 감소로 인한 것입니다. 이것이 펜타곤과 트럼프가 불필요한 토대를 줄이기 위해 제안한 이유입니다. 도중에 BRAC를 운영하지 않으려는 의회가 있습니다. 그러나 미국의 법률에 의해 보호받는 기지 외에도 해외에 기지가 있으며 그 폐쇄 절차는 의회에 정보를 제공하지만 일반적으로 입법의 관점에서는 문제가 적습니다.

"더 많은 돈을 절약하기 위해 미국은 해외 기지를 폐쇄하고 이들 기지에 위치한 군대를 해체해야한다"고 이반 아이랜드 (Ivan Iland)는 말한다. "국내에 남아있는 군대가 작전에 충분한 자금을 확보 할 수 있도록 해외 기지와 군대를 줄여야한다."

워싱턴에있는 아메리칸 대학교 (American University)의 데이비드 웨인 (David Wain) 교수에 따르면, 미국은 연간 800 억 달러를 지출하는 150 군사 기지를 해외에두고있다. 2015는 미국 내부에있다.

전세계 군사 기지 네트워크에 대한 연간 지출은 Donald Trump가 54의 국방성에 요청한 추가 $ 2017 억의 약 3 배입니다. 이것이 그가 원래 군사 예산을 늘리려는 계획이었습니다. CNBS 칼럼니스트 잭 노박 (Jack Novak)이 지적한 바와 같이, 이러한 비용을 줄이면 신기술 자금을 확보하는 데 도움이 될 것이다.

노박 대변인은 "첨단 방어 시스템, 전투기 비행선 및 전함을 선호하는 트럼프 대통령의 명백한 선호는 그가 기지를 줄이기위한 결정을 내리는 것이 더 쉬워야한다"고 말했다.

그의 선거 운동 기간 동안 도널드 트럼프는 해외에있는 미군 시설에 대한 지출 제한을 요구했다.

"트럼프는 미국 사회가 그를 선택했던 슬로건 아래 투표소에 갔다."미국에서 우리 사업을하자. 문제는 지붕 위에있다. "평범한 미국인들은이 모든 해외 기반에 관심이 없으며, 이제는 새로운 세대가 이전의 것보다 더 악화 될 것이라는 경제적 추세가 더 우려된다."

그러나 트럼프는 권력을 잡은 후 해외에서 미군 기지를 줄이자는 요청을하지 않았다. 반대로 새 대통령 취임 후 10 개월 동안 미국은 동유럽에서의 입지를 넓히고 한국에 THAAD 설치를 배치했으며 이스라엘에 최초의 군사 기지를 열었다.

전문가들은 미 행정부가 여전히 해외 기지 감축 문제에 대해 언급하는 것을 두려워하고있다. 미국은 의회에서 매파들에 대한 날카로운 비판을 야기 할 것이기 때문이다. 미국은 원칙적으로 기지 네트워크에서 자율적이어야하는 급속한 세계 파업 체제를 개발하고있다.

Bartosh는“전세계, 특히 유럽의 군사 기지가 크게 줄어들 것이라고 생각하지 않습니다. -이제 완전히 다른 경향이 있습니다 : 힘과 수단의 축적. 아마도 미국의 이익을 위해 대규모 군사 시설의 유지 보수, 대규모 부대 시설의 유지 보수가 필요하지 않은 다른 지역에서는 항공, 함대감소 될 것입니다.”
저자 :
원본 출처 :
http://www.km.ru/world/2017/10/19/ssha/812770-pereraspredelyaya-resursy-pochemu-pentagon-predlagaet-sokratit-koliches
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 앤드류
    앤드류 코르 22 10 월 2017 07 : 06 새로운
    0
    양키 고우 홈 !!
    1. 210ox
      210ox 22 10 월 2017 07 : 07 새로운
      +2
      실제로 인쇄기가 고장 났습니까?
      제품 견적 : andrewkor
      양키 고우 홈 !!
      1. 타타르어 174
        타타르어 174 22 10 월 2017 07 : 16 새로운
        0
        제품 견적 : 210ox
        실제로 인쇄기가 고장 났습니까?

        그는 전 세계에 정말 많은 기지를 가지고 있었고 퇴근 후에도 그에 대해 생각할 필요가 있었으며, 그는 뇌에서 시간과 자원이 필요하기 때문에 전혀 원하지 않습니다. 여기에 아름다운 이유가 있으며 동시에 열정적 인 주인이 자신을 보여줍니다.
        1. 210ox
          210ox 22 10 월 2017 07 : 18 새로운
          +2
          열성적인 호스트?
          제품 견적 : 타타르 174
          제품 견적 : 210ox
          실제로 인쇄기가 고장 났습니까?

          그는 전 세계에 정말 많은 기지를 가지고 있었고 퇴근 후에도 그에 대해 생각할 필요가 있었으며, 그는 뇌에서 시간과 자원이 필요하기 때문에 전혀 원하지 않습니다. 여기에 아름다운 이유가 있으며 동시에 열정적 인 주인이 자신을 보여줍니다.
          1. 제다이
            제다이 22 10 월 2017 10 : 01 새로운
            +4
            아무도 아무것도 닫을 수 없습니다. 미국의 식욕을 감안할 때 로비스트는 가까운 곳보다 열 개의 새로운 기지를 여는 데 동의합니다.
            1. bratchanin3
              bratchanin3 24 10 월 2017 09 : 56 새로운
              0
              본질적으로 저자가 옳습니다. 러시아가 고립되고 경제가 파쇄 될 때 미국이 군사 기지와 그 비용을 필요로하는 이유는 무엇입니까? 러시아는 러시아를 제압 한 제재 때문에 숨을 쉴 수 없습니다. 러시아의 관점에서 볼 때 전 세계의 군사 기지가 많을수록 우리에게 더 좋습니다.
    2. seti
      seti 22 10 월 2017 08 : 25 새로운
      +1
      그들이 자신의 나라에있는 물건과 전세계의 물건에 계속해서 돈을 쓰는 것이 낫습니다. 의심스런 정권에는 황금빛 비가 내린다. (대부분은 모두 거기에서 약탈하고있다). 군비 개선에 쓰이는 것은 무엇이며, 일반적으로 그 사건을 말하십시오. 그래서이 보고서는 나쁜 것입니다.
  2. 비전의
    비전의 22 10 월 2017 07 : 06 새로운
    0
    곧 그들은 어디에서나 그들을 운전할 것입니다. 북한의 예와 이와 관련하여 러시아의 일부 행동은 큰 반응을 보이는 작은 촉매제입니다 ... 미국은 또한 연방 준비 제도 이사회에 저장된 금 준비금에 대해 대답 할 것입니다 ...
  3. 준위
    준위 22 10 월 2017 07 : 38 새로운
    +6
    내 의견은 비용을 삭감하지 않는 것입니다. 군사 작전을 수행하는 형태가 바뀌고 있습니다. 예, 시리아 앙골라를 기억하고 개인적으로 참여했습니다. 그곳에서 쿠바 조종사의 도움으로 단기간에 미국의 단백질이 패배했습니다. 거기서 나는 라울 카스트로를 만났다. 유엔의 메모를 보내십시오. 전쟁은 끝났지 만 레이블이 붙은 하나 덕분에 우리 나라 (소련)처럼 잃었습니다. 현대 기술을 사용하면 모든 미군, 산업 및 과학 시설을 감시 할 수 있습니다. 만약 러시아가 미국 정책에 반해 중국, 인도,이란과 연합한다면, 상대적인 평화는 세계에 올 것입니다. 미국은 역사상 모든 국가에 혜택을 준 적이 없습니다. 그들의 목표는 혼란을 일으키는 것입니다. 영광입니다 ..
    1. 군주제
      군주제 22 10 월 2017 08 : 44 새로운
      +1
      후자에 관한 미드 쉽맨 : "그들의 목표는 혼돈을 제거하는 것입니다."나는 당신에게 완전히 동의합니다. “러시아가 미국 정책에 대항하여 중국, 인도 및이란과 연합 할 것”이라는 소망과 관련하여 여기서 나는 의심합니다. 또한 중국 자체에서는 미래에 대한 계획을 결정할 수 없다고 인페와가 깜빡 거렸다 .1. 미국계 미국인은 결정적이지 않은 것 같습니다. 나는 반복한다 : 그것은 나에게 보인다, 그러나 그것은 어떻게 자연에 있는가?
    2. knn54
      knn54 22 10 월 2017 13 : 04 새로운
      0
      미드 쉽맨은 KEY 방향에 집중할 것입니다. 벅을 인쇄 할 수 있지만 인력, 장비를 어디서 구할 수 있습니까?
    3. 샤란스키
      샤란스키 22 10 월 2017 14 : 21 새로운
      0
      제품 견적 : midshipman
      러시아가 미국 정책에 반해 중국, 인도,이란과 연합한다면

      인도는 미국의 군사 동맹국이며 PRC의 적입니다.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 22 10 월 2017 07 : 39 새로운
    +2
    국방부조차 국방부의 외국 시설을 절약하고 줄이는 것에 대해 생각했다면,이 부서에서 그들이 우리를 소개하기를 원하는 것처럼 모든 것이 매끄럽고 구름이없는 것은 아닙니다. 러시아어 "자유". 그러나 유럽, 한국 및 일본에서는 확실히 줄어들지 않을 것입니다.
  5. APASUS
    APASUS 22 10 월 2017 09 : 44 새로운
    0
    . 또한 중기 적으로 기지 청산은 유지 보수보다 많은 자금이 필요할 수 있습니다. 특히, 그러한 입장은 미국 의회 하원 의원 Mac Thornberry에 대한 오랜 의장에 의해 발언되었다.

    그냥 맥 쏜 베리는 무서워
    미래에 버려진 기지로 돌아 오는 것은 군사 수단에 의해서만 불가능할 것입니다.
  6. 학과
    학과 22 10 월 2017 13 : 09 새로운
    +1
    왜 미 국방부는 세계에서 미군 기지의 수를 줄이자 고 제안 했는가?

    러시아는 세계에서 선언했다 ..! 소국을위한이 기지는 "사기와 강탈을 위해 ..."그러나 우리는 러시아인들에 대항하여 전 세계에 선언합니다!
    우리는 더 이상 이데올로기가 없지만 세상에 정의와 질서가 있습니다!
    그리고 우리는 또한 쓰레기의 바닥에서 모든 종류의 무기를 적시는 법을 알고 있습니다! 핵무기는 최후의 수단입니다 ...
    1. 크라비크
      크라비크 22 10 월 2017 14 : 27 새로운
      0
      예, 세계에 아날로그가없는 그런 나라 "Ivan Gren"은 20 년의 건축을했습니다.
      매년 Buran 지붕과 미국 배상금에 압도 당함)

      물론 핵무기는 우크라이나에서 할 수있는 첫 번째 일은 우리 형제가 아닙니다!
  7. 볼카
    볼카 22 10 월 2017 15 : 36 새로운
    0
    양키스, 자만심, 폭식과 처벌은 나쁜 습관, 그것은 당신을 망치고 당신을 더 이상하지 못하게합니다 ...
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 22 10 월 2017 15 : 55 새로운
      +4
      제품 견적 : Volka
      양키스, 자만심, 폭식과 처벌은 나쁜 습관, 그것은 당신을 망치고 당신을 더 이상하지 못하게합니다 ...

      이민자들의 보충은 끊임없이 이루어집니다. 저는 그들이 매년 얼마나 많은 시민권을 갖고 있는지 찾아보고 싶었습니다. 그러나 사방에 그들의 빌어 먹을 시민권을 얻는 법을 쓰고 있습니다.
      크라비크
      크 라빅, 너 거기 가고 싶니?
  8. ltc35
    ltc35 22 10 월 2017 19 : 35 새로운
    0
    국가들이 어려움을 겪고있는 것 같습니다. 기지에서 그런 밸러스트를 당기는 것은 어렵지만, 약점을 느끼는 동맹국은 "무례한"상태가되기 때문에 떠날 수 없습니다.
  9. Weksha50
    Weksha50 22 10 월 2017 21 : 14 새로운
    +1
    “이번 국회의원과 상원 의원은 국방부와 백악관의 요청에 비해 국방부보다 더 무장 한 것으로 나타 났으며 군사 지출을 크게 늘 렸습니다."...

    여기 ... THEIR 의회 의원과 상원 의원은 그들이 일자리를 유지한다는 것을 이해합니다 ...
    로스 스타트가 공항 공항 등의 철수 (폐쇄) 등으로 일자리를 잃은 사람들의 수 등은 그러한 수치를 보여주지 않습니다. 그것이 군대와 민간인의 차이점은 무엇입니까 ... 모두 동일합니다-이중 목적 ...
    예를 들어 ...
    러시아 보이저가 그렇게 생각하게하십시오 ... 보이즈가 생각하고 싶지 않은 공군 -VKS-VS의 전투 준비는 감소하지 않을 것입니다 ...

    추신 : 그러나 일반적으로 어딘가 사라지면 어딘가에 도착했습니다 ... 어딘가는 한 가지 목적으로 만 줄어들 것입니다 : 유럽의 러시아 국경 근처의 기지 (및 군비 및 인원)의 수를 늘리는 것 ...