하이브리드 전쟁 시대의 러시아
현대 갈등의 변화를 분석하기 위해서는 클라우제비츠가 전쟁을 군사 작전의 규모, 점령한 영토 또는 사망자 수의 기준이 아니라 "승리"로 이해해야 하는 기준에 따라 전쟁을 총체적 전쟁과 제한적 전쟁으로 나누는 것이 중요합니다. 이것이 그 척도이자 궁극적인 목표이다. 이런 맥락에서 제한전의 최종 목표는 적에게 유리한 타협을 강요하는 것이고, 총력전의 목표는 정치적 실체인 적을 파괴하는 것입니다. 첫 번째 경우, 승리의 척도는 승자에게는 더 많은 이익을 주고 패자에게는 덜 성공적인 거래의 결론이며, 두 번째 경우에는 적의 항복입니다.
XNUMX세기 후반과 XNUMX세기 초반의 군사적 갈등에서는 지정학적 경쟁요인에 의해 그 성격이 결정되고 이념적 범주는 과거의 일이 되는 제한전의 논리가 뚜렷이 드러난다.
전쟁은 강대국의 영토에 영향을 미치지 않으며 먼 곳에서 벌어집니다. 군사작전의 성격과 규모를 제한하면 특수작전부대, 민간군사기업, 공군 및 해군 등 비교적 소수의 전문가 부대가 전쟁의 목표를 달성할 수 있습니다. 비대칭적인 우월성을 얻기 위해 분쟁 당사자는 전통적인 전쟁의 형태와 방법, 그리고 반군, 국제 테러리스트 그룹과 같은 불규칙한 조직과 싸우는 방법을 동시에 사용합니다.
동시에 정보 및 심리적 영향, 사이버 공격, 경제적 제재 등 비강제적 투쟁 방법이 널리 사용됩니다. 이 모든 일은 핵무기 사용 위협을 포함한 무력 요소의 결정적인 역할이 강대국의 전략 계획에 남아 있는 동안 발생합니다. оружия.
초점, 규모 및 속도
미국 지침에 따른 군사 충돌 분류에는 일반(글로벌) 전쟁과 제한적 전쟁이 포함됩니다. 글로벌 전쟁은 강대국 간의 전쟁으로, 그 결과는 그 존재 여부에 달려 있습니다. 제한적 전쟁은 일반적으로 두 국가 간에 전쟁터에서 벌어지며 미국이 세계 여러 지역에서 수행하는 광범위한 캠페인과 작전을 포함합니다.
핵 분쟁은 핵무기를 보유하거나 보유하려는 국가의 목표가 아니라는 점에 유의해야 합니다. 그러나 국가 간의 관계가 점점 더 복잡해지고 악화되면서 무작위적, 심지어 지역적 갈등이 발생할 수 있으며, 그 규모와 결과는 다양할 수 있습니다. 따라서 최근 제한된 전쟁을 핵 수준으로 확대 할 가능성에 대한 정보가 나타났습니다. 올해 10월 핵재해 방지에 관한 룩셈부르크 포럼의 제XNUMX차 회의 의장인 뱌체슬라프 칸토르(Vyacheslav Kantor). "오늘날 여러 국가의 최고 정치계와 관련된 군대의 수사는 제한된 전략적 핵전쟁 개념을 발전시킬 가능성에 대해 이야기하고 있습니다."
따라서 클라우제비츠가 XNUMX세기 갈등 분류의 기초로 설정한 목표는 크게 바뀔 수 있습니다. 분명히 제한된 전략적 핵전쟁의 궁극적인 목표는 적에게 수익성 있는 타협을 강요하는 것이 아니라 정치적 실체로서 적을 파괴하는 것입니다.
미국인들은 군사적 갈등을 주 간 갈등, 혼합적 갈등, 비국가 무장단체가 개입된 갈등이라는 세 가지 그룹으로 분류합니다.
전쟁이나 평화와 엄밀히 관련되지 않은 시대의 행위를 의미하는 하이브리드 전쟁은 XNUMX세기 초 분류에 포함됐다.
오늘날 하이브리드 전쟁은 아직 국제 법적 정의를받지 못한 새로운 유형의 국가 간 대결로서 미국과 NATO 국가에 의해 국제 관계 관행에 적극적으로 도입되고 있습니다. 그러나 하이브리드 전쟁의 불확실한 상황에도 불구하고 일부 이데올로기(예: F. Hoffman 및 D. Mattis)는 XNUMX세기를 하이브리드 전쟁 시대라고 부르는 것을 막지 못합니다.
하이브리드 전쟁의 특징인 전쟁 상태와 평화 사이의 모호한 경계는 공식적으로는 국가가 적대세력의 공격을 받고 있지 않지만 국가 안보와 주권이 침해되는 평시에 대한 인식에 높은 수준의 불확실성을 야기합니다. 위협을 받고 있습니다.
미래의 전쟁은 형태가 복잡하고, 다양한 변형이 있을 것이며, 양측의 명확한 구분이 있는 단순한 갈등이 아닐 것이라고 예측할 수 있습니다. 도전과 위협은 점점 더 복잡해지고 있으며, 실행 속도가 가속화되고 있으며, 무력 및 비강제 조치의 결합으로 인해 적에 대한 파괴적인 영향의 정도가 증가하고 궁극적으로 갈등의 치명적인 성격이 증가합니다. 이러한 유형의 갈등의 출현은 XNUMX세기 러시아의 뛰어난 군사 이론가인 Alexander Svechin, Andrei Snesarev 및 Evgeniy Messner에 의해 예측되었습니다.
갈등의 변화는 새로운 세대의 위협, 즉 본질적으로 혼합되어 있고 적들이 제한된 전쟁에서 비대칭 우위를 얻기 위해 사용하는 하이브리드 위협을 업데이트하고 있습니다.
하이브리드 위협은 공식적인 전쟁 선포 없이 특정 목표를 달성하기 위해 국가 또는 비국가 행위자가 사용할 수 있는 외교, 군사, 경제 및 정보 기술 영향력 방법의 조합입니다.
하이브리드 위협은 기존 위협과 달리 정규 능력과 비정규 능력을 결합해 필요한 방향과 대상에 집중시켜 전략적 기습 효과를 만들어낸다. 이를 위해 공격자가 하이브리드 전쟁의 잠재적 파괴 요소를 실제 요소로 표적화하고 가속화할 수 있도록 하이브리드 위협을 구현하기 위한 적응형 프로세스가 제공됩니다.
미국과 NATO는 현대 분쟁의 변화와 새로운 군사-정치적 상황에서 작전을 수행하기 위한 국가 및 군대의 준비를 다루는 광범위한 문제에 대한 포괄적인 연구를 수행합니다.
미 국방부가 시리아와 이라크에서 이미 시행하고 있는 국가와 다양한 비정규군 간의 비대칭 전쟁 전략은 활동적인 국제 테러리스트 그룹과 관련하여 이중 기준을 적용하는 것이 특징입니다. 테러리스트를 '좋은 사람'과 '나쁜 사람'으로 나눈 미국인들은 실제로 무장 세력과의 싸움을 모방하여 IS (러시아에서 금지 된 조직)가 합법 정부에 대한 싸움을 계속할 수있는 모든 조건을 만들고 있습니다. 그 결과 오늘날 미국인들은 이슬람 국가를 완전히 격파하려는 러시아 항공우주군과 시리아 군대의 행동에 주요 장애물이 되었습니다.
다수의 NVO 간행물은 주로 러시아, 중국, 이란을 겨냥하고 세계의 다른 지역에서도 사용하기 위한 공격적이고 공격적인 하이브리드 전략을 개발하기 위한 지정학적 경쟁자의 실제 단계를 언급했습니다.
최근 몇 년 동안 유럽연합은 하이브리드 전쟁 전략 개발에 적극적으로 참여해 왔습니다.
하이브리드 위협은 미국, NATO 및 EU의 국가 및 합동군 준비 및 사용을 위한 다중 대안 계획 개발에서 시스템을 형성하는 역할을 합니다.
하이브리드 분쟁 시대에 결정적인 전략적 요소는 현대 전쟁의 특징과 도전과 위협을 평가하고 군사 작전 계획에 미치는 영향을 평가하기 위한 확립된 표준적이고 전통적인 접근 방식 사이의 균형을 찾아야 한다는 것입니다.
동시에 전략적 국방 예측 및 계획에서 균형을 찾는 목표는 매우 실용적이며 현재 운영을 위한 자원 결정, 미래에 필요한 예비비 확보 등을 포함한 여러 질문에 대한 답을 찾는 것으로 귀결됩니다. 국가/연합 안보에 대한 전통적 및 비전통적 위협(대반군, 국제 테러 등)에 대응하기 위한 세력과 수단 간의 가능한 관계. 다양한 다변량 모드의 하이브리드 전쟁에서는 전략적 과잉 확장을 방지하기 위해 자원을 신중하게 관리하고 위험의 합리적인 균형을 유지해야 합니다.
NATO의 전략 사령부 개념은 하이브리드 위협을 적이 자신의 목표를 달성하기 위해 기존 수단과 비전통적 수단을 동시에 적응적으로 사용할 수 있는 위협으로 정의합니다.
하이브리드 위협의 범위에는 분리주의 및 해방 운동, 국제 테러, 불법 복제, 초국가적 조직 범죄에 대한 지원을 활용하는 저강도 갈등부터 제한된 전략적 핵전쟁, 경제 제재, 정보 및 사이버 전쟁을 포함한 시나리오의 구현이 포함됩니다. 지역의 민족적, 종교적 갈등.
제한적 전략 핵전쟁 개념의 등장은 하이브리드 전쟁이 고강도 분쟁 단계로 진입하고 그 규모가 글로벌 전쟁으로 확대될 수 있는 잠재적 위험을 증가시킬 것이다. 오늘날 그러한 사건이 전개될 가능성은 특히 미국과 북한 사이의 대결에서 높습니다.
서방에서 개발된 하이브리드 전쟁의 개념 모델은 하이브리드 위협에 대한 전략적 예측과 미국, NATO 및 유럽 연합의 공동 노력을 통해 이를 무력화하기 위한 공동 행동 계획에 관한 문서의 중요한 조항을 반영합니다.
워싱턴과 브뤼셀에서 현대 분쟁 모델을 개발할 때 선택 문제는 단순히 저강도 작전과 고강도 작전을 준비하는 것 사이에서 해결되는 것이 아니라 분쟁 발전을 위한 두 가지 옵션에 대응할 수 있는 능력을 창출하는 것입니다. 불확실성과 제한된 자원의 상황에서 반대자들은 최근에 직면한 것보다 더 동기 부여되고 결단력 있고 더 강경한 국가 및 비국가 행위자가 될 것입니다.
동시에, 미국의 군사 전통주의자들의 입장은 매우 강하며, 그들은 여전히 현대 갈등의 변화에 대한 이야기가 미래 갈등에 대한 준비, 아직 알려지지 않았지만 똑같이 강력한 주요 전투에서 방해가 될 뿐이라고 믿습니다. 적. 전통주의자들은 국가나 동맹을 상대로 대규모 산업 시대 전쟁을 벌이려는 전통적인 목적에서 벗어나 군대, 특히 지상군을 재배치하는 것에 반대합니다.
그러나 미 육군 야전 교범 3-0, 작전은 육군이 균형 있고 유연한 대응을 보장하기 위한 예방 조치로 전체 작전 범위를 사용할 수 있도록 부대를 준비해야 한다는 보다 균형 잡힌 입장을 공식화합니다. 이러한 전면적인 작전은 유연하고 적응력이 뛰어나며, 테러 조직과 현대의 적군 모두에 맞서 싸우고 승리할 수 있는 군대의 중요성을 강조합니다.
일부 미군 분석가들은 하이브리드 전쟁 개념의 틀 내에서 미래의 갈등은 혼합된 형태의 전쟁으로 특징지어질 것이라고 제안합니다. 하이브리드 전쟁은 상대 국가의 병목 현상과 취약점에 초점을 맞춘 독특한 위협 조합을 사용하며, 이를 구현하기 위해 범죄 행위를 포함한 모든 형태의 전쟁이 동시에 사용된다고 생각합니다.
2016년 미 국방부의 비대칭 전쟁 그룹(AWG)은 "차세대 러시아 전쟁 가이드"를 개발했습니다. 서문에 설명된 야심찬 임무는 현재 XNUMX년간의 러시아 군대가 하이브리드 전쟁을 "새로운 세대의 전쟁"으로 체계적으로 설명하고 교리적 견해, 전략, 작전의 달성 수준과 발전 추세를 밝히기 위한 것이었습니다. 예술과 전술, 무기 및 군사 장비.
그러나 군사 연구자들은 적 전술의 일부 혁명적 변화에 대한 약속된 일반화에 성공하지 못했고, 전체적으로 작업은 XNUMX세기 전쟁 개념의 발전에 새로운 것을 추가하지 못했습니다.
NATO와 유럽연합은 지난 몇 년 동안 하이브리드 전쟁과 하이브리드 위협의 개념을 공동으로 개발하려고 노력해 왔지만 실제 연구 결과에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 대부분의 경우 하이브리드 전쟁의 도깨비는 서방 정치인과 전문가들이 이데올로기적으로 주도되는 정치학 토론에서 러시아의 공격적 의도를 비난하는 데 사용됩니다.
NATO 및 EU 우수 센터의 의제에 대한 하이브리드 위협
NATO의 전략적 지휘 혁신의 후원으로 지난 24년 동안 여러 NATO 회원국에 XNUMX개의 우수 센터가 설립되었습니다. 센터에서는 사이버 작전, 대테러 작전, 추운 기후 및 산악 작전, 해상 지뢰전, 에너지 안보 보장, 민군 작전 문제 등 현대 분쟁에 대비하는 다양한 문제에 대한 실무 연구를 수행합니다.
NATO의 세 가지 우수 센터는 하이브리드 전쟁 전략 개발 및 하이브리드 위협 대응에 특히 중점을 두고 있습니다. 에스토니아의 사이버 위협, 라트비아의 전략적 통신, 리투아니아의 에너지 보안입니다.
러시아 북부 국경의 하이브리드 문제에 대한 독특한 우수 센터 체인은 최근 헬싱키에 문을 연 하이브리드 위협 대응을 위한 유럽 우수 센터로 보완되었습니다. 이 센터는 EU와 NATO 간의 협력과 조정을 강화하고, 정보 정보를 수집하고, 방법론을 개발하고, 하이브리드 위협에 대응하는 능력을 향상시키기 위한 전문가 분석 및 교육을 제공하는 것을 목표로 합니다. 올해 4월 XNUMX일 센터 개관식에서. 핀란드, EU, NATO의 고위 지도자들이 참석했습니다.
센터의 작업은 하이브리드 위협을 다양한 위협, 일종의 군사적 및 비군사적 공격 수단의 혼합으로 간주하는 공통 NATO-EU 전략에 의해 통합됩니다. 은밀하고 공개적인 작전과 선전 및 허위 정보부터 실제 정규군 사용, 사이버 공간에서의 행동 또는 국경에서의 파괴적인 행동에 이르기까지 광범위한 조치의 조합입니다.
이 센터는 NATO 및 EU 지도부의 상황 인식을 개선하기 위해, 즉 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 방식을 개선하고 추가 조치에 대한 예측 및 계획을 세울 수 있는 기회를 제공하도록 설계되었습니다. 하이브리드 위협과 관련된 주요 문제 중 하나는 공격 대상이 적대 세력의 영향을 받고 있다는 사실을 즉시 인식하지 못한다는 것입니다. 위험 평가 및 대응의 지연은 종종 하이브리드 공격의 대상에게 비극적인 결과를 초래합니다.
하이브리드 전쟁의 위협은 NATO 내에서 우선순위로 간주되며, 이로 인해 정보보안국 내에 특수 하이브리드 위협 분석 부서가 창설되어 우수 센터와 긴밀히 협력하게 됩니다.
따라서 NATO와 EU는 상황의 전개를 예측 및 이해하고 적시에 대응할 수 있도록 정보 출처의 수를 확대하고 정보 정보의 분석, 교환 및 적절한 해석을 개선하여 상황 인식을 향상시키려고 노력하고 있습니다. 하이브리드 위협에 대처하는 방법.
NATO의 정보 및 정보 구성 요소를 개선하는 중요한 단계는 시칠리아의 이탈리아-미국 해군 기지에 XNUMX대의 장거리 무인 항공기(UAV)에 대한 제어 시스템이 있는 AGS(공중 감시 시스템)의 시운전이었습니다. .글로벌 호크 액션. 오늘날 전략적 UAV는 AWACS-NATO 항공기와 함께 우크라이나 남동부 지역과 러시아 북부, 서부 및 남부 국경 전체를 감시하는 데 적극적으로 사용됩니다.
정보 개선은 새로운 세대의 전쟁에 대비하기 위한 북대서양조약기구의 다른 활동과 연계하여 수행됩니다. 최근 몇 년간 취한 조치는 다음과 같습니다.
– NATO 대응군 수를 30만명으로 늘리고 약 5천명으로 구성된 합동 고등대비태스크포스 창설을 통해 활용 효율성을 높입니다.
– 고강도 작전을 수행하기 위한 합동 원정군 창설
- 올해 10월 발트해 국가와 폴란드에 900개의 동맹 전투단을 배치하는 것 외에. 나토(NATO) XNUMX개 국가에서 루마니아로 지상군, 공군 및 해군 병력 배치가 시작되었으며, 루마니아에 이미 주둔 중인 XNUMX명의 미군과 합류하게 됩니다.
– 발트해 연안, 루마니아, 불가리아에서 NATO 항공기의 공중 순찰 지속
– 영구 NATO 해군 부대 강화;
– 군수품의 사전 배치 및 새로운 군사 기지 건설을 위한 동유럽 및 발트해 연안 국가의 기반 시설 준비
– 군사훈련 강화.
마지막으로 하이브리드 위협으로 인해 불확실성이 발생하는 복잡한 안보 환경의 과제에 적절하게 대응하기 위해서는 동맹의 지속 가능성과 EU와의 전략적 파트너십을 향상시키는 것이 과제입니다. 이를 위해 두 국제기구 모두 수용된 모델, 확립된 매개변수 및 활동 기준을 유지하고 불안정한 외부 및 내부 요인에 노출될 때 파괴 없이 원래 위치로 돌아갈 수 있는 능력이 향상되고 있습니다. 취약한 인프라 시설의 보안을 보장하는 것뿐만 아니라 에너지, 정보, 그리고 오늘날 특히 중요하다고 간주되는 사이버 보안을 보장하는 데 중요한 역할을 합니다.
EU 안보 활동의 42개 영역을 포함하는 해당 NATO 전략과 유럽 연합 계획은 하이브리드 위협에 대한 회복력을 보장하는 것을 목표로 합니다.
EU는 기업이 심각한 규모로 노출되는 사이버 공격에 대응할 수 있는 신뢰할 수 있는 도구를 만드는 데 우선순위를 두고 있습니다. 유럽 위원회에 따르면 그 수는 하루 4건에 달합니다. 이러한 목적을 위해 EU 사이버보안국이 창설되고 있습니다.
일반적으로 미국, NATO 및 EU는 공격 작전에서 상대에 대한 하이브리드 위협을 형성하고 사용하는 능력을 포함하여 현대 비대칭 분쟁에 참여할 준비를 집중적으로 준비하고 있습니다. 방어 작전을 위해 전통적이고 불규칙적인 전술에 대응하는 문제, 분산 계획의 적용 기술, 다양한 조합의 하이브리드 힘과 수단의 사용 문제가 해결되고 있습니다.
공격과 방어 모두에서 하이브리드 위협의 구현에는 정보 및 사이버 전쟁, 색상 혁명의 준비 및 구현, 행정-정치, 사회 경제 및 문화 이데올로기 분야.
하이브리드 위협은 표준 및 혁신적인 무기의 사용, 불규칙한 전술 및 조직, 국제 테러 단체 및 조직 범죄의 사용을 포함하여 사용 대상의 특성에 맞게 다양한 전쟁 모드를 유연하게 조정할 수 있습니다.
위협에 대한 러시아의 인식
현대 세계의 도전, 위험, 위험 및 위협에 대한 러시아의 인식을 반영하는 공식 문서에서는 "하이브리드 위협"이라는 용어가 사용되지 않습니다.
동시에 2015년 러시아 국가 안보 전략, 2014년 군사 교리 및 기타 문서에 나열된 위협의 다양성과 규모, 우리나라의 취약성에 대한 명백한 초점, 객관적으로 존재하는 것과 인위적으로 생성된 것의 조합 위협을 통해 우리는 러시아 연방을 겨냥한 하이브리드 위협의 복합체에 대해 완전히 말할 수 있습니다.
러시아가 직면한 가장 심각한 위협 중 하나는 NATO 확장이다. 동맹에 글로벌 차원을 부여하고, 중립적인 유럽 국가들을 NATO로 끌어들이고, 발칸 반도와 중동에서 자신을 강화하려는 시도가 이루어지고 있습니다. 또한 NATO의 군사 준비 강화는 국제 관계에서 무력 요소의 역할을 증가시키고 군사화 및 군비 경쟁 과정에 새로운 자극을 제공합니다.
오늘날 우크라이나는 다양한 위협의 강력한 원천이며, 러시아에 대한 하이브리드 전쟁에서 침략의 발판이자 서방의 주요 전초 기지 중 하나로 변모했습니다. 크리미아에서 군사 기반 시설을 구축하려는 시도에 실패한 미국인들은 열정을 잃지 않고 배운 교훈을 무시하고 흑해 연안에 세 개의 해군 시설을 건설하기 시작했습니다. NATO 선박의 정찰, 수리 및 유지 보수, 훈련 조직. 우크라이나에서 미국의 완전한 철수를 달성하는 것은 전략적으로 중요한 과제이며 상당한 노력이 필요할 것입니다.
미국과 NATO의 후원으로 수행된 우크라이나의 변화는 실제로 발트해에서 흑해까지 광적인 반 러시아 정권의 경계선 생성을 완료했습니다. 불가리아와 루마니아에서 반러시아 감정을 고조시키는 동시에 이들 국가에서 군사 준비를 강화함으로써 남부에 대한 경계선의 추가 지속이 보장됩니다. 발칸 반도에서 NATO의 입지를 강화하면 반러시아 벨트의 규모가 지중해 연안까지 확장됩니다. 북쪽 측면에서는 핀란드와 스웨덴이 북대서양 동맹에 가입할 준비가 되었다고 공개적으로 이야기합니다. 따라서 바렌츠해에서 지중해까지 러시아에 적대적인 국가의 경계선을 만들 계획이다.
20년 이상 존재하고 발전해 온 동맹 확장으로 인한 위협과 함께 최근 몇 년간 러시아 핵 억지력의 잠재력에 대한 위협이 놀라운 타당성을 얻었습니다. 이는 미국과 NATO의 전략적 미사일 방어 창설, 루마니아와 폴란드의 미사일 방어 요소 배치, 비핵 정밀 무기 및 공격용 탄약을 기반으로 한 신속한 글로벌 공격 개념 개발과 관련이 있습니다. 바다와 우주에서.
공격용 무기의 구축 및 현대화, 러시아 국경 근처의 새로운 유형의 무기 생성 및 배치는 글로벌 안보 시스템뿐만 아니라 무기 통제 분야의 조약 및 협정 시스템을 약화시킵니다.
위협은 러시아와 주변 국가에서 쿠데타를 조직하려는 목적으로 색상 혁명을 준비하는 지정학적 반대자들의 행동으로 인해 제기됩니다. 서방 국가의 전통 및 공공 외교는 정보전 기술을 사용하여 우리나라 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 러시아, 동맹국 및 파트너의 주권, 정치적 독립성 및 영토 보전을 약화시킵니다. CSTO, EAEU, CIS, SCO 및 BRICS 회원국은 지속적인 정보 제공과 경제적 혼란을 겪고 있습니다. 목표는 혼란을 심고 개입을 위한 구실을 만들고 친서방이 조종하는 정부를 세우는 것입니다.
새로운 종류의 대결
하이브리드 전쟁의 네트워크 중심 개념의 일환으로 러시아에서 셀이 생성되어 일시적으로 차단되었으며, 이는 수도 및 기타 여러 대도시에서 컬러 혁명 작전을 배치하는 데 사용될 예정입니다. 적절한 시기에 휴면 상태에서 나온 세포는 파괴적인 과정을 촉진하는 일종의 "촉매제" 역할을 할 것이며 테러 행위를 조직하고 시민 불복종 행위를 유발하며 정부 기관을 장악하는 데 사용될 것입니다. 민족주의, 사이비 종교 단체, 급진적 야당, 조직 범죄 단체 및 기타 일부 단체의 대표자들 사이에서 무장 부대의 동원 배치를 위한 상당히 광범위한 내부 "모집 기지"가 있습니다.
러시아의 안보와 통합에 대한 특별한 위협은 서방의 지원을 받아 러시아의 특정 지역에 테러 조직을 만들고 이웃 국가에 군사 훈련 센터를 설립하려는 급진 이슬람 조직에서 비롯됩니다. 그러한 교두보의 창출은 시리아에서 IS 조직을 지원하고 국제 테러리스트들을 러시아를 불안정하게 만들려는 시도를 할 수 있는 지역으로 재배치하려는 워싱턴의 조치에 의해 촉진됩니다.
별도의 위협 그룹은 러시아와 이에 우호적인 여러 국가에 대한 경제적 압력과 불법적인 경제적 제재 조치로 구성됩니다.
국제 테러리즘의 강화, 통제되지 않은 불법 이주, 인신매매, 마약 밀매 및 기타 초국가적 조직 범죄의 발현과 관련된 위협이 강화되고 있습니다.
지정학적 반대자들은 복잡한 하이브리드 위협을 사용하여 사회 발전의 가치와 모델, 인간, 과학 및 기술 잠재력을 점점 더 포괄하는 치열한 경쟁의 틀에서 러시아, 동맹국 및 파트너를 약화시키고 불안정하게 만듭니다.
하이브리드 전쟁은 실제로 새로운 유형의 국가 간 대결로 변모하고 있으며, 전략적 핵 억제와 함께 러시아의 적들에게 전략적 비핵 억제를 위한 효과적인 도구를 제공하고 있습니다.
하이브리드 전쟁 전략의 추가적인 역동성은 통제된 카오스 기술을 사용하여 개인의 의식과 "민감한" 목표, 장소 및 시간 측면에서 조정된 선전, 심리적, 정보 및 기타 활동 시스템에 영향을 미침으로써 제공됩니다. 모든 유형의 안보, 사회 경제적 및 문화 이념적 영역을 보장하는 영역을 포함하여 행정 국가 (정치) 관리의 포인트”(의사 결정 센터).
이러한 상황에서는 적의 행동을 미연에 방지하고 적시에 위협을 찾아내고 이를 극복할 수 있는 방법을 제안하기 위한 체계적인 작업을 수행할 수 있는 마이닝 및 분석 구조로서 지능을 향상시키는 것이 중요한 위치를 차지해야 합니다.
새로운 유형의 위협이 존재하는 위협적인 현실에는 하이브리드 분쟁에서 견디고 승리할 수 있는 러시아의 능력이 근본적으로 향상되어야 합니다. 이 이중 과제의 성공적인 해결은 결정적으로 러시아 국민의 단결, 군대의 힘, 신뢰할 수 있는 국경 보호, 새로운 수준의 공공 행정, 신뢰할 수 있는 동맹국 및 파트너 네트워크의 존재에 달려 있습니다.
정보