군사 검토

하이브리드 전쟁 시대의 러시아

15
하이브리드 전쟁 시대의 러시아뛰어난 독일의 군사 이론가 인 Karl von Clausewitz는 전쟁의 진화의 본질을 사회 현상으로 이해하려고 노력하면서 두 가지 유형의 전쟁을 확인했습니다. 그의 견해로는 "두 가지 형태의 전쟁은 첫째, 적을 완전히 물리 치거나 정치적으로 파괴시키려는 의도, 평화의 조건을 수용하도록 강제하기 위해 무장 해제하는 것을 목표로하는 경우; 둘째, 평화 협상 중 교환 품목의 형태로 사용하거나 유지하기 위해 국경을 넘어서는 일부 정복에만 목표가 한정되는 경우. "


현대 분쟁의 변화를 분석하기 위해, Clausewitz는 군사 행동의 규모, 점령 된 영토 또는 사망자 수의 기준이 아니라 궁극적 인 목표 인 "승리"로 이해되어야하는 것을 토대로 전쟁을 총괄하고 제한하는 것이 중요합니다. 이러한 맥락에서 제한된 전쟁의 궁극적 인 목적은 적들이 적대적인 타협을하도록하는 것이며, 전체 전쟁의 목표는 적을 정치적 존재로 파괴하는 것입니다. 첫 번째 경우, 승리의 척도는 우승자에게는 유리하고 패배자에게는 성공하지 못한 거래의 결론입니다. 두 번째에서는 적의 항복입니다.

20 세기 말의 군사 분쟁, 즉 21 세기의 시작에서 지정 학적 경쟁의 요인에 의해 결정되는 제한된 전쟁의 논리는 상당히 명확하게 드러났지 만 이념적 범주는 과거의 일이다.

전쟁은 강대국의 영토에는 영향을 미치지 않으며 원격 영화관에서 실시됩니다. 적대 행위의 본질과 범위를 제한함으로써 상대적으로 작은 전문가들 (특수 작전 부대, 민간 군대 회사, 공군 및 해군 그룹)에 의한 전쟁 목표를 달성 할 수 있습니다. 비대칭적인 우월성을 얻으려면 갈등 당사자들이 전통적 전쟁의 형태와 방법, 그리고 반란군, 국제 테러리스트 그룹과 같은 불규칙한 형태의 투쟁 방식을 동시에 사용하십시오.

동시에 비폭력적인 투쟁 방법이 널리 사용되고 있는데, 정보 및 심리적 영향, 사이버 공격, 경제 제재 등이 그 것이다. 원자력 사용의 위협을 포함하여 역률의 결정적인 역할이 강대국의 전략 계획에서 유지되는 동안이 모든 일이 발생합니다. оружия.

초점, 속도 및 속도

미국의 통치 문서에 따라 군사 분쟁을 분류하는 것은 보편적 (세계적) 전쟁과 제한된 전쟁을 포함한다. 세계 대전은 주요 강대국 간의 전쟁으로 그 결과에 따라 그 존재가 결정됩니다. 일반적으로 양국 간 제한된 전쟁이 극장에서 벌어지고 있으며,이 유형에는 미국이 세계 여러 곳에서 수행하는 광범위한 캠페인과 운영이 포함됩니다.

핵 분쟁은 핵무기를 보유하거나 보유하려는 국가의 목표가 아니라는 점에 유의해야한다. 그러나 국가 간의 복잡성과 악화는 우발적이고 지역적 갈등으로 이어질 수 있으며 그 범위와 결과는 다를 수 있습니다. 그래서 최근에 제한된 전쟁이 핵 수준으로 확대 될 가능성에 대한 정보가있었습니다. 올해 10 월 Vyacheslav Kantor의 핵 재난 방지를위한 룩셈부르크 포럼 10 회의 의장. 그는 "오늘날 여러 국가에서 가장 정치계와 연결된 군대의 수사학에서 제한된 전략적 핵전쟁의 개념을 개발할 가능성에 대해 이야기한다"고 말했다.

따라서 19 세기 갈등 분류에 기초한 Clausewitz의 목표는 크게 바뀔 수있다. 분명히 제한된 전략적 핵전쟁의 궁극적 인 목적은 적들이 적대적인 타협을하도록 강요하는 것이 아니라 정치적 주체로서 그것을 파괴하는 것입니다.

미국인은 주간, 하이브리드 및 비 국가 무장 단체와 관련된 갈등의 3 가지 그룹으로 군사 분쟁에 직면합니다.

전쟁이나 평화와 관련이없는 시대의 행동 인 하이브리드 전쟁은 21 세기 초 분류에 포함되었습니다.

오늘날, 하이브리드 전쟁은 미국과 나토 국가들이 국제법의 정의를 아직받지 못한 새로운 유형의 주간 대결로서 국제 관계의 관행에 적극적으로 도입되고있다. 그러나 하이브리드 전쟁의 불확정 상태는 21 세기를 하이브리드 전쟁의 시대라고 부르는 일부 이데올로기 학자 (예 : F. 호프만과 D. 마티스)를 방해하지 않습니다.

하이브리드 전쟁의 특징 인 전쟁 상태와 평화 사이의 경계선을 없애면 국가가 적대국에 의해 공식적으로 공격 당하지는 않지만 평안의 국가 안보와 주권이 위협받는 평시에 대한 인식이 불확실해진다.

미래의 전쟁은 형태가 다양하고 다변량이 될 것이며 명확한 갈등이 아닌 단순한 갈등을 예고 할 수 있습니다. 도전과 위협이 복잡하고 복잡해지고 구현 속도가 빨라지므로 무력 행동과 무력 행동의 결합은 적에 대한 파괴적인 영향의 정도를 증가시키고 궁극적으로 충돌의 치명적 본질을 강화시킵니다. 이 유형의 충돌의 출현은 20 세기의 뛰어난 러시아 군사 이론가 인 Alexander Svechin, Andrei Snesarev, Yevgeny Messner에 의해 예측되었습니다.

갈등 변환은 새로운 세대의 위협, 즉 본질적으로 혼재되어 있고 제한된 전쟁에서 비대칭적인 우월성을 얻기 위해 상대방이 사용하는 하이브리드 위협을 실현합니다.

하이브리드 위협은 외교, 군사, 경제 및 정보 기술의 영향력있는 방법을 결합하여 국가 또는 비 국가 행위자가 공식 목표에 도달하지 않고도 특별한 목표를 달성하는 데 사용할 수 있습니다.

일반 위협과 달리 하이브리드 위협은 정기적 인 기회와 불규칙한 기회를 결합하여 전략적 놀라움의 효과를 창출하는 데 필요한 방향과 개체에 집중할 수 있도록합니다. 이를 위해 하이브리드 위협을 구현하기위한 적응 프로세스가 침입자가 하이브리드 전쟁의 잠재적 인 파괴 요인을 실제 공격에 실질적이고 신속하게 변형시키는 데 제공됩니다.

미국과 나토 (NATO)에서는 현대의 갈등의 변화와 새로운 군사 정치적 상황에서의 행동을위한 주와 군의 준비를 포괄하는 광범위한 문제에 대한 포괄적 인 연구가 진행되고있다.

시리아와 이라크의 미 국방성에 의해 이미 시행 된 국가와 다양한 비정규 군대 간의 비대칭적인 전쟁 전략은 현재의 국제 테러 집단과 관련하여 이중 기준을 사용하는 것이 특징이다. 테러리스트들을 "좋고 나쁜"으로 나누는 미국인들은 실제로 무장 단체와의 싸움을 모방하여 합법적 인 정부와의 싸움을 계속하기 위해 IS (러시아에서 금지 된 조직)의 모든 조건을 만들어 냈다. 결과적으로 오늘날 미국인들은 IS의 최종 패배에서 러시아 항공 우주 및 시리아 군대의 행동에 주요 장애물이되었습니다.

여러 간행물에서 "NVO"는 지정 학적 경쟁자들이 러시아, 중국,이란을 겨냥하고 공격적이며 공격적인 하이브리드 전략을 개발하고 세계 다른 지역에서 사용하도록 의도 한 실제 단계에 주목했습니다.

최근 유럽 연합은 하이브리드 전쟁을위한 전략 개발에 적극적으로 관여 해왔다.

하이브리드 위협은 미국, NATO 및 국가 및 공동군의 준비 및 사용을위한 EU 다 대안 계획의 개발에서 체계적인 역할을 수행합니다.

하이브리드 충돌 시대에 전략적 요인을 결정하는 것은 현대 전쟁의 특징과 도전과 위협에 대한 평가 및 군사 작전 계획에 미치는 영향에 대한 기존의 정통적이고 전통적인 접근 방식 간의 균형을 찾아야 할 필요성입니다.

동시에 전략적 방위 예측 및 계획에서 균형을 찾는 목표는 상당히 실용적이며 현행 작전을 수행하기위한 자원의 정의와 미래를위한 필요한 예비의 창출 및 부대를위한 부대와 수단 간의 가능한 균형을 포함하여 여러 가지 질문에 대한 답을 찾는데 종언이됩니다. 국가 / 연합 보안 (반란, 국제 테러 등)에 대한 전통적이고 비 전통적 인 위협. 수많은 다변량 교전 체제는 전략적 과전압을 피하기 위해 자원을 신중하게 관리하고 합리적으로 위험을 분산시켜야합니다.

나토 전략 사령부의 개념에서 하이브리드 위협은 적대자가 자신의 목표를 달성하기 위해 전통적인 방법과 비 전통적인 방법을 적응 적으로 사용할 수있는 위협으로 정의됩니다.

하이브리드 위협의 범위에는 분리주의와 해방 운동, 국제 테러리즘, 불법 복제, 다국적 조직 범죄, 지역 민족 및 종교 갈등에 대한 지원을 통해 저 강도 갈등, 전략적 핵 전쟁 제한, 경제 제재, 정보 및 사이버 전쟁 등 시나리오를 구현하는 것이 포함됩니다.

제한된 전략적 핵전쟁이라는 개념의 출현은 하이브리드 전쟁이 고강도 갈등의 단계로 전이되어 세계 규모로 확대되는 잠재적 위험을 증가시킬 것입니다. 이러한 개발의 가능성은 오늘날 미국과 북한 간의 대립에서 특히 높다.

서방에서 개발 된 하이브리드 전쟁의 개념 모델은 미국, 나토 및 유럽 연합 (EU)의 공동 노력으로 중립화하기위한 공동 행동 계획 및 하이브리드 위협에 대한 전략적 예측 문서의 중요한 조항을 반영합니다.

워싱턴과 브뤼셀에서 현대의 갈등 모델을 개발할 때, 선택의 문제는 단순히 저 강도 및 고강도 작전을 준비하는 것이 아니라 불확실성과 제한된 자원의 조건 하에서 갈등 발전의 두 변종에 대응할 수있는 역량을 구축하는 것이고, 상대방은보다 동기 부여되고 결정적으로 열심히 일하는 국가와 비 국가 행위자들과의 관계에 대해

동시에 미국의 군사력은 상당히 강하다. 현대의 갈등의 전환에 대한 이야기는 아직까지 알려지지 않았지만 힘의 적과 같은 주요 전투에서부터 미래의 갈등을 준비하는 것을 방해한다. 전통적 접근 방식을지지하는 사람들은 국가 또는 동맹국에 대한 산업 시대의 대규모 전쟁에 참여하는 것으로 구성된 그들의 전통적인 목적으로부터 세력, 특히 지상군의 재배치에 반대한다.

동시에 미 육군 헌장 3-0 "작전"은 군대가 균형 잡힌 유연한 대응을 보장하는 사전 예방 조치로 전 범위의 작전을 사용하도록 부대가 준비해야하는보다 균형 잡힌 자세를 공식적으로 수립합니다. 이러한 전면적 인 작전은 테러리스트 조직과 적대적인 군대의 현대 군대와 전투에서 승리 할 수있는 상황에 유연하고 빠르게 적응할 수있는 힘의 중요성을 강조합니다.

하이브리드 전쟁 개념의 일환으로, 일부 미 군사 분석가들은 미래의 분쟁 형태가 혼합 된 형태의 전쟁을 일으킬 것이라고 제안합니다. 그들의 견해로는 상대국의 협소하고 취약한 장소를 목표로하는 위협의 독특한 조합이 하이브리드 전쟁에 사용되며 범죄 행위를 포함한 모든 형태의 전쟁이 동시에 시행됩니다.

2016에서 펜타곤의 비대칭 전쟁 그룹 (AWG) 분석 그룹은 러시아 신세계 전쟁 가이드를 개발했습니다. 서문에서 개설 된 야심 찬 임무는 체계적으로 교리 적 관점, 전략, 작전 예술과 전술, 무기 및 군사 장비 개발의 성취 수준과 경향을 밝히기 위해 하이브리드 전쟁을 체계적으로 '새로운 세대의 전쟁'으로 묘사하는 것이 었습니다.

그러나 군사 연구원들은 적 전술의 혁명적 인 변화에 대한 약속 된 일반화에 성공하지 못했고, 전체적으로 작업은 21 세기 전쟁의 개념 개발에 새로운 것을 추가하지 않았다.

지난 수년 동안 나토와 유럽 연합은 하이브리드 전쟁과 하이브리드 위협의 개념에 대해 공동 연구를 시도 해왔다. 그러나 실제로 연구 결과는 거의 알려지지 않았다. 대부분의 경우, 하이브리드 전쟁 허수아비는 정치인들과 서구 전문가들이 러시아의 적극적인 의도를 비난하는 사상적 정치적 논의에서 사용됩니다.

나토와 EU 최고의 경험 센터 의제에서의 다양한 혼란

나토 전략 전환 사령부 (NATO Strategic Transformation Command)의 후원하에 지난 24 센터는 지난 10 년 동안 여러 동맹국 회원국에서 설립되었다. 이 센터는 사이버 작전, 테러와의 전쟁, 추위와 산악 지역에서의 작전, 해상에서의 광산 전쟁, 에너지 안보, 민간 군사 작전의 문제 등을 포함하는 현대적 갈등을위한 광범위한 준비에 대한 실질적인 연구를 수행합니다.

특히 NATO의 3 대 센터는 에스토니아의 사이버 위협, 라트비아의 전략적 의사 소통 및 리투아니아의 에너지 안보에 대한 하이브리드 전쟁 전략 개발 및 하이브리드 위협 대응에 중점을두고 있습니다.

최근 헬싱키에서 하이브리드 위험을 방지하기위한 유럽 우수 센터 (Excellence of Excellence of Excellence)에 러시아의 북부 국경에 대한 하이브리드 문제에 대한 탁월한 센터 체인이 추가되었습니다. 이 센터는 EU와 NATO 간의 협력과 조정을 촉진하고, 정보 정보를 수집하고, 방법론을 개발하고, 전문가 분석과 훈련을 실시하여 하이브리드 위협에 대처하는 능력을 향상시키는 것을 목표로합니다. 올해 센터 4 10 월 개막식에서. 핀란드, EU 및 북대서양 조약기구의 최고 지도자가 참여했습니다.

센터의 활동은 하이브리드 위협을 다양한 위협, 군대와 비군사적 인 침략 수단의 혼합 형태로 간주하는 일반적인 나토 -EU 전략에 의해 통일된다. 선전 및 불일치로부터 일반 군대의 실제 사용, 사이버 공간에서의 행동 또는 국경에서의 파괴적인 행동의 수행에 이르기까지 비밀스럽고 명백한 작전과 광범위한 조치의 조합.

이 센터는 나토와 EU의 지도력에 대한 상황 인식을 향상시키기 위해, 즉 무엇이 일어나고 있는지 이해하는 방법을 개선하고, 예측과 추후 조치를위한 계획을 세우는 기회를 제공하기 위해 고안되었다. 하이브리드 위협과 관련된 주요 문제 중 하나는 공격 대상이 적대적인 영향력을받는 상황을 즉시 이해하지 못한다는 것입니다. 종종 위험 평가 및 대응의 지연은 혼성 침략의 대상에 비극적 인 결과를 초래합니다.

하이브리드 전쟁의 위협은 나토 (NATO)에서 최우선 적으로 고려되며, 지능 및 보안부 내에서 하이브리드 위협을 분석하기위한 특별 부서를 창설하게되어 우수 센터와 긴밀히 협력하게됩니다.

따라서 나토와 EU는 정보원의 수를 늘리고, 분석 절차를 개선하고, 정보 정보를 교환하고, 적절한 정보를 해석함으로써 상황 발전을 예견하고 이해하고 적시에 하이브리드 위협에 대응함으로써 상황인지 능력을 향상 시키려고 노력한다.

나토 정보 및 정보 구성 요소의 개선에 중요한 단계는 시칠리아에있는 이탈리아 - 미국 해군 기지에서 8 대의 장거리 무인 공중 차량 (UAV)의 제어 단지가 배치 된 공군 지상 감시 시스템 (AGS)의 시운전이었다. 글로벌 호크 행동. 오늘날 전략적 무인 항공기는 AWACS-NATO 항공기와 함께 우크라이나 남동부와 러시아 북서쪽 및 남쪽 국경의 경계를 따라 활발히 사용됩니다.

지능은 새로운 세대 전쟁에 대비하여 북대서양 조약기구의 다른 활동들과 일치하여 개선되고있다. 최근 몇 년간 취해진 조치들 :

- NATO 대응 부대의 30 천대 증가 및 5 천대에 대한 공동 준비 완료 태스크 포스의 창설을 통한 사용 효율 향상.

- 고강도 작전을위한 공동 원정대 창설;

- 발트해 연안 국가 연합군과 폴란드의 올 4 월 전투 그룹에 추가로 올해의 10 월. 루마니아에서 NATO 10 지상, 해군 및 해군 배치가 시작되었으며, 이미 900에 배치 된 미군 요원과 합류하게된다.

- 발트 제국, 루마니아 및 불가리아의 나토 항공기에 의한 항공 순찰의 지속;

- 영구적 인 나토군 해군 강화;

- 물질적 자원의 조기 배치와 새로운 군사 기지 창설을위한 동유럽 및 발트 해 연안 국가의 기반 시설 준비;

- 군사 훈련 강화.

마지막으로, 복잡한 보안 환경의 문제점에 적절하게 대응하기 위해 무엇이 불확실성이 하이브리드 위협이되는지, 목표는 동맹의 지속 가능성 및 EU와의 전략적 파트너십을 개선하는 것입니다. 이를 위해 채택 된 모델, 설정된 매개 변수 및 활동 기준의 틀 내에서 유지하는 두 국제기구의 능력은 불안정한 내외부 요인의 영향으로 파괴되지 않고 원래 위치로 돌아갈뿐만 아니라 개선됩니다. 취약한 인프라 시설의 보안을 보장하고 에너지, 정보 및 오늘날 특히 중요하다고 여겨지는 사이버 보안을 보장하는 데 중요한 역할을합니다.

42 EU 보안 활동을 포함하여 적절한 나토 전략 및 유럽 연합 계획은 하이브리드 위협에 대한 탄력성 확보를 목표로합니다.

EU는 비즈니스가 위협받는 사이버 공격에 대응할 수있는 신뢰할 수있는 도구를 만드는 작업에 우선 순위를 부여합니다. 유럽 집행위원회 (European Commission)에 따르면 하루에 수천 명이 4에 도달했습니다. 이를 위해 EU 사이버 보안 기관이 만들어지고 있습니다.

일반적으로 미국, NATO 및 EU는 공격적인 작전에서 상대방의 위협에 대항하여 형성하고 사용하는 능력을 포함하여 근대의 비대칭 적 충돌에 집중적으로 참여할 준비를하고있다. 방어 작전의 경우, 전통적이면서 불규칙한 전술에 대응하기위한 문제, 분산 계획의 적용 기술 및 다양한 조합의 하이브리드 세력 및 장비 사용이 연구되고 있습니다.

공격과 방어 모두에서 하이브리드 위협의 구현에는 정보와 사이버 전쟁, 색 혁명의 준비와 이행, 행정적, 정치적, 사회 경제적, 문화적 이데올로기 적 영역에서의 파괴적인 행동 등 다양한 혁신 분야에서의 단순하고 복잡한 기술의 사용이 포함됩니다.

하이브리드 위협은 표준 및 혁신 무기의 사용, 불규칙한 전술 및 형성, 국제 테러 단체 및 조직 범죄의 사용을 포함하여 사용 목적의 특성에 대한 다양한 전쟁 모드의 유연한 적응을 허용합니다.

위협에 대한 러시아의 인식

"하이브리드 위협"이라는 용어는 현대 세계의 도전, 위험, 위험 및 위협에 대한 러시아의 인식을 반영하는 공식 문서에는 사용되지 않습니다.

동시에 2015 올해의 군사 보안 정책과 여러 가지 문서, 우리나라의 취약성에 대한 명백한 초점, 객관적으로 존재하는 위협과 인위적으로 창조 된 위협의 조합에 제시된 위협의 다양성과 규모는 하이브리드 위협의 집합을 의미합니다 러시아 연방에 반대했다.

러시아가 직면 한 가장 심각한 위협 중 하나는 나토 확장이다. 동맹국을 세계 차원으로 끌어 들이고, 중립국을 나토에 끌어 들이고, 발칸 반도와 중동을 강화하려는 시도가 이루어지고있다. 더욱이 나토군의 군사 준비가 강화되면서 국제 관계에서 힘의 역할이 커지며 군대와 군비 경쟁 과정에 새로운 충동이 생겨난 다.

오늘날 우크라이나는 다양한 위협의 근원이며, 러시아에 대한 복합 전쟁에서 서구의 주요 전초 기지 중 하나 인 침략의 교두보가되었습니다. 크림 반도에 군부대를 건설하지 못한 미국인들은 열정을 잃지 않고 배운 교훈을 무시하고 흑해 연안에 3 개의 해상 시설을 건설하기 시작했다. 우크라이나로부터 완전한 미국 철수를 달성하는 것은 전략적으로 중요한 일이며 상당한 노력이 필요할 것입니다.

미국과 나토의 후원하에 수행 된 우크라이나의 개혁은 사실 발트해에서 흑해에 이르기까지 광란의 반 러시아 정권의 창설을 완료했다. 불가리아와 루마니아에서 반 러시아 감정을 따뜻하게 함과 동시에이 국가들에서 군사 준비를 증가시킴으로써 남쪽으로의 더 긴 경계가 보장된다. 발칸 반도에서 나토의 입장을 강화하면 반 러시아 수상의 지위가 지중해 연안으로 확대된다. 북쪽 측면에서 그들은 핀란드와 스웨덴이 북대서양 동맹에 합류하는 것에 대해 공개적으로 이야기하고 있습니다. 따라서 바 렌츠 해 (Barents Sea)에서 지중해까지 러시아에 적대적인 국가들로부터 교착선을 만들 계획이다.

20 년 이상 존재 해 왔고 발전해 온 동맹의 확대로 인한 위협과 함께 최근 러시아의 핵 억지력에 대한 위협이 위협적으로되었다. 그들은 미국과 나토 전략적 미사일 방어 체제의 구축, 루마니아와 폴란드에서의 미사일 방어 요소의 배치, 그리고 비핵 고정밀 무기와 바다와 우주에서의 공격을위한 탄약에 기반한 신속한 전 지구 적 파업 개념의 개발과 관련이있다.

공격 무기의 건설 및 현대화, 러시아 국경에서의 새로운 유형의 무기의 창설 및 배치, 세계 안보 체계의 약화는 물론 무기 통제 분야의 조약 및 협약 체계의 약화.

위협은 러시아와 인접국에서 주 쿠데타를 조직하기 위해 색역 혁명을 준비하는 지정 학적 반대자들의 행동에 의해 초래됩니다. 서방 국가의 전통적이고 대중적인 외교는 정보 전쟁 기술을 사용하여 우리 나라의 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 러시아, 동맹국 및 파트너의 주권, 정치적 독립성 및 영토 보전을 약화시킵니다. CSTO, EAEU, CIS, SCO 및 BRICS의 회원국은 지속적인 정보 및 경제적 파급 효과에 노출되어 있습니다. 목표는 혼란을 가져오고 중재를위한 구실을 만들고 친 서구 조작 정부를 수립하는 것입니다.

새로운 계약보기

러시아의 하이브리드 전쟁에 대한 네트워크 중심 개념 내에서, 세포는 일시적으로 만들어졌으며, 자본과 여러 다른 대도시에서 색 혁명의 작전을 전개 할 때 사용될 계획이다. 올바른 시간에 수면 상태에서 벗어난 세포는 파괴적인 과정을 촉진시키는 일종의 촉매제 역할을 할 것이며 테러 행위를 조직하고 시민 불복종 행위를 자극하며 국가 기관을 장악하는데 사용될 것이다. 급진적 인 야당이 민족 주의자, 의사 종교 단체, 급진 야당, 조직 범죄 단체 및 기타 단체의 대표자들 가운데 동원 배치를위한 상당히 광범위한 내부 모집단이있다.

러시아의 안전과 통일에 대한 특별한 위협은 서방의 지원을 받아 국가의 특정 지역에서 테러 조직을 만들려고 노력하는 급진적 인 이슬람 단체들이 이웃 나라에 전투 훈련 센터를 배치하고 있다는 데있다. 그러한 교두보의 창설은 시리아에 IS 형성을 지원하고 국제 테러리스트를 러시아를 불안정하게 만들 수있는 지역으로 옮기는 워싱턴의 행동에 의해 촉진된다.

별도의 위협 그룹은 러시아와 많은 우호 국가들에 대한 경제적 압력과 불법 경제 제재 조치로 구성됩니다.

국제 테러의 심화, 무분별하고 불법적 인 이주, 인신 매매, 마약 밀매 및 다국적 조직 범죄의 다른 징후와 관련된 위협이 점점 더 심각 해지고 있습니다.

하이브리드 위협의 복합체는 우리의 지정 학적 반대자들이 치열한 경쟁의 틀 속에서 러시아, 동맹국 및 파트너를 약화시키고 불안정하게 만들고, 사회 개발, 인간, 과학 및 기술 잠재력의 가치와 모델을 점점 더 수용하고 있습니다.

하이브리드 전쟁은 실제로 새로운 유형의 주간 대결로 변하고 전략적 핵 억지력과 함께 전략적 비핵 억제의 효과적인 도구를 러시아의 적에게 제공합니다.

개인에 의해 조정 된 선전, 심리, 정보 및 기타 조치와 관리 국가 접근법의 "민감한 포인트"(의사 결정 센터)에 영향을 미치는 통제 된 혼돈 기술의 사용은 하이브리드 전쟁 전략에 추가적인 동력을 제공합니다. 모든 유형의 보안, 사회 경제적, 문화적, 이데올로기 적 구체를 보장하는 영역을 포함하여 정치적 관리

이러한 조건에서 적의 행동을 방지하고 적시에 위협을 밝혀 내고이를 극복 할 수있는 방법을 제안 할 수있는 체계적인 작업을 수행 할 수있는 광업 및 분석 구조로서 지능을 향상시키는 데 중요한 위치를 제공해야합니다.

새로운 유형의 위협이 현실화되는 위협적인 현실은 하이브리드 충돌에서 견딜 수 있고 승리 할 수있는 러시아의 능력이 근본적으로 개선되어야합니다. 이 이중적 문제의 성공적인 해결책은 러시아 국민의 통일성, 군대의 힘, 국경의 확실한 보호, 정부의 새로운 질, 신뢰할 수있는 동맹국 및 파트너 네트워크의 확보에 결정적인 영향을 미친다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-10-20/1_970_hybrid.html
15 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. rotmistr60
    rotmistr60 23 10 월 2017 06 : 58 새로운
    +8
    ... 네트워크 가용성 안정적인 동맹국 파트너

    의심의 여지가 없습니다. 그것은 단지 소위 러시아가 오늘날 가지고있는 "신뢰할만한 동맹국"은 그렇지 않습니다 그들은 영토에 예기치 않은 상황이 발생하고 새로운 유형의 무기로 자유로운 군사 지원을 할 때 러시아의 도움에 전적으로 의존합니다. 동시에 그들은 정치적 문제를지지하면서 같은 국제 테러와 맞서 싸울 때 우리 나라를 도우려는 손가락을 들지 않습니다. 그게 다야.
  2. SMP
    SMP 23 10 월 2017 09 : 55 새로운
    +4
    1, 전쟁의 두 종류 ........ 그는 세계의 모든 조건을 받아들이도록 강제로 해제합니다.


    2, 워싱턴과 브뤼셀에서 현대 갈등의 모델을 개발할 때, 저 강도 및 고강도의 작전 준비 사이에서 선택하는 문제뿐만 아니라 갈등 개발의 두 변형에 대한 대응 능력의 창출이 해결되고 있습니다.


    3. 하이브리드 전쟁 개념의 일부로, 일부 미군 분석가들은 혼합 충돌이 미래의 충돌의 특징이 될 것이라고 제안합니다. 그들의 의견으로는 하이브리드 전쟁은 반대 국가의 병목 현상과 취약성에 초점을 맞춘 독특한 위협 조합을 사용합니다. 그리고 그들의 이행을 위해 범죄 행위를 포함한 모든 형태의 전쟁이 동시에 적용됩니다.


    어떤 민주 국가에서도 군대는 엄격히 제한 인접 국가의 직접적인 공격이없는 경우 자국 영토에서의 무력 사용을위한 도구.

    다음은 적 국가의 법적 틀의 특징에 대한 연구이며 하이브리드 전쟁이 있습니다.
    군대가 국가 내에서 무기를 사용할 권리가있는 경우 법에 의해 특수한 전문가가이를 처리해야하기 때문에 무력 수단에 의해 권력이 차단되었지만 무장 위협이 힘을 초과하지 않는 경우. 서비스.
    그리고 특별하다면. 서비스는 대처하지 못하지만, 국가의 법은 군대가 참여하는 것을 허용하지 않습니다. 하이브리드 전쟁이나 궁전 쿠데타의 동일한 에피소드 또는 강제 시간 문제에 무방비의 힘세계의 모든 조건을 받아들입니다.

    간단히 말하면 어렵습니다. 그러나 간단한 스페셜이라면. 서비스는 충분히 강력하지 않습니다
    그리고 군대를 참여시키기 위해서는 충분한 권한이 없습니다
    .
    그리고 이것은 2013 년 우크라이나에서 일어난 사건 이후 미국과 러시아에서 대통령에게 직접 국가 경비를보고함으로써 한 가지 방법으로 극복됩니다.

    그게 요점입니다. 세계 민주주의의 요구어느 나라에서나 이해하는 사람들을 접촉기 사이에 종이 패드를 삽입하는 방법특별한 서비스와 군대.
    언제 그리고 특별하다. 국가 서비스 미국이 민주주의의 바이러스를 가져 왔는데 제한된 무장 위협에 대응할 수 없음 (갱 형성) 그리고 육군 장군이 무기를 사용하여 갱단을 진압한다면 법으로 범죄자가 될 것입니다.
    1. 니켈
      니켈 23 10 월 2017 14 : 39 새로운
      +1
      깊이 ..., 나는이 시점에서 어떻게 든 보지 못했습니다 ... 동의합니다. 우크라이나에서는 아무것도 아니지만, OP는 부적절한 힘의 사용에 대해 (마이 단과 함께) 시작했습니다 ....
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 23 10 월 2017 16 : 19 새로운
      +2
      인용구 : SMP
      간단히 말하면 어렵습니다. 그러나 간단한 스페셜이라면. 서비스는 단순히 힘이 충분하지 않고 군대를 고용하기에 충분한 권한이 없습니다.
      그리고 이것은 2013 년 우크라이나에서 일어난 사건 이후 미국과 러시아에서 대통령에게 직접 국가 경비를보고함으로써 한 가지 방법으로 극복됩니다.

      힘의 문제가 아닙니다. 요점은 지도력과 수행자들 사이에서 이러한 힘을 사용하려는 정치적 의지입니다.
      NG가 설립되기 전에 법 집행 기관은 NG와 동일한 힘을 가졌습니다. NG는 기존의 폭발물에 대한 브랜드 변경 일 뿐이며 기존 SWAT 및 OMON에도 적용되었습니다. 더 자세히 말씀 드리겠습니다. 현재 NG는 폭발물에 자체 탱크, 포병 및 항공이있을 때 EBN에서 일어난 일에 대한 창백한 그림자입니다.
      그러나 여기에서 1991 년과 1993 년뿐만 아니라 Maidan의 경험이 중요한 상황에서 법 집행 기관과 징벌 기관이 대통령과 직접 집행 인 사이의 수준에서 마비되었다는 것을 보여주었습니다. 그리고 대통령이 명령을 내릴 의지가 있더라도이 명령은 집행자에게 도달하지 못합니다. 내무부 및 여러 안보리의 최고 및 중간 관리자는 사소한 뇌물 수수 또는 마지막까지 기다리려는 욕구 때문에 100 마리의 원숭이로 위장하기 시작합니다. XNUMX % 우승자가 될 것입니다.
      1. SMP
        SMP 24 10 월 2017 22 : 53 새로운
        0
        그리고 대통령이 명령을 내릴 의지가 있더라도이 명령은 집행자에게 도달하지 않습니다. 내무부 및 다양한 보안 서비스의 최고 및 중간 관리자는 사소한 뇌물 수수 또는 마지막까지 기다리려는 욕구 때문에 100 마리의 원숭이로 위장하기 시작합니다. XNUMX % 우승자가 될 것입니다.


        이 기사의 저자는 이것에 대해 썼습니다. 인용문:

        하이브리드 전쟁은 반대 국가의 병목 현상과 취약성에 초점을 맞춘 고유 한 위협 조합을 사용하며, 모든 형태의 전쟁이이를 구현하는 데 사용됩니다. 범죄 행위 포함


        범죄 행위에 따르면 친척에 대한 보복과 압력의 위협뿐만 아니라 당신이 쓴 뇌물도 이해됩니다. hi
  3. 아이리스
    아이리스 23 10 월 2017 12 : 36 새로운
    0
    전쟁은 항상 "하이브리드"였습니다. 나치 독일에 대한 소비에트 국민의 위대한 애국 전쟁은 전형적인 "하이브리드 전쟁"입니다. 괴벨스는 "전쟁"을 선언했다 – "하이브리드 전쟁"의 변형. 기술 개발은 새로운 영역과 승리를 달성 할 수있는 새로운 기회를 열어줍니다. 분석의 첫 번째 요점은 시대의 본질을 식별하고 각 당사자의 전쟁 목표를 이해하는 것입니다. 현대는 하이브리드 전쟁이 아니라 세계화의 시대입니다. 세계화의 목표는 천연 자원과 첨단 제품 생산 센터 사이의 중간 정치적 장벽을 제거하는 것입니다. 당신이 이해할 수 있듯이, 러시아의 리더십 ( "하이브리드 전쟁")에 대한 총 압력의 의미는 "세계화"에 따르면 러시아는 소련과 러시아 연방의 지도력에 따라 자멸해야 할 의무를 맡았지만 합의 된 일정 뒤에 있음을 의미합니다.
  4. 통제
    통제 23 10 월 2017 14 : 15 새로운
    +1
    기사를 읽은 후 :- "위협"분석, NATO의 적대국의 국가의 "경제 자원 및 정치적 의지"의 상태 (물론 미국이 조종하는 곳 ...) 위대한 Fellini의 가장 오래된 영화- "오케스트라의 리허설"을 기억했습니다.
    지휘자가 오케스트라를 떠날 때 – 미국이 "국가의 리더십"( "... 시장 규칙 ...")에 의해 버려지는 것처럼 마치 영화에 대한 것과 같은 그림이 될 것입니다 ...
    (영화에서-모든 것이 고통받습니다-어떤 식 으로든 다른 방법으로 ...)
  5. 설탕에 절인 과일
    설탕에 절인 과일 23 10 월 2017 14 : 23 새로운
    + 16
    누군가가 썼다
    하이브리드 데이터베이스에서 러시아와 미국보다 강하지 않은 것
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 23 10 월 2017 21 : 31 새로운
    0
    Ksssssss. 아 하이브리드 전쟁 그리고 마지막에 결론 :
    이러한 조건에서 적의 행동을 방지하고 적시에 위협을 밝혀 내고이를 극복 할 수있는 방법을 제안 할 수있는 체계적인 작업을 수행 할 수있는 광업 및 분석 구조로서 지능을 향상시키는 데 중요한 위치를 제공해야합니다.
    그녀가 1000 년 동안이 일을 해 온 것처럼 그렇다면 제안은 어디에 있습니까?
    러시아 국민의 통일, 군대의 힘, 신뢰할 수있는 국경 보호, 새로운 정부 질에 달려 있습니다.
    새로이! "사람들과 파티는 하나입니다!" "테두리가 꽉 잠겨있다!" "갑옷이 강하고 탱크가 빠릅니다!" -새로운 소식?
    신뢰할 수있는 동맹국 및 파트너 네트워크를 보유하고 있습니다. 바람직하지만 명시 적이 지 않습니다. 더 강한 것이 놀라움과 결과가 될 것입니다.
    그리고 하이브리드 전쟁의 새로운 점에서 최악의 적은 내부 적이며 적의 진언을 반복합니다. 그리고 그를 다시 교육시킬 필요는 없지만 너무 늦기 전에 그것을 파괴해야합니다. 아니면 너무 늦었습니까?
  7. 텍터
    텍터 23 10 월 2017 22 : 05 새로운
    +1
    20 세기 말의 군사 분쟁, 즉 21 세기의 시작에서 지정 학적 경쟁의 요인에 의해 결정되는 제한된 전쟁의 논리는 상당히 명확하게 드러났지 만 이념적 범주는 과거의 일이다.
    이념이 사라졌습니다. 그러나 악마 이단자들이 이끄는 가톨릭교에 반대하는 정통, 종교, 훨씬 더 불일치 한 불일치가 남아 있습니다. 그리고 대립은 정통적이거나 부정한 자의 승리라는 절대적으로 적대적이다. 정통 영토의 일부가 젖어 있고, 동물과 동물의 악의 수준으로 축소되어이 배경에 대하여 악마와의 계약이 덜 악한 것처럼 보였다. 따라서 정통파와 카톨릭교 / 개신교 사이에는 수 세기 전의 전쟁이 있으며, 이는 한 쪽의 총 패배로만 끝날 수 있습니다.
    1. 아이리스
      아이리스 24 10 월 2017 01 : 17 새로운
      +1
      제품 견적 : Tektor
      이념이 사라졌습니다.

      당신은 착각합니다. 미국에는 이데올로기가 있습니다. 이 이데올로기에 따르면, "미국은 우연이다", 그리고 우리는 "Untermenschs"에 속합니다. "Untermensch Question"은 단기적으로 해결되어야합니다. "볼리바르는 둘을 설 수 없습니다."
      1. aybolyt678
        aybolyt678 24 10 월 2017 07 : 17 새로운
        +1
        제품 견적 : iouris
        "볼리바르는 둘을 참을 수 없어."

        그리고 만약 볼리바르가 지구본이라면?
        1. 아이리스
          아이리스 24 10 월 2017 15 : 12 새로운
          +1
          바로 그거죠. 더 나쁘다.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 24 10 월 2017 20 : 30 새로운
      +1
      제품 견적 : Tektor
      그러나 악마 이단자들이 이끄는 가톨릭교에 반대하는 정통, 종교, 훨씬 더 불일치 한 불일치가 남아 있습니다.

      큰 차이가 보이지 않습니다. 단지 종교는 인간의 죽음에 대한 두려움을 위해 만들어진 또 다른 평행 현실입니다. 이 현실에는 자체 관리자, 현금 흐름이 있습니다. 그러나 신앙과 문화도 있습니다. 그리고이 신앙과 문화를 섬기는 사람들이 있습니다! 모든 것이 그들에 달려 있습니다. 가톨릭 교회 사업의 주요 대표자들은 Mamone에 봉사하며 모든 악의 대상이되지만 평범한 사람들입니다. 종교는 믿음을 대체하지 않습니다. 그러나 진정한 신자는 여전히 무슬림이거나 기독교인, 정통파 또는 카톨릭교 인입니다.