군사 검토

정서가없는 정치. 러시아와 파키스탄이 과거의 '긴장'을 잊어 버리는 법

10
파키스탄 - 러시아 관계는 일부 분석가들에게는 "수수께끼"라고 여겨진다. 그것을 해결하는 방법? 여기있다 : 파키스탄은이 상호 작용이 미국의 유대와 교차하지 않는 러시아와 상호 작용해야한다.


정서가없는 정치. 러시아와 파키스탄이 과거의 '긴장'을 잊어 버리는 법


파키스탄 - 러시아 관계는 수수께끼 다. 지리적 측면에서 보면 파키스탄이 외교 정책을 재검토하여 미국과의 관계를 저해하지 않는 러시아로 향할 때가왔다. 파키스탄의 변호사이자 분석가 Sheraz Zaka (Sheraz Zaka)는 신문에 기사가 실렸습니다. 일간 신문.

국가 간의 관계는 감정에 의존해서는 안됩니다. 현 시대에는 국제 관계에서 경제적 이해 관계가 중요한 역할을한다고 저자는 지적했다.

이 분석가는 구두로 "국제주의 제단에 대한 민족주의 적 감정을 먹 였고 염증을 가한"도널드 트럼프 미국 대통령의 "연설"을 "거대한 실수"라고 생각한다. 미국 대통령의 이런 입장은 국제 정치에서 미국의 입장을 약화시켰다. 앞으로는 새로운 동맹 관계가 형성 될 것이며, 파키스탄과 같은 국가들은 새로운 동맹 관계에서 핵심 파트너가 될 새로운 파트너십을 구축 할 수있는 기회를 갖게 될 것이라고 저자는 믿는다.

독립 이후 미국과 파키스탄의 관계는 빠르게 커지고있다. 그러나 현재 미국은 파키스탄보다 인도를지지하고 있으며 Sheraz Zack을 상기시킨다. 이런 맥락에서 박 러시아 관계가 변화하고있다. 9 월 25에서 러시아와 파키스탄 군대는 Friendship 2017이라는 상징적 인 이름으로 테러와의 전쟁을 위해 공동 군사 작전을 수행했습니다. 미국과 파키스탄의 유대가 약 해지면 파키스탄과 러시아 간의 관계가 개선되고 있다는 것이 명백 해지고있다.

파키스탄이 독립 한 이후 미국과의 근접 성은 "파키스탄과 러시아 관계에 항상 부정적인 영향을 미쳤다"고 잭은 회상한다. 이것은 설명하기 쉽습니다 : 소련에서 파키스탄 정부는 자유 시장 경제와 자본주의에 대한 아이디어를 홍보 한 미국과의 강력한 관계 형성을 선호했습니다.

이제 우리는 파키스탄과 교전하는 트럼프 대통령을 찬찬히 받아 들여야한다. 후자의 분위기는 여전히 공격적이다. 트럼프는 얼마나 오래 그런 수사학에 매달릴 것입니까? 이것이 파키스탄과 러시아의 관계에 어떤 부작용을 가져다 줄 것인가?

여기서 두 가지 요소가 중요합니다. 재료의 저자가 고려합니다. 첫 번째 방법은 다음을 조사하는 것입니다. 역사 파키스탄이 러시아와의 우호 관계를 유지하는 데있어 일관성을 보여 주 었는지 확인하십시오. 두 번째는 러시아가 인도와 파키스탄의 "균형"을 창출 할 수있는 역할을 확인하는 것이다.

파키스탄의 외교 정책에서 가장 큰 문제는 파키스탄이 "안전하지 않다"는 것이다. 권력의 지배에있는 사람들은 초강대국의 도움 없이는 파키스탄의 존재가 인도와의 빈약 한 관계에 의해 위협 받고 있다고 믿는다. 그리고 항상 그렇게되었습니다. 파키스탄에서는 외교 정책이 항상 "방어 적"이었습니다. 따라서 정치인들은 "외교 정책의 새로운 측면이나 경향을 실험하거나 탐구 할 수 없다"고 말했다. 파키스탄의 외교 정책은 항상 일방적이다. 결과적으로, 파키스탄은 70 년 간의 독립 후, 우호의 개념 대신에 외국의 "요리사"의 이익을 여전히 방어합니다.

현재의 전략적 상황을 고려할 때 파키스탄은 외교 정책을 재검토해야한다고 자크는 믿고있다. 파키스탄은 미국에 대해 "공격적인 태도"를 취하지 않고 러시아를 주목해야한다. 마찬가지로 러시아도 아프가니스탄 소련 1980 전쟁 중 구 소련의 적대감을 잊어서 이익을 추구해야한다.

반면 러시아와 인도 간의 우호 관계는 파키스탄에게 여전히 문제가 될 것이다.

모스크바와 이슬라마바드의 역사에서 온난화가있었습니다. 1947에서 1950에 이르기까지 그 사실을 잊어서는 안됩니다. 1965에서 1969까지. 소련과 파키스탄은 교육, 문화 및 무역과 관련된 다양한 분야에서 협력했다. 1965에서 소련은 인도와 파키스탄 간의 휴전 협정 체결에 중추적 인 역할을 담당했습니다. 1970에서 소비에트 연방은 파키스탄이 철강 공장 건설을 도왔습니다. 그 결과, 소련과 파키스탄의 관계는 계속 악화되었다. 1971에서 소련은 동 파키스탄에서의 인도 개입에 관한 유엔 안전 보장 이사회의 결의안에 거부권을 행사했다. 파키스탄은이 개입을 "뒤에서의 찔림"으로 간주했다.

소련이 1979에서 아프가니스탄에 병력을 파견했을 때 러시아와 파키스탄 간의 긴장이 더욱 증폭되었고, 미국이 지원하는 탈레반의 도움으로 파키스탄은 소련에 대한 간접 전쟁에 가담했다. 소련은 시간이 지남에 따라 파키스탄의 지리적 전략적 입장을 훼손 할 수 없다는 것을 깨달았습니다.

2005에서 인도와 미국 간의 의사 소통이 개선되기 시작했으며, 2008에서 미국과 인도는 양국 관계의 획기적인 진전 인 원자력 협약을 체결했습니다. 러시아는 인도와 미국의 동맹 관계에 대해 경고했다. 분석가들은 파키스탄이 미국의 테러와의 전쟁에서 "최전선"상태에 이르렀음에도 불구하고 미국과 파키스탄의 관계는 여전히 불안정하다고 지적했다. 러시아가 과거에 카슈미르 문제에 관해 인도에 외교적 지원을했으며 인도에서 군사 장비 공급 업체 중 가장 큰 공급국 이었음을 알지 못하는 것도 어렵다 "고 말했다.

2011에서는 미국이 나토군과 함께 파키스탄을 공격하여 살 랄라 기지를 공격했다. 이로 인해 양국의 관계가 파탄되었다. 그 후 러시아 정부는 그 공격을 비난했다.

2014에서 러시아와 파키스탄의 관계에 "중대한 돌파구"가 발생할 것입니다 : 러시아 정부는 무기 판매 금지 조치를 파키스탄으로 해제했습니다. 인도 정부의 시위에도 불구하고 러시아 정부는 Mi-35M 헬리콥터 4기를 파키스탄에 판매했다. 또한 Su-35 전투기 (원래 "전투기 S-35")의 판매 계약이 개발 중입니다.

물론 파키스탄에 의한 여러 러시아 비행기의 구입과 파키스탄의 미국과의 관계 변화가 러시아와 인도 간 유대 관계의 악화로 이어질 것이라고 가정해서는 안된다. 그렇게 생각하는 것은 "위대함의 환상"에 탐닉하는 것입니다. 인도와 러시아 간의 우호 관계의 창설과 발전에는 수십 년이 걸렸다. 그리고 수십 년이 걸리던 어느 날 밤에 "파괴 될 수 없다."

파키스탄에게는 초강대국에 대한 "필수 불가결 한"의존이다. 초강대국에 의존함으로써 만 파키스탄이 발을 디딜 것입니다. 러시아와의 관계 강화는 파키스탄의 에너지 수요를 충족시킬 수 있다고 분석가는 인정했다. 현재 유럽 연합 (EU)은 러시아에 대한 무역 제재 체제를 고수하고 있으므로 파키스탄은 러시아와 장기간 무역 관계를 형성 할 수있는 기회를 얻고있다. 아프가니스탄에서의 "이슬람 국가"(러시아에서는 금지됨)의 위협에 대응하기 위해 각국은 또한 방위권 및 반테러 동맹의 창설에 협력 할 것으로 기대된다.

* * *


Sheraz Zak은 "파키스탄의 에너지 필요를 충족시키는"것에 대해 거의 오해하지 않는다. 며칠 전 러시아에서 파키스탄 사이의 합의에 따라 러시아에서 가스화 시설로의 액화 천연 가스 공급을위한 조건을 마련했다. 이 협정은 러시아 센트 린 (Senturin) 러시아 연방 에너지 부 차관과 파키스탄 Sikandaram Sultan Raja 에너지 부 부국장이 서명했다.

"이 문서는 파키스탄의 재 가스화 터미널에 러시아의 에너지 부문의 필요를 충족시키기 위해 액화 천연 가스를 공급할 수있는 조건을 마련하도록 규정하고있다"라고 러시아 에너지 부 장관이 밝혔다. TASS.

계약 체결 후 2 개월 이내에 파키스탄 LNG와 러시아 가즈프롬은 장기 가스 구매 및 판매 협정에 서명 할 것이라고 전했다.

10 월 초 6, D. Medvedev 총리 파키스탄과 가스 공급 계약 체결

실제로 : 미국과의 관계가 악화되면 러시아와의 관계는 빠르게 강해질 것입니다!

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. knn54
    knn54 24 10 월 2017 15 : 55 새로운
    0
    “처음부터 파키스탄의 역사적 실수는 러시아를 무시하고 미국과 더 긴밀한 유대를 구축하려는 것이 었습니다. 우리는 아프가니스탄에서 러시아와 전쟁을 시작하여 테러, 극단주의, 마약 밀매 문제를 겪었습니다. 이제 파키스탄은 러시아와 우호적 인 관계를 구축하고 과거의 실수를 바로 잡으려고 노력하고 있습니다.” 하지 아딜 파키스탄 상원 외교위원회 위원장.
    추신 파키스탄은 중국의 위성국임을 잊지 마십시오 ...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 24 10 월 2017 16 : 22 새로운
      +1
      제품 견적 : knn54
      파키스탄은 PRC의 위성국이다.

      글쎄, 위성이 아니라 단순히 관심 분야에 있습니다. 의뢰
    2. MEGATRON
      MEGATRON 25 10 월 2017 00 : 27 새로운
      0
      공격 기지는 무엇입니까? 나는 이것에 대해 아무것도 찾지 못했습니다.
  2. 천적
    천적 24 10 월 2017 19 : 12 새로운
    +3
    파키스탄은 미국의 주도권을 따르고 이슬람 급진파를지지하지만 러시아는 파키스탄과 협력해서는 안된다. 파키스탄은 미국에서 무료로 돈을 얻는 데 익숙해졌으며 이제는이 흐름이 거의없고 미국조차도 절약하기 시작했으며 러시아는 자국의 비용으로 외국인에게 먹이를 줄만큼 부유하지 않습니다. 러시아에는 사람들이 원하는 것보다 더 많은 문제가 있습니다.
  3. 앤드류 코르
    앤드류 코르 24 10 월 2017 20 : 16 새로운
    +1
    파키스탄과 인도는 모두 SCO 가입을 요청하고 곧이 중요한 지역기구의 회원이되어 평화를 이루게 될 것입니다.
    1. Black5Raven
      Black5Raven 25 10 월 2017 18 : 01 새로운
      0
      제품 견적 : andrewkor
      그곳에서 평화를 이루길 바랍니다.

      주머니를 더 넓게 잡으십시오
      제품 견적 : andrewkor
      파키스탄과 인도 모두 SCO를 요구합니다

      SCO는 인도 및 중국과 같은 불만이 많습니다. 뭐
  4. aybolyt678
    aybolyt678 24 10 월 2017 20 : 43 새로운
    +3
    역사적 오류는 종종 눈에 띄게됩니다. 나는 소련의 유일한 실수는 그가 건축 한 것이 그가 재산을 떠나지 않고 이익 분배에 접근 할 수 없었던 것이라고 믿었다. 우리가 만든 회사의 생산량 중 최소한 일부가 생산한다면 !!! 아마도 공산주의가있을 것입니다!
  5. Monster_Fat
    Monster_Fat 25 10 월 2017 07 : 19 새로운
    0
    가스 ... 네. 최근 러시아는 가스를 모든 사람에게 공급하려고 노력하고 있으며 심지어 LNG 공장을 건설하기 시작했습니다. 가스프롬 (Gazprom)은 가스를“유럽 외”가격으로 판매하라고 요청한 사람들로부터 얼굴을 떼어 놓았으며, 투르크멘 가스조차도 경쟁사를 제거하기 위해 25 년 전에 미리 구입했습니다. 러시아 내 소비자를 위해 평소와 같이 "탈퇴") ....
    1. 베르베르
      베르베르 26 10 월 2017 12 : 31 새로운
      +1
      정상적인 경제 관행. 시장 정복이 호출됩니다. 동시에 공급과 가격을 모두 제어하는 ​​것이 좋습니다. 따라서-투르크 메니스탄에서 가스를 구입 한 다음 가스 OPEC을 구입하십시오.
  6. Old26
    Old26 25 10 월 2017 13 : 11 새로운
    0
    제품 견적 : 메가 트론
    공격 기지는 무엇입니까? 나는 이것에 대해 아무것도 찾지 못했습니다.

    글쎄, 이것은 아마도 기본이 아닙니다. 베이스가 너무 많이 언급되었습니다. Salalal 사건은이 지역 (Salalah)의 파키스탄 영토에 대한 NATO (또는 미국은 정확히 기억하지 못합니다)의 EMNIP 공격입니다. EMNIP 아파치 헬리콥터, AS-130 건쉽 2 대, F-3 전투기 15 대 또는 30 대가 참가했습니다. 그 결과 파키스탄인 약 12 명이 사망하고 약 15-XNUMX 명이 부상을 입었습니다.
    그 후 파키스탄은 카라치에서 아프가니스탄으로의 NATO 물품 배달을 차단했다 (몇 달 동안). 이와 같은 것이지만 더 정확하게는 기억이 없습니다.