미국 언론은 아무도 미국과 싸우고 싶어하지 않는 이유를 설명했습니다.

109
내셔널 인터레스트(National Interest)는 기사에서 미국의 상위 XNUMX가지 유형을 나열합니다. оружия이는 다른 국가들이 미국을 망치고 싶어하지 않는 이유를 설명합니다.





미국은 "소규모 대반군 작전과 전면 기갑 전투 모두에 사용할 수 있는 놀라운 화력"을 보유하고 있다고 이 기사는 인용했습니다. InoTV.

저자는 최고의 미국 무기 유형 XNUMX가지를 제공합니다. 그의 의견으로는 "세계 어느 나라도 이 기술로 싸우고 싶어하지 않는 이유를 설명하는 것은 미군에 이 기술이 존재한다는 것입니다."

헬리콥터 AH-64 아파치.

“미 육군 전방 지상군의 최고 무기가 항공기라는 사실에는 어느 정도 아이러니가 있습니다. 그러나 미국인들이 연루되었고 연루될 가능성이 있는 최근의 분쟁은 항공 결정적인 요인이다”라고 기사는 말한다.

30mm 대포, 헬파이어 미사일, 고정밀 센서로 무장한 아파치는 육군이 적군이 지상군 범위 내에 들어오기 전에 공격할 수 있도록 합니다.

탱크 M-1 Abrams.

"질문에 대한 답은 M-1 Abrams가 최고입니다. 탱크 세계에서 당신이 누구와 이야기하고 있는지, 그리고 더 중요한 것은 당신의 대담자가 어느 나라 출신인지에 달려 있습니다. 그러나 이것이 최고의 전투 차량 중 하나라는 것은 의심의 여지가 없습니다.”라고 저자는 말합니다.

60톤의 Abrams는 "120mm 대포, 최대 40피트 두께의 우라늄 장갑, 시속 1991마일 이상의 속도를 자랑합니다." 99 년 이라크에서 그는 소련 제 장비를 "부수고"중국 Type XNUMX 주력 탱크에 대처할 가능성이 큽니다.

SAU M109A6 팔라딘.

"미국이 참여한 마지막 "작은 전쟁"에서 강력한 자체 추진 곡사포는 "그림자 속에 보관"되었습니다. 그러나 이것은 그들이 매우 효과적인 무기라는 사실을 바꾸지 않습니다.”라고 신문은 썼습니다.

Paladin은 "유서 깊은" M-109 자주포의 최신 버전입니다. 엑스칼리버 위성 유도 로켓을 포함한 155mm 발사체를 최대 20마일까지 발사할 수 있습니다.

대전차 미사일 시스템 TOW.

“분명히 러시아(또는 소련)는 대전차 미사일의 왕입니다. 아마도 이것은 서구에서 개발 된 장갑차가 군대에 가할 수있는 위협 때문일 것입니다.”라고 저자는 주장합니다.

한편, 미국은 이 게임에 결코 새로운 것이 아닙니다. “미국 TOW 대전차 단지는 거의 45년 동안 근무한 후에도 오늘날에도 그 위치를 포기하지 않습니다. 그것의 도움으로 그들은 베트남과 중동에서 대부분 소련제 탱크를 파괴했습니다.”라고 기사는 말합니다.

브라우닝 M2.

저자는 "이 80년 된 중기관총을 목록에 포함시키는 것이 이상하게 보일 수 있지만, 등장하고 끝없는 전쟁에 참여한 지 거의 한 세기가 지난 후에도 M2는 여전히 사용 중이며, 독창성을 증명합니다."

"프랭클린 루즈벨트가 처음으로 미국 대통령이 되고 히틀러가 독일에서 정권을 잡았을 때 개발된 M2는 대공, 대차량 및 대인 기관총으로 전 세계적으로 사용되었으며, 소형 대포에 필적하는 위력입니다." M2A1의 업데이트된 버전에는 퀵 체인지 배럴과 야간 플래시 하이더가 있습니다.
109 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. NKT
    +3
    25 10 월 2017 12 : 34
    힘은 마음이 필요하지 않습니다.
    1. +10
      25 10 월 2017 12 : 38
      제품 견적 : NKT
      아무도 미국과 싸우고 싶어하지 않는 이유

      아무도 미국과 싸우고 싶어하지 않는 이유 울음 쟤네 나랑 안놀아... 울음 울음 울음
      1. +14
        25 10 월 2017 12 : 50
        제품 견적 : NIKNN
        아무도 미국과 싸우고 싶어하지 않는 이유

        똥을 만지지 마십시오. 냄새가 나지 않습니다.
        1. +12
          26 10 월 2017 05 : 35
          미국 언론은 아무도 미국과 싸우고 싶어하지 않는 이유를 설명했습니다.
          그리고 그들은 미국이 왜 모두와 싸우고 싶어하는지 설명했습니다.
      2. +3
        25 10 월 2017 12 : 51
        제품 견적 : NIKNN
        제품 견적 : NKT
        아무도 미국과 싸우고 싶어하지 않는 이유
        왜 아무도 미국과 싸우고 싶어하지 않는지 그들은 나와 놀지 않는다...

        건드리지 마...오, 냄새가 안 나! 여기서 그들은 애매한 Joe처럼 "예외적"입니다!
        1. +2
          25 10 월 2017 12 : 54
          댓글 의견의 놀라운 일치 ... 웃음
      3. +6
        25 10 월 2017 13 : 18
        성인 남성은 여성과 싸우지 않습니다. 여성은 화를 내거나 아이들과 싸 웁니다 (지금 말하는 하이브리드). 성인과 남성과 함께 - 그들은 두려워합니다. 미국처럼. 미국에서 전쟁이 커지면 마침내 지붕이 무너지고 공개 전투에 뛰어들 것입니다. 바로.
        1. +1
          26 10 월 2017 11 : 02
          "여성"은 이미 노예와 같은 사람들이 거의 모든 무기를 빼앗긴 그 나라의 군인이라고 불려야합니다 (곧 공압도 등록하도록 강제 할 것입니다). 예, 미국에서는 XNUMX 살짜리 빨판이 다른 나라의 군인보다 더 잘 쏠 수 있습니다. 무기를 다루는 문화와 사격 기술이 엄청난 수준이며 대부분 PM을 손에 쥐지 않았습니다.
          1. +6
            26 10 월 2017 11 : 10
            음, 아프리카에서도 동상에 걸린 "노예가 아닌"모든 사람은 Kalash에서 쏘는 방법을 알고 있습니다. 그리고 이것은 무엇을 증명합니까? 그들이 양키스만큼 "진보적"이라고? 아니면 그들이 동물원의 동물처럼 거기에 있다는 사실?) 그리고 일본이나 독일에서는 대다수의 다른 선진국에서와 같이 일반인이 총기를 소유하는 것이 금지되어 있습니다. 그들도 모두 "노예"입니까? ?))) 수사학적 질문입니다. 즉, 자명 한 답변입니다 ...

            의도적으로 감정적인 게시물에 트롤이 어떻게 반응하는지 궁금합니다. NATO Kivertroops에서 현지 전문 트롤을 안전하게 잡을 수 있습니다. 우리는 계속해서 적을 잡을 것입니다)))

            1991년 이후 심리적 쇠약을 경험하고 이를 극복하지 못한 일부 노인들의 특수한 심리 상태를 이용해 이 사이트에 자신들만의 보금자리를 아주 단단하게 구축했다. 그리고 기생충은 그러한 사람들의 증오를 사용하고 러시아 연방의 사회 질서에 대해 러시아 연방 당국에 대한 증오를 불러 일으 킵니다.

            내 비유가 적중해서 기쁩니다. 그것은 절대적으로 정확한 비유이기 때문입니다!
            1. +1
              26 10 월 2017 11 : 49
              당신은 "적"과 "사이버 부대"를 완벽하게 찾고 있습니다. Savets의 훈련은 즉시 볼 수 있습니다. 눈짓 귀하의 비즈니스에서 가장 중요한 것은 귀하의 동포 중 한 명이 단순히 다르게 생각하고 다양한 문제에 대해 자신의 의견을 가질 수 있도록 허용하지 않는 것입니다.

              그래서 당신은 일반적으로 일본, 독일에서 내가 스스로 영국을 추가하고 다른 많은 곳에서 민간 무기로 긴장한다는 것을 올바르게 알아 차 렸습니다. 예, 하지만 항상 이랬던 것은 아니며 현재 상황은 이들 국가가 동일한 국가의 직접적인 식민지이거나 충성스러운 위성이거나 단순히 국제 무대에서 야망이 없는 국가라는 사실의 결과입니다. 싸울 준비가 되어 있지 않으며 싸우지 않을 것입니다. 그리고 우리 나라에서는 주먹을 힘차게 휘두르는 것 같지만 팔은 짧습니다. 대부분의 경우 군대도 소형 무기를 잘 다루지 않으며 잠재적 예비군은 더 나빠질 것입니다. 텍사스에서 많은 소총과 권총을 쏜 평범한 shtatovsky 군인은 생애 처음으로 AK를 들고있는보기 흉하게 흩어져있는 XNUMX 명의 전사를 침착하게 진압 할 것입니다.
              1. +5
                26 10 월 2017 12 : 02
                그러나 사격장과 같은 일부 양키 미치광이가 무방비 상태의 "Papuans"를 많이 넣을 것이라고 누가 의심합니까? 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다. 그러나 양키스가 비겁하고 손실에 매우 민감하다는 사실은 이제 사실입니다. 그래서 그들은 러시아에서 중동을 긁어 모으고 있습니다 ... 이전에는 Assad의 전복에 대해 거짓말을했지만 이제는 벤치 아래에서 무기력하게 흐느끼고 있습니다. 명확하게 설명되어 있습니까? 그리고 맞아요... 남자와 전사, 그리고 자신의 고통에 민감한 비겁한 미치광이와 여성적 요소가 강한 것 사이에는 큰 차이가 있습니다. 비유가 뭔데...
              2. +1
                26 10 월 2017 23 : 02
                당신은 잘못....
                나는 무엇을 어떻게 그리지 않을 것입니다. 역사를 보세요.
                러시아인은 태어날 때부터 전사입니다. 주에서 - 할리우드 전투기.
          2. 0
            31 10 월 2017 11 : 39
            인용구 : Pahom Malafin
            "여성"은 이미 노예와 같은 사람들이 거의 모든 무기를 빼앗긴 그 나라의 군인이라고 불려야합니다 (곧 공압도 등록하도록 강제 할 것입니다). 예, 미국에서는 XNUMX 살짜리 빨판이 다른 나라의 군인보다 더 잘 쏠 수 있습니다. 무기를 다루는 문화와 사격 기술이 엄청난 수준이며 대부분 PM을 손에 쥐지 않았습니다.


            소련의 한 학교에서 나는 학교 사격장에서 저녁마다 소구경 소총으로 300발을 발사했습니다.
            14세가 되기 전에도 그는 세 번째 스포츠 사격 부문을 획득했습니다.
            물론 지금은 더 나빠지고 있다.
            그러나 아직 싸울 이유가 없습니다.
    2. +3
      25 10 월 2017 12 : 39
      아무도 미국과 싸우고 싶어하지 않는 이유

      그들은 전투 레이저와 전자기 총을 언급하는 것을 잊었습니다. 웃음
      1. +14
        25 10 월 2017 12 : 44
        제품 견적 : dorz
        아무도 미국과 싸우고 싶어하지 않는 이유

        그들은 전투 레이저와 전자기 총을 언급하는 것을 잊었습니다. 웃음


        여러분 ... 야 타키 부탁드립니다 .. 이것에 잠시 관심을 기울이지 않았습니다 .. 상위 22 개에 F35 또는 FXNUMX가 보이지 않습니다 .. 웃음 웃음 웃음
        1. +5
          25 10 월 2017 15 : 25
          제품 견적 : vorobey
          여러분 ... 야 타키 부탁드립니다 .. 이것에 잠시 관심을 기울이지 않았습니다 .. 상위 22 개에 F35 또는 FXNUMX가 보이지 않습니다 ..

          또한 여기에서는 Tomahawks, ICBM 또는 항공 모함도 보이지 않습니다. 웃음
    3. +7
      25 10 월 2017 12 : 47
      제가 샌드박스를 담당하고 있어서 위 벽에 오줌을 싸서.... 웃음
    4. +6
      25 10 월 2017 13 : 04
      금 단어
      1. +7
        25 10 월 2017 13 : 38
        "예외적" ... 그들에게서 무엇을 가져갈 것인가 ... 하나의 오만함 ... 그리고 언젠가는 그것을 무너 뜨릴 것입니다.
    5. +4
      25 10 월 2017 16 : 27
      미국은 힘과 지능을 모두 가지고 있습니다.

      모자 던지기에 참여할 필요가 없습니다. 그들은 우리가 그것을 하나 남겨두고 던지고 일반적으로 모자로 샤워 할 것이라고 말합니다. 역사는 그러한 캡핑이 어떻게 끝나는지를 보여줍니다. 완전한 패주이며 캡핑에 관여한 사람은 누구나 죽거나 그의 세계관이 바뀝니다.
      1. +3
        26 10 월 2017 10 : 16
        ... 그리고 힘과 의지가 있지만 의지력은 없습니다! :)... 펭귄은 좋은 장비를 가지고 있습니다 의심 할 여지없이 그러나 모든 군사적 충돌, 실례합니다, 게임 "월드 오브 탱크"는 싸우는 장비가 아니라 사람이라는 것을 보여줍니다 ... 당신은 투지가 필요합니다! 그들은 그것을 가지고 있고 그것은 다소 약합니다! ... 그리고 당신이 모자 던지기를 할 수 없다는 사실은 사실입니다. 적을 과소 평가해서는 안됩니다!
        1. +1
          27 10 월 2017 13 : 25
          제품 견적 : Povshnik
          게임 "월드 오브 탱크", 싸우는 것은 기술이 아니라 사람임을 보여줍니다.

          부응하다. Pepsi 세대는 세계를 탐험합니다. 가상.
          그들은 역사적 사건, 소비에트 국민의 착취를 언급 할 것입니다. 훨씬 나을 것입니다.
    6. +4
      25 10 월 2017 19 : 36
      논리적 질문은 다음과 같습니다.
      1. 미국은 많은 전쟁을 시작했습니다. 그들이 이겼던 것을 하나 이상 말하십시오.
      2. 이 "놀라운" 군대가 아프가니스탄과 중동의 테러리스트를 상대할 수 없는 이유는 무엇입니까?
      3. 왜 전직 미군 지도자들만 이성적인 생각을 낳을 수 있을까?
      1. +3
        25 10 월 2017 22 : 27
        인용구 : 슬로바키아어
        이 "놀라운" 군대가 아프가니스탄과 중동의 테러리스트에 대처할 수 없는 이유는 무엇입니까?

        군사 행동의 목표는 항상 승리가 아닙니다. 글쎄, 그들은 모두를 이겼지 만 ... 거의 전 세계에서 그들의 존재를 정당화하는 방법은 무엇입니까? 그러나 혼돈을 일으키기 위해 ... 모든 돈이 모든 것이 평온한 곳으로 도망칩니다 ... 다시 군산 단지가 작동하고 군대 계급을받습니다 ... 아름다움 ...
      2. +3
        26 10 월 2017 01 : 02
        인용구 : 슬로바키아어
        그들이 이겼던 것을 하나 이상 말하십시오.

        클라우제비츠가 말했듯이 "전쟁의 목표는 승자에게 가장 편안한 조건의 전후 평화입니다." 이러한 관점에서 볼 때 XNUMX차 세계 대전과 XNUMX차 세계 대전의 주요 승자는 정확히 탄입니다(특히 XNUMX차 세계 대전에서 우리가 돈을 지불했을 때). 우리의 피로 그들의 승리를 위하여)
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      25 10 월 2017 12 : 54
      감성적이지만 사실! 어떤 갈등에서도 줄무늬는 항상 옳습니다 ... 흥미롭지 않습니다! 혀
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +9
    25 10 월 2017 12 : 38
    미국은 "소규모 반군 작전과 전면 기갑전 모두에 사용할 수 있는 놀라운 규모의 화력"을 보유하고 있다.
    예, 겸손은 여기서 냄새가 나지 않습니다
    1. +2
      25 10 월 2017 12 : 41
      질문은 완전히 미국적인 것은 아니지만 원칙적으로는 똥을 만지지 마십시오.
  4. +2
    25 10 월 2017 12 : 39
    "칭찬하지마..."
  5. +7
    25 10 월 2017 12 : 44
    모든 유형의 미국 무기에 대해 ... 우리는 우리 자신의 목록을 제출할 수 있습니다. 91에서 소비에트 제 탱크를 박살 낸 Abrams에게는 일반적으로 우스꽝 스럽습니다 ... 당신의 Abrams는 여전히 중동에서 스매싱하고 있습니다. -탱크 시스템). 귀하의 Apache는 오랫동안 최고가 아니었습니다. Mi-28 NM 또는 Ka-52와 비교하십시오. 당신의 Palladin은 우리 자주포에 대한 심각한 라이벌이 아닙니다 .... 등등 모든면에서.
    1. +1
      25 10 월 2017 12 : 47
      91에서 소련제 탱크를 박살낸 Abrams에게는 일반적으로 우스꽝 스럽습니다 ...
      귀하의 Apache는 오랫동안 최고가 아니었습니다. Mi-28 NM과 비교해 보십시오.

      여기서 비교는 귀하에게 유리하지 않습니다.이 리소스에 대한 많은 기사에서도 설득력이 있습니다.
      당신의 Palladin은 우리 자주포에 대한 심각한 라이벌이 아닙니다 .... 등등 모든면에서.

      이것들은 많은 가치가 있습니다.
      1. +8
        25 10 월 2017 12 : 55
        제품 견적 : The_Lancet
        91에서 소련제 탱크를 박살낸 Abrams에게는 일반적으로 우스꽝 스럽습니다 ...
        귀하의 Apache는 오랫동안 최고가 아니었습니다. Mi-28 NM과 비교해 보십시오.

        여기서 비교는 귀하에게 유리하지 않습니다.이 리소스에 대한 많은 기사에서도 설득력이 있습니다.
        당신의 Palladin은 우리 자주포에 대한 심각한 라이벌이 아닙니다 .... 등등 모든면에서.

        이것들은 많은 가치가 있습니다.


        음, 예, 예 ...하지만 MPL이 있습니다 ... 1915 이후 거의 변경되지 않은 상태로 생산되었습니다 .. 웃음 끔찍한 것...
        1. +1
          25 10 월 2017 17 : 51
          ... 뿐만 아니라 전략적 브라우닝 M-2. 그건 그렇고, "Kalash"의 노년기에 대한 열렬한 비평가들은 M-2의 사용에 대해 침묵합니다. 대기 중...
      2. +17
        25 10 월 2017 13 : 03
        The_lancet
        이 리소스에 대한 많은 기사에서도 설득력이 있다고 주장합니다.
        어떤 종류의 기사입니까?! 저자는 누구입니까?! 데이브 마줌다르?! 그럼, 네, 이것은 "중요한 논쟁"입니다 ... 웃음 그리고 비교는 우리 무기에 유리합니다. 저도 볼 수 있습니다. 귀하의 "자랑스러운" 무기는 귀하의 광고에서만 유용합니다. 당신의 슈퍼 듀퍼 탱크는 우리의 오래된 유탄 발사기에서 아름답게 불타고, 구축함은 이유 없이 방향을 잃고, 슈퍼 듀퍼 "보이지 않는" 비행기는 우리의 오래된 방공 시스템 등을 격추합니다. 당신과 동등하지 않은 유일한 것은 당신의 광고와 오만함입니다 ... 웃음 웃음 웃음
        1. +2
          25 10 월 2017 13 : 40
          친애하는 다이아나.더 차분하게 소통하자.너의 메시지는 너무 감성적이다)
          어떤 종류의 기사입니까?! 저자는 누구입니까?! 데이브 마줌다르?!

          아니요. 나는 topwar.ru에 대해 이야기하고 있습니다
          귀하의 "자랑스러운" 무기는 귀하의 광고에서만 유용합니다.

          이라크는 우리 무기가 무엇을 할 수 있는지 보여주었고, 사담 후세인의 탄 탱크와 장갑차가 이를 보여주었습니다.
          그들의 군대의 힘이 과소 평가되었다는 사실에도 불구하고
          1. +19
            25 10 월 2017 14 : 24
            The_Lancet 오늘, 13:40 ↑
            이라크는 우리 무기가 무엇을 할 수 있는지 보여주었고, 사담 후세인의 탄 탱크와 장갑차가 이를 보여주었습니다.
            거짓말, 다 거짓말!!! 이라크는 더러운 돈의 힘을 보여줬을 뿐입니다. 더 높은 장군과 모든 것을 샀습니다! 전쟁이 없었기 때문에 지역 전투, 이라크 군대는 사실상 저항을 보이지 않았습니다. 당신의 비참한 군대는 쿠바, 한국, 베트남에서 당신이 지저분한 강아지처럼 꼬리와 갈기를 맞았을 때 보였습니다. 당신의 군대는 동등한 상대와 싸울 수 없었습니다. 당신은 단지 파푸아인들과 싸우고 있을 뿐입니다.
            아니, 당신이 온 세상에서 행한 모든 악에 대해 응답 할 때가 올 것입니다. 당신의 피를 맨 위로 씻으십시오!
            1. +12
              25 10 월 2017 14 : 43
              인용구 : Diana Ilyina

              다이아나 일 리나


              오 다이애나... 그들은 여전히 ​​우리의 가장 강력한 무기가 여성이라는 사실을 모릅니다... 애정 ISIS barmaley는 당신에 비해 어린 아이입니다. 방문하지 않는 미국인과 영국인 및 다른 사람들이 두려워해야 할 사람입니다 .. 애정
              1. +9
                25 10 월 2017 14 : 54
                당신에 비해 barmaley ISIS 아이들

                알렉산더, 애정 이것이 나에게 보내는 칭찬이라고 생각합니까?! 오늘 얼마나 늠름한지... 세 연령의 아시안이
                1. +5
                  25 10 월 2017 14 : 55
                  제품 견적 : Diana Ilyina
                  당신에 비해 barmaley ISIS 아이들

                  알렉산더, 애정 이것이 나에게 보내는 칭찬이라고 생각합니까?! 오늘 얼마나 늠름한지... 세 연령의 아시안이


                  그래 난 .. 난 아무것도 아니야 ... 삽을 흔드는 게 아니야 .. 세 연령의 아시안이 애정
            2. +2
              26 10 월 2017 01 : 07
              인용구 : Diana Ilyina
              이라크군은 거의 저항하지 않았다.

              사실 그것은 사담의 교활한 계획이었습니다. 현장 전투에서 이라크의 핀도는 조만간 죽을 것이므로 군대를 구하여 핀도를 장기간의 지친 전쟁으로 끌어들였습니다. 게릴라들과 함께. 사실, 사담 자신이 넘겨 졌기 때문에 모든 것이 계획대로 진행되지는 않았지만 ISIS를 처리하기가 너무 어렵 기 때문입니다. 그들의 주요 전투력은 사담 후세인의 전직 인사장교들이다.
            3. +2
              26 10 월 2017 06 : 43
              인용구 : Diana Ilyina
              이라크는 더러운 돈의 힘을 보여줬을 뿐입니다. 더 높은 장군과 모든 것을 샀습니다!

              이라크는 상당한 지표입니다 ... 무기뿐만 아니라 전술과 전략의 우월성을 나타내는 지표입니다. 누군가를 샀을 수도 있습니다 (전략의 요소이기도 함). 이것은 미군이 대륙에서 가장 강력한 군대 중 하나를 큰 어려움없이 완전히 격파했다는 사실을 부정하지 않습니다.
              인용구 : Diana Ilyina
              당신의 슈퍼 듀퍼 탱크는 우리의 오래된 수류탄 발사기에서 아름답게 타오릅니다.

              아마도 모든 탱크는 T-90과 같은 최신 충전 기능이있는 오래된 수류탄 발사기로 태울 수 있습니다 ...
              인용구 : Diana Ilyina
              슈퍼 듀퍼 "보이지 않는"비행기가 우리의 오래된 방공 시스템을 격추합니다.

              한편, 미국은 항공기가 얼마나 작동하는지를 감안할 때 항공기의 전투 손실이 상당히 적습니다 ... 나는 이미 여기에서 시간이 끝날 때까지 추락 한 F-117 한 대를 자랑스러워하는 것이 그다지 정확하지 않다고 썼습니다 ...
              물론 오늘날 우리가 미국을 억지할 수 있다고 확신하지만 영화에서와 같습니다(이름이 기억나지 않습니다). “나는 Motya보다 강하지 않고 Motya는 나보다 강하지 않습니다. 균형처럼 ...”
          2. +8
            25 10 월 2017 16 : 08
            제품 견적 : The_Lancet

            이라크는 우리 무기가 무엇을 할 수 있는지 보여주었고, 사담 후세인의 탄 탱크와 장갑차가 이를 보여주었습니다.

            당신은 또한 인디언에 대한 "훌륭한"승리를 자랑합니다. .. 당신은 대체로 진정한 전쟁을 한 적이 없습니다. 당신의 군대는 조국을 위협하는 것은 아무것도 없으며 아무도 미국 도시에 융단 폭격을 가하지 않는다는 것을 알고 항상 바다를 건너 작전을 수행했습니다. 독일군이 거의 없었던 드레스덴을 지운 것처럼 아무도 뉴욕을 지우지 않았습니다. 부끄러워할 것도 있고 두려워할 것도 있지만, 당신의 군대를 자랑할 것은 절대 없습니다. 사실 이라크의 "승리"가 아니라 ..
            1. 0
              25 10 월 2017 18 : 24
              당신은 대체로 실제 전쟁을 한 적이 없습니다. 당신의 군대는 항상 해외에서 작전을 수행했습니다

              왜 필요한지, 누구와 싸울지, 멕시코나 캐나다, 왜 싸울지, 아마도 미터법을 위해서일까요? 웃음 넌센스를 쓴다
              1. +14
                25 10 월 2017 19 : 43
                제품 견적 : The_Lancet
                왜 필요한지, 누구와 싸울지, 멕시코나 캐나다, 왜 싸울지, 아마도 미터법을 위해서일까요? 넌센스를 쓴다

                그리고 멕시코는 이미 그들이 원하는 것을 짜냈습니다. 캐나다는 손으로 거세하는 동물입니다. 예, 앨버타의 역청 모래는 관심이 없습니다.
                그들은 왜 한국에서 싸웠을까? 대나무? 베트남에서? 밥? 쿠바에 가려고 했습니까? 럼주와 시가? 그레나다, 파나마, 유고슬라비아, 이라크, 리비아, 시리아에서? 세계 평화를 위해?
              2. +6
                26 10 월 2017 11 : 37
                제품 견적 : The_Lancet
                당신은 대체로 실제 전쟁을 한 적이 없습니다. 당신의 군대는 항상 해외에서 작전을 수행했습니다

                왜 필요한지, 누구와 싸울지, 멕시코나 캐나다, 왜 싸울지, 아마도 미터법을 위해서일까요? 웃음 넌센스를 쓴다

                맞습니다. 미국은 대륙에서 전쟁이 필요하지 않습니다. 그런데 왜 당신에게서 먼 외국 땅에서 전쟁을 일으키고 있습니까? 추측해 봅시다... 아마도 전 세계의 자유와 민주주의의 승리를 위해서일 것입니다. ㅏ ! 이것들을 위해서도 .. 그들은 어떻습니까 .. "보편적 가치"! 당신은 주권 국가에 살았던 사람들이 "인도 주의적 폭격"을 통해 당신의 "민주주의"의 도래를 꿈꿨다 고 믿습니까? 넌센스를 쓰지 마십시오.
          3. +1
            25 10 월 2017 20 : 52
            이라크는 2년대에서 XNUMX년대까지 생산된 무기가 XNUMX년대와 XNUMX천분의 XNUMX의 무기와는 거리가 멀다는 것을 보여주었습니다! 미국 차량은 같거나 더 새로운 적 차량에 직면했을 때 보편화되거나 약간 구식이 되어 "예외적"인 것이 아닙니다. 유일한 예외는 MXNUMX 기관총입니다. 노인은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb붙잡고 있지만 조금만 남았습니다. 최신 중기관총의 대량 생산은 그를 군사 역사 박물관에서 충분한 휴식을 취할 것입니다. 당신의 고향에서 그들은 오랫동안 노인을 교체하려고 노력해 왔으며 가치있는 샘플도 있으며 어떤 이유로 교체가 이루어지지 않았는지 명확하지 않습니다.
          4. +3
            25 10 월 2017 22 : 33
            제품 견적 : The_Lancet
            이라크는 우리 무기가 무엇을 할 수 있는지 보여주었고, 사담 후세인의 탄 탱크와 장갑차가 이를 보여주었습니다.

            하나 또는 다른 유형의 무기를 사용한다는 개념이 모든 것을 결정합니다. 대체영재, 성적인 유리제품이라는 속담을 아셨으면 합니다.
          5. +2
            26 10 월 2017 10 : 25
            예, 예! Mi-24 한 대가 장갑차 기둥을 뚫고 안전하고 건전하게 탈출하는 것을 보았습니다! 이것은 기둥에 3 개의 ZSU가 있다는 사실에도 불구하고 있습니다 !!!
    2. 0
      26 10 월 2017 00 : 53
      Apache는 더 잘 무장되어 있습니다-차세대 3+ 다기능 대전차 시스템, 그들은 곧 시리즈에 들어갈 것입니다.
    3. +3
      26 10 월 2017 07 : 03
      제품 견적 : Alexey-74
      귀하의 Apache는 오랫동안 최고가 아니었습니다. Mi-28 NM 또는 Ka-52와 비교하십시오.

      우리 공군의 영상은 우리 헬리콥터가 NURS로 효과적으로 작동한다는 것을 보여 주지만 정확성이 필요하자마자 그들은 매달리고 목표물을 동반해야하며 이것은 그다지 좋지 않고 현대적이지 않습니다 ...
  6. KCA
    +6
    25 10 월 2017 12 : 45
    성기사, 예, 아시다시피 성기사 배터리 만 Msta-S 자주포 XNUMX 개로 화력 측면에서 쉽게 비교할 수 있지만 브러시로 배럴을 청소할 때까지만 가능합니다.
  7. HAM
    +3
    25 10 월 2017 12 : 46
    수탉은 뻐꾸기를 칭찬합니다 .... 그리고 F22 (35) "Zumvolt"및 기타 "wunderwaffes"는 어디에 있습니까? 적들은 즉시 히스테리에 빠집니다 ??
  8. +2
    25 10 월 2017 12 : 49
    당신은 자신을 칭찬하지 않을 것이고 아무도 당신을 칭찬하지 않을 것입니다.
  9. +1
    25 10 월 2017 12 : 51
    그들은 600 야드의 국방 예산을 쓸 수 있었고 그게 전부입니다) 그들은 여기에 Colt 911을 귀속시켰을 것입니다 웃음
  10. -
    +2
    25 10 월 2017 12 : 53
    북한은 계산하지 않는다
    1. 0
      26 10 월 2017 00 : 55
      미국과 동맹국이 북한을 망치지 않는다는 사실은 이미 촛불을 켜야합니다. 그들은 언제든지 공격 할 수 있습니다.
      1. +5
        26 10 월 2017 10 : 32
        예, 그들은 bzd.yat! 뭔가 안 보이시나요? Y철씨 개인 소지품, 그리고 그들은 그것을 이해했습니다!
  11. +3
    25 10 월 2017 12 : 55
    미국 자체가 싸울 상대를 선택합니다. 그리고 주요 선택 기준은 적의 기술 장비가 20 세기 초와 거의 동일해야한다는 것입니다. 훈련받은 군인도 마찬가지다. 그리고 우리의 의견으로는 모든 까다로운 너트에 대해 (당신은 무엇을 알고 있습니다).
  12. +11
    25 10 월 2017 13 : 00
    따라서 고정밀 무기로 매트리스 토퍼는 Mosul과 Raqqa를 도려냈습니다. 얼굴에 자부심을 느끼는 이유.
  13. +7
    25 10 월 2017 13 : 02
    국가가 은에게 이것을 말하게 하라, 그 사람은 손이 간지럽다...
    1. +6
      25 10 월 2017 13 : 16
      제품 견적 : Masya Masya
      국가가 은에게 이것을 말하게 하라, 그 사람은 손이 간지럽다...

  14. 0
    25 10 월 2017 13 : 21
    애매한 Joe에 대한 일화가 생각납니다. ..이 같은. 그리고 베트남 이후 amers는 오랜 기간 동안 심각한 손실을 입지 않았으며 그들이 나타나면 양키스는 일반적으로 낙담 할 수 있습니다. 네, 여러분은 흥분할 수 있습니다.
  15. +3
    25 10 월 2017 13 : 35
    기사 작성자는 술에 취했거나 불법 약물에 취한 상태입니다. 유일한 억지력은 핵무기와 우리 지도부의 친절함입니다. 레이블이 붙은 반역자와 알코올 중독자는 제외됩니다.
  16. +6
    25 10 월 2017 13 : 36
    기사에 나열된 모든 것은 매우 의심 스럽습니다. 미국의 주 무기는 달러와 거짓 언론이지만 이것들도 절대 강력한 무기는 아니다.
    1. +3
      26 10 월 2017 07 : 12
      인용구 : San Sanych
      미국의 주력 무기는 달러

      오히려 전체 경제, 모든 국가조차도 어느 정도 미국에 의존하고 있지만 아무리 슬프더라도 오늘날 상황을 좌우할 수 있습니다. 좋은 소식은 최근 러시아가 더 공격적인 정책을 시작했고 치아가 분출되기 시작했다는 것입니다 ...
      인용구 : San Sanych
      그리고 거짓 언론

      그들은 거짓 미디어가 아니며 모두 100% 선전적입니다. 모든 사람은 자신의 관점을 보호하고 유리한 각도에서 방어합니다. 그들에게도 우리에게도...
      1. 0
        26 10 월 2017 10 : 43
        미국 경제는 확실히 약하지 않지만 지난 세기의 60 년대에 비해 종이 호랑이입니다. 이제 중국은 실물 부문에서 물결의 정점에 있습니다.
        1. +3
          26 10 월 2017 10 : 56
          인용구 : San Sanych
          종이호랑이 입니다

          그럼에도 불구하고 그는 규칙을 지시하고 지금까지 직책을 포기하지 않을 것입니다 ...
          1. +2
            26 10 월 2017 11 : 06
            그들이 원하든 원하지 않든, 그들은 여전히 ​​움직여야 합니다. 왜냐하면 그들 중 많은 사람들이 이미 그들의 소원을 괴롭히기 시작했기 때문입니다.
    2. 0
      26 10 월 2017 10 : 33
      + 100500 !!!
  17. +1
    25 10 월 2017 13 : 55
    어떻게 아무도 원하지 않을 수 있습니까? 그렇다면 그들은 2001년 이후 아프가니스탄에서 누구와 싸우고 있었습니까? 그들은 이슬람 국가와 싸우고 있습니까? 누가 아프리카에서 그들의 병사들을 공격했습니까?
    1. +5
      25 10 월 2017 14 : 54
      제품 견적 : Kostadinov
      어떻게 아무도 원하지 않을 수 있습니까? 그렇다면 그들은 2001년 이후 아프가니스탄에서 누구와 싸우고 있었습니까? 그들은 이슬람 국가와 싸우고 있습니까? 누가 아프리카에서 그들의 병사들을 공격했습니까?


      그게 바로 요점입니다, 형제 .. 러시아어의 모든 힘과 힘을 느끼십시오 .. 그들은 이슬람 국가와 싸우고 있으며 반대하지 않습니다 ...

      불가리아 군인에 대한 존경심 ... https://topwar.ru/121594-svoenravnye-bolgary.html
  18. 0
    25 10 월 2017 14 : 02
    저자가 오하이오 SLBM을 언급했다면 동의할 수 있습니다. 그리고 기사에 적힌 무기는 무기가 전혀 없거나 심장이 약한 사람들에게만 감동을 줄 수 있습니다. 저자가 F-35와 Zumvolt를 언급하지 않은 것이 이상합니다. 웃음
    1. +2
      25 10 월 2017 14 : 43
      글쎄요, 오하이오에 대해서는 동의하지 않겠습니다 너무 게으르지 않다면 https://www.youtube.com/watch?v=A73dlbJhp 링크를 따르십시오
      9M. 미국인들은 여전히 ​​반복하지 않았습니다 단일 발사 후에도 오하이오는 오랫동안 수리됩니다
  19. 0
    25 10 월 2017 14 : 17
    그들은 자신을 두려워하지만 모두가 두려워한다고 생각합니다.
  20. +2
    25 10 월 2017 14 : 40
    제품 견적 : The_Lancet
    이라크는 우리 무기가 무엇을 할 수 있는지 보여주었습니다


    이라크는 우리 무기가 무엇을 할 수 있는지 보여줬고 시리아는 확인했습니다 세 연령의 아시안이
  21. +2
    25 10 월 2017 15 : 10
    내 TOP 5 직렬 러시아 전장 무기:
    1. 수-35S
    2. 카 - xnumx
    3. T-90A
    4. OTRK "이스칸데르-M"
    5. 2S19M2 "므스타-S"
    이 목록에는 Tu-160, "Borea", "Voevoda" 등이 포함되지 않습니다. 그들은 전략적 핵군에 속합니다.
    옵션을 제출하십시오!
    1. 0
      25 10 월 2017 21 : 06
      6. 피노키오(Solntsepek의 현대화 이후).
      7. 터미네이터.
      8. 토네이도 S.
      9. 정확성.
      10. 전사.
      hi
      1. 0
        25 10 월 2017 23 : 30
        내 상의:
        6. MLRS "Smerch"
        7. SAM "토르-M2U"
        8. BMP-3M
        9. ATGM "코넷"
        10. AK-74M
  22. 0
    25 10 월 2017 15 : 56
    어떤 종류의 찌꺼기 (이 서양 기사) ... 미군은 강한 군대입니다 .. 그러나 가장 강한 군대는 아닙니다 ... 해군은 완전히 다른 문제입니다
  23. 0
    25 10 월 2017 16 : 01
    제품 견적 : Krasnyiy komissar
    내 TOP 5 직렬 러시아 전장 무기:
    1. 수-35S
    2. 카 - xnumx
    3. T-90A
    4. OTRK "이스칸데르-M"
    5. 2S19M2 "므스타-S"
    이 목록에는 Tu-160, "Borea", "Voevoda" 등이 포함되지 않습니다. 그들은 전략적 핵군에 속합니다.
    옵션을 제출하십시오!

    나는 옵션을 제공하지 않을 것이지만 당신에 따르면 몇 가지 의심이 있습니다 ... Su 35 및 Ka-52 .. Apache 또는 MI-24와 달리 실제 전투에 참여하지 않았습니다 ... 그래서 그들에 대해 이야기하는 것은 시기상조입니다 . .. 옵션(당사)에서 - "Ak" RPG-7(다른 ATGM을 추가할 수 있음) 및 탱크(아마도 최고는 아니지만 최악은 아니며 가장 중요한 것은 방대함)
    1. 0
      25 10 월 2017 23 : 36
      Mi-24는 스트라이커와 수송선을 건너려는 전투 헬리콥터의 가장 성공적인 예와는 거리가 멀다. Ka-52는 적의 장갑차와 보병을 파괴하기 위해 날카롭게 연마된 순전히 타격용 리볼버입니다. 그는 시리아에서 지하드 모바일과 무장 요새와 싸우며 좋은 성과를 거두었습니다. 미사일 무장에 대한 의문이 있지만 헬리콥터의 성능 특성이 가장 중요합니다.
  24. 0
    25 10 월 2017 16 : 04
    그들은 왜 갑자기 안주하게 되었습니까? 특히 이런 식으로. 뭐 어떤 종류의 과장으로. 마치 ... 게다가 벤치 프레스. 배트맨과 플래시에 대해 그들이 회사를 위해 압력을 가하지 않은 것이 이상합니다.
  25. +2
    25 10 월 2017 16 : 15
    제품 견적 : Kent0001
    애매한 Joe에 대한 일화가 생각납니다. ..이 같은. 그리고 베트남 이후 amers는 오랜 기간 동안 심각한 손실을 입지 않았으며 그들이 나타나면 양키스는 일반적으로 낙담 할 수 있습니다. 네, 여러분은 흥분할 수 있습니다.

    글쎄, 심각한 손실이 없다는 사실 ... 이것은 어느 정도 그들에게 플러스로 말합니다 (특히 기술을 통해 오늘날의 갈등에서 이와 같이 싸울 수 있기 때문에) ... 나는 그들의 군대가 무엇인지 모르겠습니다 ( 육지)는 장기간의 전쟁에서 가능합니다 ... 그러나 함대는 매우 "나쁘지 않으며"공군은 장비와 방대한 경험 (특히 해군 조종사)을 모두 보유하고 있습니다
  26. +5
    25 10 월 2017 16 : 40
    색종이 자르기 ..... 그게 비밀이야 .... 세상의 모든 금 ... 그들은 종이 자원을 구입합니다 ..... 무담보 종이 .... 아무도 이것과 경쟁 할 수 없습니다 ... . 네, 두 번의 전쟁에서 매트리스 커버가 손잡이를 따뜻하게 했습니다... 그들은 돈을 벌었습니다...
  27. 0
    25 10 월 2017 17 : 23
    매트리스 커버는 독점적으로 완전히 부어 있습니다 .... 롤
  28. +1
    25 10 월 2017 21 : 20
    인용구 : 작음
    색종이 자르기 ..... 그게 비밀이야 .... 세상의 모든 금 ... 그들은 종이 자원을 구입합니다 ..... 무담보 종이 .... 아무도 이것과 경쟁 할 수 없습니다 ... . 네, 두 번의 전쟁에서 매트리스 커버가 손잡이를 따뜻하게 했습니다... 그들은 돈을 벌었습니다...

    어서, 당신은 "이익을 얻었습니다"(물론 그들은 이익을 얻었지만)-하지만 임대는 필수적이었습니다 .. 제국의 폭격은 제대로 작동했습니다 ... 1944 년까지 독일인이 최고의 항공 그룹을 동부에서 옮겼다면 Front (JG 52 ) ... 얼마나 많은 조종사의 생명을 구했습니까?
    1. +2
      26 10 월 2017 07 : 22
      견적 : 완전 제로
      어서, 당신은 "이익을 얻었습니다"(물론 그들은 이익을 얻었지만)-하지만 임대는 필수적이었습니다 .. 제국의 폭격은 제대로 작동했습니다 ... 1944 년까지 독일인이 최고의 항공 그룹을 동부에서 옮겼다면 Front (JG 52 ) ... 얼마나 많은 조종사의 생명을 구했습니까?

      관련 주제에서 나는이 주제에 대해 포럼 회원들과 논쟁을 벌였고 각자 자신의 것으로 남아 있었지만 흥미로운 것들을 많이 배울 수있었습니다. 예, 그들은 이익을 얻었다고 생각합니다! 전쟁은 미국 경제를 새로운 차원으로 끌어 올렸고 모든 도움은 여러 번에 걸쳐 보상을 받았습니다! 결과적으로 세계는 미국이 필요로 하는 방식으로 배열됩니다! 그리고 독일이 소련을 조금 더 압박했다면 미국은 그들의 편을 들었을 것입니다.
      1. 0
        26 10 월 2017 11 : 41
        그래서 이를 위해 제XNUMX차 세계 대전이 시작되었습니다. 미국을 구멍에서 빼내기 위해서였습니다!
  29. 0
    25 10 월 2017 21 : 44
    헬리콥터, 탱크, 자주포, ATGM 및 기관총, 그리고 이것은 모두가 그녀와 싸우는 것을 두려워하기 때문에 미국에서 가장 좋은 것입니다 ???
    그래서 그는 누군가와 싸우고 싶어합니다 ....
  30. 0
    26 10 월 2017 00 : 53
    예! "끔찍한"! 하지만.
  31. +1
    26 10 월 2017 02 : 53
    그래서 미국은 심각한 상대와 싸우지 않습니다.아파치는 여전히 괜찮고, 에이브람스는 무겁고, 곡사포는 더 이상 적합하지 않습니다.유탄 발사기와 같은 대전차 시스템은 실제로 최고로 간주될 수 있습니다.많은 군사 기지, 거대한 함대 ... Desert Storm 동안 그들은 이것을 시연했습니다.
  32. 0
    26 10 월 2017 05 : 28
    일종의 후인 ... 사실은 어디에 있습니까?
  33. 0
    26 10 월 2017 07 : 51
    이 입장은 오랫동안 알려져 왔으며, 그들은 동등하지 않은 유형의 무기에 대한 등급을 작성하고 스스로 평가 기준을 선택하며 모두 최고입니다. 그리고 모두가 잘 침묵하는 곳
  34. 0
    26 10 월 2017 10 : 46
    이 기사는 분명히 선전 성격을 지니고 있으며 비교가 없으며 "만세 만세"만 박살 내고 박살났습니다. Vitaliy-SECTION의 좋은 예입니다.
  35. +3
    26 10 월 2017 11 : 11
    물론 질문은 정확하지 않습니다. 즉, 아무도 미국과 싸우고 싶지 않지만 아무도 누구와, 특히 미국과 싸우고 싶어하지 않는다는 것을 의미합니다. 세계의 주요 지도자이지만 다시 독립적이지는 않지만 연합을 만들기 위해 더 많은 국가를 모집하기 위해 미국은 베트남 이후 자체적으로 싸우지 않으며 연합 없이는 미국은 누구와도 싸우는 것을 두려워합니다 , 당신은 자신을 불명예스럽게하고 싶지 않지만 갑자기 그들은 다시 모자를 쳤고 전쟁에서이기는 것은 기술이 아니라이 기술을 제어하는 ​​사람이며 미국인의 손에있는 기술은 더미입니다. 금속.
  36. 0
    26 10 월 2017 11 : 22
    이미 자신을 파괴하고 있는 자들과 싸우는 것이 무슨 의미가 있습니까?
  37. 0
    26 10 월 2017 12 : 05
    창녀와 싸우는 것과 같다.
  38. 0
    26 10 월 2017 13 : 55
    즉, 그들이 뛰어난 초인간이고 모두가 그들처럼 살고 싶어해서가 아닙니다. 그러나 수정안에서 그들은 무엇을 했습니까?
  39. 0
    26 10 월 2017 14 : 04
    제품 견적 : Krasnyiy komissar
    Mi-24는 스트라이커와 수송선을 건너려는 전투 헬리콥터의 가장 성공적인 예와는 거리가 멀다. Ka-52는 적의 장갑차와 보병을 파괴하기 위해 날카롭게 연마된 순전히 타격용 리볼버입니다. 그는 시리아에서 지하드 모바일과 무장 요새와 싸우며 좋은 성과를 거두었습니다. 미사일 무장에 대한 의문이 있지만 헬리콥터의 성능 특성이 가장 중요합니다.

    Mi-24가 "가장 성공적이지 않은"이유는 무엇입니까?))) 실제 미군이 그것에 대해 쓴 글을 읽었습니다 ... 보드는 .. 공수 분대 ..와 좋지 않은 모든 전쟁을 거쳤습니다. 그것에 대해?
    1. 0
      26 10 월 2017 20 : 54
      비행 보병 전투 차량의 개념 자체에 결함이 있습니다. 52명의 착륙을 수용하려면 예약해야 하는 큰 내부 볼륨이 필요합니다. 갑옷의 두께는 헬리콥터의 가장 중요한 구성 요소가 복제되고 더 심각한 갑옷을 가지고 있지만 소형 무기 발사로부터만 사람들을 보호할 수 있습니다. Ka-28, Mi-XNUMX, 아파치에서 페이로드의 대부분은 장갑과 탄약입니다.
  40. 0
    26 10 월 2017 14 : 10
    제품 견적 : raw174
    견적 : 완전 제로
    어서, 당신은 "이익을 얻었습니다"(물론 그들은 이익을 얻었지만)-하지만 임대는 필수적이었습니다 .. 제국의 폭격은 제대로 작동했습니다 ... 1944 년까지 독일인이 최고의 항공 그룹을 동부에서 옮겼다면 Front (JG 52 ) ... 얼마나 많은 조종사의 생명을 구했습니까?

    관련 주제에서 나는이 주제에 대해 포럼 회원들과 논쟁을 벌였고 각자 자신의 것으로 남아 있었지만 흥미로운 것들을 많이 배울 수있었습니다. 예, 그들은 이익을 얻었다고 생각합니다! 전쟁은 미국 경제를 새로운 차원으로 끌어 올렸고 모든 도움은 여러 번에 걸쳐 보상을 받았습니다! 결과적으로 세계는 미국이 필요로 하는 방식으로 배열됩니다! 그리고 독일이 소련을 조금 더 압박했다면 미국은 그들의 편을 들었을 것입니다.

    나는 Anglo-Saxons에 대해 "사랑을 호흡하지 않습니다", 일반적으로 생각합니다 ... Nicholas II를 Kaiser (Entente가 아님)로 전환하십시오-역사는 다르게 갈 수 있습니다 (독일의 경제력과 엄청난 자원 잠재력 러시아의)-그러나 역사는 가정적인 분위기를 모릅니다 .. .그리고 우리는 모릅니다 .. 미국이 히틀러 편에서 전쟁에 참전할지 여부
  41. +1
    26 10 월 2017 21 : 59
    견적 시간:
    60톤의 Abrams는 "120mm 대포, 최대 40피트 두께의 우라늄 장갑, 시속 XNUMX마일 이상의 속도를 자랑합니다."
    우리는 다음을 추가합니다: 또한 가장 초기 샘플의 RPG-7 수류탄을 통과하는 판지 측면도 있습니다. 또한 DShK에서 불이 붙은 타워 선미의 보조 디젤 엔진도 있습니다.

    인용문 XNUMX:
    1991년 이라크에서 그는 소련제 장비를 "파괴"했습니다.
    추가: 후세인은 72년대 초반에 생산된 T-70A 전차로 무장했습니다. 그리고 아랍인들은 3M9 솔리드 주철 블랭크로 발사했습니다. 이 블랭크는 1973에서 SA에 의해 해체되어 훈련 용으로 만 사용되었습니다. 모든 아랍-이스라엘 전쟁의 결과를 염두에 두고 전략가들은 새로운 것을 작성하는 것이 이치에 맞지 않는다고 생각했습니다.

    그리고 일반적으로 얼마나 많은 아랍인을 팔더라도 그들을 용감하게 만들 수는 없습니다 ...
  42. 0
    27 10 월 2017 04 : 26
    “M-1 Abrams가 세계 최고의 전차인지에 대한 질문에 대한 답은 당신이 누구와 이야기하고 있는지, 더 중요한 것은 당신의 대화 상대가 어느 나라 출신인지에 달려 있습니다. 그러나 이것이 최고의 전투 차량 중 하나라는 것은 의심의 여지가 없습니다.”라고 저자는 말합니다.
    한 단어 "aftarzhzhot!"
  43. +1
    27 10 월 2017 07 : 40
    제품 견적 : Krasnyiy komissar
    비행 보병 전투 차량의 개념 자체에 결함이 있습니다. 52명의 착륙을 수용하려면 예약해야 하는 큰 내부 볼륨이 필요합니다. 갑옷의 두께는 헬리콥터의 가장 중요한 구성 요소가 복제되고 더 심각한 갑옷을 가지고 있지만 소형 무기 발사로부터만 사람들을 보호할 수 있습니다. Ka-28, Mi-XNUMX, 아파치에서 페이로드의 대부분은 장갑과 탄약입니다.

    친애하는 .. (당신의 전투 경험이 무엇인지 모르겠습니다) ..하지만 내가 아는 것을 말할 것입니다 ... 아파치 조종사는 무기 (DShK 등)를 가진 적과 직접 접촉하는 것을 절대적으로 권장하지 않습니다. ) ... 갑옷이 없기 때문에 .. 참호를 다림질하는 "악어"와 달리 (공격기처럼) .. 미국인이 아파치에서 리페 츠크로 날아간 방법에 대한 프로그램이있었습니다 .. 그리고 둘 다의 가능성이 거기에서 명확하게 입증되었습니다 .. 존경받는 이론은 한 가지 .. 그리고 전쟁은 완전히 다릅니다 (개인적인 것은 없습니다)
  44. 0
    27 10 월 2017 16 : 39
    웃음 웃음 울음 웃음 웃음
    나는 오랫동안 그런 말도 안되는 소리를 듣지 못했습니다. 오직 핵무기만이 다른 나라들이 미국에 전쟁을 선포하는 것을 막습니다.
  45. 0
    27 10 월 2017 17 : 34
    제품 견적 : Povshnik
    ... 그리고 힘과 의지가 있지만 의지력은 없습니다! :)... 펭귄은 좋은 장비를 가지고 있습니다 의심 할 여지없이 그러나 모든 군사적 충돌, 실례합니다, 게임 "월드 오브 탱크"는 싸우는 장비가 아니라 사람이라는 것을 보여줍니다 ... 당신은 투지가 필요합니다! 그들은 그것을 가지고 있고 그것은 다소 약합니다! ... 그리고 당신이 모자 던지기를 할 수 없다는 사실은 사실입니다. 적을 과소 평가해서는 안됩니다!

    예, 그들이 군사 정신이 없다는 생각을 어디서 얻었습니까? ... 이것은 고정 관념입니다
  46. 0
    27 10 월 2017 22 : 42
    미국인-싸울까? 폭탄을 터뜨리고 로켓을 던지는 것 외에는 할 수 있는 일이 없나요? 지상군 - 평균 scall. "Abrams가 탱크 바이애슬론에 참전합니까? 구체적인 길을 만들고 다리를 강화해야 합니까? 그렇지 않으면 실패할 것입니다.
  47. 0
    29 10 월 2017 11 : 44
    미국 말고 어느 정상적인 나라가 세계 165개국과 동시에 전쟁 개념을 개발하고 승인했는가 ------------ 누구에게도 일어나지 않는 일!----- ----- 오직 "슈퍼휴먼!"----------이 도적들은 상대를 압도하기 위해 그들의 힘이 필요합니다!----------최소 10배!--- ---- --그들의 우위가 9배라면 공격하지 않을 것이다!--------경제적 제재나 "오렌지 혁명"의 도움으로 상대를 파괴할 것이다!------ -----이제 그들은 사용 가능한 12개, 또 다른 88개 항공모함 그룹을 만들기 시작합니다!---------- 왜? ---------- 나는 저항하라고 말했습니다, --- -------러시아에는 낡고 연약한 항공모함 순양함 한 척만 있고 미국에는 이미 12척이 있습니다!----------어떤가요?- ---------그러나 그들은 감히, 악당들은 XNUMX개의 러시아가 침략자라고 주장합니다!----------그리고 UN 안전 보장 이사회는 어떻습니까?---------그 미국을 지원합니다!----------왜?---- -------미국 국무부의 구조적 하위 부서입니다!--------전적으로 미국!-----------"대서양 가치"라고 합니다------ --- 또 다른 "세계 질서"에서!
  48. 0
    29 10 월 2017 12 : 17
    푸틴에게만 18년!!!