닥터 과학 Azim 이브라힘은 XXI 세기 러시아어 승리의 주제에 대해 주장 알 - 아라비아.
Azim Ibrahim (Azeem Ibrahim)은 세계 정치 센터 (Center for Global Politics)의 선임 연구원이며 미 육군 대학의 전략 연구소 (Institute of Strategic Studies)의 부교수입니다. 그는 케임브리지 대학에서 논문을 옹호하고 School of Management에서 근무했습니다. 하버드 대학 (Harvard)과 예일대 (Yale University) 과학 대학의 케네디 (Kennedy) 지난 몇 년 동안, 그는 많은 세계 지도자들과 만났으며 많은 이들에게 정치 상담을했습니다. 2010에서 유럽 사회 씽크 탱크 브레인 트러스트 (European Social Think Tank Brain Trust)는 그것을 세계 사상가들의 최고 100에 포함 시켰으며 세계 경제 포럼 (World Economic Forum, 세계 경제 포럼)은 젊은 세계 지도자들의 순위에서 그 곳을 발견했습니다.
"전쟁은 간단 해 보입니다."전문가의 말입니다. - 당신은 가장 큰 군대를 만들고 있습니다. 적국에 침입하고 있습니다. 전쟁에서 승리하면 강요하여 강요합니다. 이것이 우리가 수천 년 동안 이렇게해온 방식이며, 항상 효과가있었습니다. "
그 변화는 2001에서 나왔다고 이브라힘은 믿는다. 그해부터, "전쟁의 모든 논리는 거꾸로 된 것처럼 보입니다."
미국은 "세계에서 가장 크고 최고의 무장 세력"이라고 저자는 확신한다. 아마도 그들은 경쟁자들에 비해 현저한 군사적 이점을 가지게 될 것입니다. 하나의 '제국'은 거의 없었습니다.
미군이 "세계의 다른 지역과 동시에 구부리고 승리 할 수 있는가?" 전문가는 그런 질문에 대한 답을 모른다. 아마 그렇지 않을 것이라고 그는 제안했다. 그러나 이것은 "터무니없는 가정이 아닙니다." 미국인들은 어떤 제국도 어느 순간도 할 수없는 일을 할 수 있었다. 역사.
실례지만, "상대적으로 강한 동맹국"을 가진 군대 인 "세계가 이제까지 보았던"가장 강력한 군대는 전쟁을 계속 승리하지만 "평화를 잃는다"는 것은 무엇입니까?
방법은 다음과 같습니다. 미국은 "2001 이후에 들어간 모든 전쟁에서 승리했지만, 각각의 경우 전쟁에 전혀 개입하지 않았다면 자신들의 이익에 더 큰 상처를 입혔습니다."
이브라힘 (Ibrahim)은이 입장을 최근 몇 년간 러시아의 행동과 비교한다. 오늘날의 러시아는 "소비에트 연방과 동등한 군사 경제적 측면"이라고 그는 지적했다. 소련은 지난 세기의 대 기간 동안 미국의 합당하고 평등 한 라이벌이었다. 근대 러시아? 그것의 경제는 작습니다, 스웨덴 또는 이탈리아의 크기. 이전에 나토와 "보조를 맞추고"있던 군대는 현재 영국, 프랑스 또는 독일의 군대와 겨우 경쟁하고있다. 미국이나 중국의 힘, 또는 NATO 연합군은 말할 것도 없습니다.
그럼에도 불구하고, 러시아는 미국과 동등하게 활동하는 국제 전쟁에서 활동적이다. 그리고 그녀는 시간이 지나면 승리합니다. 어떻게? 2008조차도 러시아는 현재 나토군에 도달하지 못하고 있음을 깨달았다.
인터넷을 통해 연결되어 있고 과도한 정보 "과부하"로 연결된 글로벌 문화는 군대 규모와 폭탄 수와 거의 상관 관계가 없습니다!
국가의 정치 권력과 지정 학적 영향력은 적의 정치 이미지에 비해 국가 이미지의 상대적 강점으로 축소됩니다. 러시아는 사실 그루지야 (옛 소비에트 영토)가 2007-2008에서 북대서양 동맹에 합류하지 못하게 한 시도가 나토와 전쟁 중이라고 믿었다. 그 이후 러시아는 서방의 정보, 문화 및 정치적 영향력에 대한 끊임없는 성장과 끊임없는 전쟁을 벌이고있다.
대부분은 2016의 미국 선거에 대한 간섭이이 투쟁에서 러시아에게 결정적인 업적이라고 믿는다. 그러나 이브라힘은 그런 견해가 충돌의 본질을 정확하게 반영한다고 생각하지 않는다. 더욱이 그러한 견해는 문제의 갈등에 대한 "비극적 인 오해"가 될 것이다. 러시아 전쟁의 "왕관"결과는 "한때 서구에서 자유 민주주의를 창출 한 도덕적, 지적 기반의 효과적인 파괴"였다. 수십 년 동안 서방의 업적을지지해온이 정치 경제 모델은 이제 죽어 가고 있다고 전문가는 결론 지었다.
서방은 여전히 투표와 같이 "의식에 충실"하지만 더 이상 그 효과에 대한 확신이 없습니다. 언론은 올해의 1994 주변의 구식 범주에서 생각합니다. 동시에, 서구의 권력 조직에 대한 불신과 심지어 적개심의 수준은 너무 높아서 1930 이후로는 일어나지 않았습니다.
민주적 가치와 일부 시민의 자유는 점점 줄어들고 있습니다. 서구 사회는 결코 그렇게 분열되어 있지 않고 호전적이었습니다. "
미국이 이라크, 수십억 달러, 수십만 명의 병사들에게 비슷한 결과를 가져 오는 데 수년이 걸렸습니다. 이로 인해 미국 사회가 분열하게되었습니다.
러시아는 수백만 달러에 불과한 병사를 외국 영토에 보내지 않고 비교적 비슷한 성과를 거두었 다.
전문가는 다시 한 번 다음과 같이 반복합니다. 하나의 선거 또는 2 개의 선거에 금이 갔다는 사실이 아니라 선거에 관한 것이 아니라는 것을 이해하십시오. 전체 서구 정치 문화를 파괴했습니다!
그리고 서구 사회는 "그런 공격으로부터 보호를 개발해야합니다."
러시아의 공격이 민주주의 사회의 성격을 "인식 넘어"바꿀 수 있을지 아직 확실하지 않다 "고 지적했다. 그러나 무엇을해야하는지에 관계없이 신속하게 완료되어야합니다!
러시아는 서방 국가에서 일어나고있는 문화적 변화 (문화 전쟁)에 대해 "완전한 책임"을지지하지 않는다고 전문가는 믿는다. 그러나 러시아인들은 끊임없이 그들을지지한다 ( "스폰서"). 러시아는 이에 대한 "최고의 수혜자"이다. 미국의 세계가 공동 관심사가 정당 선호에 우선해야한다는 것을 이해할 때까지, 이전의 명령은 계속 붕괴 될 것이다.
Willy-nilly, 우리는 서방을 대표하여 말한 Ibrahim이 주로 미국인들에 대한 서구 민주주의의 부정적인 변화가 사회의 정신에 혼란을 야기시키는 주범임을 인정했다. 그것은 러시아 사건이 아닙니다! 북한 주민들은 말 최근 빌 클린턴 전 대통령은 북한을 러시아와 동등한 수준으로 끌어 들였다.
미국 사회의 분단은 베트남 전쟁 기간 동안 강화 된 긴 뿌리를 가지고 있습니다. 이라크와 아프가니스탄의 전쟁은 미국의 승리로 우스꽝 스럽다.이 뿌리에 나무가 심어졌다. 많은 미국 시민들은 백악관의 해외 캠페인에 대해 부정적인 태도를 취하고 있으며 비 간섭에 찬성하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 정부와 미 의회에 신뢰를 표명하지 않은 사람들이 급속히 증가했다. 이것은 수많은 여론 조사에 의해 입증됩니다.
예를 들어 설문 조사에 따르면 국립 공중 라디오PBS NewsHour와 Marist와 함께 개최 된 미국 시민들은 정부의 세 가지 부문 모두에 실망합니다.
미국의 소수 민족은 미국 민주주의의 기초가되는 공공 기관에 대해 높은 자신감을 가지고 있습니다. 예외는 정보 기관 및 법 집행 기관 (CIA 및 FBI)이며 많은 사람들은 이들을 "어느 정도까지만"신뢰합니다. 해당 수탁자의 수는 60 %를 초과하지 않습니다.
조사 된 6 미국인의 10은 법원에 "어느 정도 정도의 신뢰"만 있다고 지적했습니다. 응답자의 4 분의 1은 사법 체계를 "별로"신뢰하지 않았고, 12 %는 자신들은 전혀 신뢰하지 않는다고 말했다.
미국인의 46 %는 정말로 의회를 신뢰하지 않습니다. 22 %는 입법부에 전혀 신뢰하지 않는다고 말했습니다. 6 (!) 퍼센트 만이 의회를 완전히 신뢰하는 경향이 있으며 다른 23 퍼센트는 그들이 "대부분"을 신뢰한다고 말합니다.
모든 미국인 중 30 %만이 "언젠가는"언론을 신뢰합니다. 37 %는 언론에 신뢰하지 않습니다.
정부와 사회 제도에 대한 이같은 거대한 불신이 러시아의 활동 결과라고 말하면 문제의 뿌리에서 벗어나는 것입니다. 정치인들을위한 사회 분열을 위해 러시아를 비난하는 것이 편리하지만,이 길은 사회의 더 큰 분열을 가져옵니다.
거기에 적합한 토양이있는 곳에서 다른 사람의 선전이 시작됩니다. 이것이 미국과 유럽의 선전이 소련에서 성공한 이유이며, 구조 조정에서 종자가 폭력적인 잡초를 낳았다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru