군사 검토

리투아니아는 노르웨이 중거리 방공 시스템을 위해 110 백만 유로를 지출 할 것입니다

24
리투아니아 군용 방공 미사일 (VS) 구매 협정에 서명 한 국방 장관 Raimundas Karoblis는 노르웨이의 이동식 대공 미사일 시스템 (SAM) 중거리 NASAMS는 리투아니아 110 백만 유로의 비용이들 것이라고 말했다.


이것은 원래 계획했던 것보다 약간 적습니다.
- 장관은 목요일에 말했다.

리투아니아는 노르웨이 중거리 방공 시스템을 위해 110 백만 유로를 지출 할 것입니다


당국자들은 획득 한 대공 미사일 시스템의 정확한 수를 공개하지는 않지만 2 개의 배터리가 장착 될 것이다. 이것은 리투아니아에 소위 비행 금지 구역 (no-fly zone)을 만드는 것을 허용하지 않으며, 방공 시스템은 우선 순위 지역에 배치 될 것이며, 이는 군대 명령에 의해 확립 될 것입니다.

방공은 발트해 연안 국가들 중 가장 약한 군사력 중 하나입니다. 리투아니아, 라트비아, 에스토니아는 현재 3-5 킬로미터 거리에있는 목표를 공격 할 수있는 근거리 방공 시스템 만 보유하고 있습니다.

노르웨이 미사일은 수십 킬로미터 떨어진 곳에서 목표물을 공격하고 15 km 고도에서 목표물을 격추시킬 수 있습니다.

영공을 최대한 보호하기 위해 발트해 연안국은 패트리어트 미사일과 같은 장거리 방공 시스템의 방패가 필요합니다. 발틱 국가들은 이전에 중거리 방공 시스템의 공동 조달 가능성을 논의했지만 이러한 계획을 이행하지 않았고 리투아니아가 단독으로 산다고 리투아니아 판 "검토"
사용한 사진 :
https://www.obzor.lt/
24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 크라 디
    크라 디 26 10 월 2017 12 : 31
    +1
    당신은 누구로부터 당신을 방어하려고합니까, 러시아의 위협은 다시 있습니까?
    1. 피트 미첼
      피트 미첼 26 10 월 2017 12 : 44
      +5
      그들이 제공 할 수있는 유일한 것 : rushn ar ar sharing 슬픈
      그들은 국가가 어떻게 계속 살 것인가를 생각할 것입니다.
  3. 니 주니 크
    니 주니 크 26 10 월 2017 12 : 41
    +2
    노르웨이에 110 억 XNUMX 천만 유로를 쓸 것입니다

    "지불"또는 "지불" 오데사 방언은 훌륭하지만 기사가 완전히 적합하지는 않습니다. hi
  4. 에고로 비치
    에고로 비치 26 10 월 2017 12 : 44
    +5
    글쎄, 이제 러시아의 단일 비행기가 아닌 단일 로켓이 아닌 철성에 대한 발트 해 항공 방어가 날아갈 것입니다. 잘 자.
  5. lent 렌 타치
    lent 렌 타치 26 10 월 2017 12 : 46
    +1
    "방공은 군사적으로 발트해 국가에서 가장 약한 곳 중 하나입니다." 롤 발트 군대와 리투아니아의 힘은 무엇입니까?
    1. 샤란스키
      샤란스키 26 10 월 2017 12 : 48
      +1
      제품 견적 : Chelentanich
      그리고 특히 발트 군대와 리투아니아의 힘은 무엇입니까?

      forte는 NATO 뒤에 있습니다.
      1. lent 렌 타치
        lent 렌 타치 26 10 월 2017 12 : 59
        +1
        나는 동맹의 힘에 대해 묻지 않았고 특히 발트해 국가의 군대에 대해 묻지 않았기 때문에 나는 텍스트에서 인용문을 삽입했다. 그러나 캡틴 스타일의 대답에 대해 분명히 감사합니다. 캡의 군사 리뷰에 오신 것을 환영합니다. 병사
        1. 알렉스 맥치
          알렉스 맥치 26 10 월 2017 13 : 20
          0
          작은 군대와 마찬가지로 전동 소총 유닛.
          1. lent 렌 타치
            lent 렌 타치 26 10 월 2017 13 : 38
            +1
            예를 들어 리투아니아 인들로부터 칭찬을받은“철 늑대”는 이동성을 제외하고는 아무것도 자랑 할 수없고, 곰에서만 도망 칠 수 없기 때문에 발트 군대에 대한 저자의 말에 의문을 제기했습니다 hi 자연스럽게 우리는 적 (공격자)으로서 누구의 위치에 놓이는가? 그래서 우리는 가능한 적과 강점을 비교해야한다 깡패
            1. 샤란스키
              샤란스키 26 10 월 2017 14 : 08
              0
              그리고 이것은 그들의 nthamnet을 포함하기에 충분합니다. 힘의 균형이 있고 러시아는 공격하지 않을 것입니다. 그들 뒤에는 NATO가 있습니다.
              1. 썬더 볼트
                썬더 볼트 26 10 월 2017 14 : 36
                +2
                제품 견적 : Chelentanich
                여기에서 가능한 적과 강점을 비교할 필요가 있습니다.

                따라서 NATO의 능력을 발트해, 폴란드, 발트해 연안 국가 및 흑해와 함께 터키 남쪽으로 파업 그룹을 구성하는 기능을 비교하면 하나의 항공기 만 계산하더라도 그 결과는 우리에게 유리하지 않을 것입니다. 그렇습니다. 모든 종류의 Iskanders와 비교 분석 기사는이 사이트에 게시되지 않았으며, 아마도 애국자들을 다치게하지 않을 것입니다.
                1. 샤란스키
                  샤란스키 26 10 월 2017 14 : 38
                  +2
                  제품 견적 : Thunderbolt
                  그리고 애국자들을 다치게하지 않기 위해 비교 분석 기사는이 사이트에 게재되지 않았다.

                  따라서이 사이트는 주로 비즈니스입니다. Urya- 애국자는 대상 고객입니다. 그리고 춤을 추는 사람. 그들은 아무것도 없기 때문에 분명히 희소하게 지불하지만 재료의 품질은 적절합니다.
                2. 보쉬
                  보쉬 26 10 월 2017 16 : 04
                  0
                  모든 것이 그렇게 단순하다면, 나토는 유고 슬라비아처럼 오래 전에 우리를 뭉개 버릴 것입니다. 러시아에 핵무기의 존재와 그들의 인도 수단은 우리의“파트너”를 작은 흔들림의 상태로 유지합니다. EBN과의 혹등은 군대를 망치지 못했습니다.
  6. 팔 보르
    팔 보르 26 10 월 2017 12 : 58
    +3
    그리고 Pugacheva 가족, Misha Efremov 및 기타 창조적 인 엘리트와 같은 우리의“우상”,“부당한”부동산 세 아니
  7. 에브 게니 우스
    에브 게니 우스 26 10 월 2017 13 : 33
    0
    더 많은 군대와 무기 -보다 일반적인 위치 ...
    제독, 장군, 대령 및 전투기가 20 분 동안 비행하는 국가.
    훔쳐보기를 위해 돈 philistines를 저장하십시오.
  8. novel66
    novel66 26 10 월 2017 14 : 10
    +3
    이제 어떻게 공격할까요? 시간이 없었지만 지금은 할 수 없습니다 .... 울음
  9. svp67
    svp67 26 10 월 2017 14 : 29
    +1
    SAM NASAMS는 우리의 "Torah"와 유사하며 이제는 핀란드의 방공망으로 다시 무장합니다. 그리고 이것은 매우 좋은 복합체로 간주됩니다.
    1. igorj 51
      igorj 51 26 10 월 2017 21 : 10
      +1
      "토르"의 SAM NASAMS 아날로그

      예 아니오 .. 이것은“Buka”와 유사합니다.. NASAMS는 중거리 방공 시스템이고“Tor”는 단거리 방공 시스템입니다. NASAMS에서 미사일 범위는 Buk에 해당합니다. 그리고 네, 단지는 아주 좋습니다.
  10. 보쉬
    보쉬 26 10 월 2017 15 : 50
    0
    군사적 충돌이 발생한 경우 리투아니아는 항공 방어 시스템을 발견 할 시간조차 없을 것입니다.
  11. Old26
    Old26 26 10 월 2017 16 : 32
    +2
    제품 견적 : KraDI
    당신은 누구로부터 당신을 방어하려고합니까, 러시아의 위협은 다시 있습니까?

    그리고 국가는 방어 할 사람이 없습니까? 흥미롭게 밝혀졌습니다. 전자 (연합 공화국 또는 ATS 국가)의 누군가 만 무언가를 구매해야합니다. 문제는 즉시입니다. 누가 자신을 방어해야합니까? 자신의 군대를 가지고 있지만 작전 군이 동일하지만 공군이 동일하다면 누구든 문제가되지 않지만 방공 시스템이 필요합니다. 그리고이 시스템의 매개 변수는 우리에게 거의 굴리지 않습니다 ... 필수-구매하게하십시오. 그들이 원하는대로 지출하더라도, 이것은 그들의 돈입니다
  12. Yury789
    Yury789 26 10 월 2017 17 : 16
    0
    연금이 인상된다면 더 나을 것이다.
  13. 숄츠
    숄츠 26 10 월 2017 17 : 40
    0
    제품 견적 : KraDI
    당신은 누구로부터 당신을 방어하려고합니까, 러시아의 위협은 다시 있습니까?

    실제로, 아무도 그들에게 아무것도 필요하지 않습니다. 심지어 러시아에 가입을 요청하더라도 받아 들여질 것 같지 않습니다.
  14. APASUS
    APASUS 26 10 월 2017 20 : 09
    0
    리투아니아는 110 억 XNUMX 천만 유로를 쓸 것입니다

    그리고 그 나라가 가지고 있는지 여부는 문제입니다.이 구매는 은행의 신용 부서에서 직접 다리가 자라고 있다고 말합니다.
  15. 법원
    법원 27 10 월 2017 05 : 04
    +1
    공무원은 정확한 수의 방공 시스템을 공개하지 않습니다 ???
    포럼에서 리투아니아 인의 의견)))-

    NASK SAM 시스템의 주요 전술 단위는 배터리이며, 배터리는 12 pu 6zur, 3ls + 광전자 유도 복합 NTAS로 구성됩니다.
    총 2 개의 배터리, 24 개의 발사대, 144 대의 대공 유도 미사일, 6 개의 레이더 및 2 개의 광전자
    안내 단지.
    그러나 리투아니아 인은 더))) 의견을 활용합니다.

    하나의 완전한 복잡한 비용은 약 250 억 XNUMX 천만 달러입니다. 따라서 그들은 제어 장치를 구매하거나 더 현대화해야합니다.