군사 검토
Войти 등록

BMP "드라군 (Dragoon)"섀시에서 125-mm 건으로 가벼운 탱크를 만들 수 있습니다.

30
최근 여러 국가에서 폐에 대한 관심이 다시 일어났습니다. 탱크. 사실,이 전투 차량은 조건부로만 빛이라고 부를 수 있습니다-질량면에서 XNUMX 차 세계 대전의 중간 탱크와 더 일치합니다. Mordovia의 메신저.


BMP "드라군 (Dragoon)"섀시에서 125-mm 건으로 가벼운 탱크를 만들 수 있습니다.


이러한 장갑 차량은 현재 한국, 인도네시아, 터키 및 중국에 건설 중이다.

이 방향에서 러시아 국방 기업은 잠재 고객에게 여러 가지 매력적인 제안을 할 수 있습니다. "자체 추진 총으로 배치 된 2C25M Sprut SDM1 외에도 Dragoon BMP 섀시에는 가벼운 중간 탱크 버전의 출현이 가능합니다. 적어도 2015에서는 그러한 기계가 Nizhny Tagil Russia Arms EXPO 2015의 전시회에서 들려졌습니다. "Roman Katkov의 자료는 말합니다.

그는 갑옷에 구현 된 125-mm 대포를 장착 한 드라군이 "800 hp 이상의 용량을 갖춘 흥미로운 기능을 갖추게 될 것입니다. 외국 경쟁자 들과는 달리 탱크는 부유하게 될 것 "이라고 전했다.



간행물에 따르면, 전투 모듈은 Sprut에 장착 된 비슷한 모듈과 통합되어 있습니다.

이 기계는 발사체뿐만 아니라 유도 미사일도 목표물에 맞출 수 있으며, 현대적인 명소는 주야간에 효과적으로 작동 할 수있게 해줍니다.

현재 BMP "드라군"은 성공적으로 테스트를 통과했습니다. "우리 시대의 통합 된 모듈 식 플랫폼의 토대가 될 것"이라고 결론 지었다.

사용한 사진 :
데니스 페드 리안 코 / 베스 닙 --rm.ru
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Yandex 젠에서
30 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 넥서스
    넥서스 26 10 월 2017 12 : 46
    + 33
    문제는 우리가 가벼운 탱크가 필요한 이유는 그것이 우리가 이미 가지고 있고 그것이 Octopus라고한다면? 우리는 똑같은 능력과 일을 가진 거의 동일한 단지 라인을 만들고 있습니다.
    1. 베르베르
      베르베르 26 10 월 2017 13 : 14
      +8
      내보내기 옵션 일 수 있습니다. 솔직하지만 나도 이유가 없습니다.
    2. 알렉스 맥치
      알렉스 맥치 26 10 월 2017 13 : 15
      +1
      Dragoon이 대량 생산 될 수 있습니다. 시리즈에 더 많은 섀시 장치-각 장치가 더 저렴합니다. 따라서 고전 BMP-3이 아니라 Dragoon에서만 동일한 Octopus를 이해할 것입니다.
      그리고 문제는 군대가 무엇을 사야 하는가입니다.
      1. Setrac
        Setrac 27 10 월 2017 00 : 49
        +1
        제품 견적 : alexmach
        따라서 고전 BMP-3이 아니라 Dragoon에서만 동일한 Octopus를 이해할 것입니다.

        실제로 Octopus-SD는 BMP가 아닌 BMD에 있습니다.
    3. 로파 토프
      로파 토프 26 10 월 2017 15 : 11
      +4
      제품 견적 : NEXUS
      문제는 왜 우리는 경전차가 필요한가

      지능을 위해.

      제품 견적 : NEXUS
      이미 가지고 있고 문어라고한다면?

      "Octopus"는 공수 부대를위한 것입니다. 이 기계는 낙하산 착륙을 허용하므로 매우 비쌉니다.
      또한 "드래곤"을 기반으로 한 경전차에 더 나은 보호 기능을 장착 할 수 있습니다. 다시 착륙 요구 ​​사항이 없기 때문에.
      1. 넥서스
        넥서스 26 10 월 2017 15 : 36
        +3
        제품 견적 : 스페이드
        "Octopus"는 공수 부대를위한 것입니다. 이 기계는 낙하산 착륙을 허용하므로 매우 비쌉니다.

        질문 - 우리는 가벼운 탱크가 그렇게 대단히 필요합니까? 무엇 때문에? 그래서 기술자의 삶은 꿀처럼 보이지 않습니까?
        착륙을위한 낙지가 있는데 왜 가벼운 탱크를 사용해야합니까?
        1. 로파 토프
          로파 토프 26 10 월 2017 15 : 51
          +3
          제품 견적 : NEXUS
          질문-그리고 우리는 매우 큰 경전차가 필요합니까? 무엇을 위해?

          정보를 위해, 그것의 최대량.
          제품 견적 : NEXUS
          기술자들이 꿀처럼 보이지 않습니까?

          이미 BMP-3을 기반으로 한 많은 차량이 있지만 앞으로는 그 수가 증가 할 것입니다.

          제품 견적 : NEXUS
          상륙 낙지가 있습니다

          저기있다. 그것은 비싸고, 착륙을 목적으로하며, 매우 저조합니다.
          1. 넥서스
            넥서스 26 10 월 2017 16 : 01
            +3
            제품 견적 : 스페이드
            정보를 위해, 그것의 최대량.

            왜 우리는 대량의 가벼운 탱크가 필요한가? Boomerang과 Kurgants를 기반으로 새로운 모델이 주어지면 (이렇게 바뀌기에는 서두르지 만) 이렇게 다양하고 기갑 거리는 범위가 필요합니다.
            제품 견적 : 스페이드
            저기있다. 그것은 비싸고, 착륙을 목적으로하며, 매우 저조합니다.

            라이트 탱크는 선험적으로 가볍기 때문에 보호가 잘되지 않습니다. 그리고 새로운 갑옷의 캐노피는 그것을 가벼운 탱크로 바꾸지 않습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 26 10 월 2017 16 : 14
              +3
              제품 견적 : NEXUS
              왜 거대한 일련의 경전차가 필요한가요?

              지능을 위해. 지상 부대의 단위.

              제품 견적 : NEXUS
              선험적 인 경전차는 가볍기 때문에 제대로 보호되지 않습니다.

              그러나 동시에 그것은 떠오를 것입니다. 지능을 제공 할 것 유닛은 이동성이 필요합니다.

              제품 견적 : NEXUS
              새로운 갑옷의 캐노피는 그것을 전혀 가벼운 탱크로 만들지 않을 것입니다.

              Dragoon은 Octopus보다 기본적으로 더 잘 보호됩니다. 결과적으로 시스템을 기반으로 한 최상의 보호 기능을 제공합니다.
  2. 습지
    습지 26 10 월 2017 12 : 46
    +8
    남, 아시아 및 아프리카 국가에 판매하지 않는 경우, 심각하지 않은 Dragoon에 125.
    그러나 탈곡기 57은 BMP-3 Dragoons 소대를 향상 시켰습니다.
    1. Alex777
      Alex777 26 10 월 2017 18 : 31
      +2
      전진 엔진과 상단 125mm 대포는 주로 수출용 무기입니다. 현대화 등 IMHO. hi
    2. 전기 공예품
      전기 공예품 26 10 월 2017 23 : 50
      +1
      57mm 모듈이 심각하게 나타났습니다. 나는 새로운 샘플이 장착되기를 기대합니다! 예, 여기에 나는 기대합니다 윙크하는 "Barys"카자흐스탄 쿨이 나왔습니다.
  3. aszzz888
    aszzz888 26 10 월 2017 12 : 47
    +3
    탱크는 외국 경쟁자 들과는 달리 유동적 일 것 "이라고 말했다.

    ... 길을 따라, PT-76 후, 우리는 수륙 양용 탱크가없는 것 같습니다 ... 의지
    1. 넥서스
      넥서스 26 10 월 2017 13 : 14
      +8
      제품 견적 : aszzz888
      ... 길을 따라, PT-76 후, 우리는 수륙 양용 탱크가없는 것 같습니다 ...

      낙지가 네거야?
      1. 로파 토프
        로파 토프 26 10 월 2017 15 : 09
        +3
        제품 견적 : NEXUS
        낙지가 네거야?

        PT 사우디 아라비아
        1. 넥서스
          넥서스 26 10 월 2017 15 : 37
          +3
          제품 견적 : 스페이드
          PT 사우디 아라비아

          당신이 좋아하는대로 부를 수는 있지만 총은 Msta-S가 아닌 탱크에서 가져옵니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 26 10 월 2017 15 : 52
            +2
            제품 견적 : NEXUS
            당신이 좋아하는대로 부를 수는 있지만 총은 Msta-S가 아닌 탱크에서 가져옵니다.

            여기 총이 뭐야?
            PT 장치와 함께 작동합니다. So-PT SAU
            1. 넥서스
              넥서스 26 10 월 2017 15 : 55
              +4
              제품 견적 : 스페이드
              PT 장치와 함께 작동합니다. So-PT SAU

              나는 그를 부르지 않기 위해 반복한다. 사실 그것은 변하지 않는다. 당신은 나에게 대답하지 않았다. 왜 가벼운 탱크를위한 채소밭 이냐?
              1. 로파 토프
                로파 토프 26 10 월 2017 16 : 05
                +4
                제품 견적 : NEXUS
                반복한다, 그에게 전화하지 말고 본질

                ... 이것은 탱크 구축함입니다. 대전차 유닛으로 무장했기 때문입니다. 모든 결과와 함께. 이 부대는 포병 장교가 지휘한다는 사실을 포함합니다.

                T-90 탱크가 PTA OPTADN 배터리와 함께 사용 된 경우, 전투 사용의 특성상 순수한 탱크 구축함이 될 것입니다.
                1. 헤이
                  헤이 30 10 월 2017 00 : 08
                  0
                  실제로 125mm 총을 가진 "드래곤"은 탱크 구축함이며, 그 밖의 모든 것들은 그 의미 (드래곤과 낙지도)가 결정되는 곳에 달려 있으며, 다른 모든 것은 순수한 정교함입니다.
    2. Svarog51
      Svarog51 26 10 월 2017 14 : 43
      + 10
      여기, 뜬다. 그리고 심지어 화재조차도 떠 다니는 것처럼 보인다.
  4. 배토 나우 44
    배토 나우 44 26 10 월 2017 13 : 30
    +1
    당신의 지인이 문어에 봉사 했습니까?
    저는이 기적의 급우 사령관이 있습니다. 더 정확하게는 그의 첫 번째 수정입니다.
    주변에 묻고 리뷰를 비교하십시오.
  5. 양자
    양자 26 10 월 2017 13 : 34
    +1
    그들은 어떤 종류의 물건을 깰 시간이 없었고, 포기하고, 다른 것을 창조하고, 같은 쿠르 간과 파산 공장을주었습니다. wassat
  6. 그릿
    그릿 26 10 월 2017 13 : 40
    +5
    같은 총을 가진 BMD (확장형) 기반 경전차가 이미있는 경우 BMP 기반 경전차를 만드는 요점은 무엇입니까?
    유일한 차이점은 문어에는 상륙 부대가 없다는 것입니다. 이것이 여전히 전차라면-왜 착륙할까요? 이것이 보병 전투 차량이라면 왜 탱크 총입니까? Dragoon의 이상적인 옵션은 57mm입니다. 총. 보병 지원과 경 장갑 차량이 모두 봉합되고 헬리콥터와 공격 항공기가 씨름 할 수 있습니다.
    1. 습지
      습지 26 10 월 2017 13 : 50
      +1
      제품 견적 : Gritsa
      Dragoon의 이상적인 옵션은 57mm입니다. 총. 보병 지원과 경 장갑 차량이 모두 봉합되고 헬리콥터와 공격 항공기가 씨름 할 수 있습니다.

      공수 분리 없이도 가능합니다. 순수한 화재 지원 차량을 만들기 위해 비워진 공간이 탄약에 사용될 것이며 승무원은 장갑 방패로 묶을 수 있습니다.
  7. 마리우스
    마리우스 26 10 월 2017 13 : 47
    +1
    나는 상업적 목표만을 본다 러시아의 생산은 세계의 다른 나라보다 훨씬 저렴하다.
  8. 본질.
    본질. 26 10 월 2017 14 : 02
    +2
    탱크 125 mm gun 아래에서 BMP 섀시를 사용하십시오 ... 어떻게 든 해병이나 공수 부대 (BMD)에 더 적합 할 것입니다. 지상군은 탱크 총 밑에 탱크가 있고, BMP의베이스 (플랫폼)가 Nona 유형의 자체 추진 총에 사용되면 더 좋을 것입니다. 특히 드라군 (Dragoon)의 배치가 여기에 위치 할 것이고, 특히 새로운 120-152 mm 시스템.
    "현재, TsNIItochmash는 Zauralets-D의 일부로서 이미 자체 추진 포병 건의 유망한 샘플을 개발 중입니다."TASS에서 TsNIIochtomash의 총책임자 인 Dmitry Semizorov는 말했습니다.
    그에 따르면 120과 152 mm의 두 가지 구경이 개발 중입니다. CEO에 따르면, 그들은 "발사 범위와 발사력"에 의해 기존 샘플과 구별됩니다.
  9. 자마 누스
    자마 누스 26 10 월 2017 14 : 20
    0
    흥미롭게도, 총을 설치 한 후 착륙 부대를 수송 할 수 있습니까?
    음, 이론적으로, 어깨 끈에 다른 모듈들을 넣을 수 있습니다 ...
  10. 초코
    초코 26 10 월 2017 15 : 15
    +1
    독점 IMHO. 최대 25 톤의 기계를 휠링해야합니다. 이 경우에는 의미가 있습니다. 그렇지 않으면, 애벌레 발동기의 단점과 낮은 보안 성을 결합하는 것이 합리적입니다! 그러나“부메랑”에있는 같은 문어의 탑은 매우 적절하게 보였을 것입니다.
  11. Sergey53
    Sergey53 26 10 월 2017 15 : 45
    0
    해병대는 할 것이다. 예, 보병. 공수의 경우 자체 경량화하십시오.