TVD 두 번째 애국심. 1915 년. 1의 일부
작전 전구에 대한 조치를 고려하기 전에 1915 캠페인에서 동부 전선에서 전개된 작전 전략 상황을 간략하게 고려할 필요가 있습니다.
독일과 오스트리아-헝가리의 경우 A. von Schlieffen과 F. Konrad von Getzendorf의 전략 계획 실패는 기정사실이었습니다. 1915년 캠페인이 시작될 때까지 유럽에서 확립된 참호전은 서부 전선에서 빠른 해결책을 허용하지 않았습니다. 동시에 동부 전선에서는 러시아 군대의 배치와 상당한 전선 길이로 인해 오스트리아-독일군 사령부가 상당한 기동의 자유를 얻었습니다. 그리고 오스트리아-독일인들은 캠페인에서 러시아에 주요 타격을가했습니다.
적군은 다음을 추구했습니다. 1) 러시아 군대를 최대한 약화시킵니다 (주력을 격파하고 동쪽으로 다시 던져서 군대의 일부를 프랑스 전선에서 해방시킬 수있었습니다). 2) 오스트리아-헝가리 구하기 - 헝가리 평원의 문턱에 있는 러시아인(갈리시아 전투 이후 오스트리아 군대의 전투 능력이 심각하게 훼손되어 독일에 대한 부하가 증가했습니다. 독일 군대를 사용해야 함) "소품"으로); 3) 동부에서의 승리 - 가능한 동맹국을 위한 투쟁에서 중요한 트럼프 카드입니다.
전체적으로 1915년 초 동부 전선에서는 99개 러시아 사단이 83개 오스트리아-독일 사단(독일군 41개, 오스트리아군 42개)에 맞서 싸웠습니다. 그러나 러시아 군대의 인력 부족은 500만 명이었고 이미 이 기간 동안 200만 개 이상의 포탄이 누락되었습니다. [1].
러시아 사령부는 또한 적극적인 작전을 계획했습니다. 목표는 동프로이센에서 독일군을 점진적으로 몰아내고 헝가리 평야에 접근하여 카르파티아 산맥을 극복하는 것이었습니다. 이러한 작전 중 첫 번째 작전이 동프로이센 작전 극장에서 군대의 위치를 개선하기 위한 것이라면 두 번째 작전은 전략적 색채를 가졌으며, 성공할 경우 오스트리아-헝가리의 전쟁 철수로 이어질 수 있습니다. 그러나 이러한 공격은 전략적 대형의 측면과 다양한 방향을 따라 수행되었습니다. 1914년에 유사한 작전-전략적 창의성(오스트리아-헝가리와 독일에 대한 동시 공격)이 모든 연합과 러시아의 이익에 의해 정당화되었다면 1915년에는 불합리했습니다. 독일 전선 부문의 방어로의 전환은 필요에 따라 결정되었습니다. . 탄약에도 '공급 위기'가 있었다. 따라서 여러 작전에 병력과 가용 자금이 분산되어 성공할 수 없었습니다. 동부 전선의 측면에 대한 공격은 폴란드 선반 또는 "발코니"인 고급 극장의 측면을 확보해야 할 필요성으로 어느 정도 설명될 수 있습니다. 오스트리아-독일인들은 이러한 계획을 러시아의 "거대한 공격 계획"이라고 불렀습니다. [2].
러시아 전선의 행동을 방어하고 동시에 "폴란드 선반"에 집중된 러시아 현역 군대의 중앙 그룹을 포위하기 위해 [3] 적군 사령부는 "겨울 전략 칸"을 구현하기 시작했습니다. 그리고 동부 전선의 측면에서도 강력한 타격을가했습니다. 첫 번째는 독일 10 군과 8 군에 의해 동 프로이센에서 가해졌으며, 러시아 10 군의 군대 인 상대보다 힘과 수단이 훨씬 뛰어났습니다. 1월 12차 작전(마수리아 겨울 전투)에서 후자는 패배했습니다. 독일군은 한 군단을 둘러싸고 그것을 뒤로 던졌습니다. 러시아 8군과 (특히) 12군의 행동 덕분에 상황은 안정되었습니다. XNUMX차 프라스니시 작전에서 그들은 독일 XNUMX군과 XNUMX군을 격파했습니다.
10 A NWF 보병 장군 F. V. Sievers 사령관
제12 A NWF 기병대 사령관 P. A. Plehve
제1 A NWF 기병대 장군 A. I. Litvinov 사령관
두 번째 타격은 Carpathians에 있습니다. 오스트리아 군대는 독일군에 의해 크게 강화되었습니다. 적극적인 작전으로 전환하여 일련의 다가오는 전투와 전투에서 남서부 전선의 공격 잠재력을 크게 소멸시키는 데 성공했습니다. Carpathians는 러시아 군대에 의해 교차되었지만 군대의 고갈로 인해 전선은 방어로 넘어갔습니다.
남서부 전선군 총사령관, 포병대 장군 N. I. Ivanov
실패한 "겨울 전략 칸"으로 인해 독일 블록의 명령은 동부 전선에서 새로운 형태의 작전 전략 솔루션을 찾도록 촉발했습니다. 이제 북서부 및 남서부 전략 방향 모두에서 러시아 군대의 성공이라는 어려운 상황에 처해 있습니다. 그리고 오스트리아-헝가리의 임박한 붕괴의 멍에 아래: 1915년 봄까지 러시아인들은 카르파티아 산맥의 산길을 점령하여 헝가리 평원으로 진입할 준비를 하고 있습니다. 이탈리아는 루마니아와 마찬가지로 협상국 쪽으로 기울었습니다(비록 루마니아는 지금까지 이중 정책을 추구해왔지만). 오스트리아군의 비참한 상황을 고려하여 독일군은 새로운 전략 작전의 "기관차"가 되었고 오스트리아-헝가리군은 보조 임무를 수행했습니다.
이것이 공격적인 Gorlitsky 전략 작전 아이디어가 탄생한 방법입니다. Gorlitsky의 돌파구를 깨달은 Austro-Germans는 일련의 작전을 통해 그것을 개발하려고 시도했으며 러시아 군대는 후퇴하고 반격하고 강력한 방어 전투를 벌였습니다.
다시 한 번 폴란드에서 러시아 그룹을 포위하기로 결정한 적군은 "폴란드 난간"의 남쪽과 북쪽을 공격하여 "여름 전략 칸"을 실현했습니다. 이로 인해 각각 "선반"의 북쪽 및 남쪽 측면에서 Narevskaya 및 Third Prasnyshskaya 및 Krasnostavskaya, Grubeshovskaya 및 Lublin-Kholmskaya 작전이 수행되었습니다. 러시아 군대는 타격에서 벗어나 새로운 전선에서 전선을 재창조했습니다.
1915년 캠페인 중 특별한 장소는 Prut 및 Dniester(Khotinsky, Zadnestrovsky, Prutskaya 및 Zhuravnenskaya)에서 작전을 수행했습니다. 그들은 이번 캠페인에서 러시아 군대에게 가장 성공적인 부대 중 하나였습니다. 남서부 전선의 왼쪽 측면 군대는 적극적인 행동으로 적의 관심을 돌리려고 노력했습니다.
여름-가을에 러시아 군대는 전선을 안정시키기 위해 여러 가지 방어 및 공격 작전을 수행했습니다. 이 시리즈의 작전에는 발트해 지역의 Mitavo-Shavelsk 및 Vilna 작전, Lutsk, Czartory 작전, 갈리시아 작전 극장의 Stryp 및 Seret 전투가 포함됩니다.
1915년 전역 동안 발트해와 프리드네스트로비아 작전 전구가 등장한 반면, 동프로이센과 폴란드 작전 전구는 사라졌습니다.
XNUMX월 XNUMX차 작전에서는 [4] 러시아 제10군의 주요 임무는 1914년 성공적인 가을 공세 동안 점령한 전략적 위치를 유지하고 새로운 제12군이 집중될 때까지 동프로이센 교두보를 유지하는 것이었습니다. 그런 다음 Willenberg-Neidenburg-Soldau에 대한 유망한 공격이 계획되었습니다.
계획 1. 1915년 초 Belolipetsky V.E.의 동프로이센 작전 극장. 아우구스투프 숲에서 벌어진 보병 연대의 전투. 1915년 엠., 1940년
반면 독일군은 측면 공격을 통해 러시아 제10군을 격파하는 등 전략적으로 큰 성공을 거둘 것으로 기대했습니다. 목표를 달성하기 위해 그들은 전략적 예비군(소위 6개 사단)을 사용했습니다. "젊은" 군단(38, 39, 40 예비군). 더욱이 프랑스 전선은 다시 한 번 약화되었습니다. 프랑스에서 입증 된 2 군단의 21 개 사단이 동 프로이센으로 이전되었습니다. E. von Falkenhayn은 "마음에 고통을 안고"이 부서를 이전했다고 언급했습니다. 결국 동부에서 유일한 일반 예비군을 사용하는 것은 추가 거부를 의미했으며 오랫동안 대규모 활동을 거부했습니다. 서쪽 [5].
독일 3군단은 러시아 제10군(3군)의 우익군단을 후퇴시킨 후 그녀의 측면과 후방으로 이동했다. 러시아 군대에 예비군이 없다는 것은 이 작전 결과에 가장 부정적인 결과를 가져왔습니다. 타격에서 군대를 철수하기로 올바른 결정을 내린 러시아 군대 사령부는 적절한 기동을 신속하고 효과적으로 구현할 수 없었습니다. 숲이 우거진 겨울 지역에서 편대 간 통신이 두절되었고, 20군단은 이미 육군 본대가 퇴각한 상태에서 철수 명령을 받았다. 동시에 적군은 낙오자들의 포획과 무선을 통한 명령 및 보고의 차단 덕분에 러시아 군단의 배치를 잘 알고 있었습니다.
그 결과 20군단은 자신보다 10배나 우세한 적군에게 포위됐다. 일주일 동안 군단은 포위하여 적을 고정하고 독일 충격 그룹 전체의 공격 에너지를 흡수했습니다. 주로 체력으로 인해 적의 XNUMX 군 전체를 포위하려는 시도는 실패했습니다. 이 작전에서 러시아군은 다수의 전술적 승리를 거두었지만 주도권은 러시아군 사령부의 손에서 빼앗겼고 북서부 전선의 행동은 독일군이 체계적으로 가한 공격을 격퇴하는 것으로 축소되었습니다. [6].
계획 2. 10년 1915월 초 동프로이센에서 러시아 XNUMX군의 위치 Belolipetsky V.E. 법령. op.
그러나 두 배의 병력 우월에도 불구하고 독일군은 러시아 군대를 파괴하지 못했습니다. 독일 10군과 8군의 공격은 중단됐고, 꽤 큰 피해를 입었습니다. 독일의 전략적 예비군은 아우구스투프 숲에서 비효율적으로 낭비되었고 북서쪽 방향의 "겨울 전략 칸" 실행이 중단되었습니다. E. Falkengine에 따르면 독일군은 전투 능력의 한계에 도달했으며 예비군의 압력을 신속하고 능숙하게 극복할 수 없었습니다. [7].
이 작전으로 인한 손실은 독일 20000군과 8군에서 10명에 달했습니다(21군단만이 최대 6000명을 잃었습니다). 러시아 제10군은 56000명을 잃었지만 파괴되지는 않았습니다. 게다가 나중에 반격에 나섰습니다. 독일군 타격대를 앞세운 제20군단은 46000명 중 전투 시작 시 34000명을 잃었고, 러시아군은 총 185문을 잃었다. [8].
독일군 사령부는 7개월 동안 어떤 규모로든 점령했던 동프로이센에서 러시아군을 축출할 수 있었습니다. 이를 통해 독일군은 발트해 연안 국가 침공을 위한 교두보를 마련하고 "폴란드 발코니"의 북쪽 측면에서 작전을 수행할 수 있었습니다. 러시아 군대는 독일 블록의 핵심 세력의 영토에 직접 영향을 미칠 기회를 잃었습니다. 2년 캠페인의 첫 1915개월 동안만 러시아군은 북서부 전략 방향의 핵심인 동프로이센 작전 극장을 통제했으며, 그 손실은 폴란드 작전 극장의 상황에 극도로 부정적인 영향을 미치고 결성으로 이어졌습니다. 발트해 작전 극장의 모습.
1915년 캠페인의 주요 사건이 전개된 중앙 전쟁 극장 - 적의 주요 작전은 그 안에 위치한 러시아 군대를 파괴할 전망으로 "폴란드 발코니"를 점령하는 것을 목표로 했습니다. 러시아 현역군의 약 절반이 폴란드 난간에 집중되어 있다는 점을 고려하면, 이 전쟁터에서, 특히 측면에서 투쟁의 중요성이 분명해집니다.
처음에 폴란드 작전 극장의 독일군은 Borzhimov와 Wola Shidlovskaya 근처에서 공격하는 동안 러시아 군대의 방어를 "밀어내려고"했습니다. 독일 공세의 시작 [9] 러시아 제2군 사령부와 북서전선은 적군을 돌파해 바르샤바로 향하려는 또 다른 시도로 간주했다.
제2 A NWF 보병 장군 V. V. Smirnov 사령관
북서부 전선 군대 총사령관, 보병 장군 N. V. Ruzsky
계획 3. Wola Shidlovskaya 근처 작전에서 독일 9 군의 위치. 숫자 2는 그녀의 상대인 러시아 제2군의 정면을 표시합니다. Reichsarchiv. 세계대전 1914~1918. B. 7. 베를린, 1931
따라서 그들은 이것을 방지하기 위해 모든 것을 시도했습니다. 제 11 군단 V.I 사령관이 이끄는 강력한 그룹 (최대 6 군단)이 만들어졌습니다. 구르코, 전선의 예비군이 올라왔습니다.
Volya Shidlovskaya 근처 작전에서 육군 그룹 사령관 V. I. Gurko 중장
간헐적인 적의 반격으로 이루어진 준비되지 않은 작전은 아무 성과 없이 끝났고, 러시아군은 큰 손실을 입었다. 18월 23일부터 40000일까지 구르코 일행은 최대 XNUMX만명을 잃었다 [10]. 독일군은 또한 40000개 사단에서 8명의 손실을 입었으며 전투 3일 만에 손실을 입었습니다(제4 및 36보병사단, 제1 및 49예비사단이 가장 큰 피해를 입었습니다) [11]. 즉, 손실은 타격력의 50%에 달했습니다.
이 작전이 진행되는 동안 동프로이센에서 임박한 책임감 있는 공격 작전에 대한 관심이 쏠렸습니다. 더욱이 독일 사령부는 동 프로이센에서 임박한 파업에 대한 관심을 돌렸을뿐만 아니라 그 직전에 북서 전선의 예비군을 소진했습니다.
1914년 가을-겨울에 폴란드가 작전의 규모와 결단력, 관련된 군대의 규모 측면에서 동부 전선의 중앙 작전 극장이었다면, 1915년에 이 전선이 안정화되고 적군이 고갈되었습니다. 적군 사령부는 새로운 작전 솔루션을 모색했습니다. 러시아 사령부는 폴란드가 1915차 작전 전역으로 변하고 있다는 사실을 인식하지 못했고, XNUMX년 XNUMX월 볼리아 시들로프스카야(Volya Shidlovskaya)와 볼리모프(Bolimov)에서의 작전은 러시아군의 병력과 관심을 측면 작전 전역으로 돌리기 위한 거창한 시위에 불과했습니다. 오스트리아-독일군 사령부는 "칸 겨울 전략" 기간 동안 대규모 결정 작전을 계획했습니다.
참고.
1. 1914-1918년 전쟁의 전략적 개요. 3부, 36~37페이지.
2. Hoffman M. 놓친 기회의 전쟁. S.66.
3. Privislinsky 지구. 독일 블록 세력의 영토 깊숙이 들어갔다는 사실 때문에 고급 극장(예: TVD), "폴란드 난간", "폴란드 발코니"라고 불렸습니다.
4. 25월 13차 작전 XNUMX월 XNUMX일 ~ XNUMX월 XNUMX일 - 10 A NWF (유아 F.V. Sievers 세대, 11,5 보병 및 2 기병 사단 - 최대 126000 총검, 516 작전) 및 독일 8 A (보병 O. von Belov 장군) 및 10 A (gen. 보병 G. von Eichhorn) - 보병 15명, 기병 2,5명. div. - 최대 250000 총검, 최대 1200 ord.). 참조: Reichsarchiv. 세계대전 1914~1918. V. 7. 베를린, 1931; Kamensky M.P. 20년 8월 21일부터 1915일까지 1915번째 건물이 사망했습니다. 기록 자료에 따르면 ..; Kolenkovsky A.K. 1915년 동프로이센에서의 겨울 작전; Belolipetsky V. E. XNUMX월 숲에서 보병 연대의 전투 작전; Holmsen I. A. 세계 대전. XNUMX년 겨울 동프로이센 전선에서의 우리의 작전
5. 팔켄하인 E. 법령. op. S.62.
6. 버드버그 A.P. 1914-1917년 전쟁의 추억에서. 제25차 동프로이센 재앙 01. 08. - 02. 1915. 49. P. XNUMX.
7. 팔켄하인 E. 법령. op. S.64.
8. Holmsen I.A. 법령. op. S.298.
9. Volya Shidlovskaya에서의 운영 - 방어-공격 작전 2 A NWF (유아부터 V.V. Smirnov; 15개의 보병 사단과 2개의 기병 사단; 최대 200000개의 총검, 최대 800개의 작전) 9 A(gen.-regiment A. von Mackensen, 17,5 보병) , 4개 기병 사단, 200000개 이상의 총검, 1200개 op.) 독일 동부 전선 18. - 24. 01. 1915. 참조: 러시아 국군역사적인 아카이브(RGVIA). F. 2190. Op. 1.D.53.; Reichsarchiv. 세계대전 1914~1918. 7시에.
10. RGVIA. F. 2190. Op. 1.D.53.L.25.
11. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. B. 7. S. 167.
행진하는 포병 포대. GASO(사라토프 지역 국가 기록 보관소)
계속하기
독일과 오스트리아-헝가리의 경우 A. von Schlieffen과 F. Konrad von Getzendorf의 전략 계획 실패는 기정사실이었습니다. 1915년 캠페인이 시작될 때까지 유럽에서 확립된 참호전은 서부 전선에서 빠른 해결책을 허용하지 않았습니다. 동시에 동부 전선에서는 러시아 군대의 배치와 상당한 전선 길이로 인해 오스트리아-독일군 사령부가 상당한 기동의 자유를 얻었습니다. 그리고 오스트리아-독일인들은 캠페인에서 러시아에 주요 타격을가했습니다.
적군은 다음을 추구했습니다. 1) 러시아 군대를 최대한 약화시킵니다 (주력을 격파하고 동쪽으로 다시 던져서 군대의 일부를 프랑스 전선에서 해방시킬 수있었습니다). 2) 오스트리아-헝가리 구하기 - 헝가리 평원의 문턱에 있는 러시아인(갈리시아 전투 이후 오스트리아 군대의 전투 능력이 심각하게 훼손되어 독일에 대한 부하가 증가했습니다. 독일 군대를 사용해야 함) "소품"으로); 3) 동부에서의 승리 - 가능한 동맹국을 위한 투쟁에서 중요한 트럼프 카드입니다.
전체적으로 1915년 초 동부 전선에서는 99개 러시아 사단이 83개 오스트리아-독일 사단(독일군 41개, 오스트리아군 42개)에 맞서 싸웠습니다. 그러나 러시아 군대의 인력 부족은 500만 명이었고 이미 이 기간 동안 200만 개 이상의 포탄이 누락되었습니다. [1].
러시아 사령부는 또한 적극적인 작전을 계획했습니다. 목표는 동프로이센에서 독일군을 점진적으로 몰아내고 헝가리 평야에 접근하여 카르파티아 산맥을 극복하는 것이었습니다. 이러한 작전 중 첫 번째 작전이 동프로이센 작전 극장에서 군대의 위치를 개선하기 위한 것이라면 두 번째 작전은 전략적 색채를 가졌으며, 성공할 경우 오스트리아-헝가리의 전쟁 철수로 이어질 수 있습니다. 그러나 이러한 공격은 전략적 대형의 측면과 다양한 방향을 따라 수행되었습니다. 1914년에 유사한 작전-전략적 창의성(오스트리아-헝가리와 독일에 대한 동시 공격)이 모든 연합과 러시아의 이익에 의해 정당화되었다면 1915년에는 불합리했습니다. 독일 전선 부문의 방어로의 전환은 필요에 따라 결정되었습니다. . 탄약에도 '공급 위기'가 있었다. 따라서 여러 작전에 병력과 가용 자금이 분산되어 성공할 수 없었습니다. 동부 전선의 측면에 대한 공격은 폴란드 선반 또는 "발코니"인 고급 극장의 측면을 확보해야 할 필요성으로 어느 정도 설명될 수 있습니다. 오스트리아-독일인들은 이러한 계획을 러시아의 "거대한 공격 계획"이라고 불렀습니다. [2].
러시아 전선의 행동을 방어하고 동시에 "폴란드 선반"에 집중된 러시아 현역 군대의 중앙 그룹을 포위하기 위해 [3] 적군 사령부는 "겨울 전략 칸"을 구현하기 시작했습니다. 그리고 동부 전선의 측면에서도 강력한 타격을가했습니다. 첫 번째는 독일 10 군과 8 군에 의해 동 프로이센에서 가해졌으며, 러시아 10 군의 군대 인 상대보다 힘과 수단이 훨씬 뛰어났습니다. 1월 12차 작전(마수리아 겨울 전투)에서 후자는 패배했습니다. 독일군은 한 군단을 둘러싸고 그것을 뒤로 던졌습니다. 러시아 8군과 (특히) 12군의 행동 덕분에 상황은 안정되었습니다. XNUMX차 프라스니시 작전에서 그들은 독일 XNUMX군과 XNUMX군을 격파했습니다.
10 A NWF 보병 장군 F. V. Sievers 사령관
제12 A NWF 기병대 사령관 P. A. Plehve
제1 A NWF 기병대 장군 A. I. Litvinov 사령관
두 번째 타격은 Carpathians에 있습니다. 오스트리아 군대는 독일군에 의해 크게 강화되었습니다. 적극적인 작전으로 전환하여 일련의 다가오는 전투와 전투에서 남서부 전선의 공격 잠재력을 크게 소멸시키는 데 성공했습니다. Carpathians는 러시아 군대에 의해 교차되었지만 군대의 고갈로 인해 전선은 방어로 넘어갔습니다.
남서부 전선군 총사령관, 포병대 장군 N. I. Ivanov
실패한 "겨울 전략 칸"으로 인해 독일 블록의 명령은 동부 전선에서 새로운 형태의 작전 전략 솔루션을 찾도록 촉발했습니다. 이제 북서부 및 남서부 전략 방향 모두에서 러시아 군대의 성공이라는 어려운 상황에 처해 있습니다. 그리고 오스트리아-헝가리의 임박한 붕괴의 멍에 아래: 1915년 봄까지 러시아인들은 카르파티아 산맥의 산길을 점령하여 헝가리 평원으로 진입할 준비를 하고 있습니다. 이탈리아는 루마니아와 마찬가지로 협상국 쪽으로 기울었습니다(비록 루마니아는 지금까지 이중 정책을 추구해왔지만). 오스트리아군의 비참한 상황을 고려하여 독일군은 새로운 전략 작전의 "기관차"가 되었고 오스트리아-헝가리군은 보조 임무를 수행했습니다.
이것이 공격적인 Gorlitsky 전략 작전 아이디어가 탄생한 방법입니다. Gorlitsky의 돌파구를 깨달은 Austro-Germans는 일련의 작전을 통해 그것을 개발하려고 시도했으며 러시아 군대는 후퇴하고 반격하고 강력한 방어 전투를 벌였습니다.
다시 한 번 폴란드에서 러시아 그룹을 포위하기로 결정한 적군은 "폴란드 난간"의 남쪽과 북쪽을 공격하여 "여름 전략 칸"을 실현했습니다. 이로 인해 각각 "선반"의 북쪽 및 남쪽 측면에서 Narevskaya 및 Third Prasnyshskaya 및 Krasnostavskaya, Grubeshovskaya 및 Lublin-Kholmskaya 작전이 수행되었습니다. 러시아 군대는 타격에서 벗어나 새로운 전선에서 전선을 재창조했습니다.
1915년 캠페인 중 특별한 장소는 Prut 및 Dniester(Khotinsky, Zadnestrovsky, Prutskaya 및 Zhuravnenskaya)에서 작전을 수행했습니다. 그들은 이번 캠페인에서 러시아 군대에게 가장 성공적인 부대 중 하나였습니다. 남서부 전선의 왼쪽 측면 군대는 적극적인 행동으로 적의 관심을 돌리려고 노력했습니다.
여름-가을에 러시아 군대는 전선을 안정시키기 위해 여러 가지 방어 및 공격 작전을 수행했습니다. 이 시리즈의 작전에는 발트해 지역의 Mitavo-Shavelsk 및 Vilna 작전, Lutsk, Czartory 작전, 갈리시아 작전 극장의 Stryp 및 Seret 전투가 포함됩니다.
1915년 전역 동안 발트해와 프리드네스트로비아 작전 전구가 등장한 반면, 동프로이센과 폴란드 작전 전구는 사라졌습니다.
이스트 프러시아
XNUMX월 XNUMX차 작전에서는 [4] 러시아 제10군의 주요 임무는 1914년 성공적인 가을 공세 동안 점령한 전략적 위치를 유지하고 새로운 제12군이 집중될 때까지 동프로이센 교두보를 유지하는 것이었습니다. 그런 다음 Willenberg-Neidenburg-Soldau에 대한 유망한 공격이 계획되었습니다.
계획 1. 1915년 초 Belolipetsky V.E.의 동프로이센 작전 극장. 아우구스투프 숲에서 벌어진 보병 연대의 전투. 1915년 엠., 1940년
반면 독일군은 측면 공격을 통해 러시아 제10군을 격파하는 등 전략적으로 큰 성공을 거둘 것으로 기대했습니다. 목표를 달성하기 위해 그들은 전략적 예비군(소위 6개 사단)을 사용했습니다. "젊은" 군단(38, 39, 40 예비군). 더욱이 프랑스 전선은 다시 한 번 약화되었습니다. 프랑스에서 입증 된 2 군단의 21 개 사단이 동 프로이센으로 이전되었습니다. E. von Falkenhayn은 "마음에 고통을 안고"이 부서를 이전했다고 언급했습니다. 결국 동부에서 유일한 일반 예비군을 사용하는 것은 추가 거부를 의미했으며 오랫동안 대규모 활동을 거부했습니다. 서쪽 [5].
독일 3군단은 러시아 제10군(3군)의 우익군단을 후퇴시킨 후 그녀의 측면과 후방으로 이동했다. 러시아 군대에 예비군이 없다는 것은 이 작전 결과에 가장 부정적인 결과를 가져왔습니다. 타격에서 군대를 철수하기로 올바른 결정을 내린 러시아 군대 사령부는 적절한 기동을 신속하고 효과적으로 구현할 수 없었습니다. 숲이 우거진 겨울 지역에서 편대 간 통신이 두절되었고, 20군단은 이미 육군 본대가 퇴각한 상태에서 철수 명령을 받았다. 동시에 적군은 낙오자들의 포획과 무선을 통한 명령 및 보고의 차단 덕분에 러시아 군단의 배치를 잘 알고 있었습니다.
그 결과 20군단은 자신보다 10배나 우세한 적군에게 포위됐다. 일주일 동안 군단은 포위하여 적을 고정하고 독일 충격 그룹 전체의 공격 에너지를 흡수했습니다. 주로 체력으로 인해 적의 XNUMX 군 전체를 포위하려는 시도는 실패했습니다. 이 작전에서 러시아군은 다수의 전술적 승리를 거두었지만 주도권은 러시아군 사령부의 손에서 빼앗겼고 북서부 전선의 행동은 독일군이 체계적으로 가한 공격을 격퇴하는 것으로 축소되었습니다. [6].
계획 2. 10년 1915월 초 동프로이센에서 러시아 XNUMX군의 위치 Belolipetsky V.E. 법령. op.
그러나 두 배의 병력 우월에도 불구하고 독일군은 러시아 군대를 파괴하지 못했습니다. 독일 10군과 8군의 공격은 중단됐고, 꽤 큰 피해를 입었습니다. 독일의 전략적 예비군은 아우구스투프 숲에서 비효율적으로 낭비되었고 북서쪽 방향의 "겨울 전략 칸" 실행이 중단되었습니다. E. Falkengine에 따르면 독일군은 전투 능력의 한계에 도달했으며 예비군의 압력을 신속하고 능숙하게 극복할 수 없었습니다. [7].
이 작전으로 인한 손실은 독일 20000군과 8군에서 10명에 달했습니다(21군단만이 최대 6000명을 잃었습니다). 러시아 제10군은 56000명을 잃었지만 파괴되지는 않았습니다. 게다가 나중에 반격에 나섰습니다. 독일군 타격대를 앞세운 제20군단은 46000명 중 전투 시작 시 34000명을 잃었고, 러시아군은 총 185문을 잃었다. [8].
독일군 사령부는 7개월 동안 어떤 규모로든 점령했던 동프로이센에서 러시아군을 축출할 수 있었습니다. 이를 통해 독일군은 발트해 연안 국가 침공을 위한 교두보를 마련하고 "폴란드 발코니"의 북쪽 측면에서 작전을 수행할 수 있었습니다. 러시아 군대는 독일 블록의 핵심 세력의 영토에 직접 영향을 미칠 기회를 잃었습니다. 2년 캠페인의 첫 1915개월 동안만 러시아군은 북서부 전략 방향의 핵심인 동프로이센 작전 극장을 통제했으며, 그 손실은 폴란드 작전 극장의 상황에 극도로 부정적인 영향을 미치고 결성으로 이어졌습니다. 발트해 작전 극장의 모습.
폴란드
1915년 캠페인의 주요 사건이 전개된 중앙 전쟁 극장 - 적의 주요 작전은 그 안에 위치한 러시아 군대를 파괴할 전망으로 "폴란드 발코니"를 점령하는 것을 목표로 했습니다. 러시아 현역군의 약 절반이 폴란드 난간에 집중되어 있다는 점을 고려하면, 이 전쟁터에서, 특히 측면에서 투쟁의 중요성이 분명해집니다.
처음에 폴란드 작전 극장의 독일군은 Borzhimov와 Wola Shidlovskaya 근처에서 공격하는 동안 러시아 군대의 방어를 "밀어내려고"했습니다. 독일 공세의 시작 [9] 러시아 제2군 사령부와 북서전선은 적군을 돌파해 바르샤바로 향하려는 또 다른 시도로 간주했다.
제2 A NWF 보병 장군 V. V. Smirnov 사령관
북서부 전선 군대 총사령관, 보병 장군 N. V. Ruzsky
계획 3. Wola Shidlovskaya 근처 작전에서 독일 9 군의 위치. 숫자 2는 그녀의 상대인 러시아 제2군의 정면을 표시합니다. Reichsarchiv. 세계대전 1914~1918. B. 7. 베를린, 1931
따라서 그들은 이것을 방지하기 위해 모든 것을 시도했습니다. 제 11 군단 V.I 사령관이 이끄는 강력한 그룹 (최대 6 군단)이 만들어졌습니다. 구르코, 전선의 예비군이 올라왔습니다.
Volya Shidlovskaya 근처 작전에서 육군 그룹 사령관 V. I. Gurko 중장
간헐적인 적의 반격으로 이루어진 준비되지 않은 작전은 아무 성과 없이 끝났고, 러시아군은 큰 손실을 입었다. 18월 23일부터 40000일까지 구르코 일행은 최대 XNUMX만명을 잃었다 [10]. 독일군은 또한 40000개 사단에서 8명의 손실을 입었으며 전투 3일 만에 손실을 입었습니다(제4 및 36보병사단, 제1 및 49예비사단이 가장 큰 피해를 입었습니다) [11]. 즉, 손실은 타격력의 50%에 달했습니다.
이 작전이 진행되는 동안 동프로이센에서 임박한 책임감 있는 공격 작전에 대한 관심이 쏠렸습니다. 더욱이 독일 사령부는 동 프로이센에서 임박한 파업에 대한 관심을 돌렸을뿐만 아니라 그 직전에 북서 전선의 예비군을 소진했습니다.
1914년 가을-겨울에 폴란드가 작전의 규모와 결단력, 관련된 군대의 규모 측면에서 동부 전선의 중앙 작전 극장이었다면, 1915년에 이 전선이 안정화되고 적군이 고갈되었습니다. 적군 사령부는 새로운 작전 솔루션을 모색했습니다. 러시아 사령부는 폴란드가 1915차 작전 전역으로 변하고 있다는 사실을 인식하지 못했고, XNUMX년 XNUMX월 볼리아 시들로프스카야(Volya Shidlovskaya)와 볼리모프(Bolimov)에서의 작전은 러시아군의 병력과 관심을 측면 작전 전역으로 돌리기 위한 거창한 시위에 불과했습니다. 오스트리아-독일군 사령부는 "칸 겨울 전략" 기간 동안 대규모 결정 작전을 계획했습니다.
참고.
1. 1914-1918년 전쟁의 전략적 개요. 3부, 36~37페이지.
2. Hoffman M. 놓친 기회의 전쟁. S.66.
3. Privislinsky 지구. 독일 블록 세력의 영토 깊숙이 들어갔다는 사실 때문에 고급 극장(예: TVD), "폴란드 난간", "폴란드 발코니"라고 불렸습니다.
4. 25월 13차 작전 XNUMX월 XNUMX일 ~ XNUMX월 XNUMX일 - 10 A NWF (유아 F.V. Sievers 세대, 11,5 보병 및 2 기병 사단 - 최대 126000 총검, 516 작전) 및 독일 8 A (보병 O. von Belov 장군) 및 10 A (gen. 보병 G. von Eichhorn) - 보병 15명, 기병 2,5명. div. - 최대 250000 총검, 최대 1200 ord.). 참조: Reichsarchiv. 세계대전 1914~1918. V. 7. 베를린, 1931; Kamensky M.P. 20년 8월 21일부터 1915일까지 1915번째 건물이 사망했습니다. 기록 자료에 따르면 ..; Kolenkovsky A.K. 1915년 동프로이센에서의 겨울 작전; Belolipetsky V. E. XNUMX월 숲에서 보병 연대의 전투 작전; Holmsen I. A. 세계 대전. XNUMX년 겨울 동프로이센 전선에서의 우리의 작전
5. 팔켄하인 E. 법령. op. S.62.
6. 버드버그 A.P. 1914-1917년 전쟁의 추억에서. 제25차 동프로이센 재앙 01. 08. - 02. 1915. 49. P. XNUMX.
7. 팔켄하인 E. 법령. op. S.64.
8. Holmsen I.A. 법령. op. S.298.
9. Volya Shidlovskaya에서의 운영 - 방어-공격 작전 2 A NWF (유아부터 V.V. Smirnov; 15개의 보병 사단과 2개의 기병 사단; 최대 200000개의 총검, 최대 800개의 작전) 9 A(gen.-regiment A. von Mackensen, 17,5 보병) , 4개 기병 사단, 200000개 이상의 총검, 1200개 op.) 독일 동부 전선 18. - 24. 01. 1915. 참조: 러시아 국군역사적인 아카이브(RGVIA). F. 2190. Op. 1.D.53.; Reichsarchiv. 세계대전 1914~1918. 7시에.
10. RGVIA. F. 2190. Op. 1.D.53.L.25.
11. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. B. 7. S. 167.
행진하는 포병 포대. GASO(사라토프 지역 국가 기록 보관소)
계속하기
정보