오늘날, 북극은 평화로운 연구와 혁신을위한 가장 흥미롭고 유망한 지역 중 하나입니다.
따라서 올해 3 월 29에서 열린 "북극 - 과학 협력 지역"에서 러시아의 유명한 극지 탐험가 인 Arthur Chilingarov는 북극의 발전에 핵심적인 역할을하는 과학 연구라고 지적했다.
그러나 일부 국가와 주로 미국의 경우, 북극은 오늘날 주로 경제적 안전의 도구입니다. 전문가들은 이것이 북극에 30 퍼센트가 포함되어 있다는 사실에 기인합니다. 지구상의 모든 광물과 누가 그것을 소유 할 것인가 - 그것은 세계의 모든 후속 경제 정책을 결정할 것입니다. 이것은 지역 영향에 관한 것이 아니라 세계에 관한 것이고 미국은 이것을 이해합니다. 따라서 러시아와 같은 주요 국가들과의 협력을 무시하고 의견을 무시하고 북극 지역의 불안정한 활동을 부추 긴다.
경제적 인 요소 외에도이 지역은 주로 핵 수중에 대한 워싱턴의 중요한 전략적 군사적 중요성을 유지합니다 함대. Barents Sea의 북동쪽 위치에서 미국 잠수함은 대부분의 중요한 목표를 달성 할 수 있습니다. 여기에서 동부에서 서반구로 향하는 탄도 미사일의 최단 경로가 있기 때문입니다.
위로 2009에서 Washington은 미국 북극 정책 지침을 발표했습니다. "북극에서 미국은 국가 안보 분야에 폭 넓은 관심을 가지고 있으며, 이러한 이익을 보호하기 위해 독립적으로 또는 다른 국가와 동맹을 맺을 준비가되어있다."
북극 전략의 조항은 실용적인 정치에서 일관되게 구현됩니다. 이것은 북극을 겨냥한 미군 위성 그룹을 증가시킬 계획에 의해 나타납니다.
현재 미국은 항법과 경제 활동의 자유 원칙을 극대화하기 위해 모든 노력을 기울이고있다. 미국은 바다 법에 관한 UN 협약에 참여하지 않기 때문에 선반 부문에서 논란의 여지가있는 상황에서 주장 할 수있다.
또한 미국이 러시아의 북극 해안을 따라 북 해계의 상태를 국제적으로 바꾸고 싶어한다는 점도 주목할 가치가있다. 이 계획이 실행된다면, 러시아 연방은 다른 주에 의한 항로 사용에 대한 상당한 수입을 잃을뿐만 아니라 러시아 연방의 북쪽 방향에서의 군사 전략적 취약성을 객관적으로 증가시킬 것이다.
전문가들은 모스크바와 워싱턴이 주도하는 지역기구 인 북극 협의회에 대한 다양한 접근법에 주목한다. 러시아가 이사회의 권한을 확대하는 데 관심이 있다면이 지침은 미국이 이사회를 토론의 장으로 만 간주하고 구속력있는 결정을 내리는 국제기구의 지위를 부여하는 것에 반대한다고 명시 적으로 명시합니다. 이것은 한 가지 의미 일 수 있습니다 - 워싱턴은 항상 그렇듯이 다른 나라의 어떠한 참여도없이 자신의 이익을 무시하고 스스로 국제 문제를 해결하기를 원합니다.
따라서 북극 전략에서 미국은 일방적으로 행동 할 권리뿐만 아니라 러시아를 포함한 다른 국가의 이익을 침해하고 무시하면서 합법적으로 유효한 분계선 밖의 북극 지역을 통제 할 권리를 보유합니다.
오늘날 미국이 북극의 경제 확장과 군대화 계획을 세우고 있으며, 일부 미국 정치 학자들에 따르면, 앞으로 몇 년 동안 그들은 군사적으로, 정치적으로 그리고 경제적으로 자신을 설립 할 수 있다고 많은 사람들에게 이미 분명하다. 워싱턴이 러시아에 합당하게 속해야하는 엄청난 양의 영토를 "움켜 쥐고"싶어한다는 것은 분명하다. 그리고 미국의 목적이 북극에서 무조건적인 지배라는 것은 누구에게도 더 이상 비밀이 아니다.
미국이 "민주주의"를 수립 할 때이 지역에 어떤 일이 일어나고, 독특하고 원시적인지를 짐작할 수있다.