군사 검토

미국과 러시아의 무인 차량에 대한 방위

37
근대 군대는 육상에서 사용되는 것을 포함하여 다양한 부류의 무인 시스템을 필요로합니다. 이 분야에서 다양한 새로운 프로젝트가 개발 중이며, 그 중 일부는 이미 대량 생산 및 운영에 투입되었습니다. 유망한 방향의 발전은 계속되고 자연스럽게 우려의 원인으로 밝혀진다. 또한 이러한 프로세스는 여러 국가의 기술을 비교 한 결과 도출되었습니다.


무인 시스템의 개발은 Breaking Defense의 미국 판에 실린 최근 기사에 바쳐졌습니다. 18 10 월, 그녀는 시드니 J. 프리드버그 (Jried Friedberg, Jr.)의 자료 "무장 로봇 : 미국의 지연 수사학, 러시아"를 발표했습니다. 이 기사의 저자는 미국 육군 협회 (AUSA)의 최근 회의에 참석하여 무인 차량 분야에서 최신 기술을 신중하게 연구했습니다. 또한, 그는 제출 된 프로젝트의 개발에 대한 결론을 내 렸으며 잘 알려진 해외 개발에 대해서도 높이 평가했다.

미국과 러시아의 무인 차량에 대한 방위


그의 기사 S.J. 프리드버그 (Friedberg)는 무인 시스템이라는 맥락에서 미국 군부의 지도력에 대한 수많은 성명서를 회상한다. 군벌은 인공 지능이 전쟁의 얼굴을 미래에 변화시킬 것이라고 주장한다. 그러나 현재 지상 기반 무인 시스템의 개발은 예상보다 훨씬 완만하게 보입니다. 대부분의 장비는 크지 않으며 무기를 소지하지 않습니다. 더욱이 미국의 단지는 미 국방부 계획의 가설 시스템뿐만 아니라 러시아 발전의 진정한 "탱크와 같은"견본에도 미치지 못한다.

2017에서 미군은 521 무인 로봇 시스템에 백만 달러를 지출했습니다. 79 %의 그러한 지출은 항공기 분야에서 사용되었습니다. 지상 기반 콤플렉스를 구매 한 사람은 20,6 만에 불과했습니다. 거의 모든 금액이 엔지니어링 장비 구매 용이었습니다. 91,4 백만 달러 또한 개발 작업에 할당되었으며,이 금액의 40 %는 폭발 장치 퇴치 분야의 개발과 관련이 있습니다.

그의 기사를 준비하면서 Breaking Defense의 저자는 해군 분석 센터 (CNA) Samuel Bendett의 전문가와 이야기했습니다. 이번 전시회에서 AUSA-2017 회의에서 열린 분석가는 다양한 종류의 무인 시스템을 많이 보았지만 이러한 개발의 대부분은 작고 장착되지 않았습니다 무기 리모콘이 함께 제공됩니다. S. Bendetta에 따르면, 이들은 소퍼, 트럭, 정찰 차량 및 기타 보조 시료이지만 본격적인 전투 로봇은 아닙니다.

이번 전시회에는 군사 목적의 샘플이 출품되었지만, Bendett가 지적했듯이, 그들은 빛의 등급에 속한다 - 그들의 전투 체중은 수백 파운드를 초과하지 않는다. 유일한 예외는 우크라이나 개발의 표본이었습니다.

이러한 전시의 특이성은 애널리스트가 고민했다. 그는 무거운 전투 무인 시스템 카테고리에서 새로운 미국 개발을보고 싶습니다. 예를 들어 작년의 육군 협회 (Army Association) 회의에서 BAE Systems의 원격 제어 미니 탱크 무장 로봇 전투 차량이 발표되었습니다. 그러나이 프로젝트에는 명확한 전망이 없습니다. Armored ARCV는 Future Combat Systems 프로그램을 개발할 때 개발되었으며 원래 Black Knight라고 불 렸습니다. FCS 프로젝트의 거절은 부정적인 결과를 낳았습니다. 특히, S. Bendet은 ARCV와 비슷한 비교적 큰 차의 또 다른 야심적인 프로젝트를 지명 할 수 없었습니다.

한편 러시아 엔지니어들은 여러 분야에서 일하고 있으며 탱크 크기의 로봇 시스템을 포함하여 새로운 무인 시스템을 개발하고 있습니다. S. Bendett는이 기계들 중 많은 것들이 잘 무장되어 있다고 회상했다. 또한, 러시아는 전시회에서 그러한 장비를 지속적으로 시연합니다.

분석 기관인 New American Security Center의 기술 및 보안 담당 이사 인 Paul Sharr도 러시아 개발에 대해 설명합니다. 그에 따르면, 러시아는 다양한 무인 시스템으로 전체 "동물원"을 짓고 있으며, 그 중 가장 큰 것은 장갑차의 크기입니다. 후자의 예로 P. Sharr는 전투 중량이 9 톤이고 BMP-11을 기반으로 구축 된 16 톤 회오리 바람 기계를 갖춘 Uran-3 시스템을 언급했습니다. 분석가는 또한 미래에 러시아 전문가가 주요 무인 버전을 만들 수 있다고 회상했습니다. 탱크 T-14“아마 타 (Armata)”– 기본 버전은 대량 생산을 준비하고 있다는 사실에도 불구하고.

S.J. 프리드버그는 무인 시스템 분야에서 러시아 프로젝트의 대부분은 오히려 광고 기교이지만 사실상 적용 가능한 개발은 아니라고 믿는다. 예를 들어, 전시회 기간 동안 두 개의 권총을 동시에 발사 할 수있는 휴머노이드 로봇 FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research)가 시연됩니다. 보다 현실적인 러시아 제 차량은 원격 제어 시스템을 갖춘 재래식 장갑 차량입니다.

저자는 이것이 완전히 자율 로봇은 아니라고 말합니다. 이러한 콤플렉스는 별도의 통신 채널 (프레데터 UAV의 경우와 동일)을 사용하여 사람이 제어해야합니다. 장비의 이러한 모델은 승무원이 필요하지만,이 경우 사람들은 장비 안에 있으면 안됩니다. 원격 제어 차량은 공격 당하거나 마비 될 수 있습니다. 적군이 통제 시스템을 깰 수 있으면 장비를 통제 할 수 있습니다. 이 모든 것은 Breaking Defense의 저자에 따르면 고도로 발달 된 상대방과의 싸움이라는 맥락에서 그러한 기술의 가치를 떨어 뜨립니다.

그러나 인공 지능 분야에서 연구가 진행 중이다. 러시아 전문가들은 다양한 차량 차량에 설치하기에 적합한 자율적 인 총 포탑을 만들었습니다. 그러나 S. Bendett에 따르면이 제품은 물체를 식별하는 데 심각한 문제가 있습니다. 오프라인에서는 다른 사람과 거의 구별되지 않습니다. 이 모든 것을 통해 러시아 정치인들은 자주 자율 전투 시스템 분야에서 발전을 언급합니다.

CNA의 대표는 무인 시스템 개발을위한 러시아 프로그램이 이제 운전자의 콘솔로 통신이 끊어지면 특정 작업을 수행 할 수있는 자율 단지를 만드는 것을 목표로한다고 생각합니다. 그러나 공격의 자동 실행은 아직 그러한 프로젝트의 목표가 아닙니다.

개념의 차이점

S.J. 프리드버그는 중요한 질문 : 육상 무인 시스템 분야에서 누가 주도하고 있는지 질문합니다. P. Sharr은 자율 운영 체제 분야에서 러시아가 미국보다 앞서 있는지에 대해 대답하기가 어렵다는 것을 발견했다. 그러나 그는 양국이 그런 기술에 대해 다른 개념을 개발하고 있다고 언급했다.

저자는 전쟁 개념이 기술만큼 중요하다는 점을 상기시킨다. 그래서 영국과 프랑스의 1940에는 독일보다 탱크가 많았고 그 외에도 장비와 장비가 더 뛰어났습니다. 그러나 독일 군대는 장비를 더 잘 지능적으로 사용했습니다. 독일은 이른바 전술의 형성에 대해 오랜 어려움을 겪었습니다. 전격전 그녀는 새로운 장비를 만들었고, 또한 기동을 완전히 조정할 수있는 통신 도구를 장비했습니다.

폴 샤르 (Paul Sharr)에 따르면 현재 1919 해의 탱크 위치와 유사한 무인 차량 분야의 상황이 있습니다. 그렇다면 탱크가 미래의 전쟁에 커다란 영향을 미칠 것임이 분명했지만 아무도 이것이 어떻게 달성 될 수 있는지 정확히 말할 수는 없었습니다. 무인 기술과 로봇 단지의 경우도 마찬가지입니다.

P. Sharr은 미군이 실제로 자율 무장 한 무인 시스템의 필요성에 대해 생각하고 있다고 생각하지만, 어떤 이유로이 지역의 개발에 급급하지 않습니다. 먼 미래에도 원격 제어 시스템 만 만들 계획입니다. 동시에 러시아 장군들은 완전히 자치권을 가진 기계에 대한 열망에 대해 공개적으로 이야기합니다.

미국 전문가는 미국에 의한 그러한주의에 대한 설명을 발견했다. 그는 그것을위한 전제 조건 중 하나가 윤리라고 믿습니다. "러시아 군대는 그로즈니를 평정하고 시리아에서 아사드의"배럴당 폭격 "을 도왔을 때,"전 세대의 미군들은 전쟁 규칙을 엄격하게 준수하면서 자랐다. 로봇은 단순히 사람들이하는 것처럼 모든 전술적, 윤리적 뉘앙스를 고려할 수 없습니다. 또한 특정 상황을위한 프로그램이없는 인공 지능은 놀라운 어리 석음으로 반응 할 수 있습니다.



그러나 윤리적 문제 만이 현 상황의 유일한 원인은 아닐 수도 있습니다. P. Sharr는 또 하나의 문제는 지휘 상 상상력이 결여되어 있다는 것을 두려워한다. 장군들은 신기술에 관심이 많고 군대에 소개하고 싶습니까? 분석가는 아직이 분야에 필요한 태도의 징후를 보지 못했습니다.

노새와 로봇 트럭의 캐러밴

그런 상황에서 저자는 질문한다 : 미 육군은 무엇을 하는가? AUSA-2017 기간 동안 방문객들은 S-MET (Squad Maneuver Equipment Transport) 프로그램에 매료되었습니다. 필요한 무인 차량은 무기, 탄약, 기타 다른 무거운 짐을 들고있는 보병을 동반 할 수있는 기계적 "노새"이어야합니다. 현재까지 여러 가지 프로토 타입의 기술이이 기능과 함께 제공되었습니다 : 자율 형 경량 버기, 상당히 큰 화물창을 갖춘 소형 장치 등

S-MET 프로그램은 작년 4 월에 시작되어 8 개 소프트웨어 회사가 합류했습니다. 이번 가을, 산 및 늪지에서 8 가지 시제품을 시험 한 후, 가장 성공적인 샘플 중 4 가지를 선택했습니다. 내년에는 작전 시험을 치러 군대에 갈 것입니다.

육군 역량 통합 센터의 주요 직책 중 하나 인 David Komar 준장은 새로운 프로그램의 본질에 관해 Breaking Defense에게 말했다. 그에 따르면 S-MET 제품은 지상군의 작업에서 혁명적 인 변화로 이끌어서는 안되지만보다 쉽게 ​​만들어야합니다. 동시에, 군대는 기술의 능력이 사람들의 능력과 일치하고 단위의 행동에 제한을 가하지 않기를 원합니다.

D. Komar는 민간 부문에서 여러 기술이 이미 사용되고 있지만 필요한 아이디어가 모두 존재하지는 않는다고 지적했다. 실제로 상업용 무인 시스템은 소음을 줄이고 위치를 알려주지 않아도되며 대개 거친 지형에서는 움직이지 않습니다.

저자는 무인 차량의 작동이 지금까지 모호한 결론을 이끌어 냈다고 회상한다. S. Bendett는 소형 장비는 적으로부터의 충격이 없을 때조차 병사들로부터 특별한주의가 필요하다고 지적합니다. 전복 된 기계는 자체의 정상적인 위치로 복귀 할 수 없습니다. 사람들은 작은 장비를 위해 극도로 어려운 것을 포함하여 다른 표면과 풍경을 지나칠 수 있습니다. 로봇이 걸리거나 손상을 입으면 사람들은 값 비싼 제품을 던지거나 "구조 작업"을 시작해야하는데 시간과 노력이 필요합니다. 비슷한 문제가 모든 새 프로젝트에 나타나며 개발자는 몇 가지 해결책을 찾아야합니다.

D. Komar 장군은 자동화 시스템이 장착 된 가장 큰 미국 지상 차량에 관해 이야기했습니다. 올해 LFAGR (Leader-Follower Automated Ground Resupply) 다목적 차량이 테스트되고 있습니다. 이러한 프로젝트는 특수 장비를 설치하여 HEMTT-PLS 차량을 정교하게 제공합니다. LFAGR 트럭은 승용차 및 승무원이 이끌고있는 호송으로 간주됩니다. 자동화는 "리더"를 따라 가고 그를 따라 움직일 것입니다. 이미 10 월에이 복합 단지를 시연해야합니다.

일반적으로 리더와 슬레이브 시스템이있는 시스템은 그 자체로도 가치가 있습니다. 직원이 최소한의 위험으로 기존 작업을 수행 할 수 있습니다. 또한, LFAGR 프로젝트는 다양한 새로운 개발의 토대를 마련합니다. 전술적 형성의 일부를 포함하여 복잡한 경관을 통과 할 수있는 자율 기술을 창출하는 데 도움이되는 새로운 기술의 출현으로 이어져야합니다.

S.J. 프리드버그는 준장 D. Komar에게 무장 한 무인 지상 단지 조성을 요청했다. 한동안 생각하고있는 군부의 대표는 국방부가이 가능성을 고려하고 있다고 말했다. 그러나 그의 답변은 구체적인 내용없이 유망한 프로젝트에 대한 정보없이 남겨졌습니다.

"Armed Robots : US Lags Rhetoric, Russia"기사의 끝 부분에서 시드니 J. 프리드버그 주니어 (Sydney J. Friedberg Jr.)는 현재와 미래의 프로그램의 요점에 대해 논평 한 D. Komar 장군을 인용했다. 프로젝트에 어떤 변화가 있더라도 장비에 어떤 기회가 주어지고 궁극적으로는 국방 교리로 들어가면 국방부는 무장 장비의 제어 시스템에서 작업자를 제거하려고하지 않습니다. 무기 사용에 관한 최종 결정은 그 사람과 함께 유지됩니다.


기사 "무장 로봇 : 미국의 수사학, 러시아에 뒤 떨어진다":
https://breakingdefense.com/2017/10/armed-robots-us-lags-rhetoric-russia/
저자 :
37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Chidoryan
    Chidoryan 27 10 월 2017 08 : 40 새로운
    +2
    분석가는 또한 미래에 러시아 전문가들이 T-14 Armata 주 전차의 무인 버전을 만들 수 있다고 회상했습니다. 이는 기본 버전이 연속 생산만을 위해 준비되고 있다는 사실에도 불구하고 말입니다. "

    날아가기도 하죠
    1. 210ox
      210ox 27 10 월 2017 09 : 00 새로운
      +2
      그래, 시작은 시작 ... 저기 ... 눈은 두렵지 만 손은
      제품 견적 : chidoryan
      분석가는 또한 미래에 러시아 전문가들이 T-14 Armata 주 전차의 무인 버전을 만들 수 있다고 회상했습니다. 이는 기본 버전이 연속 생산만을 위해 준비되고 있다는 사실에도 불구하고 말입니다. "

      날아가기도 하죠
    2. 빅토리아
      빅토리아 27 10 월 2017 11 : 55 새로운
      +5
      즉시 반 중력을 삽입해야한다고 생각합니다.

      고성능 전자 제품을 생산하지 않는 국가가 어떻게 고급 분석 기능을 갖춘 자동 시스템을 설계 할 것인지 저 혼자서 이해가되지 않습니다.

      일반 직원의 메가 모자 중 자동 탱크를 만들기 위해 해결해야 할 작업을 정말로 이해하는 사람이 있습니까? 원격 제어 드론이 아니라 독립 유닛입니다.
      1. 카이
        카이 페퍼 페인트 27 10 월 2017 12 : 11 새로운
        +1
        음, 다른 사람의 하드웨어로 디자인 할 수 있습니다. 만드는 것이 더 어렵다
      2. ALEXXX1983
        ALEXXX1983 27 10 월 2017 13 : 30 새로운
        0
        글쎄, 러시아 군용 컴퓨터 하드웨어의 일부는 나쁘지 않으며 (기술 프로세스는 다소 크지 만) 나머지는 해외에서 구매할 것입니다 (예를 들어 Armata의 모든 광학 장치는 독일어 임).
        1. 빅토리아
          빅토리아 27 10 월 2017 13 : 46 새로운
          +2
          요점은 우리가 현재 가지고있는 작업에 나쁘지 않다는 것이 아닙니다. 요점은 자동 탱크, 즉 자율 무인 항공기가 일반적으로 믿을 수 없을 정도의 무게이며 현재로서는 완전한 자율성이있는 라인에 서버 클라우드 형태로만 연결할 수있는 전자 두뇌라는 것입니다. 즉석 작업이므로 러시아에서 이러한 슈퍼 전자 제품이 어디에서 생산되는지 궁금합니다.

          추신 우리는 기존의 무선 조종 드론에 대해 이야기하고 있습니다. 가능성이 높지만 자율성-P와 P.
          1. Mih1974
            Mih1974 27 10 월 2017 20 : 44 새로운
            +2
            왜 우리를 귀로 몰아 넣고 있습니까? 당신은 "armata"의 완전 자동화에 필요한 알고리즘에 대해 아무것도 알지 못합니다. 이것 없이는 필요한 설계 자원에 대해 최소한 몇 가지 가정을하는 것은 비현실적입니다 !!
            1. 빅토리아
              빅토리아 28 10 월 2017 10 : 48 새로운
              0
              예, 예, 군청 장과 뼈대에 대해 구체적으로 잘 모르겠습니다.하지만 그럴 것 같습니다. 주저하지 마세요.
              민간 부문에 어떤 슈퍼 알고리즘을 적용 할 수 있습니까?
          2. ZVO
            ZVO 30 10 월 2017 19 : 50 새로운
            0
            제품 견적 : 빅토리아
            요점은 우리가 지금하고있는 작업에 나쁘지 않다는 것이 아니라 자동 탱크, 즉 자율 드론이 일반적으로 터무니 없다는 것입니다.


            사실, 거친 지형에서 장비의 독립적 인 이동을위한 DARPA 대회를 찾으세요. 이것은 이미 90 %의 자율성입니다.
            이 콘테스트는 10-15 년 동안 개최되었습니다. 이제 결과가 매우 좋습니다.
            학생 자체 구축 자용. 항상 학생이있는 것은 아니지만 ...

            나머지 10 %는 표적을 선택하는 알고리즘입니다. 보호-오랫동안 해결되어 왔으며 일부 기존 전투 장비 모델에서 자동 모드로 부분적으로 구현되었습니다.
            그런데 거기에는 "두뇌"가 거의 필요하지 않습니다.
            1. 빅토리아
              빅토리아 31 10 월 2017 10 : 06 새로운
              0
              하나 더
              90 %는 아마도 노새 자동 조종 장치입니까? 10 % 의심스러운 표적 선택 알고리즘, 무엇에서?
              그리고 모두
              이익, 스카이 넷 배틀 로봇이 생성

              기사의 형태로 아이디어를 개발하고 싶지 않습니까?
              1. ZVO
                ZVO 31 10 월 2017 12 : 04 새로운
                0
                제품 견적 : 빅토리아
                하나 더
                90 %는 아마도 노새 자동 조종 장치입니까? 10 % 의심스러운 표적 선택 알고리즘, 무엇에서?


                DARPA Grand Challenge가 무엇인지 모르면 알 수 없습니다. 모든 것이 어디서 왔는지. 그리고 10 년 전에 어떤 결과가 있었고 나중에 어디로 갔습니까?
                1. 빅토리아
                  빅토리아 31 10 월 2017 12 : 59 새로운
                  0
                  당신은 너무 똑똑하고 잘 읽었으므로 병합하지 말고 자세히 대답하십시오 .darpa 프로젝트의 제어 로봇이 자동 전투 시스템과 어떤 관계가 있는지 질문이 있지만 불이 켜질 것입니다.
                  1. 카라
                    카라 바스 바라 바스 31 10 월 2017 19 : 58 새로운
                    0
                    많은 사람들이 Atom9와 같은 드론 로봇이라고 부르는 것이 맞습니다 .Atom10는 전혀 로봇처럼 보이지 않고 모든 것이 운영자에 의해 제어됩니다. 평평한 도로에서 자율 주행하는 법을 배우 자마자 실험과 신뢰성을 연마하는 데 20 년이 더 걸릴 것입니다.하지만 현재 자동차가 교차로를 가로 질러 자율적으로 작동해야하는 순간에는 정말 많은 작업이 있습니다. 왜냐하면 노새와 휴머노이드가 될 수있는 유일한 사람은 Pakmen, 그들은 또한 걸을 때 (각도, 위치 등) 측정 된 발로 계산을 수행합니다. 바퀴 달린 차량은 또 다른 출혈이 있으며 강력한 감지가 필요합니다. 물론 DAPRA는 다른 모든 것보다 XNUMX 년 앞서 있으며, 유치한 단계 만 취하고 있으며, 특히 실제 개발에 필요한 요소의 최고의 공급 업체, 개시 자 등을 제공하지 않는 러시아 연방은 가급적이면 Siemens 또는 Bosch .., 음, 그 (것)들입니다. 시장에별로없고 러시아는 문을 닫았습니다.

                    추신 DAPPA의 거의 모든 개발은 국방부에서 의뢰하고 자금을 지원합니다. 미 육군을 위해 개발중인 것은 팩맨이고 아틀라스는 모든 종류의 재난을 위해 개발되었습니다.
                  2. ZVO
                    ZVO 1 11 월 2017 19 : 37 새로운
                    0
                    제품 견적 : 빅토리아
                    당신은 너무 똑똑하고 잘 읽었으므로 병합하지 말고 자세히 대답하십시오 .darpa 프로젝트의 제어 로봇이 자동 전투 시스템과 어떤 관계가 있는지 질문이 있지만 불이 켜질 것입니다.


                    이봐, 당신은 재료를 배웠을 것입니다 ...
                    똑똑한 사람 .. 사소한 ...
                    어디서 찾았 어? 관리되는 Darpa Challenge의 로봇?
                    이 철 조각에 대해 읽었습니다 ...

                    시작 지점과 끝 지점이 설정됩니다.
                    그게 전부 야.
                    전체 경로-시스템이 자체적으로 선택합니다. 광학 레이저 ​​시스템만을 기반으로합니다.
                    외부 관리가 없습니다.
                    예, 똑똑한 사람. 병합 ... 당신은 당신이 쓰고있는 내용을 이해하지 못합니다. 십년.

                    1. 빅토리아
                      빅토리아 1 11 월 2017 19 : 59 새로운
                      0
                      예, 간단한 자동 조종 장치 = 자율적 인 봇, 말도 안되는 말은하지 마세요.
                      autopilot-자율 전투 드론 문제의 90 %-해결되었습니다.
                      왜 유인 항공기가 여전히 존재하는지 이상합니다.

                      요컨대, 당신은 주제에 대해 전혀 이해하지 못하고 Darp 프로그램의 장난감에 대한 몇 가지 기사를 읽고 인터뷰에서 말도 안되는 친구들보다 위대하고 끔찍한 위대하고 끔찍한 전문가라고 상상했습니다.

                      일반적으로 MO로 달려 가서 강력한 지성과 무한한 지식을 제공하여 러시아 종결자를 만들 수 있습니다.
        2. 카라
          카라 바스 바라 바스 31 10 월 2017 19 : 47 새로운
          0
          제품 견적 : ALEXXX1983
          나머지는 해외에서 구매합니다 (예 : Armata의 모든 광학 장치는 독일어 임).

          제품 견적 : ALEXXX1983
          나머지는 해외에서 구매합니다 (예 : Armata의 모든 광학 장치는 독일어 임).

          Duc, 이것에 대해, MBT 승무원의 트레이너를위한 시뮬레이터부터 패널 재료의 갑옷, TVK 용 매트릭스 및 특정 독일인과 프랑스 인, Nexter 및 Reinmetall KMW로부터받은 다른 UVZ에 이르기까지 많은 프로젝트 완료와 관련된 전체 문제가 있습니다. 협력은 확실히 2014 년 이후로 상상할 수없는 일입니다.
      3. 우륵크
        우륵크 27 10 월 2017 17 : 52 새로운
        +2
        제품 견적 : 빅토리아
        제너럴 스태프의 메가 모자 중 적어도 한 사람은

        네, 어디에 있는지, 당신의 생각의 높이까지 ..
    3. 야만
      야만 2 11 월 2017 00 : 38 새로운
      0
      그리고 열 및 무선 주파수 스펙트럼에서 완전 자동화 된 사격 통제 시스템, 적재 시스템 및 자동화 된 표적 검색 시스템을 갖춘 무인 시스템을 만드는 문제는 무엇입니까? 차량의 독립적 인 이동을위한 강력한 계산 능력을 탑재 한 컴퓨터에 공급하고 지정된 경로를 따라 전투 임무를 수행하고 표적의 열 및 무선 신호를 차량의 메모리에로드합니다. 특별한 것은 없으며 SD에있는 모든 동일한 자동화는 모든 시스템이 탱크에 탑재된다는 것입니다.
      여기에서 고성능 컴퓨팅 시스템에 대해 글을 쓰는 감정가들은 일반적으로 프로그래밍 및 자동화 프로세스와는 거리가 멀습니다. 40k 년 전, 로켓은 온보드 컴퓨터와 시커 시스템과 함께 날아가서 목표물을 직접 검색하고 선택했고 컴퓨터는 이상적이지 않았습니다. 이제 로켓 용 온보드 컴퓨터는 전혀 문제가 아니라 탱크 용이며 무게와 크기를 절약 할 필요가 없다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
      통신 채널의 연속성을 보장하고 동시에 연결이 사라질 것이라는 사실로 인해 기계의 부분적인 로봇 화가 필요하다는 점에서 무선 채널을 통해 원격 제어로 자동차를 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다. 완전한 로봇을 보내는 것은 문제가 아닙니다.
      그리고 탱크를 자동화하려면 많은 서버가 필요하다고 생각하는 사람들은 보스에 면모가 있습니다. 또한 탱크를 자동화하기 위해 Windows))))에서 소프트웨어를 만들어야한다고 말씀하셨습니다.-게임이란))) 자동화 및 프로그래밍 전문가)))
  2. Mestny
    Mestny 27 10 월 2017 12 : 47 새로운
    +2
    제품 견적 : 빅토리아
    고성능 전자 제품을 생산하지 않는 국가가 어떻게 고급 분석 기능을 갖춘 자동 시스템을 설계 할 것인지 저 혼자서 이해가되지 않습니다.

    일반 직원의 메가 모자 중 자동 탱크를 만들기 위해 해결해야 할 작업을 정말로 이해하는 사람이 있습니까? 원격 제어 드론이 아니라 독립 유닛입니다.

    네, 혼자 요.
    이러한 "고급 분석 기능을 갖춘 분석 시스템"과 적어도 관련이있는 사람들은 완전히 다른 것을 이해하고 성공적으로 수행하고 있기 때문입니다. 나는 대답한다.
    그리고 "megahat"과 일반 전문가 중에는 필요한 작업을 실제로 이해하는 많은 사람들이 있습니다. 게다가, 소파 메가 모자에 대한 놀라움이 있습니다-대부분.
    1. 빅토리아
      빅토리아 27 10 월 2017 13 : 35 새로운
      +1
      가급적이면 주제 분야의 작품 출판 증명으로 성격을 강조하지 말고 러시아 땅의 천재에 감탄하고 싶습니다.

      추신 비디오 분석가의 거물을 만났습니다. 어떤 이유로 그들은 러시아에 있지 않습니다.
      1. ZVO
        ZVO 30 10 월 2017 19 : 52 새로운
        0
        제품 견적 : 빅토리아

        추신 비디오 분석가의 거물을 만났습니다. 어떤 이유로 그들은 러시아에 있지 않습니다.



        하지만 지금은 부끄러 웠습니다 ...-)
        내가 이해하는 한, 살아있는 이미지와 얼굴 인식의 러시아 학교의 우월성-아무도 지난 3-5 년을 흔들 수 없습니다 ...
        1. 빅토리아
          빅토리아 31 10 월 2017 09 : 56 새로운
          0
          지성과 그와 같은 다른 사람들에 대한 암시?
          글쎄요, 원칙적으로 저는 국제적 수준에서 적은 돈으로 여기에 동의하지만 토론 주제와 관련하여 철 문제가 더 중요합니다.
  3. san4es
    san4es 27 10 월 2017 13 : 18 새로운
    +2
    필요한 무인 차량은 보병과 동행하여 무기, 탄약, 식량 및 기타 무거운화물을 운반 할 수있는 기계 "노새"여야합니다.

  4. 볼카
    볼카 27 10 월 2017 16 : 22 새로운
    0
    전장의 작업 장비는 좋지만 자체 틈새 시장이 있으며 여기서 가장 중요한 것은 가격과 사용의 전술적 편의성을 혼동하지 않는 것입니다.
    1. 카라
      카라 바스 바라 바스 31 10 월 2017 20 : 10 새로운
      0
      그것이 F-35처럼 밝혀지면 Amrikans는 다시 wunderwaffle을 갖게 될 것입니다. 이것은 그들에게 15-20 년의 이점을 다시 줄 것입니다. 이제 모든 사람들은 가볍고 눈에 띄지 않는 다기능 항공기를 원하며 개발중인 항공기는 많지 않습니다. 중국, 일본, 프랑스 및 스웨덴은 RCS를 크게 줄이는 요소와 재료로 4 세대 항공기를 펌핑합니다. 러시아 연방은 여전히 ​​무거운 5 세대 항공기를 개발하고 있으며 여전히 경 비행기와는 거리가 멀고 힌트조차 없습니다.
  5. Erofich
    Erofich 27 10 월 2017 16 : 29 새로운
    0
    예, 전쟁 규칙을 엄격히 준수하면-주민의 비행기 폭탄-좋은 의미입니다!
  6. 우륵크
    우륵크 27 10 월 2017 18 : 00 새로운
    0
    "러시아 군대가 그로즈니를 평준화하고"시리아에서 아사드의 "총신 폭격을 돕고 있었을 때, 전 세대의 미군이 전쟁 규칙을 엄격히 준수하면서 성장했습니다.

    그래 맞아, 더러운 미국의 윤리가 가장 중요하다)))

    1. 카라
      카라 바스 바라 바스 31 10 월 2017 20 : 29 새로운
      0
      체첸에 대해 생각나 시나요? 죽은 민간인의 공식 데이터에 따르면 80 명이 넘는 체첸 인은 약 000 만 명을 이야기 하고이 주제를 진지하게 다루는 모든 사람들은 300 만 명, 수만 명의 어린이에 대해 이야기합니다. 사진과 비디오는 스마트 폰은 말할 것도없고 모바일도 똑같지 않았음에도 불구하고 인터넷에 가득 차 있습니다. 나는 "Vovans"가 그곳에서 마련한 일 이후 Samashki에서 처음으로 목격 한 목격자를 알고 있습니다. ISIS가 그곳에서 공연했던 부업에서 긴장하게 담배를 피운다. 그로즈니를 습격하는 동안 주로 포병, 항공 및 미사일로 인해 러시아어를 사용하는 약 000 명만이 사망했습니다. .. 아부 그레이브는 당연히 수치이지만 미국인들은 그것을 조사했고 감시자들은 더 긴 임기를 얻었습니다. 럼스펠드도 그들과 함께 앉아야하지만 .. 그러나 불법을 위해 Ulman과 Budanov는 수만 건의 범죄에 대해 러시아 군대 대표의 편에서 체첸의 민간인 인구에 앉았습니다. 왜, 아무도 배신으로 투옥되지 않았다면, 죽일 필요가있는 나 피그 치치가 불행한 것은 .. 결국, 무기, BC, 경로, 징집병 등은 이런 식으로 만 무장 세력에게 팔렸고, 대부분은 석유로 판매되었습니다. 그래서, 당신이 핀도 팬티를 뒤적 거리기 전에 거기에있는 곳을 찾아서이 팬티를 머리 위로 외치십시오. 어쨌든 그들이 그것을 잊을 것이라고 기대하면서 마구간을 다음 세대에 버리지 않고 청소하는 것이 좋을 것입니다 ..
      1. 코스 75
        코스 75 2 11 월 2017 08 : 31 새로운
        0
        이라크에서 얼마나 많은 사람들이 죽었나요?
        1. 코스 75
          코스 75 2 11 월 2017 08 : 36 새로운
          0
          글쎄요, 유고 슬라비아, 리비아, 시리아, 이라크에서 얼마나 많은 사람들이 민주적 폭탄으로 사망 했습니까?
          1. 카라
            카라 바스 바라 바스 7 11 월 2017 05 : 39 새로운
            0
            제발 얘기 좀 해봐. 비교해 봅시다. 누가 몸을 담그 었는지. 당신은 실수를 알게 될 것이고, 당신은 나중에 무엇을, 누가 어떻게 행동했는지 이해할 것입니다. 이라크에는 200 만 명 미만인 사람이 몇 명입니까? 네, 수니파가있는 시아파들만 서로 소시지를 먹었습니다. 즉, 미국인이 민간인이 사망하면 이것은 10 년 동안 전체의 100000 %에 해당합니다. 유고 슬라비아는 일반적으로 우스꽝 스럽습니다. 보스니아 인과 달리 민간인은 NATO / USA로 고통받지 않았습니다. 그 중 25 명 이상이 Milosevic의 지원으로 만 살해되었습니다. 러시아 군대, 러시아 영토 및 러시아 시민들에게 직접적으로 겁에 질린 체첸과 체첸은 XNUMX %로만 살해당했습니다! 다시 한번, 도덕 주의자가되기 전에 그들은 미국의 처벌 자들이 그들의 범죄를 이해하기 위해 방해하지 않는지 살펴 보라고 말합니다.
  7. _Jack_
    _Jack_ 27 10 월 2017 22 : 44 새로운
    +2
    그는 그것을위한 전제 조건 중 하나가 윤리라고 믿습니다. "러시아 군대가 그로즈니를 평준화하고"시리아에있는 아사드의 "총신 폭격을 돕고 있었을 때, 전 세대의 미군이 전쟁 규칙을 엄격히 준수하면서 성장했습니다.

    Rzhu 내가 할 수 없어, 저자, 다시 오지
    1. 오골로 테크니
      오골로 테크니 28 10 월 2017 21 : 30 새로운
      +5
      그들은 적어도 현대 그로즈니에 있었습니까? Lavrov를 따라 더-D.B.
      1. 카라
        카라 바스 바라 바스 31 10 월 2017 21 : 24 새로운
        0
        "현대 그로즈니"는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 얼마나 많은 사람들이 사망하고 장애가되었는지 알고 있습니까? 대부분 징집병의 수천 명의 목숨을 제외하고? 그로즈니가 건설되었다는 사실은 당연히 좋습니다.하지만 할당 된 돈에 대해서만 그러한 그로즈니가 건설 될 수 있습니다. 가족을 잃은 장애인은 "Grozny City"가 필요할 수 있습니까? 아니면 Kadyrov의 Royles-Royces와 Gelikov의 코티지와 그의 다른 엔터테인먼트가 수백 달러에 달할까요? 그 과정에서 러시아는 3 년 가을까지 독일에서 난민 수의 선두 주자 였고, 시리아에서 난민이 쏟아 질 때까지, 러시아는 지난 2015 년 동안 러시아에서 전쟁이 없었던 것처럼 보이지만 시리아와 아프가니스탄을 앞두고 연간 약 15 명의 사람들을 이끌고있었습니다. ... 따라서 난민의 대부분은 주 블록을 보지 않더라도 체첸 인이며 중앙의 대리석 외관에 감탄하는 데 지쳤습니다.
  8. misti1973
    misti1973 27 10 월 2017 22 : 53 새로운
    0
    그들은 거기에 있습니까,이 zhurnalyugi는 다른 현실에 살고 있습니까? AI가 작업 할 수있는 알고리즘이 정말 있습니까?
    1. Mestny
      Mestny 28 10 월 2017 02 : 20 새로운
      -1
      Duc은 ... 그리고 그는 일반적으로 EI조차도 알고리즘에서 작동합니다 ... 또는 원한다면 모델을 결합하여 작동합니다. 적어도 대다수에게는. 웃음
    2. 빅토리아
      빅토리아 31 10 월 2017 16 : 40 새로운
      0
      그것은 AI에 관한 것이 아닙니다. 요점은 우리 모두가 제어 된 드론과 자율적 인 드론을 혼동한다는 것입니다. 그것은 자동화 시스템과 자동 시스템과 같습니다. 단어는 비슷하지만 사실 그 차이는 근본적입니다.
      완전 자동 무인 항공기를 만드는 것은 문제가 아니며 사람에게 의존하지 않으면 전혀 자율적이지 않습니다. 외부 서버에 의존하여 그러한 작업의 전체 포인트를 잃을 것입니다.
      Darp 테마의 지상 무인 항공기 자동 조종 장치는 한 번 이상 만들어졌지만 중국 타이코 비행사가 화성에서 온 것처럼 완전한 독립과는 거리가 멀습니다.
      이론적으로는 지상 차량의 표적을 감지하고 인식하기위한 신뢰할 수있는 자동 시스템을 만드는 것이 가능합니다. 그러나 여기서 모든 것은 센서에서받은 정보에 대한 절대적으로 완고한 분석에 달려 있습니다. 지상 무인 항공기 분석을 위해 얻은 정보의 품질은 각각 비행하는 것보다 훨씬 나쁩니다. 철분은 노벨상을받을 가치가 있고 f35에서 신경 질적으로 담배를 피우고 있습니다. 그러한 복합 단지는 현재 어떤 자율 기계에 꽉 끼울 수 없습니다.
      자동차가 위협에 대응하는 알고리즘은 간단합니다. 의심스러운 열 지점이나 레이더에 반사 된 신호에 부딪 힐 때만 또는 모두 함께 사용할 수 있습니다.
      기술자가 피난처를 찾고 그들 사이에서 유능하게 이동하도록 강요하는 것은 원칙적으로 "헤드 온"작업은 해결할 수 있지만, 다시 한번 자율 시스템이 아닌 외부 서버에 대해 해결할 수있는 환경에 대한 엄청난 계산이 필요합니다.