군사 검토

발트해의 비밀 섹션

9



Gubastov-Von Yagov Pact는 Molotov-Ribbentrop만큼 잘 알려져 있지 않지만 첫 번째가 없으면 초는 없을 것입니다.

안에있다. 역사 순간들 사이에 유추가 있습니다. 다른시기에 서명 된 러시아와 독일 간의 두 가지 비밀 협약은 본질적으로 동유럽에서이 권력의 영향권을 지정했는데, 소위 말하는 피터스 버그 (Petersburg)는 발트해에만 한정된 것처럼 보였다. 그리고 두 문서를 하나로 묶은 또 다른 것 - 그들은 세계 대전 직전에 나타났습니다.

29에서 독일의 외무부를 이끌었던 콘스탄틴 아카데이 비치 구바 스토프 (Gonstutin Arkadyevich Gubastov) 외교부 장관과 고트 리브 폰 야고프 (Gottlib von Yagov) 외무부 장관이 서명 한 10 월 1907의 비밀 1916이라고 불리는 Petersburg Protocol은 이제 잊혀진다. 그 의미를 이해하기 위해, 우리는 그 시간으로 돌아 간다. 국제 정치적 결연은 두 개의 동맹, 즉 Entente와 오스트리아, 헝가리와의 대립에 의해 결정된다. 1907에서 세계는 두 블록으로 나뉩니다. 그러나 1 차 세계 대전이 시작될 때까지 일부 연합 회원국은 동맹국을 바꿔 가려고 시도 할 것이다. 그들은 앞으로의 전쟁에서 동맹국이 될 것이거나 적어도 중립국이 될 러시아와의 화해를 모색하고 있습니다.

8 월의 1907 (31) XNUMX에서 러시아는 아시아에서 영향력 분야 분할에 관한 영국과의 합의서에 서명했습니다. 극동에서는 현상 유지가 일본에 고정되어 있습니다. 프랑스와 러시아를 심기하려는 독일의 시도는 성과가 없다. 그러나 베를린은 관계의 악화에도 불구하고 페테르부르크를 정책 궤도에 끌어 들이려하지 않습니다.

러시아에서는 영국인이 누군가의 편에서 싸우지 않을 것임을 이해하는 현명한 사람들이있었습니다. 공식적으로 그들은 노조에서 우리와 함께합니다. 그러나 그들의 주요 목표는 독일과 러시아가 서로를 파괴해야하는 전쟁을 시작하는 것이다. 아아, 니콜라스 2 세 (Nicholas II)는 영국인에 매료되어이 의견을 경청하지 않았습니다. 그러나 러시아가 독일 측에 나왔거나 최소한 중립을 지킨다면 세계사는 다른 방향으로 갈 것입니다 ...

피터스 부르그 의정서에 따라 양 당사국은 발트 해의 현상 유지와이 지역의 재산 침해를 상호 보장하기로 합의했다. 이 문서는 알란드 군도의 비무장화와 스웨덴과 덴마크의 중립성, 영토 보전 문제를 다루었 다. 그렇습니다. 이들은 지역에서 가장 중요한 문제 중 일부입니다. "발틱 의정서는 러시아 - 일본 전쟁이 끝난 후 (그리고 1910까지) 러시아 - 독일 화해의 모든 시도에서 가장 가시적 인 결과였다. 프로토콜의 실용적인 중요성이 적기 때문에 과일은 빈약하다 "고 외교사의 역사 (2, p. 618)를 쓴다. 러시아에 관해서는 결론에 동의 할 수있다. 분명히이 질문에 들어갈 의사가 없다. 그러나 독일에 대해서, 의정서는 독일 국가의 생활 공간을 넓히기위한 전쟁 준비를위한 조용한 준비를 제공한다는 점에서 적어도 중요했다.

과거의 조약과 협정을 분석해 보면 러시아 외교가 그러한 문서의 본질을 깊이 파고 들지 않았으며 종종 논리적 인 문제로 그 문제를 제기하지 않았다는 결론에 도달했습니다. 우리의 문제는 무엇입니까?
저자 :
원본 출처 :
https://vpk-news.ru/articles/39518
9 댓글
광고

Voennoye Obozreniye의 편집위원회는 긴급히 교정자가 필요합니다. 요구 사항 : 러시아어, 근면, 규율에 대한 완벽한 지식. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 바이러스 백신
    바이러스 백신 29 10 월 2017 07 : 28 새로운
    0
    VBR은 아무도 전쟁을 선포하지 않았다.
    덤불 위에 앉지 말고, 파이를 먹지 마십시오.
    오스트리아-헝가리에 의한 베오그라드 폭탄 테러와 RI의 답변
  2. 고양이
    고양이 29 10 월 2017 07 : 37 새로운
    +6
    이러한 "역사와 전환"은 역사적 능력을 가진 학생들과 학생들에게 전달합니다. 내용이 더 공개 될 수 있었지만 장소에 대한 계약을 상기시켜줍니다.
    과거의 조약과 협정을 분석해 보면 러시아 외교가 그러한 문서의 본질을 깊이 파고 들지 않았으며 종종 논리적 인 문제로 그 문제를 제기하지 않았다는 결론에 도달했습니다. 우리의 문제는 무엇입니까?

    부분적으로 동의하지만, 우리의 상황에서 정책은 유일한 사람 "황제 니콜라스 XNUMX 세"에 의해 결정되었습니다. 위의 저자는 "영어는 항상 후자를 만졌다"고 부드럽게 지적 했습니까? 나는 더 무례하게 대답 할 것이다. "왕좌에 .."는 전국 사람들에게 하나님의 형벌이다. 그러나 Kaiser Wilhelm은 "niece"가 방해하지 않는다고 경고했다!
    그러나 "숙련 된"주권자는 다시 한번 국가, 가족 및 그의 목숨을 잃은 "개입"했다.
    그래서 "흐리게"하려는 욕망을 태우려면 보드카를 마시고 여자들을 돌아 다니는 것이 좋을 것입니다.
  3. 파리 루크
    파리 루크 29 10 월 2017 08 : 07 새로운
    +1
    그때에도 러시아에서는 영국이 어느 쪽에서도 싸울 수 없다는 것을 이해 한 제정신이있었습니다. 공식적으로 그들은 우리와 연합합니다. 그러나 그들의 주요 목표는 독일과 러시아가 서로를 파괴해야하는 전쟁을 시작하는 것입니다.
    ... 미래에 일어난 일 ...
  4. 유로 날짜
    유로 날짜 29 10 월 2017 08 : 19 새로운
    0
    제품 견적 : Kotischa
    이러한 "역사와 전환"은 역사적 능력을 가진 학생들과 학생들에게 전달합니다. 내용이 더 공개 될 수 있었지만 장소에 대한 계약을 상기시켜줍니다.
    과거의 조약과 협정을 분석해 보면 러시아 외교가 그러한 문서의 본질을 깊이 파고 들지 않았으며 종종 논리적 인 문제로 그 문제를 제기하지 않았다는 결론에 도달했습니다. 우리의 문제는 무엇입니까?

    부분적으로 동의하지만, 우리의 상황에서 정책은 유일한 사람 "황제 니콜라스 XNUMX 세"에 의해 결정되었습니다. 위의 저자는 "영어는 항상 후자를 만졌다"고 부드럽게 지적 했습니까? 나는 더 무례하게 대답 할 것이다. "왕좌에 .."는 전국 사람들에게 하나님의 형벌이다. 그러나 Kaiser Wilhelm은 "niece"가 방해하지 않는다고 경고했다!
    그러나 "숙련 된"주권자는 다시 한번 국가, 가족 및 그의 목숨을 잃은 "개입"했다.
    그래서 "흐리게"하려는 욕망을 태우려면 보드카를 마시고 여자들을 돌아 다니는 것이 좋을 것입니다.

    우선, Nikill은 Willy의 "형제"가 아니 었습니다. "cousin"의 개념을 알고 있습니까? 사촌은 사촌입니다.
    George V는 3 년 1865 월 XNUMX 일 Marlborough House (런던)에서 태어났습니다. 침례에서 게오르크 프리드리히 에른스트 앨버트라는 이름을 받았다. 그의 아버지는 Edward VII이고, 그의 어머니는 덴마크의 Alexandra입니다. 그녀는 러시아 차르 알렉산더 XNUMX 세의 아내이자 마지막 러시아 황제 니콜라스 XNUMX 세의 어머니 인 마리아 페도로프 나의 여동생입니다. 조지 XNUMX 세는 그의 사촌 니콜라스 XNUMX 세와 매우 겉으로는 비슷했습니다. 독일 황제 빌헬름 XNUMX 세 (Wilhelm II)도 그의 사촌으로 데려왔다 (영국 공주의 아들이자 빅토리아 황후 빅토리아의 아들 인 빌헬름은 영국 빅토리아 여왕의 손자였다).
    둘째, 윌리엄이 개입하지 말라고 경고 한 것은 무엇을 의미합니까? WWI가 시작된 이유를 알고 있습니까? 그들은 모두 Nikolay가 도움을 줄 수는 없지만 전혀 개입하지 않는 방식으로 그것을 돌 렸습니다.
  5. 무어
    무어 29 10 월 2017 10 : 41 새로운
    0
    그러나 독일의 경우,이 의정서는 적어도 독일 국가의 생활 공간을 확장하기 위해 차분한 전쟁 준비를 제공한다는 점에서 중요했다.

    이 프로토콜이 없다면 무엇이 바뀌겠습니까? 독일은 불안하게 전쟁을 준비 할 것인가?
    과거의 조약과 협정을 분석해 보면 러시아 외교가 그러한 문서의 본질을 깊이 파고 들지 않았으며 종종 논리적 인 문제로 그 문제를 제기하지 않았다는 결론에 도달했습니다. 우리의 문제는 무엇입니까?

    이 발언이 PMR에도 적용된다면, 이해가 되길 바랍니다.
  6. 여덟
    여덟 29 10 월 2017 11 : 34 새로운
    +1
    의심스러운 점.
    그런 책이 있습니다.

    다른 국가와 러시아 조약의 수집. 1856-1917 / Ed. E. A. Adamova, comp. I.V. 코즈 멘코. -M .: State Publication of Political Literature, 1952.-464 p.
    1. 여덟
      여덟 29 10 월 2017 11 : 36 새로운
      +2
      395 페이지의 지정된 프로토콜.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. Alex1117
            Alex1117 29 10 월 2017 13 : 37 새로운
            +1
            위키피디아에 글을 쓰고 싶은 사람은 글을 읽고 쓸 줄 아는 기사가 있고, 순전히 정치적인 질서가 있으며, 솔직히 멍청한 것들이 있습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 고프 니크
    고프 니크 30 10 월 2017 17 : 50 새로운
    0
    "러시아가 독일 편에 서 있거나 최소한 중립을 유지했다면 세계 역사는 다른 방식으로 갔을 것입니다."

    독일이 러시아에 선언 한 전쟁에서 러시아가 독일과 어떻게 맞설 수 있을까요? 이 잉글랜드는 (독일이 믿고 있던) 앉을 수 있었지만, 그렇게하지 않았고 전쟁에 적합했습니다.