로스코스모스, '궤도원전' 개발 지시

110
로스코스모스(Roscosmos) 국영 기업은 아스날 설계국에 다른 위성을 재충전하기 위해 레이저 빔을 사용하여 우주에 에너지를 전송할 수 있는 "궤도 원자력 발전소"를 개발하도록 명령했다고 보고했습니다. 뉴스.

로스코스모스, '궤도원전' 개발 지시




작년에 또 다른 산업 기업인 Energia 로켓 및 우주 회사는 1,5km 거리에서 레이저 에너지 전달에 대한 지상 기반 실험을 성공적으로 수행했습니다.

Roscosmos의 위임 사항에 따르면 상트페테르부르크 무기고 설계국은 "레이저 방사선에 의한 방향성 에너지 전달" 문제를 해결하기 위해 우주선을 사용할 수 있는 가능한 옵션을 조사해야 합니다.

문서에는 "우주 단지의 설계 외관에 대한 옵션을 결정하고 단계적 생성 가능성을 보장하기 위해 원자력 발전소의 출력 전력 수준을 100kW에서 1000kW까지 고려할 수 있습니다"라고 나와 있습니다.

우주 정책 연구소의 과학 책임자인 Ivan Moiseev는 "우주 원자력 발전소"의 개발이 무익하다고 생각합니다. 그 이유는 기술 구현이 너무 복잡하고 적용 옵션이 불분명하기 때문입니다.

이것은 오래된 생각이다. 실험용 외에는 실용적인 용도가 없습니다. 전통적인 태양광 패널을 위성에 설치하는 것과 레이저 빔을 유지하기 위해 두 장치의 상호 기동을 보장하는 것 중 어느 것이 더 쉽습니까?
모이세예프가 말했다.

그에 따르면, “광선으로 변환했다가 다시 되돌릴 때 전기 손실이 너무 커서 해당 기술이 경제적으로 실행 가능하지 않을 것입니다.”

또 다른 전문가인 Tsiolkovsky Russian Academy of Cosmonautics Andrei Ionin의 교신 회원은 우주에서 레이저 기술에 대한 연구가 유망하다고 생각합니다.

우주에서의 레이저 테스트는 레이저 빔을 통해 위성에서 지구로 태양 에너지를 전송하는 아이디어의 연속입니다. 그러나 그러한 광선이 대기 중에 산란되면 진공 공간에서는 광선을 방해할 것이 거의 없습니다. 이것은 꽤 흥미로운 프로젝트입니다. 아직 이와 같은 것이 제안된 바는 없지만 원자력과 레이저 기술이라는 두 가지 주제는 분리되어야 한다고 생각합니다.
이오닌이 말했다.

레이저 빔을 사용하여 전기를 전송하는 성공적인 실험은 이전에 Energia 로켓 및 우주 회사에서 수행되었습니다. 신문은 KB 아스날에 위탁된 프로젝트에 그녀가 참여할 가능성에 대한 논평을 얻을 수 없었다.
  • ttp : //www.globallookpress.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

110 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    30 10 월 2017 08 : 45
    이는 우주 탐사의 완전히 새로운 단계를 향한 실질적인 단계입니다. 회의적인 시각도 있지만, 우리는 궤도에 있는 대규모 에너지원을 연구해야 합니다. 태양 전지판은 우주를 크게 혼란스럽게 만들지 않을 것입니다.
    1. +11
      30 10 월 2017 08 : 48
      제품 견적 : bagr69
      이는 우주 탐사의 완전히 새로운 단계를 향한 실제적인 단계입니다.

      사실. Salyut-7 당시 그러한 기술이 존재했다면 구조 원정은 훨씬 더 빠르게 수행될 수 있었을 것입니다... 그리고 물론 이것은 흥미로운 전망입니다. 남은 것은 전체 위성 별자리에 "수신기"를 장착하는 것입니다. 부란이 없어 아쉬울 수 있는 순간이다. 그 능력으로 궤도에서 바로 "업그레이드"를 수행하는 것이 가능할 것입니다...
      1. +5
        30 10 월 2017 09 : 21
        이것이 어떻게 가능한지? Salyut-7의 배터리 충전 시스템이 꺼졌습니다. 그리고 최소한 XNUMXMW를 전송하십시오. 무엇이 바뀔까요?
        1. +3
          30 10 월 2017 09 : 22
          제품 견적 : f4b2
          Salyut-7의 배터리 충전 시스템이 꺼졌습니다.

          예. 그러나 교체하자마자 그러한 스테이션의 도움으로 며칠을 기다리지 않고 스테이션의 배터리를 더 빨리 충전하는 것이 가능할 것입니다.
          1. +1
            30 10 월 2017 13 : 02
            제품 견적 : svp67
            예. 그러나 교체하자마자 그러한 스테이션의 도움으로 며칠을 기다리지 않고 스테이션의 배터리를 빠르게 충전하는 것이 가능할 것입니다.

            어땠는지 얘기하자면.....
            그들은 배에서 스테이션에 전력을 공급할 기회가 있었지만..... 그 사람들은 경험이 많았지만 그렇게 하지 않았습니다....왜? 영화 보기 웃음
            1. +1
              30 10 월 2017 13 : 10
              제품 견적 : himRa
              영화를 감상

              어느? "Salyut-7"이라면...그럼 침묵하겠습니다...거짓입니다
              1. +2
                30 10 월 2017 13 : 40
                제품 견적 : svp67
                Salyut-7"...그러면 나는 조용해진다...BALANCE가 있다

                비난을 설명하지 않았고 별에 관한 다큐멘터리를 봤습니다... 하지만 YouTube에서 찾을 수 있습니다... 예를 들면 다음과 같습니다.
          2. 0
            30 10 월 2017 14 : 47
            충전 속도는 더 이상 아무런 역할을 하지 않습니다.
            이 비행기에는 문제가 전혀 없었기 때문입니다.
        2. +8
          30 10 월 2017 09 : 24
          글쎄, 레이저를 사용하면 미국 위성의 배터리뿐만 아니라 끌 수도 있습니다. 거기에서는 위성 자체가 "꺼집니다".
          1. +3
            30 10 월 2017 10 : 27
            제품 견적 : 단지 EXPL
            글쎄, 레이저를 사용하면 미국 위성의 배터리뿐만 아니라 끌 수도 있습니다. 거기에서는 위성 자체가 "꺼집니다".


            이것이 주요 목표입니다
          2. +3
            30 10 월 2017 10 : 54
            인용구 : 그냥 폭발
            글쎄, 레이저를 사용하면 미국 위성의 배터리뿐만 아니라 끌 수도 있습니다. 거기에서는 위성 자체가 "꺼집니다".

            예, 이 프로그램은 "... 레이저를 사용하여 에너지를 전송하기 위해..."라고 아름답게 불렸지만 그들은 "... 적의 위성을 무력화하기 위해... 과잉 전력을 적 위성에 추가하는 것을 잊어버렸습니다." 웃음 아니면 우주에서 전기를 독점하고 모든 사람에게 에너지를 팔고 싶은 걸까...., 이거 좋은 사업이구나...혹시 추바이스의 생각이 아닌가?... 웃음
          3. +1
            30 10 월 2017 13 : 12
            인용구 : 그냥 폭발
            글쎄, 레이저를 사용하면 미국 위성의 배터리뿐만 아니라 끌 수도 있습니다. 거기에서는 위성 자체가 "꺼집니다".

            여기 있어요, 어디로 가시나요? 미국인들에게 스트레스를 줄 필요는 없습니다... 그들이 "침착하게" 놔두세요
        3. +1
          30 10 월 2017 11 : 44
          제품 견적 : f4b2
          이것이 어떻게 가능한지? Salyut-7의 배터리 충전 시스템이 꺼졌습니다. 그리고 최소한 XNUMXMW를 전송하십시오. 무엇이 바뀔까요?

          또한 고장난 장치를 교체한 후 해당 스테이션에서 빠른 충전이 수행됩니다.
      2. +5
        30 10 월 2017 09 : 21
        실험용 외에는 실용적인 용도가 없습니다. 전통적인 태양광 패널을 위성에 설치하는 것과 레이저 빔을 유지하기 위해 두 장치의 상호 기동을 보장하는 것 중 어느 것이 더 쉽습니까?
        전문가가 더 잘 알고 있지만 원자력 발전소 화면 뒤에서 전투 레이저가 우주에서 전진하지 않아 "파트너"를 자극하지 않는 경우 우주 전쟁을 금지하기로 합의한 것 같습니다.
        1. +6
          30 10 월 2017 09 : 37
          같은 생각이 떠올라서 이에 대한 미국의 울부짖음도 충분히 예상된다. 예
          1. +2
            30 10 월 2017 11 : 51
            "이것에 대한 미국의 외침은 충분히 예상된다" ////

            물론 미국인들은 협정 위반에 대해 비명을지를 것입니다.
            우주 무기... 그러나 실제로 그러한 위반은 그들에게 유익합니다.
            미국은 레이저, 우주 왕복선, 궤도 정찰 분야에서 진전을 이루었습니다.
            러시아보다 훨씬 더 멀다.
            그들은 그곳에서 잠을 자고 미사일 방어 시스템을 우주로 이동하는 방법을 봅니다.
            1. +4
              30 10 월 2017 12 : 20
              당신의 주장은 설득력이 있어 보입니다. hi 하지만 "과장님, 다 사라졌어요!"라고 소리치며 뛰어다닐 생각은 없습니다. 롤
        2. +1
          30 10 월 2017 18 : 38
          소식이 나와도 의문이 든다
      3. +1
        30 10 월 2017 10 : 34
        살류트 7호 당시 이런 기술이 있었다면 구조 원정은 훨씬 더 빨리 이뤄졌을 텐데…

        1) 당시에는 원자력 이용과 관련된 기술이 존재했습니다. 제가 어렸을 때, 캐나다인들은 핵 시설이 탑재된 군사 위성이 궤도를 이탈하여 공격을 받았습니다.
        2) 이중 빔 변환을 통한 에너지 전달에 대한 나의 의견은 전적으로 부정적입니다. 손실은 실제로 상당할 것이며 기증자와 수락자의 상호 위치 문제도 더해질 것입니다. 전체 위성이 아닌 전원 모듈만 변경할 수 있는 교체 가능한 카세트 형태의 소형 원자로를 사용하거나 기존 기술을 기반으로 한 일종의 "비행 연료 보급"을 사용하는 옵션을 고려할 것입니다. 궤도 위성을 조종합니다.
        나는 결국 의견을 제시하지만. Roscosmos의 새로운 주제는 태양 전지 패널의 머그잔을 제거하기 위한 새로운 궤도 정거장의 기술적 기반이거나 달 프로그램의 기반입니다. 그리고 '우주 광선'에 관한 이야기는 우주에 있는 동료들에게 정보 잡음입니다.
    2. +5
      30 10 월 2017 08 : 50
      bagr69
      이는 우주 탐사의 완전히 새로운 단계를 향한 실제적인 단계입니다.
      아니면 러시아어로 된 스타워즈 궤도 "상태 6" 깡패
      1. +4
        30 10 월 2017 08 : 53
        로스코스모스(Roscosmos) 국영 기업은 아스날 설계국에 다른 위성을 재충전하기 위해 레이저 빔을 사용하여 우주로 에너지를 전송할 수 있는 "궤도 원자력 발전소"를 개발하도록 명령했다고 Izvestia가 보도했습니다.
        그리고 '대부'가 차에 있으니, 추운 날씨에도 '앱'을 통해 충전이 가능해진다... 뭐
        1. +5
          30 10 월 2017 09 : 02
          제품 견적 : 죽은 날
          그리고 '대부'가 차에 있으니, 추운 날씨에도 '앱'을 통해 충전이 가능해진다...

          물론이죠! 당신의 돈을 위해 우리는 당신에게 무엇이든 약속할 것입니다!
          우주 정책 연구소의 과학 책임자인 Ivan Moiseev는 "우주 원자력 발전소"의 개발이 무익하다고 생각합니다. 그 이유는 기술 구현이 너무 복잡하고 적용 옵션이 불분명하기 때문입니다.

          동의합니다. 특별한 계산 없이도 분명합니다... 예: Tesla 시대에는 무선 채널을 통해 전기를 전송할 수 있었습니다!
          1. +9
            30 10 월 2017 09 : 14
            라힘 hi
            제품 견적 : himRa
            예: Tesla 시대에는 무선 채널을 통해 전기를 전송할 수 있었습니다!

            퉁구스카 운석?
            많은 분들이 비난을 하시던데.. 그래서 문제는 안전한 사용이냐 인데...
            1. +1
              30 10 월 2017 09 : 38
              극단적인 경우에는 필요한 곳에 떨어뜨릴 수 있습니다.
            2. +3
              30 10 월 2017 10 : 07
              제품 견적 : Logall

              퉁구스카 운석?
              많은 분들이 비난을 하시던데.. 그래서 문제는 안전한 사용이냐 인데...

              알렉산더 hi
              "글로벌 음모" 범주의 Tunguska 운석 웃음
              공명 방법은 마이크로파에서 작동합니다.
              질문은 다릅니다... 이것이 합리적이라면 현재는 태양광 패널의 출력을 높이고 더 많은 전력을 우주로 발사하지 않는 일상적인 작업이 더 많습니다... 이 정보가 어디서 왔는지, 왜 그런 것인지 모르겠습니다. 유용하다..
          2. +1
            30 10 월 2017 09 : 28
            제품 견적 : himRa
            동의합니다. 특별한 계산 없이도 분명합니다... 예: Tesla 시대에는 무선 채널을 통해 전기를 전송할 수 있었습니다!

            Tunguska???("운석"이라는 의미) 빌레이
            1. +1
              30 10 월 2017 10 : 19
              제품 견적 : 죽은 날
              Tunguska???("운석"이라는 의미)

              이미 위의 답변 hi
          3. +2
            30 10 월 2017 09 : 30
            제품 견적 : himRa
            물론이죠! 당신의 돈을 위해 우리는 당신에게 무엇이든 약속할 것입니다!

            자본주의....어...프롤레타리아를 위한 도움은 없습니다...현재 그들의 친척들로부터요.
      2. +4
        30 10 월 2017 08 : 54
        음, 원자력의 평화적 이용 분야의 기술적인 면에서는 우리가 앞서 있습니다. 이 분야에서 가장 중요한 것은 자금 지출을 통제하는 것이라고 생각합니다. 그리고 똑똑한 머리도 있습니다...
        1. +11
          30 10 월 2017 09 : 04
          제품 견적 : 210ox
          이 분야에서 가장 중요한 것은 자금 지출을 통제하는 것이라고 생각합니다. 그리고 똑똑합니다.

          '똑똑한 사람들''은 여전히 ​​훔칠 방법을 찾을 것입니다! 나는 에너지 드링크로서 이것을 말합니다! 눈짓
          난 충분히 봤어 am
          1. +1
            30 10 월 2017 09 : 42
            제품 견적 : Logall
            '똑똑한 사람들''은 여전히 ​​훔칠 방법을 찾을 것입니다! 나는 에너지 드링크로서 이것을 말합니다!
            난 충분히 봤어

            그렇다면 당신은 전기 기술자입니까, 아니면 전선이 어떻게 꼬여 있는지 본 적이 있습니까? 빌레이
        2. +1
          30 10 월 2017 09 : 30
          제품 견적 : 210ox
          글쎄, 원자력의 평화적 이용 분야의 기술 측면에서 우리는 나머지보다 앞서 있습니다.

          후쿠시마 vs..
        3. +1
          30 10 월 2017 09 : 33
          제품 견적 : 210ox
          이 분야에서 가장 중요한 것은 자금 지출을 통제하는 것이라고 생각합니다. 그리고 똑똑한 머리도 있습니다...

          나는 "스마트 헤드"가 이 모든 것을 적절하게 활용할 방법을 찾을 것이라고 생각합니다.
      3. +1
        30 10 월 2017 09 : 12
        그런 방송국을 지구상의 원하는 지점으로 보낸다면 큰 일이 될 것입니다.
        1. +2
          30 10 월 2017 09 : 34
          Quote : BerBer
          그런 방송국을 지구상의 원하는 지점으로 보낸다면 큰 일이 될 것입니다.

          하지만 배터리는 모두 충전되겠죠...
      4. +2
        30 10 월 2017 09 : 12
        "즉각적인 글로벌 파업"이라는 미국의 개념에 대한 유능한 대응입니다. 더욱이 대답은 이중 용도로 밝혀졌으며 위성을 재충전하거나 파괴할 수도 있습니다. 유망한 핵 로켓 엔진을 시험하는 것도 가능하다.
        그리고 이제 미국인들이 언론에서 울부짖는다면 이는 이 프로젝트에 대한 독립적인 감사가 성공적으로 완료된 것으로 간주될 수 있습니다.
        1. +1
          30 10 월 2017 09 : 37
          인용구 : Vita VKO
          답은 이중 용도로 밝혀졌습니다. 위성도 충전할 수 있습니다

          손자의 헬리콥터를 충전해서 추락하게 할 수 있나요? 벌써 꽃을 다 만져봤는데... 스팅어를 살까 생각중인데...
          1. +1
            30 10 월 2017 10 : 11
            전자레인지에서 구출하는 마그네트론. 온라인에서 올바른 안테나에 대한 계산이 있습니다. 헬리콥터뿐만 아니라 이웃의 아름답고 값비싼 오디오 시스템도 미친 듯이 운전하는 것이 가능합니다.
            1. 0
              30 10 월 2017 10 : 22
              제품 견적 : Mestny
              , 이웃의 아름답고 값비싼 오디오 시스템도 마찬가지입니다.

              어서 해봐요! 체크인할게, 살아남으면 내가 직접 올게... 권위 있는 이웃... 안녕...
            2. +1
              30 10 월 2017 10 : 54
              제품 견적 : Mestny
              이웃의 아름답고 값비싼 오디오 시스템

              간과 뇌와 함께. 우리는 "Kulibin"이라는 소위를 가지고 있었고 그는 병원에서 UHF 난방 장치를 처방 받았으며 PRV-13 고도계 옆에서 워밍업하기로 결정했습니다. (펄스 당 1,5GW) 또한 따뜻합니다. 그는 일주일 후에 사망했습니다. 그의 간은 요리되었습니다.
        2. +1
          30 10 월 2017 09 : 50
          추세를 명확하게 보여주셔서 감사합니다.
    3. +1
      30 10 월 2017 08 : 58
      우주 정책 연구소의 과학 책임자인 Ivan Moiseev는 "우주 원자력 발전소"의 개발이 무익하다고 생각합니다. 그 이유는 기술 구현이 너무 복잡하고 적용 옵션이 불분명하기 때문입니다.

      그러나 이러한 목적을 위해 할당된 “반죽을 자르는” 것은 참으로 좋은 기회입니다!
      1. +3
        30 10 월 2017 09 : 13
        제품 견적 : Stolz
        그러나 이러한 목적을 위해 할당된 “반죽을 자르는” 것은 참으로 좋은 기회입니다!

        당신은 이것을 더 잘 알고 있습니다... 당신의 프로필에 따르면 당신은 정부 공무원입니다... 위험을 감수하세요. 우리는 당신을 응원할 것입니다 웃음
        적의 깃발을 바꿔라...
        1. +2
          30 10 월 2017 09 : 39
          제품 견적 : himRa
          제품 견적 : Stolz
          그러나 이러한 목적을 위해 할당된 “반죽을 자르는” 것은 참으로 좋은 기회입니다!

          당신은 이것을 더 잘 알고 있습니다... 당신의 프로필에 따르면 당신은 정부 공무원입니다... 위험을 감수하세요. 우리는 당신을 응원할 것입니다 웃음
          적의 깃발을 바꿔라...

          응, 얼굴을 바꿔야 해, 우리 안류카, 그 별명이 딱 적당해. 나는 너의 친구야, 그 사람의 친구야.. 세 연령의 아시안이
          1. +1
            30 10 월 2017 10 : 10
            제품 견적 : 죽은 날
            응, 얼굴을 바꿔야 해, 우리 안류카, 그 별명이 딱 적당해. 나는 너의 친구야, 그 사람의 친구야..

            나는 그에게 그것을 하는 방법에 대한 개인 메시지를 보냈습니다... 쉽습니다! 그리고 그 깃발은 우리 것이 될 것이다 웃음 hi
    4. +1
      30 10 월 2017 09 : 59
      태양 에너지는 무료 소스입니다. 그리고 효율성 측면에서 자연 광합성보다 더 나은 것은 아직 발명되지 않았습니다.
      1. +2
        30 10 월 2017 12 : 38
        제품 견적 : 시베리아
        태양 에너지는 무료 소스입니다. 그리고 효율성 측면에서 자연 광합성보다 더 나은 것은 아직 발명되지 않았습니다.

        당신은 두 번 틀렸습니다. 첫째, 태양 전기는 매우 비싸고, 둘째, 광합성 효율은 5%를 넘지 않습니다.
        1. 0
          31 10 월 2017 12 : 14
          당신도 완전히 옳지 않습니다. 태양 에너지는 무료입니다. 변환기로 인한 도로. 광합성에서도 “모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다.” 총 광속을 고려하면 5% 이하입니다. 흡수된 양자 에너지를 ATP 및 NADP.H/H+ 에너지로 변환하는 계수에 따르면 이미 50%를 약간 넘습니다(물론 이론상).
          1. +1
            31 10 월 2017 12 : 29
            제품 견적 : dzvero
            태양 에너지는 무료입니다. 변환기로 인한 도로.

            모든 에너지는 무료입니다.
            제품 견적 : dzvero
            총 광속을 고려하면 5% 이하입니다.

            이것은 식물의 효율성이며, 태양광 패널의 효율성은 훨씬 더 높고 위성의 경우 40%에 도달할 수 있지만 가격도 천문학적입니다.
    5. 0
      31 10 월 2017 09 : 25
      제품 견적 : bagr69
      이는 우주 탐사의 완전히 새로운 단계를 향한 실질적인 단계입니다. 회의적인 시각도 있지만, 궤도에 있는 대규모 에너지원을 연구해야 합니다.

      자급자족 가능한 위성군 생성 준비, 궤도 정거장 배치 및 근거리 우주 탐사 시작
  2. 0
    30 10 월 2017 08 : 48
    그에 따르면, “광선으로 변환했다가 다시 되돌릴 때 전기 손실이 너무 커서 해당 기술이 경제적으로 실행 가능하지 않을 것입니다.”

    도대체 왜... 뭐 우주 공간에서 레이저 에너지 흐름은 태양 에너지 흐름과 동일하며 적절한 수정을 거쳐 자연스럽게 태양 전지와 함께 사용할 수도 있습니다. 이는 전문가가 아닌 사람에게도 분명합니다.
    1. +3
      30 10 월 2017 09 : 05
      글쎄, 나도 전문가는 아니지만 전기 변환 과정에서 에너지 손실에 대해 이야기하고 있다는 것이 분명합니다. 에너지를 빛 에너지로 바꾸고 그 반대도 마찬가지입니다(즉, 위성 내부에서 일어나는 일). 빛 에너지 자체의 전달은 큰 손실 없이 이루어질 수 있습니다(이것이 바로 Ionin이 말하는 것입니다).
      1. +1
        30 10 월 2017 10 : 16
        예를 들어, 최고의 CO2 레이저의 효율성은 약 40%입니다. 이는 특히 궤도에서 기동할 필요가 없다는 점을 고려하면 매우 좋습니다. “전통적인 방식으로 에너지를 전달하려면 물체에 도달해야 합니다. 즉, 보충하기 어려운 연료 자원을 소비해야 합니다. .
        1. 0
          30 10 월 2017 14 : 51
          보지 마세요. 이 레이저의 작동 유체는 무엇입니까?
          글쎄, 힙에. 원본의 100kW, 40%(아직 우주에서는 비현실적임) - 빔에 있습니다.
          어딘가에 긴급히 소산되어야 할 60W가 남아 있습니다. 그리고 공간이 있습니다. 즉, 방사선에만 해당됩니다.
          자, 그러한 에너지 흐름을 소멸시키는 데 필요한 면적을 계산해 봅시다... 꽤 신맛이 날 것입니다.
          즉, 100KW는 가능하지만 지속적이지는 않습니다.
  3. +1
    30 10 월 2017 08 : 56
    그들은 오랫동안 전기 에너지를 먼 거리로 전송하는 아이디어를 연구해 왔으며 모두가 너무 게으르지 않습니다. 아직 특별한 결과는 없습니다.
    "에너지" - 1,5km 거리에서 레이저로 에너지를 전송하는 지상 기반 실험을 성공적으로 수행했습니다.
    ...하지만 1,5km는 아주 아주 작은 거리입니다...
    1. 0
      30 10 월 2017 09 : 08
      제품 견적 : aszzz888
      ...하지만 1,5km는 아주 아주 작은 거리입니다...

      위성을 충전하기 위해 그러한 거리에 접근하는 것이 어렵지 않으면 아무런 문제가 없습니다. 아무도 도킹하지 않을 것 같았습니다.
      1. 0
        30 10 월 2017 09 : 15
        제품 견적 : DenZ
        위성을 충전하기 위해 그러한 거리에 접근하는 것이 어렵지 않으면 아무런 문제가 없습니다.

        다가가기가 어려울 뿐이죠. 궤도가 매우 가까우더라도 이로 인해 위성의 정상적인 연료 소비가 발생하며 이미 연료 소비량이 거의 없습니다. 특히 발사가 부정확한 경우에는 자체적으로 계산된 궤도에 진입하게 됩니다. 나는 일반적으로 매우 타원형 궤도에 있는 위성에 대해 침묵합니다. 그곳에서는 한 궤도에서 다른 궤도로 이동해야 하며, 이를 위해서는 시간이 걸리고 추진 시스템에 높은 연료 소비가 필요합니다.
      2. +4
        30 10 월 2017 09 : 18
        제품 견적 : DenZ
        위성을 충전하기 위해 그러한 거리에 접근하는 것이 어렵지 않으면 아무런 문제가 없습니다. 아무도 도킹하지 않을 것 같았습니다.

        글쎄요....택시로 이동합니다....총을 탱크에 넣습니다....급유 웃음
        같은 방식으로 궤도에 진입합니다! 찐 순무보다 더 간단합니다...
        1. +3
          30 10 월 2017 09 : 47
          제품 견적 : himRa
          글쎄요....그는 택시를 탔습니다....그는 총을 탱크에 넣었습니다...

          글쎄요, 당신은 미치광이군요... 이름만이라도 물어보죠...
    2. +1
      30 10 월 2017 09 : 26
      이것은 지상 기반 실험으로, 우주에서는 분산 조건이 훨씬 적고 손실도 적습니다.
      음, 그에 따라 범위가 더 커집니다.
      1. 0
        30 10 월 2017 09 : 38
        이 형태의 재충전은 주로 궤도에서 미끄러지는 것을 방지하기 위해 필요합니다. 따라서 전기 로켓 엔진이 필요합니다. 위성에 있나요?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 0
          30 10 월 2017 10 : 21
          이러한 엔진을 작동하려면 여전히 "작동 유체"가 필요하며, 이러한 방식으로 공급할 수는 없습니다.
          1. 0
            30 10 월 2017 15 : 17
            동의하지만 여전히 이것은 적어도 일종의 해결책입니다.
  4. +2
    30 10 월 2017 08 : 56
    꿈을 꾸지 않고 프로젝트를 현실로 바꾸려고 노력하지 않으면 기술 혁신이 매우 늦게 나타날 것입니다.
  5. 0
    30 10 월 2017 08 : 58
    일종의 컷처럼 보입니다. 원전을 증설하면 더 좋을 것”메가와트급". am
    1. +2
      30 10 월 2017 09 : 41
      제품 견적 : Gormengast
      일종의 컷처럼 보입니다.

      가끔 나는 궁금해진다. 이 세상에 톱질처럼 보이지 않는 것이 있을까? 웃음
      1. +8
        30 10 월 2017 09 : 52
        제품 견적 : 그레이 브라더
        제품 견적 : Gormengast
        일종의 컷처럼 보입니다.

        가끔 나는 궁금해진다. 이 세상에 톱질처럼 보이지 않는 것이 있을까? 웃음

        +100500 웃음
  6. +2
    30 10 월 2017 09 : 00
    Roscosmos State Corporation은 Arsenal 설계국에 "궤도 원자력 발전소"를 개발하도록 명령했습니다.

    그리고 그 후에 누가 러시아에서 양배추 수프를 후루룩 마시고 있다고 감히 말할 수 있습니까?
    1. +3
      30 10 월 2017 09 : 04
      물론 누구와 마찬가지로 미국도 얼굴을 붉히지 않고 우리가 그들의 개발을 훔쳤다고 주장할 것입니다.
      1. +2
        30 10 월 2017 09 : 17
        제품 견적 : cniza
        물론 미국처럼요.

        나는 정상적인 국가를 의미했습니다. 그리고 이것들에 대해서는 율법이 기록되어 있지 않습니다.
        1. +3
          30 10 월 2017 09 : 19
          글쎄, 그들은 여전히 ​​​​많은 잡종을 가지고 있으며 많은 사람들이 이미 무엇이 무엇인지 이해하고 있지만 울부 짖을 수 있습니다.
          1. +3
            30 10 월 2017 09 : 30
            잡종도 많고 새끼들만으로도 가치가 있어요
            1. +2
              30 10 월 2017 09 : 41
              그리고 폴란드인과 우리 이웃은 말이지만 그들 중 다수는... 롤
              1. +2
                30 10 월 2017 09 : 48
                가라앉지 않을 정도로
              2. +2
                30 10 월 2017 10 : 15
                제품 견적 : cniza
                그리고 폴란드인과 우리 이웃은 말이지만 그들 중 다수는... 롤

                쉿. 폴란드는 우리의 비밀 무기입니다...그들은 우리의 것입니다..."https://www.youtube.com/watch?v=BpAKAr4fu
                T0
                1. 0
                  30 10 월 2017 11 : 52
                  좋은 특히 감독님이 멋있어요! 롤
                  1. +1
                    31 10 월 2017 14 : 35
                    특히 Marusya는 거기에서 멋졌다, Pola Raksa
                  2. 0
                    31 10 월 2017 14 : 37

                    그 사람 사진이 너무 많아
    2. +7
      30 10 월 2017 09 : 56
      다시 게시
      모든 시대의 가장 큰 원자력은 소련입니다.
      기존의 가장 큰 것은 러시아입니다. 아무도 근처에 없습니다.
      1. 고급 농축 기술은 러시아입니다. 농축 량뿐만 아니라.
      2. 농축 장비의 제조-이것은 러시아입니다. 아무도 생산적이고 경제적 인 가스 원심 분리기를 어디에서나 만들 수 없습니다.
      3. 고속 중성자로의 기술은 러시아이다. 다른 사람은 없습니다.
      4. 액체 금속 냉각수에 대한 소형 운반 원자로의 기술은 러시아입니다.
      5. 전체 연료주기는 러시아입니다.
      6. SNF 재 처리 (아직 모든 원자로가 아님) – 이것은 러시아입니다.
      7. MOX 연료의 생산 기술-물론 러시아.
      8. 원자력 쇄빙선, 부유 원자력 발전소, 우주 원자로-이것은 러시아입니다.
      9. 방사화학과 동위원소 생산은 러시아이다. RTG는 러시아(아직 소련) 플루토늄을 사용하므로 명왕성과 천왕성을 연구해 준 러시아에 감사드립니다. 미국 원자력 발전소의 7분의 XNUMX은 러시아산 리튬-XNUMX을 사용하여 운영되고 있으며, 러시아가 없으면 미국에 전기가 공급되지 않습니다.
      10. 500 톤의 농축 우라늄에 미국의 옐치 노이드 기부 이후에도 러시아의 미분 급 무기 등급 우라늄 매장량은 미국보다 XNUMX 배, 플루토늄은 XNUMX 배입니다.
      11. 왜 웨스팅 하우스 TVEL이 소비에트 원자로에서 구부러지고 부풀어 오르는 지 궁금하지 않았습니까? 소비에트-러시아 원자로는 원자로 부피에서 더 조밀 한 연료 어셈블리 배열을 사용하기 때문에 미국의 공예품은 극단적 인 중성자 영역을 견딜 수 없습니다.

      러시아는 평화 롭고 군사적 인 원자입니다. 그리고 미국은 아이폰을 발명했습니다.
      1. +4
        30 10 월 2017 10 : 04
        좋은 사실 모음! 감사합니다
        1. +2
          30 10 월 2017 10 : 55
          내 것이 아닙니다. 하지만 나도 마음에 들었다. 웃음
          1. 0
            30 10 월 2017 13 : 36
            그럼에도 불구하고 다시 한 번 감사드립니다! hi
      2. +2
        30 10 월 2017 12 : 40
        제품 견적 : vladimirvn
        러시아는 평화 롭고 군사적 인 원자입니다. 그리고 미국은 아이폰을 발명했습니다.

        공평하게 말하면 휴대전화도 소련이 발명했다고 해야 할까요.
  7. +2
    30 10 월 2017 09 : 00
    글쎄, 공식적인 목표가 진짜라는 것은 사실이 아닙니다 ...
    1. +1
      30 10 월 2017 09 : 16
      쉿! "Chatterbox는 스파이에게 신의 선물입니다!"
      1. 0
        30 10 월 2017 10 : 43
        나는 침묵한다, 나는 침묵한다... 병사
  8. +4
    30 10 월 2017 09 : 24
    어딘가에서 나는 이미 원자력 발전소를 주제로 한 기사를 접했습니다. 거기에서 그녀의 임무는 조금 다르게 설명되었습니다.
    스테이션의 주요 목적은 서로 접근하여 다른 위성의 기술 상태를 검사하고 프로그램을 조정하는 "검사" 위성을 재충전하는 것입니다.
    또 다른 유형은 "전투기" 위성으로, 동일한 작업을 수행하지만 방어 목적(근사, 프로그램 해킹 또는 적 위성 완전히 파괴)을 위한 것입니다.
    아이디어가 좋습니다. 그리고 베임을 두려워하여 아무것도 하지 않고 앉아 있다면 숲에 들어갈 필요조차 없습니다. 거기에는 늑대가 있을 수도 있습니다. 예
  9. 0
    30 10 월 2017 09 : 24
    제품 견적 : himRa
    제품 견적 : Stolz
    그러나 이러한 목적을 위해 할당된 “반죽을 자르는” 것은 참으로 좋은 기회입니다!

    당신은 이것을 더 잘 알고 있습니다... 당신의 프로필에 따르면 당신은 정부 공무원입니다... 위험을 감수하세요. 우리는 당신을 응원할 것입니다 웃음
    적의 깃발을 바꿔라...

    아침에 건조함이 당신을 괴롭히고 스스로 돕고 싶은 이유는 무엇입니까? 이건 나를 위한 게 아니야, 난 바빠.
  10. 0
    30 10 월 2017 09 : 29
    완전 말도 안돼.
    열핵 원자로의 효율성을 곱한 레이저 효율성과 우주선의 상대적 위치 및 안정화를 위한 가장 복잡한 시스템...
    또한 연료를 소비하고 무게가 많이 나갑니다.
    예를 들어 ISS에는 100kW 이상이 필요합니다. 효율성을 고려하여 전투 레이저를 ISS를 향해 겨냥해야 할까요?
    1. +1
      30 10 월 2017 09 : 58
      이것이 월요일 아침에 태블릿을 켜고 원자력 발전소의 열핵 원자로가 이미 작동하고 있다는 것을 알아내는 방법입니다! 빌레이
  11. +1
    30 10 월 2017 09 : 46
    그것이 잘렸는지 아닌지는 시간이 말해 줄 것입니다. 하지만 무언가에 대해 생각하고 새로운 발전을 위해 노력하는 것은 옳은 일입니다. 이제 설계된 설치의 효율성이 많이 부족하더라도 괜찮습니다. Wright 형제도 처음에는 그리 멀리 날지 않았지만 보시다시피 이제 우리는 바다를 가로질러 날고 있습니다...
  12. +1
    30 10 월 2017 10 : 00
    우주 정책 연구소의 과학 책임자인 Ivan Moiseev는 "우주 원자력 발전소"의 개발이 무익하다고 생각합니다. 그 이유는 기술 구현이 너무 복잡하고 적용 옵션이 불분명하기 때문입니다.
    전혀 명확하지 않습니다. 이중 목적은 좋은 궤도 무기입니다. 예를 들어 워싱턴 국회 의사당 지역과 같이 계획되지 않은 지상에 착륙할 수도 있습니다...
  13. 0
    30 10 월 2017 10 : 10
    이것은 매우 첨단 기술입니다! 러시아 과학에 영광을!
  14. 0
    30 10 월 2017 10 : 10
    원하는 경우 적 위성(또는 해당 노드)을 태울 수 있습니다.
  15. +3
    30 10 월 2017 10 : 49
    나는 이중 변환이 효율성을 떨어뜨릴 것이라고 믿지 않습니다.
    그러나 나는 궤도에 있는 전투용 레이저를 믿습니다; 이것은 지상 기반 장치에 대한 홍보의 과대 광고가 아닙니다. 대기도 없고 손실도 없고 범위도 있고 직접적인 가시성도 있지만 지평선은 없습니다. 글쎄, 원자로로 구동되는 것은 디젤 엔진이 아닙니다. 또한 갑옷을 태울 필요가 없으며 장갑형 태양 전지판은 아직 발명되지 않았습니다.
  16. 0
    30 10 월 2017 11 : 47
    재충전에 대해서는 잘 모르지만 레이저 빔을 사용하는 원자로는 최초의 우주 전함처럼 보입니다. https://www.youtube.com/watch?v=eelDSHzRBBM
  17. 0
    30 10 월 2017 12 : 11
    멋진 아이디어!
    '실수'로 잘못된 위성에 전력을 보내는 것도 가능…
  18. +2
    30 10 월 2017 12 : 19
    궤도에 있는 원자력 발전소의 유일한 합리적인 목적은 군사적입니다. 우리는 원자력 발전소와 강력한 레이저를 가져와 "레이저 방사선의 에너지를 위성으로 전송"합니다. 물론 우리 자신의 것이 아니라 "가능한 적"입니다. 이것은 매우 시의적절한 작업이며, 문제가 빨리 해결될수록 우리 모두는 더 차분해질 것입니다.
  19. 0
    30 10 월 2017 12 : 19
    이 얼마나 소름끼치는 일인가 의뢰 원자로가 머리 위로 날아갈 때 부정
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 0
    30 10 월 2017 18 : 17
    누군가가 이해할 수 없더라도 새롭고 유망한 모든 것은 존재할 자리가 있습니다. 그러나 파이를 얻기 위해 시간이 늦어진 다양한 연구 기관의 "zvvlabs"는 사업에 착수하는 것이 더 나을 것입니다. 그리고 우주의 원자로는 미래입니다. 왜냐하면... 인류는 아직 이보다 더 유망한 것을 내놓지 못했습니다.
  22. +1
    30 10 월 2017 22 : 50
    문제, 즉 발전소 건설을 해결하려면 기존 원칙에서 벗어나 동적 원리의 원자로를 만드는 것이 좋습니다. 이러한 반응기에서는 표면을 고도로 이온화하는 물질이 매우 동적으로 유출되는 과정이 생성됩니다. 이 경우 유출면은 약방사성 또는 비방사성 물질로 표현된다. 한 하우징의 반응기에는 교류 자기장 발생기도 포함되어 있습니다. 프로세스 자체의 본질에 대해서는 설명하지 않을 것이며, 그러한 장치의 연속 단계 알고리즘에 대해서도 설명하지 않을 것입니다. 이 경우 레이저 빔의 소스는 고전위 전기 펄스의 특정 기술 "고장"으로 생성된 전자기 펄스가 아닐 수 있습니다. 자기 회로를 만든 다음 칩으로 변환합니다. 유체 역학 흐름의 음파 발광 과정. 이러한 반응기는 제조가 매우 간단하고 방사성 절연 하우징이 필요하지 않습니다. 왜냐하면 모든 공정은 그 자체가 방사성 방사선 제한기인 흐름 자체의 구조 내에서 발생하기 때문입니다. . 이러한 반응기의 공정은 초기 단계와 공정부터 완벽하게 제어할 수 있습니다.
    우주기술 개발에서는 잠재력이 낮은 물리적 프로세스를 개발할 수 있는 방법이 없습니다. 따라서 문제를 해결하기 위해서는 근본적으로 새로운 접근 방식으로 잠재력이 높은 물리적 프로세스를 개발해야 합니다. 이제 우리가 제공할 수 있는 것 외에는 어느 누구도 합리적이고 훌륭한 연구 잠재력과 개발 전망을 제공할 수 없습니다. 모두에게 행운을 빕니다!
  23. +1
    30 10 월 2017 23 : 10
    안정된 레이저빔을 생성하기 위해서는 흐름의 물질에서 핵반응의 변형의 파생물로서 발생하는 음파발광 고전위 과정을 보다 효과적으로 이용하는 것이 가능하며, 매우 중요한 요소는 추출된 위치에너지 자체도 아니고, 뿐만 아니라 이 높은 잠재력의 광 흐름이 추출되는 흐름 부분의 기하학적 매개변수도 있습니다. 왜 ? 거리에 걸쳐 교란 임펄스를 전송하는 전자 마그네슘 과정과 같은 광속은 알고리즘에 따라 발생하기 때문입니다. 이는 "환형 공간"에서 추출된 흐름이 수학적으로 타당함을 의미합니다. 그런 다음 링의 알고리즘을 모델링하고 선형 벡터에서 "제트"로 변환하여 분산 프로세스를 방지할 수 있습니다. 이것을 더 잘 상상하려면 물이 소멸되지 않도록 일정한 흐름을 제공하는 방법을 기억하십시오. 제트를 통해 연결되어야 하지만 알고리즘에 따라 프로세스가 분산 프로세스를 최소화해야 합니다. 사실 기술이나 수학적 정당성은 전혀 복잡하지 않으며 이 해법의 근원은 '파라오의 문제'에 있다
    1. +2
      31 10 월 2017 12 : 40
      Gridasov, 당신은 아직 핵 잠재력의 프랙탈을 파악하지 못했지만 이미 환상 공간의 우주적 변형을 채택했습니다. 안좋다! 아직도 공부하고, 공부하고, 공부해야 합니다. 학습은 가볍습니다. 따라서 산란 과정의 선형 및 수직 벡터를 사용하여 모든 광속을 포착합니다.
      1. +1
        31 10 월 2017 17 : 21
        그래서 우리는 프랙탈 구조를 전체적으로 설명하는 것뿐만 아니라 변환의 역동성을 수학적으로 설명하는 것이 얼마나 가능한지 알아냈습니다. 나는 공부하고 공부하는 것에 동의합니다.
        이에 대해 어떻게 반응하실지 궁금합니다. 엔지니어이자 물리학자로서 외계 기술을 접한 유일한 사람일 가능성이 있다는 사실을 보았고, 가장 중요한 것은 물리적 과정에 대한 그들의 인식 및 반응 시스템을 이해한다는 것입니다. 그런데, 그들은 우리의 논리에 의한 이해를 통해 매우 가깝습니다. 그리고 기적이나 환상도 없습니다. 동시에 나는 사람이 진화 발전의 새로운 단계로 이동하는 데 핵심 요소가 무엇인지 스스로 결정하려고 노력하고 있습니다. 답을 찾은 것 같아요. 이것은 아인슈타인이 말했듯이 과학자의 가장 중요한 것은 지식이 아니라 상상력이라는 인간 두뇌의 확장된 잠재력을 활용하는 간단한 기술입니다. 이것은 논리를 정확하게 바꾸는 기술입니다. 즉, 숫자의 상수 값에 대한 함수를 사용하여 구축된 수학임을 의미합니다.
        1. 0
          1 11 월 2017 01 : 53
          Gradasov, 프랙탈 구조는 역학적으로 변형되지 않지만 하이퍼스트링의 확장된 잠재력에 대한 반영으로 전환됩니다. 그러므로 외계인을 활발한 헤어드라이어로 몰아보세요!
          1. +1
            1 11 월 2017 10 : 36
            예, 프랙탈 동적 구조가 무엇인지, 알고리즘을 사용한 변환이 무엇인지 전혀 모릅니다! 그리고 일반적으로 당신은 두뇌 전문가로 성장하고 어떻게 고체 물질에서 음의 전압을 얻고 일반적으로 전압 벡터를 제어할 수 있는지에 대한 질문에 대답합니다. 이 경우 EMF 벡터는 해당 벡터에 있습니다. 아니면 Tesla와 그가 지역 공간에 압력을 가하는 것이 아니라 "싱크대"를 추출하는 작업을 설정한 것을 기억하십시오. 이 경우 작업은 공간을 채우는 벡터를 사용하여 매체 자체에서 수행됩니다. 그리고 그러한 프로세스는 현재 사람들이 사용하는 모든 프로세스보다 훨씬 더 효과적입니다.
  24. 0
    31 10 월 2017 03 : 37
    제품 견적 : bagr69
    이는 우주 탐사의 완전히 새로운 단계를 향한 실질적인 단계입니다. 회의적인 시각도 있지만, 우리는 궤도에 있는 대규모 에너지원을 연구해야 합니다. 태양 전지판은 우주를 크게 혼란스럽게 만들지 않을 것입니다.

    하늘을 향해 비명소리가 들릴 것입니다. 이론적으로 이것은 우주에서의 핵무기입니다.
  25. +1
    31 10 월 2017 12 : 05
    조약은 모든 종류의 핵무기를 궤도에 올리는 것을 금지하는 것 같나요? 그들은 이 문제를 어떻게 해결할 것입니까?
  26. 0
    31 10 월 2017 14 : 04
    제품 견적 : NIKNN
    인용구 : 그냥 폭발
    글쎄, 레이저를 사용하면 미국 위성의 배터리뿐만 아니라 끌 수도 있습니다. 거기에서는 위성 자체가 "꺼집니다".

    예, 이 프로그램은 "... 레이저를 사용하여 에너지를 전송하기 위해..."라고 아름답게 불렸지만 그들은 "... 적의 위성을 무력화하기 위해... 과잉 전력을 적 위성에 추가하는 것을 잊어버렸습니다." 웃음 아니면 우주에서 전기를 독점하고 모든 사람에게 에너지를 팔고 싶은 걸까...., 이거 좋은 사업이구나...혹시 추바이스의 생각이 아닌가?... 웃음

    아마도 에너지를 전송하고 싶다면 마이크로파 빔을 사용할 것입니다. 변환 손실이 더 낮습니다.
  27. 0
    31 10 월 2017 23 : 19
    Ivan의 오랜 노동 비활성 기간이 끝났습니다. - 새로운 것을 시작하십시오. 힘들고 특이한!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"