군사 검토

중국은 쌍둥이 탱크 "Armata"

51
2015 년에 첫 시위가 중국에 큰 관심을 보였습니다. 탱크 Armata 플랫폼의 T-14 및 무거운 BMP T-15. 러시아 방위 산업의 참신에 많은 출판물과 텔레비전 프로그램이 헌정되었습니다. Mordovia의 메신저.


중국은 쌍둥이 탱크 "Armata"


군사 전문가들은 중국 군대에서 일어나고있는 일들을 따라 러시아의 무거운 통일 된 플랫폼의 중국인들이 얼마나 빨리 등장 할 것인지 예언하기 시작했다. 일부는 올해의 3 용어에 대해 이야기합니다.

그래서 중국 예술가가 중국의 탱크를 유망하다고 상상해보십시오.

유망한 탱크를위한 중국에서 대안으로, 140 mm의 구경 도구가 만들어 졌다는 것이보고되었습니다. 일부 언론 보도에 따르면 우크라이나는이 기술을 공유했다. 물론 유료입니다. 또한 140-mm 건은 결국 99 탱크 유형의 근본적으로 업그레이드 된 버전에 나타납니다.



"러시아 군사 전문가들에 따르면, 현재 중국 디자이너들은"알마티 "의 아날로그를 만들 수있다. 그들은 기존 기술을 사용할 수 있습니다. T-14처럼 선원은 선체에 "재배치"됩니다. 자동차의 섀시는 7 스케이트 것입니다 무기는 140-mm 일 가능성이 큽니다. 중국인이 말한 것으로 판단하면, 탱크는 30-mm 대포를 보조 무기로 받게 될 것입니다. "자료의 저자 인 Lev Romanov는 글을 쓴다.



신세대의 탱크와 함께 무거운 보병 전투 차량이 러시아 T-15와 매우 유사하게 나타날 수 있습니다. 전문가에 따르면, "앞으로 3 ~ 5 년 이내에 그러한 장비가 보일 것입니다.
사용한 사진 :
club.mil.news.sina.com.cn
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 30 10 월 2017 12 : 14 새로운
    +6
    그들 뒤에는 그들이 훔치지 않으면 녹슬지 않을 것입니다.
    1. 210ox
      210ox 30 10 월 2017 12 : 20 새로운
      +5
      지금까지, 복사 할 것이 없습니다. 무기와 관련하여 우크라이나는 기술을 어디서 얻었습니까?
      제품 견적 : 3 월 Tira
      그들 뒤에는 그들이 훔치지 않으면 녹슬지 않을 것입니다.
      1. svp67
        svp67 30 10 월 2017 12 : 59 새로운
        +4
        제품 견적 : 210ox
        복사 할 것은 없습니다.

        그러나 문제는 그들이 무엇을 복사하는 것인가? 이것은 T-14가 아닙니다. T-95입니다 ... 그리고 솔직히 당신은 우리에게 더 좋은 것이 무엇인지 모릅니다 ...
        1. 비타 베코
          비타 베코 30 10 월 2017 13 : 37 새로운
          +1
          제품 견적 : svp67
          문제는 그들이 무엇을 복사합니까? 이것은 T-14가 아니고 T-95입니다 .... 그리고 당신은 우리에게 더 좋은 것이 무엇인지 정직하게 모릅니다.

          막을 수없는 황금률이 ​​있습니다. 인도에서 제작 된 이러한 "댄스"를 중지해야합니다. 인도에서는 "슬로베니아"라는 슬로건을 사용하여 실제로 최신 러시아 기술을 서부 정보에 판매하고 있습니다. 중국은 우리의 이웃 일뿐만 아니라 러시아와 같은 지정 학적 목표를 가지고 있으며, 공동 군사 프로젝트에서 우리는 S-400의 판매 만합니다. 이것은 매우 작습니다. 합동 군사 과학 연구없이 기술없이 방어 시스템을 공급한다고해서 군사 영역에서 자신감이 커지는 데 크게 기여하지는 않습니다.
          1. Alex777
            Alex777 30 10 월 2017 15 : 35 새로운
            +7
            학교지도 책에있는 인도는 인도 영토를 우랄에 ​​끌어 들이지 않습니다. 그리고 우리의 발전의 전이-당신은 단지 한 발자국, 또는 심지어 두 발자국이어야합니다. 이것을 경쟁이라고합니다. 나는 3 년 안에 중국이 아르 마타에 무엇을할지 믿지 않습니다. 우리가 그들에 대해 너무 많이 말하지 않으면, 그들은 10 년 동안 엉망이되고, 우리는이 10 년 동안 더 나은 일을해야 할 것입니다. 그리고 중국은 소수의 국가에 대해서만 탱크를 사용할 수 있습니다. 일본과 미국은이 목록에 없습니다. hi
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. Alex777
                Alex777 31 10 월 2017 01 : 18 새로운
                +3
                글쎄, 적어도 중국을 기뻐하십시오. 깡패 높이와 깊이에서 중국 탱크 바이애슬론의 결과를 알 수 없습니다. 당신이 평화롭게 사는 이유입니다. hi
    2. 스쿤
      스쿤 30 10 월 2017 12 : 24 새로운
      +6
      제품 견적 : 3 월 Tira
      그들 뒤에는 그들이 훔치지 않으면 녹슬지 않을 것입니다.

      그들은 "녹슬"수 있습니다. 바이애슬론은 이것에 대한 증인이며, 그 후 링크는 날아가서 쐐기 모양으로되거나 멈 춥니 다.
      지금까지는 버전을 더 단순하고 축축하게 만들었으며 새로운 세대가 신뢰할 수있게 만들지 않습니다.
      1. 크니 자
        크니 자 30 10 월 2017 12 : 36 새로운
        +2
        신뢰성에는 문제가 있지만, 여전히 문제이지만 매우 신중하게 처리해야합니다.
        1. 스쿤
          스쿤 30 10 월 2017 14 : 15 새로운
          +2
          제품 견적 : cniza
          신뢰성에는 문제가 있지만, 여전히 문제이지만 매우 신중하게 처리해야합니다.

          그들이 말했듯이-그것이 파이크의 목적이므로 십자가에 못 박히지 않을 것입니다.
          우주의 우리 부분은 느슨해졌고, 그 다음에 미국은 "코"에서 일정보다 앞서 숨을 쉬기 시작했습니다. 안개 뒤에있는 어딘가에 "Clippers"와 "Federations"가 있습니다.
          미국인들은 파이와 같은 항공 모함을 리벳으로 돌리고 있으며 중국은 이들을 따라 잡고 있으며 지금까지 우리는 단지 ..
          일반적으로 IMHA는 우리가 지도자 였고 포기해서는 안되는 것들이 있지만 엔진과 비행기로 인해 갑자기 의존하게되었습니다.
    3. 숄츠
      숄츠 30 10 월 2017 12 : 26 새로운
      +2
      중국인은 그들 자신에게 진실합니다. 어쩌면 그들의 탱크가 "알마티"보다 나쁠 수도 있지만 겉으로는 말할 수 없습니다.
    4. Setrac
      Setrac 30 10 월 2017 12 : 31 새로운
      +2
      제품 견적 : 3 월 Tira
      그들 뒤에는 그들이 훔치지 않으면 녹슬지 않을 것입니다.

      건조기 엔진은 어떻습니까?
    5. 오리온 빗트
      오리온 빗트 30 10 월 2017 13 : 07 새로운
      +2
      트윈 탱크를 개발 중입니다
      그리고 언제 달랐습니까? 제 생각에는 원래 중국인 인 그들은 아직 아무것도하지 않았습니다.
  2. xetai9977
    xetai9977 30 10 월 2017 12 : 15 새로운
    +1
    중국이 성공할 가능성이 높습니다. 기능이 축소 된 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 그들은 덤핑을 할 것입니다.
    1. 210ox
      210ox 30 10 월 2017 12 : 22 새로운
      +3
      나는 논쟁하지 않을 것입니다. 어쩌면 작동 할 것입니다.
      제품 견적 : xetai9977
      중국이 성공할 가능성이 높습니다. 기능이 축소 된 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 그들은 덤핑을 할 것입니다.
  3. 산 사수
    산 사수 30 10 월 2017 12 : 16 새로운
    +7
    중국인은 "제록스가 멈췄다." 음, 그들은 Su-27을 복사했습니다. 그래서 무엇? 악마는 세부 사항에 있습니다. wassat
  4. krops777
    krops777 30 10 월 2017 12 : 18 새로운
    +4
    총은 140mm 일 것입니다.


    우리는 적어도 경쟁을 위해 152mm 포를 장착해야합니다.
    1. 나스 라트
      나스 라트 30 10 월 2017 12 : 19 새로운
      +3
      제품 견적 : krops777
      총은 140mm 일 것입니다.


      우리는 적어도 경쟁을 위해 150mm 포를 장착해야합니다.

      왜 240mm가 아닙니까? wassat 먼저 140mm를 넣고 생산 및 운영에서 탱크를 비용 효율적으로 만드십시오 ...

      1. krops777
        krops777 30 10 월 2017 12 : 23 새로운
        +9
        왜 240mm가 아닙니까?


        나는 약 240mm를 듣지 못했지만 152mm가 이미 있으므로 당신의 에르 니즘은 적절하지 않습니다.
      2. Setrac
        Setrac 30 10 월 2017 12 : 32 새로운
        +2
        제품 견적 : Nasr
        먼저 140mm를 넣고 생산 및 운영에서 탱크를 비용 효율적으로 만드십시오 ...

        이것이 어떻게 탱크를 비용 효율적으로 만들 수 있는지 궁금합니다.
        1. novel66
          novel66 30 10 월 2017 12 : 38 새로운
          + 10
          그것에 무엇이든 정복하십시오! 롤
        2. 콘드 라트 코
          콘드 라트 코 30 10 월 2017 12 : 56 새로운
          0
          "이것이 어떻게 탱크를 비용 효율적으로 만들 수 있는지 궁금합니다."
          ... 그리고 자급 자족은 어떻습니까?
          wassat
          동지 나스 라트 아마도 "유효"라고 말하고 싶습니까? )
  5. 그레이 형제
    그레이 형제 30 10 월 2017 12 : 21 새로운
    +3
    어딘지 나는 그것을 보았다.
  6. 누비 이불 자켓
    누비 이불 자켓 30 10 월 2017 12 : 25 새로운
    0
    글쎄요, 진보는 여전히 멈춰지지 않았고 새로운“중국인”이 예상되었습니다.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 30 10 월 2017 12 : 25 새로운
    +2
    일부 언론 보도에 따르면 우크라이나는 기술을 공유했습니다. 유료

    그리고 미디어는 분명히 우크라이나 인 이었습니까? 최신 우크라이나 개발로 판단 할 때 여전히 소련 기술이 있으며 26 년이 지났습니다.
    1. novel66
      novel66 30 10 월 2017 12 : 39 새로운
      +4
      글쎄, 최악의 기술은 아니었다.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 30 10 월 2017 12 : 46 새로운
        0
        기술이 나쁘다고 말했습니까? 우크라이나 국방 산업은 새로운 것이거나 그 자체가 아무것도 아닙니다.
        1. novel66
          novel66 30 10 월 2017 12 : 49 새로운
          +3
          우리는 그렇게 생각하지만 그들은 모든 것을 고려합니다
      2. 본질.
        본질. 30 10 월 2017 13 : 08 새로운
        +6
        네, Kharkov KB에 최악은 아니 었습니다. 오히려 그들은 아주 좋았습니다. 여기에서, 우리가 "중국이 쌍둥이 탱크"Armata "를 개발하고 있다고 말하면, 이것은 다소 다릅니다. 중국인들은 더 심각하거나 덜 심각한 탱크 학교를 가지고 있지 않으며, 그것을 복사하고, 그들은 이전 우크라이나에서 Armata의 주제를 연구하지 않았다. 소련 (152 년)에서 1988 mm 총을위한 탱크가 만들어지기 시작했으며, 주요 개발자는 현재 UVZ였다. 도구와 새로운 기계의 개념과 마찬가지로 매우 간단하지는 않았지만 195 객체 (탱크 T-95)로 알려지게되었습니다. 마지막 이야기는 다음이었다. 언론 보도에 따르면 2006 년, 탱크는 상태 테스트를 통과했다; 대량 생산의 시작은 2007 년 동안 계획되었습니다.
        2007 년 12 월 22 12 월 러시아 육군 총사령관 인 Nikolai Makarov는 T-95 탱크 (195 개체)가 테스트 중이며 2009 년 러시아 국군과 함께 시험에 응할 것이라고 밝혔다.
        2008 년, 그것은 경험있는 탱크 "목표 195"의 시험을 완료하기 위하여 계획되었다. 일년 중, 경험있는 탱크 "2"의 시료 번호 195에 대한 주 시험의 두 번째 단계.
        2010 년, 여름. 니즈니 타길 (Nizhny Tagil)의 무기 및 군사 장비 전시회에서 "195 개체"를 전시 할 계획이었습니다.
        2010 년, 그것은 T-95의 외관의 공포 및, 가능하게 채용이 예상되었다.
        다음은 T-95, 7 April 2010의 역사에서 "검은 날"이되었습니다. 이날 Anatoly Serdyukov의 부대장이자 군부의 책임자 인 Popovkin은 T-95 탱크 개발 및 프로젝트 폐쇄에 자금 지원을 중단한다고 발표했습니다. UVZ는 프로젝트를 계속 진행할 계획 이었지만 리더십이 바뀌 었으며, Anatoly Eduardovich의 "경제적 인"추세를 파악하고 프로젝트를 "한 병에 담긴"환상의 스타일로 "플랫폼"으로 다시 그려 냈습니다. 탱크를 가로 지르면 BMP는 상충되는 요구 조건 때문에 매우 어려웠지만 "양성암"을 낳았습니다. T-14 탱크는 152 mm 건 (모든 것이 처음 시작된 탱크)을 잃어 버렸고, "황금 플랫폼"에 비하면 비싸고 복잡한 마스토돈 인 T-15 BMP가 나타났습니다. 무엇 모두가 말하고, 중국 사람은 "알마티"의 아날로그에 출생을주지 않는다, 이것은 어리 석고 곤란하다. 그러나 640 개체 (옴 스크 디자인 국에서 개발 한 "Black Eagle")의 그림이 중화 인민 공화국에 도착했다는 소문은 슬픈 생각으로 이어집니다. 그림은 195 mm 건이있는 95 개체 (T-152)를 보여줍니다.
        1. novel66
          novel66 30 10 월 2017 13 : 11 새로운
          +4
          그리고 153mm는 어디에 있습니까? armata는 125mm로 사용됩니까?
          1. 본질.
            본질. 30 10 월 2017 13 : 59 새로운
            +5
            로마, 너는 조심스럽게 읽지 않는다. 탱크 T-95 (195 개체)은 152 mm 총 아래에 만들어졌으며 이것은 개발 자체의 의미였습니다. 강력한 총 때문에 그들은 즉시 유인 탑을 버렸고 자동 로더는 전통적으로 탑 아래에 있었고 승무원은 캡슐에 별도로 배치해야했습니다. 탱크의 무게는 55 톤에 달했고, 티타늄은 탱크의 비용을 약간 높이는 데 쓰이지는 않았다. 강력한 152 mm 총 이외에, 군비에는 개별 안내 부분이 제한된 보조 30 mm 자동 2A42 캐논과 기관총이 보충되었습니다. Popovkin은 T-95 탱크 (195 개체)를 너무 비싸고 징집병에게 불렀다. 예, 효과적인 "menagers"가 뛰어 들어 수퍼 탱크를 기반으로 한 "플랫폼"을 밀었습니다. BMP와 탱크가 "같은 건물에"있을 때만, 앞뒤로 엔진을 뒤집을 수 있습니다. 다른 혁신 기술과 마찬가지로 헛되지 않았습니다. T-14 152 mm 건에는 30 mm 보조 장치가 없습니다 (125 mm 건이 포함 된 이유는 없습니다) 강력한 보호 기능을 지원하는 많은 티타늄 합금이 없으며 현대화 된 T보다 특별한 전투 이점이없는 125 mm 건으로 탱크 크기가 커졌습니다 -90, 실제로, 장갑 탱크가있는 대전차 ACS. 기갑 된 캡슐은 이제 강력한 무기가 아니라 탱크의 "속임수"입니다. T-95이 450 백만으로 추산되고 2010에 대해 거의 준비가 되었다면 "플랫폼"으로 수색하면 T-14가 발생하며 400 만에 상당합니다. 2015는 업그레이드 된 T-90를 만들 수있는 많은 반죽을 지출하면서, 원시 자동차의 승리의 퍼레이드에서 홍보를 위해 관심을 끌었습니다. V.V.에 따르면 OKRy와 R & D에서 "잃어버린 해"와 "플랫폼"의 모험에 대해 이야기합니다. 푸틴은 64 억 루블을 보냈다. T-95이 생산의 마스터 링이 아닌 프로젝트의 참신함, 티타늄의 광범위한 사용과 같은 여러 가지 이유 때문에 비싼 경우에는 수퍼 탱크 였고 보강 탱크와 수퍼 탱크로 사용이 정당화되었습니다. 같은 PR 플랫폼, 탱크와 몬스터 "마우스"BMP의 변형 된 아이디어 에서이 "황금빛 물고기"에 관해서는 ... 같은 비싼 기지에서, 바보들은 "플랫폼"을 반복합니다, 왜, 같은 ACS 연합, 완벽하게 배치하는 경우 T-90 섀시는 물론 BREM을 포함한 BMPT도 포함됩니다. Serdyukov 플랫폼을 발명 한 것은 아니지만, 오랫동안 우리 군대에 있었으며, 동일한 T-72을 기반으로 거대한 기술 계열을 만들었습니다. 플랫폼은 태어난 것이 아니라 플랫폼이 업계에서 마스터 한 상대적으로 저렴하고 검증 된 기반이되었습니다. 또 다른 질문은 T-14 탱크 자체가 서비스를 위해 입양을 기다리지 않고도 기다리는 것이 아니라 어떻게 그 자체를 추천 할 것인가하는 것이다. T-95이 "징집병에게 어려움"이라면 T-14은 징집병에 전혀 해당하지 않으며 T-95 탱크 메리트의 모든 "트리밍"은 조금 저렴합니다. 여기서 감사의 말을 전하며 적어도 UVZ에서의 제작은 업데이트되었습니다.이 양식으로 195 객체의 기초를 구 했음에도 아이디어로 다시 돌아 가야 헤드셋 모험을 끝낼 수 있습니다.
            1. 스쿤
              스쿤 30 10 월 2017 15 : 00 새로운
              +2
              인용구 : 그 자체.
              플랫폼은 태어나지 않고 플랫폼은


              인용구 : 그 자체.
              기갑 캡슐은 이제 탱크의 "칩"이며 강력한 무기가 아닙니다.

              당신은 본질적으로 당신 자신의 질문에 스스로 대답했습니다. 이제 "칩"주위에 기갑 캡슐이 있으며 총도 증가합니다. hi 총 장갑 캡슐 주변이 아닙니다.
              그리고 그들은 152mm를 거부하지 않고 T-14에 설치할 수 있습니다.
              1. 본질.
                본질. 30 10 월 2017 15 : 50 새로운
                +2
                제품 견적 : Scoun
                지금은 "칩"기갑 캡슐 주위에 구축하고 총을 것입니다
                그리고 우리가 장갑을 씌운 캡슐에 대해서만 이야기한다면, 그들 만의 뉘앙스가 있습니다. 여기서 UVZ (오브젝트 195 (탱크 T-95), T-14 "Armata")와 Omsk KB (오브젝트 640, 탱크 "Black Eagle")의 개발이라는 두 가지 아이디어를 비교해 보겠습니다. 첫 번째 경우 승무원은 장갑 캡슐에, 두 번째는 철저한 "철 조각"인 자동 로더에 밀려 나고, 승무원은보다 편안한 조건에서 타워 아래에 위치하여 각각에 대해 개별 피난 해치를 가지며 향상된 탱크 선체 보호 기능을 갖추고 있습니다. 최고의 장갑 캡슐이 있습니다. "독수리"는 125 mm 대포로 전시되었지만 152 mm을 포함한 더 강력한 무기로 팔 수있었습니다. "Eagle"의 배치로 탱크의 작고 낮은 실루엣을 유지할 수있었습니다. 탑의 선미에있는 사진 "Black Eagle"에서는 자동 로더와 탄약의 일부가 "장갑 캡슐"에 명확하게 표시되어 있습니다.
                1. 본질.
                  본질. 30 10 월 2017 15 : 57 새로운
                  0
                  그럼에도 불구하고 명확성을 위해 특허의 설명에서 "Eagle"계획 (자동 로더의 화살표). 오토 마톤이 포함 된 캡슐이 부러지면 폭발 된 물결이 위에서부터 해송 장치 해치를 통해 빠져 나갑니다.
                  1. 학살
                    학살 30 10 월 2017 16 : 37 새로운
                    +3
                    내 생각에 너는 모든 것을 한꺼번에 섞었다. 기갑 캡슐은 T-14에 있습니다. 독수리에서는 탑 뒤쪽에 탄약이있는 별도의 AZ 만 있습니다. 640에는 "향상된 탱크 선체 보호"가 없었습니다. 장갑은 T-80U 수준이며 T-14와는 거리가 멀다. 승무원을위한 플러스 아머 캡슐. 요컨대, 640 및 195와 같은 하나의 프로토 타입에 대한 이해할 수없는 사랑을 가지고 있지만 프로토 타입 148에 대한 사랑은 군대 시험에 갔다는 이유로 ...
                2. 스쿤
                  스쿤 30 10 월 2017 21 : 13 새로운
                  +2
                  인용구 : 그 자체.
                  여기에서는 UVZ (오브젝트 195 (T-95 탱크), T-14 Armata) 개발과 Omsk Design Bureau (오브젝트 640, 블랙 이글 탱크)의 두 가지 아이디어를 비교해 보겠습니다. 첫 번째 경우, 승무원은 기갑 캡슐로 밀고, 두 번째는 단단한 기갑 캡슐에서 자동 로더이며, 승무원은 터릿 숄더 아래에 위치하고 있으며,보다 편안한 조건에서 각각 개별 대피 해치가 있고 탱크 선체의 보호 기능이 강화되어 있습니다. 더 나은 장갑 캡슐이 있습니다. “Eagle”은 125mm 대포로 전시되었지만 152mm를 포함한 더 강력한 무기로 무장시킬 수있었습니다. 동시에, "Eagle"의 레이아웃은 탱크의 작고 낮은 실루엣을 유지할 수있게합니다.

                  나는 논쟁조차하지 않을 것이다.
                  그러나 나는 그들의 낮은 실루엣으로 탱크를 좋아했습니다.
            2. novel66
              novel66 30 10 월 2017 15 : 32 새로운
              +5
              자세한 설명을 주셔서 대단히 감사합니다-나는 나 자신이 전문가가 아니므로 몰입 형의 의견을 듣는 것이 매우 유용합니다 hi
              1. 본질.
                본질. 30 10 월 2017 15 : 52 새로운
                +1
                제품 견적 : 소설 xnumx
                자세한 설명을 해주셔서 대단히 감사합니다.
                항상 궁극적 인 진실이 아니란 점에 유의하십시오.
            3. PROXOR
              PROXOR 30 10 월 2017 16 : 04 새로운
              +1
              당신이 쓴 모든 다양성 중에서, 나는 한 순간을 따라 잡지 못했습니다.
              1. 티타늄 본체 부품-지금도 쉽게 사용 가능하지만 비용이 많이 듭니다.
              2. 152mm 탱크 건. 준비되었지만 탄약 생산은 여전히 ​​불균형하고 152mm 총을 통해 방출되는 Whirlwind 단지의 125mm 아날로그에 대해 들어 보지 못했습니다. BULK의 125mm 총 탄약으로, 152mm 총을 쏘기 위해 엉덩이를 찢을 가능성이 있습니다. 잠재적 인 적이 120mm 이상의 총을 가진 차량으로 무장하지 않은 경우, 125mm 총으로 무장 한 경우처럼 잠재적 인 적의 탱크와 쉽게 싸울 수 있습니다.
              3. IDF 군인들에게 무거운 BMP에 대해 이야기하십시오. 그들은 고아로 인해 먼저 포획 된 T-55를 기반으로 무거운 보병 전투 차량을 만든 다음, 동일한 이름의 Merkava 전차를 기반으로 Namer라고 불렀습니다.

              이제 대답하겠습니다. 러시아는 다양한 기술을 리벳 할 재정 자원이 없습니다. 따라서 부품과 어셈블리의 통일에 대한 갈망은 질량을 감안할 때 비용을 줄이고 현장 수리 및 유지 보수 서비스를 이해할 수있게합니다. T-95 프로젝트의 모든 눈물이 낭비됩니다.

              추신 : 러시아 연방 사령관은 이미 복잡한 기술에 대한 질문에 대답했습니다. 군대가 전문성을 갖출 수 있도록 모든 것 조종사 중에 초안이 보이지 않는 이유는 무엇입니까?
              1. 본질.
                본질. 30 10 월 2017 16 : 33 새로운
                +3
                제품 견적 : PROXOR
                무거운 보병 전투 차량에 대한 당신의 자세는 IDF 군인들에게 알려줍니다.
                IDF의 병사들은 무거운 기갑 인사 운반 대 "Timer"(BMP 아님)를 가지고 있는데, 보조 기관총 만 특수하게 장착되어 바보 (이스라엘이 수색 할 수있는)는 탱크로 사용할 생각이 없습니다. 우리가 무거운 보병 전투 차량에 대해서 이야기하고 있다면, 당신의 "타격"은 주제에서 벗어난 것입니다. 나는 설명 할 것이다. BMP의 개념은 보편적이며 조종 할 수있는 전투 차량으로 가정 된 소련에서 창안되었습니다. 무거운 BMP는이 개념의 본질을 잃어 버립니다. 첫째, 이동 중에 물 장애물을 극복하는 것이 이미 불가능하더라도 조종성과 다양성이 손실됩니다. 둘째, 특수 화재 지원으로이 BMP는 BMPT로 등장한 화재 및 장갑 구성 요소가 약해서 탱크 및 보병의 특수 화재 지원에 더 적합합니다. 무기 강화로 인한 세 번째 무거운 보병 전투 차량은 APC 앞에서 수송 기능을 상실합니다. 가장 중요한 것은 가장 무거운 보병 전투 차량은 첫 번째 라인의 탱크 옆에 속하지 않는다는 것입니다. 특히 그들이 보병이없는 "임신 한"경우. 그것의 수용량에서는, 무거운 보병 전투 차량은 anti-guerrilla, anti-terrorist 차량으로 경찰 탱크로서만, 적합하다. 이러한 개념에서, 미국과의 우호 관계와 대테러 작전을위한 소형 군대 인 NATO가 Anatolia Eduardovich에 이식되었습니다. 이것과 Serdyukovskie "플랫폼"헤드셋은 논리적으로 예리합니다. 괴물 T-15을 가진 2 층짜리 "Boomerang"또는 "Kurganets"을 가져 가십시오. 시위대를 두려워하게하는 것은 당신이 눈을 막대한 크기로 감추면 투사들로부터도 마찬가지다. 아니, Prokhor (Sergey), 살해되는 장비가 아니며, BMP는 공습 대피소가 아니지만, 어느 정도의 손실이있을 것이라는 기술의 올바른 사용에 달려있다. 요약하면 가장 좋은 옵션은 탱크베이스 (예 : "터미네이터")의 BMPT와 두 번째 줄의 무거운 BTR (예 : BMO-T 기반)의 3 배 탱크 인 T-90 (T-72) 인 것 같습니다. 최적으로, 6 남자의 부대는 더 편안하게 놓일 수 있고, 더 빨리 (그룹으로 더 빨리 싸울 준비를하십시오.) 부대원들과 함께 패배 할 수 있습니다. 10-12 남자에게 BMP "버스"보다 적은 손실을 줄 것입니다. 위의 "따라 잡기"가 이미 가능하기를 바랍니다.
                1. PROXOR
                  PROXOR 1 11 월 2017 16 : 15 새로운
                  +1
                  뿌리에서 당신은 실수 !!!! BMP-보병 전투 차량은 전장에서 보병 배달 수단으로 개발되었습니다. BMP는 전차와 같은 형태로 작전을 펼치며 적의 방어선 앞에있는 보병과 이미 복잡한 무기 발사로 발 보병을 잡았습니다. 따라서 서유럽에 소련의 기갑 부대를 배치 할 때 완벽한 모양이었습니다. 그러나 전투의 도시 조건으로 인해 BMP 방어구가 적합하지 않다는 것을 이해하게되었습니다. 따라서 강력한 갑옷을 갖춘 중보병 전투 차량이 필요합니다. 대형 보병 전투 차량이 탱크 섀시를 기반으로 제작되었으므로 전장에서 속도가 탱크보다 열등하지 않았으며 비슷한 장갑을 착용했습니다. 중보병 전투 차량이 할 수 없었던 유일한 것은 물 장애물을 가로 질러 헤엄 치는 것이었다.

                  Namer의 지붕에 관리되지 않는 모듈 문제가 있습니다. 일반적으로 30mm 건의 관리되지 않는 모듈이 있습니까? 아니. 그리고 우리의 총은 국방부의 요구 사항에 따라 의무적입니다. KORD 25.mm 기관총으로 더 가벼운 BMP Kurganets 12,7의 수정이 있지만

                  2 층 부메랑 문제에 대해 이야기합니다. 그리고 왜 평평해야합니까? 태풍 가족의 장갑차와 같이 장갑 요원이 보병을위한 "버스"라는 생각에 익숙해집니다. 그리고 부메랑과 함께 군대의 채도에 대한 근본적인 해결책은 여전히 ​​없습니다. 그는 전장으로 올라갈 필요가 없습니다.
                  1. 본질.
                    본질. 1 11 월 2017 17 : 06 새로운
                    +1
                    제품 견적 : PROXOR
                    그래서 완벽한 형태였습니다.
                    초기의 "이상적인 관점"에서 보편적 인 기계로서의 BMP의 실현에 이르렀을 때, 이것은 특히 BMD의 생성과 발전에서 생생하게 표현되었습니다. 지금까지 최고의 BMP 인 BMP-3과 항공기 BMD-4M입니다. 기동성, 다양성, 행진의 가능성, 물의 장애물 극복 방법, 모든 것을위한 수단이 될 수있는 BMP (그리고 BMD)의 아름다움, 그리고 가벼운 탱크의 기능 수행. 그렇지 않으면 이미 언급했듯이 보병의 경우 가장 적합한 옵션은 무거운 장갑차 운반선과 BMPT입니다. 탱크와의 상호 작용에 대해 이야기 할 경우, 단일 탱크 기지 사용, 무거운 장갑차 운반선 및 BMPT (T-72) 하의 구형 탱크 재고 사용 또는 기술, 탱크 T-90의 현재 기지에서 업계에 의해 마스터됩니다. 원칙적으로, 무거운 BTR과 BMPT는 합쳐서 기능성으로 나뉘어져 있으며,보다 조화로 우며 효과적입니다. "2 층 버스"에 관해 우리는 우리 자신의 견해를 유지할 것입니다. 결국, 결함이있는 기술을 열등한 사람들이 엉망이 될 경우, 우리는 잘못 될 수 있습니다.
                    1. badens1111
                      badens1111 1 11 월 2017 17 : 26 새로운
                      +1
                      인용구 : 그 자체.
                      보병의 경우, 최선의 선택은 중갑 장갑 요원 및 BMPT입니다. 탱크와의 상호 작용에 대해 이야기하는 경우, 단일 탱크 기지 사용, 중갑 전차 요원 및 BMPT (T-72)에 대한 오래된 탱크 재고 사용 또는 현재 업계에서 마스터 한 탱크 기술 기반을 사용하는 경우 T-90 원칙적으로, 무거운 장갑차 캐리어와 BMPT는 집합 적으로“무거운 장갑차 캐리어”로 기능성, 조화 롭고 효과적인 기능으로 나뉩니다.

                      감사합니다. 귀하의 의견은 매우 전문적이며 Serdyukov의 기적적인 기계류에 대해 oh oh ahs보다 훨씬 더 많은 신뢰를 유발합니다.
                    2. PROXOR
                      PROXOR 2 11 월 2017 11 : 12 새로운
                      +1
                      BMP는 도시 전투에서 살지 않습니다. Donbass의 갈등은 심기가 큰 문제라는 것을 보여주었습니다. RPG-7의 첫 번째 장면은 2k로 지옥에 타 버립니다.
                      Nakosyachat 전장에서 태풍이나 장갑차를 타는 사람들.
            4. 학살
              학살 30 10 월 2017 16 : 13 새로운
              +2
              인용구 : 본질적으로.
              강력한 총으로 인해 그들은 즉시 사람이 거주하는 탑을 버리고 자동 로더는 전통적으로 탑 아래에 있었고 승무원은 캡슐에 별도로 배치해야했습니다.

              아냐, 완전히 틀렸어 그러한 탱크, Object 292가있었습니다. 실제로, 80mm의 드리프트를 가진 T-152과 그 배치는 꽤 전통적이었습니다. 사령관과 탑에서 사수. 이러한 이유로 인해이 프로젝트는 진행되지 않았고 결국 T-72를 현대화하기 위해 선택했습니다 (T-90이 나타났습니다). 더 말할 것입니다, 14 직선으로 T-152 건조를 방지하는 것은 없습니다. 또 다른 문제는 적절성입니다. 그리고 152의 구경은 아직 그 단어에서 분명하지 않습니다. 130과 140mm가 될 수 있습니다.

              나머지 주석에 대해서는 "조립 된 폴리머"의 유형에 따라 시간이 알려줄 것입니다. 당신은 아무것도 soplatform에서 온다고 주장하고 그것을 마셨다. 판단하기에는 너무 이르다. 장바구니가 성공적으로 나오면 이것이 잘못이다. 어쨌든 195 개체는 처음에 카트를 제공하지 않았습니다. 그렇습니다. 그리고 T-14에서 195 개체에 대한 경험을 수집했습니다. 그래서 나는 무장을위한 195 개의 물체를 거부 한 비극을 보지 못했다. T-14가 들어 가지 않으면 개체가 더 많이 들어 가지 않았을 것입니다.
              1. 전 전투
                전 전투 1 11 월 2017 09 : 51 새로운
                0
                논쟁에서 "벌새"라는 단어를 사용하는 탱크의 "전문가"는 어쨌든 그 단어의 신뢰를 전혀 얻지 못합니다. 키보드의 오타“O”는 문자“a”에서 멀리 오타를 그리지 않습니다 ... 여기에서 이러한“전문가”는 어느 탱크가 더 시원한지를 결정합니다 ...
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. Chidoryan
    Chidoryan 30 10 월 2017 12 : 40 새로운
    +2
    우리는 모든 폴리머를 완전히 잘못 계산하지 않았고 탱크 제작 학교가 여전히 흥미로운 것을 내놓을 수 있고 아이디어와 개념 솔루션의 최전선에 서서 중국의 길을 벗어나지 않을 것입니다.
  9. Sergey53
    Sergey53 30 10 월 2017 15 : 17 새로운
    0
    누가 훌륭한 엔지니어인지 의심 할 것입니다. 모든 기술을 해제하면 3-5 년 안에 동일하게 수행됩니다. 물론 원본에서 완전히 복사 될 수 있지만 이것은 우연의 일치 일뿐입니다.
  10. 16112014nk
    16112014nk 30 10 월 2017 17 : 06 새로운
    +4
    중국에는 돈이 있고, 일하는 사람이 많으며, 효과적인 관리자는 실제적이며 우리와는 다릅니다. 그들은 5 년 안에 그 일을 할 것입니다. 우리에게는 돈이 있지만 돈이 필요한 사람들에게는 그렇지 않습니다. "유효한 프라임"은 나이지리아의 Afreximbank에 2 억 달러를 보냅니다. 그의 의견으로는 돈이 필요합니다. 그리고 계속 붙잡아 둡니다.
  11. 전 전투
    전 전투 31 10 월 2017 16 : 17 새로운
    0
    매우 흥미로운 정보. 140mm 건에 대해 특히 중요한 점입니다. 새로운 전차를위한 완벽한 구경 인 것 같습니다. 125는 이미 충분하지 않으며 152는 너무 많습니다.
    1. PROXOR
      PROXOR 1 11 월 2017 16 : 22 새로운
      +1
      왜 130mm 단일 쉘이 아닌가? 또한 우리에게는 예술이 있습니다. 이 총과 복잡합니다. 해변이라고합니다. 또한 탱크 건물의 역사에는 IS-7과 같은 도구가있는 무거운 탱크가 있음을 상기시킵니다. 그리고 이제 그의 대포는 저항하기 위해 거의 할 수 없습니다.
  12. 화이트 스노우
    화이트 스노우 1 11 월 2017 21 : 16 새로운
    0
    시민, 여러분, 동지들!
    이 기사는 유망한 전쟁에서 BMPT 사용에 대한 견해와 일반적으로 BBM에 대한 견해가 아니라 중국이 T-14를 복사 할 수 있는지 여부에 관한 기사입니다.
    그리고 내 의견은 : 왜 거기에 복사합니까? 승무원을위한 기갑 캡슐? 그것은 말도 안돼. 중국인은 1,5 억입니다. 예, 승무원은 신경 쓰지 않습니다.
    Armata의 비용은 400 억 루블이며 99 형입니다. 거의 같은 총을 가진 Armata 150 개 또는 99 형 XNUMX 개를 사용하는 것이 더 좋습니다.
    그리고 일반적으로 Armata는 추악합니다. 그리고 이름은 러시아가 아닌 무기 시장을위한 것입니다.