민족적 관심사 : 왜 러시아, 중국, 북한은 미국 B-21 폭격기를 두려워해야 하는가?

106
XNUMX년전 미국인 항공 업계는 유망한 전략 폭격기 Northrop Grumman B-21 Raider를 만들기 시작했습니다. 이 유형의 첫 번째 기계는 몇 년 안에 테스트해야 하지만 유망한 프로젝트에 대한 특정 평가가 이미 표현되고 있으며 추가 이벤트를 예측하려는 시도가 이루어지고 있습니다.

27월 21일 The National Interest는 "Why Russia, China and North Korea Should Fear America's B-21 Bomber"라는 Kyle Mizokami의 기사를 게재했습니다. 제목에서 알 수 있듯이이 간행물은 최신 B-21 프로젝트와 국제 군사 정치 상황에서 이러한 장비의 출현 결과에 전념합니다.





그의 기사 시작 부분에서 K. Mizokami는 최근 및 먼 과거의 사건을 회상합니다. 27년 2015월 21일, Northrop Grumman은 유망한 B-35 Raider 스텔스 폭격기 개발 계약을 체결했습니다. 동시에 그는 B-21 계약이 체결되기 약 2년 전에 이러한 종류의 이전 계약이 체결되어 B-XNUMX Spirit 항공기가 탄생했다고 언급합니다.

저자는 현재 새 프로젝트의 많은 세부 사항이 수수께끼에 싸여 있다는 점에 주목해야 합니다. 동시에 일부 정보는 이미 공개되었습니다. B-21의 미래에 대한 데이터가 있으면 미국 언론인이 제안한 특정 결론을 도출할 수 있습니다.

폭격기의 공식 명칭인 B-21 레이더는 기이한 기원을 가지고 있습니다. 숫자는 1942세기를 나타내며 추가된 이름은 전설적인 25년 작전을 연상시킵니다. 제XNUMX차 세계 대전 중에 제임스 "지미" 두리틀 장군이 지휘하는 B-XNUMX 미첼 폭격기 분견대는 일본 열도의 여러 목표물을 공격했습니다. 무엇보다도 도쿄에 폭탄이 떨어졌습니다. Doolittle Raid를 기억하면서 미 공군은 이 공격의 대담함, 전략적 및 전술적 놀라움, "침략자"가 극복한 고유한 경로 길이를 지적합니다.

미 공군이 공식적으로 공개한 B-21 항공기의 이미지에서 알 수 있듯이 새 프로젝트는 박쥐와 유사한 꼬리가 없는 항공기를 만드는 것입니다. 이 경우 새로운 B-21은 기존 B-2와 어느 정도 유사성을 가져야 합니다. 그러나 두 항공기는 서로 눈에 띄게 다릅니다.

K. Mizokami는 발전소의 레이아웃에 주목합니다. 새로운 폭격기에서 엔진은 초보적인 동체에 더 가깝게 배치되는 반면 B-118의 General Electric F100-GE-2 엔진은 기체 중앙 부분에서 일정 거리에 배치됩니다. 새 프로젝트는 직렬 차량에 사용되는 "들쭉날쭉한" 공기 흡입구 대신 경사진 공기 흡입구를 사용합니다. 또한 유망한 B-21은 적외선 가시성을 줄이도록 설계된 엔진 제트 가스 냉각기를 받게 될 것입니다. 이러한 장치가 미래 B-2의 초기 이미지에 있었지만 프로젝트의 최종 버전에는 포함되지 않은 것이 궁금합니다.

유망한 폭격기는 기존 B-2와 비슷하게 생겼고, 엔진도 2016개일 가능성이 높다. 21년에 Pratt & Whitney는 새로운 B-100용 엔진을 만드는 하청업체로 선정되었습니다. F-135 및 F-100 터보제트 엔진의 수정 버전이 이 항공기의 동력 장치로 고려되고 있습니다. F-15 Eagle에 사용된 비교적 오래된 F-135이 올바른 선택으로 보입니다. 그러나 대신 고객은 F-35 Joint Strike Fighter에 설치된 F-XNUMX의 수정본을 선택할 수 있습니다. 이를 통해 필요한 특성을 얻고 두 대의 항공기용 엔진 생산 비용을 절감할 수 있습니다.

이전 모델과 마찬가지로 새로운 Northrop Grumman B-21 Raider는 핵무기와 재래식 무기를 탑재할 수 있는 중전략 폭격기가 될 것입니다. 크기가 B-2와 다르지 않다면 페이로드가 같은 수준으로 유지될 것이라고 믿을 만한 이유가 있습니다. 또한 B-21은 2개의 화물칸을 보관할 수 있습니다. K. Mizokami는 항공기에 이미 B-XNUMX 기계에 사용되는 Advanced Applications Rotary Launcher 드럼 런처를 장착할 수 있다고 믿고 있습니다. 이러한 각 제품에는 한 가지 또는 다른 유형의 XNUMX개의 미사일이 탑재되어 있습니다.

특수한 문제를 해결하기 위해 B-21은 핵무기를 탑재할 수 있습니다. оружие. 이 경우 탄약에는 적 탐지 도구에 대한 가시성이 낮은 LRSO(Long-Range Stand-Off) 순항 미사일이 포함됩니다. 또한 최신 버전인 B61-61를 포함하여 B12 전술 폭탄과의 호환성이 제공됩니다. 다양한 종류의 무기 조합이 가능합니다. 이 경우 LRSO 미사일은 방공 시설을 파괴하고 주요 목표물을 돌파하는 데 사용됩니다. 후자는 각각 유도 폭탄에 의해 파괴됩니다.

"일반" 출격에서 B-21은 광범위한 재래식 탄약을 사용할 수 있습니다. JASSM-ER 순항미사일과 31파운드 GBU-2 합동지시공격탄 유도폭탄을 탑재할 수 있다. 저자는 비핵 무기의 경우 미사일과 폭탄을 연속적으로 사용하는 전략을 사용할 수 있다고 생각합니다. 전자는 적의 방공 시스템에 "통로"를 만드는 데 도움이 될 것이고 후자는 표시된 목표로 직접 날아갈 것입니다. 또는 한 출격에서 폭탄만 사용하거나 미사일만 사용하는 가능성을 고려할 수 있습니다.

또한 GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator 폭탄은 Raider의 무장 범위에 포함되어야 합니다. 이 제품의 무게는 30파운드(14톤)이며 현재 B-2 폭격기에만 탑재할 수 있습니다. 따라서 유망한 프로젝트에서 많은 수의 캐리어가 없는 가장 무거운 미국 항공기 무기를 사용할 수 있어야 합니다.

K. Mizokami는 공군이 Northrop Grumman에게 개방형 펌웨어 아키텍처의 원칙을 사용하는 폭격기를 설계하고 제작하도록 의뢰했다고 지적합니다. 따라서 동급의 이전 기계와 달리 새로운 B-21은 단순한 폭격기 이상이 될 수 있습니다. 필요한 아키텍처의 특성과 기능은 하드웨어를 쉽고 빠르게 업그레이드할 수 있을 뿐만 아니라 새로운 도구의 통합을 용이하게 할 수 있어야 합니다. 덕분에 항공기는 다양한 종류의 새로운 임무에 빠르고 쉽게 적응할 수 있습니다.

예를 들어 무기 외에도 화물칸에 관측 장치, 표적 지정 등을 배치할 수 있습니다. 또한 B-21은 특수 통신 장비, 무인 항공 시스템, 전자 지능 또는 전자전 시스템의 캐리어가 될 수 있습니다. 이 모든 것이 적의 적극적인 반대를 포함하여 다양한 조건에서 다양한 전투 임무를 해결할 수 있게 합니다. 일반적으로 저자에 따르면 미래에 온보드 장비의 개방형 아키텍처와 관련하여 현재 계획을 구현하면 B-21이 세계 최초의 다목적 폭격기가 될 수 있습니다.

공개 데이터에 따르면 유망한 Northrop Grumman B-21 Raider 전략 폭격기의 첫 비행은 향후 52년 중반에 이루어질 것입니다. 앞으로 미 공군은 이러한 항공기를 최소 1대 이상 구매할 계획입니다. 이 기술은 기존 B-XNUMXH Stratofortress 및 B-XNUMXB Lancer 모델을 대체합니다. XNUMX대의 새로운 폭격기를 만들고 구매할 가능성도 배제되지 않습니다. 그러나 XNUMX 대의 항공기의 운명은 군사 예산 규모와 고객의 재정 능력과 직접 관련이 있습니다.

The National Interest의 저자는 미래 B-21의 출현에 관한 여러 가지 가정을 표명했지만 현재로서는 이 주제에 대한 자세한 정보가 없다고 회상합니다. 이 차가 정확히 어떻게 생겼는지-전문가와 대중은 아직 모릅니다. 이제 공군과 개발자는 비밀을 유지하고 이에 대한 정보를 신중하게 보호하기 위해 노력합니다. 이러한 상황은 공식 데이터가 발표되거나 완성차가 처음으로 공개될 때까지 향후 몇 년 동안 지속될 수 있습니다.

따라서 Kyle Mizokami는 새로운 B-21 레이더가 비밀 군사 기술의 어둠 속으로 일시적으로 사라졌으며 준비가 되어야 다시 빛을 발할 것이라고 요약합니다.

***

Northrop Grumman B-21 Raider 전략 폭격기 프로젝트는 실제로 현재 가장 흥미로운 미국 프로그램 중 하나라는 점에 유의해야 합니다. 미 공군은 특수 능력을 갖춘 가장 독창적인 장비의 도움으로 수행되는 전략적 항공의 급진적 업데이트를 계획하고 있습니다. 이러한 이유로 B-21 프로젝트에서 이런저런 흥미로운 아이디어가 구현될 것으로 예상됩니다.

명백한 이유로 고객과 계약자는 모든 계획을 공개하고 새 프로젝트의 기술 세부 사항을 게시하기 위해 서두르지 않습니다. 그러나 일부 단편적인 정보는 이미 공식 및 비공식 출처에서 알려졌습니다. 또한 당시 프로젝트의 현재 상태를 반영하여 미래 항공기의 공식 이미지가 게시되었습니다. 그러나 프로젝트의 실제 결과는 이전에 계획된 것과 현저하게 다를 수 있습니다.

기술 및 전술적 특성에 대한 자세한 정보의 부족은 다양한 평가의 출현을 위한 좋은 온상입니다. 그래서 The National Interest의 저자는 "러시아, 중국, 북한이 미국의 B-21 폭격기를 두려워해야 하는 이유"라는 기사에서 유망한 자동차가 어떤 발전소를 받게 될지 예측하려고 합니다. 또한 그는 Raider 항공기에서 사용하기에 적합한 대략적인 범위의 무기를 제시했습니다. K. Mizokami가 정확한 예측을 할 수 있었는지 여부는 공식 정보가 나타난 후 나중에 알려질 것입니다.

The National Interest의 기사의 흥미로운 특징은 제목을 자료 자체와 비교할 때 나타납니다. 간행물의 제목은 러시아, 중국, 북한이 새로운 항공기를 두려워해야 한다고 주장하며 추가로 그 이유를 설명하겠다고 약속합니다. 동시에 제 21 국은 기사 자체에 언급되지 않았으며 유망한 프로젝트의 전술적 및 기술적 특징만을 고려합니다. 분명히 독자는 B-XNUMX 폭격기의 가능한 외관과 가능성을 고려한 다음 러시아, 중국 또는 북한을 억제하는 맥락에서 그 역할의 맥락에서 자신의 결론을 도출하도록 초대됩니다. 그러나 저자는 이 문제에 대해 자신의 의견을 표명하지 않는다.

연속 생산에 들어가 전투 부대에서 복무하기 시작한 유망한 B-21 폭격기는 전략적 핵군을위한 새로운 유형의 무기 및 장비의 출현과 함께 항상 발생하는 것처럼 세계의 힘 균형에 어떤 식 으로든 영향을 미칠 것이 분명합니다. 그러나 이러한 이벤트는 여전히 상당히 먼 미래에 속하며 사용 가능한 정보의 양이 정확한 예측을 허용하지 않습니다. 아마도 미래의 B-21 레이더는 실제로 모스크바, 베이징, 평양을 방해할 수 있을 것입니다. 그러나 그러한 공포의 이유는 현재 완전히 명확하지 않으며이 문제에 대한 본격적인 결론은 앞으로만 내릴 수 있습니다.


러시아, 중국, 북한이 미국의 B-21 폭격기를 두려워해야 하는 이유 기사:
http://nationalinterest.org/blog/why-russia-china-north-korea-should-fear-americas-b-21-22925
106 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    31 10 월 2017 15 : 09
    어떤 종류의 비버를 개발할 것인지 기사를 읽었지만 잡지 못했습니다.
    사실, 이 기사의 유용한 의미는 amers가 B-21 지수를 가질 수 있는 새로운 비버를 설계하고 있다는 것입니다.

    영혼과 랜서가 수행 할 수없는 작업의 종류, 새로운 비버의 강조가 무엇인지 명확하지 않습니다. 안개, 미국에는 이미 XNUMX 명의 전략가가 있습니다. 교체에 대해 이야기하고 있습니까? 아니면 개념적으로 새로운 차? 정보 없음.
    1. +2
      31 10 월 2017 15 : 12
      강신술사는 예산을 절약하는 일을 완수할 수 없습니다. 여기에서 그들은 새롭고 저렴한 폭격기 재킷을 만들고 200 조각을 리벳 한 다음 치유합니다.
      1. +2
        31 10 월 2017 15 : 16
        정신 주의자들은 cr을 시작하기 전에 가로 챌 수있는 세계에서 유일하게 눈에 띄지 않는 전략가에 대한 사실을 바꾸지 않는 미국식 광상입니다.
    2. +5
      31 10 월 2017 18 : 06
      제품 견적 : 빅토리아
      새로운 비버의 초점이 무엇인지는 확실하지 않습니다.

      글쎄, 분명히 말했다.
      B-21 프로젝트는 이런저런 흥미로운 아이디어를 구현할 것입니다.
      의뢰
    3. +6
      31 10 월 2017 20 : 22
      내가 이해하는 한 B-21의 경우 새 항공기에 대한 지불로 B-2의 심층 현대화를 제공합니다. 반죽은 헤아릴 수 없을 정도로 잘립니다. 미녀!!!
  2. +2
    31 10 월 2017 15 : 11
    미국이 B-2를 동맹국에 판매하는 데 동의할지 궁금합니다.
    1. +4
      31 10 월 2017 15 : 14
      누가 그를 그렇게 잘생겼어? 특히 그에게 가는 할머니들을 위해 그는 화성에 폭격을 가할 수 있어야 합니다.
  3. +2
    31 10 월 2017 15 : 17
    물론 모두가 두려워합니다.
    격추되면 그러한 악어가 땅에 떨어지면 다중 파괴가 보장됩니다.
    1. -1
      31 10 월 2017 17 : 02
      이것은 무엇을 기리는 것입니까?
  4. +4
    31 10 월 2017 15 : 40
    "B-2와 사이즈가 다르지 않다면,
    즉, 페이로드가 동일한 수준 "////"으로 유지될 것이라고 믿을 만한 이유가 있습니다.

    크기가 더 작아 질 것이라고 쓴 것 같습니다. 그리고 더 많은 "스텔스".
    F-4의 35개 엔진은 더 많은 견인력을 제공할 것입니다.
    일반적으로 감소-B-2이지만 더 "유쾌"합니다.
    1. +5
      31 10 월 2017 16 : 36
      인용구 : voyaka uh
      크기가 작을 것이라고 쓴 것 같습니다

      그들은 아직 결정하지 않았습니다. 훨씬 많을 수도 있고 적을 수도 있습니다.
      제품 견적 : voyaka 어
      그리고 더 많은 "스텔스"

      슈퍼맨이 날고 있고, 그는 아름다운 나체 소녀가 지붕에 누워있는 것을보고, 이제 나는 그녀라고 생각합니다. 그는 날아가서 사업을하고 사라졌습니다. 보이지 않는 남자가 아름다움에서 일어나 그녀는 묻습니다. -그게 뭐야. The Invisible Man: — 네, 잘 모르겠지만... 여전히 아파요.
    2. +3
      1 11 월 2017 05 : 12
      voyaka uh 어제 15:40
      F-4의 35개 엔진은 더 많은 견인력을 제공할 것입니다.
      일반적으로 감소-B-2이지만 더 "유쾌"합니다.

      그리고 왜 심령술사 장난인가? 최대 및 순항 모두 그에게 모든 것이 좋습니다. 더 왕성한 135연대는 전투 회전 반경을 유지하기 위해 더 큰 연료 탱크가 필요합니다. Tu160과 같은 초음속 비행의 경우 Spirit은 주둥이 (또는 오히려 공기 역학적 품질)로 나오지 않았습니다.
      1. 0
        1 11 월 2017 11 : 19
        "더 왕성한 135번째는 연료 탱크의 증가가 필요합니다" ////

        그 반대도 마찬가지입니다. 135에는 특수 경제 모드가 있습니다. 이를 통해
        특히 순항 모드에서 더 먼 거리를 극복하는 F-35
        최대 0.8-09
        1. +1
          1 11 월 2017 12 : 48
          그 반대도 마찬가지입니다. 135에는 특수 경제 모드가 있습니다. 이를 통해

          이 특수 모드를 바이패스라고 합니다. "수백"도 있습니다.
  5. +5
    31 10 월 2017 15 : 46
    "러시아, 중국, 북한이 미국의 B-21 폭격기를 두려워해야 하는 이유"

    첫 번째 TU-160M2가 사실상 이륙할 때 이 저자의 이야기를 듣는 것은 흥미로울 것입니다. 그러면 누가 누구를 두려워하는지 보자.
    1. +4
      1 11 월 2017 06 : 32
      제품 견적 : NEXUS
      첫 번째 TU-160M2가 이륙할 때

      나는 그것이 이륙 할 때 미국이 새로운 항공기의 전체 무리를 갖게 될 것이 두렵습니다 ... T-50은 여전히 ​​이륙 할 수 없습니다 (군대 인도 측면에서) T-14 탱크는 가장 시원하고 아날로그는 없지만 20까지 군대에 탱크가 없습니다 ... 그들은 그것을 하나의 유닛에 넣고 퍼레이드를 통해 운전할 것입니다 ...
      1. +2
        1 11 월 2017 10 : 58
        제품 견적 : raw174
        이륙하면 미국에 새로운 항공기가 가득 찰 까봐 두렵습니다 ...

        그래... 한 개당 2 라드 미만의 가격으로? 음, 음...
        제품 견적 : raw174
        원 T-50은 여전히 ​​이륙할 수 없고(군대 인도 측면에서),

        그런 넌센스를 쓰기 전에 Raptor가 얼마나 많이 비축하고 있는지, F-35가 얼마나 비축하고 있는지 살펴보고 SU-57에 대해 여기에 썼습니다.
        제품 견적 : raw174
        T-14 탱크는 가장 시원하고 아날로그가 없지만 최대 20까지 군대에 탱크가 없습니다 ...

        T-14가 15년에 처음만 보여도 괜찮을까요 아니면 새로운 전투 플랫폼을 만드는 것이 사소한 일이라고 생각하시나요? 정시에 모든 것이 제대로 진행되고 더 빨라집니다.
        제품 견적 : raw174
        몇 년이 한 부분에 들어가고 퍼레이드로 몰릴 것입니다 ...

        100 차량은 군사 시험을 위해 18에서 군대에 보내질 것입니다.그 후에 시리즈가 갈 것입니다.25년까지 아마도 500 조각이 리벳으로 고정될 것입니다.향후 10년 동안 메인 탱크는 T-90이 될 것이며 T-14는 소량으로 구매되어 2300 조각이 될 것입니다.
        1. +2
          1 11 월 2017 12 : 28
          제품 견적 : NEXUS
          그래... 한 개당 2 라드 미만의 가격으로? 음, 음...

          좆까! 글쎄, 녹색을 인쇄하는 데 시간이 조금 더 걸릴 것입니다 ...
          제품 견적 : NEXUS
          그런 넌센스를 쓰기 전에 Raptor가 얼마나 많이 비축하고 있는지, F-35가 얼마나 비축하고 있는지 살펴보고 SU-57에 대해 여기에 썼습니다.

          말도 안되는 이유는 무엇입니까? 오늘날 그들의 5세대는 시리즈에 성공적으로 진입했고 상당한 수의 전투 준비가 되어 있으며 SU-57은 내가 착각하지 않는다면 XNUMX개의 경험이 있습니까? 그들이 말했듯이 닭은 가을에 세고 가을이 왔고 그 수는 우리에게 유리하지 않습니다 ... 의뢰 슬픈
          제품 견적 : NEXUS
          T-14가 15년도에 처음만 보여도 괜찮을까요 아니면 새로운 전투 플랫폼을 만드는 것이 사소한 일이라고 생각하시나요?

          그들은 자동차가 이미 모든 테스트를 통과하고 시리즈와 군대를 위해 준비되었으며 3017 년 반이 지났지 만 군대에는 없다는 방식으로 단순히 제시했습니다. 그들이 실제로 XNUMX년이 아니라 조금 더 일찍 충분한 수로 가동되기를 바랍니다.
          제품 견적 : NEXUS
          100 차량은 군사 재판을 위해 18에 군대에 보내질 것입니다. 그 후에 시리즈가 갈 것입니다. 25 년까지 아마도 500 조각이 리벳이 될 것입니다.

          이정도면 괜찮은데...
          1. +3
            1 11 월 2017 14 : 36
            제품 견적 : raw174
            좆까! 글쎄, 녹색을 인쇄하는 데 시간이 조금 더 걸릴 것입니다 ...

            큰 망상입니다 ... 그들은 상관하지 않을 것입니다. 그들은 영혼 20 개를 리벳하지 않았을 것입니다.
            제품 견적 : raw174
            말도 안되는 이유는 무엇입니까? 오늘날 그들의 5세대는 시리즈에 성공적으로 진입했고 상당한 수의 전투 준비가 되어 있으며 SU-57은 내가 착각하지 않는다면 경험이 XNUMX개입니까?

            글쎄, 당신은 모두 설사와 같이 서두르고 있습니다 ... 음, 도마뱀이 얼마나 계획되었는지, F-35가 몇 개인 지, SU-57이 몇 개인지보세요 ... 그리고이 솔직한 말도 안되는 말을 더 이상 쓰지 마십시오. F-35는 ... "원시"미완성 자동차를 서비스에 수용하고 생산에 투입하는 데 많은 신경이 필요하지 않습니다 예, 300 대의 자동차가 "파일로 마무리"한 후에야 10 개의 프로토 타입 단계보다 훨씬 쉽습니다.
            제품 견적 : raw174
            그들은 차가 이미 모든 테스트를 통과하고 시리즈와 군대를 위해 준비가 된 방식으로 그것을 제시했습니다. XNUMX 년 반이 지났지 만 군대에는 없습니다.

            이 글을 쓴 당신은 분명히 새로운 무기 시스템의 생산 및 건설과는 거리가 먼 것 같습니다.
            산업력을 갖춘 소련에서는 새로운 (이전 플랫폼을 현대화하지 않은) 탱크를 만드는 데 4-5 년이 걸렸습니다. 깊은 근대화를 위해 2년.
            1. +2
              1 11 월 2017 14 : 53
              제품 견적 : NEXUS
              큰 망상입니다 ... 그들은 상관하지 않을 것입니다. 그들은 영혼 20 개를 리벳하지 않았을 것입니다.

              글쎄요, 모르겠습니다 ... 항공 모함은 답답하고 핵 잠수함입니다 ... 예산과이 제품을 구매할 동맹국의 예산으로 ...
              제품 견적 : NEXUS
              설사처럼 왜 서두르세요 ...

              그래서 우리는 뒤에 있어! 반복합니다, 우리는 항공과 해군에서 뒤처지고 있습니다 (함대는 밝은 미래에도 미국을 따라 잡지 못할 것입니다) 서둘러야합니다 ...
              제품 견적 : NEXUS
              이 글을 쓴 당신은 분명히 새로운 무기 시스템의 생산 및 건설과는 거리가 먼 것 같습니다.

              전혀 생산 노동자가 아닙니다 ... 그런데 왜 그렇게 자랑스럽고 화려합니까? 그래서 우리가 그것을 작동시키는 동안 파트너도 무언가를 리벳 할 것입니다 ... 그들은 어떻게 든 덜 자랑하고 더 많은 일을 할 것입니다. 2015 년까지 완성 된 샘플을 제시하고 2030 년까지 그들은 천 반을 배달 할 것이라는 사실에 놀라지 않을 것입니다 ...
              살자, 보자...
              1. 0
                2 11 월 2017 23 : 48
                제품 견적 : raw174
                따라서 우리가 그것을 작동시키는 동안 파트너도 리벳을 박을 것입니다 ...

                내일 무언가를 리벳팅하기 시작하려면 무언가를 오늘 개발해야 합니다.
                1. +2
                  3 11 월 2017 06 : 26
                  제품 견적 : Setrac
                  내일 무언가를 리벳팅하기 시작하려면 무언가를 오늘 개발해야 합니다.

                  그리고 그들이 똑바로 앉아 있다고 생각하십니까? 확실히 오늘이 아니라 내일 그들은 새로운 것을 테스트하기 시작한다고 발표할 것입니다. 우리 미디어, 그리고 점점 더 자주 여기 VO에서 이미 PAK YES의 도움으로 모든 사람을 물리치고 있습니다.
        2. +1
          3 11 월 2017 11 : 47
          T-90이 러시아 연방의 메인 탱크가 되려면 많은 T-72를 없애거나 더 많은 T-90을 수집해야 합니다 .... 첫 번째는 항상 가능하지만 두 번째는 불가능하며 앞으로도 없을 것입니다! MO T-90의 결정은 새로운 것을 수집하지 않는 것입니다! 메인 탱크는 T-10가 될 것입니다!
          1. +3
            3 11 월 2017 12 : 57
            제품 견적 : parma
            T-90이 러시아 연방의 메인 탱크가 되려면 많은 T-72를 작성해야 합니다.

            그리고 얼마나 많은 T-72가 우리 계급에 저장되지 않았습니까?
            2017년 러시아군은 2700대의 전차를 보유하고 있으며 17500대의 전차가 보관 중입니다.

            게다가 이 2700개 중 T-400(다양한 개조형)과 T-90(다양한 개조형)이 약 80개 있습니다. 그리고 이제 문제는 모스크바 지역이 계속해서 T-90 MBT를 구매한다면 기존 장갑 구성에 T-72 MBT가 있을 것인가 하는 것입니다. 동시에 T-XNUMX의 생산이 중단되었습니다.
            새로운 T-90을 조립하지 않기로 한 모스크바 지역의 결정에 관해서는 ...
            Uralvagonzavod와 24억 루블의 XNUMX개 계약. 탱크 지원 전투 차량 (BMPT) "터미네이터"구매를 제공합니다. 새로운 T-90 전차, 기존 T-90 전차의 현대화, T-72 및 T-80. 금액으로 판단 T-31M 탱크의 대대 세트(90개 탱크) 구매에 대해 이야기할 수 있습니다., 그리고 이전에 BMPT가 10개 단위로 구매될 것이라고 발표되었다고 Moscow Defense Brief Mikhail Barabanov의 편집자가 회상합니다. 새로운 생산의 T-90 탱크는 2011 이후 군대에서 구매하지 않았습니다. 새로운 T-90M 탱크 구매는이 수정 작업 완료 후 발생했습니다

            질문이 있으십니까?
      2. +1
        2 11 월 2017 22 : 58
        문제가 뭐야?탱크의 경우 테스트 문제를 실제로 다루는 국가 및 군사 테스트의 복합체가 있습니다. 그들은 탱크 배송이 2020 년에 시작된 다음 시리즈라고 말했습니다.동일한 T-72b3는 한 달에 22 개로 배송되므로 주문이 있으면 몇 년 안에 필요한 수의 탱크를 리벳 할 것입니다.테스트, 프로젝트가 소진되면 생산 시작은 기껏해야 160 년이 될 것입니다. 불타고 Tu-2m20가 이미 첫 번째 자동차를 생산하고 있으며 21 년차부터 군대에 직렬로 보내질 것이므로 무리에 대해 매우 흥분됩니다
        1. +3
          3 11 월 2017 06 : 50
          인용구 : Boris Chernikov
          동일한 t-72b3는 한 달에 22개를 제공합니다.

          그래서 그들은 오래되었고 이것은 생산이 아니라 현대화입니다. 예, 허용 가능한 매개변수까지(최소한 그렇게 말합니다) 0부터가 아닙니다.
          인용구 : Boris Chernikov
          따라서 주문이 있으면 몇 년 안에 필요한 수의 탱크가 리벳으로 고정됩니다.

          비싸다 ... 계획된 군사 예산 삭감을 고려하면 연간 10 개의 소규모 파티가있을 것입니다 ...
          인용구 : Boris Chernikov
          Tu-160m2는 이미 첫 번째 자동차를 생산하고 있습니다.

          이것은 또한 0에서 생성 된 항공기가 아니며 아마도 요구 사항을 충족하지만 이것은 기본에서 현대화입니다 ... 나는 자동차가 있습니다-Priora, 그것은 또한 한 번에 새 것으로 배치되었지만 실제로 2110의 심층 현대화, 여기에서 거의 동일합니다 ...
          인용구 : Boris Chernikov
          Tu-160m2는 이미 첫 번째 자동차를 생산하고 있습니다.

          가장 중요한 것은 그것이 마지막이 되지 않는다는 것입니다.
          인용구 : Boris Chernikov
          , 그래서 당신이 매우 흥분한 떼에 대해

          뭔가 필요하지만 필요한 장난감 3,14ndos는 빠르게 리벳을 박습니다! 필요한 것을 고려하면 빠르고 많이 할 것입니다 ...
          1. 0
            27 11 월 2017 17 : 23
            10년에 탱크 174대 정도는 말도 안 되는 글을 쓸 필요가 없습니다... 당신은 어리석게 생겼습니다.
  6. +6
    31 10 월 2017 15 : 48
    ("러시아, 중국, 북한이 미국 B-21 폭격기를 두려워해야 하는 이유"

    1. 러시아는 아무에게도 빚이 없다.
    2. 우리는 두려워하지 않을 수 있습니까?
    오랫동안 농담이있었습니다. "지금 B-2에서이 비문을 읽고 있다면 미국 납세자들은 1 억 달러를 낭비한 것입니다."
    B-2와 같은 특수 코팅은 물을 두려워합니까 아니면 더 안정적입니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +5
        1 11 월 2017 05 : 23
        네, 하지만 미국 스텔스 물체의 레이더 흡수 코팅이 폭정의 어두운 세계에 민주주의의 빛을 비추는 배타적인 임무에 대한 미국인 자신의 믿음만큼 안정적이라고 굳게 믿으실 것입니다. 이상한 우연의 일치로 행성의 석유 보유 지역을 지배합니다. 웃음
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +3
        1 11 월 2017 08 : 28
        따옴표 : Sharansky
        그들은 콜라와 에어컨 없이는 싸울 수 없다

        화장지를 놓쳤습니다. 웃음 그것 없이는 집에서 실제로 번지지는 않지만 집이 없어도 냄새가납니다. 혀
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +3
    31 10 월 2017 16 : 49
    올바른 방법으로! 아직 완료되지 않았지만 이미 200개 주문 준비가 완료되었으며 모두가 미리 겁을 먹고 있습니다. wassat
  8. +5
    31 10 월 2017 17 : 07
    LRS-B 프로그램은 35세대 합동타격전투기(F-XNUMX) 전투기 및 첨단 KC-X 급유기와 함께 미 공군의 미래 발전을 위한 XNUMX대 우선순위 중 하나로 꼽힌다.

    F-35, B-2와 같은 고그노. 비싸고 완전히 무의미합니다. 현실에서 돈을 보았고 좋습니다)))
  9. +1
    31 10 월 2017 17 : 23
    제25차 세계 대전 중에 제임스 "지미" 두리틀 장군이 지휘하는 B-XNUMX 미첼 폭격기 분견대는 일본 열도의 여러 목표물을 공격했습니다. 무엇보다도 도쿄에 폭탄이 떨어졌습니다.

    미국인들은 이번 습격에 참여한 조종사들의 운명을 기억하는 것이 바람직합니다. 모든 것이 장밋빛이 아니었고 B-25 범위의 한계에서 일했으며 결코 모두 중국으로 날아간 것은 아닙니다.
  10. +1
    31 10 월 2017 17 : 41
    Shoigu는 한때 말했습니다-누군가가 보이지 않는 비행기가 있다고 생각한다면 그는 착각합니다 ...
    어떤 돈을 위해...
    "필라델피아 실험 2"처럼 다른 시간 연속체로 뛰어든다면
    1. 0
      31 10 월 2017 20 : 32
      보이지 않는 것은 없습니다. 미묘한 것이 있습니다.
      1. +1
        1 11 월 2017 05 : 39
        Vadim237 어제, 20:32 ↑
        보이지 않는 것은 없습니다. 미묘한 것이 있습니다.

        그러면 더 정확합니다. 눈에 보이지도 않고 거의 눈에 띄지 않습니다. 특정 범위의 전자기 방사선(라디오, IR)에서 가시성이 감소된 물체가 있습니다.
        눈짓 hi
        1. 0
          1 11 월 2017 13 : 04
          제품 견적 : Soho
          특정 범위의 전자기 방사선(라디오, IR)에서 가시성이 감소된 물체가 있습니다.

          러시아어에서는 이것을 간단히 "눈에 띄지 않는"이라고 합니다. 컴퓨터나 개인 전자 컴퓨터 앞에 앉아 메시지를 입력합니까?
          1. +1
            2 11 월 2017 05 : 06
            Sharansky 어제, 13:04
            러시아어에서는 이것을 간단히 "눈에 띄지 않는"이라고 합니다. 컴퓨터나 개인 전자 컴퓨터 앞에 앉아 메시지를 입력합니까?

            이미 가정과 단순화를 겪고 있다면 "보이지 않는"의 정의에 생명권이 있다고 상대방과 논쟁하십시오. 따라서 특정 모드에서 스텔스 개체는 실제로 적 탐지 도구에 표시되지 않을 수 있습니다.
          2. +1
            2 11 월 2017 23 : 51
            따옴표 : Sharansky
            컴퓨터나 개인 전자 컴퓨터 앞에 앉아 메시지를 입력합니까?

            모든 컴퓨터는 전자 컴퓨터이지만 어떤 전자 컴퓨터도 컴퓨터가 아닙니다.
    2. +7
      31 10 월 2017 20 : 42
      제품 견적 : Sverdlov
      Shoigu는 한때 말했습니다-누군가가 보이지 않는 비행기가 있다고 생각한다면 그는 착각합니다 ...
      어떤 돈을 위해...
      "필라델피아 실험 2"처럼 다른 시간 연속체로 뛰어든다면

      따라서 Shoigu에 따르면 우리 VKS는 한 명이 아닌 세 명의 시리아 인을 테러리스트로부터 해방했습니다.
      1. +2
        1 11 월 2017 08 : 35
        제품 견적 : frezer
        테러리스트로부터 해방된 시리아 XNUMX개가 아닌 XNUMX개의 시리아.

        그리고 Shoigu는 무엇에 대해 거짓말을 했습니까? 우리 국방부 장관의 말을 정확하게 해석할 수 없다면 프랑크푸르트암마인 정보 사보타주 센터의 지도부 대신 급여를 삭감하겠습니다. 그리고 Shoigu의 말의 본질은 영토가 세 번 해방되었지만 시리아 부대가 다시 요청했다는 것입니다. 서비스 불일치가 있습니다.
  11. +1
    31 10 월 2017 18 : 14
    다음 그랜드 컷 반죽이오고 있습니다. 이와 관련하여 F-35는 거의 소진되었습니다. 우리는 새로운 "다크호스"가 필요하고 귀리는 이제 비쌉니다. 일반적으로 매트리스 커버는이 문제에서 진짜 그랜드입니다 (그런데 왜 B가 B-2보다 차가운 이유를 이해하지 못했습니까?) 적에 대한 두려움 때문에 우리는 새로운 신동을 출시 할 것입니다 (공중에서 기분이 나쁘고 비행 중에는 일반적으로 갑자기 출시됩니다 atas, 갑자기 당신의 킬로메가 너구리는 천둥을 치며 울 것입니다.) Boyarsky가 "The Man from Capuchin Boulevard"에서 말했듯이
    1. +3
      31 10 월 2017 20 : 38
      그러나 그들은 그것을하고 생산에 투입 할 것입니다. XNUMX 년 안에 날아갈 것입니다. 회사에서 번 돈의 대부분이 재무장 및 R & D에 사용되기 때문에 톱 컷이라고 부르기가 어렵습니다. 이것이 우리가 본 것입니다. 모든 영역에서 돈이 할당되었고 모든 마감일을 놓쳤으며 아무것도 수행되지 않았으며 돈이 사라졌습니다.
  12. +19
    31 10 월 2017 19 : 19
    러시아인의 마음에 "절단"이라는 단어가 영구적으로 존재하는 이유는 무엇입니까? Pampers는 우리와 달리 최소한 말하고 행동합니다. 비행기가 운행 중이고 항공 모함이 발사되고 있습니다. 누가 잘라 냈는데 이해가 안 돼요? 삶의 모든 영역에서 우리는 뇌물과 삭감 만 있기 때문에 다르게 생각할 수 없습니까?
    1. +8
      31 10 월 2017 21 : 01
      결국 "반죽 자르기"는 VO의 또 다른 브랜드입니다! 그것은 매우 보편적이며 거의 모든 기사에 대한 의견으로 때릴 수 있습니다. 그리고 그것은 견고하고 똑똑하게 들립니다. 그리고 모두가 팸프에 대해 글을 쓰곤했는데 말도 안되는 소리가 즉시 보였지만 지금은 뭔가 생각하는 것 같습니다. 진전이 있습니다!
    2. +2
      1 11 월 2017 01 : 11
      "러시아 의식"에서? "삭제"가 "러시아의 열등함"을 보여주기 위해 자유주의 구석에서 시작되었음을 상기시켜야합니까?
      옛날 옛적에 작은 Swabian 자유 주의자들은 "그러나 그들은 그것을 라시 카에서 봤습니다"라고 외쳤고 자연스럽게 대답했습니다. "그들은 세계에서 가장 스위스 국가에서도 모든 곳에서 그것을 보았습니다."
      1. +5
        1 11 월 2017 08 : 10
        예, 그것은 러시아인의 마음에 있습니다. 당신의 말은 내 정확성을 확인할 뿐입니다. 당신의 논리-자유 주의자들이 삭감에 대해 울부 짖기 때문에 나는 3 배 더 세게 울 것입니다. 서구 발전에 대한 모든 소식에는 톱질 까마귀가 동반 될 것입니다.
        1. +1
          1 11 월 2017 15 : 11
          제품 견적 : chidoryan
          당신의 말은 내 정확성을 확인할 뿐입니다.

          Manamira에서는 검정이 흰색이 될 수 있고 흰색이 검정이 될 수 있습니다.
          여기에 놀라운 것은 없습니다.

          >서구 개발에 대한 모든 뉴스
          수백만 개의 서양 개발이 있으며 여전히 f-22와 stratofortres로 비행합니다.
          당분간은 아무것도 저항하지 마십시오.
          1. +4
            1 11 월 2017 18 : 46
            음, 열광의 세계에서는 물론 모든 것이 독특합니다. 당신과 Su-57은 무리를 지어 날아가고 미국인은 트램폴린을 타고 뛰고 Armats는 수백만 명이 인쇄합니다. 구체적으로 사실을 살펴 보겠습니다. 주에서는 크고 작은 전함이 파이처럼 인쇄되고 22 세대는 이미 서비스 중이며 35 및 22, 후자는 한꺼번에 인쇄되어 전 세계로 밀려 나고 있으며 레일 건 레이저는 활발히 개발 중입니다. 그리고 "아직도 f-1에 있습니다"는 무엇을 의미합니까? 우리는 여전히 아날로그가 없으며 적어도 10에서 XNUMX의 비율은 없을 것입니다. 내가 이해하는 것처럼 아직 엔진이 없기 때문입니다. 인도인들도 고개를 끄덕입니다. 그들은 Atlas 로봇을 가지고 있고 Fedor 로봇을 가지고 있으며 그들이 말하는 것처럼 차이를 느낍니다. 그리고 XNUMX 세대는 고급 첨단 기술의 문제입니다. 아아, 이것은 당신을위한 Kalash가 아닙니다. 일반적으로 마이크로프로세서와 마이크로일렉트로닉스에는 어떤 것이 있습니까? 행성의 나머지 부분에 앞서 글쎄요, 아마도 열광적일 것입니다. 나는 당신이 Elbrus에서 글을 쓴다고 가정합니다. 크레딧에 관해서는 당신은 교사가 아니며 나는 학생이 아닙니다. 그리고 분명히 당신은 수천, 코코 컷 및 모든 것이있는 지역 uryakalka 일 뿐이며 다른 것을 쓸 수 없습니다.
            1. +3
              1 11 월 2017 19 : 23
              제품 견적 : chidoryan
              음, 열광의 세계에서는 물론 모든 것이 독특합니다. 당신과 Su-57은 무리를 지어 날아가고 미국인은 트램폴린을 타고 뛰고 Armats는 수백만 명이 인쇄합니다.

              у . 내 매니아에는 그런 것이 없습니다.
              내가 무슨 말을 했는지
            2. +1
              2 11 월 2017 15 : 47
              음 zochot, 뭐야!!!
              트램폴린과 관련하여-트램폴린에 뛰어 들지 않도록 러시아에서 엔진을 구입합니다.
              배에 대해-물론 90 년대 러시아에서와 똑같은 일이 주에서 일어났기 때문입니다. 오, 당신은 ... 당신은 무죄, 맞죠? 그렇다면 여기서 정치를 키울 필요는 없습니다. 모든 것이 좋지는 않지만 몇 년 동안 메아리가 돌아온 구멍에서 나왔습니다. 우리는 나가서 우리 자신의 것을 제시했지만 자원이 충분하지 않다는 사실-현재 리더십에 대한 질문이 아닐 수도 있습니다. 아니면 NKVD 및 기타 구조의 엄격한 지침에 따라 국가에 경의를 표하며 살고 싶습니까? 아니요-그러면 "배가 적고 비행하지 않습니다"라고 주장해서는 안됩니다. 위의 모든 내용은 귀하의 관점에 관한 것입니다. 저크는 아니지만 성공에 만족하고 90 년대에 파괴 된 군산 단지의 능력을 냉정하게 평가합니다. 그리고 그들이 성공에 대해 쓰고 과장하는 내용-잘 했어, 진실이 어디에 있는지, 허구가 어디에 있는지, 전투 준비가되어 있고 그럴듯한 지, 우리가 버터로 시시를 가지고 있다고 믿는 사람들이 세이버 알몸으로 우리에게 올라갈 것보다 퍼즐을 맞추십시오.
              삶은 것. 감정에. 막히면 죄송합니다. 둘 다.
              1. +3
                4 11 월 2017 13 : 40
                당신의 사고 과정은 분명합니다. 나는 몇 가지에 동의 할 수 있지만 하나의 "하지만"이 있습니다. 성공에 대해 계속 쓰고 끊임없이 과장하고 "포템킨 마을"에 대해 자랑한다면이 정보는 대부분 내수용입니다. Khibina가 Donald Cook 등에 의해 침몰 한이 모든 "Vasyas"는 대부분 유감입니다. 이것은 자기기만이므로 끊임없는 거짓말, 자랑, 잘못된 정보 속에서 살고 싶습니까? 반면에 저는 우리가 여전히 탱크 제작 아이디어의 최전선에 있다는 것을 자랑스럽게 생각합니다. 예, 비록 작지만 무인 포탑이 있는 탱크를 생산에 투입한 것은 우리가 처음입니다. 여기에 제가 자랑스러워할 이유가 있습니다. 주제에 대한 특수 교육이 부족하여 어딘가에서 이해하지 못할 수도 있지만 일반적으로 코를 바람에 맞추려고 노력합니다. 나는 서두르지 않았고 살도 빠지지 않았다. 나는 상황을 적절하게 평가하려고 노력합니다. 90년대에 파괴된 군산복합체는 우리가 잘 알고 있기 때문에 결코 온화하지 않은 과도기를 가지고 있습니다. 어떤 이유로 든 우리는 항상 즉시 공산주의 또는 즉시 번성하는 자본주의가 좋아야한다고 생각합니다. 동지 여러분, 이런 일은 일어나지 않습니다. 한 시스템에서 다른 시스템으로의 전환기는 항상 매우 잔인하고 파멸적이지만 무엇을 원했습니까?
            3. +1
              2 11 월 2017 23 : 58
              제품 견적 : chidoryan
              나는 당신이 Elbrus에서 글을 쓴다고 가정합니다.

              이 구절의 의미가 불분명합니까? 누가 무엇을 쓰는가에 어떤 차이가 있습니까? 당신은 이제 러시아 숲이 생산하는 공기를 호흡하고 있으며 윙윙 거리지 않습니다.
              1. +1
                4 11 월 2017 13 : 42
                귀하의 구절의 의미는 대략 XNUMX과 같습니다. 사실을 알려 드리며 귀하는 웅덩이에 방귀를 뀌었습니다. 따로!
                공기에 관해서는 제가 가르쳐주지 않습니다. 이제 말씀드리겠습니다. 산소의 80%는 바다의 식물성 플랑크톤에서 생성됩니다. 모르는 부끄러움과 부끄러움. 여전히 똑똑합니다. 인터넷에 연결하고 읽고 개발했습니다. "비명"이 아닙니다.
                1. +1
                  4 11 월 2017 20 : 52
                  제품 견적 : chidoryan
                  공기에 관해서는 제가 가르쳐주지 않습니다. 이제 말씀드리겠습니다. 산소의 80%는 바다의 식물성 플랑크톤에서 생성됩니다.

                  무지한 사람으로서 소위 "미국"프로세서가 러시아 과학자들의 연구 결과라고 말씀 드리겠습니다. 여기에서 Elbrus에 대한 당신의 바보 같은 구절은 이해할 수 없습니다. 당신의 생각을 설명하십시오.
                  제품 견적 : chidoryan
                  여전히 똑똑합니다. 인터넷에 연결하고 읽고 개발했습니다. "비명"이 아닙니다.

                  이것이 당신의 개인적인 업적 인 것처럼 러시아인은 군대를 위해 네트워크 기술을 발명했고 미국인은이를 민간 부문에 성공적으로 도입했다고 말합니다. 그들은 더 많은 반죽을 가지고 있으며 (미국) 러시아를 포함하여 전 세계의 자원을 집중시킵니다.
                  제품 견적 : chidoryan
                  귀하의 구절의 의미는 대략 XNUMX과 같습니다. 사실을 알려 드리며 귀하는 웅덩이에 방귀를 뀌었습니다. 따로!

                  그러나 XNUMX이 되지 않도록 생각을 웅덩이 속으로 방귀를 뀌십시오.
    3. +1
      1 11 월 2017 05 : 27
      하나는 다른 하나를 취소하지 않습니다. 미국 예산으로 삭감하고 할 수 있습니다. 우리의 빈약한 예산은 두 가지 부담을 가져오지 않습니다. 여기서 이해하기 어려운 것은?
    4. +4
      1 11 월 2017 10 : 49
      amers 맥락에서 절단이라는 단어는 "민주적 시장 가격 조건 하에서 정상적인 문명화된 국방 구매"로 대체될 수 있습니다.
      또는 "$100000 드라이버"
      우리의 맥락에서 그것은 "두 개의 낙서 종이 외에는 아무것도하지 않고 똥의 끝으로 몰래 들어가 모스크바 지역 전체와 전체 권력 수직을 위해 37 년을 긴급하게 조직"하는 것과 같습니다.
      또는 "100000 루블의 경우 읽을 수 없는 서명이 있는 상각, 축소 및 축소에 관한 종이 한 장"
    5. +1
      2 11 월 2017 23 : 53
      제품 견적 : chidoryan
      러시아인의 마음에 "절단"이라는 단어가 영구적으로 존재하는 이유는 무엇입니까?

      아마도 그들은 예산 자금 삭감 문제에 대해 서부 BIG FATHERS에 있기 때문일 것입니다.
    6. +2
      3 11 월 2017 11 : 37
      그리고 VO에서 "파트너" 기술에 대한 태도의 3단계를 발견했습니다.
      1) 프로젝트가 발표되었을 때-fu-fu-fu, 그들은 새로운 컷을 내놓았습니다. 이것은 필요한 장치가 아니며 이미 비슷한 것이 있습니다.
      2) 테스트 및 소규모 생산이 진행 중일 때-fu-fu-fu, 날거나 수영하거나 타지 않고 많은 고철을 리벳으로 자르고 자르는 등
      3) 누군가 폭격 명령을 받으면-불법적으로 민간인이 다시 죽고 푸푸 푸, 일반적으로 신동 탱크 / 선박 / 비행기가 나타날 때 (항상 그렇듯이 금속뿐만 아니라 청사진에서도) 100500 배 더 나을 것입니다. 그러나 지금은 충분한 T-90 (소련 T-72로 구성되고 소련에서도 구성됨), Su-35 및 Su-30이 있습니다 (그리고 이것은 소련 Su-27 34입니다. 소비에트 개발), Su-27 (그리고 이것은 Su-28의 소비에트 처리입니다), Mi-3 (여전히 소비에트)이 있습니다 ....... 이제야 소련은 XNUMX 년 동안 존재하지 않았습니다 .... 그래서 그는 Armata, Boomerang, PAK FA 등이 큰 삭감이 될 것이라고 인정할 수 있습니까?
  13. 0
    31 10 월 2017 20 : 54
    문제는 우리가 두려워해야 하는 이유가 아닙니다. 문제는 그들이 왜 두려워하지 않는가 하는 것입니다. 뭐
  14. 0
    31 10 월 2017 21 : 41
    미국인 kuku-ruznik이 전쟁에 나갔고 생각하며 "껌과 소사 솔라 없이는 싸우지 않을 것입니다. "라고 말했습니다.
    그리고 그는 닭장 B-21에서 날아갔습니다.
    그리고 구름 위의 "하얀 백조"는 너무 아름답고 합당하게 날아갔습니다. "봐, 또 다른 수탉이 나타났습니다."
    1. +1
      1 11 월 2017 00 : 59
      그리고 우리는 비행 날개 계획을 가진 B 21 -PAK YES의 아날로그를 갖게 될 것입니다-아음속, 미국인과 동시에 공중으로 세십시오.
      1. +2
        1 11 월 2017 06 : 42
        제품 견적 : Vadim237
        미국인과 동시에 공중으로 떠오르십시오.

        예, 하나... 그리고 10개 시리즈가 XNUMX년에서 XNUMX년 사이에 출시될 예정입니다.
        항공과 해군에서 우리는 따라 잡고 몇 바퀴 뒤쳐져 있습니다 ...
        1. 0
          1 11 월 2017 09 : 36
          UAV 측면에서 보면 미국보다 20년은 뒤쳐져 있습니다.
          1. +3
            1 11 월 2017 10 : 04
            제품 견적 : Vadim237
            UAV 측면에서 보면 미국보다 20년은 뒤쳐져 있습니다.

            예, 물론 우리는 우리 군대를 자랑스럽게 생각합니다. 우리 군대는 아마도 실제로 상위 10위 안에 들지만 미국 국방예산의 10배 우월성이 제 역할을 합니다. 물론 5배, 심지어 XNUMX배는 아니지만 여러 면에서 앞서 있다.
            우리는 또한 자랑할 것이 있지만, 우리 지상군이 더 낫습니다. 전략 미사일 부대입니다.
            우리가 행성의 대부분을 소각할 수 있는 한 그들은 우리에게 코를 찌르지 않을 것이지만 그들이 우리의 핵무기로부터 100% 안전하다고 생각하는 순간 그들은 온 힘을 다해 쌓일 것입니다.
  15. 0
    1 11 월 2017 05 : 27
    그들은 어떤 식 으로든 F-35 손톱 양동이를 가르 칠 수 없지만 이미 일종의 B-21에 대해 이야기하고 있습니다. 뚱뚱한 납세자에게 모든 것이 어떻게 아름답게 날아가는지 알려주십시오.
    1. +5
      1 11 월 2017 06 : 53
      제품 견적: Signalman17
      우리는 현실을 알고 있습니다!

      풍자야? 맞는 것 같아요)))
      제품 견적: Signalman17
      그들은 F-35 못이 든 양동이가 나는 법을 가르칠 수 없습니다

      우리가 무엇을 말하든간에 F-35는 200 세대이며 오늘날 실제로 사용 중입니다 ... 비용이 얼마인지는 신경 쓰지 않습니다. 중요한 것은 이미 약 19이 있다는 것입니다. 이것은 소규모 런인 시리즈이며 8부터이 전단지로 10-2025 국가의 군대를 압도 할 것입니다. 10까지 우리는 15-50 유닛을 만들 것입니다. T-14 (또는 지금은 무엇입니까?) ... T-XNUMX는 언제 화려하게 제시 되었습니까? 그들은 어디에 있습니까? 그들에게 무슨 일이야? 얼마나 많은 사람들이 내일 싸울 준비가 되어 있습니까?
      1. +2
        1 11 월 2017 07 : 16
        1. 기본 특성(속도, 기동성, 비행 범위, 상한선) 측면에서 별이 충분하지 않은 반면 매우 비싸고 복잡하며 조각품인 F-35를 당신의 군대와 동맹군으로 채울 돈이 충분하지 않습니다. 또한 제품이 복잡할수록 일반적으로 신뢰할 수 없습니다 (독일 표범과 호랑이의 경우 매우 분명했으며 주요 손실은 비전투였습니다). 그리고 B-2는 많은 비용이 들지만 B-21은 시리즈에서 2, XNUMX조 XNUMX억 달러의 개발 비용이 든다고 해도 놀라지 않을 것입니다.
        2. T-14는 현재 합당한 상대가 없으며 기존 탱크는 브람스와 표범을 견딜 수 있기 때문에 천천히 군대에 도입합니다. 상대는이 동등한 클래스의 개발을 발표조차하지 않았습니다.
        3. 보이지 않음 또는 스텔스에 대해 현대 레이더는 원하는 경우 새를 봅니다. 금속 2g도없고 제트 엔진도없고 비행운도 없으므로 순양함이 소리보다 훨씬 낮은 그러한 시체의 보이지 않는 것에 대해 말할 필요가 없습니다. 제 생각에는 방공에 능동적으로 싸울 수있는 유일한 것은 속도 (그리고 V-21, V-XNUMX 형태는 분명히 이것에 기여하지 않습니다), 음, 미사일, 대 미사일, 재밍 시스템, 전자전 시스템과 싸우는 능동적 수단입니다.
        1. +2
          1 11 월 2017 07 : 53
          인용 : ermolenkomb
          돈이 충분하지 않습니다

          그들은 인쇄 할 것입니다 ... 그들은 파이처럼 휘젓는 항공 모함과 핵 잠수함입니다. 비행기에 대해 말할 것입니다 ...
          인용 : ermolenkomb
          또한 일반적으로 제품이 복잡할수록 신뢰할 수 없습니다.

          동의하지만 성능을 향상시키기 위해 합병증을 향한 추세는 우리 시대의 세계적인 관행입니다. 비전투의 10%를 잃더라도 항공에는 여전히 패리티가 없을 것이며 미국은 우리보다 앞서 있습니다.
          인용 : ermolenkomb
          B-21 시리즈에 2개, XNUMX조 XNUMX억 개의 개발 비용이 든다면 놀라지 않을 것입니다.

          그것은 양키스가 그들을 찍는 것을 막지 못할 것입니다.
          인용 : ermolenkomb
          T-14에는 현재 합당한 상대가 없습니다.

          물론 T-14가 없기 때문에 ... 군대가 아니라 전장이 아닙니다.
          인용 : ermolenkomb
          기존 탱크는 에이브람스와 표범을 견디기에 충분합니다.

          내가 아는 한 서양인의 전투 개념은 Abrams가 T-14와 싸워서는 안되며 T-14는 항공 및 미사일의 희생자이며 Abrams는 보병을 지원하고 T-62, 54 및 기타 증조부와 싸우며 T-72조차도 ...
          인용 : ermolenkomb
          그러므로 그들은 그를 군대에 천천히 소개합니다.

          돈이 있다면 속도를 높일 수 있습니다.
          인용 : ermolenkomb
          재밍 시스템, 전자전 시스템.

          마찬가지로 내 의견으로는 적어도 유도 미사일에 대해서는 미사일보다 더 유망한 방어 수단입니다.
        2. +1
          1 11 월 2017 11 : 25
          "복잡하고 조각난 제품" ///

          네, 어렵습니다. 조각 - 아니오. 거의 컨베이어 생산이 있습니다.
          공장은 현재 월 12~14개를 생산하고 있으며 2019년부터 월 18~20개를 생산할 예정이다.
          게다가 한 달에 한두 개씩 이탈리아와 일본 공장에서 만든다.
      2. +1
        1 11 월 2017 09 : 16
        T-14는 언제 화려하게 선보였습니까? 그들은 어디에 있습니까? 그들에게 무슨 일이야? 얼마나 많은 사람들이 내일 싸울 준비가 되어 있습니까?

        쉿... 비밀.
        1. +3
          1 11 월 2017 09 : 18
          제품 견적 : Dimy4
          쉿... 비밀.

          그리고 우리 항공기의 경우에도)))) D-day에 그들은 부대에 도착할 것이며 T-72 대신 T-14가 있습니다!
      3. 0
        1 11 월 2017 17 : 49
        그는 LM 광고 브로셔의 XNUMX세대이자 대마트라시아 숭배자들의 환상입니다.
        1. +2
          2 11 월 2017 06 : 17
          제품 견적 : Soho
          그는 LM 광고 브로셔의 XNUMX세대이자 대마트라시아 숭배자들의 환상입니다.

          그리고 우리 국방부의 공식 버전과 인디언 및 다른 모든 사람들의 눈에는 ... 나는 패배주의자가 아니며 미국을 존경하지 않습니다. 그것은 단지 증오 일뿐입니다. 패배주의보다 더 나쁩니다 ... 우리 5 세대가 날개를 잡고 어느 정도 중요한 숫자가 될 때 그들은 AI에서 조종사와 운영자없이 6 세대에서 최대한으로 운전할 것입니다 ...
          1. +2
            2 11 월 2017 06 : 38
            그냥 증오, 패배주의보다 더 나쁘다

            친애하는 사람, pzhl.을 설명하십시오. 동일한 Lockheed Martin이 손을 잡은 5 세대 항공기에 대해 정의 된 기준에 따라 모자를 흔드는 것과 항공기의 비준수를 어떻게 결합 했습니까? 그건 그렇고, 그의 지도부는 같은 이유로 Su-57을 5세대 항공기로 간주하지 않습니다.
            그래서 당신은 당신에게 더 중요한 것이 무엇인지 이미 결정했습니다. 편견이나 진부한 패턴을 따르지 않는 것입니다.
            1. +2
              2 11 월 2017 07 : 39
              제품 견적 : Soho
              친애하는 사람, pzhl.을 설명하십시오. 동일한 Lockheed Martin이 손을 잡은 5 세대 항공기에 대해 정의 된 기준에 따라 모자를 흔드는 것과 항공기의 비준수를 어떻게 결합 했습니까?

              제 생각에는 이러한 모든 기준 - 종이 한 장, pah 및 갈기! 실제 전투 특성과 원칙적으로 무기의 존재 여부는 지표입니다. 21세기에 날개를 펼친 항공기는 70년대와 80년대에 등장한 항공기보다 낫고 현대화 가능성은 아직 실현되지 않았다고 생각합니다. SU-57은 적어도 1배는 더 나을 것이지만 20대 30 전투에서는 그것을 제거하지 못할 것입니다. 여기에서 모든 사람들은 미국인이 비싸고 더 나쁘다고 외치지만 오늘날 새 항공기의 비율은 XNUMX 대 XNUMX-XNUMX입니다. 우리는 매우 뒤쳐져 있으며 전체 사업은 ...
              1. +4
                2 11 월 2017 08 : 19
                raw174 오늘, 07:39
                제 생각에는 이러한 모든 기준 - 종이 한 장, pah 및 갈기!

                이것은 사실입니다. 그러나 위에 쓰여진 모든 장광설에서 나는 여전히 진술을 옹호하는 주장을 이해하지 못했습니다.
                raw174 어제 06:53
                우리가 뭐라해도 F-35는 XNUMX 세대입니다

                그리고 종이 조각이 "ugh and grind it!"이라면 왜 그 내용을 언급하고 있습니까? 글쎄, F35는 현대적이고 효율적인 MFI라고 쓰십시오. 글쎄, 당신은 다른 것을 원합니다-그들은 미국인들이 힘과 주력으로 "XNUMX"를 휘젓고 있다고 말합니다. 우리 인피부 신발은 언제나처럼 코를 뽑습니다 ....
                1. +3
                  2 11 월 2017 08 : 34
                  제품 견적 : Soho
                  글쎄, F35는 현대적이고 효율적인 MFI라고 쓰십시오.

                  예, 그게 제가 의미하는 바입니다.
                  제품 견적 : Soho
                  글쎄, 당신은 다른 것을 원합니다-그들은 미국인들이 힘과 주력으로 "XNUMX"를 휘젓고 있다고 말합니다. 우리 인피 신발은 언제나처럼 코를 뽑습니다 ....

                  그렇지 않습니다. 우리는 lapotniks를 선택하지 않고 실현되지 않은 프로젝트를 너무 열성적으로 자랑스럽게 생각합니다. 아직 비행기는 없지만 이미 모든 사람을 능가하고 이겼으며 아날로그가 없습니다. 게으른 사람 만이 PAK-FA / T-50 / SU-57 ode를 부르지 않았고 매트리스 옥수수에 슬리퍼를 던지지 않았습니다. 그리고 현재 "파트너"는 자신과 판매를 위해 리벳을 박습니다. 인디언들도 생각했다...
                  D-Day에 우리의 고급 시스템과 비교할 수 없는 시스템이 종이와 퍼레이드에 5-10개 정도만 있을 까봐 두렵습니다.
                  1. +2
                    2 11 월 2017 09 : 21
                    raw174 오늘, 08:34 ↑
                    제품 견적 : Soho
                    글쎄, F35는 현대적이고 효율적인 MFI라고 쓰십시오.
                    예, 그게 제가 의미하는 바입니다.

                    글쎄, 우리가 현대적이고 효율적인 것에 대해 이야기하고 있다면 왜 Su-35가 당신을 기쁘게 하지 않았습니까? 작업에 매우 현대적이고 효율적인 기계입니다.
                    게으른 사람 만이 PAK-FA / T-50 / SU-57 ode를 부르지 않았고 매트리스 옥수수에 슬리퍼를 던지지 않았습니다.

                    우리 미디어가 펭귄을 홍보하거나 광고하기를 원하는 것은 무엇입니까? 당신은 이상한 욕망을 가지고 있습니다. 미디어의 임무는 선전입니다. 그리고 이것에 대해 분개하는 것은 겨울에 눈이 내리는 것에 분개하는 것과 같습니다.
                    인디언들도 생각했다...

                    인도인들은 매년 다음 선호도를 협상하기 위해 "생각"합니다. 그리고 인도인들은 바보가 아닙니다. 그들은 가까운 장래에 FGFA 이외의 5세대 항공기가 그들에게 빛날 수 없다는 것을 아주 냉정하게 이해하고 있습니다.
                    나는 D-Day에 우리의 선진적이고 비할 데 없는 시스템이 5-10개의 양으로 종이와 퍼레이드에만 있을 것이 두렵습니다.

                    "D"일이 오면 +100500 리벳이 달린 "매우 효과적"이 요구되고 치질 치료에서 버튼 아코디언을 연주합니다. 핵무기는 "민주주의의 보유자"와 "피에 굶주린 제국" 모두에게 큰 십자가를 지을 것이기 때문에 롤
                    종이에만 있을 것입니다.

                    MFI Su-57을 탄생시킨 PAK FA 프로그램에는 자체 시간 프레임이 있습니다. 미국인들은 JSF 프로그램을 만드는 데 15년 이상을 보냈습니다. 그리고 F-12가 제작된 후 군에 인도되기까지 35년이 더 걸렸습니다. 그리고 T-50의 첫 프로토타입이 이륙한 지 불과 7년이 지났습니다. 그리고 현재 프로그램이 거의 완료되었습니다. 그리고 당신과 같은 모든 사람들은 이미 ̶u̶g̶l̶y̶ ̶o̶b̶o̶s̶ .... 모든 대중은 "Akhtung! PakFaSu-57 유출! "이라는 외침으로 가득 차있었습니다.
                    물론 문제가 있지만 종종 문제가 보이지 않는 경우가 많습니다.
                    1. +3
                      2 11 월 2017 10 : 08
                      제품 견적 : Soho
                      Su-35. 작업에 매우 현대적이고 효율적인 기계입니다.

                      글쎄, 그가 Mairikos를 상대로 성공하기를 바랍니다 ... 하지만 그들의 새 항공기의 amers보다 4 배 적습니다!
                      제품 견적 : Soho
                      미디어의 임무는 선전입니다.

                      좋아요, 언론, 국방부 대표들이 이륙하기도 전에 종종 "gop"을 외치고 있습니다.
                      제품 견적 : Soho
                      핵무기는 "민주주의의 보유자"와 "피에 굶주린 제국" 모두에게 큰 십자가를 지게 될 것이기 때문에

                      나는 방패가 오늘날에도 여전히 작동한다는 데 동의합니다. 그러나 우리는 "파트너"가 전략 미사일 부대 및 기타 핵무기 보유자의 위협을 무력화시킬 수 있는 상황에 대비해야 합니다. 그 때가 언제 올까요? 머지 않아 그렇게 될 것 같지만 그럴 것입니다. 그러면 아날로그가없는 하이퍼 나노가 필요할 것입니다.
                      제품 견적 : Soho
                      "Akhtung! PakFaSu-57 유출!".

                      나는 그들이 누출되었다고 말하는 것이 아니라 용어와 수량 모두에서 매트리스보다 뒤처지는 것에 대해 이야기하고 있습니다 (우리는 품질에 대한 모든 진실을 알 운명이 아닙니다). 그게 전부이며 당신의 말도 이것을 확인합니다 hi
                      1. +4
                        2 11 월 2017 10 : 44
                        지연의 이유는 아주 분명합니다. 이마에 얼룩이 있고 항상 냉정한 후계자가 아닌 "개혁자"의 모든 노력에도 불구하고 우리가 일반적으로 개념 기술 ( "Armata"플랫폼 및 "PakFa"프로그램)의 생성과 같은 심각한 주제로 돌아갈 수 있었다는 사실에 놀랐습니다. 소비에트의 잔고가 너무 강해서 자유주의 엘리트의 모든 노력에도 불구하고 그것을 깨뜨릴 수 없었던 것 같습니다. hi
      4. 0
        2 11 월 2017 14 : 49
        여기서 질문은 방어를 위해서라면 어떤 목적을 위해 우리나라에서 활발히 발전하고있는 방공에 대한 모든 희망입니다. 캡처를 목적으로 공격하는 경우 예, 스텔스와 모든 것이 필요합니다. 누가 누구인지 보여줄 뿐입니다.
        1. +2
          2 11 월 2017 15 : 00
          인용구 : Al Bychkov
          캡처를 목적으로 공격하는 경우 예, 스텔스와 모든 것이 필요합니다. 누가 누구인지 보여줄 뿐입니다.

          전적으로 동의하지만 방공에도 전투기가 있고 그들은 공격자보다 나아야합니다 ... 예, 전략가와 동행해야 할 수도 있습니다.
          제 생각에는 PAK FA는 방어를 위해 공격 항공기도 필요하기 때문에 보편적입니다.
          1. 0
            2 11 월 2017 15 : 07
            아마도 미래에는 그렇게 될 것이라고 확신하지만 이제는 폭격기를 희생시키면서 조수의 눈만큼 자신의 눈으로 항공기가 방공으로 유도되지 않는다는 사실을 고려하는 것으로 충분합니다. 우리의 기본 전략에 따르면 다른 사람을 획득하려는 의도가 없으며 러시아는 대체로 자급 자족하며 영토가 허용하는 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 큰 배치가 있으면 kirdyk가 모두에게 올 것입니다. 이것이 바로 우리가 쉽게 제공할 수 있는 것입니다.
          2. 0
            6 11 월 2017 10 : 40
            당연히 이것은 가까운 프로세스가 아니며 자랑스러운 XNUMX 세대 간의 더 중요한 차이점은 정확히 지원없이 거의 작동하는 공격적인 매개 변수에 있습니다. 현재 제 XNUMX 자 지원이있는 네 번째는 여전히 경쟁 할 수있는 것 같습니다. 일반적으로 미래는 XNUMX세대, 즉 무인 전투기에 속하며 부하가 이것을 암시합니다. 그래서 그들은 다섯 번째를 중간 단계로 작업하고 있으며 따라서 단순히 연구 플랫폼으로 개발하고 있습니다.
  16. +1
    1 11 월 2017 06 : 53
    사실, 그들은 우리가 어떤 식 으로든 그들을 두려워하지 않도록 노력하고 긴장을 풀고 그들과 우정을 느끼며 살도록 노력해야합니다. 이 경우 우리는 실제로 살아남을 기회가 없습니다. 글쎄, 우리가 겁에 질려 겁에 질려 맞으면 기회가 없을 것입니다.
  17. 0
    1 11 월 2017 07 : 52
    사람들은 어떻게 그렇게 많은 돈을 벌까?
  18. +2
    1 11 월 2017 08 : 16
    제품 견적 : Vadim237
    그리고 우리는 비행 날개 계획을 가진 B 21 -PAK YES의 아날로그를 갖게 될 것입니다-아음속, 미국인과 동시에 공중으로 세십시오.

    예, 예, 동시에, 예. 간식을 드세요.
    1. +1
      1 11 월 2017 08 : 41
      예, 예, 동시에, 예. 간식을 드세요.

      ek 당신은 미국의 예외주의에 대한 강한 믿음을 가지고 있습니다 롤 왜 그렇게 구식 회의적입니까?)))
    2. 0
      1 11 월 2017 10 : 58
      유가가 $ 200로 상승하면 팩이 날개로 올라갈 것입니다.
      1. +1
        1 11 월 2017 17 : 43
        음, PakF는 200달러의 유가 없이 판매되고 있습니다. 그리고 심지어 100달러.
    3. 0
      1 11 월 2017 20 : 24
      비행기가 아음속이고 첫 번째 단계의 엔진이 이미 있습니다. NK 54, 항공 전자 공학 및 섀시는 Tu 160M2에서 나올 가능성이 높으므로 글라이더를 만드는 것은 귀하에게 달려 있습니다.
  19. +1
    1 11 월 2017 10 : 37
    국방예산 삭감 등에 대한 의견이 많다. 사물을 냉정하게 봅시다.
    1) 이제 튀김 냄새가 났고 그들이 말했듯이 뚱뚱하지 않은 것, 즉 자르지 않는 것입니다. 매트리스 커버가 심각한 것에 반대하지 않으면 백조의 노래가 불려지고 그들의 경우 죽음과 유사한 음조 공포 정책을 계속할 수 없기 때문입니다.
    2) 일반적으로 미디어에는 매우 조건부 비밀 정보가 나타납니다. 그들은 아무도 모르는 것, 다른 나라의 군사 산업 단지가 진정한 비밀 벙커에서 무엇을하고 있는지 두려워합니다. 추측 만 할 수 있으며 미국인이 정말 중요한 정보를 유출했다고 강력하게 의심합니다. 상태 6의 이야기가 생각납니다.
    따라서 결론은 잠재적인 상대에게 보내는 메시지일 뿐이며 그들은 말합니다.
  20. 0
    1 11 월 2017 15 : 08
    나는 오랫동안이 간행물을 따라 왔으며 주요 임무는 미국 납세자와 미국 국방 예산을 담당하는 사람들을 러시아 군사 위협에 대한 모든 종류의 공포 이야기로 겁주는 것이라는 결론에 도달했습니다.
    글쎄, 미군 산업 단지의 사람들은 국익에서 사람들을 먹이기 위해 할당 된 금액의 일부를 풀 것입니다. 이것에는 새로운 것이 없습니다.
    유일한 슬픈 점은 일부 국내 "전문가"가 현재 러시아 무기 "세계에서 유례가없는"의 탁월한 품질에 대한 억제되지 않은 행복감에 빠지거나 "모든 것을 잃었습니다"와 같은 패닉을 준비하는 일부 국내 "전문가"가 그러한 기사로 인도된다는 것입니다. 누군가는 부품 기반의 초소형화로 인해 주어진 작업을 구현하고, 누군가는 동일한 작업을 큰 크기와 부피의 장비로 구현합니다.
    전반적으로 한 방향 또는 다른 방향으로 약간의 변동이 있는 패리티가 관찰됩니다.
    물리 법칙은 아프리카에서도 법칙입니다.
    이제 예산에 대해. 우리 중 일부는 다른 사람의 돈을 세고 잠재적인 적이 국가 예산을 삭감한다고 비난하는 나쁜 습관이 있습니다. 동시에 노동 가격이 그들과 우리 사이에 크게 다르고 톱질 측면에서 우리는 적보다 열등하지 않고 심지어 추월한다는 사실을 어떻게 든 간과합니다.
    동시에 그들의 삭감이 주로 기업의 이익에 관한 것이라면 개인적인 이익은 잊혀지지 않았지만 우리나라에서는 삭감이 주로 개인적인 이익에 있습니다. 그리고 과도한 톱질을 허용하지 않는 수년에 걸쳐 해결 된 시스템이 있다면 러시아에는 아쉽게도 아직 그러한 시스템이 없으며 언제 나타날지 알 수 없습니다.
    1. 0
      1 11 월 2017 16 : 28
      제품 견적 : gregor6549
      세계의 어떤 주요 국가도 wunderwaffe를 만들지 못했습니다.

      상황의 유머는 창조하는 것뿐만 아니라 그들이 창조한 상대를 납득시키는 것입니다!
      같은 핵무기 미국, 소련에서 "맥박에 손가락을 댔다"
  21. 0
    1 11 월 2017 16 : 19
    그래서 나는 그들이 "보통 파괴하는 포인트가 아니라 22의 에이스"라고 확신했다고 이해합니다. 있다면 21일 얘기? 즉시 임명 XNUMX-그러나! 희망처럼 : 비행기를 부르면 날아갈 것입니다 ...
    허락을 구했습니까?
  22. 0
    2 11 월 2017 00 : 26
    ))))) 그를 돕기 위해 F-35. 그리고 1991년 소련은 그것을 제공받았다.
  23. 0
    2 11 월 2017 22 : 50
    막연한 의심이 나를 괴롭힌다. F-35에 대해 많은 소음이 있었습니다. 그리고 그는 정말 날 수 없습니다. 그들은 수백 대의 B-2를 구입하는 것에 대해 이야기했습니다. 말이 많았는데...
    1. 0
      3 11 월 2017 10 : 02
      가장 흥미로운 점은 그들이 F-35에 대해 부정적인 의견을 가장 먼저 가지고 있다는 것입니다. 러시아인은 아니지만 미국 전문가들은이 차가 아직 프로젝트에 있었을 때 말했습니다. 그들의 주요 주장은 다음과 같습니다.
      1. 하나의 엔진이 존재하지만 이전의 모든 경험에 따르면 하나의 엔진이 있는 전투기는 필요한 신뢰성이나 전투 안정성을 제공하지 않습니다.
      2 스마트 항공 전자 공학 및 공중전의 장거리 미사일과 함께 낮은 가시성이 잠재적 적의 유사한 항공기보다이 항공기의 우월성을 보장 할 것이라는 희망은 누구에게도 입증되지 않았습니다.
      3. "한 병에" 다른 목적을 위해 두 대의 항공기를 결합하려는 시도는 항공기의 과도한 복잡성과 비용으로 이어질 것이며 결국 항공기는 F-22의 육상 버전을 대체하려는 F35보다 더 나쁘고 더 비쌉니다.
      이 모든 것이 한 번 이상 확인되었지만 더 이상 백업이 불가능한 프로젝트에 그러한 금액이 사용되었습니다. 따라서 이제 letak을 어느 정도 수용 가능한 상태로 만들고 일련의 샘플 비용을 줄이려는 열렬한 시도가 이루어지고 있습니다. 그건 그렇고, 처음부터 이스라엘인은이 돼지를 찌르는 것을 거부하고 F-35에 자체 전자 장치를 장착 할 수있는 권한을 얻었습니다 (미국 전자 장치는 여전히 F-35의 아킬레스 건 중 하나입니다). 또한 F-35는 이스라엘 공군에 적합할 수 있습니다. 그들은 아직 공중이나 지상에서 합당한 적을 예견하지 못했으며 원칙적으로이 항공기는 장거리에서 목표물을 공격 할 수있는 기회를 제공하는 동시에 방공 시스템에 맞을 위험을 줄일 수 있습니다. 동일한 단일 엔진 F-16보다 더 현대적입니다. 그러나 지금은 원칙적으로 그게 전부입니다. 실생활에서 어떻게 될지 보자
  24. 0
    3 11 월 2017 15 : 23
    두리틀 장군의 습격은 매우 슬프게 끝났습니다. Mitchell 한 명만이 해변 비행장에 도착했습니다. 나머지는 연료 부족으로 바다에 빠졌고 중국에 도착한 사람들은 결국 일본인과 함께했습니다. 日, 조종사 21명 참수 처형…BXNUMX과 비교도 안 돼
  25. 0
    3 11 월 2017 20 : 43
    비둘기와 루크가 이 비행기를 격추시킬 것 같아요
  26. 0
    4 11 월 2017 01 : 54
    북한은 두려워해야 하지만 두렵지 않다! "부끄러운 일입니다. 맹세합니다! 부끄러운 일입니다! 아무것도하지 않았습니다. 예. 그냥 ..."!
  27. 0
    4 11 월 2017 17 : 19
    나는 아직도 B21을 두려워해야하는 곳과 이유를 이해하지 못합니까? 저것들. 물론 21세기, 그 중년, 특히 ​​22세기에는 물론 멋진 무언가가 발명될 것이다. 또한, 예를 들어 금융 붕괴, 옐로 스톤과 같은 완전히 비 군사적인 이유로 ... 예, 많은 일이 발생할 수 있으며 방공도 가만히 있지 않습니다 ...
  28. 0
    5 11 월 2017 16 : 27
    최소 1조는 쓰고 싶습니다. $를 누른 다음 프로그램을 닫습니다.
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. 0
    6 11 월 2017 13 : 02
    큰 덩어리 잘 생긴
  31. 할리우드에서는 영화가 엉망이 될 것이고 그림은 아름답습니다 사실 그들은 정찰에서 핵무기 및 미사일 운반선에 이르기까지 조종사에게 많은 돈을 삭감 할 것입니다 이스라엘은이 주제를 적극적으로 사용합니다.
  32. 0
    31 7 월 2018 22 : 12
    나도 꿈꾸게 해줘 모두가 B-2를 왜 그렇게 두려워하는지 아십니까? 당신이 그를 쓰러 뜨릴 수 있다면 .. 그를 위해 돈을 지불 할 수 있기 때문입니다!