군사 검토

영어 항공 모함은 테스트의 최종 단계에 진입했습니다.

101
최신 영국 여왕 엘리자베스 항공 모함은 로얄에 의해 채택 될 수 있습니다 함대 이미 올해 XNUMX 월에 navaltoday.com에 따르면, 가장 큰 군함 역사 영국 해군은 시험의 두 번째 단계에 들어갔다.


지난주 항공 모함의 최종 테스트가 시작 됐어야합니다. 그러나 악천후로 인해, 그들은 움직 였고 우주선은 포츠머스를 10 월 30에서만 떠났다. 승무원 및 수락 팀은 5 - 6 바다에서 수 주일을 보내고 그 다음에 항공 모함 여왕 엘리자베스 여왕이 영국 해군 입국 기념식이 12 월 7 예정인 기지로 돌아올 것입니다.

영어 항공 모함은 테스트의 최종 단계에 진입했습니다.


항공 모함 여왕 엘리자베스 여왕이 2009에 배치되었고, 4, 2014 여왕 엘리자베스 2 세가 우주선의 이름을 밝히고 스코틀랜드 조선소의 입장에서 스카치 위스키 한 병을 끊었습니다. 영국의 국방부는 계획대로 배가 2020 년에 전투 의무를 감당할 것이라고 믿는다. 그러나 시운전의 시작은 계약자의 실패로 인해 반복적으로 연기되었다.

영국 항공 모함은 미국의 "형제"보다 작으며 원자로, 투석기가 없으며 Gerald R. Ford 유형의 배보다 거의 3 배 저렴합니다. 엘리자베스 여왕의 길이는 280 m이고 폭은 73 m이며 총 변위는 70 000 m을 초과합니다. "전쟁 기념관".
사용한 사진 :
royalnavy.mod.uk
101 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 스랄
    스랄 31 10 월 2017 15 : 53
    +4
    항공 모함은 이미 수영장에서 사회적 책임이 낮은 소녀들을 경험 한 적이 있습니까 (Royal Navy의 전통에 따라)? 미소
    1. san4es
      san4es 31 10 월 2017 16 : 53
      +5
      제품 견적 : Thrall
      사회적 책임이 낮은 소녀들을 경험 한 적이 있습니까? 미소

      병사 ... 그들은 배와 함께 완전한 상태로 배송됩니다 (36 초 참조). 깡패
    2. 교수
      교수 31 10 월 2017 17 : 09
      + 14
      제품 견적 : Thrall
      항공 모함은 이미 수영장에서 사회적 책임이 낮은 소녀들을 경험 한 적이 있습니까 (Royal Navy의 전통에 따라)? 미소

      항공 모함에 대해 당신이 말해야 할 전부입니까? 예 ... 사이트를 분쇄했습니다. 슬픈
      1. 에고로 비치
        에고로 비치 31 10 월 2017 18 : 33
        +6
        러시아 칼리브로프의 좋은 영국 목표물.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 화포
          화포 31 10 월 2017 19 : 56
          +3
          인용구 : 교수
          제품 견적 : Thrall
          항공 모함은 이미 수영장에서 사회적 책임이 낮은 소녀들을 경험 한 적이 있습니까 (Royal Navy의 전통에 따라)? 미소

          항공 모함에 대해 당신이 말해야 할 전부입니까? 예 ... 사이트를 분쇄했습니다. 슬픈


          그러나 교수는 할 말이 있었다 ...
        3. 보통 OK
          보통 OK 1 11 월 2017 00 : 24
          0
          제품 견적 : Egorovich
          러시아 칼리브로프의 좋은 영국 목표물.

          문제는 구경이 하나의 발리슛으로 충분하다는 것입니다. 아주 천천히 풀어. 목표는 훨씬 더 많습니다.
      2. xetai9977
        xetai9977 31 10 월 2017 18 : 37
        + 10
        "예 ... 사이트가 무너졌습니다."
        말하지 마세요! 기술의 가능성에 대한 모든 논의는 농담, 조롱, 평평한 농담 및 단순히 어리석은 말의 바다에서 직접 익사합니다.
        1. Black5Raven
          Black5Raven 31 10 월 2017 21 : 21
          +6
          그리고 미국, 영국 및 다른 사람들이 핫 케이크처럼 배를 리벳 때 러시아가 새로운 코르벳을 자랑스럽게 생각할 때 무엇을 말할 수 있습니까? 농담과 조롱 만이 남았습니다. 그리고 우리아! 예 지르콘.
          1. 화포
            화포 31 10 월 2017 22 : 49
            +2
            제품 견적 : Black5Raven
            그리고 미국, 영국 및 다른 사람들이 핫 케이크처럼 배를 리벳 때 러시아가 새로운 코르벳을 자랑스럽게 생각할 때 무엇을 말할 수 있습니까? 농담과 조롱 만이 남았습니다. 그리고 우리아! 예 지르콘.



            그게 무슨 뜻이야?
            영국이 더 강해졌고 이제 러시아로 올라 갑니까?

            아니면 XNUMX 개의 항공 모함이 있고 나머지는 모두 올라가고 있습니까?
            아니면 나토가 모든 군대와 함께 올라 갈까요?

            지금까지 그들은 방언으로 떨지 만 거짓말로 싸 웁니다.

            미국인들은 항공 모함에도 불구하고 같은 영국을 모든 동맹국과 같은 위치에 배치 할 것이지만, 우리의 코르벳과 접촉하기를 두려워하지만
        2. 빅토리오
          빅토리오 31 10 월 2017 22 : 56
          +3
          제품 견적 : xetai9977
          "예 ... 사이트가 무너졌습니다."
          말하지 마세요! 기술의 가능성에 대한 모든 논의는 농담, 조롱, 평평한 농담 및 단순히 어리석은 말의 바다에서 직접 익사합니다.

          =====
          그러므로 당신의 메시지는 이스라엘의 공허함과 일치하는 것을 제외하고는 아무것도 포함하지 않습니다.
          주제에 대해, 나는 소비에트 디자이너 학교라는 친절한 단어로 주목하며, 리메이크의 발판은 이것을 확인합니다.
          1. Madcat
            Madcat 1 11 월 2017 06 : 28
            +2
            제품 견적 : Victorio
            소련 디자이너 학교 낚시, 리메이크에서 발판 확인.

            당신은 "소비에트 스쿨"이 발판의 발명이라고 진지하게 생각합니까? 글쎄, 당신은 그렇게 할 수 없습니다 바보
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              제품 견적 : MadCat
              당신은 "소비에트 스쿨"이 발판의 발명이라고 진지하게 생각합니까?

              어떻게 든 나는 발판의 발명에 대해 너무 많이 이해하지 못합니다 :)))) 사람은 소련이 발판을 사용했다고 썼으며, 영국이 21 세기에도 발판을 사용했기 때문에 이것이 현명한 결정이라고 믿습니다.
              나에 관해서는, 그는 틀렸지 만 ...
            2. 빅토리오
              빅토리오 2 11 월 2017 10 : 11
              0
              제품 견적 : MadCat
              제품 견적 : Victorio
              소련 디자이너 학교 낚시, 리메이크에서 발판 확인.

              당신에 당신은 스프링 보드의 발명을 "소비에트 학교"에 진지하게 비난합니다? 글쎄, 당신은 그렇게 할 수 없습니다 바보

              ===
              이 발명품을 쓰거나 그에 귀속 시켰습니까? 이륙의 발판은 소련의 항공기 운반 순양함에 사용되었으며 영국의 현재 사용은 이미 그 효과를 확인합니다.
      3. 미디 밴
        미디 밴 31 10 월 2017 20 : 24
        +2
        인용구 : 교수
        항공 모함에 대해 당신이 말해야 할 전부입니까? 예 ... 사이트를 분쇄했습니다.

        각 선원에게는 코크스 패키지와 용골 아래 7 피트의 암초가 있습니다! 눈짓 웃음
  2. NF68
    NF68 31 10 월 2017 15 : 56
    +6
    "자율성은 10 000 마일 또는 거의 300의 수영 일"

    자율성은 300 일이 아니라 30 인 것으로 간주되어야합니다.
    1. 73bor
      73bor 31 10 월 2017 16 : 28
      +5
      예, 그들은 제로를 밝힐 준비가되어 있습니다. 피터 대왕 (Peter the Great)에서 음식에 대한 자율성은 약 60 일이며 여기에는 디젤 바지선과 항공 등유가 있습니다!
    2. 보아 카아
      보아 카아 31 10 월 2017 20 : 44
      +3
      제품 견적 : NF68
      자율성은 300 일이 아니라 30 인 것으로 간주되어야합니다.

      아니. 10000 마일은 15 관계의 순항 범위입니다. 명백하게, 연료는 보존한다. 이제 우리는 27,7 일을 나눕니다. 그러나 이것, 당신이 죽은 주식을 세지 않고 탱크를 말린다면. 따라서 30의 날은 효과가 없습니다. 예
  3. ImPerts
    ImPerts 31 10 월 2017 15 : 57
    +2
    가난한 섬 주민들, 짧은 군사 예산으로,이 떠있는 섬은 거대한 돌처럼 떨어질 것입니다 ...
    ZY 이 냄비가 어떻게 담배를 피울 까?
  4. 페레 필카
    페레 필카 31 10 월 2017 16 : 00
    +3
    그를 위해 두 개의 섬을 아는 사람들?
    1. 우와 518
      우와 518 31 10 월 2017 16 : 06
      + 10
      제품 견적 : perepilka
      그를 위해 두 개의 섬을 아는 사람들?

      Volodya hello, 컨트롤의 레이아웃 분리. 첫 번째 선박 제어 서비스에서 두 번째 항공 그룹 제어에서.
      1. 페레 필카
        페레 필카 31 10 월 2017 16 : 16
        +2
        큰! 알겠습니다, Sanya 감사합니다.
    2. Kyzmich
      Kyzmich 2 11 월 2017 07 : 33
      +1
      이 방법으로 발전소의 가스 덕트 배선 문제가 해결되었습니다. (Bow / Stern vehicle)
      그것은 불편을 초래하는 가스 터빈을 가지고 있습니다.
      또한 항공기 리프트를위한 ​​장소가 있습니다.
      나는 오늘까지 비행 갑판을 따라 공기 제트의 공기 역학에 대한 큰 상부 구조의 부정적인 영향이 결정되었다고 덧붙입니다.
      좋은 결정은 얼마입니까 .... 보자.
  5. lent 렌 타치
    lent 렌 타치 31 10 월 2017 16 : 23
    +4
    글쎄, 그들이 말했듯이-수선 아래에서 그에게 어뢰!
  6. 법원
    법원 31 10 월 2017 16 : 40
    +2
    "월드 아일랜드"는 해상의 영광을 되찾기로 결정 했습니까?
    EU (미국)가 없으면 작동하지 않으며 항공 모함을 호위한다는 것은 표지없이 해안을 떠나는 것을 의미합니다 새로운 식민지를 만들려면 늦었습니다 이제 모든 원숭이는 수류탄이 아니라 ATGM입니다.
  7. Piramidon
    Piramidon 31 10 월 2017 16 : 55
    +1
    영국의 항공 모함은 미국의 "형제들"보다 작으며, 원자로가 없으며, 투석기가 ...

    그리고 영국인들은 어떤 종류의 항공기를 탑재 할 예정입니까? 투석기가 없습니다. 해리어가 다시인가? 발판에서 나온 일종의 F-18이 날아갈 수 있도록 무언가를 듣지 못했습니다. 아니면 F-35 양키스가 떠오를 것이라는 희망이 있습니까?
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 31 10 월 2017 17 : 02
      +4
      F-35B가 있습니다. 그들은 이미 구입했으며 조종사가 그들을 위해 훈련하고 있습니다.
      향후에는 부품이 F-35C로 대체 될 예정입니다.

      F-18은 발판에서 이륙 할 수 있지만 영국인에게는 발판이 없습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +4
        인용구 : voyaka uh
        F-35B가 있습니다. 그들은 이미 구입했으며 조종사가 그들을 위해 훈련하고 있습니다.

        아니. 그들은 2020 년 이후에 항공 그룹을 완성 할 것이지만, 현재 영국은 항공이없는 항공 모함을 보유하고 있습니다
        인용구 : voyaka uh
        향후에는 부품이 F-35C로 대체 될 예정입니다.

        아무도 그들을 대체하지 않을 것입니다, 고양이 리모콘이 없습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 31 10 월 2017 17 : 38
          +2
          전기 투석기를위한 장소가 제공됩니다.
          다이빙 보드 옆에는 직접 데크 구역이 있습니다. 그녀는있을 것이다
          (구매 + 설치에 돈을 할당하는 경우).
          영국이 주문한 최초의 17 F-35B. 그리고 미국은 영국으로 날아 갔다
          영국인에게 시연을위한 F-35B 나는 그것을 섞었다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +7
            인용구 : voyaka uh
            전기 투석기를위한 장소가 제공됩니다.

            네. 그러나 설치 계획이나 인수 자금은 없습니다. 실제로 영국은 항공 그룹에 적시에 장비를 장착 할 수단이 없습니다. 그들은 24 년까지만 항공 모함을위한 2023 대의 항공기 연대를받을 계획입니다.
            물론 F-35V를 구입하자마자 F-35S와 전자기 투석기를 사기 위해 서두르 게 될 것이라고 생각해서는 안됩니다
            1. Kyzmich
              Kyzmich 1 11 월 2017 21 : 54
              0
              이 투석기 외에도 여전히 에어로 피니셔를 구매해야합니다.
      2. Kyzmich
        Kyzmich 2 11 월 2017 07 : 36
        0
        제품 견적 : voyaka 어

        향후에는 부품이 F-35C로 대체 될 예정입니다.
        .

        이게 어떻게?
        이를 위해서는 선박의 급진적 인 구조 조정과 날개의 축소가 필요합니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +6
      인용구 : 모래 채석장 장군
      그리고 나 푸아 소형 브리트니 항공 모함?

      당신과 달리, 그들은 항공기가 에어 커버 없이는 해외에서 운영 될 수 없다는 것을 알고 있습니다.
      1. 샌즈 커리어 일반
        샌즈 커리어 일반 31 10 월 2017 17 : 29
        +7
        그리고 영국은 무엇입니까? 에어 커버의 유무에 관계없이 어디에서 작동합니까?
        지금은 시골 화장실 크기의 작은 나라이며, 그녀는 죽은 찜질과 같은 항공 모함이 필요합니다.
        바보 같은 돈을 자르면, 전 세계를 망쳐 놓을 특별한 서비스에 돈을 쓰는 것이 낫습니다. 영국에서는 최고로 드뭅니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 31 10 월 2017 17 : 49
          +5
          "지금은 작은 나라이고, 국가 화장실의 크기입니다"///

          GDP가 거의 러시아와 동일
          어떻게 든 런던에 와서 산책하십시오. 나는 그것을 좋아한다 ...
          1. 화포
            화포 31 10 월 2017 22 : 58
            +1
            제품 견적 : voyaka 어
            "지금은 작은 나라이고, 국가 화장실의 크기입니다"///

            GDP가 거의 러시아와 동일
            어떻게 든 런던에 와서 산책하십시오. 나는 그것을 좋아한다 ...


            오랫동안 모스크바에 가봤습니까?
            봐, 너도 좋아 할거야

            우리는 이미 GDP에 관한 모든 것을 알고 있습니다.
            우리는 인물이 있었고, 그들은 국가를 잘 도왔습니다.
        2. 넥서스
          넥서스 31 10 월 2017 17 : 50
          + 10
          인용구 : 모래 채석장 장군
          바보 같은 돈을 자르면, 전 세계를 망쳐 놓을 특별한 서비스에 돈을 쓰는 것이 낫습니다. 영국에서는 최고로 드뭅니다.

          이 항공 모함은 영국 함대가 아닌 NATO에있는 해상 전투 부대로 간주되어야합니다. hi
        3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          + 11
          인용구 : 모래 채석장 장군
          그리고 영국은 무엇입니까? 에어 커버의 유무에 관계없이 어디에서 작동합니까?
          지금은 시골 화장실 크기의 작은 나라이며, 그녀는 죽은 찜질과 같은 항공 모함이 필요합니다.

          영국 항공 모함은 1982 년에 포클랜드 문제를 해결했습니다. 항공 모함이 아니었다면 (VTOL 항공사보다 가난 했음에도 불구하고) 영국은 일부 항공기가 자국 영토를 점령했거나 핵무기를 사용하고 있다는 사실을 따라 잡아 버려야했습니다.
          인용구 : 모래 채석장 장군
          바보는 돈을 잘라

          예 예 중국에서도 돈을 벌고 있습니다. 돈을 벌지 못하고 자체 항공 모함 프로그램을 구현하고 있습니다. :)
          1. Setrac
            Setrac 31 10 월 2017 20 : 52
            +1
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            예 예 중국에서도 돈을 벌고 있습니다. 돈을 벌지 못하고 자체 항공 모함 프로그램을 구현하고 있습니다. :)

            중국은 변명 할 수 있고 해상 세력은 아니지만 영국인입니다. 군사 개발 문제에서 용서받을 수는 없습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              0
              제품 견적 : Setrac
              중국인은 변명 할 수 있고 해상은 아니지만 영국인입니다-너무 용서받을 수는 없습니다

              여기 내가 좋아하는 것이 있습니다-당신이 영국인 (해상 전력)이 아니라 착각 할 확률은 분명히 허용하지 않습니다 :)
              1. Setrac
                Setrac 1 11 월 2017 21 : 51
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                여기 내가 좋아하는 것이 있습니다-당신이 영국인 (해상 전력)이 아니라 착각 할 확률은 분명히 허용하지 않습니다 :)

                나는 인정하지만, 내가 착각 한 사람, 아마도 시력이있는 사람이라는 증거는 보이지 않는다.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  0
                  제품 견적 : Setrac
                  인정하지만 실수 한 사람이라는 증거는 보이지 않습니다

                  1) 역사를 연구했다면, 항공 모함이 20 세기의 주요 해양 분쟁에서 중요한 역할을했다는 것을 알고 있습니다
                  2) 현재 상황을 연구했다면, 항공 모함에 찬성하는 주장이 많다는 것을 알고 있습니다. 물론, 그것에 반대하는 주장이 있지만 문제는 대부분 이론적이라는 것입니다. 실제로 테스트되지 않았습니다.
                  3) 함대에 AB를 보유하려는 많은 국가의 입장이 있습니다. 영국처럼 항해하기 쉬운 사람들 포함.
                  위의 관점에서
                  제품 견적 : Setrac
                  영국-군사 문제에 대해 너무 잘못한 것은 용서할 수 없습니다

                  자신감이 생겼습니다.
                  1. Setrac
                    Setrac 2 11 월 2017 21 : 26
                    0
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    1) 역사를 연구했다면, 항공 모함이 20 세기의 주요 해양 분쟁에서 중요한 역할을했다는 것을 알고 있습니다

                    한 번에 두 가지 반대 의견이 있습니다.
                    첫째, 제 XNUMX 차 세계 대전은 항공 모함이 아니라 구축함과 자유 수송으로 승리했습니다.
                    둘째, 현재는 21 세기라는 것을 모를 것입니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    2) 현재 상황을 연구했다면, 항공 모함에 찬성하는 주장이 많다는 것을 알고 있습니다.

                    이것은 가설적인 것이며, 당신은 근거가없고 답장을 할 수 있도록 항공 모함에 찬성하여 구체적인 예를 들었습니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    3) 함대에 AB를 보유하려는 많은 국가의 입장이 있습니다. 영국처럼 항해하기 쉬운 사람들 포함.

                    "큰 어깨 끈"에 대한 생각은 바뀌지 않습니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    자신감이 생겼습니다.

                    어떤 것이 너무 분명합니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +1
                      제품 견적 : Setrac
                      한 번에 두 가지 반대 의견이 있습니다.

                      예, 질문 없습니다.
                      제품 견적 : Setrac
                      첫째, 제 XNUMX 차 세계 대전은 항공 모함이 아니라 구축함과 자유 수송으로 승리했습니다.

                      죄송합니다. 소스로 리디렉션해야합니다. 대서양에서는 다음과 같은 항공 모함에 의해 늑대 무리가 패배했습니다.
                      1) 루프트 바페 스카우트가 호송 단을 감지하지 못하도록 방지
                      2) 독일 잠수함이 지상 위치에서 호송대를 호위하는 것을 허용하지 마십시오 (즉, 지상에서 호송대를 추구하고 밤에 공격 할 때 늑대 팩의 전술을 깨뜨 렸습니다)
                      수많은 구축함 / 프리깃 / 코르벳의 존재는 운송 손실을 최소화했지만 항공 모함은 근본적인 승리를 거두었습니다 (독일인이 침몰 한 운송에 1 대의 잠수함을 지불하기 시작했을 때)
                      태평양을 떠올리는 것은 우스운 일입니다. 일본의 니혼 카이 군을 물리 치고 공군과 잠수함이 일본의 경제 잠재력을 파괴 한 영토에서 미국을 점령 한 것은 항공 모함이었습니다.
                      제품 견적 : Setrac
                      둘째, 현재는 21 세기라는 것을 모를 것입니다.

                      둘째, 당신은 내가 쓴 것을 알 수 있습니다
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      항공 모함은 20 세기의 주요 해양 분쟁에서 중요한 역할을했습니다.

                      그러나 당신은 그것을 무시하는 것을 선호했습니다.
                      제품 견적 : Setrac
                      이것은 가설적인 것이며, 당신은 근거가없고 답장을 할 수 있도록 항공 모함에 찬성하여 구체적인 예를 들었습니다.

                      나는 당신이 어떤 주장을 필요로하는지 이해하지 못합니다. 20 세기 후반 (21 개는 아니 었음)의 주요 충돌에서 항공 모함 항공기는 육상 항공기보다 그다지 효과적이지 않았습니다.
                      https://topwar.ru/105522-i-esche-nemnogo-pro-avia
                      noscy.html
                      그러나 육지와는 달리 바다 위에서 행동 할 수 있습니다.
                      제품 견적 : Setrac
                      "큰 어깨 끈"에 대한 생각은 바뀌지 않습니다.

                      나는 당신에게 역사를 공부하도록 조언 할 수 있습니다. 전함이 오래되어 무기 시스템이 구식 인 사람에 의해 미친 듯이 비싸다고 선언 된 횟수를 상상할 수 없습니다!
                      물론 한때 그는 자신보다 오래 살았지만 ....
                      가장 중요한 것은-당신은 아무 말도하지 않았다는 것입니다. "바다에서의 큰 전쟁은 항공 모함의 무적 상태에 대한 신화를 뒤집을 것입니다.
                      제품 견적 : Setrac
                      어떤 것이 너무 분명합니다.

                      Timeo danaos et dona ferentes
                      1. Setrac
                        Setrac 3 11 월 2017 21 : 17
                        0
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        나는 당신이 어떤 주장을 필요로하는지 이해하지 못합니다. 20 세기 후반 (21 개는 아니 었음)의 주요 충돌에서 항공 모함 항공기는 육상 항공기보다 그다지 효과적이지 않았습니다.

                        여기서 당신은 잘못 생각하고 갑판 항공기는 성능이 훨씬 나빴습니다. 가장 나쁜. 당신은 나에 대한 잘못된 견해를 가지고 있습니다. 나는 항공에 반대하지 않으며, 항공 모함에 반대하고 있습니다. XNUMX 세기에 항공 모함을 건설하십시오. 항공 비행기에 투자하는 대신 전투 항공기의 동작 반경을 늘리는 대신 알려지지 않은 것을 제작하고 있습니다. 항공 모함은 한때 점프 비행장으로 과거의 일이 되었기 때문에 과거의 일이되고 있습니다.
        4. Madcat
          Madcat 1 11 월 2017 06 : 32
          +1
          인용구 : 모래 채석장 장군
          지금은 시골 화장실 크기의 작은 나라이며, 그녀는 죽은 찜질과 같은 항공 모함이 필요합니다.
          바보 같은 돈을 자르면, 전 세계를 망쳐 놓을 특별한 서비스에 돈을 쓰는 것이 낫습니다. 영국에서는 최고로 드뭅니다.

          Gadyukino의 마을에서 당신은 당신이 이것들을 어디서 얻었는지 더 잘 알고 있습니까?
  9. 경례
    경례 31 10 월 2017 17 : 01
    +6
    영국 경제는 값 비싼 선박의 건설과 운영을 허용합니다
    1. 샌즈 커리어 일반
      샌즈 커리어 일반 31 10 월 2017 17 : 42
      +7
      오히려 "영국 경제"를 통해 완전히 불필요한 쓰레기통을 냉소적으로 줄일 수 있습니다.
      1. Black5Raven
        Black5Raven 31 10 월 2017 21 : 17
        +3
        글쎄, 그녀는 냉소적 순례와는 거리가 멀다. 웃음 그렇다면 왜 러시아는 항공 모함을 그렇게 많이 원합니까? 너무 잘라?
      2. Madcat
        Madcat 1 11 월 2017 06 : 32
        +3
        인용구 : 모래 채석장 장군
        오히려 "영국 경제"를 통해 완전히 불필요한 쓰레기통을 냉소적으로 줄일 수 있습니다.

        조용히 부러워하다
  10. K-50
    K-50 31 10 월 2017 17 : 03
    +1
    영어 항공 모함은 테스트의 최종 단계에 진입했습니다.

    여기 그의 "러시아 해커"와 테스트가 있습니다. 사실, 그들의 트래픽이 적다, 포르노 .. 천천히 간다. 예 웃음
  11. 유코 프트
    유코 프트 31 10 월 2017 17 : 03
    +6
    f35b가 언제 누군가를 알게되는지 궁금합니다.
    헬리콥터 훈련을 업그레이드하거나 만든 것처럼 보인다.
    물론 투석기와 유조선은 없지만 어쨌든 아무것도 아닙니다. 이 항공 모함으로 어떤 함대도 위협 할 수 있습니다. 미국과 프랑스에만 투석기가 있으며 친구입니다.
    나머지는 진짜 위협이 될 것입니다.
    그들은 매우 균형 잡힌 함대를 가지고 있습니다 :
    1-방공 구축함이 있으며 세계 최고입니다.
    2-에어 윙이 장착 된 항공 모함은 가까운 시일 내에 제공 될 예정입니다.
    3-프리깃 platype23 공작은 아직 자원을 소모하지 않았습니다. 그렇습니다. 그들은 대대 지휘관 급증을 준비 중입니다.
    4-다목적 apl은 astyut에 새로 추가되었습니다
    5-복수 전략가

    전체적으로 우월한 미국 이외에도 프랑스 인은 있지만, 방공호는 2 ~ 3 개 밖에 안되며 찌르기에는 열등합니다. charledegol은 투석기를 가지고 있지만, 뗏목은 여전히 ​​f35보다 열등합니다. 영국은 두 번째 항공 모함을 건설하고 있지만 프랑스는 선착장에서 첫 번째 항공기를 당기지 않지만 함대는 거의 동일하다고 말할 수 있습니다. 두 번째 계획조차도 없습니다. 따라서 피아노는 더욱 강하게 날아갑니다.

    중국은 많은 항공 모함을 건설하고 있지만 날개에는 문제가있다. 새로운 구축함 TP 055는 비밀에도 불구하고 더 이상 멀지 않은 것으로 보입니다. 삼손과 미사일은 최종 섹션과 60g의 슈퍼 기동성을 가지고 있습니다. 중국은 이것을 가지고 있지 않습니다.
    다목적 근로자들도 그들 뒤에 있습니다. 전략가들도. 영국은 물론 강하다

    러시아 함대는 도덕적으로나 물리적으로 구식입니다. 열린 바다에서 corvetofrigates 형태의 보충은 날씨를하지 않습니다. 애쉬 트리와 보레 아가 거의 없습니다. 그게 다야. 실제로 훈련 Kuznetsov. 열린 바다에서 영국의 총계는 더 강합니다.

    인도에는 공기 날개가 달린 항공 모함이 있으며 나머지는 가깝지 않습니다.

    이것은 미국 다음으로 두 번째 함대입니다. 중국은 장기적으로 따라 잡을 수 있습니다. 2030 년까지
    1. 매직 아처
      매직 아처 31 10 월 2017 18 : 28
      +2
      Raphael을 제외하고는 거의 모든면에서 동의합니다! 프랑스 인은 비행 특성을 뛰어 넘었습니다! 모든 것, 우수한 항공 전자 공학에 더하여! 미국인은 마음에 들지 않고, 파리로 나아가고, 비용에 대해 침묵을 지키는 것이 낫습니다! 그런데 프랑스의 탑재량은 더 많습니다.
    2. Kyzmich
      Kyzmich 1 11 월 2017 21 : 59
      0
      러시아 함대는 도덕적으로나 물리적으로 구식입니다.
      그래, "쿠즈 네 초프"의 유사체를 만들어서 마지막으로 만들 수있게하기 위해서))) 미사일 무기없이 만 가능하다.
      오랜 생각.
  12. 경례
    경례 31 10 월 2017 17 : 46
    +1
    인용구 : 모래 채석장 장군
    오히려 "영국 경제"를 통해 완전히 불필요한 쓰레기통을 냉소적으로 줄일 수 있습니다.

    포클랜드 사건을 기억하십니까?
  13. 샌즈 커리어 일반
    샌즈 커리어 일반 31 10 월 2017 18 : 40
    +6
    제품 견적 : NEXUS

    이 항공 모함은 영국 함대가 아닌 NATO에있는 해상 전투 부대로 간주되어야합니다. hi

    동의한다. 이것은 나토 (NATO)이지만 영국은 나토에게 관심을 갖기에는 너무 교활합니다.
    제품 견적 : 경례
    인용구 : 모래 채석장 장군
    오히려 "영국 경제"를 통해 완전히 불필요한 쓰레기통을 냉소적으로 줄일 수 있습니다.

    포클랜드 사건을 기억하십니까?


    이 행사에 참여하지 않았기 때문에 기억이 나지 않습니다.
    제품 견적 : voyaka 어
    "지금은 작은 나라이고, 국가 화장실의 크기입니다"///

    GDP가 거의 러시아와 동일
    어떻게 든 런던에 와서 산책하십시오. 나는 그것을 좋아한다 ...


    그리고 누가 저를 거기로 가게합니까? 그리고 거기에 가고 싶습니까?
  14. 아드 마
    아드 마 31 10 월 2017 19 : 09
    0
    영국인! 영국 항공 모함. 영어가 아니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : adma
      영국인! 영국 항공 모함. 영어가 아니다.

      절대 문법 학자가 되려면 항공 모함은 영국인이 아니라 영어가 아니라 폐하입니다 (HMS, 즉 hee magi spike, 내 영어를 용서하십시오 :))))
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 31 10 월 2017 19 : 37
        +3
        여전히 폐하. 할머니는 살아 있고 왕위에 있습니다. 사람
        폐하 hi
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          그래, 물론이지 여왕이 통치한다면, 폐하, 왕이면 폐하. 음료수
          1. 아드 마
            아드 마 1 11 월 2017 16 : 38
            +1
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            만약 왕이라면

            조금 기다려야한다 웃음
  15. 예
    31 10 월 2017 19 : 22
    0
    친애하는 대담 자, 누군가 비행기가 어떻게 착륙하는지 깨달을 수 있습니까? 내가 아는 한, F-35조차 수직으로 착륙하기를 꺼려하고 비행기에 있다면 케이블과 항공 모함에서 배출되는 장소는 어디에 있습니까? 새총처럼 펴진 껌?
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 31 10 월 2017 19 : 45
      +2
      상륙 갑판-상부 구조물에 더 가깝습니다
    2. 교수
      교수 31 10 월 2017 20 : 04
      +4
      인용구 : 예
      친애하는 대담 자, 누군가 비행기가 어떻게 착륙하는지 깨달을 수 있습니까? 내가 아는 한, F-35조차 수직으로 착륙하기를 꺼려하고 비행기에 있다면 케이블과 항공 모함에서 배출되는 장소는 어디에 있습니까? 새총처럼 펴진 껌?

      귀하의 질문은 매우 정확합니다. 일반적으로 랜딩 데크는 선박 대칭 축의 왼쪽에서 약 10도 정도 떨어져있어 필요한 경우 비행기가 두 번째 원으로 가기가 더 쉽습니다. 여기 영국인은 특별하기로 결정했습니다.
    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +5
      인용구 : 예
      친애하는 대담 자, 누군가 비행기가 어떻게 착륙하는지 깨달을 수 있습니까?

      F-35V-내가 기억하는 한 수직으로 엘리자베스 여왕에는 에어 피니셔가 없습니다.
      인용구 : 예
      예, 그리고 투석기가 배달되면 필요하며 POWER INSTALLATION은 몇 배 더 강력합니다

      어려운 질문. 결국 EU 나 에너자이저는 일반적으로 언급 할 수 없지만 영국 EU의 힘이 부족한 것 같습니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 31 10 월 2017 21 : 19
        +4
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        이것은 발전소 또는 동력 장치 중 하나이기 때문에 ... 글쎄, 나는 그것에 대해 언급 할 수는 없지만, 영국에있는 동력 장치의 힘은 불충분 해 보인다.

        앤드류, hi
        Angles는 amov에서 실행 한 후 E / M 투석기를 왕자에게 설치하려고합니다. 이를 확인하려면 추가 90 MW의 발전소가 필요합니다. DG는 여분의 연료이고 ... 제트 연료와 함께 8600t 만 있습니다. 네, 비싸죠. 새로운 F-35C, E / M 투석기, "Prince"의 현대 프로젝트 ... 아니요, 그들은 Foggy Albion에서 이것을 끌어 내지 않을 것입니다 ... 그들은 또한 새로운 SSBN 프로그램을 가지고 있습니다 ...
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          존중 해! hi 음료수
          설명 주셔서 감사합니다
          인용구 : Boa constrictor KAA
          아니, 그들은 안개 알비온에서 그것을 끌어 내지 않을 것입니다 ... 그들은 또한 새로운 SSBN 프로그램을 가지고 있습니다 ...

          절대적으로 동의한다.
        2. Kyzmich
          Kyzmich 1 11 월 2017 22 : 03
          0
          90MW는 실제로 에너지를 두 배로 늘려야합니다.
          나는 어떻게 생각해?
          1. 보아 카아
            보아 카아 1 11 월 2017 22 : 08
            +2
            제품 견적 : Kyzmich
            90MW는 실제로 에너지를 두 배로 늘려야합니다.

            에너지 여왕은 190 MW입니다. 하지만 사실 왕자님은 발판 대신에 2 투석기를 설치하려고합니다. 그래서 셀 수 있습니다!
            1. Kyzmich
              Kyzmich 2 11 월 2017 14 : 07
              0
              190MW?
              너 무슨 뜻이야?
              그는 Kuznetsov보다 80 개 적은 총 XNUMXMW의 발전소를 보유하고 있습니다.
              증기 터빈 : 4 × 50 리터. 와.
              Kuznetsov에서 EU 자체 (생성)
              TG : 9 × 1500 kW
              DG : 6 × 1500 kW
              22MW 만
              "Elizabeth"로부터 190MW를 어디서 얻었습니까?
              분명히 그들은 착각했습니다.

              QEC의 110 MW 발전소는 Thales UK, GE Converteam, L-3 및 Rolls-Royce의 컨소시엄이 만들었습니다. 설치에는 30 MW 용량의 가스 터빈 발전기 MT36과 총 전력 38 MW의 4 개의 Wärtsilä 40 디젤 발전기 세트가 포함됩니다. 배전 시스템; 통합 관리 시스템 (IPMS); 안정제; 2 개의 샤프트 라인과 프로펠러를 구동하기위한 4 개의 고급 비동기식 20 MW 전기 모터가 있습니다.
              투석기에 90MW를 투입하면 선박의 조정 장비 및 전원 공급 장치에 무엇이 남아 있습니까?
    4. 우와 518
      우와 518 31 10 월 2017 21 : 06
      +2
      인용구 : 예
      내가 아는 한, f-35조차도 수직으로 앉기를 꺼려합니다.

      뭐가 문제 야?
      1. 예
        1 11 월 2017 08 : 19
        +1
        연료에 문제가 있습니다 (이러한 착륙과 관련이 많이 있습니다), 문제는 갑판에 갑자기 항공 모함을 굴리고 착륙하는 것입니다. 글쎄, 매우 제한된 기능을 가진 항공기 자체
  16. Vlad5307
    Vlad5307 31 10 월 2017 19 : 39
    0
    인용구 : 예
    친애하는 대담 자, 누군가 비행기가 어떻게 착륙하는지 깨달을 수 있습니까? 내가 아는 한, F-35조차 수직으로 착륙하기를 꺼려하고 비행기에 있다면 케이블과 항공 모함에서 배출되는 장소는 어디에 있습니까? 새총처럼 펴진 껌?

    명확하지 않습니다. 당나귀 만 죽지 않으면 2020 년 이전에 가동 될 예정이다.
  17. 예
    31 10 월 2017 20 : 51
    0
    노래에서 단어를 찾은 것 같습니다! 마찬가지로 F-35B도 해외에서 선호되지 않습니다. JSF 프로젝트에 관심을 표명 한 11 개국 중 35 개국 만이 영국과 이탈리아의 "문자 B"항공기 구매에 동의합니다. 처음에 영국군은 F-35B가 보이는 시점에서 코에 주름이 생겨 항공 모함에 더 좋은 F-XNUMXC를 장착하기를 희망했다. 그러나 그들은 전자기 투석기에 충분한 돈이 없었고 엘리자베스 여왕이 현재 매우 불행한 상태에 맞는 것을 가져야했습니다. 해군 비행사의 운명을 완화하기 위해 영국은 여왕에게 활 다이빙 보드를 장비하기로 약속했습니다.

    재미 있고 화려한 항공 모함 "Cavour"가있는 이탈리아의 쾌활한 해군에 관해서는 여기에 대한 자세한 설명이 없습니다. 이탈리아 인들은 선원과 75 기계 (60 F-35A 및 15 F-35B)를 위해 공군을 위해 15 개 (!)의 수직을 주문했습니다.

    F-35B는 군사적 관점에서 비현실적입니다. 이 기계의 출현은 해병대가 "배타성"을 강조하고 전통의 연속성을 유지하려는 요구에 의해 결정됩니다. 다른 설명은 여기에서 제외됩니다. 이것은 F-35B 파이터의 문제와 단점 기사에서 가져온 것입니다.
    3 년 20147479 월 4 일 270 / Oleg Kaptsov http://army-news.ru/images/logo92x5.png, topwar.ru/ 문제 캐리어 또는 수직 이륙 및 착륙 및 항공기 없이도 HELICOPTER + 10-XNUMX 항공기가되도록 AWACS !!!
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 1 11 월 2017 01 : 20
      0
      "F-35B의 창조는 군사적 관점에서 비현실적이다"///

      이것은 논란의 여지가있는 진술입니다. F-35B는 모든 대형 (그렇지 않은 선박)에서 사용할 수 있습니다.
      모든 헬기 착륙장에서. 즉, 소형 항공 모함을 만들 수 있습니다.
      기존의 데크 항공기보다 범위가 작고 수직 이륙시 폭탄 적재량이 적지 만, 예상치 못한 사용으로 적을 기다리지 않습니다.
      1. 예
        1 11 월 2017 07 : 51
        0
        내가 제안한 기사를 읽고, 나는 당신을 위해 발췌 할 것입니다 (이것은 F-35 가족에 대한 분석이 아닙니다. 이것은 짧은 이착륙이있는 모든 항공기에 대한 분석입니다)-하지만 ... F-35B 대포가 기동 전투에 금기 인 이유는 무엇입니까? F-35B의 가용 과부하는 단지 7g (갑판 개조의 경우 7,5g, 지상 전투기의 경우 9g)에 불과합니다. 이러한 특징으로 인해 수직 비행기는 대부분의 현대 전투기의 꼬리에 들어갈 수 없습니다. VTOL 항공기 자체의 이륙 질량이 낮기 때문에 날개 하중이 약간 낮고 추력 비가 더 커도 상황을 수정할 수 없습니다. F-35B는 근접 전투를 수행 할 수 없습니다. BOMBERS? 예, yak-38 사용 경험은 FORCED 측정이므로 Kuznetsov 디자인 팀이 설계되었습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 1 11 월 2017 12 : 44
          0
          "그런 특징들로 인해, 수직선은"대부분의 현대 전투기의 꼬리를 칠 수 없습니다 "///
          -----
          왜 이렇게합니까? 현대의 폭발물이 그 자리에 배치 될 수 있습니다. 시동
          그녀는 잊혀지지 않는 비행기로 돌아 왔습니다.

          "예, yak-38 사용 경험은 강제 조치입니다"///
          -----
          수직 모드가 수동 제어 상태 였기 때문에 강제 실행되었습니다.
          에이스 만 대처하고 전투 조종사는 차례로 싸웠다.
          해리어는 더 좋았지 만 손으로 ​​ed습니다.
          그리고 F-35B에서는 수직 이륙 및 착륙이 자동 조종 장치에 의해 수행됩니다. 조종사
          방해하지 않습니다. 상당히 다른 문제입니다.
          F-35B의 레이더 및 항공 전자 장치는 기존의 F-35와 동일합니다. 근접-희귀
          80 년대로 거슬러 올라가는 통계 사례.
          1. 예
            1 11 월 2017 16 : 48
            0
            그렇습니다, 그들은 좋은, 좋은, 그들 중 더 많은 빌드! 그리고 우리는 그것을 알아낼 것입니다 .-2에는 보이지 않는 것이 있었고, 유고 슬라비아 사람 만이 알지 못했고, 이스라엘은 실수로 35 년대 릴리스의 s-200에서 f-70에“새”를 붙 잡았습니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 1 11 월 2017 16 : 54
              0
              두 주장 모두 불충분하다고
              이 주제에 대한 분쟁의 역량.
              특히 유고 슬라비아. 많은 포럼에서 세분화되어 있습니다.
              그리고 주제에 매우 "신선한"사람들이 그것에 의지합니다.
              예, 그리고 S-200 (조류 사건은 포격 전 며칠 전이었습니다)
              시리아 배터리)-같은 수준입니다. hi
          2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            0
            인용구 : voyaka uh
            왜 이렇게합니까? 현대의 폭발물이 그 자리에 배치 될 수 있습니다. 시동
            그녀는 잊혀지지 않는 비행기로 돌아 왔습니다.

            그리고 아아, 당신은 아무데도 갈 수 없습니다 :) 비행기는 일반적으로 후면보기 레이더가 없으므로 비행기가 없으면 미사일 방어 시스템의 발행이 불가능합니다. 따라서 GOS 미사일에 대한 모든 희망과 그에 대한 희망은 너무 많지 않습니다.
          3. Kyzmich
            Kyzmich 1 11 월 2017 22 : 11
            0
            실례합니다. 왜 해리어가 야크 38보다 낫습니까?
            그리고 전투 조종사는 수직선에서 어디에서 싸웠습니까?
            그들은 50 시간 미만의 무시 무시한 급습 때문에 주로 싸웠다.
            그리고 F-35B의 수직 이륙 및 착륙에 대해.
            이해하기 위해 최대 이륙 및 빈 무게를 살펴 보는 것으로 충분합니다-수직으로 이륙 및 착륙하는 것은 실제로 비울 수 있으며 전투 반경은 130-150km입니다.
            F-35B는 여전히 STOVL 항공기입니다.
            세로선이 제대로 작동하지 않았습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              0
              제품 견적 : Kyzmich
              실례합니다. 왜 해리어가 야크 38보다 낫습니까?

              해리어는 엔진이 하나가 아닌 XNUMX 개가 아니라 야크가 공중에“페이로드 (payload)”형태로 운반해야한다는 사실을 알고있다. 이로 인해 해리어는 야크에 비해 전투 반경이 증가했습니다. 또한 해리에는 레이더가 있었지만 야크는 그렇지 않았다.
              제품 견적 : Kyzmich
              그리고 전투 조종사는 수직선에서 어디에서 싸웠습니까?
              그들은 50 시간 미만의 무시 무시한 급습 때문에 주로 싸웠다.

              ??? 이 기적이 소련에서, 심지어 해군 항공에서 나오는 곳입니까? :))))
              1. Kyzmich
                Kyzmich 2 11 월 2017 20 : 43
                0
                야크 -38은 수직 이륙과 1000kg의 상륙으로 전투 반경이 195km에 달했다.

                Wikipedia는 Harriers의 전투 반경을 나타낼 때 교활합니다.
                이륙 및 정상 착륙시 전투 반경이 표시됩니다.
                큰 어려움으로, 당신은 Harrier에서 실제 전투 반경을 찾을 수 있습니다 수직 이륙 및 착륙.
                그러나 실제로 우리는 있습니다.
                Harrier GR.3의 전투 반경은 최소 90km이며 최소 전투 하중입니다.
                이것은 AV-8A라는 이름으로 영국에서 구매했을 때 미국과 해병대를 크게 화나게했습니다.
                특별히 80g로 제작 된이 선박의 Sea Harrier 버전에는 헬리콥터의 "메가 레이더"가 장착되어 있는데 그 효과는 매우 좋았으며 내비게이션 레이더로 더 적합했습니다.
                그의 전투 반경은 130km를 초과하지 않았습니다.
                이러한 이유로 주로 STOVL 항공기로 사용되었습니다.
                1973 년 이래로 미국과 영국에서 (공동으로)이 기술을 심층적으로 현대화하려고했지만 많은 돈을 소비 (마신)하지 않고 프로그램을 닫은 후 열었습니다.
                마지막으로 1978 년 Harrier GR-5 (AV-8B)가 태어 났고 전투 반경이 약 200km 증가했으며 항공기는 STOVL로 유지되었습니다.
                1985 년에 서비스에 들어 갔으며 1987 년에만 정상적인 레이더가 나타났습니다.
                이 항공기는 1993 년에 서비스를 시작했습니다 (!)
                그때까지 야크 141은 이미 12 개의 세계 기록을 세웠습니다.)
                야크 38 세는 배와 함께 배와 함께 쉬었다.
                두 개의 PD RD-36-35FV 형태의 "불가 사"를 희생 함.
                질량은 .... 199kg
                칼 199kg
                그러나 Harrier는 대형 엔진을 중량으로 끌기로되어 있었으며, 추력은 추력이 나 왔으며, 분기 노즐로 인해 실제로 사용되지는 않았습니다.
                비교를 위해
                R27V-300 무게 1350kg
                페가수스 11-61 무게 1796kg
                무게의 차이는 400 킬로입니다.
                따라서 백개의 상금은 없습니다.
                그건 그렇고,이 부조리 함은 이미 F-35B에서 반복되었습니다. 리프팅 "풍차"의 무게는 ... 1800kg (!?) 두 유도로 41 (290kg x2)의 동일한 추력으로.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  0
                  제품 견적 : Kyzmich
                  Wikipedia는 Harriers의 전투 반경을 나타낼 때 교활합니다.

                  네, 위키에 뱉었습니다 :))))
                  제품 견적 : Kyzmich
                  큰 어려움으로 인해 수직 이륙 및 착륙으로 Harrier에서 실제 전투 반경을 찾을 수 있습니다.

                  사실, 나는 검색조차하지 않을 것입니다. 단순히 우리와 유럽인 모두가 TTX에 대해 속이는 방법을 알고 있기 때문입니다.
                  제품 견적 : Kyzmich
                  이것은 AV-8A라는 이름으로 영국에서 구매했을 때 미국과 해병대를 크게 화나게했습니다.

                  미국인이 실제보다 큰 바보라고 생각하지 말고 구매하기 전에 8A 기술 문서에 익숙하지 않았다고 가정합시다. 바실의 눈은 쇼를 산다.
                  제품 견적 : Kyzmich
                  Harrier GR.3의 전투 반경은 최소 90km이며 최소 전투 하중입니다.

                  문법 Nazism을 묘사하고 싶지 않지만 GR3은 Yak-38보다 9 년 일찍 윙에 서 있었기 때문에 Yak-38과 약간 차이가 있습니다. 어쩌면 우리는 여전히 비슷한 것을 비교할 것입니까?
                  제품 견적 : Kyzmich
                  특별히 80g로 제작 된이 선박의 Sea Harrier 버전에는 헬리콥터의 "메가 레이더"가 장착되어 있는데 그 효과는 매우 좋았으며 내비게이션 레이더로 더 적합했습니다.

                  X-Harrier 레이더는 특별한 장점으로 빛나지 않았습니다. 그것은 야크 -38 일 뿐이며 그렇지 않았습니다.
                  내 의견으로는, 과제를 완료 한 후 동일한 해리어가 그의 레이더를 사용하여 AB로 침착하게 돌아올 수 있다는 것을 이해하지 못한다. 그리고 Yak-38에 대한 우리의 조종사는 TAVKR이 비행 제어 시스템을 해킹하면 반 바다에서 자신을 가리지 않았다는 사실에도 불구하고 자신의 눈에만 의존 할 수있었습니다.
                  이것은 레이더가 부족한 것보다 많은 장점 중 하나입니다.
                  제품 견적 : Kyzmich
                  이러한 이유로 주로 STOVL 항공기로 사용되었습니다.

                  분명히하자면-전투에서 Yak-38은 같은 방식으로 사용될 수 있습니다.
                  제품 견적 : Kyzmich
                  두 개의 PD RD-36-35FV 형태의 "불가 사"를 희생 함.
                  질량은 .... 199kg

                  여전히 205 개이지만 누가 당신을 위해 계산합니까? :)
                  제품 견적 : Kyzmich
                  그러나 Harrier는 대형 엔진을 중량으로 끌기로되어 있었으며, 추력은 추력이 나 왔으며, 분기 노즐로 인해 실제로 사용되지는 않았습니다.

                  Yak-38 행진 엔진의 힘은 약 6100kgf 인 반면 해리어는 9100kgf, 즉 해리어는 비슷한 질량을 가지고 30 % 더 무장했습니다. 공중전에서 이것이 무엇을 의미하는지 설명 할 필요는 없습니다.
                  그리고 이것은 무엇보다도 순항 속도에서 연료 소비가 적다는 것을 의미합니다.
                  제품 견적 : Kyzmich
                  이 항공기는 1993 년에 서비스를 시작했습니다 (!)
                  그때까지 야크 141은 이미 12 개의 세계 기록을 세웠습니다.)

                  네. VTOL 항공기 중에는 다음을 추가하는 것을 잊었습니다.))) 29 년 MiG-1991보다 XNUMX 배 더 복잡한 비행기는 특정 특성 측면에서는 거의 도달하지 못했습니다.
                  나는 Yakovlev의 다음 VTOL 항공기를 좋아합니다-성층 폭탄의 엔진으로 ... Yakovlev Design Bureau는 VTOL 항공기의 가격을 미국 항공 모함과 비교하는 임무를 설정했습니다.
  18. 예
    31 10 월 2017 21 : 07
    0
    F-35B 파이터의 문제점 및 단점
    3 년 20147479 월 4 일 35 / Oleg Kaptsov, topwar.ru/ f-35b에 관한 기사를 읽으십시오. 가족 전체의 분석은 35이지만 활주로로 판단하면 투석기가 없으며 AWACS 항공기가 없으므로 항공기 운송 업체의 "예산"버전 또한 F-11B는 해외에서 선호되지 않습니다. JSF 프로젝트에 관심을 표명 한 35 개국 중 35 개국 만이 영국과 이탈리아의 "문자 B"항공기 구매에 동의합니다. 처음에 영국군은 F-XNUMXB가 보이는 시점에서 코에 주름이 생겨서 항공 모함에 더 알맞은 F-XNUMXC를 장착하기를 희망했다. 그러나 그들은 전자기 투석기에 충분한 돈이 없었고 엘리자베스 여왕이 현재 매우 불행한 상태에 맞는 것을 가져야했습니다. 해군 비행사의 운명을 완화하기 위해 영국은 여왕에게 활 다이빙 보드를 장비하기로 약속했습니다.

    재미 있고 독창적 인 항공 모함 "Cavour"를 가진 쾌활한 이탈리아 해군에 관해서는 여기서 긴 의견은 불필요합니다. 이탈리아 인들은 선원들과 다른 75 대의 자동차 (60 F-35A 및 15 F-35B)를 위해 XNUMX 대의 수직 전단지를 주문했습니다.
  19. Romario_Argo
    Romario_Argo 31 10 월 2017 21 : 48
    0
    거기에 항공 모함,하지만 호위, 문제가있다!
    총 6 구축함 유형 45
    우리의 잠수함은 100 마일로 그들을 봅니다.
  20. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 31 10 월 2017 21 : 52
    0
    나는 악천후가 배를 시험하는 데 극복 할 수없는 장애물이 될 것이라고 생각한 적이 없었습니다. 날씨가 좋지 않으면 배가 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 확실히 알 수 있습니다.
  21. Sergei75
    Sergei75 31 10 월 2017 22 : 01
    0
    왜 두 개의 애드온입니까?
  22. 샌즈 커리어 일반
    샌즈 커리어 일반 1 11 월 2017 09 : 48
    +4
    제품 견적 : MadCat
    인용구 : 모래 채석장 장군
    오히려 "영국 경제"를 통해 완전히 불필요한 쓰레기통을 냉소적으로 줄일 수 있습니다.

    조용히 부러워하다

    무엇을 부러워해야합니까?
    1. Kyzmich
      Kyzmich 2 11 월 2017 07 : 52
      0
      네 확실합니다?
      부러워 할 것이 무엇입니까?
      작은 크기의 "Lastastris"와 "Invesible"의 괴기 한 괴물들에 대한 약간의 연속.
  23. Kyzmich
    Kyzmich 2 11 월 2017 07 : 40
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    F-35B가 있습니다. 그들은 이미 구입했으며 조종사가 그들을 위해 훈련하고 있습니다.
    향후에는 부품이 F-35C로 대체 될 예정입니다.

    F-18은 발판에서 이륙 할 수 있지만 영국인에게는 발판이 없습니다.

    제품 견적 : voyaka 어
    전기 투석기를위한 장소가 제공됩니다.
    다이빙 보드 옆에는 직접 데크 구역이 있습니다. 그녀는있을 것이다
    .

    이것들은 당신의 환상입니다-투석기에 대한 장소는 없습니다-기술적 위치로 간단한 스폰 슨이 있습니다.
    데크의 대각선 부분이 없으며 길이가 길어 F-35C를 착륙 시키기에는 충분하지 않습니다.
    프랑스 샤를 드골의 항공 모함 예
    더 짧아지면 이제 생각합니다 다음에해야 할 일
    실제로 이것은 aerofisher와 미사일 파업 시스템이 없지만 우리 프로젝트 1143-4 (TAKR Kuznetsov)를 복사하려는 시도입니다.
    아마도 F-35B가 Yak41에 더 가까워지고 기존 항공기를 비슷한 MiG29K로 완전히 대체하게 될 것입니다.
    랜딩 기어와 선체 길이가 명확하게 절약되었습니다.
    조금 더 짧고 XNUMX 미터 더 넓습니다.)))
  24. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    0
    제품 견적 : Setrac
    여기서 당신은 잘못 생각하고 갑판 항공기는 성능이 훨씬 나빴습니다. 가장 나쁜

    어디? 나는 당신에게 재료에 대한 링크를주었습니다.이 유리에있는 드릴의 비행기에있는 분류의 수는 육상 및 해상 항공기와 동일합니다. 포클랜드에서 영국 데크는 아르헨티나 육상 항공기보다 훨씬 더 많이 날았습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에 대해서는 침묵하고 있습니다. 지상 항공이 항공 모함을 이길 수있는 사례는 없습니다. 데크가 언제 어디서 최악의 성능을 보였습니까?
    제품 견적 : Setrac
    항공 모함은 한때 점프 비행장으로 과거의 일이 되었기 때문에 과거의 일이되고 있습니다.

    ??? 도약 비행장은 모든 살아있는 것보다 더 살아 있습니다 :)))