시리아에서-이익으로
시리아에서의 러시아 작전은 아직 끝나지 않았지만 현재 관련 병력의 비율, 입은 손실 및 달성한 결과 측면에서 가장 성공적인 작전 중 하나입니다. 역사 순전히 군사적 관점에서 볼 때 국내 군대이며 정치적 관점에서 볼 때 가장 공정한 군대 중 하나입니다.
그러나 사회의 특정 부분 인 러시아에서는 이러한 성공이 매우 불쾌합니다. 작전의 군사적 구성 요소에서 결점을 찾을 수 없기 때문에이 사람들은 그것에 사용되는 재정 자원을 끊임없이 계산합니다. 특히, 얼마 전까지만 해도 국가 두마에서 탈퇴한 지 오래 된 한 정당은 "시리아를 위한 돈"을 고려했습니다. 거의 200 천억 루블을받은 그녀는 러시아 군에 즉시 "집으로 돌아가라"고 촉구했습니다. 그 전에 Kuznetsov 제독이 이끄는 항공 모함 편대에 의한 시리아 해안 캠페인 비용은 State Duma에서 탈퇴 한 정당과 동일한 정치적 방향을 가진 한 국내 TV 채널에서 고려되었습니다.
이 경우 특정 수치로 결함을 찾는 것은 조금도 의미가 없습니다. 아마도 순전히 회계적인 관점에서 보면 올바르게 계산되었을 것입니다. 이 경우 질문 공식 자체의 어리 석음과 부도덕이 인상적입니다.
예를 들어 사용한 항공 및 선박 연료 비용은 꼼꼼하게 계산됩니다. 예, 많이 씁니다. 그러나 사실은 배가 벽에서 썩고 비행기가 비행장과 격납고에서 썩는다면 이것은 민속 자금을 낭비하는 진정한 범죄입니다. 배와 비행기가 전투 훈련에 참여한다면 이는 납세자의 돈이 현명하게 사용되고 있음을 의미합니다. 군대가 국가에 필요한 전쟁을 성공적으로 수행하고 있다면 훨씬 더 정확하게 사용됩니다. 특히 최고의 기동은 매우 제한적인 무력 충돌을 대체할 수 없기 때문입니다. 러시아 공군 비행 인원의 상당 부분이 이미 시리아를 통과하여 어떤 훈련으로도 얻을 수 없는 경험을 얻었습니다. 즉, 실제로 전투 훈련에 할당 된 자금을 가장 효율적으로 사용합니다.
다양한 미사일 (Kh-101 및 구경까지)을 포함한 사용 탄약의 가격도 마찬가지입니다. 할당 된 전체 시간을 창고에서 보낸 다음 재활용하러 갔다면이 경우 돈이 본질적으로 낭비되었습니다. 연습 중에 탄약을 사용했다면 이미 더 좋지만 부분적으로 만 가능합니다. 그리고 탄약 생산은 실제 적 목표물에 부딪힌 경우에만 실제로 성과를 거두었습니다. 그리고 여기에는 "사람들의 돈 낭비"가 아니라 반대로 가장 효과적으로 사용하는 방법이 있습니다.
간단히 말해서 "사람들의 돈 낭비"에 시리아에있는 러시아 군대의 인력 유지 비용 ( "전투"를 포함한 식량 및 수당)이 포함되는 것은 놀라운 일입니다. 군인이 싸우지 않아도 같은 방식으로 먹고 금전적 수당을 받았지만 영구 배치 장소에서 고국에 남아 있었기 때문에 이것은 솔직히 어리석은 일입니다. 그리고 "국가 유산의 수호자"가 "전투"의 군인에 대해 미안하다고 느꼈다면 완전히 부도덕합니다. 결국 현대 비즈니스와 현대 정치에 관련된 많은 사람들처럼 허공에서가 아니라 진정한 노력을 위해 추가 돈을받은 것은 러시아 시민이었습니다. 더군다나 이 상황을 시장경제의 관점에서 본다면(앞서 언급한 정당과 TV 채널이 이를 적극 옹호하고 있다) 추가금을 받은 군인은 우리 국민일 뿐 아니라 소비자이기도 하다. 러시아 경제에 추가 자금을 투자할 것입니다. 그건 그렇고, 모든 구경 및 기타 탄약, 모든 Su-35S 및 Ka-52의 가격에는이 모든 것을 개발하고 만든 과학자, 엔지니어 및 근로자의 급여가 포함됩니다. 그들은 또한 러시아 소비자이며 우리의 "기름 바늘에 앉아"에 대한 자유 주의적 신음 아래 가능한 가장 첨단 제품을 생산합니다. 사실, 군인 수당과 현대 무기 생산 (군산 복합 노동자의 급여 포함)에 사용 된 돈은 러시아 경제를 상당히 현실적으로 발전시키고 사회적 긴장을 매우 눈에 띄게 줄입니다. 그러나 "돈 카운터"의 경우 이것은 최악입니다.
마지막으로, 시리아 캠페인의 가장 중요한 측면은 누구와 싸우고 있는지입니다. 우리가 싸우고 있는 합법적인 정부 편에 있는 국가가 수니파 급진파의 통제하에 있다면(그리고 이것은 결코 "이슬람 칼리프"만이 아니라 거의 모든 "아사드 폭정에 맞서는 투사들"입니다), 그것은 즉시 현대사에서 유추할 수 없는 테러리즘의 원천이 될 것이며, 탈레반 치하의 아프가니스탄보다 비교할 수 없을 정도로 더 위험합니다. 수니파 급진주의자들에게 외적 확장은 이데올로기의 토대일 뿐 아니라 존재 방식이다. 그리고 러시아는 이러한 확장의 가장 중요한 목표 중 하나가 될 것입니다. 모스크바가 XNUMX년 전에 시리아 캠페인을 시작하지 않았다면 우리는 이미 우리 영토에서 싸우고 있었을 것입니다. 이 경우 희생과 재료 비용은 현재보다 훨씬 더 높을 것입니다. 즉, 실제로 시리아 캠페인은 피해를 방지하는 형태로 러시아에 높은 수입을 가져다줍니다. 그리고 시리아에서 훌륭하게 입증된 러시아 무기의 수출로 인한 추가 이익이 있을 것입니다. 그러나 이러한 주제는 이데올로기적인 이유로 "낭비에 반대하는 투사"와 "귀향자"에게 완전히 금기시됩니다.우리는 다시 한 번 일반적인 사실을 반복해야 합니다. 군대는 가장 중요한 경제적 기능을 수행합니다. 첫째, 그들은 일반적으로 국가와 특히 국가 경제를 외부 침략으로부터 보호하며, 이로 인한 피해는 군사 지출 절감액보다 훨씬 더 클 것입니다. 둘째, 국군은 국가의 지정학적 지위 강화에 기여하며 이에 따라 경제적 지위도 필연적으로 강화된다. 군사비 절감은 아직 누구에게도 행복을 가져다주지 못했으며 (적어도 그러한 예에 대해서는 알려진 바가 없음) 그 반대의 예가 많이 있습니다. 가장 밝고 신선한 것은 우크라이나이지만 유럽도 멀지 않습니다.
위의 추론은 매우 초보적이지만 대부분 교육을 잘받은 특정 수의 러시아 연방 시민은 어떤 이유로 이것을 이해하지 못합니다 (분명히 Solzhenitsyn이 한때 "교육받은"이라는 용어를 도입 한 것은 헛되지 않았습니다). 그리고 러시아 사회의 특정 집단에서는 현재 우리의 군사 지출이 엄청나고 이러한 자금의 상당 부분이 교육 및 의료에 사용되거나 단순히 다양한 안정화 자금 또는 외국 "증권"으로 죽어야 한다는 끝없는 대화가 있습니다. 특히 이러한 감정은 정부의 경제 블록에서 매우 강력합니다.
불과 10년 전만 해도 지금 이 관점을 표현한 사람들 중 상당수가 군대의 붕괴와 함대. 그리고 그들 중 누구도 그들과 항공기 비용이 지금보다 훨씬 낮았던 당시 교육과 의학을 기억하지 못했습니다. 이와 관련하여 "전투기"의 상당 부분이 단순히 당국을 저주해야한다는 강한 의혹이 있습니다. 그리고 사회 영역의 상태는 그들을 전혀 괴롭히지 않지만 러시아가 강해졌다는 사실을 정말로 좋아하지 않습니다. 따라서 그들은 "시리아의 가격"에 대한 값싼 선전을 계속할 것입니다.
당신은 관심을 기울이지 않아도됩니다.
정보