군사 검토

"끔찍한 러시아 파시스트"

53
확실한 결과로 역사적인 20 세기의 사건에서 "히틀러"라는 이름과 "나지 즘"이라는 이름이 가명이되었습니다. 일어났다, 일어났다. 여기서 무언가를 바꾸는 것은 매우 어렵습니다. 사실 히틀러가 그를 선전하는 인물이 아니라는 사실과 사실 파시즘과 나치즘이 다소 다른 (매우 다른) 현상이라는 사실은 또 다른 질문입니다. 무슨 일이 일어 났고 정확히 무슨 일이 일어 났는지. 히틀러와 나치즘 / 파시즘 (서구에서는 더 자주 사용되는 파생어와 함께 "나치"라는 단어)는 일종의 브랜드 (반 브랜드)가되었습니다.


그것은 제 1991 차 세계 대전 이후 대중 의식에 너무나 빽빽하게 각인되었습니다. 우리나라와 서양 모두에서. 히틀러는 나쁘고 나치는 나쁘다. 그리고 그것은 매우 안정된 고정 관념이되었고, 너무 굳어지고 골화되어 사실상 그것을 "깨는"것이 불가능합니다. 그러나 역사는 계속되고 정치적 상황이 바뀌고 XNUMX 년 이후에 어떤 재미있는 충돌이 발생하기 시작했습니다. 원칙적으로 그들은 FRG가 NATO와 EU의 일부가되었을 때 더 일찍 일어나기 시작했습니다. 즉, 실제로는 "자신의"국가이지만 소련은 적입니다.

그러나 최근 몇 년 동안 가장 분명하고 공개적으로 나타났습니다 (인생은 계속되고 정치는 여전히 존재하지 않습니다). 히틀러는 절대적인 악이었으며 그의 떼거리를 가진 사람은 정당화 될 수 없지만 어떻게해야 하는가, 현 상황에서 어떻게 행동 할 것인가? 그는 사실상 모든 유럽 (서방) 지도자 였고 소련 러시아와 싸웠고 소련 러시아도 잃었다.

여기 모든 것이 드러나기 시작했습니다 ...이 문제에 대한 몇 가지 측면이 있습니다. 가장 흥미로운 사실 ​​중 하나는 파시즘에 대한 현대 러시아의 비난입니다. 일종의 '기사 이동'. 이미 언급했듯이 우연히 또는 예기치 않게 한번은 아닙니다. "나쁜 파시즘"이 있고 누군가 극단적이어야합니다. 예를 들어 지도자들은 독일에서 극단적으로 극단적으로되기를 원하지 않으며, 유럽의 지도자 중 누구도 그것을 원하고 있지 않다는 것이 분명합니다.

한편 파시즘 (나치즘)은 갑작스럽고 즉각적으로 발생하지는 않았지만 유럽 역사 / 문화의 유기적 인 부분이다. 유럽어이지만 러시아어는 아닙니다. 파시스트 (나치) 이데올로기의 출현과 발전의 역사는 확실히 흥미롭고 매혹적인 주제이지만, 그것이 꽤 잘 연구 된 이유입니다 (그것들을 기술하기에는 너무 늦었습니다). 히틀러, 무솔리니, 프랑코는 유럽의 문화와 역사에 완벽하게 들어 맞습니다.

그것들은 "그들의 것"이며, 마침내 그리고 돌이킬 수없는 것입니다. 20 / 30에서 20 세기의 파시즘 / 나치즘은 일종의 "주류"였습니다. 그것을 부인하는 것은 절대적으로 의미가 없습니다 - 그것은 그렇습니다, 당신은 노래에서 나오는 단어를 버릴 수 없습니다 ... 추축국의 패배에 대한 것이 아니라면 유럽의 (그리고 세계) 역사가 어떻게 형성 될지는 알려지지 않았습니다. 앞으로 수 세대 동안 인류의 미래는 꽤나 국가 사회주의자가 될 것입니다.

헝가리, 크로아티아, 루마니아의 파시즘 정권 역시 유기적으로 자신을 아주 보았다. 그리고 그들은 큰 전쟁과는 다른 결과를 기대했습니다. 그러나 러시아에서는 그렇지 않습니다. 소련에서 등장한 체제는 공산주의자 였는데, 이는 "부르주아 민주주의"와 다양한 나치 / 파시즘 정권으로부터 명백하고 근본적으로 거리를 두었다. 히틀러와 스탈린 사이의 이데올로기 적 차이는 근본적으로 극복 할 수 없었다. 그 사이도 거대한 걸프가 있었고 극복하기가 불가능했습니다.

무엇이라도 : 무솔리니, 히틀러 그리고 심지어 프랑코의 정권 아니 그들은 정당화 문제를 알지 못했고 거의 즉시 인정 받았다. 그러나 국제적인 인정을받은 소련 사회주의 연방 공화국은 거대한 문제가있었습니다 ... 거대한 문제. 마지막으로, 그들은 2 차 세계 대전이 끝날 즈음에 해결되었습니다. 또는 포츠담에서. 이미 전쟁 후. 그러나 그러한 우려에서 비롯된 히틀러 히틀러 (Herr Hitler)는 시그 너 무솔리니 (Signor Mussolini)와 마찬가지로 완전히 절약되었습니다 ...

소련이 형성되는 순간부터 붕괴되는 순간까지 가장 심한 이데올로기 적 봉쇄와 정치적 격리가 있었지만 독일 나치의 경우에는 아무도 30-s에서 악마가 아니 었습니다. 그리고 더욱더 - 그들은 적극적으로 그들과 협력했습니다.

일부 "전체주의"이데올로기의 이름으로 나치즘 / 파시즘과 공산주의를 결합하려는 시도는 너무 많은 질문을 제기한다. 서구에서의 태도는 너무 다르다. 그것은 어떻게 든 맞지 않습니다. 오늘날 서구 사람들은 "차이를 느끼지 못합니다."그러나 2 차 세계 대전이 있기 전에는 "차이"가 눈부 셨습니다. 그리고 공산주의의 "브랜드"는 너무나 밝아서 "나치즘"과 하나의 전체로 합쳐지는 것이 여전히 어린이의 일이 아닙니다.

나는 그것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 좋은 생각은 "공산주의"또는 아닙니다. 그러나 그녀가 자신을 위해 독립적 인 삶을 살았고 아주 특징적인 징후가 있다는 사실에 관한 것입니다. 그녀는 나치즘과 거의 관계가 없었습니다. 그때도 20-e / 30-e 년 동안 스탈린은 나치즘에 반대했다. 즉 그는 나치가 "아직 추세가 아니었다"고 반대했다.

히틀러와 그와 친구였던 집을 방문한 서양 정치인 사진 수백 장을 발견 할 수 있습니다.하지만 모두 게슈타포와 강제 수용소에 관한 모든 것을 알고 있었지만 거의 아무도 분개하지 않았습니다 ... 아무도 정말로 유럽의 나치 정권과 싸우고 싶지 않았습니다. 30 ... 미국에서도 역시 아무도 시계를 타는 사람이 없었습니다 ... 그리고 지금 우리는 러시아 만이 전체주의적인 나치 사상의 가장 주요한 거점임을 증명해야합니다 ... 그러나 히틀러와 스탈린의 그림을 발견하지 못할 것입니다 - 콜라주를 만들어야합니다.

그러한 정치 질서가 있기 때문에 그것이 바로 그 이유입니다. 문제는 이것입니다 : 이데올로기 적 영역을 포함하여 매우 힘든 대결과 절대적으로 타협하지 않는 전쟁이있었습니다. 히틀러의 나치즘과 스탈린의 공산주의는 전혀 호환되지 않는다. 그와 다른 교리는 공개적으로 분명하게 명시 적으로 명시되어 있으며 실제로 실행됩니다. 모든 사람에게 정보를 제공합니다.

그래서 소비에트 이데올로기의 기초가 국제주의와 국가 간 우정이라면, 독일의 이데올로기에서 "인종적 우월성"의 이데올로기가 분명히 밝혀졌습니다. 실례합니다, 일반적으로 무엇입니까? 지구의 인구 과잉과 소련과 독일의 자원 부족 문제는 그들 자신의 방식으로 해결되었습니다. 해결책은 절대적으로 "수직"이었습니다.

그건 그렇고, "밝은 미래"의 독일 - 나치 버전 (소련에 대한 동 / 비 공격에서의 승리의 경우)은 아주 좋은 전망을 가지고있었습니다. 그러나 소련, 스탈린과 공산주의 이데올로기는 무엇인가? 오늘날, 소련과 나치 독일 또는 스탈린과 히틀러가 동일하고 동일 함을 증명하기 위해 집중적 인 노력이 이루어지고 있습니다. 이상한 시도들 ... 두 시스템 사이에는 명백한 대립이있었습니다.

그 (것)들을 위해, 절대적이고 명백한 양립성이 있었다 : Molotov-Ribbentrop 협정 후에, Hitler는 독일 및 유럽 fascist 맹방 및 둘 다 "군국주의적인 일본"조차에서 거창한 사상 문제를 보냈다 - 아무도는 그를 이해하지 않았다. 정확히 이데올로기 적 문제. 영국이나 프랑스와의 계약은 분쟁을 일으키지 않았지만 여기에는 "플러그"가있었습니다. 이 조약은 이탈리아, 스페인, 일본 어느 곳에서도 받아 들여지지 않았으며 이해되지 못했습니다. 히틀러는이 협정을 강간하면서 한편으로는 실질적인 이익을 얻었다. (우리는 이것에 관해 이야기하고있다.) 그러나 한편으로 그는 광범위한 나치 - 파시스트 대중을 밀어 냈다.

즉, 절대 독재자 인 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)조차도 스탈린과의 협상은 이데올로기 (다른 나라와의 협약과는 달리) 분야에서 매우 고가였다. 그리고 오늘 우리는 스탈린과 히틀러 (그리고 그들의 정권)가 쌍둥이 형제라고 들었습니다! 그렇다면 그들이 전체주의 엑스터시에서 합병되지 않는다면 어떨까요? 뭔가 막혔어요.

히틀러가 소련에 대해 공격 한 이유 중 하나는 그와의 명백하고 완전한 이데올로기 비호 환성입니다. 히틀러 정권과 스탈린 정권은 같은 하늘 아래서 오래 살 수 없었다. 여기 프랑코와 무솔리니는 헝가리의 호시 (Horthy) 정권뿐 아니라 루마니아의 안톤 즈 쿠 (Antonescu) 정권과 함께 "함께 살기"가 가능했지만 스탈린과 공산주의자들과는 할 수 없었다.

원칙적으로, 아주 최근에 그것에 대해 이야기하는 것이 다소 이상했지만 시간이 지남에 따라 ... 정치적 태도가 바뀝니다. 그리고 오늘날 그들은 히틀러와 스탈린의 정권이 가능한 한 서로 가깝다는 것을 끊임없이 증명하려고 노력하고 있습니다. 이것이 사실이라면 무엇이 그들의 "부드러운 우정"을 방해 했습니까? 전쟁은 삶을위한 것이 아니며, 죽음은 농담이 아닙니다.

2 차 세계 대전 동안, 히틀러는 반복적으로 그리고 적극적으로 서구 동맹국들과의 휴전을 모색했다. "앉아서 전쟁"- 이것은 "좋은 조건에 동의하는"지속적인 시도 일뿐입니다. 히틀러는 원칙적으로 파리를 떠나기를 원하지 않았지만해야만했습니다. 그러나 소련과 관련하여 모든 것이 훨씬 간단하고 잔인했습니다. 베를린의 어느 누구도 동부 전선에서의 전투를 멈추려 고 시도하지 않았으며 아무도 정전이 생길 때도 없었습니다. 그리고 이데올로기 적으로 이것은 받아 들일 수없는 것이었다.

그러나 제 3 제국과 소련 간의 이데올로기 적 만연이 있었고 제국과 동맹국 간에는 이데올로기 적 차이가 없었습니다 ... 왜? "나치 정권과의 전쟁"에서도 스탈린이 30에서 히틀러에 의해 달성 된 신뢰 수준은 매우 어려웠다.

"민주주의의 교리", "나치주의의 교리"및 "공산주의의 교리"를 되풀이하는이 길고도 진부한 개관은 인터넷을 통해 길고 지루하고 불필요한 오늘날의 이유입니다. 저자는 단순히 공산당의 교리가 나치즘과 "부르주아 민주주의"모두와 완전히 동등한 "등거리"와 분리되어 있다는 것을 보여주고 싶었다.

아아, 그랬어. 아아, 오늘 증명해야합니다! 대화는이 "공산주의 이데올로기"가 제 3 제국의 나치 이데올로기와 양립 할 수 없다는 사실에 대해 이야기하는 것이 옳은지 나쁜지에 관한 것이 아닙니다. 그리고 히틀러는 그것에 대해 알고있었습니다. 그래서 그는 6 월 22의 안개 낀 아침 일찍부터 공격했습니다. 제 3 제국과 소련은 나란히 존재할 수 없었습니다. 당시 독일의 이데올로기 학자들과 정치인들은 이것을 완벽하게 이해했으며, 많은 현대 러시아 역사 학자들은 그렇지 못했다.

블로거들과 함께하는 많은 외국 언론인들 ( "근시안적 인"을 포함해서)은 이것을 평범하게 이해하기를 거부합니다. 히틀러 / 나치 / 파시스트들의 "반 (反) 브랜드"만이 잘 추진되고 있으며 이것을 활용하고 싶습니다.

러시아에는 진정한 나치주의가 존재한다는 "대담한"비난이 있으며 푸틴 대통령은 일종의 "히틀러 (Hitler)"이며 누군가는 Sudetenland에 관한 어떤 것을 기억합니다 ...

여기 이상하고, 여러분, 동지들입니다. 매우 이상합니다. 젤리, 차, 주스 만 마시면 상상할 수 있습니다. 그리고 알코올 중독 혐의로 공개적으로 기소되어 인코딩하도록 제안되었습니다. 당신이 너 자신과 같이 먹고 이미 사진을 방해하지 않는다고 상상해보십시오. 그리고 당신은 즉시 거식증에 대한 비난을 받고 소시지가있는 가게를 제공합니다. 당신이 단 하나 치마를 놓치지 않으며 당신이 생활의 의미를 본 ㄴ다는 것을 상상하십시오, 당신은 은밀한 동성애의 의심된다 ...

"Abydna, 알 잖아." 낡은 양조업자가 친구들과 술집에서 축구를보고 싶지 않거나 유리와 케밥을 부수기를 원하지 않는다는 비난을 듣는 것은 이상합니다 ... 러시아의 파시즘에 대한 비난은 로마 교황보다 더 거룩한 것이 아니라 훨씬 더 평범한 이유 때문에 정상적인 것이 아닙니다. 공산주의가 (이데올로기로서, 사회 질서의 한 형태가 아닌) 여기에 있었기 때문에 공산주의자와 나치 / 파시스트 (부르주아 민주주의뿐만 아니라)라는 이데올로기는 완전히 양립 할 수 없기 때문에 러시아에서는 파시즘이 없었고 그렇지 못했습니다.

아아, 슬프게도 ... 일반적으로 말해서,이 세 가지 이데올로기와 그것들의 상호 작용에 대한 분석은 매우 진지한 연구를위한 주제입니다. 결국, 이것은 제 2 차 세계 대전의 이유 중 하나 였고 ... 실제로 그것은 인간 발달의 이데올로기 적 단계 중 하나입니다.

그러나 공산주의와 나치주의를 방해하는 것은 다소 이상합니다. 완전히 문을 닫으십시오. 푸틴은 예를 들어 "신 스탈린주의", "신 제국주의"또는 그와 비슷한 것으로 아주 잘 논리적으로 비난받을 수있다. 여기에는 논리가 있으며 토론을위한 공간이 적어도 있습니다. 하지만 나치즘? 그러나 히틀러와 그의 아이디어는 러시아에 있는가? 어떻게 든 그들은 매우 이상하고 야생이라고합니다. 기사는 다르며 용어가 다릅니다 ...

공산주의 이데올로기가 좋은지 나쁜지에 관해 이야기하는 것은 끝이없는 주제입니다. 분리 된여기서 우리는 그것을 다루지 않을 것입니다. 그러나 그것의 유일성과 특이성은, 특히 러시아 해석에서, 의심의 여지가없는 사실이다. 그런데 "파시즘"에 대한 비난의 바로 그 사실은 "공산주의의 역사적 재판"이 일어나지 않았다는 훌륭한 증거이다. 따라서 우리는 푸틴과 히틀러를 비교해야합니다. 그런데 왜 스탈린과 함께하지 않습니까? 우리가 유추를 찾고 있다면?

아니면 Beria (누가 성공에 이르렀습니까)와 최악? 좋은 비난과 강력한 것, 푸틴은 Beria가 1953에서 실패한 것에 성공했다. 그러나 아무도 그러한 비난을 서두르는 것을 서두르지 않는다. 결국, 푸틴은 원래 "KGB 요원"이었고 "윤리적 책임자"였으며, 원칙 상 아무도 부인하지 않았습니다. 그리고이 비판은이 명백한 기반 위에 기초를 놓아야합니다. 원칙적으로, 90에서 이것은 러시아에서도 가능했지만 지금은 더 이상 90이 아닙니다.

비판 할 필요가 있으며 푸틴 정권을 "수치의 벽"에 대해 "인쇄"해야하며, 제 3 제국과의 비교보다 푸틴 정권이 더 좋을 수있는 것은 무엇인가? 네, 거의 아무것도 없습니다. 모든 문제는 근대 러시아 권력의 완전히 다른 기원에 있습니다. 다시 말하면 문제는 이것이 좋은 것인지 나쁜 것이 아니라 유럽의 파시스트 역사와 아무 관련이 없다는 것이다. 기타, 그 밖의 모든 것. 따라서 전환이 꽤 이상하게 만들어집니다. 그들은 말하며 그 차이점은 무엇입니까? 예, 차이가 없습니다!

죄송합니다. 이건 증거가 아닙니다. 히틀러는 오늘날 푸틴 대통령이 아니라 메르켈 여사와 같다. 독일 지도자들에 의해 통일 된 유럽 ... 총통이 꿈꾸던 것! (국가와 국적의 명확한 계층 구조로) 오늘날 우리는 유럽에서 지난 세기의 30-s을 반복하는 많은면에서 모든 것이 그렇습니다. 그래서 "끔찍한 파시스트"에 대한 이데올로기 적 논쟁이 인기가있는 이유입니다.

영토 적으로, 이데올로기 적으로, 그리고 위엄이있는 유럽의 선전가들 (그리고 그들은 전 소련의 영토에서 노래를 불렀다.)은 유럽의 30에서 모든 것이 매우 분명하게 철자되었다 : 그것은 나치 독일 주변을 통일했고 만자를 숭배했다. 그리고 그것은 공산주의 러시아 (포르투갈에서 핀란드로!)에게 매우 적대적이었습니다. "pereobut"모든 것을 뒷받침하는 시도 - 지구상의 올빼미가 아주 이상한 직업인데 적합하지 않음 단호히, 심지어 끔찍한 삐걱 소리와 함께.

파시즘이 단지 러시아 일 뿐이라는 것을 증명하려는 시도는 유럽의 민주주의입니다 ... 글쎄요, 이것은 "평행 한 이야기"의 가장 밝은 버전입니다. 파시즘과 극단적 인 단계 독일 나치즘은 노르웨이에서 루마니아, 핀란드에서 스페인에 이르기까지 유럽의 "반 대륙"에서 승리했다. 스탈린 그라드에서 "독일 독일인"은 전쟁 포로 중 절반 이하를 구성했다. 파시즘의 깃발 아래 러시아에 대한 범 유럽 적십자 운동이었다. (물론, 러시아어가 아닌) 광대들은 러시아 파시즘에 관해 우리에게 이야기한다. 러시아 파시즘은 독일보다 더 나쁘다. Karl Martel은 "지하드 전사"로 기록 될 수 있습니다.

이와 관련하여 특히 "구별 된"현대 우크라이나는 "UPA 영웅"과 "Galichina 부서"를 외치며 푸틴의 캐리커처에서 만자문 / 수염과 멋진 슬로건을 동시에 사용합니다. "우리는 히틀러에서 우승하여 우승 할 것입니다!" 얘들 아, 속옷을 입고, 십자가를 지우시겠습니까? ... 히틀러를 물리 친 UPA 영웅 ...

나치 이데올로기를 따라가는 동시에 (공식적으로)이 매우 이데올로기를 부정하면서 ... 더 우스꽝스럽고 동시에 더 역겨운 일이 될 수 있습니다 ... 그렇습니다 - 나치는 우크라이나에 "NATO"무장 세력 집단이 공식적으로 존재하고 거기에 정규 플레어가 있습니다 행렬 ...

우리 모두 알다시피, 횃불 행렬은 나치즘 / 파시즘의 가장 생생한 상징 중 하나 일뿐입니다. 나는 이탈리아의 횃불 행렬에 대한 히틀러의 비판을 상기한다. 그들은 로마를 불 태울 것입니다! 그것은 토치 라이트 행렬을 완벽하게 유지 한 것은 그들의 훈련을 가진 독일인이었으며, 현대 우크라이나의 나치 당연히 "오래된 동지들"로부터 배우고 어떤 경우에도 키예프를 태울 필요가 없다는 것은 논리적입니다. 총통은 사실상 코퀴 리아를 승인하지 않았을 것이다. Ordnung muss sein.

원칙적으로 파시즘 / 나치즘은 유럽 문명의 핵심 요소입니다. 그녀의 막 다른 길과 그녀의 비상구. 나치주의와 유럽 - 주제는 끝이 없지만 러시아는 무엇을해야만할까요? 러시아는 전적으로 유럽이 아니며 20 세기의 러시아는 근본적으로 다른 이데올로기를 선택했습니다 ... 어느 쪽이 좋아하거나 싫어할 수 있지만 "파시스트 - 공통"또는 "나치 - 독일어"와 다소 혼돈 스럽습니다. 같은 성공을 거두어이란의 아야톨라는 공개적으로 시온주의 또는 와하 비시의 비난에 빠질 수 있습니다 ...

어떤 차이가 있니? 글쎄, 만약 당신을 위해 philatelists와 동성애자 (bibliophiles와 소아 성애) 사이에 차이가 없다면, 물론 그렇습니다. 똑같은, 똑같은. 고전은 어떻게 말했습니까? 갈릴레오는 갈릴리 출신이었고, 쿠바에 그런 지역이있다.

여러분, 거대한 정치에 관해 이야기하기 전에 기본 용어를 배우십시오.하지만 꽤 재밌습니다. 네, 공산주의를 폭로하겠습니까? 그래서 ... 손에 깃발을 드십시오. 그러나 스탈린은 똑같은 히틀러이고 푸틴은 히틀러라는 개념을 대체함으로써 어떤 종류의 "러시아 파시즘"이 아니라 정확히 그런 공산주의 다. 왜곡하지 마십시오. 그리고이 모든 쿤슈키 이후 많은 사람들은 "결국 공산주의 사상은 거룩하고 영원한 것"이라는 잘못된 의구심을 가지고 있습니다.

다시 한번 : 파시즘과 국가 사회주의 사이에는 심각한 차이가 있었지만, 파시즘 (phalism) 프랑코와 무솔리니의 파시즘 사이에는 상당한 차이가있었습니다 ... 이것은 파시즘의 특정 "표준"과 완전히 동일한 국가 이데올로기가 아니 었습니다. 그리고 누군가가 그들 사이에 등호를두면 프랑코와 무솔리니는 매우 불쾌 해했습니다. 국가의 특징은 어디 에나있었습니다. 그런데 유럽의 파시즘 30-x는 심각한 연구 (소련에서와 마찬가지로 선전이 아니라)를위한 매우 비옥 한 주제입니다.

그러나 일반적으로 오늘날 30-x / 40-x, "파시즘"및 "나치즘"의 실제 사건을 고려하면 함께 쓸 수 있습니다. 루마니아의 "철 가드 (Iron Guard)"의 참전 용사가 분명히 공격적이기는하지만 큰 실수는 없습니다.

그러나 공산주의와 함께,이 숫자는 통과하지 못할 것입니다. 공산주의 이데올로기는 별개의 것입니다. 나는 정말로 등호와 정체성을 넣고 싶다는 것을 이해하지만, 슬프게도. 즉, 공산주의 사상 (그리고 실천!)에 대한 비판의 임무는 나치 이데올로기와 실천에 대한 (이미 해결 된) 비판의 임무로 축소 될 수 없다. 문제는 소련에서 70-m / 80-th 년 동안이 모든 것이 공산주의가 매우 훌륭하고 (빛의 힘을 실현하는) 순수한 종교적 진술로 변질되었으며, 나치즘은 매우 나쁨 (암흑 세력의 실현)이라는 것입니다.

그러한 순전히 종교적인 단순화는 제 3 제국과 소련 사이의 깊은 이론적, 실제적 차이에 대한 이해를 크게 방해한다. 오늘날 러시아의 우리는 강력한 이데올로기 적 틀의 틀에서 벗어나 살고 있습니다. 따라서 우리는 "선전"이 완전히 호환되지 않는 이데올로기의 충돌이라는 결과라는 것을 이해하기 어렵습니다. 소련 30-x는 초자연적 인 사회 였지만, 독일 30-x도 이데올로기 적이었습니다 ...

오늘날 우리 (특히 저자)는 스탈린과 히틀러의 우정과 적대감을 적극적으로 비교하고 때로는 만화적인 이념적 대결이 아니라 이것을 고려하지 않습니다. 그들 사이의 일종의 "노동 조합"은 "이데올로기의 불일치"때문에 명확하게 불가능했다. 다른 모든 원인의 바깥과 떨어져.

"자유 세계"에 반대하는 "두 명의 전체주의 통치자"의 결합은 이론적으로 가능하지도 않았습니다. 여기에서 그들은 1991에서 이데올로기를 꺼 버렸습니다. 그리고 그것은 모두 이해할 수 없게되었습니다. 문제는 여전히 무엇인가 : 90-ies에서 공산주의 이데올로기는 러시아 자체에서 적극적으로 부인되었다 (다가오는 경제적 인 peremog를 훼손했다). 그러므로 여러면에서 오늘날 우리는 "이 말도 안되는 소리"를보고 있습니다.

따라서 러시아 역사에 대한 유능한 접근법은 아무 것도 그것에서 빠져 나갈 수 없다는 것입니다. 둘째 니콜라스와 둘째도 아니고 공산주의 인터내셔널도 아닙니다. 저것과 또 다른 것 (그리고 제 3의!)은 우리 역사의 한 부분입니다. "공산주의자의 과거를 버리려는 시도는 이상하고 예측할 수없는 결과를 낳는다. 그들은 파시즘에 대한 비난을 받기 시작했다. 파시즘에서, 칼! 그리고 UPA-UNSO의 상속자.

Ingushetia 공화국과 Romanovs의 유산에 대한 거부는 폴란드 / 핀란드와의 전쟁에서 북군에게 극히 부정적 결과를 가져 왔지만, "왜?"라는 질문에 대한 가장 간단한 대답은 1 차 세계 대전 이전에이 영토가 잉 구세 티아 공화국의 일부 였기 때문입니다. 신사 숙녀 여러분. 간단합니다. 발틱 국가의 "직업"에도 똑같이 적용됩니다. 대답은 간단하고 초등적입니다.

공산주의 유산의 "포기"에도 똑같이 적용된다. "민주주의 세계"의 나머지 부분과 합병하는 대신, 그들은 "파시즘"이라는 명칭을 적극적으로 붙잡기 시작했다. 공산주의가 아니라 파시즘. 알다시피, 다소 이상합니다.

블라디미르 푸틴 (Gennady Zyuganov, 나중에 밝혀 졌 듯이 매우 나빴다)은 공산당이 얼마나 훌륭한가를 말하기는 어렵지만, 유럽 파시즘의 이데올로기와는 아무런 관련이 없다는 사실은 아주 분명하다. 다시 말해 브뤼셀 / 베를린 / 뮌헨 (!)의 방향으로 어깨를 으 and하고 끄덕 거리며 놀랄 수 있습니다. 원칙적으로 나치 행렬은 오늘날의 키예프 탈린의 리가에서 열리 며 아무도 러시아 외부에서 놀라거나 분노하지 않습니다.

러시아에서는 나치 조직과 마찬가지로 나치 이데올로기도 금지되어 있습니다. 모든 것은 간단하고, 이해할 수 있고, 논리적입니다. 그러나 오늘날의 일반적인 추세는 "유럽 통합", 즉 유럽과의 화해 (독일의지도하에 있음)이며, 파시즘 / 나치즘은 매우 나쁘다. 많은 동유럽 인들은 파시즘을 모스크바에 비난하는 것이 "과감하다"는 점에서이 재미난 분쟁에서 탈출구를 찾는다. 트빌리시에서 히틀러와 싸운 사람들에 대한 기념비를 폭파 한 것을 기억합니다 ( "유럽 통합"의 틀에서 논리적 인 방식으로).

그리고 이것은 우크라이나 인과 벨로루시 인, 그리고 많은 다른 사람들에게 적용됩니다. 그래서 파시즘 신봉자들이 분명히 있어야 할 자리가 있다는 의미에서 명확하게 대답 할 필요가 있습니다. 이것은 단지 당신의 옛 / 새로운 유럽 친구들입니다. 즉 동유럽 사람들은 파시스트가되기를 원합니다. 아무도 그들에게 금지되어 있지 않습니다. 하지만 물건들은 그들의 적당한 이름으로 불려야한다.

그리고 우리는 아닙니다, 우리는 러시아 정교회입니다 (우리가 아니라면 둘리의 의미로), "commi", 오스트리아 화가의 추종자가 아닌 누구든지 ... 우리의 두개골 모양이 부정확합니다 (길쭉한 것이 아닙니다). 그리고 당신은 진정한 히틀러 사원이 될 수 없으며 둥근 두개골 모양을 가지고 있습니다 ... 중부 유럽인이 당신에게 그것을 확인합니다.

"끔찍한 러시아 파시스트"
저자 :
사용한 사진 :
waralbum.ru
이 시리즈의 기사 :
나치와 국가
53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 같은 레치
    같은 레치 2 11 월 2017 05 : 50
    +7
    소비에트 이데올로기의 기초는 사람들 사이의 국제주의와 우정이지만 독일의 이데올로기에는“인종 우월성”이라는 개념이 분명하게 나와 있습니다.


    이 단락에서 우리는 몇 마디를 대체하고 오늘 거의 같은 단어를 얻을 것입니다 ...
    크렘린 이데올로기의 기초가 국제법이라면, 미국의 이데올로기는 "현대 세계보다 예외적 인 우월성"이라는 개념을 분명히 설명했다.

    따라서 결론은 다음과 같습니다 ... 우리는 미국을 진정시키는 크렘린 이데올로기에도 불구하고 미국과의 미래 충돌에 대비해야합니다.
    1. 210ox
      210ox 2 11 월 2017 10 : 21
      0
      나치가 현재 지구상에서 누구인지는 분명합니다.
      인용구 : 같은 레흐
      소비에트 이데올로기의 기초는 사람들 사이의 국제주의와 우정이지만 독일의 이데올로기에는“인종 우월성”이라는 개념이 분명하게 나와 있습니다.


      이 단락에서 우리는 몇 마디를 대체하고 오늘 거의 같은 단어를 얻을 것입니다 ...
      크렘린 이데올로기의 기초가 국제법이라면, 미국의 이데올로기는 "현대 세계보다 예외적 인 우월성"이라는 개념을 분명히 설명했다.

      따라서 결론은 다음과 같습니다 ... 우리는 미국을 진정시키는 크렘린 이데올로기에도 불구하고 미국과의 미래 충돌에 대비해야합니다.
    2. A.V.S.
      A.V.S. 2 11 월 2017 11 : 42
      0
      인용구 : 같은 LYOKHA
      소비에트 이데올로기의 기초-사람들 사이의 국제주의와 우정

      소련이 모든 국가의 민족 주의자들을 근절한다면 사람들의 우정은 무엇입니까?! "부르주아 민족주의"는 체카 -NKVD만이 반혁명적이고 반 소비에트 활동에있어 더 나쁘다. 소비에트 이데올로기의 기초는 계급 연대이다. "모든 나라의 노동자들, 단결하라!" ?! 유럽 ​​연합은 "국가 간의 우정 (협력)"입니다.
      1. 니켈
        니켈 2 11 월 2017 12 : 50
        +1
        제품 견적 : A.W.S.
        유럽 ​​연합은 "국가 간의 우정 (협력)"입니다.

        유럽 ​​연합은 독점적으로 경제 구역이자 유럽 동맹국을 강탈 할 수있는 101 번째 법적 방법 중 하나입니다 ... 우정에 대해 생각한 사람은 없었습니다. 그러나 "모든 국가의 노동자들이 단결하십시오!"경제적 의존을 요구하지 않았으며 우정으로 해석되었습니다 ... 사실, 서방에 의해 이익이없는 친구라는 것을 이해하지 못했습니까? 왜 그런 우정? 아아, 그것은 다른 이데올로기입니다 ...
      2. 이반 야라 소프
        이반 야라 소프 2 11 월 2017 14 : 31
        0
        A.V.S, 당신은 매혹적입니다! 국제주의와 민족주의는 서로 다른 두 가지입니다. 민족주의는 부르주아와 사소한 부르주아 이데올로기 및 정치이며 국가 문제의 심리학입니다. 민족주의는 한 국가를 모든 사회 계층의 동일한 기본 이익과 조화를 이루는 가장 높은 역사적, 최고 계급의 사회적 통일 ​​형태로 조화롭게 취급합니다. 동시에, 이러한 특정 역사적 조건에서 부르주아지의 민족주의 이데올로기 및 정책의 소지자이자 지휘자로서 활동하는 계급 또는 사회 집단의 열망은 소소한 부르주아지 국가의 이익을 위해 주어졌다. 민족주의는 국가 우월성과 국가 예외주의에 대한 아이디어로 특징 지어진다 ... 국제
        (라트 어 간 및 natio- 사람들로부터), 이것은 심리학, 이데올로기 및 정치에 나타난 다양한 국가와 인종의 노동자들, 노동자들의 국제적 연대입니다. 이슬람 공화국은 다양한 국가의 노동 계급의 공통된 입장과 이해를 표현하여 국가 및 국제 문제에 대한 올바른 해결책을 보장하고 계급 내용의 통합과 국가 사회 발전 형태를 보장하며 국가 이익 실현을위한 주요 전제 조건이다. 계급 연대는 정확하게 파시스트 독일과 다른 나라의 이데올로기의 기초입니다! 그리고 소련에서는 현명하지 못한 사람, 계급 투쟁 이데올로기, 노동 계급 (프롤레타리아)이 착취 자 계급 (부르주아지 또는 기업가들)에 대항하여 투쟁했으며, 소련에서는 프롤레타리아 ONE 계급의 독재자가 있었다.
        1. A.V.S.
          A.V.S. 2 11 월 2017 15 : 27
          0
          인용구 : Ivan Yarasov
          민족주의는 부르주아와 사소한 부르주아 이데올로기와 정치

          안녕하세요 앨리스! 그들은 당신이 미래에서 왔다고 말하지만 1937 년부터 날아갔습니다! 스탈린 동지가 어떻게 계급 투쟁에 종사하고 있습니까?
          1. badens1111
            badens1111 2 11 월 2017 17 : 08
            +1
            제품 견적 : A.W.S.
            안녕하세요.

            그리고 당신은 아프지 않습니다.
            민족주의 (프랑스 민족주의)-이념과 정치. 기본 원리는 국가의 최고 가치, 국가 건설 과정에서 가장 중요한 주제입니다. 그것은 다양한 전류가 특징이며, 그중 일부는 서로 충돌합니다. 많은 근대 급진 운동의 민족 주의적 채색으로 인해, 많은 민족주의가 민족적, 문화적, 종교적 편협과 관련이있다.
            그리고 알아야 할 시간입니다.
            시민 민족주의는 국가의 정당성은 정치 결정 과정, 즉 국가가“국가의 의지”를 나타내는 정도에 적극적으로 참여함으로써 결정된다고 주장한다. 또한, 국민의 소속은 시민권으로 식별됩니다.
            시민 적 민족주의의 한 형태는 자유 주의적 가치, 특히 인권을 강조하는 자유 주의적 민족주의이며 극단적 인 형태의 민족주의는 종종 극단주의와 관련이 있으며 심각한 내부적 또는 국가 간 갈등으로 이어진다. 국가 내부에 거주하는 국가를 할당하려는 욕구는 국가를 분리주의로 인도합니다. 과격한 국가 민족주의는 파시즘의 핵심 요소입니다. 많은 민족적 민족 주의자들은 국가 우월성과 국가 독점권 (쇼비니즘과 인종 차별주의)에 대한 아이디어를 공유하고, 문화 민족 주의자들은 문화적, 종교적 편협을 공유한다 (외국인 공포증).

            민족주의의 모호한 이데올로기 특성과 정치 운동의 절충 적 구조는 종종“이중 표준”정책의 기회를 열어 준다
            배웠어?
            음, 드디어
            XNUMX 세기 초, 민족적으로 균질 한 국가 주변에 국가를 건설해야한다는 생각은 폭 넓은지지를 받았으며 오스트리아-헝가리, 오스만 제국, 러시아 제국, 독일 등 여러 다국적 제국이 무너지는 이유 중 하나가되었습니다. 동시에, XNUMX 차 세계 대전은 자유주의의 기초가되는 인본주의에 대한 믿음을 손상시켰다. 다른 요인들과 함께 파시즘의 출현으로 사람들은 개인의 자기 표현에 대한 욕구를 박탈하고 그들의 관심을 국가의 임무에 완전히 종속시키는 사회의 건설을 요구했습니다. 나치즘은 인종 차별주의로 특징 지어졌으며 민족주의는 독일 민족의 모든 영역을 포함하도록 국가를 확장하려는 욕구로 퇴화되었다.
            그리고 국가 사회주의 란 무엇입니까?
            월터 호퍼 (Walter Hofer)는“불분명 한 프로그램 방식”은“국가 사회 주의자들은 반 자본주의와 반 프롤레타리아 의복 둘 다에서 동시에 행동하고 자신들을 회복력과 혁명 력으로 묘사하고 민족 주의자들과 동시에 사회 주의자들을 선포하는 것을 허용했다. 그 결과, 당은 독일 국민의 모든 사회적 지층에서 지지자를 얻었습니다.”
            한때 나치당의 일원이었고 이데올로기의 특징에 익숙한 독일 라 우슈 닝은이 문제의 측면을 지적했다. 그는 국가 사회 주의자들에게“교리가 더 모순되고 비합리적 일수록 더 효과적이며 효과적”이라고 썼다.
            http://scepsis.net/library/id_2742.html
            나치의 팬이십니까?
        2. gladcu2
          gladcu2 2 11 월 2017 23 : 03
          0
          좋은 답변이지만 너무 복잡합니다.

          저자는 파시즘과 공산주의의 차이를 나타내지 않았다. 국제주의 나 민족주의는 너무나도 단순하다.

          간단히 ..

          파시즘은 국가 우월 이데올로기 아래 국가, 과두 정치 자본 및 국민의 합병이 존재하는 경제 시스템입니다.

          공산주의-사회주의는 보편적 평등의 이데올로기 아래 국가와 국민의 합병이다.

          파시즘은 사회 계급으로 나눌 가능성으로 이익의 개념을 남긴다.

          공산주의-사회주의는 이익을 법 밖에서 내린다.

          경제와 이념은 헤아릴 수 없습니다.
          1. gladcu2
            gladcu2 2 11 월 2017 23 : 16
            +1
            파시즘이나 공산주의의 등장은 자본주의 위기시 발생한다.

            과두 정치가 국가에 대한 통제력을 유지하고 국민에게 반드시 국가 우월성이 아닌 아이디어를 제공한다면, 그러한 경제는 파시스트 경제가됩니다. 클래스로의 이익과 분배는 유지됩니다.

            "노동자"가 힘을 얻는다면, 계급으로 나누는 수단으로서의 이익은 엄격한 통제하에 있으며 제로로 감소됩니다. 보편적 평등으로 밝혀졌습니다.

            자본주의가 남을 수 있고 위기 사이의 기간이 연장 될 수 있습니다. 경제적 이익 관리 메커니즘을 사용합니다.

            현대 러시아부터. 이것은 은행의 관심이 높습니다. 비율이 높을수록 이익이 줄어 듭니다. 돈은 주 사회 프로그램을 통해 소비자에게갑니다. 이것은 진화론 적 사회주의입니다.
            1. gladcu2
              gladcu2 2 11 월 2017 23 : 22
              0
              자본주의에서, 양질의 교육이 존재하는 경우에만 속성 차이가있을 때 평등을 말할 수 있습니다.

              "연구, 공부, 공부"를 기억하십시오. 제대로 작동하지 않습니다.
          2. 올레 첵
            4 11 월 2017 20 : 01
            0
            저자는 파시즘과 공산주의의 차이점을 지적하지 않는다. 국제 사회 또는 민족주의가 너무 원시적이다.


            일반적으로 - 이것은 절대적으로 의식적으로 이루어집니다 - 이론적 인 차이 - 세 가지 기본적인 이데올로기 사이 - 주제는 기사 나 책이 아니지만 좋은 종류의 박사 과정 ...
            С 실용적인 - 다소 쉽고 명확 해 ..
  2. inkass_98
    inkass_98 2 11 월 2017 06 : 59
    +1
    우리의 에고 로프를 상세히 ...
    예를 들어, 영국, 미국, 그리고 (이국적이지만 꽤 아리아 인처럼) 인도에서 상당히 합법적 인 나치 조직의 예를 인용하는 것만이 필요했습니다. 일본도 언급 될 수 있습니다. 핀란드에 대해서 아무 말도하지 마라.
    그리고 기사의 사진은 가치가 있습니다. 특히 다음과 같습니다.

    갑자기 베니가 트럼프처럼 보입니다. 매우 흥미 롭습니다. 눈짓 .
  3. 고양이 후작
    고양이 후작 2 11 월 2017 07 : 07
    +2
    이것은 "스페이드를 스페이드라고 부른다"는 현대의 이데올로기 전체에 동일한 세계적 타격 인 "허용도"는 "스페이드를 스페이드라고 부를 수 없다는 사실"에 기초합니다. 그리고 러시아에서 .... 그리고 러시아에서 무엇? "국가 이념 부족"을 외부 세력이 헌법 적으로 통합 할 수있는 국가에서 무엇을 원하십니까?
  4. 준위
    준위 2 11 월 2017 07 : 57
    +2
    친애하는 올렉, 히틀러의 권력 상승에 의한 미국 유대인의 자금 조달은 어디에 있습니까? 소련과의 전쟁 중에 일부 미국 산업 전문가와 금융가의 지원은 어디에 있습니까? 영광입니다.
    1. 올레 첵
      2 11 월 2017 08 : 06
      0
      모든 것이 바뀌기 시작했다. 이 문제에는 많은 측면이 있습니다.가장 흥미로운 것 중의 하나는 근대 러시아의 파시즘에 대한 책임이다.
  5. 파리 루크
    파리 루크 2 11 월 2017 08 : 18
    0
    오스트리아 화가의 추종자는 ...
    따라서 유럽과 미국의 목구멍에는 뼈가있다.
  6. Dzmicer
    Dzmicer 2 11 월 2017 08 : 50
    +4
    "말들이 뭉치다, 사람들 ..."
    이탈리아 파시즘, 독일 나치즘, 스페인 지골, 포르투갈 코포라티즘을 구별 할 수없는 저자의 메모에 대해 논의하는 것이 합리적입니까?
    1. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 2 11 월 2017 09 : 20
      0
      나는 너에게 동의한다. 저자는 확실한 경계를 제공하지 않았고 어떤 결론을 도출 할 수 있는지 논의하는 것은 어떤 경우에는 파시즘 / 나치즘이다. 루비콘 (Rubicon)이 횡포하고 있다는 것을 확고하게 말할 수있는 기준을 찾는 기준은 어디에 있는가? 이것은 파시즘이다.
      저자는 VMF의 모든 참가자에게 "오래된 것을 기억했다. 이 국가들에서 반 파시스트 운동을 잊어 버리는 것. 기사 - 눈 감아 라!
    2. 통제
      통제 2 11 월 2017 10 : 03
      +2
      제품 견적 : Dzmicer
      "말들이 뭉치다, 사람들 ..."
      이탈리아 파시즘, 독일 나치즘, 스페인 지골, 포르투갈 코포라티즘을 구별 할 수없는 저자의 메모에 대해 논의하는 것이 합리적입니까?

      글쎄, 왜?
      물론 질문에 대한 접근 방식은 일방적입니다. 그러나 유럽 문화의 일부로서 파시즘과 인종 우월성에 대한 포괄적 인 검토그리고-명확성을 위해 : 문명 유럽 ​​문명의 이념 (그런데 여기에서 다리가 정통과 천주교 사이의 고대 모순에서 자랍니다) ...
      그러나이 문제에 대한 광범위한 연구를 위해서는 특별한 문헌이 있습니다.
      그리고 저자는 목표를 설정하고 달성했습니다! -서유럽 문명을 형성 한 이데올로기로서 파시즘 이데올로기의 다양성을 (그 종류와 함께) 입증하고 입증한다. 그리고 공산주의 (이 종류는 ...)-동유럽 문명을 형성 한 이데올로기로서-여러 측면에서-동부 ... "삼출물"인 경우 : 파시즘은 개인의 연합 (경쟁의 틀과 존재 투쟁의 틀 안에서) 공동 행동의 목표로 ...공산주의는 공동 행동입니다 원래 미국 개인 (존재와 상호 원조를위한 집단 투쟁의 일환으로 ...) 공동 행동을 목표로 ...
      -------------------------------------
      ... 같은게 없어?
      예를 들어 자본주의와 사회주의
      1. Dzmicer
        Dzmicer 2 11 월 2017 10 : 39
        +3
        유럽 ​​문화의 일부로서 인종 우월성에 대한 아이디어, 그리고 명확성을 위해 : 유럽 문명의 문명 형성 이데올로기

        이것은 독일 나치즘입니다. 무솔리니의 파시즘이나 프랑코의 지골, 살레도의 에스 타도 노보도 그런 생각을하지 않았다.
        그리고 저자는 목표를 설정하고 달성했습니다! -서구 문명을 형성 한 이데올로기와 같은 파시즘 이데올로기의 다양성 (종류가 ...)을 입증하고 반대

        유럽 ​​문명은 고대 철학, 로마법 및 기독교 윤리입니다.
        이 요소들은 이탈리아, 스페인 및 포르투갈의 권위주의 (소비에트 역사에서- "파시스트") 체제의 특징이었다. 독일 나치들은 그들을 거부했는데, 이는 유럽 이념을 가진 사람들에게 무모하게 귀속된다는 것을 의미합니다.
        공산주의는 존재와 상호 지원을위한 집단 투쟁의 일환으로 원래 연합 된 개인의 공동 행동이다

        글쎄.

        영국과 독일에서 서구에서 사회주의의 이념이 개발되었다는 사실이 당신을 귀찮게하지 않습니까? 또한 설립자 인 Karl Marx가 프로이센 경찰 책임자의 형제 였다는 사실은 무엇입니까?
        1. 로마서
          로마서 2 11 월 2017 11 : 18
          +2
          유럽 ​​문명은 고대 철학, 로마법 및 기독교 윤리입니다.
          신성 조사, 식민지 정복 및 노예 제도.
          1. Dzmicer
            Dzmicer 2 11 월 2017 11 : 26
            +2
            또한 거룩한 종교 재판

            모스크바 왕국에서 이단자를 태우지 않았습니까?
            식민지 캡처

            시베리아는 러시아 고유의 땅이며 야사 크는 러시아 민간인들에게 자발적으로 기부 한 선물로 러시아 신자들에게 감사의 마음을 전합니까?
            노예 제도

            Kievan Rus는 smerds에서 거래하지 않았습니까? 아!
            1. 통제
              통제 2 11 월 2017 13 : 13
              +1
              제품 견적 : Dzmicer
              Kievan Rus는 smerds에서 거래하지 않았습니까? 아!

              와우 ...
              스티커는 아니지만- 하인 외국인들은 전쟁에서 독점적으로 무엇을 포착 했습니까!
              있었다 노예 -어떤 이유로 든 자신의 부족의 노예가 노예 제도에 빠졌습니다 (원칙적으로 부채 또는 범죄). 노예 소유자의 부족과 같은 권리가있었습니다! -하인보다 큽니다.
              “동부 슬라브 사회는 노예 제도를 알고있었습니다. 관습법은 종족을 동료 부족으로 개종시키는 것을 금지했다. 따라서 노예는 외국인으로 체포되었습니다. 그들은 종이라고 불렀습니다. 러시아 슬라브 인들에게 종들은 무엇보다 먼저 ... "

              스 메디 - 무료 커뮤니티 농부 IX-XIV 세기에. Kievan Rus 인구의 대부분을 구성한 그는 홍수 동안 봉건 영주에게 경의를 표하며 의무적으로 봉건 영주에게 의존하게되었다. . XIV-XV 세기에. 러시아의 S. 개념은 농민이라는 새로운 개념으로 대체되었습니다.
              획득 -자신의 세대가있는 부채를 낸 사람들 (고대 러시아어-“kupa”); 부채를 완수 한 조달은 자유 로워졌습니다.
              리아도 비치 -고대 러시아에서는 일반적으로 많은 수의 계약자 (계약자)에게 토지 소유자에게 서비스를 제공 한 사람들이 통화 채무, 종자 또는 도구에 대한 도움으로 주인으로부터 시간의 일부를 해결하도록 강요 받았다. 구매에 가깝습니다.
          2. 테 디린 중위
            테 디린 중위 2 11 월 2017 11 : 36
            + 15
            그런 작은 수정. 조사-독점적으로 수사 오르간. 집행은 세속 당국에 의해 수행되었다. 그리고 종교 재판소의 실무에서 사람들이 스스로를 마법사라고 부르는 경우가있었습니다. 그래서 종교 재판소는 그들의 사건을 조사 할 것입니다. 로마 법정의 모든 규칙에 따라 증인의 심문과 함께 증거를 찾고 피고인의 수비수를 찾으십시오. 즉, 그 사람은 절도 혐의로 기소되었고, 중도 법원은 그를 교수형에 처하기 위해 준비하고 있으며, "나는 아마 마법사 일 것입니다. 그리고이 사건은 이미 종교 재판소로 이관되고 있으며, 수사관들은 이미 "마술"상황을 절도만큼 조사하지 않고 있습니다.
            그리고 식민지와 함께 모든 것이 명확하지는 않습니다. 식민지 주의자들은 종종 노인에서 유아에 이르기까지 모든 사람을 죽일 때 인간 희생과 부족 학살과 같은 원주민 "달콤한"관습을 중단했습니다.
        2. 레이카
          레이카 2 11 월 2017 12 : 02
          +1
          친척들과 함께 운이 좋지 않은 Krlusha는 무엇을해야합니까?
        3. 통제
          통제 2 11 월 2017 12 : 32
          +2
          제품 견적 : Dzmicer
          유럽 ​​문화의 일부로서 인종 우월성에 대한 아이디어, 그리고 명확성을 위해 : 유럽 문명의 문명 형성 이데올로기

          이것은 독일 나치즘입니다. 무솔리니의 파시즘이나 프랑코의 지골, 살레도의 에스 타도 노보도 그런 생각을하지 않았다.
          .....
          유럽 ​​문명은 고대 철학, 로마법 및 기독교 윤리입니다.

          로마법 и 서양 기독교 -사실 이것은 독일 나치즘과 프랑코주의와 다른 파시즘의 기초입니다.-이것은 현대 서구 문명, 서구 "민주주의"의 기초입니다! "분열과 정복"-인종, 계급과 지층에서 "골든 억", 100 억 ~ 200 억 "엘리트 슈퍼 억만 장자"! "조지아의 태블릿"은 미국과 80 년대에 등장한 것이 아닙니다! "잘 계획된-지옥으로가는 직접적인 길!" (이태리에서 파시스트 이데올로기가 발생하기 전에-당신은 놀라게 될 것입니다!-조지아! 주로 농민-개인-생산과 사회 관계가있는 나라).
          영국과 독일에서 서구에서 사회주의의 이념이 개발되었다는 사실이 당신을 귀찮게하지 않습니까? 또한 설립자 인 Karl Marx가 프로이센 경찰 책임자의 형제 였다는 사실은 무엇입니까?
          러시아 사회주의-일반적으로 이데올로기 적으로 완전히 "맑스주의"한 적이 없다! 혁명적 인 낭만주의 그의 "가드"로 레닌의 시도에도 불구하고 ...
          스탈린-실제로 마르크스와 엥겔스를 사용하여 새로운 사회주의 구축 (그의 작품 읽기 ...)에 대한 이데올로기와 이론, 종종-그리고 정당화! - "고전"을 후퇴, 모순 및 반박 ...
          그리고 마르크스는 거의 엉망이 아니라고 말합니다.
          -----------------------------------
          "러시아 사회주의"와 "러시아 공산주의"는 유럽에서 전혀 뿌리 내리지 않았다. 일반적인 정신은 집단주의가 아니라 다르다. 아마도 라틴 아메리카에서 (라틴 / 인도 mestizo 때문에)?
          1. 테 디린 중위
            테 디린 중위 2 11 월 2017 12 : 54
            + 14
            제품 견적 : CONTROL
            로마법과 서방 기독교-사실 이것은 독일 나치즘과 프랑코주의와 다른 파시즘의 기초입니다. "분할과 규칙"-인종, 수업 및 지층

            죄송하지만 "분할과 규칙"– 이것은 로마가 이교도 정책의 최대치이며 법이 아닙니다. 로마법은 "무죄 추정"과 같은 개념을 세상에 도입했습니다. 죄의 증거 없이는 유죄를 인정받을 수 없습니다. 한 번의 범죄에 대한 일회성 처벌 원칙과 시민에게 특정 권리를 보장한다는 아이디어.
            그리고 기독교는 이웃에 대한 자비와 책임의 개념 (예, 노인들, 아프고 장애인을 지원하는 사회적 국가는 기독교 덕분에 창설 됨)과 자연, 하나님이 주신, 양도 할 수없는 인권 (생명, 명예, 존엄성 등)이라는 개념으로 이러한 원칙들을 보완했습니다.
            그러나 나치즘은 이러한 개념을 완전히 무시했다. 따라서 로마 법이나 기독교는 나치즘과 관련이 없습니다. 복음이나 12 개 표의 법칙, Digests 또는 Justinian Codex에는 나치의 아이디어와 같은 것이 없습니다.
            1. 통제
              통제 2 11 월 2017 13 : 25
              +1
              제품 견적 : Teterin 중위

              죄송하지만 "분할과 규칙"– 이것은 로마가 이교도 정책의 최대치이며 법이 아닙니다. 로마법은 "무죄 추정"과 같은 개념을 세상에 도입했습니다. 죄의 증거 없이는 유죄를 인정받을 수 없습니다. 한 번의 범죄에 대한 일회성 처벌 원칙과 시민에게 특정 권리를 보장한다는 아이디어. ...
              그리고 기독교는이 원칙들을 주변 사람들에 대한 자비와 책임의 개념으로 보완했습니다.

              로마 제국과 세계 문화에 미치는 영향 : 번영과 확장

              https://www.planet-kob.ru/articles/5027
              로마 제국과 세계 문화에 미치는 영향 : 타락과 부패

              https://www.planet-kob.ru/articles/5057
              ... 서구 기독교, 그 위선과 "이중 표준"에 대해-그리고 많은 말이 있습니다! 그러므로 나는 침묵합니다 ...
              그리고 소위. "로마법"은 오랫동안 "비잔틴 법"을 의미하는 것으로 이해되어 왔으며 (모든 것이 의원의 의지에 의해 결정되는 경우)-노예 (지구 주민)에 대한 마스터-노예 소유자 (세계 엘리트)의 권리; 본질적으로이 엘리트는 파충류 외계인입니다 ..
              1. 테 디린 중위
                테 디린 중위 2 11 월 2017 13 : 38
                + 15
                미안하지만, 소위 "BER"의 지지자들의 웹 사이트에 링크하는 것은 진지한 사람들 사이에서 나쁜 맛입니다. 당신은 Fomenko와 함께 Nosovsky를 가져올 것입니다.
                제품 견적 : CONTROL
                서구 기독교, 그 위선과 "이중 표준"-그리고 많은 말이 있습니다! 그러므로 나는 침묵합니다 ...

                누구에 의해 언제 재미 있습니까? 나는 개인적으로 이와 같은 것을 듣거나 읽지 못했습니다.
                1. 통제
                  통제 2 11 월 2017 14 : 04
                  +1
                  제품 견적 : Teterin 중위
                  미안하지만, 소위 "BER"의 지지자들의 웹 사이트에 링크하는 것은 진지한 사람들 사이에서 나쁜 맛입니다. .

                  ... "심각한 사람들"-좋은 오후! 실수로 넘어지지 마십시오 ...
                  1. 테 디린 중위
                    테 디린 중위 2 11 월 2017 14 : 30
                    + 14
                    서구 기독교의 "이중 표준"에 대해 누구와 언제 이야기 했는가?
                    1. 블라드 58
                      블라드 58 6 11 월 2017 17 : 20
                      +1
                      제품 견적 : Teterin 중위
                      서구 기독교의 "이중 표준"에 대해 누구와 언제 이야기 했는가?

                      미스터 중위! 가톨릭 교회가 최근 흑인과 인도인을 사람들로 인정했다는 것을 모르십니까? "동물"과의 성행위를하면서-비록 비난을 받았지만,-단단히 닫힌 손가락을 통해 ...
                      그리고 왜? 그러나 그들은 이교도이기 때문에 ...
                      정교회는 다른 종교를 침해하지 않았습니다! 선교 사업은 먹이, 마시기, 치료하기, 배우기, 깨달음과 같은 일에만 있습니다.
                      사실, 바리 틴 스키 왕자는 악명 높은 "샤밀의 포로"가 아니라, 자유주의 이소 트릭스의 견해에 따르면 "불명예스럽고 횡령 한 사람"이라고 말하면서 또 다른 "마틸다를 때리자!"라고 코카서스에서 가장 최근의 ISIS 역사-Muridism에서 우승했습니다.
          2. Dzmicer
            Dzmicer 2 11 월 2017 13 : 56
            +2
            러시아 사회주의-일반적으로 이데올로기 적으로 완전히 "맑스주의"한 적이 없다! 혁명적 인 낭만주의 그의 "가드"로 레닌의 시도에도 불구하고 ...
            스탈린-실제로 마르크스와 엥겔스를 사용하여 사회주의를 세우고 (그의 작품을 읽습니다 ...) 종종 정당화하는 새로운 이념과 이론을 만들었습니다! - "고전"을 후퇴, 모순 및 반박 ...

            글쎄.
            1. 통제
              통제 2 11 월 2017 14 : 06
              +1
              제품 견적 : Dzmicer
              ... (그의 작품을 읽습니다 ...), ...

              글쎄.

              논쟁이 아닙니다!
              ... 제안되기 때문에 :
              그의 작품을 읽다
              1. Dzmicer
                Dzmicer 2 11 월 2017 14 : 13
                +3
                그의 작품을 읽다

                가난한 러시아어를 구사하는 반 문학 조지아주의 신학자가 실제로 자신에 대해 무언가를 쓸 수 있다고 생각한다는 사실은 당신에 대해 많은 것을 말해줍니다.
                무의미한 토론을 충분히 찾을 수 있습니다.
                1. 통제
                  통제 2 11 월 2017 14 : 34
                  +1
                  제품 견적 : Dzmicer
                  가난한 러시아어를 구사하는 반 문학 조지아주의 신학자가 실제로 자신에 대해 무언가를 쓸 수 있다고 생각한다는 사실은 당신에 대해 많은 것을 말해줍니다.

                  ... 그리고 당신에 대해!
                  다만을 위해 :
                  현재 정치 경제 교과서는 학자 인 K. Ostrovityanov, D. T. Shepilov, 소련 과학 아카데미 회원, L. A. Leontyev, 소련 과학 아카데미 회원, 레닌 Laptev All-Union Academy of Agriculture Sciences의 정회원으로 구성된 경제학자 팀에 의해 작성되었습니다. D., I. Kuzminov, 경제학 박사 L. M. Gatovsky, 학사 P. Yudin, 소련 과학 아카데미 회원 A. Pashkov, 경제 과학 후보 V. I. Pereslegin. 교과서에 포함 된 통계 자료의 처리에는 경제 과학 박사 Starovsky V.N이 참석했습니다.
                  교과서 초안을 개발할 때, 많은 소비에트 경제학자들은 귀중한 비판을 받았고 본문에 대한 여러 가지 유용한 제안을했습니다. 저자는 교과서에 대한 후속 연구에서 이러한 의견과 제안을 고려했습니다.
                  1951 년 XNUMX 월 소비에트 연방 공산당 중앙위원회가 주최 한 XNUMX 년 XNUMX 월 경제 토론이 교과서 작업에서 가장 중요하게 여겨졌으며,이 토론 과정에서 수백 명의 소비에트 경제학자들이 적극적으로 참여했으며, 저자들이 제시 한 정치 경제에 관한 교과서 초안은 포괄적 인 비판을 받았다. 교과서 프로젝트를 개선하기위한 토론의 결과로 개발 된 제안은 교과서의 구조를 개선하고 내용을 풍부하게하는 중요한 소스였습니다.
                  교과서의 최종판은 동지들에 의해 수행되었습니다 : Ostrovityanov K.V., Shepilov D.T., Leontyev L.A., Laptev I.D., Kuzminov I.I., Gatovsky L.M.
                  마르크스주의 정치 경제학 교과서의 완전한 중요성을 인식하고, 저자는 교과서 제 14 판에 익숙해지기 위해 독자들이 할 비판과 소망에 기초하여 교과서의 교과서를 더욱 향상시키기 위해 계속 노력할 계획이다. 이와 관련하여 저자는 독자에게 교재에 대한 의견과 제안을 모스크바, 볼 콘카, XNUMX, 소련 과학원 과학원에 제출하도록 요청합니다.

                  ... 그리고 이것에-이 교과서의 저자들의 회상, 그들은 "반 리터 조 그루지야 어 신학자"와의 만남을 설명합니다. 인용 된 많은 작가들의 목록은 스탈린의 친구들과는 거리가 멀었지만, 그들 중 누구도 그에게 "문제"에 대한 훌륭한 지식, 탁월한 기억력, "문제"에 대한 세계 문학의 대부분을 소유하고있다. 기억으로 ...
                  1. Dzmicer
                    Dzmicer 2 11 월 2017 14 : 40
                    +2
                    현재 정치 경제 교과서는 학자 인 K. Ostrovityanov, D. T. Shepilov, 소련 과학 아카데미 회원, L. A. Leontyev, 소련 과학 아카데미 회원, 레닌 Laptev All-Union Academy of Agriculture Sciences의 정회원으로 구성된 경제학자 팀에 의해 작성되었습니다. D., I. Kuzminov, 경제학 박사 L. M. Gatovsky, 학사 P. Yudin, 소련 과학 아카데미 회원 A. Pashkov, 경제 과학 후보 V. I. Pereslegin. 교과서에 포함 된 통계 자료의 처리에는 경제 과학 박사 Starovsky V.N이 참석했습니다.

                    그래서 문학적 검정 인 Dzhugashvili가있었습니다.
                    1. badens1111
                      badens1111 2 11 월 2017 15 : 01
                      0
                      제품 견적 : CONTROL
                      이 교과서 저자들의 회고록, 그들은이 교과서의 절반 이상을 본질적으로 쓴“반 리터 조지아 어 신학교”와의 만남을 설명합니다. 인용 된 많은 작가들의 목록은 스탈린의 친구들과는 거리가 멀었지만, 그들 중 누구도 그에게 "문제"에 대한 훌륭한 지식, 탁월한 기억력, "문제"에 대한 세계 문학의 대부분을 소유하고있다. 기억으로.

                      쓰여진 내용을 이해하지 못합니까?
                2. 테 디린 중위
                  테 디린 중위 2 11 월 2017 14 : 52
                  + 15
                  내가 알기로는, 사람이 진지하게 방송하는 경우 다음과 같은 이유로 사람과 토론하는 것은 전혀 의미가 없습니다.
                  제품 견적 : CONTROL
                  그리고 소위. "로마법"은 오랫동안 "비잔틴 법"을 의미하는 것으로 이해되어 왔으며 (모든 것이 의원의 의지에 의해 결정되는 경우)-노예 (지구 주민)에 대한 마스터-노예 소유자 (세계 엘리트)의 권리; 본질적으로이 엘리트는 파충류 외계인입니다 ..
                  ,
                  트롤이나 흰색 코트를 입은 신사 고객입니다. 그들이 말하는 것처럼 Tertium non datur.
                  1. 통제
                    통제 2 11 월 2017 15 : 05
                    +1
                    제품 견적 : Teterin 중위
                    또는 흰색 코트를 입은 신사 고객. 그들이 말하는 것처럼 Tertium non datur.

                    고객, 고객! ... 진정하세요, 중위 ...
                    -들어 봐요, 중위, 실수로 입술을 페인트하지 않습니까?
                    -나는 페인트, 페인트 ... 진정! ..
                    글쎄, 사업 ...
                    "이방인 중 하나, 자신의 낯선 사람"
          3. badens1111
            badens1111 2 11 월 2017 15 : 00
            +1
            제품 견적 : CONTROL
            러시아 사회주의-일반적으로 이데올로기 적으로 완전히 "맑스주의"한 적이 없다! 혁명적 인 낭만주의 그의 "가드"로 레닌의 시도에도 불구하고 ...
            스탈린-실제로 마르크스와 엥겔스를 사용하여 사회주의를 세우고 (그의 작품을 읽습니다 ...) 종종 정당화하는 새로운 이념과 이론을 만들었습니다! - "고전"을 후퇴, 모순 및 반박 ...

            이것은 정확하게 당신이 착각 한 곳입니다 ... 레닌은 마르크스와는 달리 프롤레타리아와 농민 사이의 동맹에 대한 아이디어를 러시아 사회주의라고 불렀습니다.
            이것이 바로 그가 도발, A. Yakovlev와 Gorbachev 이외의 국가와의 투쟁에서 사용한 것입니다.
            1. 통제
              통제 2 11 월 2017 15 : 09
              +1
              제품 견적 : badens1111
              ... 마르크스와는 달리 레닌은 프롤레타리아와 농민 사이의 동맹이라는 아이디어를 러시아 사회주의라고 부르며 레닌과 스탈린을 따라 모든 줄무늬와 손톱을 고용 한 고집 군 전체라고 생각했기 때문입니다.
              이것이 바로 그가 도발, A. Yakovlev와 Gorbachev 이외의 국가와의 투쟁에서 사용한 것입니다.
              오! 만약 이 하나의 아이디어를 위해 ...
        4. 이반 야라 소프
          이반 야라 소프 2 11 월 2017 14 : 44
          +1
          이 "형제 사"만이 해외 망명으로 인쇄 한 마르크스가 고국으로 이전하려고했던 마르크스의 모든 책을 파괴했으며,이 사위는 마르크스가 재판을 받기 위해 강요 당하기를 강력히 시도했기 때문에 마르크스는 그의 시민권을 포기했다.
  7. San Sanych
    San Sanych 2 11 월 2017 10 : 38
    +1
    /// "... 그리고 러시아어를 구사하는 (그러나 확실히 러시아가 아닌) 광대들은 러시아 파시즘에 대해 말해줍니다. 이것은 독일보다 더 나쁩니다." /// 저자, 놀라게 될 것이 무엇입니까? 우리의 주요 외무부 금발 마리아 자카 로바 (Maria Zakharova)가 스탈린이 히틀러보다 더 나쁘다고 선언하면 여기에 의견이 중복되거나,이 마샤도 우리의 것이 아니며 적의 방앗간에 물을 부어 넣습니다. 그러나 그는 자신이 파시즘보다 더 나쁘다고 믿습니다.
  8. 알토
    알토 2 11 월 2017 11 : 19
    +1
    이 기사의 저자는 파시즘 = 공산주의의 관점을 가진 잠재적 독자들의 권고에 너무 자주 비틀 거린다. 일반적으로 기사의 메시지는 정확하지만 다소 일관성이 없습니다.
    1. 올레 첵
      4 11 월 2017 20 : 03
      0
      이 기사의 저자는 잠재적 인 독자들의 권고에 너무 자주 비틀 거리며,


      설명하려고하는 것은 차분하고 예의입니다.
  9. 알토
    알토 2 11 월 2017 11 : 24
    +3
    인용구 : San Sanych
    우리의 주요 외무부 금발 마리아 자카 로바 (Maria Zakharova)가 스탈린이 히틀러보다 더 나쁘다고 선언하면 여기에 의견이 중복 되거나이 마샤도 우리의 것이 아니며 적의 방앗간에 물을 부어 넣습니다. 그러한 진술을 허용한다면 공산주의와 파시즘을 동일시하지 않습니다

    -------------------------------------------------
    현대 러시아 당국의 이데올로기는 불법 민영화, 실제로 도난당한 공공 재산에 대한 주장을 완전히 거부하는 것을 목표로 러시아의 완전한 탈 소화 및 탈 소통입니다. 현대 러시아의 합법적 통치자로 자신을 정당화하기 위해 Yeltsin 유산에 필요한 변명을 제공하고 그것을 낸 것입니다. 이와 관련하여 오해해서는 안됩니다. GDP는 소련의 300 억 인구를 가진 "200 억 번째"Gulag 희생자들에 의해 건립되고 비난 된 모든 유대인 성벽에서 울부 짖을 것입니다.
    1. 통제
      통제 2 11 월 2017 12 : 49
      +1
      제품 견적 : Altona
      현대 러시아 당국의 이데올로기는 불법 민영화, 실제로 도난당한 공공 재산에 대한 주장을 완전히 거부하는 것을 목표로 러시아의 완전한 탈 소화 및 탈 소통입니다. 현대 러시아의 합법적 통치자로 자신을 정당화하기 위해 Yeltsin 유산에 필요한 변명을 제공하고 그것을 낸 것입니다.

      이데올로기 적 분열? "선조 적 사고"를 훼손하는 선전? ...
      "그리고 궁금한 점이 있겠지만,이 땅은 시칠리아 여야합니다. 그래서 당신은 말했죠."남자 : 그와 같은 남자는 무엇입니까? "러시아 남자가 어깨가 넓고 땅을 쟁기질하는 것처럼 완벽합니까?
      "결혼"고골
      -Nooooo, 당신은 러시아 사람이 아닙니다! 사람들과 가고 싶지 않다면! ...
      그것은 고르 키에서 보인다
  10. A.V.S.
    A.V.S. 2 11 월 2017 11 : 36
    +1
    파시즘은 올바른 이데올로기이며, 절대적으로 높아지는 전통입니다. 국가 사회주의는 좌익 아이디어이며 공산주의와 비슷하지만, 공산주의는 계급 연대와 나치즘이 국가 연대에 기반한다는 점이 다릅니다. 이것은 국가 사회주의와 소련 국제의 차이입니다 사회주의 저자는 국가 사회주의가 노동 운동으로 태어 났다고 언급하지 않았으며, NSDAP 활동가들은 자본주의와의 투쟁에서 소련과의 혁명과 협력을 요구했다. 히틀러의 우회전은 독일의 국가와 독점권과 화해하게되었고, 파티에서 분열을 일으켰다. 국가 사회 주의자들은 살해 당했으며 30 년대와 40 년대에 Strasser와 Stennes와 같은 유명한 NSDAP 지도자들은 나치즘에 맞서 싸웠다.
    1. 이반 야라 소프
      이반 야라 소프 2 11 월 2017 14 : 51
      0
      A.V.S, 귀하는 임상 Debyl입니다. 알아야 할 사항을 논의하기 전에 지식이 없으면 자신의 의견이 있습니다.
  11. 알토
    알토 2 11 월 2017 13 : 02
    0
    제품 견적 : CONTROL
    이데올로기 적 분열? "선조 적 사고"를 훼손하는 선전? ...

    -----------------------------------
    성당은 대표 단체이며 사람들의 대표자이며, 직접적인 민주주의가있는 노브 고로드 챔버가 아닙니다. 쓰여진 내용의 의미를 이해하지 못한 채 왜 그런 말을합니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 통제
      통제 3 11 월 2017 13 : 08
      +1
      제품 견적 : Altona
      제품 견적 : CONTROL
      이데올로기 적 분열? "선조 적 사고"를 훼손하는 선전? ...

      -----------------------------------
      성당은 대표 단체이며 사람들의 대표자이며, 직접적인 민주주의가있는 노브 고로드 챔버가 아닙니다. 쓰여진 내용의 의미를 이해하지 못한 채 왜 그런 말을합니까?

      알토 VO 포럼에서 너무 편향되어 다른 사람들의 반대 의견이 제거됩니까?
      음, 먹는다 : "저는 거룩하고 가톨릭이며 사도적인 교회를 믿습니다."
      "가톨릭"이라는 단어는 그리스 가톨릭 개념 인 "가톨릭"을 번역했습니다. 가톨릭, 에큐메니칼; 그것은 정통과 카톨릭교에서 다른 방식으로, 그리고 매우 다른 방식으로 번역 된 하나의 동일한 용어입니다! 반대의 경우에도 ...
      가톨릭 교회는 "가톨릭 성", 보편성을 이해합니다. 교회는 전 세계적으로 분포되어 있기 때문에 전 세계와 모든 사람들을 보호해야합니다. 이것은 바깥 세상으로 편평하게 향한 교회에 대한 피상적 인 이해이다.
      공동성의 정통적 이해는 교회의 모든 구성원이 단일 유기체의 세포 인 그리스도의 몸인 교회의 이해이다. 즉, 교회는 유일한 것이 아니라 유일한 것입니다 ... 그러한 이해의 특징은 무엇입니까? 사도는 말합니다. 한 사람이 아프면 전체 유기체가 아프다. -신체의 모든 부분과 세포의 상호 영향.
      여기에 "가톨릭", 보편성 또는 공동성-러시아어가 있습니다 ... 그리고 가톨릭 "성당"의 형태로 "국가 Duma"가 아닙니다!
  12. misti1973
    misti1973 2 11 월 2017 19 : 12
    0
    예, 소련에는 공산주의가 없었습니다! 국제주의는 30 년대 나치즘만큼이나 주류였으며, 정치 나 경제와는 아무 상관이 없었습니다. 히틀러는이 사실에 정말로 동의했기 때문에 협정에 서명했지만, 협정에 서명 한 스탈린은 단지 붉은 군대의 후퇴와 동원을위한 시간을 사고 싶었다. 이것은 100 %입니다. 히틀러는 외국 시장이 필요했기 때문에 산업 발전이 다른 방법으로 발전 할 수 있었지만 유럽 시장은 상당히 적합했을 것입니다. 그러나 이것은 여러 분야에 영향을 미쳤습니다. 또한, 미국은 히틀러에게 돈을 주었다. 그는 단순히 그것을 던지기로 결정했다. 그래서 그는 XNUMX 차 세계 대전을 열었다.