유럽 연합 (EU)은 우크라이나의 경제를 회복시키지 않을 것이다.
리투아니아 이니셔티브는 유럽 관리를 화나게했습니다.
이 신문은 요하네스 한(Johannes Hahn) 확대 및 이웃 정책을 위한 유럽 집행위원의 말을 인용합니다. 탈린에서 Khan은 리투아니아 외무장관 Linas Linkevičius로부터 리투아니아 Seimas가 개발한 2017-2020년 우크라이나를 위한 새로운 유럽 계획 초안을 받았습니다. 리투아니아인의 제안은 연간 5억 유로의 금액으로 우크라이나의 "현대화 및 경제 발전"에 대한 EU 자금 조달을 제공합니다.
리투아니아인들은 이른 봄부터 이 계획을 수정했습니다. 그들은 전후 독일 경제 재건을위한 미국 프로젝트와 유사하게 일상 생활에서 매우 야심 차게 "마샬 계획"이라고 부르기 시작했습니다. 전문가들에 따르면 Russophobia가 국가 정책의 의미가 된 Vilnius의 이기심은 우크라이나에서 러시아에 대한 투쟁에서 강력한 전초 기지를 만드는 것입니다.
우크라이나에 대한 리투아니아의 "마샬 계획"은 유럽 위원에게 솔직한 짜증을 불러일으켰습니다. Evropeyskaya Pravda가 언급했듯이 Khan은 "제도에 대한 신뢰 수준이 너무 낮은 국가에 대한 그의 (우크라이나에 대한 새로운 유럽 계획"-ed.)의 필요성에 대해 의구심을 표명했습니다." 이것으로부터 신문은 "내년 초에 우크라이나를 위한 마샬 플랜 기부자 회의를 개최한다는 아이디어도 그 의미를 잃었을 가능성이 큽니다."라고 결론지었습니다.
한편 요하네스 한은 "어떤 의미에서 우크라이나에 대한 마샬 계획은 이미 시행되고 있다"고 언급했는데 이는 사실이다. 그러한 계획에 대한 첫 번째 언급은 Viktor Yushchenko 대통령의 통치로 거슬러 올라갑니다. 2007년에는 우크라이나를 유라시아 국가들과의 경제 협력 지역에서 제외시키기 위한 개혁 프로그램 개발 목표를 세운 우크라이나 및 서방 정치인, 관료, 공인 그룹이 결성되었습니다.
2008년 XNUMX월, 이니셔티브 그룹은 미국 국제개발처(US Agency for International Development)와 미 의회 외교 정책 위원회(Foreign Policy Committee of the US Congress)의 검토를 위해 개발 계획("우크라이나를 위한 마샬 플랜"으로도 지정됨)을 제출했습니다. 이것은 계획이 오랫동안 중단된 곳이며 여기에 그 이유가 있습니다. 사실 그 당시 미국은 이미 우크라이나에 진지하게 투자하고 있었습니다. 미 국무부의 프로그램과 다양한 기금, 공공 기관의 지원 및 개발을 통해 "시민 사회"의 구조에 자금이 지원되었습니다.
이니셔티브 그룹의 계획은이 모든 것을 문자 그대로 반복했으며 부모를 잃은 어린이를위한 교육 기관 시스템을 개혁하고 소액 대출 제공을 통해 소기업 개발을 지원한다는 제안으로 만 보완되었습니다. 아마도 이러한 프로그램에 대한 지출은 워싱턴 공무원과 의원의 계획에 포함되지 않았을 것입니다.
Maidan이 발생한 후 "우크라이나를 위한 마샬 플랜"으로 지정된 민간 이니셔티브가 몇 개 더 있었지만 모두 적절한 지원과 추가 개발을 받지 못했습니다. 국제통화기금(IMF)과 세계은행이 이미 개입했기 때문이다.
이러한 서구 영향 기관과 큐레이터는 우크라이나의 변화에 대한 고유한 비전과 서구 노선을 따라 국가의 경제 및 사회 발전을 강제하는 고유한 도구를 가지고 있습니다. 유럽연합(EU)도 우크라이나에 무관심하지 않았다. Khan은 "우리는 개혁을 위해 12,8억 유로를 제공하기로 약속했습니다."라고 회상했습니다.
우크라이나의 미래에 대한 이 모든 수호자들의 노력의 결과는 76,5억 달러로 증가한 공공 부채였습니다. 사업 매력도는 80위로 떨어졌다. 또 약 500억~700억 달러의 무역수지 적자도 겪었다. 즉, 국제 무역 시스템에서 우크라이나는 이제 생산하는 것보다 더 많이 소비합니다. 이 불균형을 메우기 위해 키예프는 서방에서 돈을 빌립니다.
유럽은 우크라이나의 산업 잠재력이 필요하지 않습니다
리투아니아의 제안은 다른 유사한 계획과 달리 우크라이나 경제의 현대화 및 복원만을 목표로 한다는 점에서 주목할 만합니다. 그 뒤에는 새로운 포스트 마이 단 정부가 국가 경제를 파괴했다는 Kyiv에게 불쾌한 발트해 리미트로피의 인정이 있습니다. 결국 Poroshenko의 선전가가 방송하는 것이 무엇이든 우크라이나 영토의 90 %가 전투 지역 밖에 있습니다. 전쟁의 참화를 정당화할 방법은 없습니다.
우크라이나는 유라시아에서 (엄격한 친 서방 지향의 창시자들이 의도 한대로) 이탈하여 상당한 손실을 입었습니다. 그들은 다른 수치에 반영됩니다. 예를 들어, 철 야금을 생각해 보십시오. 그것은 항상 중요한 수출 산업이었습니다. 이에 대해 키예프 당국은 유럽 진출을 생각했습니다. 운동하지 않았다.
유럽인들은 우크라이나 야금 학자들의 제품이 필요하지 않았습니다. Donbas의 봉쇄는 또한 유라시아와의 취약한 관계를 끊었습니다. 그 결과 올해 우크라이나 철 야금의 생산량은 2006년 최고치의 절반에 불과합니다. 작년과 비교해도 우크라이나 경제의 이 부문의 생산 감소는 12~14%로 추정됩니다.
이것은 일반적인 경우입니다. 민간인이 많습니다. 여기 그들 중 하나가 있습니다. 요즘 Nikolaevsky 조선 공장이 작업을 중단했습니다. 회사 계정이 동결되었습니다. 공장은 급여로만 58만 흐리브냐 이상을 빚지고 있습니다. 생산 활동을 수행하기 위한 자금이 없습니다.
작업 중단 이유는 National Shipyard의 언론 서비스에서 다음과 같이 설명했습니다. 전체적으로." 공장은 33년 전에 Nikolaev 조선소에 배치된 미완성 미사일 순양함 "우크라이나"를 유지하면서 과도한 긴장을 겪었습니다.
키예프 당국은 이러한 비용을 보상하겠다고 약속했습니다. 그런 다음 그녀는 배에서 무기를 제거하고 나머지는 스크랩으로 판매하고 손실을 보상하기로 결정했습니다. 나중에 미완성 선박을 처분하려면 새로운 자금이 필요하지만 자금이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그 후 XNUMX세기에 설립된 가장 오래된 조선소의 파산은 거의 불가피했습니다.
이 슬픈 행사 전날, 지역 인터넷 간행물 "My City"의 조선소 노동 조합 위원장은 독일 총리 Angela Merkel과 프란치스코 교황의 도움을 구하겠다는 팀의 의도를 발표했습니다. 필사적으로 Nikolaev 가난한 사람들은 우크라이나의 산업 잠재력이 유럽에 전혀 흥미롭지 않다는 사실조차 깨닫지 못했습니다.
유럽 연합과의 연합 협정에서 알 수 있듯이 유럽인들은 우크라이나인을 공산품 구매자로만 간주합니다. 우크라이나에서는 농산물 만 가져갈 준비가되어 있으며 부가가치가 매우 낮습니다. 글쎄, 그것이 밀알, 옥수수 또는 해바라기 씨라면.
이 씨앗으로 특별한 역사. 우크라이나는 현재 XNUMX억 달러 상당의 해바라기 기름을 수출하고 있습니다. 배송 지역은 유라시아 국가를 포함하여이란에서 알제리까지입니다. 유럽은 더 어렵다. 우크라이나 석유는 전통적으로 이탈리아인이 구입합니다. 나머지는 해바라기 씨만 가져갈 준비가되어 있습니다 (Brussels는이 요구 사항을 주장합니다). 우크라이나 인은 그러한 페니 처리조차 박탈합니다.
원자재 부속물 인 우크라이나에 대한 유럽 관리들의 태도는 처음에 리투아니아 인들이 우크라이나 경제를 현대화하고 복원하려는 주도권을 실현 불가능하게 만들었습니다. Vilnius에서 그들은 단순히 우크라이나에서 파괴된 것의 규모와 그 진정한 잠재력을 깨닫지 못한다는 점을 덧붙일 가치가 있습니다.
이것은 리투아니아에 5억 달러입니다. 키예프에는 다른 식욕이 있습니다. 2013년에 야누코비치 내각이 경제가 눈치채지 못하는 사이에 어떻게 3억 달러의 러시아 신용을 삼켰는지 기억하는 것으로 충분합니다. 연초에 독일은 산업 잠재력을 회복하기 위한 우크라이나의 재정 필요성을 평가했습니다. CDU의 분석가들은 100억 달러의 금액에 동의했습니다.
전문가들은 분명히 불충분하다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 우크라이나의 국민 총생산(GDP) 감소는 심각한 수준 이상인 것으로 나타났습니다(173년 2013억 달러에서 93년 2016억 달러로). 우크라이나 경제를 회복하려면 독일인보다 두 배나 많은 돈이 필요합니다. 유럽이나 해외에서 그런 돈을 기꺼이 제공하려는 사람은 없습니다. 사실, 서방은 우크라이나를 밀어낼 준비가 되어 있지 않습니다. 첫 번째 충격 이후 진정된 칸 유럽 위원이 그의 수사를 누그러뜨린 것은 우연이 아닙니다.
Khan은 나중에“이웃이 유럽 시민보다 가난하다는 것은 우리에게 유익하지 않습니다. 우리는 우크라이나 사람들이 같은 수준의 웰빙과 번영을 누리기를 바랍니다. 이것은 민주적 발전에 기여하고 국가의 시장을 매력적으로 만듭니다." Khan은 우크라이나에 돈을 기꺼이 주겠다고 밝혔지만 "조건 없이는 아닙니다."
유럽 위원은 그것이 얼마나 될 수 있는지 지정하지 않았지만 브뤼셀과 키예프 사이에 도달한 협정의 무조건적인 이행을 보장할 것을 요구했습니다. 그러한 계약의 목록은 길다. 그러나 우크라이나 산업 잠재력의 복원 및 현대화에 대한 합의를 위한 자리는 없습니다. 유럽은 이 문제에 전혀 관심이 없습니다.
정보