군사 검토

핵무기의 현대화와 보전은 US $ 1,2 조를 소비 할 것이다.

36
현대화와 핵무기의 안전과 신뢰성 보장은 다음 1,2 년 동안 미국에 $ 30 조를 소비 할 것이라고 보고서 TASS 의회 예산 사무소 장


노스 다코타에있는 미 공군 기지의 마이크 펜스 (Mike Pence) 부통령.

이 보고서는 "원자력을 제공하는 전략적 수단의 운영, 유지 보수 및 업그레이드에 $ 772 억을 투자 할 것" оружия - 무거운 폭격기, 대륙간 탄도 미사일, 잠수함 및 탄두, $ 25 억 - 전술 핵무기 및 배달 차량, 445 억 - 핵무기 관련 활동을 제공하는 실험실 및 제조 기업의 복합체 및 지휘소의 유지 관리 , 통신 시스템 및 미사일 공격에 대한 조기 경보 시스템을 포함한다.

다음 30 년 동안 미 국방부는 Trident II 미사일이 장착 된 모든 오하이오 급 잠수함을 대체 할 계획입니다. 그들은 이제 14이고, "가장 오래된"은 1983에서 사용되었습니다.

또한 미 국방부는 B-21 폭격기를 개발 중이며 개발 비용은 550 만 달러이며 50 년 전에 채택 된 Minuteman III ICBM을 대체 할 계획이다.

이 보고서의 저자들은 새로운 잠수함에는 $ 313 억, 새로운 미사일 - 149 억, 폭탄 - $ 266 억이 필요하며 44 억조차도 다른 무기 시스템의 개발에 비용이 소요될 것이라고 믿는다.

분석가들은 기존의 전략 전달 시스템과 핵탄두를 현대화하지 않고 단순히 "개별 구성 요소를 업데이트하고 전투 준비 상태로 유지"한다면 전체 비용을 약 50 % 줄일 수 있다고 강조합니다. 그러나 군 당국은 "현재 핵 3 자의 요소가 이미 20 년에 이미 핵 억지 전략을 효과적으로 이행하지 못할 것"이라고 주장하면서 그러한 생각을 거부했다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. ando_bor
    ando_bor 1 11 월 2017 13 : 57 새로운
    +3
    예, 그들은 오벳 카를 떠날 수 없다는 것을 깨달았습니다.
    1. 크니 자
      크니 자 1 11 월 2017 14 : 08 새로운
      +1
      나는 그들이 주먹으로 위협한다고 생각하지 않습니다. 그들은 우리가 얼마나 시원하고, 어떤 종류의 돈을 쓰는지 말합니다.
      1. 예비 임원
        예비 임원 1 11 월 2017 14 : 14 새로운
        +5
        즉시 Serdyukov, Kudrin 및 Siluanova 자금의 개발을 돕기 위해 미국에 보냅니다. 조국에 그렇게 봉사하게하십시오.
        1. 수 여부하는 것은 할 수
          수 여부하는 것은 할 수 1 11 월 2017 14 : 31 새로운
          +1
          지난 몇 년 동안 미국 증권 소유자 중 1.06 위-1,2 -XNUMX 조 달러를 유지하는 중국의 점유율 웃음
        2. 크니 자
          크니 자 1 11 월 2017 14 : 31 새로운
          0
          그들은 거기에 자신의 충분이 있습니다. 롤
      2. 오렐
        오렐 1 11 월 2017 14 : 14 새로운
        +2
        제품 견적 : cniza
        나는 그들이 주먹으로 위협한다고 생각하지 않습니다. 그들은 우리가 얼마나 시원하고, 어떤 종류의 돈을 쓰는지 말합니다.


        돈을 위해, 군사력을 측정하는 것은 흔한 실수입니다. 팔은 어디에서나 다른 돈을냅니다. 우리는 군대로가는 실제 군사 장비를 고려해야합니다. 그리고 군사화의 속도 측면에서 러시아와 중국은 함대를 제외한 거의 모든 구성 요소에서 서구 국가들보다 오랫동안 앞서왔다. 공군을위한 항공기 구매에도 불구하고 우리는 꽤 오랫동안 앞서 왔습니다. 따라서 군사 예산에 따라 미국 및 기타 국가를 측정하지 마십시오. 이것은 실제 군사 평가를 제공하지 않습니다.
        1. 크니 자
          크니 자 1 11 월 2017 14 : 19 새로운
          +1
          제품 견적 : Orel
          따라서 군사 예산에 따라 미국 및 기타 국가를 측정하지 마십시오. 이것은 실제 군사 평가를 제공하지 않습니다.


          우리는 이것을 이해하지만 그들은 우리 자신의 방식으로 그것을 측정합니다 ...
          1. 오렐
            오렐 1 11 월 2017 14 : 23 새로운
            +5
            제품 견적 : cniza
            우리는 이것을 이해하지만 그들은 우리 자신의 방식으로 그것을 측정합니다 ...


            그들이 군사력을 유지하기가 더 어렵다. 매우 비싸다. 생활 수준은 높고 비용은 각각 수십 배 더 높습니다. 저는 미국이 자체 문제 만 겪고 돈을 민간 지출로 전환하여 군사 예산을 줄 였다면 20-25 년 동안 엄청난 경제적 과학적 혁신을 이루었을 것이라고 생각합니다. 이것은 원칙적으로 전 세계에 적용됩니다. 하드웨어에 많은 돈이 소비됩니다. 사람들에게 과학을 소비한다면, 달성 할 수있는 것이 있습니다. 우리는 이미 화성에서 인터넷 대신 Astranet에 관한 몇 가지 주제를 논의했다고 생각합니다.)))
            1. 블랙 모코 나
              블랙 모코 나 1 11 월 2017 14 : 42 새로운
              +1
              군사 지출은 미국 연방 예산의 17 %에 불과합니다.
              예.

              군사 지출의 대부분은 과학 비용입니다.
              1. 오렐
                오렐 1 11 월 2017 18 : 06 새로운
                0
                제품 견적 : BlackMokona
                군사 지출은 미국 연방 예산의 17 %에 불과합니다.


                나는 어쨌든 통계에 뒤쳐져 있었다. 동의한다. 이는 40 대에 비해, 특히 예산 항목에 비해 상당히 적당한 비용입니다.
            2. 보 야카 어
              보 야카 어 1 11 월 2017 15 : 17 새로운
              +2
              "군사 예산을 줄이면 엄청난 경제를 만들었을 것입니다."
              20-25 년의 과학적 혁신 ////

              비록 그들이 GDP의 4,5 %를 넘지 않는 전쟁에 적당히 소비하지만, 이것은 사실입니다.
              (이스라엘-비교시 최대 7,5 %, 과학 / R & D는 나쁘게 발전하지 않음)
              1. 오렐
                오렐 1 11 월 2017 18 : 10 새로운
                0
                인용구 : voyaka uh
                비록 그들이 GDP의 4,5 %를 넘지 않는 전쟁에 적당히 소비하지만, 이것은 사실입니다.


                동의한다. 매년 전세계의 그러한 돈은 개발의 관점에서 완전히 비합리적인 것들로갑니다. ITER 빌드-국제 실험 열핵 원자로. 차이에도 불구하고 전 세계가 구축하고 있으며 발행 가격은 약 15 억 유로입니다. 세계 군사 지출과 비교 한 동전. ITER는 열핵 에너지의 산업적 사용을 개방 할 수 있으며이 혁신적인 성과의 가격은 15 억 유로입니다. 나중에 기술의 개발 및 구현에 더 많은 비용이 들지만, 여전히 서로를 죽이는 데 걸리는 비용과 비교할 때 버킷이 줄어 듭니다. 과학과 우주로 보내 진다면,이 "군사 비용"에 대해 얼마나 많은 장대 한 프로젝트를 구현할 수 있을까요. 이것은 물론 꿈일 뿐이며 인간의 본성은 서로의 살인을 잊을 수 없습니다. 언젠가 우리는 그것을 능가 할 것입니다.
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 1 11 월 2017 18 : 16 새로운
                  +1
                  여기에 모든 것이 사실입니다. 나는 또한 인류는 여전히
                  많은 자연 재해와 급격한 변화에 대비
                  기후 (모든 방향으로). 그리고이 방향은 방해하지 않습니다
                  더 많은 돈을 투자하십시오. 준비가 더 비싸기 때문입니다.
      3. maxim947
        maxim947 1 11 월 2017 14 : 17 새로운
        +1
        그러한 야심 찬 계획을 위해 무언가가 충분하지 않습니다.
      4. ando_bor
        ando_bor 1 11 월 2017 14 : 29 새로운
        +1
        냉전 이후 미국의 전체 전략은 러시아의 핵무기를 박탈하려는 보복 파업을 피하려는 시도에 기반을 두었습니다.
      5. Fkjydjckfrgh
        Fkjydjckfrgh 2 11 월 2017 20 : 09 새로운
        0
        아니요, 트럼프가 그의 직책을 XNUMX 조원으로 남겨 둘뿐입니다. 선하고 합리적이며 영원한 "babos chop"의 작물에는 없다
  2. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 1 11 월 2017 13 : 58 새로운
    +1
    모든 것이 간단합니다. 군대에 먹이를주고 싶지 않으면 중국이나 우리에게 먹이를 줄 것입니다.
    1. 오렐
      오렐 1 11 월 2017 14 : 09 새로운
      +2
      제품 견적 : SHVEDsky_stol
      모든 것이 간단합니다. 군대에 먹이를주고 싶지 않으면 중국이나 우리에게 먹이를 줄 것입니다.


      우리가 어떻게 중국인에게 먹이를 주든 10 년 동안 미국 인구는 30 만 명, 중국은 60 천만 명이 증가했습니다. 이 기간 동안 러시아 인구가 얼마나 성장했는지는 관심조차하지 않는 것이 좋습니다 ... 이것은 우리의 미래에 가장 큰 문제입니다. 중국은 근처에 있고 인구가 많으며 빈 시베리아에서 멀지 않습니다. 중국은 이미 중국 농민들에 의한 시베리아의 발전을 공개적으로 제안하고있다. CCP의 부의장은 상트 페테르부르크 경제 포럼에서 이미 이것을 제안했다. 올해도. 그리고 우리 모두는 미국과 유럽을 비난하고, 중국이 우리를 공격한다면, 우리가 할 일은 아무도 생각하지 않습니다.
      1. SOF
        SOF 1 11 월 2017 14 : 41 새로운
        +1
        ... 중국에서도 바보는 살지 않으며 극동의 인구 밀도가 충돌의 경우 손에 들지 않을 것이라는 점을 잘 알고 있지만 VKS의 손을 크게 풀지 않을 것입니다. 지난 60 년간 백만
        따라서 인구가 많은 이웃을 두려워하지 마십시오. 그는 다른 사람들처럼 살고 싶어합니다.
      2. 넥서스
        넥서스 1 11 월 2017 15 : 45 새로운
        +2
        제품 견적 : Orel
        우리는 중국인들에게 어떻게 먹일 것인가?

        중국이 승리 한 적어도 하나의 전쟁을주세요.
      3. Fkjydjckfrgh
        Fkjydjckfrgh 2 11 월 2017 20 : 33 새로운
        0
        Thatcher가 소련에서 인구가 50 천만명 내에서 "비용 효율적"이라고 말한 이유를 이해하십니까? 그렇습니다. 마이너스가 평균 연간 t이기 때문에 수용 가능한 생활 조건을 만들기 위해서는 진지하게 돈을 써야합니다. 그리고 이것은 영국 여성의 관점에서입니다. 시베리아에서 중국 농민이 그곳에서 눈에 대해 들었던 것을 상상해보십시오.
        1. 골로 반 잭
          골로 반 잭 2 11 월 2017 20 : 48 새로운
          +7
          제품 견적 : Fkjydjckfrgh
          Thatcher가 소련에서 인구가 50 천만 내에서 "비용 효율적"이라고 말한 이유를 이해하십니까?

          당신은 물론 모든 것을 아름답게 칠했습니다 ... 플러그는 하나뿐입니다! 대처는 말하지 않았다 의뢰
          1. Fkjydjckfrgh
            Fkjydjckfrgh 2 11 월 2017 21 : 03 새로운
            0
            그녀는 전쟁의 경우 시베리아의 중국인들은 저항 할 수 없다고 말했다. "평화로운 확장"만
  3. 니켈
    니켈 1 11 월 2017 13 : 59 새로운
    +2
    컷이 더 이상 롤링되지 않으며 이제 계획된 컷입니다. 그러나 모두 똑같이 국가는 태양을 좋은 모양으로 유지합니다. 이는 약간 짜증나지만, 올라갈 것이라고 의심하지만 장은 얇습니다. 획득 한 엄청난 노동을 잃기 위해 보지 않기 위해 ...
  4. Herkulesich
    Herkulesich 1 11 월 2017 14 : 00 새로운
    0
    솔직히, 나는 새로운 b21 폭격기가 엔진이없는 가격과 항공 전자 공학을 제외하고는 XNUMX 억 달러에 불과하다는 것을 믿지 않을 것입니다. 아니 또는 기능과 기능이 크게 감소 된 일련의 항공 거세로 이동하십시오.
  5. Herkulesich
    Herkulesich 1 11 월 2017 14 : 04 새로운
    0
    이제 양키스의 주요 질문은이 금액 중 얼마가 현대화와 개발에 할당 될 것인지에 대한 것입니다. 미국조차도 엄청난 돈을 가지고 있지 않기 때문입니다! 나는 제안한다 롤 그들이 ukroiny를 보자 롤 가석방 중 롤
  6. VERESK
    VERESK 1 11 월 2017 14 : 13 새로운
    +2
    향후 1,2 년간 미국에 30 조 달러가 소요될 것입니다. 뉴 누. 아니 우라늄이 충전 된 탄두 만 더 이상 대상에 포함되지 않습니다.
    1. 육체의
      육체의 1 11 월 2017 14 : 49 새로운
      0
      제품 견적 : VERESK
      우라늄이 충전 된 탄두는 더 이상 대상에 없습니다.

      그리고 방사능의 엄니가 우리 영토를 얼마나 날아갈 것인가?
      1. VERESK
        VERESK 1 11 월 2017 14 : 58 새로운
        +2
        우리의 영토를 지나는 방사성 d.ep.a.m.는 얼마나됩니까? 그렇습니다. 그것의 위가 얼마인지는 중요하지 않습니다. 약간의 뉘앙스만으로도 오래된 BG의 현대화 단계에 있습니다. 우리는 새롭고 훨씬 더 강력한 주문을 받았습니다. 오래 전에 모든 것이 시작되었을 것입니다. 우리의 새로운 테스트 개발과 전달 시스템을 통해 Sarmat은 이미 광산에서 던지는 두 번째에 완벽하게 나타났습니다.
      2. 넥서스
        넥서스 1 11 월 2017 15 : 46 새로운
        +2
        인용구 : 상병
        그리고 방사능의 엄니가 우리 영토를 얼마나 날아갈 것인가?

        차이가 있습니다. 그 후에 그들은이 땅을 지배하고이 땅이 부자가되는 모든 것을 얻으 려합니다.
        1. 육체의
          육체의 1 11 월 2017 16 : 40 새로운
          +1
          제품 견적 : NEXUS
          후에, 그들은이 땅을 개발하려고합니다

          웃음 이 땅을 개발할 사람이라면 바퀴벌레가 변이되어 인류는 끝날 것입니다.
  7. 사이먼
    사이먼 1 11 월 2017 14 : 26 새로운
    +1
    제품 견적 : cniza
    나는 그들이 주먹으로 위협한다고 생각하지 않습니다. 그들은 우리가 얼마나 시원하고, 어떤 종류의 돈을 쓰는지 말합니다.

    그래서 나는 여전히 녹색을 그릴 것이라고 생각합니다. 의지 웃음
  8. Berkut24
    Berkut24 1 11 월 2017 15 : 18 새로운
    0
    파이프로 무엇이 날아가요? 과시와 야망 ...
  9. 레나 페트로바
    레나 페트로바 1 11 월 2017 16 : 17 새로운
    +1
    제품 견적 : BlackMokona
    군사 지출은 미국 연방 예산의 17 %에 불과합니다.

    그리고 이것은 약 666 (좋은 인물, 아름다운!)의 일반 적자입니다.
  10. 전 전투
    전 전투 1 11 월 2017 19 : 23 새로운
    +1
    물론 조금 비싸지 만 ... 러시아는 아무것도 도울 수 없으며, 모든 것을 잃을 것으로 예상하여 매년 수십억 달러를 0.25 %로 배치 할 것입니다. 러시아 자체는 물론 어떤 것도 현대화 할 필요가 없으므로“나머지”에 앞서 있습니다. "돈은 없지만 당신은 붙들고 있습니다 ...".
  11. Old26
    Old26 1 11 월 2017 20 : 35 새로운
    0
    제품 견적 : maxim947
    그러한 야심 찬 계획을 위해 무언가가 충분하지 않습니다.

    IMHO는 매우 정상입니다.
    “무장 폭격기, 대륙간 탄도 미사일, 잠수함 및 탄두, 전략적 핵무기 및 배달 차량에 772 억 달러, 전략적 핵무기 배달 차량의 운영, 유지 보수 및 현대화에 25 억 445 만 달러가 소요될 것입니다. "미사일 공격에 대한 지휘소, 통신 시스템 및 조기 경보 시스템의 유지 관리뿐만 아니라 핵무기와 관련된 활동을 제공합니다."

    같은 772 억-이것은 새로운 유형의 무기를 만드는 것이 아니라 기존 시스템의 수명을 연장시키는 것입니다.

    제품 견적 : NIKNN
    컷이 더 이상 롤링되지 않으며 이제 계획된 컷입니다. 그러나 모두 똑같이 국가는 태양을 좋은 모양으로 유지합니다. 이는 약간 짜증나지만, 올라갈 것이라고 의심하지만 장은 얇습니다. 획득 한 엄청난 노동을 잃기 위해 보지 않기 위해 ...

    그러나 동시에 그들은 또한 사업을하고 있습니다. 전략적 무기고 현대화는 15-20 년 동안 체계적으로 진행되어 왔습니다. 그들은 같은 탄두를 한 번만 현대화하지 않을 것입니다. 2030 년까지 동일한 W80 탄두가 현재 버전의 W80-0에서 버전 W80-1 (2018/19 말까지)에서 W80-4 버전으로 현대화됩니다.

    제품 견적 : VERESK
    그것들은 오래된 BG의 현대화 단계에 있으며, 우리는 새롭고 훨씬 더 강력합니다.

    확실한? 이미 약 10 년 동안 플루토늄 저장 원자로를 폐쇄했으며 IMHO와 마찬가지로 기존 BG도 새로운 BG를 새 것으로 자르고 있습니다. 거의 모든“포플러”가 이미 제거되었으며 전투 탱크를 완전히 업그레이드하여 다른 미사일 시스템에서 사용할 수 있습니다.