핵무기의 현대화 및 보안 비용은 미화 1,2조 XNUMX천억 달러입니다.

11월 1 2017 36

핵무기 기능의 안전성과 신뢰성을 현대화하고 보장하는 데 미국은 향후 1,2년 동안 30조 XNUMX천억 달러의 비용이 들 것입니다. TASS 의회예산처의 메시지.

노스다코타 공군기지에서 마이크 펜스 부통령.

이 보고서는 “772억 달러가 전략적 핵 운송 차량의 운영, 유지 보수 및 현대화에 사용될 것입니다. оружия - 중폭격기, 대륙간 탄도 미사일, 잠수함 및 탄두, 25억 달러 - 전술 핵무기 및 운반 차량용, 445억 달러 - 핵무기와 관련된 활동을 제공하는 실험실 및 제조 기업과 유지 보수를 위해 지휘소, 시스템 통신 및 미사일 공격 조기 경보 시스템.

향후 30년 동안 미 국방부는 Trident II 미사일을 장착한 사용 가능한 모든 오하이오급 잠수함을 교체할 계획입니다. 현재 14대가 있으며 "가장 오래된" 것은 1983년에 취역했습니다.

이와 함께 미 국방부는 약 21억550만 달러(약 50억XNUMX만 달러)에 개발 중인 B-XNUMX 폭격기를 구매하고 거의 XNUMX년 전에 배치된 미니트맨 III ICBM도 대체할 계획이다.

보고서 작성자는 신형 잠수함에 313억 달러, 신형 미사일에 149억 달러, 폭격기에 266억 달러, 기타 무기 시스템 개발에 44억 달러가 소요될 것으로 보고 있습니다.

분석가들은 "기존 전략 전달 시스템과 탄두를 현대화하는 것이 아니라" 단순히 "개별 구성 요소를 업그레이드하고 전투 준비 상태로 유지"한다면 전체 비용을 약 50% 줄일 수 있다고 강조합니다. 그러나 군은 "현재의 핵 20축 구성 요소로는 XNUMX년 안에 핵 억제 전략의 이행을 효과적으로 보장할 수 없을 것"이라고 주장하며 이 아이디어를 거부했다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

ando_bor

+3

1 11 월 2017 13 : 57

네, 대답에서 벗어날 수 없다는 것을 깨달은 것 같습니다.
1. 크니 자
  
  +1
  
  1 11 월 2017 14 : 08
  
  나는 그들이 주먹으로 그렇게 위협하고 있다고 생각하지 않습니다. 그들은 우리가 얼마나 멋진 지, 우리가 쓰는 돈을보세요.
  1. 예비 임원
    
    +5
    
    1 11 월 2017 14 : 14
    
    Serdyukov, Kudrin 및 Siluanov의 자금 확보를 돕기 위해 긴급히 미국으로 보내십시오. 어쨌든 그들이 조국을 섬기게하십시오.
    1. 수 여부하는 것은 할 수
      
      +1
      
      1 11 월 2017 14 : 31
      
      지난 몇 년 동안 미국 증권 소유자 중 선두를 유지하고 있는 중국의 점유율은 $1.06 -1,2조입니다.
    2. 크니 자
      
      0
      
      1 11 월 2017 14 : 31
      
      그들은 거기에 충분합니다.
  2. 오렐
    
    +2
    
    1 11 월 2017 14 : 14
    
    제품 견적 : cniza
    나는 그들이 주먹으로 그렇게 위협하고 있다고 생각하지 않습니다. 그들은 우리가 얼마나 멋진 지, 우리가 쓰는 돈을보세요.
    
    돈으로 군사력을 측정하는 것은 전형적인 실수입니다. 군비 비용은 어디에서나 다릅니다. 군대에 가는 군사 장비의 실제 단위를 세는 것이 필요합니다. 그리고 군사화 속도 측면에서 러시아와 중국은 아마도 함대를 제외한 거의 모든 구성 요소에서 모든 서방 국가보다 오랫동안 앞서 왔습니다. 공군 항공기 조달에서도 우리는 오랫동안 앞서 있습니다. 그러므로 미국과 다른 나라들을 군사 예산으로 측정해서는 안 됩니다. 이것은 실제 군사 평가를 전혀 제공하지 않습니다.
    1. 크니 자
      
      +1
      
      1 11 월 2017 14 : 19
      
      제품 견적 : Orel
      그러므로 미국과 다른 나라들을 군사 예산으로 측정해서는 안 됩니다. 이것은 실제 군사 평가를 전혀 제공하지 않습니다.
      
      우리는 이것을 이해하지만 그들은 자신의 방식으로 그것을 측정합니다 ...
      1. 오렐
        
        +5
        
        1 11 월 2017 14 : 23
        
        제품 견적 : cniza
        우리는 이것을 이해하지만 그들은 자신의 방식으로 그것을 측정합니다 ...
        
        군사력을 유지하기가 더 어렵습니다. 이것은 매우 비쌉니다. 생활 수준이 높고 모든 비용이 훨씬 더 높습니다. 미국이 자체 문제 만 처리하고 돈을 민간 지출로 전환하여 군사 예산을 줄이면 20-25 년 안에 엄청난 경제적, 과학적 돌파구를 만들 것이라고 생각합니다. 이것은 기본적으로 전 세계에 적용됩니다. 하드웨어에 너무 많은 돈이 소비됩니다. 사람과 과학에 돈을 쓴다면 무엇을 이룰 수 있을까. 인터넷 대신 Astranet에서 Mars의 일부 주제에 대해 이미 논의했을 것입니다.)))
        
        블랙 모코 나
        
        +1
        
        1 11 월 2017 14 : 42
        
        군사비 지출은 미국 연방 예산의 17%에 불과합니다.
        예.
        
        그리고 군사 지출의 상당 부분은 과학에 사용됩니다.
        
        오렐
        
        0
        
        1 11 월 2017 18 : 06
        
        제품 견적 : BlackMokona
        군사비 지출은 미국 연방 예산의 17%에 불과합니다.
        
        왠지 통계에 뒤쳐지는 것 같습니다. 동의하다. 이것은 우리의 40개, 특히 분류된 예산 항목과 비교할 때 상당히 적당한 비용입니다.
        
        보 야카 어
        
        +2
        
        1 11 월 2017 15 : 17
        
        "군사예산을 삭감함으로써 그들은 막대한 경제적
        20-25년 안에 과학적 돌파구 "////
        
        비록 그들이 GDP의 4,5%를 넘지 않는 전쟁에 적당히 지출하지만 이것은 사실입니다.
        (이스라엘은 비교 대상이 최대 7,5%이며, 그럼에도 불구하고 과학/R&D는 나쁘지 않게 발전하고 있습니다.)
        
        오렐
        
        0
        
        1 11 월 2017 18 : 10
        
        인용구 : voyaka uh
        비록 그들이 GDP의 4,5%를 넘지 않는 전쟁에 적당히 지출하지만 이것은 사실입니다.
        
        동의하다. 매년 그러한 돈은 개발의 관점에서 볼 때 완전히 비합리적인 일에 전 세계적으로 사용됩니다. 국제 실험용 열핵 원자로 인 ITER가 건설되고 있습니다. 차이점에도 불구하고 전 세계가 건설하고 있으며 발행 가격은 약 15 억 유로입니다. 세계 군사 지출에 비해 페니. ITER은 열핵 에너지의 산업적 사용을 열 수 있으며 이 혁신적인 성과의 비용은 15억 유로입니다. 나중에 기술을 마스터하고 구현하는 데 더 많은 비용이 들지만 여전히 서로를 죽이는 데 필요한 것, 즉 바다 한 방울과 비교할 때. 그리고 이러한 "군사 비용"을 과학 및 우주로 보내면 얼마나 많은 장대 한 프로젝트를 구현할 수 있습니까? 물론 이것들은 꿈일 뿐이고, 인간의 본성은 서로 죽이는 것을 잊는 것을 허용하지 않습니다. 언젠가 우리는 그것을 극복할 것입니다.
        
        보 야카 어
        
        +1
        
        1 11 월 2017 18 : 16
        
        모든 것이 여기에 있습니다. 나는 또한 인류가 여전히
        수많은 자연재해와 급격한 변화에 무력한
        기후(모든 방향). 이 방향에서도 간섭하지 않습니다.
        더 많은 돈을 투자하십시오. 준비되지 않은 것이 더 많은 비용이 들기 때문입니다.
  3. maxim947
    
    +1
    
    1 11 월 2017 14 : 17
    
    그런 거창한 계획을 세우기에 충분하지 않은 것
  4. ando_bor
    
    +1
    
    1 11 월 2017 14 : 29
    
    미국의 전체 탈냉전 전략은 러시아를 비핵화함으로써 보복을 피하려는 시도에 기반을 두고 있었습니다. 어떤 방식으로든 러시아의 권력을 통제하거나 파괴함으로써 시도가 실패하면 저항해야 합니다.
  5. Fkjydjckfrgh
    
    0
    
    2 11 월 2017 20 : 09
    
    아니요, 트럼프가 조만장자에서 물러날 뿐입니다. 착하고 합리적이며 영원한 "hack babos"의 작물이 아닙니다.
SHVEDskiy_stol

+1

1 11 월 2017 13 : 58

여기에서는 모든 것이 간단합니다. 군대를 먹이고 싶지 않다면 중국인이나 우리 군대를 먹일 것입니다.
1. 오렐
  
  +2
  
  1 11 월 2017 14 : 09
  
  제품 견적 : SHVEDsky_stol
  여기에서는 모든 것이 간단합니다. 군대를 먹이고 싶지 않다면 중국인이나 우리 군대를 먹일 것입니다.
  
  중국인에게 먹일 필요가 없었던 것처럼. 10년 동안 미국 인구는 30천만 명, 중국 인구는 60천만 명이 증가했습니다. 이 기간 동안 러시아 인구가 얼마나 증가했는지 관심조차 갖지 않는 것이 좋습니다 ... 이것이 우리 미래의 가장 큰 문제입니다. 중국이 가깝고 인구가 과밀하며 우리는 텅 빈 시베리아에서 멀지 않습니다. 중국은 이미 중국 농민들에 의해 시베리아 개발을 공개적으로 제안하고 있습니다. 상트 페테르부르크 경제 포럼에서 중국 공산당 부위원장은 이미 이것을 제안했습니다. 그리고 올해. 그리고 우리는 모두 미국과 유럽을 비난하고 중국이 우리를 공격하면 아무도 우리가 무엇을할지 생각하지 않습니다.
  1. SOF
    
    +1
    
    1 11 월 2017 14 : 41
    
    ... 중국에서도 바보가 아닌 사람들이 살고 있으며 극동의 인구 밀도가 너무 높지 않아 충돌이 발생할 경우 손에 들어갈 가능성이 낮지 만 우리의 손을 크게 풀 것입니다. 항공 우주군뿐만 아니라 지난 60년 동안 10천만 명이 증가한 중국 자체의 큰 인구 밀도.
    따라서 인구 과잉 이웃을 두려워 할 가치가 없습니다. 그는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 살고 싶어합니다.
  2. 넥서스
    
    +2
    
    1 11 월 2017 15 : 45
    
    제품 견적 : Orel
    중국인에게 먹일 필요가 없었던 것처럼.
    
    중국이 승리한 전쟁 한 가지만 말해 주십시오.
  3. Fkjydjckfrgh
    
    0
    
    2 11 월 2017 20 : 33
    
    Thatcher가 소련에서 50천만 명의 인구가 "수익성이 있다"고 말한 이유를 이해합니까? 예, 평균 연간 t를 "마이너스"하고 수용 가능한 생활 조건을 만들기 위해서는 진지하게 돈을 써야합니다. 그리고 이것은 영어의 관점에서 본 것입니다. 이제 그곳에서 눈에 대해 들은 시베리아의 중국인 농부를 상상해 보십시오.
    1. 골로 반 잭
      
      +7
      
      2 11 월 2017 20 : 48
      
      제품 견적 : Fkjydjckfrgh
      Thatcher가 소련에서 50천만 명의 인구가 "수익성이 있다"고 말한 이유를 이해합니까?
      
      물론 모든 것을 아름답게 칠했습니다 ... 플러그는 하나뿐입니다- 대처는 그렇게 말하지 않았다.
      1. Fkjydjckfrgh
        
        0
        
        2 11 월 2017 21 : 03
        
        그녀는 말하지 않았지만 요점은 전쟁이 발생하면 시베리아의 중국인이 버틸 수 없다는 것입니다 (모든 것이 파괴 될 것입니다). 오직 "평화로운 확장"
니켈

+2

1 11 월 2017 13 : 59

컷이 더 이상 롤링되지 않고 이제 계획된 컷입니다. 그러나 모두 똑같이 주정부는 군대를 좋은 상태로 유지합니다. 이는 약간 짜증나지만 그들이 올라갈지는 의심 스럽지만 내장은 얇습니다. 그들은 과도한 노동으로 얻은 것을 잃기 위해 톱질하는 것이 아닙니다 ...
Herkulesich

0

1 11 월 2017 14 : 00

솔직히 저는 새로운 b21 폭격기가 엔진과 항공 전자 공학이 없는 가격이라는 점을 제외하고는 XNUMX억 달러에 불과할 것이라고는 믿지 않습니다. 또는 기능과 능력이 크게 감소한 일련의 항공기 거세로 들어갈 것입니다.
Herkulesich

0

1 11 월 2017 14 : 04

이제 양키스는 주요 질문을 가지고 있습니다. 미국조차도 어떤 것에 대해 비극적으로 충분한 돈이 없기 때문에 현대화와 개발을 위해이 금액 중 얼마를 확실히 할당 할 것인지입니다! 내가 제안 우크라이나에서 빌리게 해주세요 가석방 중인 매케인
VERESK

+2

1 11 월 2017 14 : 13

미국은 향후 1,2년 동안 30조 XNUMX천억 달러의 비용을 지출해야 합니다. 뉴 누. 우라늄이 충전된 탄두만 더 이상 대상이 아닙니다 더러운 폭탄 그리고 플루토늄을 사용하면 5년마다 샤먼으로 처리해야 합니다.
1. 육체의
  
  0
  
  1 11 월 2017 14 : 49
  
  제품 견적 : VERESK
  우라늄이 충전된 탄두는 더 이상 대상에 없습니다. 더러운 폭탄
  
  그리고 얼마나 많은 방사성 d.e.r.m.a가 우리 영토에 뿌려질지 그들에게 어떤 차이가 있습니까?
  1. VERESK
    
    +2
    
    1 11 월 2017 14 : 58
    
    얼마나 많은 방사성 d.e.r.m.a가 우리 영토에 흩어질까요? 예, 우리는 그들보다 얼마나 위에 있는지 신경 쓰지 않습니다. 작은 뉘앙스입니다. 그들은 오래된 BG의 현대화 단계에 있습니다. 우리는 새로운 BG와 훨씬 더 강력합니다. 오래 전에 시작되었을 것입니다. 플러스 , 우리의 새롭고 테스트된 개발 배송 시스템 포함 Sarmat는 이미 광산에서 두 번째 투척에서 완벽하게 입증되었습니다.
  2. 넥서스
    
    +2
    
    1 11 월 2017 15 : 46
    
    인용구 : 상병
    그리고 얼마나 많은 방사성 d.e.r.m.a가 우리 영토에 뿌려질지 그들에게 어떤 차이가 있습니까?
    
    차이점이 있습니다. 아마도 이후에 그들은 이 땅을 개발하고 이 땅이 풍부한 모든 것을 추출하려고 합니다.
    1. 육체의
      
      +1
      
      1 11 월 2017 16 : 40
      
      제품 견적 : NEXUS
      후에 그들은 이 땅을 개발하려고 합니다.
      
      이 땅을 개발할 사람이 있다면 돌연변이 바퀴벌레가 될 것이며 인류는 멸망할 것입니다.
사이먼

+1

1 11 월 2017 14 : 26

제품 견적 : cniza
나는 그들이 주먹으로 그렇게 위협하고 있다고 생각하지 않습니다. 그들은 우리가 얼마나 멋진 지, 우리가 쓰는 돈을보세요.

그래서 나는 그들이 녹색을 그릴 것이라고 생각합니다.
Berkut24

0

1 11 월 2017 15 : 18

파이프로 날아가는 것은 무엇입니까? 과시와 야망에 대해...
레나 페트로바

+1

1 11 월 2017 16 : 17

제품 견적 : BlackMokona
군사비 지출은 미국 연방 예산의 17%에 불과합니다.

그리고 이것은 일반적인 적자입니다-약 666 (좋은 그림, 아름답습니다!) mld.
전 전투

+1

1 11 월 2017 19 : 23

물론 약간 비싸지 만 ... 러시아는 모든 것을 완전히 잃을 것이라는 전망과 함께 연간 0.25 %로 추가로 XNUMX 억을 도울 것입니다. 물론 러시아 자체는 아무것도 현대화할 필요가 없으므로 "나머지 행성보다 앞서" 있습니다. "돈은 없지만 버티고 ...".
Old26

0

1 11 월 2017 20 : 35

제품 견적 : maxim947
그런 거창한 계획을 세우기에 충분하지 않은 것

IMHO 그것은 아주 정상입니다.
“772억 달러는 중폭격기, 대륙간 탄도 미사일, 잠수함 및 탄두와 같은 전략적 핵무기 운반 차량의 운영, 유지 및 현대화에 사용될 것이며, 전술 핵무기 및 운반 차량에 25억 달러, 실험실 및 제조 단지에 445억 달러가 사용될 것입니다. 핵무기와 관련된 활동을 제공하고 지휘소, 통신 시스템 및 미사일 공격에 대한 조기 경보 시스템을 유지 관리하는 기업.

동일한 772억은 새로운 유형의 무기를 만드는 것이 아니라 기존 시스템의 서비스 수명을 연장하기 위한 것입니다.

제품 견적 : NIKNN
컷이 더 이상 롤링되지 않고 이제 계획된 컷입니다. 그러나 모두 똑같이 주정부는 군대를 좋은 상태로 유지합니다. 이는 약간 짜증나지만 그들이 올라갈지는 의심 스럽지만 내장은 얇습니다. 그들은 과도한 노동으로 얻은 것을 잃기 위해 톱질하는 것이 아닙니다 ...

그러나 동시에 그들은 여전히 일을합니다. 전략적 무기의 현대화는 15-20년 동안 체계적으로 진행되었습니다. 그들은 같은 탄두를 한 번이 아니라 현대화할 것입니다. 2030년까지 동일한 W80 탄두가 현재 W80-0 버전에서 W80-1 버전을 거쳐(2018/19 말까지) W80-4 버전으로 업그레이드됩니다.

제품 견적 : VERESK
그들은 현대화 단계에 있는 오래된 BG를 가지고 있고 우리는 새로운 BG와 훨씬 더 강력합니다.

확신하는? 우리의 플루토늄 저장 원자로는 이미 10년 동안 폐쇄되었습니다 IMHO, 그들과 마찬가지로 우리는 오래된 BG를 새로운 것으로 만들고 있습니다. 거의 모든 Topol이 이미 제거되었으며 BG를 업그레이드하여 다른 미사일 시스템에 사용할 수 있습니다.