역사 학자 Roman Töppel, Kursk 1943의 작은 강의가 뮌스터 독일 탱크 박물관의 YouTube 채널에 실 렸습니다. 탱크 제 XNUMX 차 세계 대전의 전투?” 그 안에 역사가는 역사 쿠르스크 전투 및 관련 전설. 강의에는 특별한 계시는 없지만이 현상에 대한 새로운 세대의 독일 역사가들의 현대적 견해를 반영하기 때문에 흥미 롭습니다.
나는이 강의의 텍스트 번역본을 제시한다.
일러스트레이션은 비디오의 이미지를 사용했습니다.
Slug_BDMP.
강의에 참석 한 대부분의 사람들은 쿠르스크 전투가 무엇인지 설명 할 필요가 없습니다. 당신은 이것이 동부 쪽 정면에 마지막 중요한 독일 공세 이었다는 것을 알고있다. 확실히 그것이 2 2 차 세계 대전 중 가장 큰 탱크 전투였습니다. 당신은 또한이 전투가 Wehrmacht의 일련의 거대한 피정의 시작을 표시했고 결국 그는 동방에서 주도권을 잃었다는 것을 알고 있습니다. 그렇습니다. "쿠르스크 전투"의 정의는 많은 사람들에게 당혹 스럽습니다.이 주제에 관한 대부분의 책은 "7 월 1943에서의 쿠르스크 공격"에 관한 내용입니다.이 작전 시타델은 쿠르스크의 프롤로그 일뿐입니다. 전투. 독일 측은 "쿠르스크 전투"에 관해 언급하지 않았다. 독일 선전은 1943 여름의 이러한 사건들을 "Orel과 Belgorod 사이의 전투"라고 불렀다. 쿠르스크 인근에 있는지 물어 본 많은 독일 참전 용사는 부정적인 대답을했습니다. 그들은 43 여름에 Belgorod Offensive, 즉 Operation Citadel에 참여했다고 말합니다. 즉, 쿠르스크 전투의 시작.
처음에는 "쿠르스크 전투"가 소련에 등장했습니다. 소비에트 역사 서술은이 사건을 세 단계로 나눕니다.
1. 수비 (5.7 - 23.7.1943) - 독일 공격 "요새"를 반영합니다.
2. 카운터 독수리 (12.7 - 18.8.1943) - 작전 "Kutuzov";
3. Kharkov (3.8 - 23.8.1943) 근처의 역습 - "Commander Rumyantsev"작전.
따라서 소비에트 측은 5 7 월 1943의 쿠르스크 전투 시작과 8 월 23 - Kharkov의 점령을 고려합니다. 당연히 승자는 이름을 선택하고 국제적인 사용에 포함되었습니다. 전투는 50 일 동안 계속되었고 Wehrmacht의 패배로 끝났습니다. 독일 지휘부가 설정 한 일은 해결되지 않았다.
이 일들은 무엇 이었습니까?
1. 독일 군대는 쿠르스크 지역에서 소련의 방공을 뚫고 소련군을 둘러싸고 있었다. 실패했습니다.
2. 쿠르스크 팽창을 차단함으로써 독일군은 전선을 줄이고 다른 전선의 매장량을 늘릴 수있었습니다. 그것은 또한 실패했다.
3. 히틀러에 따르면 쿠르스크에서 독일의 승리는 상대방과 동맹국들에게 동쪽에있는 독일 군대가 군사적으로 패배 할 수 없다는 신호였다. 이 희망은 또한 합당하지 않다.
4. Wehrmacht는 가능한 한 많은 수감자를 데려 가려고했는데, 이것은 독일 경제를 위해 노동으로 사용될 수 있습니다. 브리만 스크와 비야 즈마 근처뿐만 아니라 키예프 근처의 1941와의 전쟁에서 Wehrmacht는 수만 명의 포로를 잡았습니다. 7 월에 쿠르스크 인근 665은 1943 만에 대해 촬영되었습니다. 이것은 제국 제국의 노동력 부족을 메꾸기에 충분하지 않았습니다.
5. 소비에트 군대의 공격 잠재력을 감소시키고 따라서 연말까지 숨을 쉬기. 이것은 또한 행해지 지 않았다. 소련 군대는 엄청난 손실을 입었지만 소비에트 군사 자원이 너무 커서 이러한 손실에도 불구하고 소비에트 측이 7 월 1943을 시작으로 소비에트 - 독일 전선의 전체 길이에 걸쳐 더 많은 새로운 공격을 수행 할 수있었습니다.
작업장으로 돌아 갑시다. 이것은 유명한 "Kursk Bulge"입니다. 물론 여러분에게 친숙합니다.
독일 측은 쿠르스크를 북쪽과 남쪽에서 파업으로 며칠 동안 치열한 경쟁을 벌이고 소련의 방위를 무너 뜨리고이 지역을 단절하고이 지역의 소비에트 군대를 둘러싸고 자했다. 전투의 두 번째 단계의 행동이 Orel의 방향으로 전개되었습니다. 이것은지도의 최상위입니다.
세 번째 단계 - Kharkov에 대한 소비에트 공격 -지도의 아래 부분.
강의를 실제 전투가 아니라이 전투와 관련된 수많은 기존 전설에 바칠 것입니다. 이러한 전설의 근원은 군벌의 회고록입니다. 그럼에도 불구하고 수십 년 동안 역사 과학이 그들을 다루려고했지만, 그럼에도 불구하고이 전설은 확고하게 뿌리를 내리고 있습니다. 많은 저자들이 최신 연구에 관심을 기울이지 않고 회고록에서 정보를 계속 끌어냅니다. 제 짧은 연설에서 쿠르스크 전투에 대한 모든 오해를 다룰 수는 없으며 그 중 6 개에 집중할 수 있습니다. 그 중 일부는 절대적으로 입증되었습니다. 나는 단지 초록을 발표 할 것이고, 더 깊게 관심있는 사람들은 내 자신의 출판물로 방향이 바뀔 것이다.
전설 1.
전쟁이 끝난 후 거의 모든 독일 군대는 쿠르스크 공격이 히틀러의 사상이라고 주장했다. 대다수가 참여를 거부했는데 이는 이해할 만하다. 사실 계획은 히틀러에 속하지 않았다. 이 아이디어는이 사건과 관련이없는 장군 인 Rudolf Schmidt 대령에게 속한 것입니다.

3 월, 1943에서 그는 2 탱크 부대의 지휘관을 지냈다. 그는 육군 그룹 "센터"지휘관 인 쿠르스크 벌지 필드 육군 총사령관을 해임하여 올해 43 초반에 자신의 아이디어를 포착하는데 성공했습니다. 폰 클루 지. 마지막까지, 클루 지 (Kluge)는 쿠르스크 (Kursk) 현저한 둘러싸 기 계획의 가장 열렬한 지지자로 남았다. Schmidt, Kluge 및 다른 장군들은 Hitler에게 Kursk Bulge, Operation Citadel에 대한 공격이 여름 공격을위한 최선의 선택 이었음을 납득시킬 수있었습니다. 히틀러는 동의했지만 그는 마지막에 의문을 제기했다. 이것은 자신의 대체 계획에 의해 표시됩니다. 그를 위해 판터 (Panther) 계획이 바람직했습니다. 쿠판 츠크에 대한 공격이었습니다.

따라서 히틀러는 전략적으로 중요하다고 생각한 도네츠 분지의 보전을 보장하기를 원했습니다. 그러나 육군 그룹 사우스 사령관과 현장 사령관 인 폰 맨 슈타인 (Bart Manstein)은 팬터 (Panther) 계획에 반대하여 히틀러가 쿠르스크를 먼저 공격 할 것을 확신했다. 히틀러는 북쪽과 남쪽에서 공격한다는 생각을 공유하지 않았습니다. 그는 서쪽과 남쪽에서 전진 할 것을 제안했다. 그러나 "남부"와 "중앙"군대의 지휘관은 히틀러를 비난했다.
전설 2.
지금까지 일부 사람들은 "요새"작전이 성공했을 수도 있다고 주장했으며, 5 월 1943에서 시작될 것이라고 주장했다. 사실, 히틀러는 5 월 중순에 아프리카 군대가 항복했기 때문에 5 월에 작전을 시작하기를 원하지 않았습니다. 그는 이탈리아가 축을 떠날 것이고, 동맹국들은 이탈리아 나 그리스에서 공격 할 것을 두려워했다. 또한 북쪽에서 공격을 당했던 9 군의 지휘관은 군대에 충분한 힘이 없다고 설명했다. 이 논증으로 충분했다. 그러나 히틀러가 5 월에 43를 공격하기를 원한다고하더라도, 불가능할 것입니다. 기상 조건과 같이 대개 간과되는 이유를 상기시켜 드리겠습니다.
이러한 대규모 작전을 수행 할 때, 군대는 좋은 날씨가 필요하며 이는 위 사진에서 분명히 확인됩니다. 장기간에 걸친 비가 러시아의 이동 경로를 통행 불가능한 늪으로 바꿔 놓았습니다. 이것은 43의 5 월에 있었던 일입니다. 이달 상반기 폭우로 GA "Yug"여행이 어려웠습니다. 5 월 하반기에 거의 "센터"GA 밴드에 부어졌으며 실제적으로 어떤 움직임도 불가능했습니다. 이 기간 동안의 모든 공격은 단순히 실현 가능하지 않았습니다.
전설 3.
새로운 탱크와 자체 추진 총은 그들에게 주어진 희망을 정당화하지 못했습니다. 우선, 그들은 탱크 "표범"및 자체 추진 총 "Ferdinand"를 의미합니다.
그건 그렇고, 43 초기에, Ferdinands는 공격 총으로 간주되었습니다. 사실 "팬더"의 첫 사용은 실망 스러웠습니다. 차량은 "어린 시절의 질병"을 겪었고 기술적 인 이유로 많은 탱크가 고장났습니다. 그러나 "표범"의 큰 손실은 기술의 불완전성에 의해서만 설명 될 수는 없습니다. 탱크를 전술적으로 잘못 사용하면 불필요하게 큰 손실을 초래하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 퍼디낸드의 상황은 매우 달라 보입니다. 많은 출처가 Guderian의 회고록을 포함하여 비방식적으로 말합니다. 그들은이 차가 기대에 미치지 못했다고 말한다. 부품의 보고서는 다른 방법을 제안합니다. 군대는 "퍼디난드"를 존경했다. 대원은이 기계를 실제적으로 "생존 보장"이라고 간주했습니다. 9 군대의 교통 경찰은 "09.07.43 탱크 군단의 성공은 주목할 만합니다. 이는 Ferdinand 때문인 것입니다 ..." 제 책에서 41 년에 나오는 다른 유사한 문장을 읽을 수 있습니다.
네 번째 전설.
이 전설에 따르면, 독일인들은 쿠르스크 (Kursk)에서의 승리에 대해 "자신을 포기했다". (Translator 's note : "verschenken"이라는 단어는 문자 그대로 "give away"로 사용되었고 나는 "give it myself"라는 다른 번역본을 선택하지 않았습니다. Slug_BDMP). 알 수 있듯이 히틀러는 시칠리아에있는 동맹국의 상륙으로 공격을 막기위한 조기 명령을 내렸다. 이 진술은 Manstein에서 처음 발견됩니다. 많은 사람들이 여전히 고집스럽게 고수하고 있으며 근본적으로 잘못된 것입니다. 첫째, 히틀러는 쿠르스크에 대한 공격을 시칠리아에 상륙 한 것이 아니라 중단했습니다. 쿠르스크의 북쪽에서 공격은 독수리에 대한 소련의 공세로 인해 중단되었는데, 12.07.43에서 시작되었다. 16은 첫 날에 돌파구를 만들었다. 호의 남부 원호에서 공격은 7 월 17에서 중단되었습니다. 그 이유는 10 일에 XNUMX에 예정된 Donets Basin에서의 소비에트 공격이었습니다.
이 공격은 무시되었지만 소련군이 거의 2000 전차와 SPG를 투입 한 도네츠 분지의 웅장한 전투가 시작되었습니다.
지도는 실패한 소비에트 계획을 보여줍니다. 이 공세는 소련 측에 막대한 패배로 끝났다. 그러나 그 이유는 Manstein이 매우 강한 SS 2 탱크 부대를 포함하여 Belgorod 지역에서 공격에 참여한 탱크 구조물을 사용하도록 강요 받았다는 사실이었습니다. 또한 "시타델"작전과 정면의 다른 구역으로 병력을 철수하지 않고 성공적으로 끝날 수는 없다는 점에 유의해야합니다. 7 월 4의 저녁 13 탱크 군 대령 (Got) 대령은 Manstein에게 공격을 계속할 수 없다고 선언했다. 그것은 남쪽과 북쪽에서 실패했으며 모든 참가자들에게 분명했습니다.
다섯 번째 전설.
Wehrmacht는 Kursk 근처에서 받아 들일 수없는 사상자를 겪었습니다. 독일 측은 43의 수비에 막혀있었습니다. 이것은 또한 사실이 아닙니다. 첫째, Wehrmacht는 방어력을 유지하고 힘을 유지할 수있는 기회가 없었습니다. Wehrmacht가 수비를 계속했다하더라도, 적군은 여전히 공격을 할 것이고, 무거운 싸움은 불가피 할 것이다.
둘째, 시타델 공세에서의 Wehrmacht의 사상자가 후속 방어 전투에서보다 높았지 만 (이것은 군대가 대피소를 떠나 강제로 소련 방어선을 침범했기 때문 임), 탱크 손실은 방어 단계에서 더 높았다 전투 이것은 공격자가 손상된 장비를 꺼낼 수 있고 퇴각 할 때 강제로 던지기 때문입니다.

작전 시타델의 손실과 동부 전선의 다른 전투를 비교하면 손실은 너무 커 보이지 않습니다. 어쨌든, 그대로있는 것은 아닙니다.
여섯 번째 전설.

결국 R.Töppel은 1943 년에 발표 될 "Kursk 1943 : 제 2 차 세계 대전 중 가장 위대한 전투"인 "Kursk 2017 : Zweiten Weltkriegs를 구하십시오"라는 새로운 책을 발표합니다.