광대 한 극장의 전략
폴란드어 "선반", "발코니", "가방"-이 모든 것은 러시아 제국의 일부였으며 전략적 배치 및 운영의 세부 사항에 영향을 준 폴란드 왕국 영토의 일부 이름입니다. 1914-1915년의 캠페인.
Gorlitsky 작전이 완료된 후 1915 년 여름, Austro-German 군대는 "Summer Strategic Cannes"를 구현하기 시작했고 러시아 군대는 대 철수를 시작해야했습니다. 후퇴는 단일 전략 계획에 따라 수행되었으며 러시아 군은 효과적인 반격을 시작했습니다. 전략적 후퇴의 주된 이유는 폴란드 중부에 위치한 군대가 전략적 "가마솥"으로 폐쇄되는 것을 허용하지 않고 전방을 평준화하고 고급 극장을 유능하게 대피해야했기 때문입니다. 우리는 VO https://topwar.ru/125527-manevr-manevr-podavay.html의 기사에서 기동 유형으로 전략적 롤백에 대해 썼습니다.
일. 1. 15년 07월 1915일 폴란드 발코니
일. 2. 폴란드로부터의 후퇴
"폴란드식 발코니"를 떠나 1915년 여름과 가을에 새로운 국경으로 후퇴합니다. 전략적 실패 또는 전선의 평준화는 무엇입니까?
우리는 러시아 육군 Vyacheslav Evstafievich Borisov 중장이 "광범위한 극장의 전략"이라는 제목으로 매우 흥미로운 기사를 알게되었습니다. 군사 전문가가 제XNUMX차 세계 대전의 러시아 전선에 대한 전략에 대한 비전을 제공하는 기사가 베를린에서 발행된 전쟁과 평화 저널에 게재되었습니다. (1924 No. 16. P. 11 - 19).
일. 3. V. E. Borisov의 기사가 게재된 저널 표지.
러시아 제국의 전쟁 전 전략 계획을 분석하면서 V. E. Borisov는 1914년에 러시아와 프랑스 참모부가 독일 군사 교리의 결론에 의존했으며 1914년에 , 극장: 우리는 벨기에를 빠르게 통과하려는 것처럼 군대를 배치했지만 독일의 우주 행진은 Lomza에서 Tannenberg까지 Samsonovsky보다 길지 않았습니다. 독일군은 극장의 결정적인 지점으로 갔고 독일군과 같은 점프를 한 우리는 넓은 도랑의 바닥에 도달했습니다. [와 함께. 열하나].
장군은 다음과 같이 외칩니다. 자연 전선 1915" (우리가 강조- 대답..) [와 함께. 열하나].
그는 1812년 나폴레옹의 침공을 1914-1915년 러시아 전선의 이동 전쟁과 비교하면서 “… 주어진 전략 중 가장 중요한 자원 중 하나라고 생각할 수 있습니다 ... 1. 러시아 영토의 광대 함은 전략적 요새의 유용한 행동을 배제합니다. 2. 러시아 영토의 편평함은 전술적 요새를 필요로 합니다. [와 함께. 열하나].
전쟁 초기의 러시아 전략을 설명하면서 장군은 다음과 같이 썼습니다. Alekseev는 18년 25월 21/8 이전과 이후의 두 기간으로 나누어야 합니다. 이날 우리는 우리나라에 포탄이 부족하다는 사실을 마침내 그리고 단호하게 배웠습니다 ... 첫 번째 기간에는 1914 년 21 월 8/1914 일까지 ... 우리는 총기의 힘을 믿습니다 оружия, 완전한 사용 가능성 (풍부한 카트리지), 일본-러시아 전쟁에서 풍부한 경험을 가지고 광대 한 극장의 기능을 사용하면 많은 일을 할 수 있습니다 ...
... 우리는 외국 모델에 따라 전쟁의 첫 번째 기간을 시작했습니다. 모든면에서 우리는 방어의 힘과 이점을 잊고 무제한 공격을 위해 노력했습니다. 왜 오스트리아인들이 그것을 깨뜨리지 못하게 합니까? 우리는 500km의 거리에 특별히 당황하지 않을 수있는 극장의 광대 함을 잊었습니다.
... 결국 11 개의 강력한 군단이 60km의 좁은 전선 (Zholkiev-Mikolaev)으로갔습니다. 이미 30년 17월 1914일/6일에 남서부 전선에 근위대와 XVIII 군단이 포함된 상태입니다. Alekseev는 Sana River의 입구 인 Lublin 방향으로의 주요 공격이 성공했다고 생각하고 전면 본부를 Lukov로 옮겼습니다. 동시에 (그러나 나중에 24 월 21 일 / 8 월 400 일에 실현됨) Krakow-Breslavl쪽으로 이동하기 위해 군대의 일부를 Vistula의 왼쪽 둑으로 옮기기로 결정했습니다. 마치 거대한 극장에서 진정한 전략을 엿보는 것과 같았습니다. 그러나 XNUMX 월 XNUMX/XNUMX 일, 손실을 보충하기 위해 XNUMX 개의 행진 중대를 제공 할 수 없다는 본부 본부 보고서와 함께 포탄을 세면서 ... 전략가의 이러한 모습은 억압되었습니다 ... " [와 함께. 13-15].
전략의 두 번째 기간 인 일반 메모에서는 적의 타격을 받아 다시 배워야했습니다. “물론 우리 영토에서 우리 극장의 본질에 반하는 실수를 저질렀다면 적은 이러한 실수를 훨씬 더 자주 저질렀습니다. 우리 앞에서 그는 좁고 깊지 않고 스스로 행동했습니다. 1914년 1915월 우치 전투(Battle of Łódź)에서 루덴도르프(Ludendorff)는 처음에 비합리적으로 길고 융통성 없는 우리 전선에 대규모 타격을 정확히 계획했습니다. 그러나 깊은 극장의 전략은 또한 바르샤바와 그 내부로의 더 깊은 침투를 필요로 했습니다. 그렇다면 독일 승리의 결과는 컸을 것입니다. 그들은 또한 오히려 우리의 승리로 바뀌었습니다. 우리는 전선을 복구했고 포탄의 부족만이 우리를 멈추고 파고들게 만들었습니다. 아우구스토프 숲 전투(15년 16월)에서 독일군도 같은 실수를 저질렀습니다...” [S. XNUMX-XNUMX].
1916년 300월 나록작전이 성공했다면 어떻게 되었을까? - V. E. Borisov에게 묻습니다. 재료 자원 부족으로 돌이킬 수없는 통신 경로가 완전히 파괴 된 고갈 된 지형에서 공격의 필요성; 그런 다음 벨기에에서 군대를 데려온 독일군이 항상 갑자기 우리를 공격 할 수있는 철도를 완벽하게 갖춘 V. Prussia를 앞에두고 새로운 전선에 서십시오. 후방에서 우리는 완전한 파멸을 갖게 될 것입니다. 또한 요새화 된 전선을 새로운 위치로 이전하려면 막대한 자재 비용이 필요합니다. 전략적 의미에서 무엇을 얻을 수 있습니까? XNUMXkm 깊이의 지형 외에는 아무것도 없습니다. 프랑스에서 작전을 수행하는 동안 이것은 독일인이 프랑스뿐만 아니라 벨기에 영토를 청소하는 것을 의미하지만 우리에게는 아무것도 아닙니다. [와 함께. 17-18].
저자는 Naroch 파업의 주요 목표에 대해 매우 올바르게 결론을 내립니다. “그럼 Postavy 파업의 진정한 목적은 무엇입니까? ... 독일군을 우리 전선에 연결하고 프랑스에서 전환하십시오 " [와 함께. 열하나].
V. E. Borisov는 방대한 극장의 전략, 즉 러시아 전선에서 선호되는 전략에 대해 매우 흥미로운 결론을 내립니다.
"나. 전역의 광대함은 국가 깊숙한 곳에서 전략적 배치(1908년 계획)를 수행하고 적의 의도가 분명해지면 작전을 시작하는 것을 가능하게 합니다.
II. ... 프랑스 극장이 집중 수송 계획에 더 큰 유연성을 허용했다면 우리 극장은 훨씬 더 많이 허용합니다.
III. 철도 네트워크와 현재 적군이 처리할 수 있는 네트워크에 대한 정확한 연구에 따라 대규모 전역이 철도를 통해 그러한 군대 재편성을 수행할 수 있으며, 이는 소규모 전역에 매우 위험합니다.
IV. 방어하는 동안 주요 작전 방향만 유지할 수 있습니다(1812년 계획 및 1917년 Alekseev 계획).
V. 적군이 공격력을 소진할 때까지 깊숙이 들어갈 수 있도록 허용합니다(1812년 나폴레옹, 1915년 독일군).
VI. 전선 이전의 국가를 사막으로 전환(1914년 Vistula에서 Silesia로 후퇴하는 동안 Ludendorff, 1917년 Ludendorff의 Alberich 계획)은 매우 적절합니다.
VII. 적이 승리하더라도 해결책을 달성하기는 어렵습니다. 극장의 깊이는 패배자에게 위기를 일으키지 않습니다 (Ludendorff는 거의 러시아 전선에서 승리 한 후 이에 대해 말합니다).
VIII. 돌파구(1915년 XNUMX월 Sventsiany - Glubokoe), 우회, 적용 범위는 지역적 의미만 갖습니다.
IX. 공군은 정찰을 크게 촉진하기 때문에 희귀하고 따라서 매우 중요한 센터의 파괴가 매우 중요합니다.
X. 먼 거리는 차량 사용에 탁월한 가치를 창출합니다. [와 함께. 열하나].
V. E. Borisov 장군은 모든 전쟁에서 러시아가 인도해야 할 주요 전략이 자연스러운 "광범위한 극장 전략"이라고 확신했습니다. 그래서 그가 맞을까요?
Gorlitsky 작전이 완료된 후 1915 년 여름, Austro-German 군대는 "Summer Strategic Cannes"를 구현하기 시작했고 러시아 군대는 대 철수를 시작해야했습니다. 후퇴는 단일 전략 계획에 따라 수행되었으며 러시아 군은 효과적인 반격을 시작했습니다. 전략적 후퇴의 주된 이유는 폴란드 중부에 위치한 군대가 전략적 "가마솥"으로 폐쇄되는 것을 허용하지 않고 전방을 평준화하고 고급 극장을 유능하게 대피해야했기 때문입니다. 우리는 VO https://topwar.ru/125527-manevr-manevr-podavay.html의 기사에서 기동 유형으로 전략적 롤백에 대해 썼습니다.
일. 1. 15년 07월 1915일 폴란드 발코니
일. 2. 폴란드로부터의 후퇴
"폴란드식 발코니"를 떠나 1915년 여름과 가을에 새로운 국경으로 후퇴합니다. 전략적 실패 또는 전선의 평준화는 무엇입니까?
우리는 러시아 육군 Vyacheslav Evstafievich Borisov 중장이 "광범위한 극장의 전략"이라는 제목으로 매우 흥미로운 기사를 알게되었습니다. 군사 전문가가 제XNUMX차 세계 대전의 러시아 전선에 대한 전략에 대한 비전을 제공하는 기사가 베를린에서 발행된 전쟁과 평화 저널에 게재되었습니다. (1924 No. 16. P. 11 - 19).
일. 3. V. E. Borisov의 기사가 게재된 저널 표지.
러시아 제국의 전쟁 전 전략 계획을 분석하면서 V. E. Borisov는 1914년에 러시아와 프랑스 참모부가 독일 군사 교리의 결론에 의존했으며 1914년에 , 극장: 우리는 벨기에를 빠르게 통과하려는 것처럼 군대를 배치했지만 독일의 우주 행진은 Lomza에서 Tannenberg까지 Samsonovsky보다 길지 않았습니다. 독일군은 극장의 결정적인 지점으로 갔고 독일군과 같은 점프를 한 우리는 넓은 도랑의 바닥에 도달했습니다. [와 함께. 열하나].
장군은 다음과 같이 외칩니다. 자연 전선 1915" (우리가 강조- 대답..) [와 함께. 열하나].
그는 1812년 나폴레옹의 침공을 1914-1915년 러시아 전선의 이동 전쟁과 비교하면서 “… 주어진 전략 중 가장 중요한 자원 중 하나라고 생각할 수 있습니다 ... 1. 러시아 영토의 광대 함은 전략적 요새의 유용한 행동을 배제합니다. 2. 러시아 영토의 편평함은 전술적 요새를 필요로 합니다. [와 함께. 열하나].
전쟁 초기의 러시아 전략을 설명하면서 장군은 다음과 같이 썼습니다. Alekseev는 18년 25월 21/8 이전과 이후의 두 기간으로 나누어야 합니다. 이날 우리는 우리나라에 포탄이 부족하다는 사실을 마침내 그리고 단호하게 배웠습니다 ... 첫 번째 기간에는 1914 년 21 월 8/1914 일까지 ... 우리는 총기의 힘을 믿습니다 оружия, 완전한 사용 가능성 (풍부한 카트리지), 일본-러시아 전쟁에서 풍부한 경험을 가지고 광대 한 극장의 기능을 사용하면 많은 일을 할 수 있습니다 ...
... 우리는 외국 모델에 따라 전쟁의 첫 번째 기간을 시작했습니다. 모든면에서 우리는 방어의 힘과 이점을 잊고 무제한 공격을 위해 노력했습니다. 왜 오스트리아인들이 그것을 깨뜨리지 못하게 합니까? 우리는 500km의 거리에 특별히 당황하지 않을 수있는 극장의 광대 함을 잊었습니다.
... 결국 11 개의 강력한 군단이 60km의 좁은 전선 (Zholkiev-Mikolaev)으로갔습니다. 이미 30년 17월 1914일/6일에 남서부 전선에 근위대와 XVIII 군단이 포함된 상태입니다. Alekseev는 Sana River의 입구 인 Lublin 방향으로의 주요 공격이 성공했다고 생각하고 전면 본부를 Lukov로 옮겼습니다. 동시에 (그러나 나중에 24 월 21 일 / 8 월 400 일에 실현됨) Krakow-Breslavl쪽으로 이동하기 위해 군대의 일부를 Vistula의 왼쪽 둑으로 옮기기로 결정했습니다. 마치 거대한 극장에서 진정한 전략을 엿보는 것과 같았습니다. 그러나 XNUMX 월 XNUMX/XNUMX 일, 손실을 보충하기 위해 XNUMX 개의 행진 중대를 제공 할 수 없다는 본부 본부 보고서와 함께 포탄을 세면서 ... 전략가의 이러한 모습은 억압되었습니다 ... " [와 함께. 13-15].
전략의 두 번째 기간 인 일반 메모에서는 적의 타격을 받아 다시 배워야했습니다. “물론 우리 영토에서 우리 극장의 본질에 반하는 실수를 저질렀다면 적은 이러한 실수를 훨씬 더 자주 저질렀습니다. 우리 앞에서 그는 좁고 깊지 않고 스스로 행동했습니다. 1914년 1915월 우치 전투(Battle of Łódź)에서 루덴도르프(Ludendorff)는 처음에 비합리적으로 길고 융통성 없는 우리 전선에 대규모 타격을 정확히 계획했습니다. 그러나 깊은 극장의 전략은 또한 바르샤바와 그 내부로의 더 깊은 침투를 필요로 했습니다. 그렇다면 독일 승리의 결과는 컸을 것입니다. 그들은 또한 오히려 우리의 승리로 바뀌었습니다. 우리는 전선을 복구했고 포탄의 부족만이 우리를 멈추고 파고들게 만들었습니다. 아우구스토프 숲 전투(15년 16월)에서 독일군도 같은 실수를 저질렀습니다...” [S. XNUMX-XNUMX].
1916년 300월 나록작전이 성공했다면 어떻게 되었을까? - V. E. Borisov에게 묻습니다. 재료 자원 부족으로 돌이킬 수없는 통신 경로가 완전히 파괴 된 고갈 된 지형에서 공격의 필요성; 그런 다음 벨기에에서 군대를 데려온 독일군이 항상 갑자기 우리를 공격 할 수있는 철도를 완벽하게 갖춘 V. Prussia를 앞에두고 새로운 전선에 서십시오. 후방에서 우리는 완전한 파멸을 갖게 될 것입니다. 또한 요새화 된 전선을 새로운 위치로 이전하려면 막대한 자재 비용이 필요합니다. 전략적 의미에서 무엇을 얻을 수 있습니까? XNUMXkm 깊이의 지형 외에는 아무것도 없습니다. 프랑스에서 작전을 수행하는 동안 이것은 독일인이 프랑스뿐만 아니라 벨기에 영토를 청소하는 것을 의미하지만 우리에게는 아무것도 아닙니다. [와 함께. 17-18].
저자는 Naroch 파업의 주요 목표에 대해 매우 올바르게 결론을 내립니다. “그럼 Postavy 파업의 진정한 목적은 무엇입니까? ... 독일군을 우리 전선에 연결하고 프랑스에서 전환하십시오 " [와 함께. 열하나].
V. E. Borisov는 방대한 극장의 전략, 즉 러시아 전선에서 선호되는 전략에 대해 매우 흥미로운 결론을 내립니다.
"나. 전역의 광대함은 국가 깊숙한 곳에서 전략적 배치(1908년 계획)를 수행하고 적의 의도가 분명해지면 작전을 시작하는 것을 가능하게 합니다.
II. ... 프랑스 극장이 집중 수송 계획에 더 큰 유연성을 허용했다면 우리 극장은 훨씬 더 많이 허용합니다.
III. 철도 네트워크와 현재 적군이 처리할 수 있는 네트워크에 대한 정확한 연구에 따라 대규모 전역이 철도를 통해 그러한 군대 재편성을 수행할 수 있으며, 이는 소규모 전역에 매우 위험합니다.
IV. 방어하는 동안 주요 작전 방향만 유지할 수 있습니다(1812년 계획 및 1917년 Alekseev 계획).
V. 적군이 공격력을 소진할 때까지 깊숙이 들어갈 수 있도록 허용합니다(1812년 나폴레옹, 1915년 독일군).
VI. 전선 이전의 국가를 사막으로 전환(1914년 Vistula에서 Silesia로 후퇴하는 동안 Ludendorff, 1917년 Ludendorff의 Alberich 계획)은 매우 적절합니다.
VII. 적이 승리하더라도 해결책을 달성하기는 어렵습니다. 극장의 깊이는 패배자에게 위기를 일으키지 않습니다 (Ludendorff는 거의 러시아 전선에서 승리 한 후 이에 대해 말합니다).
VIII. 돌파구(1915년 XNUMX월 Sventsiany - Glubokoe), 우회, 적용 범위는 지역적 의미만 갖습니다.
IX. 공군은 정찰을 크게 촉진하기 때문에 희귀하고 따라서 매우 중요한 센터의 파괴가 매우 중요합니다.
X. 먼 거리는 차량 사용에 탁월한 가치를 창출합니다. [와 함께. 열하나].
V. E. Borisov 장군은 모든 전쟁에서 러시아가 인도해야 할 주요 전략이 자연스러운 "광범위한 극장 전략"이라고 확신했습니다. 그래서 그가 맞을까요?
정보