최전방에. 배틀 전술 varangi

42
비잔틴 전투 매뉴얼의 규범에 따라 전투 전에 보병 부대는 원칙적으로 기병대 뒤에 두 번째 줄로 줄을 섰습니다. 동시에 제국군의 공격력인 바랑가(Varanga)는 많은 전투에서 최전선에 서서 훌륭하게 행동했습니다.

지휘관에게 가장 광범위한 전술적 기회를 제공하는 Varangian Guard의 엘리트 특성으로 인해 현재 상황에 따라 다양한 변형으로 전투에서 사용할 수 있습니다.



1081년 Dyrrhachia 전투에서 Varangi는 2열로 건설되어 비잔틴 군대의 측면 최전선에 있었습니다. Anna Komnena는 그녀의 아버지 Alexei I Komnenos가 전진하는 비잔틴 부대보다 짧은 거리에서 지휘관 Nambit이 이끄는 Varangians를 어떻게 옮겼는지 회상했습니다. 이 배치는 Alexei Komnenos의 흥미로운 전술적 기동의 예입니다. 1022년 셰그파(Shegfa) 전투에서 역시 공격을 주도한 바랑기인들은 조지아인들을 패주시켰다.

종종 Varanga는 육군 전투 명령의 기초가 되어 중보병의 기본 기능을 실현했습니다. 그녀는 1019년 칸나이 전투, 1167년 시르미움 전투 등에서 그러한 임무를 수행했습니다.

Varanga는 사령관의 손에 있는 예비군(종종 마지막)이었습니다. 따라서 Drastar 전투에서 Varangians로부터 예비군이 형성되어 라틴 용병의 중보병 뒤에 집중되었습니다. 따라서 세 개의 "토끼"가 한 번에 "죽었습니다". 전투 명령의 중심이 강화되고 비잔틴 군대의 덜 신뢰할 수있는 부분이 지원되었으며 호송대가 방어되었습니다. 이 상황은 Drastar 근처의 불가리아 고고학자들이 Varangian 유적을 발견했다는 사실을 설명합니다. оружия 갑옷.

Varangian Guard의 중요한 임무는 군주가 군대에있을 때 군주를 보호하는 것이 었습니다. 이 기능은 Manzikert와 Miriokefal 전투와 같이 절망적인 상황에서도 구현되었습니다.

방어와 무장 측면에서 바랑기안 근위대는 뛰어난 중보병이었습니다. Varanga의 전투 전술도 이 사실과 일치합니다. 예를 들어 Anna Komnena는 Dyrrhachia 전투에서 긴밀한 형성을 기록했습니다. Varanga의 주요 전투 구성은 소위 지골이었습니다. 5개 이상의 행으로 구성된 "방패의 벽". 이 시스템은 특히 방어에 효과적이었습니다. 일반적인 상황에서 Shield Wall은 적 기병의 공격, 심지어 무거운 기병의 공격을 성공적으로 견딜 수 있습니다. 이러한 전투 대형을 혼란시키기 위해 적군은 밀집된 보병 대형을 방어하는 데 화살과 다트를 쏟아 부었습니다. 포격은 예를 들어 Dyrrhachia 전투에서와 같이 적의 경보병에 의해 수행되었습니다.

진형이 가까울수록 전사와 부대 모두 당시 사용된 전술과 무기의 조건에서 생존할 가능성이 더 커졌습니다. 출처는 서로 가까이 서있는 Varangians를 묘사합니다. 이웃의 방패는 거의 절반이 겹칩니다 (즉, 전면의 전사는 XNUMXm를 넘지 않았습니다). 그러나 그러한 조밀 한 형성 (그 밀도는 종종 죽은 사람이 쓰러지는 것을 허용하지 않을 정도였습니다)은 적에게 접근하는 과정에서만 유지되었습니다-다트와 화살의 구름을 방패로 삼았습니다. 도끼와 기타 무기를 휘두르기 위해 적에게 접근하면 워랑 시스템이 더욱 자유로워졌습니다.

Varangian Guard의 전투기는 부대가 등장한 순간부터 단일 대형과 엄격한 규율로 행동하는 데 익숙했습니다. 이 학교는 황제 전사이자 엄격한 Bulgar Slayer Basil II의 지도력 아래 Varangians에 의해 가르쳤습니다. 소식통이 언급했듯이 전투에 참가한 Basil 황제는 비잔틴 전술의 모든 규칙에 따라 군대의 대열을 마치 벽으로 둘러싸는 것처럼 압축하고 기병으로 보병을 폐쇄하고 무거운 보병 ( "hoplites")으로 경보병을 폐쇄했습니다. . 누구도 질서를 방해하는 것이 허용되지 않았습니다. 승리했지만 동시에 명령에 반하여 적과 전투에 참여한 강하고 대담한 전사조차도 상을받지 못했지만 반대로 처벌을 받았습니다. Vasily II는 파괴 불가능한 군사 시스템을 승리의 주요 보장으로 간주했습니다. 그는 그 덕분에 로마 군대가 무적이라고 믿었습니다. 더욱이 군인들이 이러한 엄격함에 불만을 품고 바질을 투덜거리고 때로는 모욕하기까지 했을 때 바실리는 그들의 조롱을 침착하게 견디며 합리적이고 안일하게 대답했습니다. "결국 그렇지 않으면 우리는 결코 전쟁을 끝내지 않을 것입니다." [Psellos M. Decree. cit. C. 18].

전방위 수비 점령에도 밀집 대형이 활용됐다. 이것이 바로 Harald의 전사들이 Stamford Bridge 전투에서 줄을 섰던 방식입니다. "긴 줄로 여러 줄로-측면이 닿도록". 물론 Hardrada는 전투 경력 동안 다른 조건에서도 이 포메이션을 사용할 수 있었습니다.

공격을 수행하면서 Varanga는 맹렬한 첫 번째 공격으로 구별되었습니다. 움직이는 Varangian 지골은 "스팀 롤러"와 비슷했습니다. 공격을 위해 고안된 지골의 변형은 쐐기 모양 또는 돼지 주둥이 모양(스빈필킹)입니다. 쐐기의 첫 번째 줄에는 1명의 전사가 있었고, 2~3, XNUMX~XNUMX 등의 전사가 있었습니다. 지골은 단일 쐐기 형태 또는 여러 쐐기(공통 뒷줄로 결합) 형태로 정렬될 수 있습니다. 후자의 경우 쐐기의 첫 번째 줄은 톱니와 비슷했습니다. 이 대형을 통해 최대 노력의 적용 영역을 다양화하고 최고의 전사를 타격의 최전선에 놓을 수있었습니다.

그러나 근거리에서 지골은 특히 측면과 후면의 저격수에게 취약했습니다. 기병대와 싸우는 것도 어려웠습니다.

Dyrrhachia 전투는 그 결과에도 불구하고 Varangians의 뛰어난 전술적 기술을 보여주는 역할을합니다. Alexei 황제가 Guiscard의 Normans를 공격하기 위해 궁수를 전진했을 때 그는 Varangians에게 왼쪽과 오른쪽으로 분리하고 저격수를 허용하도록 명령했습니다. 통과한 다음 다시 대열을 닫고 전진하기 시작합니다. 궁수가 대형을 통해 후퇴한 후 뒤로 [Komnina A. 법령. op. 에스.150]. 저것. Varanga는 다양한 수준의 복잡성을 지닌 재건과 전술적 기동이 가능했습니다.

정예 보병으로서 Varanga는 대규모 전투, 특수 작전 및 지역 전투 작전에 사용되었습니다. 지역 전술 임무를 해결하기 위해 Varangian Guard의 소규모 부대가 불가리아에서 사용되었으며 1034 (Harald 도착)부터 전투기는 해상에서 효과적으로 작전하여 동부 지중해에서 경찰 기능을 수행했습니다. 해전에서 바이킹은 다음 계획에 따라 행동했습니다. 서로 마주보며 늘어선 배들이 서로 몸싸움을 벌이며 승선전이 시작됐다. 그러나 백병전이 시작되기 전에 적군은 화살과 다트의 우박을 맞았습니다. 전투의 이 단계에서 손실을 피하기 위해 자유 전사들은 노잡이들을 방패로 덮었습니다. 적군 전사와 충돌하기 전에 Varangians의 방패가 너무 단단히 닫혀서 후자 사이에 "간격이 남지 않았습니다".

고위 육군 장교이자 비잔티움 시칠리아 캠페인의 베테랑인 K. Kekavmen은 해병대의 임무를 수행하는 Russ 부대와 Varangian 부대로 구성된 보병 부대를 구별했습니다. 후자는 상륙 작전, 번개 습격, 만과 해변에 상륙 이동 그룹을 수행했습니다.

워랑과 포위 공격을 효과적으로 수행했습니다. 이와 관련하여 Harald의 전투기는 특히 시칠리아에서 두각을 나타 냈습니다. 소식통에 따르면 1035년에 Varangians는 아르메니아의 Berkri 요새를 점령했고 1068년에는 Hirapolis의 성채를 점령했습니다. 요한 30세 콤네노스(John II Komnenos) 황제의 소아시아 캠페인은 XNUMX개의 요새와 도시를 점령하게 했으며, 이 결과를 달성한 데에는 큰 공로가 바랑기안 공병의 몫이었습니다.

Varangians의 전통적인 품질은 이동성이었습니다. 이들은 타고난 기수는 아니었지만 트로피말을 적극적으로 활용했다. Varangian Guard의 특징 중 하나는 트로피 말 구성을 사용하여 작전 이동성이 향상되었다는 것입니다. (자세한 내용은 Varanga의 군사 방식에 관한 기사에서 확인하세요). 그러나 Varangians는 말을 이동에만 사용했으며 전투 전에 말에서 내 렸습니다. 저것. Varanga는 뉴 에이지의 여행 보병 인 용기병의 프로토 타입 인 여행 보병입니다. 결국 용기병은 원래 일시적으로 말을 타고 해당 임무를 해결하기 위한 보병으로 이해되었습니다. 말을 타고 전장에 도착한 용기병들은 처음에는 말에서 내려 전투를 진행했습니다. 그건 그렇고, "드래곤"이라는 이름은 이미 언급 된 기병 표준 인 "드래곤"이라는 용어에서 유래되었습니다. 이번에도 흥미로운 비유가 나옵니다. 어떤 경우에는 Varangians도 적시에 결정적인 전투를 벌이기 위해 말을 타고 목적지에 도착했습니다. 생생한 사례는 1000년의 트랜스캅카스 원정이다.

현장 전투에서 Varangi의 행동 계획은 다음과 같습니다.

방어 전투에서 "방패벽" 형태의 바랑기안 지골은 비잔틴 군대의 전투 구성의 기초가 되었습니다. "방패의 벽"은 적의 총격 공격에 저항하는 것은 물론 창이나 검으로 행동하는 것도 가능하게했습니다. 필요한 경우 이러한 시스템은 전면적인 방어를 수행할 수 있습니다.

최전방에. 배틀 전술 varangi
바랑기안의 이미지. 상아 상자에 조각. 도끼의 전체 길이가 표시됩니다(사람의 키와 동일).

공격 전투에서 지골 (방패 보호 덮개 아래)은 적에게 창을 던지고 (또는) 근접 전투에 참여하기 위해 후자로 전진했습니다. 전사의 손에 방패가 남아 있으면 바랑은 칼이나 창으로 행동하거나 (훨씬 더 효과적임) 방패를 등 위로 던지고 전투기는 도끼를 휘두릅니다. 포메이션은 기하학적 형태를 띠었습니다 (빠른 공격 중에는 쐐기가 가장 자주 사용되었습니다).

Varanga는 현장 전투에서 다양한 작업을 해결했습니다. 개인 또는 일반 예비군(Drastar 및 Eski-Zagr 아래)이었고 충격 기능을 수행했으며(Shegf 및 Dyrrhachia 아래) 전투 구성의 기초였습니다(Sirmia 및 Cannes 아래). . 그녀는 포위 공격 중에 요새와 도시를 방어하고 해병대 역할을 하는 모습을 보여주었습니다.

따라서 비잔틴 바랑가(Byzantine Varanga)는 필요한 경우 특수 임무도 해결할 수 있는 범용 이동식 중보병입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    8 11 월 2017 07 : 03
    매우 좋은. 시리즈의 기사를 읽는 것은 오랜 친구를 만나는 것과 같습니다.
    1. +5
      8 11 월 2017 21 : 34
      추가할 내용이 없습니다. 저자에게 감사 인사를 전합니다!
      주기가 끝났다는 것이 슬프다.
      1. +19
        8 11 월 2017 22 : 06
        존경하는 Kotische씨와 모든 동료들에게 깊은 감사와 친절한 말을 해주셔서 감사합니다!
        사이클은 아직 끝나지 않았습니다.
        Varangian Guard의 보안 및 경찰 서비스와 군사 경로에 대한 기사가 여전히 있습니다.
        진정으로 hi
        1. +4
          9 11 월 2017 04 : 33
          깁, 깁 만세!!!
          친애하는 Alexey님, 10월 XNUMX일까지 모든 일이 순조롭게 진행된다면 더 나은 선물을 꿈꿀 이유가 없습니다!!!
          미리 감사드립니다!
          키티
          1. +18
            9 11 월 2017 08 : 25
            10일이 아니라 조금 늦었어요
            깊이에 따른 배포)
            여러분의 열정에 진심으로 감사드립니다 :)
            진정으로
            알렉세이
  2. +16
    8 11 월 2017 07 : 33
    좋은 리뷰, 좋은 글이네요..
    1. +17
      8 11 월 2017 08 : 12
      예, Oleinikov의 작업은 좋은 표현 방식과 내용 측면에서 구별됩니다.
      1. +14
        8 11 월 2017 13 : 08
        참여하겠습니다.
        저것. Varanga는 다양한 수준의 복잡성을 지닌 재건과 전술적 기동이 가능했습니다.

        새로운 것을 많이 배웠습니다. 감사합니다! hi
  3. +17
    8 11 월 2017 10 : 00
    훌륭하고 매우 유익한 기사입니다! 흥미로운 사실은 군사 예술 분야에서 비잔티움이 이전에 축적된 지식 전체를 명확하게 사용했다는 것입니다. 설명으로 판단할 때 비잔틴의 "방패 벽"은 호플리테스의 지골 또는 모놀리식 시스템을 더 연상시키기 때문입니다. 후기 로마 군대의 군단 부대.
    저자-작업에 진심으로 감사드립니다! hi
  4. +2
    9 11 월 2017 15 : 22
    Anna Komnina는 그녀의 아버지 Alexei I Komnenos가 Varangians를 어떻게 옮겼는지 회상했습니다.

    그녀는 다른 사람의 이야기만 "기억"할 수 있었죠?
    해전에서 바이킹은 다음 계획에 따라 행동했습니다. 서로 마주보며 늘어선 배들이 서로 몸싸움을 벌이며 승선전이 시작됐다.

    마치 '해전'을 진행하는 절차에 대해 양측이 합의한 것과 같은 것인가? 예를 들어, 처음에는 침착하게 서로 마주보며 줄을 섰다가, 나중에는 서로 씨름하고 탑승전을 벌이겠다는 것에 솔직하게 동의하는 걸까요? 그리고 왜 그들은 해변으로 가서 해안에서 전체 "해전"을 벌이는 데 동의하지 않습니까? 그리고 지정하지는 않지만 측면이나 코와 같은 "메이트"에 어떻게 동의 했습니까?
    대형이 가까울수록 전사와 부대 모두 당시 사용된 전술과 무기의 조건에서 생존할 가능성이 더 커졌습니다.

    실례합니다만, 당신의(구체적으로 당신의 것은 아니지만 "고대 전투"에 관해 글을 쓰는 "전문 역사가") 던지는 무기는 어디에 있습니까? 음, "투석기"나 "발리스타"또는 다른 것이 있습니까? 결국, "프로 역사가"는 숲길의 어두운 겨울 러시아 숲에있는 악명 높은 "타타르-몽골"(또는 몽골-타타르 ??)조차도 "실행"을 위해 "손으로"투석기를 사용했습니다. 분리 "Evpaty Kolovrat". 그리고 모든 상대는 확실히 조밀하고 조밀 한 대형으로 정렬 될 "varangas"가 있다는 것을 미리 알고 있으며 어떤 이유로 상대 중 누구도 "궁수"와 "창 던지는 사람이 아닌 그들을 상대 할 것이라고 추측하지 않습니다" "가 아니라 "발리스타" 또는 "투석기"입니다. 상대는 결코 야생 유목민 "타타르-몽골"(또는 몽골-타타르)은 아니지만 ??.
    그는 Varangians에게 왼쪽과 오른쪽으로 갈라지고 저격수들이 통과하도록 명령했습니다.
    그렇습니다. 그리고 물리적으로 어떻게 상상하시나요? 바랑가(varanga) 시스템이 다음과 같이 너무 밀접하게 서 있다면 어떻게 바랑가 시스템이 "오른쪽과 왼쪽으로" 빠르게 분리될 수 있습니까?
    이웃의 방패는 거의 절반으로 겹칩니다(즉, 전사당 전면을 따라 XNUMX미터를 넘지 않았습니다). 그러나 그렇게 단단한 형성 (그 밀도는 종종 죽은 사람이 떨어지는 것을 허용하지 않을 정도였습니다)

    ??? 물론, 황제를 위해서라면 하지 않을 일입니다. 아니면 위원. 농담처럼:
    - 커미사르님, 탄약이 떨어졌습니다!!!!
    --- 하지만 당신은 공산주의자입니다!!!
    - .... 그리고 기관총이 다시 발사되었습니다 !!!
    "상자"를 타고 군대에 갔나요?
    후자는 상륙 작전, 번개처럼 빠른 습격, 만과 해변에 상륙 이동 그룹을 수행했으며 Varangians의 전통적인 특성은 기동성이었습니다. 이들은 타고난 기수는 아니었지만 트로피말을 적극적으로 활용했다. Varangian Guard의 특징 중 하나는 트로피 말 구성을 사용하여 작전 이동성이 향상되었다는 것입니다.

    마찬가지로 Varangians는 이동성을 보장하기 위해 트로피 말이 이미 준비 (수집, 안장, 물 공급 및 먹이) 된 만과 해변에 이동 그룹을 상륙했다고 가정해야합니까?
    그건 그렇고, 번개처럼 빠릅니다. 어때요? 수중 암초를 두려워하지 않고 40 노트의 속도로 현대 호버크라프트와 같은 고대 조정 선박이 있습니까 ??? 죄송하지만 제이란 사람들도 해변으로 가기 위해서는 바위가 없는 온화한 해변이 필요합니다.
    바랑기안의 이미지. 상아 상자에 조각. 도끼의 전체 길이가 표시됩니다(사람의 키와 동일).
    그리고 왜 Varangian인가? Tacitus는 독일인의 외모에 대한 고전적인 설명을 남겼습니다. "단단한 파란 눈, 금발 머리, 키가 큰 몸매 ... 우리를 놀라게하는 그런 체격과 캠프로 성장합니다." 독일인의 손에는 고전적인 전투 도끼 "야만인"이 있습니다.
    공격적인 전투에서 지골 (방패 보호 덮개 아래)이 적에게 창을 던졌습니다.

    준비 없이 창을 던져 본 적이 있나요? 시도해 보고 결과를 공유해 보세요.

    그러나 근거리에서 지골은 특히 측면과 후면의 저격수에게 취약했습니다. 기병대와 싸우는 것도 어려웠습니다.

    이상한. 스페인군은 기병대와 싸워 큰 성공을 거두었습니다. 그러나 스위스인도 마찬가지다. 모르가르텐 전투라고 하던데요. 보병이 중무장한 기마 기사들에 대해 확실한 승리를 거둔 중세 역사상 최초의 전투 중 하나가 되었습니다.
    1. +16
      9 11 월 2017 17 : 37
      Anna Komnina는 그녀의 아버지 Alexei I Komnenos가 Varangians를 어떻게 옮겼는지 회상했습니다.
      그녀는 다른 사람의 이야기만 "기억"할 수 있었죠?

      아니, 이렇지 않아. 그녀는 목격자였습니다. 나는 내가 쓴 것을 보았다.
      그리고 왜 Varangian인가?

      왜냐하면 이것이 바로 이 이미지의 특징이기 때문입니다. 이것은 예시 소스입니다.
      스페인군은 기병대와 싸워 큰 성공을 거두었습니다. 그러나 스위스인도 마찬가지다. 모르가르텐 전투는 보병이 중무장한 기마 기사를 상대로 결정적인 승리를 거둔 중세 역사상 최초의 전투 중 하나로 알려져 있습니다.

      Varanga는 또한 Norman 기병대를 격파했습니다. 그리고 제가 이해한 바에 따르면 이에 대해 더 많은 내용이 있을 것입니다.
      글쎄요, 이 거대하고 모호한 게시물의 나머지 내용은 논평하기조차 어렵습니다. hi
      1. +2
        10 11 월 2017 11 : 51
        제품 견적 : 군인
        글쎄요, 이 거대하고 모호한 게시물의 나머지 내용은 논평하기조차 어렵습니다.

        분명히 상대방은 자신의 의견이 "이해할 수 있다"고 생각합니다. 그것이 사실인지 살펴 보겠습니다. 군인의 방식으로 이해하기 쉬운 걸작으로 시작해 보겠습니다.
        아니, 이렇지 않아. 그녀는 목격자였습니다. 나는 내가 쓴 것을 보았다.

        첫째, "Alexiad"라는 책을 대신하여 쓴 캐릭터입니다. (내가 그렇게 말하는 이유는 아무도 원본을 본 적이 없기 때문에 원고가 여성 손으로 쓰여졌는지 아니면 여전히 남성 손으로 쓰여졌는지 판단하는 것조차 불가능합니다. 이 책은 인쇄된 것으로 알려져 있습니다. ), 즉 "Anna Komnena"라는 캐릭터는 그녀가 개인적으로 전투를 목격했다는 언급이 어디에도 없습니다. hi
        둘째. 하지만 그것은 심지어 가장 재미있는 부분도 아닙니다. 재미있는 점은 나의 "이해 가능한 상대"가 Anna Komnenus를 Dyrrhachia 전투의 목격자로 선언했다는 것입니다. 웃음 웃음 웃음
        그러나 전통적인 역사 버전에 따르면이 전투는 1081 년에 발생했으며 (날짜는 기사 작성자도 표시함) Anna Komnena는 1083 년에 태어났습니다. 즉, 내 상대방의 "명확성"은 분명히 누군가가 일어난 사건의 목격자 (심지어 목격자조차도 비명을 지르는 대문자로 쓰여진 이 단어를 가지고 있음)를 선언하는 것으로 구성됩니다. 목격자가 태어나기 XNUMX년 전. 바보
        또 하나의 "명료성":
        왜냐하면 이것이 바로 이 이미지의 특징이기 때문입니다. 이것은 예시 소스입니다.
        즉 상대방은 그 이미지가 누구라도 될 수 있음을 인정하지만, 와랑의 이미지로 서명되어 있기 때문에 와랑의 이미지로 받아들인다. 그리고 그들이 비문을 "이것은 중국인의 이미지입니다"로 바꾸면 내 상대는 어떻게 될까요? 이미지가 중국어로 인식되겠죠?
        예, 제가 중국인에 대해 농담을 하고 있다고 생각하지 않도록 그들이 이미지 캡션을 어떻게 사용하는지 구체적인 예를 들어보겠습니다.
        Hermitage에 전시된 이 사진을 찍으세요.
        다니엘 슈워츠. 가족 초상화. (에르미타주 박물관)
        이 그림은 1654년, 1664년, 1672년에 그려졌습니다. 다음과 같은 제목으로 전시됩니다.
        1) "가족과 함께하는 폴란드 왕"(1755),
        2) "Courland의 마지막 공작 케틀러"(1818),
        3) "폴란드 거물의 재미있는 가정"(1911),
        4) "그룹 초상화 고귀한 타타르어 가족과 함께 "(1931),
        5) "초상화 크림 칸 대사 데다쉬 아가(1971).
        6) 이제 그것은 Mikhail Kazimir Radziwill 왕자 가족의 초상화로 간주됩니다 (E. Kamenetskaya // 1981 세기 서유럽 예술. Leningrad : Art, 198. P. 215–XNUMX 참조)

        착륙 작전
        서기 11세기의 "상륙 작전"에 대해 어떻게 생각하시나요? Varangians의 해병대가 어디에 착륙했다고 생각하십니까?
        이는 야전에서 말을 포획하여 사용했던 때입니다.

        아 글쎄. 우리 모두는 와랑 체계가 너무 촘촘해서 죽인 와랑조차 떨어지지 않는다는 설명만 들었습니다. 그러나 여기서는 적군이 와랑을 선택적으로 쓰러뜨려 죽인 와랑의 이웃이 반드시 살아남도록 죽이려고 시도했다고 가정해야 합니다. 슬픈 결국 근처에 있는 워랑 두세 마리를 죽이면 반드시 쓰러지겠죠? hi
        하지만 좋아, 웃으면서 우리 양, 즉 말로 돌아가자.
        warangs 시스템이 있다고 상상해보십시오. 정말 단단하고 단단한 구조입니다. 기병대가 그에게 뛰어든다. Varangi는 기병대를 이겼습니다. 라이더 중 한 명이 사망했습니다. 문제는 죽은 자의 말은 어디로 가는가입니다. 와랑 시스템을 통해 뒤쪽으로 미끄러져 들어가 잡힐 수 있는 곳에서는 말이 불가능합니다. 와랑 시스템은 매우 조밀합니다. 그래서 말은 와랑의 형성 앞에 남아 있습니다. 이제 다른 말 (글쎄, 라이더가있는 말)이 뒤로 질주하는, 즉 밀집된 와랑 형성에서 벗어나는 것을 볼 때 말이 어떻게 행동하는지 생각해 봅시다. 말은 무리 동물이며 말하자면 사회적 동물이라는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 즉, 기수없이 남겨졌지만 스스로 큰 고통을 겪지 않은 말은 와랑 시스템에서 벗어나 살아남은 기수가 조종하는 다른 말과 함께 질주합니다. 그리고 워랑은 그들을 따라잡지 못할 것이다. 이는 부상을 입거나 불구가 된 말만이 와랑의 처분을 받을 수 있음을 의미합니다. 용서하세요. 하지만 그런 말을 타고 Varangians는 멀리 타지 않을 것입니다. 이러한 말 구성으로 할 수 있는 최대치는 음식으로 사용하는 것입니다. 글쎄요, 상대적으로 가벼운 부상을 입은 말 두 마리는 치료될 수 있지만 말 두 마리는 여전히 "바랑 기병대"를 끌 수 없습니다. 예, 먼저 치료를 받아야 합니다.

        생각해보세요 - 별로 어렵지 않죠?
        1. +16
          10 11 월 2017 13 : 24

          "Alexiad"라는 책이 대신 쓰여진 캐릭터 (제가 그렇게 말하는 이유는 아무도 원본을 본 적이 없기 때문에 원고가 여성 손으로 쓰여졌는지 아니면 여전히 남성 손으로 쓰여졌는지 판단하는 것조차 불가능합니다. 인쇄된 것으로 추정됨), 즉 "Anna Komnena"라는 캐릭터는 그녀가 개인적으로 전투를 목격했다고 언급한 곳이 없습니다. 안녕
          둘째. 하지만 그것은 심지어 가장 재미있는 부분도 아닙니다. 재미있는 점은 나의 "이해 가능한 상대"가 Anna Komnenus를 Dyrrhachia 전투의 목격자로 선언했다는 것입니다.

          아니요, 반전이에요
          결국 본문에는 Anna Komnina가 Dyrrhachia 전투의 증인이었다고 말하지 않습니다. 이 사이클의 텍스트 어딘가에서 나는 그녀의 텍스트 "Alexiad"에 대한 언급을 보았지만 여기에는 없습니다. Anna Komnena는 Varangians가 도끼로 흔들리는 방법 등을 보았습니다. 페이지에 대한 링크가 있습니다. 궁 리허설을 봤어요.
          안나 콤네나는 기억했다
          의미하지는 않는다.
          Dyrrachium과 관련하여
          이미지는 누구나 될 수 있지만 와랑의 이미지로 서명되어 있기 때문에 그는 그것을 와랑의 이미지로 받아들인다.

          우리는 공식 이미지 사양을 신뢰합니다. 물론 누구도 당신이 환상을 갖는 것을 막을 수는 없습니다.
          문제는 죽은 자의 말은 어디로 가는가입니다. 와랑 시스템을 통해 뒤쪽으로 미끄러져 들어가 잡힐 수 있는 곳에서는 말이 불가능합니다. 와랑 시스템은 매우 조밀합니다. 그래서 말은 와랑의 형성 앞에 남아 있습니다. 이제 다른 말 (글쎄, 라이더가있는 말)이 뒤로 질주하는, 즉 밀집된 와랑 형성에서 벗어나는 것을 볼 때 말이 어떻게 행동하는지 생각해 봅시다. 말은 무리 동물이며 말하자면 사회적 동물이라는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 즉, 기수없이 남겨졌지만 스스로 큰 고통을 겪지 않은 말은 와랑 시스템에서 벗어나 살아남은 기수가 조종하는 다른 말과 함께 질주합니다. 그리고 워랑은 그들을 따라잡지 못할 것이다. 이는 부상을 입거나 손상된 말만 Varangians가 처리할 수 있음을 의미합니다. 죄송하지만 그런 말을 타면 Varangi는 멀리 타지 않을 것입니다

          예, 상황은 다릅니다. 말은 다음과 같은 경우에만 포획될 수 있습니다.
          긴밀한 형성
          마구간에서 포획할 수 있지만 방법은 알 수 없습니다.
          이러한 말 구성으로 할 수 있는 최대치는 음식으로 사용하는 것입니다.

          사용
          글쎄요, 아마도 비교적 가벼운 부상을 입은 말 두어 마리는 치료될 수 있을 것입니다

          대하다
          기병대는 어쩌고?
          기병과 기병 보병의 차이점을 모르시나요?
          결국 소식통에 따르면 Varangians는 자주 말을 사용하여 던진 다음 예전처럼 말에서 내려 싸웠다고 말합니다.
          기병대는 당신의 상상 속에만 있습니다. 기사 본문에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.
          바이킹은 이동을 위해서만 말을 사용했으며 전투 전에는 말에서 내렸습니다.

          정말 별로 어렵지 않아요
    2. +16
      9 11 월 2017 17 : 40
      마찬가지로 Varangians는 이동성을 보장하기 위해 트로피 말이 이미 준비 (수집, 안장, 물 공급 및 먹이) 된 만과 해변에 이동 그룹을 상륙했다고 가정해야합니까?

      아니
      파리를 분리합니다(착륙 작업). 이것은 하나입니다.
      Borsch는 별도로 (야전에서 말을 포획하여 사용했던 경우입니다). 이것은 다릅니다.
      그러니 구별하는 것은 별로 어렵지 않죠?
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +16
      10 11 월 2017 07 : 32
      마치 '해전'을 진행하는 절차에 대해 양측이 합의한 것과 같은 것인가? 예를 들어, 처음에는 침착하게 서로 마주보며 줄을 섰다가, 나중에는 서로 씨름하고 탑승전을 벌이겠다는 것에 솔직하게 동의하는 걸까요? 그리고 왜 그들은 해변으로 가서 해안에서 전체 "해전"을 벌이는 데 동의하지 않습니까? 그리고 지정하지는 않지만 측면이나 코와 같은 "메이트"에 어떻게 동의 했습니까?

      아니요, 우리는 동의하지 않았습니다.
      이것은 자료 분석을 바탕으로 재현된 바다에서의 Varangians 전투의 일반적인 계획입니다.
      글쎄, 그래요, 그는 "오른쪽-왼쪽-아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아) 이같이 물러나라." 그리고 물리적으로 어떻게 상상하시나요?

      물론 지골이 훈련되면 이별을 포함하여 기동됩니다. 괜찮아요.
      준비 없이 창을 던져 본 적이 있나요?

      예, 그렇습니다.
      그러니 와틀 울타리에 그림자를 드리우지 마세요
  5. +2
    10 11 월 2017 12 : 30
    제품 견적 : 군인
    이것은 자료 분석을 바탕으로 재현된 바다에서의 Varangians 전투의 일반적인 계획입니다.

    그러한 "출처"를 하나 이상 예로 드는 것이 부끄러운 이유는 무엇입니까? "varangs"해전의 참가자 또는 적어도 목격자 (글쎄, 해안에서 온 누군가가 지켜본 것처럼)가 어떤 종류의 "출처"를 썼습니다.
    지골이 훈련되면 이별을 포함하여 기동됩니다. 괜찮아요.

    실제로 엄밀히 말하면 동일한 재구축, 분리 방법 및 명령 실행(앉기, 눕기, 파기 등)은 "기동"의 정의에 포함되지 않습니다.
    Maneuver (fr. manœuvre) - 적과 관련하여 유리한 위치를 차지하고 군대(군)과 수단의 필요한 그룹화 및 이동을 생성하기 위해 전투 임무 중에 군대(군)의 조직적인 이동 또는 적 그룹과 물체를 가장 효과적으로 파괴하기 위해 공격 및 사격의 대상 변경(마사지, 배포)을 수행합니다.

    기동은 대형, 대형, 유닛, 하위 유닛, 병력 및 수단, 파업 및 사격에 의해 수행됩니다. 기동 유형은 다음과 같습니다: 적용 범위, 우회, 영역(위치) 변경.

    글쎄요, 나는 결점을 찾지 않을 것입니다 .... 누구에게 분명합니다.
    하지만 그럼에도 불구하고 이렇게 대답하기 위해 나는 참고한다.
    훈련을 받았다면
    - 사실 많은 마음이 필요하지 않습니다. 마음이 어떻게 그렇게 분리될 수 있는지 구체적으로 설명하려면 마음이 필요합니다.
    따라서 조밀하고 조밀 한 워랑 시스템이 한 줄에 있으면 의문의 여지가 없습니다. Varangs는 첫 번째 또는 두 번째를 세도록 훈련될 수 있습니다. 매 초마다 한 걸음(두 걸음) 앞으로 또는 뒤로 이동한 다음 옆으로 한 걸음씩 이동하여 결과적으로 모든 초가 모든 첫 번째 뒤에 오거나 모든 첫 번째 앞에 서게 됩니다. .
    와랑이 두 줄로 서 있으면 그러한 재건축을 하는 것이 조금 더 어렵지만 가능합니다. 이 경우 첫 번째 줄은 먼저 몇 걸음 앞으로 나아가고 두 번째 줄은 몇 걸음 뒤로 물러나거나 동시에 첫 번째 줄은 앞으로 나아가고 두 번째 줄은 뒤로갑니다 (한 걸음으로 내릴 수는 없지만 몇 가지 단계를 거쳐야 함) 그런 다음 이미 해당 순위에 있는 동일한 재구축을 수행합니다. 이론적으로 이러한 재건축은 세 등급에서도 상상할 수 있습니다. 하지만 지금은 10명이서 ..... 의심스럽습니다. 당신에게도 같은 질문이 있습니다. 어떤 드레스 박스에 들어갔나요? 10x12? 12x24? 아니면 24xXNUMX인가요? 아니면 퍼레이드 박스 재건축을 조직하셨나요? 그리고 모든 퍼레이드는 완벽하게 평평한 퍼레이드 장에서 진행된다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 심지어 조심스럽게 쓸어서 발이 무언가에 미끄러지는 것을 금지합니다.
    또한, 모든 재건은 전투 중에 이루어진다는 사실을 잊지 말아야 합니다. 즉, 적 앞에서. 이 조밀하고 조밀한 워랑 시스템이 마침내 무너지기 시작할 때를 기다리고 있습니다. 그리고 이 순간을 기다린 사람은 화살로 Varangians를 집중적으로 발사하기 시작합니다. 그건 그렇고, Varangs의 상대는 특히 X-Legio 포털의 모든 사람에게 사랑받는 "투석기"와 "발리스타"를 가지고 있지 않습니까?
    뛰지 않고 창을 던지는 것에 대해서는 당신이 대답했어요
    예, 그렇습니다.

    즉, 달리지 않고 창을 한 곳에서 던졌다 고 말하고 싶다고 가정해야합니까?
    그래서 방법 ? 왜 결과를 공유하지 않았나요? 몇 미터나 던졌나요? 40세? 50세? 목표물을 맞추는 것은 어떻습니까? 결국, "밀집된"와랑 시스템 때문에 던져야 할 것입니다.
    그러니 와틀 울타리에 그림자를 드리우지 마세요 hi

    흠, XNUMX코펙 댓글을 달았던 당신의 동료는 어디에 있나요? 나는 코펙 XNUMX 개도주지 않겠지 만 그 자신이 코펙 XNUMX 개로 추정했다면 Evon에 따르겠습니다. 다 쓴?
    1. +16
      10 11 월 2017 13 : 36
      그러한 "출처"를 하나 이상 예로 드는 것이 부끄러운 이유는 무엇입니까?

      Sagas에 대해 글을 쓰세요
      현대 재건축 확인
      검색해서 말해보세요

      “사실 엄밀히 말하면 동일한 재구축, 분리 방법, 명령 실행(앉기, 눕기, 파기 등)은 "기동"의 정의에 포함되지 않습니다.
      Maneuver (fr. manœuvre) - 적과 관련하여 유리한 위치를 차지하고 군대(군)과 수단의 필요한 그룹화 및 이동을 생성하기 위해 전투 임무 중에 군대(군)의 조직적인 이동 또는 적 그룹과 물체를 가장 효과적으로 파괴하기 위해 공격 및 사격의 대상 변경(마사지, 배포)을 수행합니다.

      기동은 대형, 대형, 유닛, 하위 유닛, 병력 및 수단, 파업 및 사격에 의해 수행됩니다. 기동 유형에는 범위, 우회, 지역(위치) 변경이 있습니다.

      알았어, 난 불평하지 않을 거야

      예, 하지만 기동 방식도 다릅니다. 예를 들어 전술적, 작전적입니다. 그리고 첨단 무기 시대의 기동은 어떻게 이해되었습니까? 전장에서?
      Varangs는 첫 번째 또는 두 번째를 세도록 훈련될 수 있습니다. 매 초마다 한 걸음(두 걸음) 앞으로 또는 뒤로 이동한 다음 한 걸음 옆으로 이동하여 결과적으로 모든 초가 모든 첫 번째 뒤에 오거나 모든 첫 번째 앞에 서게 됩니다. .
      와랑이 두 줄로 서 있으면 그러한 재건축을 하는 것이 조금 더 어렵지만 가능합니다. 이 경우 첫 번째 줄은 먼저 몇 걸음 앞으로 나아가고 두 번째 줄은 몇 걸음 뒤로 물러나거나 동시에 첫 번째 줄은 앞으로 나아가고 두 번째 줄은 뒤로갑니다 (한 걸음으로 내릴 수는 없지만 몇 가지 단계를 거쳐야 함) 그런 다음 이미 해당 순위에 있는 동일한 재구축을 수행합니다. 이론적으로 이러한 재건축은 세 등급에서도 상상할 수 있습니다. 하지만 지금은 10명이서 ..... 의심스럽습니다. 당신에게도 같은 질문이 있습니다. 어떤 드레스 박스에 들어갔나요? 10x12? 12x24? 아니면 24xXNUMX인가요? 아니면 퍼레이드 박스 재건축을 조직하셨나요? 그리고 모든 퍼레이드는 완벽하게 평평한 퍼레이드 장에서 진행된다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 심지어 조심스럽게 쓸어서 발이 무언가에 미끄러지는 것을 금지합니다.
      또한, 모든 재건은 전투 중에 이루어진다는 사실을 잊지 말아야 합니다. 즉, 적 앞에서. 이 조밀하고 조밀한 워랑 시스템이 마침내 무너지기 시작할 때를 기다리고 있습니다. 그리고 이 순간을 기다린 사람은 화살로 Varangians를 집중적으로 발사하기 시작합니다. 그건 그렇고, Varangs의 상대는 특히 X-Legio 포털의 모든 사람에게 사랑받는 "투석기"와 "발리스타"를 가지고 있지 않습니까?

      줄을 서서 재배열할 수 있습니다. 재건축은 당신의 권리입니다. 소식통에 따르면 Varangian Guard가 훈련하고 재건 중이었습니다. 그리고 이 문제에 대한 귀하의 이해는 귀하의 비즈니스입니다.
      결국, "밀집된"와랑 시스템 때문에 던져야 할 것입니다.

      그리고 던지기 전에 시스템을 다시 구축할 수 있다는 사실이 고려되지 않았습니까? 그리고 군인들은 어떻게 필룸을 던졌습니까?
      흠, XNUMX코펙 댓글을 달았던 당신의 동료는 어디에 있나요?

      누구에 대해, 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 푼돈 댓글 달고 있는 동료들은 어디 있나요?
      추천서 전
      우리는 와틀 울타리에 그림자를 드리우지 않습니다 hi
      1. +1
        13 11 월 2017 11 : 29
        그러한 "출처"를 하나 이상 예로 드는 것이 부끄러운 이유는 무엇입니까?
        제품 견적 : 군인
        Sagas에 대해 글을 쓰세요
        현대 재건축 확인
        검색해서 말해보세요

        아, 사가 웃음
        첫째, 사가의 개념 자체는 아이슬란드 주교 Brunjuld Sveisson이 "증조 할머니의 이야기"( "Edda", 1643)를 출판 한 XNUMX 세기에만 나타났습니다.
        둘째, 설명되는 것은 해전이고, 불안이 없고 적 중 한 명이 막는 피요르드나 강에서의 전투가 아닌 특정 사가에 손가락을 찔릴 정도로 친절하십시오. 전체 피요르드(강)를 배로 연결하거나 해안 위에 단단히 정박한 배를 의지하여 배를 연결하므로 모든 배는 하나의 떠다니는 주교입니다.
        현대적인 개조? 이것은 무엇입니까? 누구를 위해 사람들을 여기 두나요? 현대적 재구성은 누가 어떤 방식으로 행동할지, 사전에 세부적으로 작업하고 합의한 공연입니다. 해전 전에 합의가 없음을 증명하기로 약속했음을 상기시켜 드리겠습니다.
        마치 '해전'을 진행하는 절차에 대해 양측이 합의한 것과 같은 것인가? 예를 들어, 처음에는 침착하게 서로 마주보며 줄을 섰다가, 나중에는 서로 씨름하고 탑승전을 벌이겠다는 것에 솔직하게 동의하는 걸까요? 그리고 왜 그들은 해변으로 가서 해안에서 전체 "해전"을 벌이는 데 동의하지 않습니까? 그리고 지정하지는 않지만 측면이나 코와 같은 "메이트"에 어떻게 동의 했습니까?
        제품 견적 : 군인
        아니요, 동의하지 않았습니다 이것은 출처 분석을 기반으로 재현 된 바다에서의 Varangians 전투의 일반적인 계획입니다.

        그리고 이제 "재건축 확인" 롤 롤

        제품 견적 : 군인
        소식통에 따르면 Varangian Guard가 훈련하고 재건 중이었습니다.

        소식통은 또한 다음과 같이 말합니다.
        이스라엘 사람들은 블레셋 사람들의 멍에 아래서 신음했지만 삼손은 그렇지 않았습니다! 그는 이스라엘과 압제자들의 관계에 걸림돌이 되었기 때문에 블레셋 사람들은 그를 잡아가라고 요구했고, 3000명이 그를 잡으러 왔습니다. 삼손은 결박되어 블레셋 사람들의 손에 넘겨지기로 기꺼이 동의했습니다. 그러자 여호와의 영이 그에게 임했습니다. 그는 쉽게 밧줄을 끊었고 당나귀 턱뼈로 블레셋 사람 1000명을 죽였습니다.. hi
        제품 견적 : 군인
        그리고 던지기 전에 시스템을 다시 구축할 수 있다는 사실이 고려되지 않았습니까?

        내가 방금 너한테 설명한 걸 어떻게 받아들이지 않을 수 있겠어?
        따라서 조밀하고 조밀 한 워랑 시스템이 한 줄에 있으면 의문의 여지가 없습니다. Varangians는 첫 번째 또는 두 번째를 세도록 훈련받을 수 있으며, 매 초마다 앞으로 또는 뒤로 한 걸음 (두 걸음), 그런 다음 옆으로 한 걸음 이동하여 결과적으로 매 초마다 첫 번째 뒤에 오거나 앞에 서게 됩니다. 매번 처음 ..... 그리고 내 텍스트에 대해 더 자세히 설명합니다.

        제품 견적 : 군인
        그리고 군인들은 어떻게 필룸을 던졌습니까?

        나는 모른다. 그는 군인이 아니었고 필룸이나 펠룸을 던지지 않았습니다. "군인을위한 필룸 던지기 지침"의 원본을 찾았습니까? 그리고 저자는 누구입니까? 율리우스는 우리의 카이사르가 아닌가?

        당신의 업적으로 돌아갑니다. 세 번째로 어떤 것을 공유해 주시기 바랍니다. 마찬가지로, 뛰지도 않은 곳에서 창을 던진 범위. 그리고 당신의 창은 얼마였습니까?
        1. +15
          13 11 월 2017 18 : 43
          [인용문] 둘째, 흥분이없는 피요르드 나 강에서의 전투가 아닌 해전을 설명하는 특정 사가에 손가락을 찔러 친절하게 대하십시오. [/ 인용문]
          바이킹의 해군 전술에 대해 이야기하겠습니다.

          ~ 인 것 같습니다
          [인용문] 현대 재건축? 이것은 무엇입니까? 누구를 위해 사람들을 여기 두나요? 현대적 재구성은 누가 어떤 방식으로 행동할지, 사전에 세부적으로 작업하고 합의한 공연입니다. [/인용하다]
          현대 역사가들의 재건
          그게 확실한가요?
          [인용문] [인용문] 이스라엘 사람들은 블레셋 사람들의 멍에 아래서 신음했지만 삼손은 그렇지 않았습니다! 그는 이스라엘과 압제자들의 관계에 걸림돌이 되었기 때문에 블레셋 사람들은 그를 잡아가라고 요구했고, 3000명이 그를 잡으러 왔습니다. 삼손은 결박되어 블레셋 사람들의 손에 넘겨지기로 기꺼이 동의했습니다. 그러자 여호와의 영이 그에게 임했습니다. 그는 쉽게 밧줄을 찢고 나귀 턱뼈로 블레셋 사람 1000명을 죽였습니다. [/인용하다]
          나는 그것이 그립다
          불을 끄고 수류탄을 던지세요. 내가 이런 문자를 보낸다는 게 믿겨지지 않는다 롤
          [인용] 나는 모른다. 그는 군인이 아니었고 필룸이나 펠룸을 던지지 않았습니다. "군인을위한 필룸 던지기 지침"의 원본을 찾았습니까? 그리고 저자는 누구입니까? 율리우스는 우리 카이사르가 아닌가요? [/ 인용문]
          전혀 모른다
          가지고 있지 않다 - 그리고 더 나아가
  6. +15
    10 11 월 2017 15 : 38
    합리적인, 높은 품질, 흥미로운
    계속되기를 고대 함. 좋은
  7. +2
    13 11 월 2017 11 : 07
    제품 견적 : 군인
    아니요, 반전이에요
    결국 본문에는 Anna Komnina가 Dyrrhachia 전투의 증인이었다고 말하지 않습니다.


    예, 반전입니다. 그러나 이것은 당신의 반전입니다. 난 ~ 보여준다. 본문에는 없었습니다. 당신은 그랬습니다. 나는 당신에게 상기시켜줍니다.

    9년 2017월 17일 37:XNUMX ↑
    Anna Komnina는 그녀의 아버지 Alexei I Komnenos가 Varangians를 어떻게 옮겼는지 회상했습니다.
    그녀는 다른 사람의 이야기만 "기억"할 수 있었죠?

    제품 견적 : 군인
    아니, 그렇지 않아. 그녀는 목격자였습니다. 나는 내가 쓴 것을 보았다.

    그러나 본문의 동사 "움직였다"는 구체적으로 Dyrrhachia 전투를 의미합니다 !!
    난 ~ 보여준다. 텍스트에서 인용합니다.
    Anna Komnenos는 그녀의 아버지 Alexei I Komnenos를 회상했습니다. Varangians를 옮겼습니다., 전진하는 비잔틴 부대가 형성되기 직전에 Nambit 사령관이 이끄는

    더 많은 것이 있습니다.

    디라키아 전투, 그 결과에도 불구하고 Varangians의 뛰어난 전술 훈련을 보여주는 역할을합니다. Alexei는 Guiscard의 Normans를 공격하기 위해 궁수를 앞으로 이동 시켰고 Varangians에게 왼쪽과 오른쪽으로 나누어 저격수를 통과시킨 다음 다시 대열을 닫고 전진을 시작하도록 명령했습니다. -궁수들이 대형을 통해 후퇴한 후 [Komnina A. Decree. op. S. 150].

    제가 지적한 건 바로 이겁니다
    그녀는 다른 사람의 이야기만 "기억"할 수 있었죠?

    그리고 당신은 그것을 믿기 시작했습니다
    제품 견적 : 군인
    아니, 그렇지 않아. 그녀는 목격자였습니다. 나는 내가 쓴 것을 보았다.

    그리고 이제 자신의 말을 잊어버린 당신은 안나가 와랑이 (아마도 궁전이나 근처에서) 도끼를 흔드는 방식을 목격했다는 사실을 바탕으로 모든 결론을 내렸다고 주장하기 시작합니다.

    내 손자가 말했듯이 거리에서 어떤 종류의 무질서를 본다면 "삼촌이 아이야이를 만들었습니다."

    이미지는 누구나 될 수 있지만 와랑의 이미지로 서명되어 있기 때문에 와랑의 이미지로 받아들인다.
    제품 견적 : 군인
    우리는 공식 이미지 사양을 신뢰합니다. 물론 누구도 당신이 환상을 갖는 것을 막을 수는 없습니다.

    D. Schwartz의 그림 "Family Portrait"의 예에서 나는 그것이 공식적인 역사라는 것을 환상으로 보여주었습니다. 공식 역사에서는 초상화에 묘사된 내용에 대한 생각이 XNUMX~XNUMX차례나 바뀌었습니다.
    나는 너에게 상기시킨다.
    이 그림은 1654년, 1664년, 1672년에 그려졌습니다. 다음과 같은 제목으로 전시됩니다.
    1) "가족과 함께하는 폴란드 왕"(1755),
    2) "Courland의 마지막 공작 케틀러"(1818),
    3) "폴란드 거물의 재미있는 가정"(1911),
    4) "가족과 함께 있는 고귀한 타타르의 단체 초상화"(1931),
    5) "크림 칸 데다시 아가(Dedash Agha) 대사의 초상화"(1971).
    6) 이제 그것은 Mikhail Kazimir Radziwill 왕자 가족의 초상화로 간주됩니다 (E. Kamenetskaya // 1981 세기 서유럽 예술. Leningrad : Art, 198. P. 215–XNUMX 참조)

    따라서 가족과 함께 폴란드 왕의 환상을 금지하지 않은 사람은 "(1755), 폴란드 거물의 재미있는 가족을 통해"(1911), 가족과 함께 고귀한 타타르의 그룹 초상화 (1931) Mikhail Casimir Radziwill 왕자 (1981) ??
    1. +15
      13 11 월 2017 18 : 34

      예, 반전입니다. 그러나 이것은 당신의 반전입니다. 난 ~ 보여준다. 본문에는 없었습니다. 당신은 그랬습니다. 나는 당신에게 상기시켜줍니다.

      그리고 내 왜곡의 표시는 어디에 있습니까?
      Anna Komnena는 그녀의 아버지 Alexei I Komnenos가 전진하는 비잔틴 부대보다 짧은 거리에 있는 Nambit 사령관이 이끄는 Varangians를 어떻게 옮겼는지 회상했습니다.

      기억됨 - 의미하지 않음
      내가 말했듯이
      Anna는 Varangians가 도끼를 흔드는 방식을 목격했다는 사실을 바탕으로 결론을 내렸습니다.

      나는 과거 기사에서 이것을 기억했습니다. Varanga 자체에 대해 쓰여졌을 때
      D. Schwartz의 그림 "Family Portrait"의 예에서 나는 그것이 공식적인 역사라는 것을 환상으로 보여주었습니다. 공식 역사에서는 초상화에 묘사된 내용에 대한 생각이 XNUMX~XNUMX차례나 바뀌었습니다.
      나는 너에게 상기시킨다.
      이 그림은 1654년, 1664년, 1672년에 그려졌습니다. 다음과 같은 제목으로 전시됩니다.
      1) "가족과 함께하는 폴란드 왕"(1755),
      2) "Courland의 마지막 공작 케틀러"(1818),
      3) "폴란드 거물의 재미있는 가정"(1911),
      4) "가족과 함께 있는 고귀한 타타르의 단체 초상화"(1931),
      5) "크림 칸 데다시 아가(Dedash Agha) 대사의 초상화"(1971).
      6) 이제 그것은 Mikhail Kazimir Radziwill 왕자 가족의 초상화로 간주됩니다 (E. Kamenetskaya // 1981 세기 서유럽 예술. Leningrad : Art, 198. P. 215–XNUMX 참조)
      따라서 가족과 함께 폴란드 왕의 환상을 금지하지 않은 사람은 "(1755), 폴란드 거물의 재미있는 가족을 통해"(1911), 가족과 함께 고귀한 타타르의 그룹 초상화 (1931) Mikhail Casimir Radziwill 왕자 (1981) ??

      반복합니다 - 우리는 공식을 믿습니다
      당신 - 당신이 원하는대로
  8. +1
    13 11 월 2017 11 : 47
    제품 견적 : 군인
    그들(말)은 마구간에서 포획될 수 있지만, 그 방법은 결코 알 수 없습니다.

    아 글쎄. 고대에는 말이 매우 큰 가치가 있었음을 상기시켜 드리겠습니다. (그런데 큰 가치가 있었기 때문에 말이 많았을 것입니다. 그 가치는 그다지 크지 않을 것입니다.) 이제 Varangian 선박이 지평선 어딘가에 나타났다고 상상해 봅시다. 그리고 인구는 무엇을하고 있습니까? 주민들은 말을 마구간에 남겨두고 도보로 산으로 도망칩니다. 그런데 마구간 자체가 언제 나타나는지 궁금한 적이 있습니까? 예, Hercules가 Augean 마구간을 청소했다는 것을 알고 있습니다. 하지만 먼저 헤라클레스는 반신입니다. 둘째, 이 전설은 중세 말에 탄생했다.

    그리고 여기
    기병대는 어쩌고?
    기병과 기병 보병의 차이점을 모르시나요?
    결국 소식통에 따르면 Varangians는 자주 말을 사용하여 던진 다음 예전처럼 말에서 내려 싸웠다고 말합니다.
    기병대는 당신의 상상 속에만 있습니다. 기사 본문에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

    또 자신을 능가하려고 하는 건가요...
    그러나 말을 탄 자들, 심지어 기병대, 심지어는 보병을 탄 자들이라고 부르는 것이 무슨 차이를 만드는가? 문제는 말들이 어디서 왔느냐는 것입니다.
    그리고 사람들이 앉아있는 걷는 (점프하는) 말을 안전한 거리에서 바라 보는 일부 그리스인이이 "기병"또는 "승마 보병"이 누구인지 강하게 생각할 것이라고 생각하십니까? 롤
    1. +15
      13 11 월 2017 18 : 37
      아 글쎄. 고대에는 말이 매우 큰 가치가 있었음을 상기시켜 드리겠습니다. (그런데 큰 가치가 있었기 때문에 말이 많았을 것입니다. 그 가치는 그다지 크지 않을 것입니다.) 이제 Varangian 선박이 지평선 어딘가에 나타났다고 상상해 봅시다. 그리고 인구는 무엇을하고 있습니까? 주민들은 말을 마구간에 남겨두고 도보로 산으로 도망칩니다. 그런데 마구간 자체가 언제 나타나는지 궁금한 적이 있습니까? 예, Hercules가 Augean 마구간을 청소했다는 것을 알고 있습니다. 하지만 먼저 헤라클레스는 반신입니다. 둘째, 이 전설은 중세 말에 탄생했다.

      이 운동이 무엇을 위한 것인지 이해가 안 돼요
      말은 거의 모든 조건에서 포획될 수 있습니다.
      그러나 말을 탄 자들, 심지어 기병대, 심지어는 보병을 탄 자들이라고 부르는 것이 무슨 차이를 만드는가?

      당신은 와랑을 기병으로 속이려고 하고 있습니다
      그리고 그들은 보병을 타고 있습니다.
      그리고 사람들이 앉아있는 걷는 (점프하는) 말을 안전한 거리에서 바라 보는 일부 그리스인이이 "기병"또는 "승마 보병"이 누구인지 강하게 생각할 것이라고 생각하십니까?

      그리스는 그렇지 않을 것이다
      하지만 그것을 기병이라고 부르는 당신은 차이점을 알아야 합니다.
      아마
  9. +2
    14 11 월 2017 12 : 58
    제품 견적 : 군인
    그리고 내 왜곡의 표시는 어디에 있습니까? 기억됨 - 의미하지 않음

    흠, 아!!! 신부에게는 개가 있었고 그는 그녀를 사랑했습니다 ..... 기둥에 인피부-다시 시작하십시오.
    자, 다시 시작합시다.
    여기 기사 작성자가 썼습니다.
    Anna Komnina는 그녀의 아버지 Alexei I Komnenos가 Varangians를 어떻게 옮겼는지 회상했습니다.

    내가 댓글을 달았습니다.
    그녀는 다른 사람의 이야기만 "기억"할 수 있었죠?

    이 말이 당신을 크게 흥분시켰고 당신은 글을 쓰며 전투에 나섰습니다.
    아니, 이렇지 않아. 그녀는 목격자였습니다. 나는 내가 쓴 것을 보았다.

    나는 평범한 사람처럼 당신이 그렇게 말하면 그녀는 목격자였습니다. 내가 쓴 글을 보니 , 그러므로 당신은 Anna를 Dyrrarchia 전투의 목격자로 간주합니다.
    전통적인 역사 해석에 따르면 디라르키아(Dyrrarchia) 전투는 1081년에 일어났고 안나는 1083년에 태어났다는 점을 제가 여러분에게 지적한 것이 매우 옳습니다.
    그러나 당신의 생각의 과정은 그렇게 밝혀졌고, 가볍게 말하면 흥미로웠다고 말했습니다.
    안나 콤네나 기억된다는 것은 Dyrrhachius와 관련하여 본 것을 의미하지 않습니다.
    그리고 사람들은 그녀가 어떻게 했는지 봤다고 하더군요
    Anna Komnena는 Varangians가 도끼 등으로 흔들리는 모습을 보았습니다.
    .. "등등"이라는 약어로 무엇을 숨겼는지 물어보기조차 두렵습니다 .... 즉, Anna가 또 무엇을 보았다고 생각하십니까? Warangs는 도끼 외에 또 무엇을 흔드는가 롤
    글쎄, Anna가 Warangs가 흔들리는 모든 것을 보게 해주세요. 그러나 그녀가 Dyrrarchia 전투의 목격자도 목격자가 아니라는 점에 동의한다면, 당신은 나의 첫 번째 논평 질문에 반대할 것이 없습니다.
    그녀는 할 수 있었다 "상기하다" 누군가의 이야기일 뿐이죠?
    , 안 그래 ?
    그리고 당신이 그것에 대해 반대하는 것이 없다면 왜이 모든 시장을 시작 했습니까?
    그래서 우리는 내가 시작한 곳으로 돌아왔습니다.
    기사의 저자가 썼다
    Anna Komnina는 그녀의 아버지 Alexei I Komnenos가 Varangians를 어떻게 옮겼는지 회상했습니다.

    난 그것을 알아 챘다
    그녀는 다른 사람의 이야기만 "기억"할 수 있었죠?


    질문 있니?
    이번에는 동의한다고 이미 발표했으므로 질문이 없습니다 !!

    섹션 II 해상.
    저자가 썼습니다.
    해전에서 바이킹은 다음 계획에 따라 행동했습니다. 서로 마주보며 늘어선 배들이 서로 몸싸움을 벌이며 승선전이 시작됐다.

    나는 이 해전 계획이 실행되기 위해서는 전쟁 당사자들이 "해전"을 수행하는 절차에 대해 서로 합의해야 한다고 언급했습니다. 예를 들어, 처음에는 침착하게 서로 마주보며 줄을 섰다가, 나중에는 서로 씨름하며 탑승전을 벌이겠다는 것에 솔직하게 동의하는 걸까요? 그리고 왜 그들은 해변으로 가서 해안에서 전체 "해전"을 벌이는 데 동의하지 않습니까? 그리고 지정하지는 않지만 측면이나 코와 같은 "메이트"에 어떻게 동의 했습니까?

    너 또 일어서서....
    아니요, 우리는 동의하지 않았습니다. 이것은 자료 분석을 바탕으로 재현된 바다에서의 Varangians 전투의 일반적인 계획입니다.

    내 발언에
    그러한 "출처"를 하나 이상 예로 드는 것이 부끄러운 이유는 무엇입니까?

    당신은 다음과 같이 말했습니다.
    Sagas는 그것에 대해 글을 씁니다. 현대 재건축 확인

    나는 해전을 묘사하는 전설적인 이야기를 하나 이상 말해달라고 요청했는데 당신은 이름을 밝히지 않았습니다.
    일종의 "재구성"으로서 당신은 다음과 같은 버전을 제안했습니다.
    현대 역사가들의 재건

    음, 또 무엇을 추가할 수 있나요? 글쎄요, "현대 역사가들"이 사건 당시로 명확하게 날짜가 지정된 단 하나의 확실한 문서나 목격자 기록이 없는 것을 재구성하는 데 가장 능숙하다는 점을 제외하면 말입니다. 모든 종류의 "재건"을 위한 이 얼마나 거대한 분야입니까? 웃음
    재구성 - 원하지 않음 웃음
    그리고 가장 중요한 것은 "현대 역사가"가 스스로 재구성하는 것이 무엇이든, 예를 들어 "군인"이 이러한 재구성을 무조건 믿으라고 요구한다는 것입니다. 그들의 의견으로는 이것이 "공식적"입니다. 글쎄, 어떻게 공식을 믿을 수 없습니까 !!!
    글쎄요, 공무원은 바뀔 것입니다. 예를 들어 "군인"은 더 큰 열정으로 새로운 공무원을 믿으라고 요구할 것입니다. 글쎄, 그가 바뀔 때까지. 롤
    현대 역사가들의 이러한 모든 게임(컴퓨터 게임)이 공식적인 것이 아니라는 점을 우리 모두는 알고 있지만, 이것은 시간의 안개 속에서 어떻게 무언가가 존재할 수 있었는지에 대한 개인적인 의견일 뿐입니다. 그리고 그것이 전혀 사실이 아닙니다.
    그리고 의견이 얼마나 자주 그리고 극적으로 변하는지-나는 그림 "가족 초상화"의 예를 인용했습니다.

    군인들은 분명히 "마케도니아인의 지골"인 Varangian 지골의 초자연적 능력을 믿고, Khalka 야생 부족(19세기에 몽골인이라고 불림)의 초자연적 능력과 그에 못지않은 환상적인 능력을 믿습니다. 어떤 "징기스칸"의.
    그들은 "바랑기안 상륙 작전"이 말을 쉽게 포획할 수 있으며, 일정 기간 동안 이 "상륙 작전"을 "승마 보병"으로 전환하기에 충분한 수로 말을 포획할 수 있다고 믿습니다.
    그들은 가만히 서 있는 동안에도 달려가지 않고 창을 쉽고 멀리 던질 수 있다고 믿습니다. 그리고 그들은 개인적으로 그렇게 "던졌다"고 주장하기도합니다. 그러나 동시에 그들은 그러한 투척 결과를 공유해 달라는 나의 다섯 번째 요청을 완고하게 무시했습니다.

    글쎄, 뭐라고 말할 수 있니? 글쎄요, 그들은 "믿는 것" 외에는 선택의 여지가 없습니다. 믿는다는 것은 그들이 믿는 것이 터무니없기 때문입니다. 그리고 터무니없는 것은 정말로 믿을 수 밖에 없다는 것입니다. hi
    1. +15
      14 11 월 2017 14 : 05
      흠, 아!!! 신부에게는 개가 있었고 그는 그녀를 사랑했습니다 ..... 기둥에 인피부-다시 시작하십시오.
      자, 다시 시작합시다.

      시작하지 마세요 - 누가 필요합니까?
      그녀는 다른 사람의 이야기만 "기억"할 수 있었죠?

      이 말이 당신을 크게 흥분시켰고 당신은 글을 쓰며 전투에 나섰습니다.
      아니, 이렇지 않아. 그녀는 목격자였습니다. 나는 내가 쓴 것을 보았다.

      나는 평범한 사람과 마찬가지로 당신이 이야기하고 있다면 그녀는 목격자라는 것을 이해했습니다. 내가 쓴 내용을 보았으므로 Anna를 Dyrrarchia 전투의 목격자로 간주하십시오.

      나는 문제에 대한 나의 이해를 러시아어로 당신에게 썼습니다. Anna Komnina는 Varangian 경비병과 궁전 리허설을 보았습니다. 봤어? 틀림없이. 이것이 그녀의 개인적인 인상입니다. 당연히 그녀는 Dyrrhachia 전투에 참여하지 않았습니다. 따라서 Dyrrhachia를 기억한다고해서 이것이 그녀가 본 것에 대해 이야기하고 있다는 의미는 아닙니다.
      0
      해전에서 바이킹은 다음 계획에 따라 행동했습니다. 서로 마주보며 늘어선 배들이 서로 몸싸움을 벌이며 승선전이 시작됐다.

      나는 이 해전 계획이 실행되기 위해서는 전쟁 당사자들이 "해전"을 수행하는 절차에 대해 서로 합의해야 한다고 언급했습니다. 예를 들어, 처음에는 침착하게 서로 마주보며 줄을 섰다가, 나중에는 서로 씨름하며 탑승전을 벌이겠다는 것에 솔직하게 동의하는 걸까요? 그리고 왜 그들은 해변으로 가서 해안에서 전체 "해전"을 벌이는 데 동의하지 않습니까? 그리고 지정하지는 않지만 측면이나 코와 같은 "메이트"에 어떻게 동의 했습니까?

      너 또 흥분했구나

      표현식을 선택하세요. 누군가에게 문자 메시지를 보내서 기분이 좋아졌다면, 당신의 흥분을 다른 사람에게 투사하지 마십시오.
      나는 방금 그러한 전투 계획이 출처에 설명되어 있고 나중에 역사가들이 재구성했다고 썼습니다. 귀하의 비즈니스, 귀하의 권리를 달리 증명하십시오.
      그리고 원하는 대로 재구성하세요.
      그들은 "바랑기안 상륙 작전"이 말을 쉽게 포획할 수 있으며, 일정 기간 동안 이 "상륙 작전"을 "승마 보병"으로 전환하기에 충분한 수로 말을 포획할 수 있다고 믿습니다.

      예, 마침내 이해하십시오. Varangian 수륙 양용 공격이 반드시 말을 포획하지는 않았습니다. 그리고 그들이 전투에서 포로로 잡힐 필요조차 없습니다. 그들은 트로피의 형태로, 현지인에게서 가져가는 등 어디에서나 포획할 수 있었습니다.
      Varangians는 전장에 가기 위해 자주 말을 사용했습니다. 소식통은 그렇게 말합니다. 그리고 당신은 완고하게 그러한 승마 보병 기병이라고 부릅니다. 차이점을 모르고 있습니다.
      다양한 그림의 이름을 XNUMX개 이상 지정할 수 있습니다.
      VARYAG의 사진은.
      나에게는 전문가가 만든 일러스트레이션 아래의 서명이 일부 시알의 수십 가지 암시보다 더 중요합니다.
      그들은 가만히 서 있는 동안에도 달려가지 않고 창을 쉽고 멀리 던질 수 있다고 믿습니다. 그리고 그들은 개인적으로 그렇게 "던졌다"고 주장하기도합니다. 그러나 동시에 그들은 그러한 투척 결과를 공유해 달라는 나의 다섯 번째 요청을 완고하게 무시했습니다.

      그리고 도대체 왜 모르는 사람의 요청을 들어줘야 합니까? 웃음
      소식통이 다시 말했듯이 창은 다른 방식으로 던져졌습니다.
      그리고 터무니없는 것은 정말로 믿을 수 밖에 없다는 것입니다.

      그들은 뭔가를 알고 있지만 뭔가를 믿습니다.
      맙소사, 말도 안되는 것을 믿을 수 있습니다.
      1. +1
        14 11 월 2017 22 : 29
        글쎄, 당신이 그것을 알아 내면 "설득력있는 주장"으로 자발적으로 자신을 예로 든 것은 당신 자신이었습니다. 따라서 "인수"를 확인하라는 메시지가 표시됩니다. 그리고 당신은 기분이 상했습니다.
        1. +15
          14 11 월 2017 22 : 52
          Alex1117
          글쎄, 당신이 그것을 알아 내면 "설득력있는 주장"으로 자발적으로 자신을 예로 든 것은 당신 자신이었습니다.

          그게 무엇인지 - 이해가 안 돼요. 어떤 종류의 게임.
          따라서 "인수"를 확인하라는 메시지가 표시됩니다. 그리고 당신은 기분이 상했습니다.

          하나의 주장이 아니라 여러 번 반복적으로 확인되었습니다 (위 참조). 그리고 Anna Komnenos (그녀가 목격자 일 수 있음), 승마 보병 (말을 포획 한 방법과시기) 및 해전 전술에 대해 설명합니다. 여기서 사람들은 자신의 말만 듣습니다. 따라서 읽는 방법을 배워야합니다. 모든 것이 위에서 반복적으로 설명되었습니다.
          아래는 귀하가 친구(또는 신사)에게 쓴 내용입니다.
          복음을 더 자주 들여다보세요

          맞습니다. 그러므로 귀 있는 자는 들으라.
          그리고 주치의는 이렇게 썼습니다.
          재채기할 때마다 반응하는 이유는 무엇입니까?

          같은 걸 열두 번 씹지 않겠어
          물러나 다
          질서에 지쳤어
          평온
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +2
        17 11 월 2017 09 : 29
        그리고 도대체 왜 모르는 사람의 요청을 들어줘야 합니까?

        그리고 당신이 이것을 집어 들었을 때 누가 당신의 혀를 잡아 당겼습니까?
        인감 9년 2017월 15일 오후 22:XNUMX
        준비 없이 창을 던져 본 적이 있나요? 시도하고 결과를 공유하다.

        귀하의 답변 날짜는 10년 2017월 07일 32:XNUMX입니다.
        알겠습니다. 그러니 와틀 울타리에 그림자를 드리우지 마세요

        잘 ? 결과는 어디에 있나요??? 그리고 결과를 내지 않으면 당신의 대답은 대답이 아닙니다. 하지만 나는 당신이 "창"을 9-10 미터 더 이상 던지지 않았다고 믿습니다. 그렇죠? 따라서 심문 중에 당파로서 당신은 달리지 않고 창을 던진 결과로 군사 비밀을 공개하지 않습니다.

        말 위에 앉아(먹는) 사람의 이름은 무엇입니까?
        정상적인 반응:
        - 라이더;
        - 승마.
        말을 탄 사람들이 많다.
        - 라이더;
        - 기병.

        당신의 대답: "아니요, 기병도 아니고 기병도 아닙니다. 이들은 보행자를 운전" 바보
        1. +16
          17 11 월 2017 11 : 20
          당신은 말하는 것을 잊었다
          그렇지?
          흥미로운 세부 사항
          결과는 어디에 있나요??? 그리고 결과를 내지 않으면 당신의 대답은 대답이 아닙니다. 하지만 나는 당신이 "창"을 9-10 미터 더 이상 던지지 않았다고 믿습니다. 그렇죠? 따라서 심문 중에 당파로서 당신은 달리지 않고 창을 던진 결과로 군사 비밀을 공개하지 않습니다.

          해당 기사와 관련이 없으며 증명된 바도 없습니다. 그건 그렇고, 기사는 나에 관한 것이 아니며 주소가 잘못되었습니다. 누구에게도 빚진 것이 없습니다.
          말 위에 앉아(먹는) 사람의 이름은 무엇입니까?
          정상적인 반응:
          - 라이더;
          - 승마.
          말을 탄 사람들이 많다.
          - 라이더;
          - 기병.
          귀하의 답변: "아니요, 기수나 기병이 아니라 보행자입니다."

          그것은 무엇이든 불릴 수 있고 인식될 수 있다
          그러나 군사 역사 사이트의 포럼 참가자들은 CAVALRY(기병)와 RIDING INFANTRY(기병)의 차이점을 알아야 합니다. 그리고 기사에서 기병대에 대해 말하는 내용을 만들어 내지 마십시오. 나는 단지 이것에 대해 이야기하고 있습니다.
          그리고 빈 곳에서 빈 곳으로 쏟아질 만큼 충분합니다.
          당신의 노력에 행운이 있기를 바랍니다
  10. +16
    14 11 월 2017 21 : 48
    기사는 주제에 대한 이전 기사와 마찬가지로 훌륭합니다.
    댓글도요
    두 명의 극단적인 동지를 제외하고.
    군인 표도르 이바노비치(Fyodor Ivanovich) - 당신이 부추기고 있다는 것을 알 수 없습니까? 재채기할 때마다 반응하는 이유는 무엇입니까?
    그리고 평균적인 러시아 물개는 분명한 분열성 문자광증입니다.
    Graphomaniac ... 포럼 어딘가에서 이 정의를 들었습니다 ... 기억해야합니다
    더 나쁘지 않을 것입니다
    일반적으로 - 브레이크 녀석들
    1. +1
      14 11 월 2017 22 : 17
      누가복음 4장 23페이지를 더 자주 보십시오. 그리고 사람들을 괴롭히지 마십시오. 나는 글을 쓰고 있다. 이 인터넷 리소스는 기사 자체보다 댓글이 훨씬 더 흥미로운 경우가 많은 몇 안되는 리소스 중 하나입니다. 그것을 절망적인 보편적인 승인으로 바꾸려고 하지 마십시오. 특히 중요한 사건의 수사관이라는 별명을 가지고 이것을 바탕으로 모든 사람을 가르쳐야합니까? 가능하지만 얼마나 유치하게 gluuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
      1. +16
        14 11 월 2017 22 : 29
        누가복음 4장 23절을 자주 보십시오.

        이런 조언 없이는 할 것입니다.
        이 인터넷 리소스는 기사 자체보다 댓글이 훨씬 더 흥미로운 경우가 많은 몇 안되는 리소스 중 하나입니다.

        아, 의심스럽네요. 나는 오래된 기사부터 읽기 시작했고 Oles Buzina의 훌륭한 기사에 대한 논평을 읽었습니다. (댓글은 저자가 죽은 지 몇 년 후에 작성되었으며이 흥미로운 평론가는 이것을 알 수밖에 없었습니다.) - "Buzin의 정원에서, 그리고 키예프에서는 삼촌이요." 댓글, 중복됨, with.
        그것을 절망적인 보편적 승인으로 바꾸려고 하지 마십시오. "특별히 중요한 사건의 조사관"과 같은 것을 가지고 이것을 바탕으로 모든 사람을 가르쳐야합니까?

        나는 내 마음을 말한다
        그리고 당신은 가르치는 사람입니다. 버리세요. 그럴 가치가 없습니다.
        나는 명예를 가지고있다.
        1. +3
          15 11 월 2017 06 : 29
          댓글을 다 말한게 아니고...."공통댓글"이라고 했는데요. 글쎄, 모든 댓글의 품질에 대한 결론을 내리려면 어떤 댓글을 안내해야합니까? 모든 사람이 많은 댓글 중에서 스스로 선택합니다. 내가 보기에 당신은 위의 의견을 바탕으로 결론을 내렸습니다. 글쎄, 게다가 누군가가 확실히 찾을 것이라고 우리 사람들이 말한 것을 우리가 어떻게 기억하더라도 여기서 내가 말할 수 있는 것은 ... 가장 깨끗한 곳은 아닙니다.
          당신은 단지 자신의 의견을 표현하는 것이 아닙니다. 귀하는 추가 댓글 게시를 금지할 권리가 있는 것으로 추정되는 특정 판사의 역할을 수행하려고 합니다. 여기 당신의 "Break, guys"가 있습니다. 이것은 당신의 교훈적인 금지 사항입니다. 당신이 와서 모든 것을 파악하고 평결을 내린 것처럼.
          당신은 있나요? 글쎄요, 가져보세요. 당신의 명예는 당신의 권리입니다. 그러나 적어도 그렇게 자주는 아닙니다. 자주 사용하면 빨리 닳습니다.
          1. +16
            17 11 월 2017 09 : 53
            자세히 알아보기
            기사 자체보다 댓글이 훨씬 더 흥미롭습니다.

            소비에트 시대에는 소위가있었습니다. 비판. 말하자면 문학 평론가의 전체 계층입니다. 그들은 누군가가 비판을 받았다는 사실, 즉 작가 (고전뿐만 아니라) 때문에 살았습니다.
            그러므로 내 생각에는 어떤 작가라도 자신을 마비시키는 비평가보다 10배 더 높은 목표를 갖고 있는 것 같다. 한 사람은 창조하고(그것이 나쁜지 좋은지는 또 다른 문제입니다), 다른 사람은 (모기처럼) 주위를 맴돌며 비판합니다. 그게 그가 할 수 있는 전부이기 때문입니다. 그러므로 이 곱슬머리가 쓴 것은 언제나 재활용이 가능하다.
            내가 보기에 당신은 위의 의견을 바탕으로 결론을 내렸습니다. 글쎄, 게다가 누군가가 확실히 찾을 것이라고 우리 사람들이 말한 것을 우리가 어떻게 기억하더라도 여기서 내가 말할 수 있는 것은 ... 가장 깨끗한 곳은 아닙니다.

            힌트를 이해했습니다. 더 이상 작업하지 마세요.
            당신은 있나요? 글쎄요, 가져보세요. 당신의 명예는 당신의 권리입니다. 그러나 적어도 그렇게 자주는 아닙니다. 자주 사용하면 빨리 닳습니다.

            내 명예를 위해 걱정하지 마십시오.
            닳지 않을 거야
            그리고 여기서는 안돼 - 마치 술을 주는 것과 같아
  11. +1
    21 11 월 2017 08 : 53
    견적: 주치의
    이 곱슬에 의해 작성됨 - 항상 재활용됩니다.

    그리고 당신이 쓴 글을 어느 정도 원재료로 고려하고 싶나요? 당신이 쓴 것은 전혀 마음도 마음도 아닙니다. 동료가 부끄러워한다면 그는 나가서 "한 곳에서 창을 던질 가능성에 대한 증거는 한 곳에서 창을 던지는 자신의 경험"이라고 말했습니다. 자신의 "투척"의 결과에 대해 당파처럼 침묵했습니다.
    1. +15
      21 11 월 2017 22 : 47
      그리고 당신이 쓴 글을 어느 정도 원재료로 고려하고 싶나요?

      당신이 쓴 것과 동일합니다.
      여기와 아래에 적혀 있습니다.
      이 사이트에는 동료가 없습니다. 그리고 나는 그것을 후회하지 않습니다.
      이름이 알려지지 않은 실패한 현장 보안관보다 보안관의 손녀를 읽는 것이 좋습니다.
      농담이야
      괜찮아요
  12. +1
    21 11 월 2017 09 : 13
    제품 견적 : 군인
    그러나 군사 역사 사이트의 포럼 참가자들은 CAVALRY(기병)와 RIDING INFANTRY(기병)의 차이점을 알아야 합니다. 그리고 기사에서 기병대에 대해 말하는 내용을 만들어 내지 마십시오.

    우선, 기사 작성자가 말하는 기병이 두 가지 유형이라는 것을 "포럼 참가자"가 아는 것이 좋을 것입니다. 적어도 우리는 말에서 내릴 때 작전을 수행할 수 있는 기병대인 기마 용기병과 주로 내릴 때만 작전을 수행하지만 이동에는 말을 사용하는 보병 용기병을 보유했습니다. 우리의 분류에 따르면 19~20세기에 용기병은 선형(중형) 기병대였습니다. 그러나 다른 주의 군대에서는 다른 분류가 있었습니다. 예를 들어, 프로이센에서는 용기병이 중기병으로 간주되어 흉갑기병과 같은 계급으로 활동했으며, 영국군에는 소위 경기병이 있었는데 동시에 후사르로 분류되었습니다.
    그리고 당신은 또한 "운전하는 보병"이라고 부르는 기병의 출현이 총기의 출현으로 인해 발생했다는 것을 이해해야합니다. 즉, 총기로 무장한 보병들은 전장까지의 거리를 빠르게 극복하기 위해 단순히 말을 사용했습니다.
    1630년대 러시아에서 용기병은 문서에서 용기병 복무 군인으로 언급되었습니다.
    우리의 위대한 주권자는 자신의 주권적인 적들에 맞서 셀 수 없이 많은 군대를 모으고 있으며, 그 구조는 다릅니다.
    수천 큰 머스킷총과 용기병 대형;


    - 1656년 피렌체의 Cosimo Medici가 Stolnik I.I. Chemodanov(베니스 대사)에게 제공한 러시아 군대에 대한 설명입니다.

    그 후 자전거, 스쿠터 (오토바이), 집단 배달 차량 ( "파리 택시"포함) 및 장갑차 등 "운전 보병"을 전달하는 다른 방법이 나타났습니다.
    그러나 총기의 출현 이전에는 객관적으로 "보병 운전"의 필요성이 발생할 수 없었습니다.
    이는 러시아 왕자 군대의 일부인 Varangians의 군사 작전을 설명 할 때 그러한 "운전 보병"에 대한 정보가 전혀 없음으로 확인됩니다. 더욱이 동일한 Varangians는 종종 Anna Komnena와 중앙 러시아 고지대 모두에서 작동합니다. 발칸 반도의 산간 지역에서 "해상 착륙"으로 "트로피 말"을 성공적으로 타지만 끝없는 평야와 들판의 조건에 도달하자마자 그들은 즉시 "보병 운전"으로서의 기술을 잊어 버리고 포로로 잡힌 Polovtsian을 뻔뻔스럽게 무시합니다. 말.
    그리고 당신과 작가는 총기 시대의 현실을 아직 총기 냄새도 나지 않았던 시대로 귀로 끌고 가려고 한다.

    당신이 여기서 나에게 증명하기 위해 무엇을 했는지 기억하시나요?
    현재와 ​​관련하여 상기시켜 드리겠습니다.
    예를 들어, (조건부로) 원수 Zhukov 또는 Timoshenko의 손녀가 영묘에서 경비병 교대를 목격 한 할아버지가 수행 한 군사 작전을 성공적으로 설명 할 수 있음을 증명하기로 약속하셨습니다.
    1. +15
      21 11 월 2017 23 : 11
      이는 러시아 왕자 군대의 일부인 Varangians의 군사 작전을 설명 할 때 그러한 "운전 보병"에 대한 정보가 전혀 없음으로 확인됩니다. 더욱이 동일한 Varangians는 종종 Anna Komnena와 중앙 러시아 고지대 모두에서 작동합니다. 발칸 반도의 산간 지역에서 "해상 착륙"으로 "트로피 말"을 성공적으로 타지만 끝없는 평야와 들판의 조건에 도달하자마자 그들은 즉시 "보병 운전"으로서의 기술을 잊어 버리고 포로로 잡힌 Polovtsian을 뻔뻔스럽게 무시합니다. 말.
      그리고 당신과 작가는 총기 시대의 현실을 아직 총기 냄새도 나지 않았던 시대로 귀로 끌고 가려고 한다.

      승마 보병은 총기 시대에만 있었던 것이 아닙니다.
      그게 바로 전장에 도착한 보병이 "전리품 말을 뻔뻔스럽게 무시하는 것"입니다.
      결국, 그러한 사람은 익숙한 무기를 사용하여 전장에 도착했고 그곳에서 보병처럼 행동했습니다.
      꼭 총기일 필요는 없습니다.
      기병의 경우 그것은 흥미로운 유사점인 것 같습니다. 게다가 Varanga에는 용의 기준이 있었습니다.
      그리고 Komnina는 그것과 아무 관련이 없습니다. 다른 소스가 충분합니다. 그건 그렇고, Komnina는 Varangians가 트로피 말을 사용했다는 사실에 대해 글을 쓰지 않았습니다. 이것은 Vasily II의 시대입니다.
      나는 누구에게도 아무것도 증명하지 않습니다.
      나머지에 관해서는...
      저는 우리의 친구이자 존경받는 작가이자 포럼 회원의 말을 인용하겠습니다.
      결과는 무엇입니까? 당신의 말은 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 당신은 나와 다른 많은 사람들을 즐겁게 할 것입니다. 더욱이 그러한 의견은 매우 바람직하며 반드시 제공되어야 합니다. 그렇다면 당신은 저자의 가상 복제자일 수도 있습니다. 아니면 사전 동의에 따라 이 모든 것을 작성하고 있는 것입니까?
  13. +1
    29 11 월 2017 18 : 55
    제품 견적 : 군인
    승마 보병은 총기 시대에만 있었던 것이 아닙니다.

    할바, 할바....
    제품 견적 : 군인
    결국, 그러한 사람은 익숙한 무기를 사용하여 전장에 도착했고 그곳에서 보병처럼 행동했습니다.
    꼭 총기일 필요는 없습니다.

    총기류에만 논리가 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 말에 앉아 손에 창을 들고있는 것은 완전히 멍청한 일입니다. 즉, 중세 탱크의 기능을 획득하고 적에게 도달 한 후 갑자기 말에서 내려 전투 능력의 절반을 잃는 것입니다.
    제품 견적 : 군인
    게다가 Varanga에는 용의 기준이 있었습니다.

    표준 - 스튜디오에서 !!!!!
    제품 견적 : 군인
    그리고 Komnina는 그것과 아무 관련이 없습니다. 다른 소스가 충분합니다. 그건 그렇고, Komnina는 Varangians가 트로피 말을 사용했다는 사실에 대해 글을 쓰지 않았습니다. 이것은 Vasily II의 시대입니다.

    앗 어떻게!!! 이것은 누구의 말입니까???
    군인 9년 2017월 17일 37:XNUMX ↑
    Anna Komnina는 그녀의 아버지 Alexei I Komnenos가 Varangians를 어떻게 옮겼는지 회상했습니다.
    그녀는 다른 사람의 이야기만 "기억"할 수 있었죠?

    아니, 그렇지 않아. 그녀는 목격자였습니다. 나는 내가 쓴 것을 보았다.

    같은 시간에 명확하게 날짜가 지정된 다른 소스-스튜디오로 !!!
    제품 견적 : 군인
    나는 누구에게도 아무것도 증명하지 않습니다.

    당신이 누구에게도 아무것도 증명하지 않는다는 것은 말할 필요도 없습니다. 아직 성장하지 않았습니다. 당신은 자신의 말조차 기억하지 못합니다. 아니면 당신이 쓴 내용을 이해하지 못합니다.
    1. +15
      30 11 월 2017 08 : 02
      네, 중위님
      총기류에만 논리가 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 말에 앉아 손에 창을 들고있는 것은 완전히 멍청한 일입니다. 즉, 중세 탱크의 기능을 획득하고 적에게 도달 한 후 갑자기 말에서 내려 전투 능력의 절반을 잃는 것입니다.

      이건 공포에서 나온거야?
      창은 뭐죠? Varangians는 또한 검과 도끼로 무장했습니다. 그들은 도보로 싸웠습니다. 말은 가고 싶은 곳으로 가기 위한 교통수단일 뿐입니다.
      Aristakes Lastivertsi는 Basil의 Transcaucasian 캠페인에 대해 말하면서 다른 출처도 이에 대해 씁니다. 그러나 어떤 종류의 봉인 (T. 중위)-반대.
      Shtandart - 스튜디오로

      그는 이미 varanga의 유니폼과 장비에 관한 자료로 스튜디오에 존재합니다. 눈을 떠.
      같은 시간으로 명확하게 날짜가 지정된 기타 소스 - 스튜디오

      노먼 소식통이 확인했습니다. 발굴, 검색 눈짓
      Anna Komnina에 따라 반복합니다. Dyrrhachia에는 참여하지 않았지만 Varanga를 보았습니다. Dyrrhachia가 아니라 법정에서.
      당신이 누구에게도 아무것도 증명하지 않는다는 것은 말할 필요도 없습니다. 아직 성장하지 않았습니다.

      그리고 당신은 이미 그 과정에서 성장했습니다. 그들은 당신이 이런 식으로 이해한 뉘앙스(여행하는 보병 등)에 어리석게도 집착했습니다. 주제에 대한 문헌을 읽으십시오. 뭔가 더 명확해질 수 있습니다. 적어도 Osprey Varangian Guard조차도.
      hi
  14. +15
    9 March 2018 14 : 38
    위대한 기사 주셔서 감사합니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"