군사 검토

국가 이익 : 미 해군이 러시아 잠수함을 돕는 방법

22
몇 년 전, 러시아 지도부는 허스키 코드로 유망한 핵 잠수함 개발을 시작했다고 발표했다. 이러한 배는 조건부 5 세대 잠수함에 속하게 될 것이며, 여러 가지 중요한 기회가 주어질 것이라는 사실이 곧 알려졌다. 이 프로젝트의 세부 사항은 아직 발표되지 않았지만 국내외 언론에서 다양한 평가 및 출판물이 출현하는 것을 막지는 못했다.


25 월 XNUMX 일, 미국 국방부 (National Interest)의 미국판은 버즈 (Buzz)의 Dave Majumdar의 새로운 기사 "미국 해군이 어떻게 러시아 잠수함이 더 치명적일 수 있도록 도와 주는가?"- "미국 해군이 어떻게 러시아 잠수함이 더욱 치명적으로 되는가" 이 자료의 주제는 수중 개발 분야에서 유망한 러시아 프로젝트 중 하나였습니다. 함대다른 개발과의 관계뿐만 아니라.

D. Majumdar는 새로운 러시아 프로젝트의 특징에 대한 지침을 담은 기사를 시작합니다. 그에 따르면 러시아 해군을위한 새로운 세대의 잠수함 개발 프로그램은 미국 해군의 활동을 주시하면서 만들어지고있다.



잠수함 함대의 추가 개발 작업은 허스키 코드와 함께 프로젝트의 도움으로 해결 될 것입니다. 미국인이 사용할 수있는 자료에 따르면, 허스키 프로젝트는 3 가지 핵 잠수함 건설을 포함합니다. 이 가족의 첫 번째 대표는 원자력 발전소와 어뢰 무기 (러시아 분류에 따라 미국 분류 또는 PLAT에 따른 SSN)가있는 기본 잠수함이 될 것입니다. 두 번째는 순항 미사일 (SSGN - SSGN)의 잠수함 운반선이다. 가족은 또한 탄도 미사일 (SSBN)으로 무장 한 전략 미사일 순양함을 포함 할 것이다.

새로운 유형의 선박 건조는 이미 2020-21에서 시작할 수 있습니다. 이 정보를 인용함으로써 D. Majumdar는 Ilya Kramnik이 작성한 러시아 인터넷 간행물 "Lenta.ru"의 출판물 인 "Underwater Deficit"를 언급하며, 올해의 7 월 중순에 출판되었습니다.

National Interest의 저자는 러시아 전문가들이 유망한 3 대의 잠수함 잠수함의 최대 통일을 보장하기 위해 노력하고 있다고 언급했다. 동시에, 허스키 라인의 컨셉은 여러 가지면에서 버지니아 타입의 미국 잠수함과 유사합니다. 이 잠수함은 냉전이 끝난 후 만들어졌고 일련의 작업을 거쳤습니다. Seawolf 프로젝트의 기존 다용도 보트가 기존 조건에서 작동하기에는 너무 비쌌다는 것이 명확 해졌습니다.

초기에 버지니아 잠수함은 SSN / PLAT 클래스의 대표자로 만들어졌으며 어뢰 무기를 들고 다니는 사냥꾼이었습니다. 그 후, 버지니아 탑재량 모듈 (VPM) 단지가 프로젝트에 도입되어 보트가 미사일 공격 무기를 탑재 할 수있게되었습니다. 덕분에이 함선은 SSGN 급 - 다목적 미사일 잠수함에 진입 할 수있었습니다. 무기. 저자는 여러 가지 이유로 Columbia 유형의 미래의 전략적 잠수함이 Virginia 프로젝트에 구현 된 이데올로기의 추가 개발로 간주 될 수 있다고 언급합니다. 유사성은 확대 된 신체 및 다른 무기와 함께 "오래된"아이디어와 해결책을 사용하는 데 있습니다.

D. Majumdar가 언급 한 "Tapes.ru"라는 기사는 러시아 프로젝트 "Huskies"가 비슷한 방식으로 발전 할 것이라고 말합니다. 앞으로 잠수함의 첫 번째 수정은 다른 기능을 갖춘 몇 가지 새로운 버전의 기초가 될 것입니다.

보고서에 따르면 원래 버전 (PLAT / SSN)의 유망한 허스키 잠수함은 8-9 천톤의 변위를 가지며 최대 이동 속도는 32-33 노드에서 추정됩니다. 잠수함의 주요 무기는 어뢰 발사관이며, 기존의 어뢰 및 다양한 종류의 해뢰를 사용할 수 있습니다. 또한, 어뢰 발사관은 순항 미사일의 발사대로 사용될 수 있습니다. 마지막으로, 러시아 군은 특수 부대 병사와 장비를 수송하기위한 새로운 유형의 잠수함을 원하고 있습니다. 호기심 많은 마지막 문제는 버지니아 급 미국 잠수함에 의해 이미 해결되고있다.

현존하는 선체를 "펴고"적절한 장비와 함께 추가적인 구획을 통합함으로써 크루즈 및 탄도 미사일을 운반 할 수있는 두 가지 버전의 잠수함을 건조하는 것이 제안된다. 비슷한 방식으로 미국의 버지니아 잠수함이 현대화되었습니다. VPM 발사기가 장착 된 추가 선체 부분을 받았다. 후자는 4 개의 광산을 보유하고 있으며, 각각은 Multiple All-up-round Canister (MAC) 수송 및 발사 컨테이너에서 최대 7 개의 미사일을 보유 할 수 있습니다.

러시아 전문가들은 저자가 알고있는 한 미국산 MAC 제품과 같은 장치를 사용할 가능성을 고려하고 있습니다. 이것은 가능한 한 가장 짧은 시간에 가능한 전략적 잠수함을 다목적 잠수함으로 전환시키는 최소한의 노력으로 가능할 것입니다. 탄도 미사일에 대한 각각의 탄광에 새로운 발사 장치를 설치 한 후 다른 용도로 최대 5 ~ 7 개의 항목을 사용할 수 있습니다. 마찬가지로, 미국 오하이오 주 (Osio) 형 잠수함 4 개가 일찍 재 장착되었다. 토마 호크 미사일 발사기가 트라이던트 II 미사일을 위해 광산에 설치되었다.

유망한 콜롬비아 잠수함은 대부분의 내부 시스템과 메커니즘을 보유하고있는 버지니아 잠수함의 개선되고 세련된 버전으로 간주 될 수 있습니다. 마찬가지로, 다양한 견적에 따르면, 러시아의 최신 프로젝트 인 허스키 (Husky)의 경우가 될 것입니다. 예를 들어 D. Majumdar가 인용 한 "Tapes.ru"기사에서 새로운 러시아 잠수함이 955A Borey 및 885M Yasen 프로젝트의 최신 선박에서 장치 및 장치의 일부를 얻을 수 있다고 언급되었습니다.

기존 유형의 전략적 및 다목적 잠수함은 유망한 주요 요소와 "공유"할 수 있습니다. 따라서 가압 경수로 주변에 건설 된 원자력 발전소를 빌릴 수 있습니다. 기존의 수중 음파 탐지기 시스템, 무선 전자 장비 등을 사용할 수도 있습니다.

The National Interest 지의 저자 인 러시아 군은 Husky 타입의 유망 원자력 잠수함이 기존 Yasens와 저렴한 가격으로 다를 것으로 기대하고있다. Project 885M 배송은 해당 클래스의 훌륭한 대표이지만 매우 비쌉니다. 실제로, 프로젝트의 특정 구성 요소에 대해 가능한 절감액을 고려한다면, 허스키 건설 프로그램은 완성 된 선박의 비용을 줄이고 수용 가능한 값으로 가져올 것입니다.

어뢰 또는 로켓 무기가있는 보트의 총 수는 16-20 유닛 이상으로 증가 될 수 있습니다. 이상적으로 모스크바는 2 년에 한번 새 잠수함을 주문하고 있으며, 4 년 6 개월 만에 완성 된 선박을 인도합니다. 따라서 계획과 일정에 따라 모든 프로세스를 수행하면 허스키 잠수함은 2025 연도에 서비스를 시작하게되며 30 년 동안 대량 생산이 계속됩니다.

전략 미사일 잠수함 구성시 "허스키"는 Borey 연계 보트의 주문 이행이 완료되는 먼 미래에만 건설되기 시작할 것입니다. I. Kramnik이 Lenti.ru에게 쓴 여름에, 모스크바가 핵무기 분야에서 미국과 새로운 합의를 도출 할 수 없다면, 전략적 힘을 근대화해야 할 것이다. 그런 근대화 방법 중 하나는 새로운 잠수함 미사일 운반선의 건설 일 것입니다.

한편 러시아의 현재 진행 과정을 지켜본 미국의 전문가들은 여전히 ​​손실에 처해있다. 예를 들어 해군 분석 센터의 분석 기관인 Michael Kofmen은 현재 상황에 다소 의문이 있으며 건설중인 야센 선박을 보완하기 위해 러시아 함대가 다른 SSGN 급 잠수함 프로젝트가 필요한 이유를 이해할 수 없습니다. 또한, 어뢰 군대와 SSN 클래스의 다목적 사냥꾼이 더 높은 우선 순위를 가져야한다고 생각합니다.

그의 기사의 마지막 부분에서 Dave Majumdar는 어떤 결론에 도달했습니다. 그는 러시아 군과 전문가들이 미래의 허스키 잠수함에 대한 본격적인 개념을 형성 할 수있는 상황에서 모스크바는 새로운 기회를 얻게 될 것이라고 믿는다. 크렘린은 다수의 잠수함 건설을 시작할 수 있으며 새로운 직렬 장비는 여전히 잠수함 함대의 기초를 형성하는 소련 제 선박의 점진적 교체를 보장 할 것입니다. 그러나 많은 허스키 잠수함을 수령 한 후에도 러시아 해군의 잠수함은 소련 잠수함 그룹과 동일한 위협이 될 수 없었다.

***

유망 핵 잠수함 인 "허스키"프로젝트는 국내외 전문가뿐만 아니라 일반 대중의 관심을 끌 것으로 예상됩니다. 이용 가능한 최소한의 정보와의 결합에 대한 큰 관심은 견적, 예측, 토론 및 철저한 추측의 형태로 알려진 결과를 가져옵니다. 아직 개발되지 않은 프로젝트와 아직 구축되지 않은 잠수함을 평가하려는 시도의 생생한 예가 National Interest의 최근 기사입니다.

Dave Majumdar의 기사 제목은 미국 함대가 러시아 잠수함을 어떻게 도왔 는가라는 질문을 제기했다. 자료 자체는 흥미로운 정보와 답을 제공하는 비교 자료를 제공합니다. 저자는 일반적으로 유망한 러시아 프로젝트에서 사용하기 위해 제안 된 주요 아이디어가 근본적으로 새롭고 알려지지 않았 음을 지적합니다.

따라서 미국 조선은 함대를위한 잠수함 개발을 통해 곧 모든 잠재력을 보여준 몇 가지 새로운 아이디어를 제안하고 구현했습니다. 러시아 엔지니어들은 외국 동료들을 감시하고 가장 흥미로운 아이디어를 사용하기로 결정했습니다. 이들의 사용은 기술적, 기술적 및 운영상의 확실한 이점을 제공 할 것입니다.

알려진 자료에 따르면, 허스키 프로그램은 최대한의 통일도를 가지고 다양한 목적을 위해 몇 가지 유형의 잠수함 건설을 제공합니다. 이 문제를 해결하기 위해 필요한 장비로 보완 된 공통 단위 및 시스템 집합을 사용하는 것이 좋습니다. 특히 다양한 유형의 미사일 무기는 표준 통일 군단에 설치된 별도의 "플러그 인"구획에 위치 할 수 있습니다.

추가 된 로켓 격실에 대한 아이디어는 이미 미국 프로젝트 Virginia Payload Module의 틀에서 사용되어 실용화되었습니다. 이제는 수정 된 형태 임에도 불구하고 Husky 프로젝트에 적용 할 수 있습니다. 또한 유망한 러시아 잠수함에는 탄도 미사일 또는 여러 크루즈 또는 대함 미사일을위한 특수 컨테이너와 함께 사용할 수있는 보편적 인 광산 발사기가 장착 될 수 있습니다. 더 작은 규모의 무기를위한 추가 모듈을 갖춘 대형 광산 장비는 미국 산업계에서 오하이오 유형 잠수함의 근대화를 통해 테스트되었습니다.

어떤 관점에서 볼 때, 다른 나라의 프로젝트에서 공통된 아이디어를 일관되게 사용하는 것은 실제로 차입처럼 보일 수 있습니다. 그것은 러시아 엔지니어들이 그들 자신과 다른 사람들의 발전을 연구하고 또한 가장 성공적인 아이디어를 발견했다는 인상을 줄 수있다. 이제는 후자가 유망한 프로젝트에 사용될 수 있습니다. 이러한 솔루션은 이미 미국 산업 및 해군의 힘에 의한 이론적, 실용적 및 운영 테스트를 통과 했으므로 National Interest의 기사 제목은 의미가 있습니다. 이전의 연구에서 미국은 러시아 함대의 발전을 도왔습니다.

그러나 예상되는 유사성에도 불구하고 D. Majumdar가 언급 한 프로젝트의 출현에 대한 전제 조건의 차이를 고려해야합니다. 새로운 발사기의 사용을 통해 화력을 증가시키기 위해 버지니아 (Virginia) 잠수함 유형의 현대화가 수행되었습니다. 오하이오 프로젝트 보트의 재건축은 합리적인 비용으로 다목적 잠수함 함대가 동시에 증가하면서 전략적 미사일 캐리어 수를 줄이기위한 것이 었습니다. 러시아 프로젝트 "허스키"는 다른 목표를 가지고 있습니다. 고객과 계약자는 다양한 목적을 위해 잠수함을 단일화하고 전술 및 기술적 종류의 원하는 결과를 얻었으나 장비의 건설 및 운영 비용을 줄이려고합니다.

어쨌든, 지금까지 발표 된 정보에 따르면, 허스키 잠수함의 유망한 프로젝트는 일부 해외 개발과 유사 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 그러한 결론은 단편적인 데이터와 가정에 기초하고있다. 새로운 러시아 프로젝트의 결과는 무엇이며, 미 해군으로부터의 "도움"에 대해 쓴 D. Majumdar가 옳았는지, 시간은 말할 것이다. 첫 번째 허스키 보트는 다음 10 년 초에 지어 질 수 있습니다.


"미국 해군이 도움이되는 방법"기사 러시아의 잠수함은 더욱 치명적입니다 :
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-the-us-navy-helping-russias-submarines-become-even-more-22902
저자 :
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 넥서스
    넥서스 3 11 월 2017 16 : 28 새로운
    +5
    Husky 프로젝트는 여전히 종이에 불과하지만, 개발자들조차도 이러한 원자력 잠수함의 품질과 기능이 무엇인지 알지 못합니다. 일반적인 요구 사항이 있습니다 .7 보드에서 Ash 프로젝트 시리즈를 마무리 할 수 ​​있는지 여부는 여전히 큰 문제입니다. 유망한 것은 모두 20 년 또는 일반적으로 25로 전송되지만 화를 낼 수는 없습니다.
    허스키가 출산하는 동안 다목적 핵 잠수함 함대가 노후화되고 있습니다. 이와 관련하여 조만간 국방부는이 문제에 대한 최소한의 동등성을 회복하기 위해 리라와 비슷한 2500-3000 음색을 사용하여 핵 잠수함을 건설해야한다고 결론을 내릴 것입니다. 우리는 최소한 부분적으로 멀티 태스킹 작업의 일부를 수행 할 수있는 잠수함 사냥꾼이 필요하며, 더 빠르고 더 큰 시리즈로 제작 될 수 있습니다.
    1. 아울
      아울 3 11 월 2017 20 : 16 새로운
      +3
      허스키 프로젝트는 아직 종이에 불과하지만,이 핵 잠수함의 품질과 기능은 무엇일까요?
      그러나 Majumdar는 알고 있습니다! 그는 철분 소스를 가지고 있습니다-Lenta.ru!
      1. 시그널 맨 17
        시그널 맨 17 9 11 월 2017 06 : 57 새로운
        0
        이 Majumdar가 종종 등장하는 것은 사실입니다. 그는 누구입니까? 나는 그의 미국 거주 허가를 의미하지 않지만 성은 무엇입니까 ??? 인도의 chtol?
    2. 보아 카아
      보아 카아 11 11 월 2017 23 : 35 새로운
      +2
      제품 견적 : NEXUS
      Lyra 유형에 따라 2500-3000의 변위를 갖는 잠수함을 건설해야합니다.
      원자로가 액체 금속 필터 위에 놓여 있다면 의심의 여지가 없지만 3500-4000t는 여전히 고칠 수 있습니다. 그리고 물이 물이면, 프랑스 인은 수중 변위를 5300t까지만 줄일 수있었습니다. 자, TTX의 모든 요구 사항을 충족시키기 위해 6000t를 만나려고합니다.
      IMHO.
      1. 넥서스
        넥서스 12 11 월 2017 13 : 33 새로운
        +2
        인용구 : Boa constrictor KAA
        원자로가 LMT에있을 경우 매우 의심 스럽지만 여전히 3500-4000t에 맞을 수 있습니다.

        그리고 Lira는 물 위치에서 2300 톤이었습니다. 비슷한 변위를 가진 잠수함을 만드는 것을 막을 수있는 이유는 무엇입니까?
        1. 보아 카아
          보아 카아 12 11 월 2017 14 : 15 새로운
          +2
          제품 견적 : NEXUS
          비슷한 변위를 가진 잠수함을 만드는 것을 막을 수있는 이유는 무엇입니까?

          인프라 및 운영 비용. 그리고 1 컨투어의 미세 균열 ... 그리고 모든 노드와 메커니즘에 대한 유지 보수성과 접근성 문제도 있습니다. 그리고 이것은 잠수함의 "서브 어셈블리"를 전투기로 허용하지 않습니다. 그건 그렇고, 수중 변위 - 잠수함의 주요 지표. 라이라는 3100-3200를 가지고있었습니다.
          감사합니다 hi
  2. Sanichsan
    Sanichsan 3 11 월 2017 16 : 57 새로운
    +9
    미국 "전문가"는 "tape.ru"의 출판물을 기반으로 기사를 작성합니까? 그러나 이것은 코미디입니다! 웃음
    1. 그레이 형제
      그레이 형제 3 11 월 2017 18 : 18 새로운
      +5
      제품 견적 : SanichSan
      미국 "전문가"는 "tape.ru"의 출판물을 기반으로 기사를 작성합니까? 그러나 이것은 코미디입니다!

      이것은 정확히 농담입니다. 서부 ekperdy, 특히 미국인들은 "비 생물"로부터 정보를 끌어들이는 것을 매우 좋아하며, 따라서 그들의 견해로는 가장 신뢰할 수있는 출처입니다.
      이 모든 것은 언론뿐만 아니라 군대의 공식 보고서에도 적용됩니다.
      사실, 그들은 자신의 선전의 희생자입니다.
  3. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 3 11 월 2017 17 : 55 새로운
    +5
    미 해군, 러시아 잠수함“도움”
    그래서 나는 말하고 싶습니다 : 지구상에서 당신에게 인사하십시오! 우리는 비참하고 멍청하지 않고 당신없이 무엇을 할 것입니까? 웃음
  4. 화해 Oparyshev
    화해 Oparyshev 3 11 월 2017 20 : 47 새로운
    +3
    저자는 작업에서 "에코"를 포착하고 한 번 본질을 되풀이했습니다. 내 컴퓨터가 버그라고 생각했지만 주제에 대해서는 문제가 동일합니다. 돈을 빌려도 금속으로 번역 할 수있는 전문가는 없습니다. 전문가는 있지만 돈은 없습니다 마이애미에있는 누군가의 작은 별장을 유지하기 위해 노동력을 지불하기 위해 부끄럽게 강 탈당합니다.
    1. 시그널 맨 17
      시그널 맨 17 9 11 월 2017 06 : 59 새로운
      +2
      글쎄, 모든 것이 그렇게 비관적이지는 않지만, 우리는 Komsomolsk에 건축하고 있습니다 ...
  5. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 3 11 월 2017 21 : 52 새로운
    0
    해군 허스키는 실제로 함대가 필요합니다
    1. 비전의
      비전의 4 11 월 2017 10 : 34 새로운
      +4
      제품 견적 : vladimir1155
      해군 허스키는 실제로 함대가 필요합니다


      어서! 그리고 노던 함대의 장교들은 잘 갖추어 진 현대 주택이 필요하고 그들의 가족은 군대 캠프의 잘 고려 된 인프라가 필요하다는 것을 200 % 알고 있습니다 ... 빌레이 하이킹을 가기 위해 그들은 일상 생활에서 가족과 함께 모든 것이 정상적이라는 것을 100 % 확신했습니다. 그리고 그것은 밝고 "잡음없는"미래를 꿈꾸기 위해 필사자의 현재에 둔한 관심을 갖는 다소 이상합니다.
      콜라 반도 여행에 원하지 않습니까? 한 번에 모든 것을 볼 수 있습니다 ...
  6. 매직 아처
    매직 아처 4 11 월 2017 03 : 22 새로운
    +2
    P-35과 Pak-F는 Abrams와 T-10Armat를 비교합니다.)) 그리고 그의 근원은 근본적으로 "진지한"것입니다.)) ))
    1. 루마 -A
      루마 -A 4 11 월 2017 03 : 38 새로운
      0
      [quote = Magic Archer]이 Majumder는 여전히 yksperd입니다))) VO에는 많은 반대가 있습니다))) 그런 다음 Pak-Fa를 F-35와 비교 한 다음 Abrams와 T-10Armata를 비교합니다)) 또한 그는 항상 최고의 소스를 가지고 있습니다 "심각한")))) [/이 Majjumder ... 납땜 된 머리를 가진 Tutuy가 있습니다.
    2. 시그널 맨 17
      시그널 맨 17 9 11 월 2017 07 : 00 새로운
      0
      그렇습니다. 아브람은 아르 마타의 발자취에 있지 않았습니다.
    3. 보아 카아
      보아 카아 11 11 월 2017 23 : 46 새로운
      +2
      인용구 : Magic Archer
      Abrams와 T-10Armat를 비교)

      나는 사과한다. 그러나 Armata, T-14처럼 ... 또는 나는 틀렸다. 빌레이
  7. 에 플린 툭
    에 플린 툭 4 11 월 2017 11 : 40 새로운
    0
    "재"가 만들어진 15 ~ 20 년의 역사를 감안할 때 아직 "허스키"에 대한 동화를 듣는 것은 어리석은 일입니다. 혁신적인 나노 기술이 있습니까? 강철을 생산하는 고정밀 기계, 지금까지 알려지지 않은 전자 제품이 전진 했습니까? 5 세대는 어디에서 오는가? -모든 소비에트 유산은 새로운 포장지로만 빨려 들어갑니다. 다시, 우리는 이러한 끝없는 잠수함 프로젝트를 생산합니다-소련의 경험은 무엇을 가르쳐 줍니까? 우리는 50 개의 매트리스를 가지고 있습니다. 통일? -루빈이 폭격기와 사냥꾼-말라카이트를 디자인 한 것은 없습니다. 그들은 빵과 버터를 포기하지 않을 것입니다. ... 그리고 그들은 전리품을 발명하고, 빨아 들이며, 디자인하고, 전리품을 마스터 할 것입니다 ... 이것은 T-XNUMX과 함께 "armata"가 아닙니다.
  8. 안천샤
    안천샤 4 11 월 2017 12 : 15 새로운
    0
    외국 잠수함 제작자의 엔지니어링 결함이나 품질을 고려해 보시겠습니까? 이상한 추론. 결국 우리는 각 유닛의 전투 품질과 비용 절감을 고려한 잠수함 제작의 통일에 대한 의문이 있습니다. 나쁜 점은 지금 그러한 보트를 만들어야하지만 인구의 바지가 떨어지고 있다는 것입니다.
  9. 네오 셰프
    네오 셰프 4 11 월 2017 13 : 25 새로운
    +1
    러시아가 수행하지 않을 것에 대해 힌두 미국인이나 아메리칸 인디언 중 하나의 기사가 즉시 나옵니다. 그리고 그는 모든 것을 알고 있으며, 일종의 아동 신동을 포함하여 모든 것을 이해합니다.
  10. PPD
    PPD 4 11 월 2017 15 : 55 새로운
    0
    더 심각한 것이 있습니까? Yankovsky 리소스에 대한 링크가 있습니까?
    또 다른 blah blah blah. 이 기사의 저자는 Yankovskaya pl과 프로젝트를 비교하는 것보다 더 똑똑합니까?
    기사를위한 기사! 그렇다면 왜 이것을 사이트로 건너 뛰시겠습니까? VO의 수준은 이미 많이 떨어졌습니다! 조금?
  11. Sergey53
    Sergey53 5 11 월 2017 12 : 08 새로운
    0
    이것은 관심있는 정보를 수집하는 분석가의 작업입니다. 관심있는 주제에 대한 추가 정보를 얻기 위해 던졌습니다. 예를 들면, 나키 모프 제독은 보스포러스 해협을 따라 시리아로 이동했다. 그리고 우리 언론에서는 즉시 반박이 있습니다. 그는 노보로시 스크 항구에 적재 중입니다. 그리고 그것은 그들이 알아 내야 할 것이 었습니다. 그리고 이것은 종종 발생합니다.