군사 검토

특수 부대 미국과 CIA 요원이 T-72에 맞서 아프가니스탄에서 싸웠다 고요?

8
미국 액션 영화 "Cavalry"의 비디오가 2018 시작시 공개되어야하는 웹에 나타났습니다. 늘 그렇듯이, 많은 진원지, 속임수 및 폭발.


특수 부대 미국과 CIA 요원이 T-72에 맞서 아프가니스탄에서 싸웠다 고요?

오직 소련의 T-55과 T-62만이 아프가니스탄에서 싸웠다.

트레일러에서 본 것은 유명한 소련 영화의 신동 "Rambo-3"을 상기시켜주었습니다. 일부 에피소드 - 일대일. 주인공 스탤론이 "소비에트 군대 (Soviet Army)"와 싸웠다. 여기에는 특수 부대와 Tseerushniki가 탈레반 광신자로 변신 한 동맹국들을 분쇄했다. 나는이 작은 부대가 50 수천 명의 투사들과 싸우러 갔다는 사실을 잘못 듣지 않았는가?

아, 그렇습니다 ... 두려운 미국인들과 함께, Abdul-Rashid Dostum 장군은 전쟁 중입니다. 그 전직 공산주의자, 국가 안전에 복무했던 당시의 소비에트 정권의 영웅이었던 그는 두 차례 나치 브를 문자 그대로 지원했다. 이것들은 모두가 말했던 사랑하는 소비에트 영화의 주인공 중 하나 인 섬세한 문제입니다.


아프가니스탄의 구 소련 장비

무장 세력이 비참한 소수의 기습 대원에게 BM-21 Grad를 보냈을 때 당신은 웃을뿐입니다. 그것은 사실입니다 : 참새 위에서의 대포로부터. 물론, 감독의 계획에 따르면, 라이더를 향해 날아 와서 연기가 자욱한 흔적 인 미사일을 남기면 매우 인상적이어야합니다.

말을 타고 싸우는 영웅적인 미국인으로 밝혀졌습니다. 탱크로. 비슷한 에피소드가 언급 된 세 번째 "람보"에있었습니다. 아마도 대본 작가는 제 XNUMX 차 세계 대전에서 귀마개에서 독일 기갑 차량을 공격 한 것으로 추정되는 폴란드 기병에 관한 이야기를 들었을 것입니다.

이제 탱크에 대해서. 이 영화에서 탈레반은 어딘가에 T-72MX1을 보유하고 있습니다. 사실이 가족의 자동차는 아프가니스탄에서 한번도 사용되지 않았습니다. 그들은 최신 버전 인 T-55M을 포함하여 T-62 및 T-62을 사용했습니다. 그런 전투 차량 중 소수는 소련군에 의해 포기되었다.

아마도 실베스터 스탤론 (Sylvestre Stallone)의 참여로 "기병대"의 제작자가 영화에 영향을 미쳤을 수도 있습니다. 같은 장소에서 "공산주의에 반대하는 전투기"는 "70 배의 복식"을 점유합니다. 영화 제작 당시 소련의 탱크는 끔찍한 부족한 상태 였기 때문에 다른 소련 영화 "레드 새벽 (Red Dawn)"을 비롯한 여러 미국 영화에서 이미 밝혀진 런닝 모델에 만족해야했습니다.


T-72 "영화에서"Rambo 3 "

여기 탱크는 진짜입니다. 라이더들은 이마에 멍청하게 공격하고 있습니다. 어떤 에피소드에서 어떤 이유로 조작원이 발사를 "반사"하고 전투 차량에서 적외선 방사기가 갑자기 총의 왼쪽으로 나왔다는 것은 놀라운 일입니다.

미국인을 정당화하는 것이 아니라, 저는 최근 몇 년 사이에 국내 영화 제작자들도 기술적 인 정확성에 특별히 신경을 쓰지 않았다고 말하고 싶습니다. "9 회사"를 회상 할 수 있습니다. 촬영을 위해 T-64BV가 다이나믹 한 보호 기능을 갖춘 상자를 사용하여 설명 된 이벤트의 전투에서 사용되지 않았습니다.

몇 년 전, 낡은 모델의 탱크를 파괴하기로 결정했을 때 군 전문가들은 우리가 완전히 남을 것이라는 우려를 표명했습니다. 역사적인 기술자. 이러한 위협은 여전히 ​​존재합니다.

그리고 저는 우리의 감독들이 아프간 전쟁에 관한 좋은, 진실 된 영화를 만들 수 있기를 희망합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vestnik-rm.ru/news-4-21910.htm
8 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. inkass_98
    inkass_98 8 11 월 2017 07 : 00 새로운
    +4
    다음 미국식 수제 기사에 너무 많은 관심을 쏟았습니까? 우리 장비와 무기로 모든 할리우드 떼에게 설명 할 공간이 충분하지 않습니다.
  2. d ^ 아미르
    d ^ 아미르 8 11 월 2017 09 : 45 새로운
    +3
    소련군은 소수의 전투 차량을 버렸다

    "소비에트 군대에 의해 폐지 된"것이 아니라, DRA 군대로 이송되었습니다 !!!! 그런 다음 서비스 가능한 탱크를 흩어 버릴 것입니다 ...
    우리 감독들이 여전히 아프가니스탄 전쟁에 대해 훌륭하고 진실 된 영화를 만들길 바랍니다.

    진실은 아프가니스탄의 재향 군인을 제외하고는 아무도 필요하지 않습니다 !!!! 감독들의 좋은 영화에 대한 .... 마지막 "공적"이후의 하나의 지속적인 회의론 ...
  3. 아이리스
    아이리스 8 11 월 2017 16 : 53 새로운
    +1
    대중의 청중은 누구를 믿습니까 : 기사의 저자 또는 할리우드 (수사적 질문)?
    1. notingem
      notingem 10 11 월 2017 09 : 53 새로운
      0
      대중은 영화를 볼뿐입니다. 화이트 타이거 영화를 좋아한다고 가정 해 봅시다. 저는 회사가 아닙니다. 그리고 나는 평판 좋은 동지들의 의견이 아닌 내 자신을 믿습니다.
  4. 지어
    지어 8 11 월 2017 21 : 27 새로운
    +1
    서양 사람들 hawala, 그들은 괜찮다는 것을 의미합니다! 그러나 자본주의!
  5. 알토
    알토 9 11 월 2017 11 : 14 새로운
    +1
    미국 전쟁 영화는 때때로 스타 워즈를 연상시킵니다. 멋진 빛의 전사들이 칼과 활로 어둠의 멋진 전사들을 물리 치는 동화 이야기. 람보 3에 관한 저입니다. 동화는 절대적으로 간단합니다.
    1. 고양이 후작
      고양이 후작 12 11 월 2017 06 : 49 새로운
      +1
      "포스트 묵시록"시리즈 "마지막 배"를 보시는 것이 좋습니다. 그것이 교반이 너무 흥분되는 곳입니다. 러시아의 선원들은“신선한”현대 영화 촬영에도 불구하고 전형적인 할리우드 클래식에서 볼 수 있습니다. 펌핑, 수간, 레이스, 배의 풍부하게 장식 된 Admiral 살롱에 앉아 사모바르에서 잔인한 얼굴과 절대적으로 멍청한 차이코프스키의 음악에 이르기까지 다양합니다. 후회하지 않는 코미디를보십시오.
  6. notingem
    notingem 10 11 월 2017 09 : 30 새로운
    +1
    어느 T 72? 할리우드입니다. 원리. 영화는 다채롭고 많은 Bahs가되어야한다. 그들은 진실성을 지불하지 않을 것이다. 영화 분노. 셔먼은 무엇이든 해고됩니다. 그리고 그는 북에 있습니다 신뢰를 원하십니까? 다큐멘터리 연대기 참조