군사 검토

치사 법

8
30 년 후, 얄타 - 포츠담 제도가 세계로 떠났습니다. 관의 첫 번째 못은 소련의 죽음에 의해 망가졌고, 동시에 ATS의 붕괴와 유고 슬라비아의 파괴, 그리고 알바니아계 갱단에 의한 코소보 점령이 뒤 따랐다. 이러한 비극적 인 사건 이후에 러시아는 어려운 지정 학적 선택에 직면했다.


치사 법


부끄러운 Kozyrev의 "유럽 진출"은 실패로 끝났습니다. 예, 그는 나라가 문명 정체성을 잃어서 서부의 원료 부속으로 바꾼 경우에만 성공할 수 있습니다. 실제로 우크라이나에 지금 일어나고 있습니다.

Yevgeny Maksimovich Primakov가 제시 한 중국 - 러시아 - 인도 전략 삼각형 프로젝트의 상황은 더욱 복잡합니다. 뉴 델리와 베이징의 해결되지 않은 영토 분쟁으로 인해 한때 불가능했던 것처럼 보였으 나 현 단계에서는 BRICS의 기초를 형성하는 세 개의 초강력 - 두 개의 세계와 한 개의 지역 -이되었다.

우리를 위해 준비된 길은 무엇입니까? 역사 다음 포크가 있어야합니까? 이 문제는 미국이 중동 지역에서 러시아,이란, 중국에 대해 철저한 적대감을 나타내고있는 상황에서 관련이 있습니다. 이는 우리 국가의 지리적 인 이해 관계의 영역이며, 러시아 - 우크라이나 국경에서 통제 된 혼란의 전략을 구현하려고하며, 중국의 신강 - 위구르 자치 지역에서 이란의 내부 상황을 불안정하게 만든다.

모스크바와 워싱턴의 관계의 온난화에 대한 논쟁은 형이상학 적으로 정치적이지 않은 이유 때문에 극도로 순진하다. 그들에 관해 한때 사회 학자 니콜라스 폰 크레 터 (Nicholas von Krater)가 썼다. 그는 "미국 지정학의 아버지 인 알프레드 마헨 (Alfred Mahen) 제독은 미국 해력의 신성하고 지정 학적 인 예정에 대한 교리 적 토대를 마련했다. 터너와 아담스의 아이디어에 따라 그는 세계 확장에서 미국의 예정된 운명을 보았습니다. " 프레드릭 터너 (Frederick Turner)는 미국의 "외설적 개요 (explicit outline)"에 대한 이론의 저자 였음을 상기시켜드립니다.

그러나 미래 학자로서 행동하고 미래를 추측하려는 의도는 아니지만, 나는 뛰어난 과학자 인 골동품 학자이자 사상가 인 Vadim Leonidovich Tsymbursky의 나라의 운명에 대한 반성을 제안한다. 다행히도 그의 죽음으로 인해 방어하지 못한 박사 학위 논문 인 "러시아 지정학의 형태학 (Morphology of Russian geopolitics)"은 최근 절판되었다.

Pestel에서 Mistral까지

러시아 지적 엘리트는 상트 페테르부르크가 성스러운 동맹의 실제 창조자로서 행동하면서 유럽에서 최대의 선호도를 얻은시기에 처음으로 러시아 제국의 엘리트는 러시아 제국의 지정 학적 선택을 역설적으로 생각했다. 그럼에도 불구하고, 지도력에 의해 대표 된 서방 세계는 북부 전쟁의 불꽃에서 태어난 제국을 에큐넨의 필수적인 부분으로 간주하지 않고 두려움 (하나의 "피터 대제사장"), 증오와 실제적인 관심을 겪고있다. 이것은 적어도 Tsymbursky 프로젝트가 Russkaya Pravda에서 묘사 한 대령과 Mason Pavel Pestel의 견해에 많은 관심을 기울인 Decembrist 장교의 인물에서 Holy Alliance의 탄생과 거의 동시에 형성된 러시아 교육 사회의 일부에 의해 실현되었습니다. 러시아의 지정 학적 선택과 관련하여 그의 생각은 흥미롭고 독창적 일뿐만 아니라 2 백 년 후 상당한 의미를 지니고 있음에도 불구하고 "모든 데 므 므리스트 문서에는 폴란드 국가의 복원, 다시 말해서 러시아와 로마 - 독일 간 우호적 인 완충 장치의 형성 동기가있다 유럽. 유럽과 중동의 교차점에있는 발칸 반도에서 활발한 활동을하고있는 폴란드의 복원이라는 주제는 공식 코스에서 날카로운 반발을 불러 일으킨다 (이탤릭체 - I. H.). "

이 경우 호기심 - 그리고 현명한! - 우리와 로마노 - 게르만 세계 사이의 완충 장치로서 폴란드의 독립을 회복하려는 데 클레 브리스트들의 생각에 의해 표현됨. 또 다른 질문은 바르샤바의 정치인들이 자국의 군사 경제 및 인구 통계 학적 잠재력을 지닌 지정 학적 야심 (해상에서 바다로의 "Rzeczpospolita")을 측정 할 수 없다는 역사를 한 번 이상 목격 한 역사가있다. 즉, 상트 페 테스 부르크는 우호적 인 완충 대 대신에 상대적으로 약한 이웃이지만 매우 모순되고 복수심을 가질 수 있음을 고려할 필요가 있습니다. 사실, 우리는 21 세기에 목격하고 있습니다. 너무 오랫동안 인정 받아야합니다. 폴란드의 사심없이 요구하는 독립은 브레진스키 언어로 많은 변하기 쉬운 인물 중 한 명 이상인 미국의 억울한 포용에서 그것을 잊을 준비가되어 있습니다. 칠판.

더 중대한 관심사는 Decembrists가 중동에서 활동적인 행동을 취하는 데 필요한 것에 대한 논쟁이다. 그 당시에는 아픈 "유럽인"인 오스만 포르타 (Otto Porta)의 권위하에 있었다. Pestel은 Catherine II에 의해 결코 구현되지 않았던 "그리스 프로젝트"의 재현을 꿈꾸며 Tsimbursky는 조사 중 증언에서 공격적 시스템에서 후원 적 시스템으로의 전환에 대해 직접 말했습니다. 정치 체제와 군사 동맹의 유사성으로 러시아와 연결된 독립 폴란드의 재건은 보호 시스템의 명확한 구체화이다. " 루스 카야 프라 우다 (Russkaya Pravda)의 저자에 의해 제안 된 애호 체계는 얄타 - 포츠담의 결과로부터 더 넓은 의미에서 앵글로 색슨 문명에 의해 나타난 소련과 서유럽 사이의 완충 장치와 매우 흡사하다는 것을 쉽게 알 수있다. 슬라브 - 투르크족과 로마노 - 독일 세계를 하나로 묶는 단일 지정 학적 프로젝트를 실현하기 위해 1960에서 모스크바와 파리의 시도를 추가하십시오. 나는 미국과 영국의 구시대가 펼쳐지는 헤게모니와의 균형을 이루기 위해 유럽의 드골 (de Gaulle of Europe)이라는 생각을 "리스본에서 우랄 (Urals)"으로 옮겼다. 반세기 전에,이 프로젝트는 실현 가능했습니다. 그렇습니다. 워싱턴은 독일 연방 정부가 가설적인 노동 조합에 가입하는 것을 허용하지 않았지만, 독일은 프 러시안과 색슨 땅인 독일 국가의 역사적 토대 위에 세운 동독에 의해 잘 표현 될 수있었습니다. 현 단계에서 열차는 떠났다 : FRG가 본질적으로 동독을 합병 한 이래로 30 년이 이미 지나갔고, 한 때 위대한 프랑스는 Mistrals와의 부끄러운 역사를 가지고 독립 외교 정책을 추구 할 능력이 없다고 서명했다.

그러나 XIX 세기로 돌아 간다. 문제는 : 오스만 제국으로부터 해방 된 국가들이 후자의 후원하에 서방과 러시아 간의 완충 역할을 할 것에 동의 할 것인가, Pestel은 매우 독창적 인 대답을했다. "그것을 사용하는 사람들에게 진정한 권리가있다. Tsymbursky는 "역설적으로 보안은 이웃 국가의 한계에 대한 권력을 투사하는 것이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 이웃 제국이 권력을 당신의 한도로 투사 할 것입니다."

동유럽과 남동부의 러시아 지정학에 대한 Pestel의 견해는 무엇입니까? 그는 다른 지역에서는 코카서스 전체 (터키와 페르시아의 주요 영토에서 북쪽 해안을 포함하여이 제국에서 가져옴),“키르기스 땅”을 히바와 부하라 (독립이 불가능하고 자원이 풍부하며, 또한, 그들은 남쪽에서 러시아를 덮고있는 아랄 리아의 상속을받을 수있다.) 몽골 (“이곳은 중국의 상상의 소유물이기 때문에 아무에게도 제출하지 않고 중국에 쓸모가없는 유목민들이 살고 있기 때문이다. 전달 러시아 혜택과 장점 그녀의 무역뿐만 아니라 경륜의 시대에 대한 함대 동부 바다에서”). 또한, 아무르의 전체 과정은 태평양 종의 러시아에 속해야합니다 ( "이 인수는 반드시 필요하므로 반드시 획득해야합니다"). Tsymbursky는 다음과 같이 결론을 내 렸습니다.“서부와 남서부에 유럽에서 러시아를 덮는 강력한 완충 시스템이 필요하다면 남쪽에 모든 중간 대륙을 러시아로 통합하여 대 아시아 국가와 분리해야합니다.” 물론 아무르 전체 과정에 대한 통제는 XNUMX 세기 중국이 경험했던 약점과 관련이 있으며 몽골 합병에 관한 주제는 반세기 이상 관련이 없었다.

아시아 급류

현 단계에서, 제국의 권력을 투사하는 방향에 관한 질문에 대한 대답은 명백합니다 - 남동. 우리가 Tsymbursky가 요청한대로 중앙 아시아에 위치한 형제 적 소련 공화국을 통합하지 않는다면, 다른 플레이어들은 군사 경제 구조에 포함시킬 것입니다. 우리는 군대 인수에 대해 이야기하는 것이 아니라, Pestel의 언어로 애호하는 시스템을 정확하게 만드는 것에 관한 것입니다. 푸틴 대통령이 두샨베 방문을 통해 알 수 있듯이 모스크바는 러시아와 타지키스탄의 점진적인 단일 경제 문화 공간 창설을 나타내는 당사자들이 서명 한 문서를 읽는 것으로 충분하다. 그 모든 것을 위해 우리 나라들 간의 관계에서 해결되지 않은 문제가 남아 있습니다. 특히 타지크 지도부는 EEU 가입을 서두르지 않고있다.

타슈켄트는 키르기즈스탄과 타지키스탄과 달리 EEU에도 가입하지 않았으며 키르기즈스탄과 타지키스탄과 달리 우즈베키스탄에 러시아 군사 기지가 없다는 것을 기억한다. 우즈베키스탄의 새 총리 인 샤브 캇 미르 지 예프 (Shavkat Mirziyev)는 이슬람 카리 모프 (Islam Karimov) 러시아와의보다 긴밀한 관계를 수립하는 과정을 선택했으며, 푸틴 대통령과 2016과의 만남을 역사적인 돌파구라고 불렀다. 그가 무엇을 이끌 것인가, 시간은 말할 것이다. 그러나 우즈베키스탄은 모스크바의 후원하에이 나라에 실질적인 위협이되는 이슬람 근본주의에 저항 할 수밖에 없다.

러시아와 키르기스스탄 사이에 가장 밀접한 관계가있다. 투르크 메니스탄과 - 더 어려워. 이 나라에서는 러시아와 중국의 이익이 상당히 뚜렷하게 충돌합니다. 분석가 알렉산더 Shustov가 최근 기사 중 하나를 "투르크 메니스탄이 러시아에 대한 중국 의존성을 변화 시켰습니다"라고 말한 것은 주목할만한 것입니다. 이것은 가스 의존성을 의미합니다. 그러나 투르크 메니스탄 지도부는 후 주석의 관점에서 아슈 하 바트의 베이징에 대한 가스 의존도가 모스크바보다 더 엄격 해 졌기 때문에 중국을 후원 국으로 선택할 가능성은 거의 없다. 러시아와 카자흐스탄 사이의 관계에 관해서는 여기에서 우리는 두 명의 독립 플레이어 ( "제국의 교차점") 사이의 평등 한 관계에 대해서만 이야기 할 수 있습니다.

Tsymbursky가 "러시아의 섬"에서 쓴 것처럼, 역사의 논리 그 자체는 우리를 남동으로 인도하는 것이지 처음이 아니라고 강조한다. "유럽과 전 아시아에서의 러시아의 확장시기의 어려움과 그 팽창주의의 폭발 사이의 연관성을 밝히기는 쉽다. 진실한 동쪽에, 그리고 항상 가중치가있는 서부 추방자와 함께. Suvorov의 Italo-Swiss 탐험의 정치적 무의미 함이 드러난 후에 Paul의 아이디어는 영국의 인도로 향하는 것이 었습니다. 크림 전쟁의 붕괴를 배경으로, 1860의 폴란드 봉기와 유럽의 공명 - 중앙 아시아의 카나이트와 원주민을 상대로 던져서, 매우 똑같은 인도를 흥분시키고 처음으로 우리를 아프가니스탄의 문턱에 처하게했습니다. "

다각형 삼각형

현 단계에서 중앙 아시아 공화국과 관련하여 보호 체제를 구축하는 것은 서방과의 거친 갈등을 배경으로 정확하게 일어나고있다. 그렇습니다. 모스크바에서 후원과 지원을받지 못한 이들 국가는 당면한 가장 심각한 문제에 대처할 수있는 가까운 미래에는 어려울 것입니다. 2 년 전, 국내의 주요 이슬람 학자이자 정치 과학자 인 알렉세이 말라 첸코 (Alexey Malashenko)는 "이 지역의 전반적인 경제 상황에 관해서는 솔직히 중요하지 않다. 중요하지 않은 것보다 ... 타지키스탄은 어느 방향에서나 항상 위기에 처해 있습니다. 키르키즈스탄도 꾸준히 위기에 처해있다. 카자흐스탄에는 많은 문제가 있습니다 ... 우즈베키스탄은 매우 어렵고 심각한 상황에 처해 있습니다. 투르크 메니스탄은 가스로 산다. 그러나 20 년이나 그 이상을 약속 한 사파 무라 트 니 야조프 (Saparmurat Niyazov)가 쿠웨이트로 변한 적이 없다 "고 말했다.

물론 중부 및 중앙 아시아에서의 또 다른 러시아의 돌파구는 미국의 저항에 부딪혀 모스크바가 프리마 코프 삼각 지대로 돌아 가게한다. 내 의견으로는이 지역에서 일어난 변화를 고려할 때,이란과 아마도 파키스탄의 가입으로 4 대 또는 심지어 5 각형으로의 전환에 대해 이야기하는 것이 가능합니다. 예, 이슬라마바드와 테헤란의 관계는 단순하지 않습니다. 그러나 파키스탄에서 150 만명이 넘는 시아파 순례자들이이란을 매년 방문하고 있으며이란 정부는 협력을 강화하고 경제 및 안보 분야에서 공동 사업을 실시 할 필요성을 분명히 이해하고 있다고이란의 Pankratenko는 지적했다. 현 단계의 파키스탄은이란 가스의 최대 수입국이다. 파키스탄의 나자프 샤리프 (Nazaf Sharif) 총리와 2014의 테헤란 (Tehran) 방문 이후 두 나라 모두 말 그대로 전략적 파트너십의 절반을 차지했다. 그리고 양국이 중국과 긴밀히 협력하고 있기 때문에 미국의 확장에 반대하는 장래에 중앙 아시아 지역에서 군사 정치적 블록을 창출 할 것으로 기대하는 좋은 이유가있다.

워싱턴은 특히 가스 파이프 라인 프로젝트 시행 중이란과 파키스탄의 화해로 인한 위협에 대해 알고있다. 판 크라 텐코 (Pankratenko)에 따르면, 2012에서 작성된 문서는 XNUMX에서 서명 되었어야했지만, 그 해 지역 테러리스트 집단과 "갑자기"출현 한 민간 활동가의 영역에서 활동이 급증했다. 이 프로젝트에 대한 문서 서명을 막기 위해 이슬라마바드 주재 미국 대사 리처드 올슨 (Richard Olson)은 가스 파이프 라인에 대한 아이디어가 계속되는 경우 미국에 대한 제재의 도입 가능성에 대해 본문을 열었다.

이 상황에서 이슬라마바드는 발판을 찾고 베이징 (Beijing)에 맞서거나 "제안 된 것을 통해 실크로드의 새로운 경제 공간 프로젝트 인 판 크라 텐코 (Pankratenko)"를 인용 할 수있게되었습니다. 따라서 우리가 Pestel의 용어로 돌아 가면 중국은 파키스탄의 수호 국가가 될 것이며, 따라서 러시아는 러시아 과학 아카데미 동양 연구소의 선임 연구원 인 블라디미르 사 진 (Sladhim)에 따르면 동맹국과 전략적 관계를 맺고 싶어하는이란에 대한 정책을 추진할 것입니다. 러시아와. 과학자는 "모스크바의 접근 방식은 여전히 ​​실용적 일 것"이라고 덧붙였다. 사실 테헤란은 분명히 러시아와 이스라엘 간의 따뜻한 관계에 대해 매우 경계하고 있습니다. 그러나 모스크바와 베이징의 후원 아래 중동 지역의 반미주의 미국 대기업이 점차 구체화되고 있습니다.

중앙 아시아에서 단일 반미 공간을 형성한다는 또 다른 문제는 인도와 파키스탄의 복잡한 관계입니다. 그러나이 경우 크렘린은 Sovmin의 Alexei Nikolayevich Kosygin 위원장의 중재와 함께 타슈켄트에서 잠시 동안조차도 양국을 화해시킬 수 있었을 때의 소련 외교의 1966의 성공을 가설 적으로 반복 할 수 있었다.

나는 곧 사우디 아라비아에 관한 몇 마디 말을 해야겠다. 즉, 모하메드 이븐 살만 빈 사우디 왕세자의 최근 급진적 인 변화에 대한 최근의 깜짝 놀랄만 한 진술에 대해 말해야한다. 분석가들은이 젊은이가 왕위에 올랐을 때 근대화뿐만 아니라 서구화로도 나아갈 것이라고 믿습니다. 홍해에서 처음부터 도시를 건설하려는 아이디어는 가치가 있으며, 엔터테인먼트 센터를 건설하려는 야심 찬 프로젝트도 아닙니다. . 그리고 이런 상황에서 사우디 아라비아는 어떤 힘을 후견인으로 선택할 것인가? 결국, 그녀는이 지역에서 독립적 인 선수가 될 수 없다는 것은 명백합니다. 살만 왕의 방문은 러시아 - 사우디 관계뿐만 아니라 무엇보다 더 많은 변화를 가져 오는 첫 걸음이되지는 않습니까? 궁극적으로 사우디 아라비아에서 미래의 정부와 새로운 관계를 구축함으로써 러시아는 Georgy Vernadsky가 제안한 전략으로 돌아갈 수 있으며 Tsymbursky도 쓴 소련 사회주의 연방 공화국에 의해 시행 될 수 있습니다. 베르나 흐 스키 (Vernadsky)는 "태평양이 세계 이익에 초점을 맞추도록 긴밀히 추진했다. 그러므로 영국에 반대하는 세력 (그 단계에서 - 미국)은 영국의 요소가이 해양 세계로 유입되는 것을 서둘러야한다. 이와 관련하여 러시아의 길은 우리 시베리아 국가에서 유럽으로가는 유람선을 통해 페르시아만에 이르는 출구로 연결되는 해상 항로에서 레크리에이션을위한 수많은 태평양 해군 기지를 소유하는 것입니다. " 러시아의 태평양 전망에 대해 위의 추론 Pestel을 어떻게 생각해 낼 수 있습니까?

결론적으로 러시아어 지정학의 형태학 (Morphology of Russian 지정학)의 길고도 중요한 인용문은 다음과 같다. "Vernadsky 모델은 19 세기에 러시아의 지정 학적 생각에서 바다와 유라시아 연안을 강조한 개념의 희귀 한 사례이다. 이것은 여러 측면에서 20 세기 후반의 소비에트 전략, 즉 유럽 방향의 억지력, 해선의 보상 활동으로의 전환을 예상하는 모델이다. 드문 시도는 대륙의 "러시아 우주"에 서킷이없는 가정 된 세계 대치의 틀 안에서 전 세계를 모델링하는 것이지만, 이것은 러시아의 해상력에 초점을 맞추고 전체 분야를 넘어서서 이익과 힘을 투사함으로써 성취된다. 베르나 흐 스키 (Vernadsky)의 러시아는 유럽 대륙의 힘을 극도로 약화 시켰기 때문에 세계 세력이되었다. (대륙을 지키고, 최소한은 페르시아만의 발판 일 뿐이다. 러시아의 대륙의 매개 변수는 영국을 방해하는 특징 (현 단계에서 물론 미국 - I.H.)이 러시아 주변 지역의 대부분을 막는 순수한 방어적인 측면으로 만 암묵적으로 존재한다. "
저자 :
원본 출처 :
https://vpk-news.ru/articles/39752
8 댓글
광고

우리의 프로젝트는 뉴스 및 분석 부서의 저자를 찾고 있습니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임감, 효율성, 무한한 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 빠르게 분석하고 사실을 확인하는 능력, 정치 및 경제 주제에 대해 간결하고 흥미롭게 글을 쓰는 능력. 작업이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 할아버지
    할아버지 8 11 월 2017 06 : 13 새로운
    +6
    우리의 함대, Vernadsky-Utopia 이론으로 ...
    1. 바이러스 백신
      바이러스 백신 8 11 월 2017 11 : 53 새로운
      +1
      함대 대신-미사일이지만, 지속적으로 "로켓 포병"을 사용하기 위해서는 (전략 미사일 부대를 건드리지 마십시오)-미사일 전술은 불가능합니다.-DIPLOMATS-MAIN HERE. 츄잉껌과 UAZ를 제공합니까? (미국의 위협에 대해서만 이야기 할 것은 없습니다)
  2. aybolyt678
    aybolyt678 8 11 월 2017 09 : 19 새로운
    +3
    저자는 Decembrists의 꿈과 다른 몽상가의 삶에서 멀지 않은 것을 언급하며 역사는 러시아가 편안한 온도의 지역 경계를 건너 자마자 내부에서 문제가 발생하기 시작한다는 것을 가르쳐줍니다. 같은 Decembrists! 장교 님, 왕을 대항했습니다! 스탈린 라인이 우리 시대까지 살아남 았다면, 그러한 안전 한계로 인해 바다로 달려 갈 수 있었지만 지금은 그렇지 않습니다.
  3. 고르고
    고르고 8 11 월 2017 11 : 40 새로운
    0
    제품 견적 : aybolyt678
    러시아가 쾌적한 기온으로 국경을 넘을수록 문제가 생기기 시작합니다.


    재미있는 생각, 어떻게 든 결코 만난 적이 없다. 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 무슨 의미인가? 몇 가지 예가 무엇입니까? 고마워.
    1. Setrac
      Setrac 11 11 월 2017 00 : 20 새로운
      0
      제품 견적 : gorgo
      재미있는 생각, 어떻게 든 결코 만난 적이 없다. 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 무슨 의미인가? 몇 가지 예가 무엇입니까? 고마워.

      평균 연간 등온선은 +2도 EMNIP입니다. 규모가 낮은 모든 것은 우리, 더 높은 모든 것입니다-그들은 바르샤바 조약 국가의 경계입니다. 그러므로 GDR은 사회주의 블록에 있었고, 우리는 "우리"이며 유고 슬라비아는 그렇지 않습니다. 이 등온선을 넘어서, 러시아 사람들은 (세대를 통해) 러시아인이되지 않습니다.
  4. 터어스름
    터어스름 8 11 월 2017 12 : 40 새로운
    0
    이 모든 것은 물론 흥미롭지 만 현대성은 이미 러시아를 아시아 태평양 지역으로 추진하고 있습니다. 푸틴 대통령은 "우리는 당신을 너무 신뢰하고 당신이 그것을 이용했다"고 말한 이유 때문에 유럽과의 동맹 또는 그보다 훨씬 적은 협력은 이루어지지 않았다. 결론 : 우리는 누구와도 관계를 맺어야합니까? 아니면 제휴사로만 제한됩니까? 벨로루시와의“동맹국”의 예에 따르면“동맹국”은 러시아를 어느 곳에서도지지하지 않았으며 아무 것도없이 모든 국가와의 실질적인 관계로 전환 할 필요가 있다고한다. “동맹국”에 보조금을 지급함으로써 그 영향력을 확산시키는 것은 막 다른 길입니다. 많은 지도자들이 두 개의 의자를 가지고 놀아서“동맹국”이 풀릴 수 있습니까? 미국과 서구는 여전히 전 세계에 보조금을 지급 할 수 없으며, 러시아와 동조하는 국가를 격퇴 할 필요는 없지만, 이에 대한 주도권은 이들 국가에서 나 왔으며, 대출을 획득하고 러시아의 국내 시장에 접근하려는 이익에만 의존해서는 안됩니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 천적
    천적 9 11 월 2017 21 : 04 새로운
    +1
    역사가 입증 한 바와 같이, 이중 표준 정책을 추구하는이 모든 평신도 국가는 러시아에 이익이되지 않지만 가능한 한 서쪽 경계에있는 러시아 군대는 모든 것이 칼리닌그라드에서와 같이 현명한 방식으로 이루어지면 문제가되지 않습니다. 압하지야 에서처럼 바보.