Donbass의 길 : 공화국이 우크라이나의 일부가 될 때
Donbass는 우크라이나의 일부가 될 것입니다. 러시아와 Donbass의 애국적인 환경에서 매우 인기가 없는 이러한 버전의 사건 전개는 오늘날 인식되지 않은 두 공화국의 "국가"정책의 기초가되었습니다. 예, 그들의 지도력 중 누구도 이것을 좋아하지 않지만 상황이 다르게 전개되는 것을 보지 못합니다.
이것이 바로 LPR 외무부 장관이자 민스크 회담에서 공화국 대표인 블라디슬라프 데이네고(Vladislav Deinego)가 얼마 전 인터뷰에서 한 말입니다.
그리고 이것은 "배수구"가 아닙니다. 이것은 모스크바가 전쟁 2014 년 동안 분쟁에 대한 모든 당사자를 설득 한 상황 발전을위한 바로 그 시나리오입니다. 그리고 그것은 XNUMX년 말에 분명해졌습니다. 감정이 종종 우리의 이성을 가리고 논리를 압도하는 것은 불행한 일입니다.
그 끔찍한 해 말에 이 글의 저자는 가장 가능성 있고 최적인 사건 개발 시나리오에 대해 썼습니다. 모든 대죄를 이해하고 비난하지 않았습니다. 한편 그의 추론과 현재 LPR 외무부 장의 추론에서는 모든 것이 전적으로 논리에 종속되었습니다.
다시 한번 말씀드리지만, 아래에서 읽는 모든 내용은 저자가 2014년 말부터 2015년 초까지 일련의 기사를 통해 일반적으로 설명한 것입니다.
원시 데이터
이 예측을 구축하는 출발점은 2014년 봄 이후 러시아 지도부의 발언과 행동이었습니다.
첫 번째, 국민투표. 모스크바는 그것을 정말로 원하지 않았습니다 (주최자가 고안한 형태). 그리고 그녀는 러시아 가입 문제를 제거하도록 설득했습니다. 처음부터(2014년 XNUMX월부터) 우크라이나 영토(물론 크리미아는 제외)의 완전성을 보존하기로 결정했기 때문에 우크라이나 남동부 주민들은 키예프와의 대화에 참여할 것을 권장했습니다. .
이 제안은 국민투표 XNUMX일 전에 블라디미르 푸틴에 의해 제기되었으며, DPR과 LPR이 그들을 러시아의 일부로 받아들이도록 호소한 후 며칠 후 러시아 지도부에 의해 반복되었습니다.
두 번째, 모스크바의 입장. 동시에 러시아 지도부는 키예프에 선의가 없을 것이며 군사적 패배만이 그의 마음을 바꾸게 만들 것이라는 것을 이해했습니다. 그리고 이 패배는 2014년 XNUMX월 말에 조직되었습니다.
2014년 키예프 정권을 끝내는 것은 배를 포격하는 것만큼 쉬웠습니다. Kharkov에 대한 공격으로 군부는 무릎을 꿇었고 Dnieper에 대한 접근은 파멸이었습니다. 하지만 다음은 무엇입니까? Donbass의 행정 경계를 따라, 심지어 Dnieper를 따라 우크라이나가 분할되면 두 개의 우크라이나가 형성되었으며 민족주의자의 통치하에 남아 있는 영토가 적을수록 그들이 그것을 유지하기가 더 쉬울 것입니다. 장기적으로. 그리고 그것은 모스크바의 패배를 의미합니다.
민족주의 갱단으로부터 우크라이나 영토를 완전히 제거하기 위해 당시 러시아 연방의 정규군 없이는 불가능했습니다. 그러한 시나리오가 크렘린의 계획에 맞지 않았기 때문에 "민스크"가 발명되었다는 것은 분명합니다.
세 번째 요점은 민스크가 시작되었을 때입니다. 오늘날 모든 사람들은 민스크 프로세스의 시작이 Donbass에서 우크라이나 군대의 패배의 결과가 아니라 2014 년 2014 월 "필드"에서 푸틴과 포로셴코 간의 만남 이후에 주어졌다는 사실을 이미 잊어 버렸습니다. 노르망디”. 그럼에도 불구하고 일반적으로 주요 원칙이 개발되어 2015년 XNUMX월 처음 서명될 때까지 프로젝트 간에 이전되었으며 XNUMX년 XNUMX월 오늘의 최종 버전이 되었습니다.
Minsk의 각 후속 버전이 자신에게 유리하지 않을 것이므로 제 시간에 중지하는 것이 더 낫다는 것을 이해하는 데 Kyiv는 두 번의 패배가 필요했습니다. 그리고 그는 멈췄습니다.
키예프를 이기는 방법
그래서 민스크 협정이 체결되었습니다. 그럼에도 불구하고 이것이 키예프에게 전략적 손실이 되었고 그 실행이 이를 서명한 정권에 치명적일 것이라는 점은 분명했습니다.
따라서 Poroshenko 정권은 구현을 향한 실질적인 조치를 취하지 않았습니다. 반대로, 계약 체결 직후 키예프는 우크라이나에서 Donbass를 압박하기 위한 체계적인 프로그램을 수행하기 시작했습니다.
이를 향한 첫 번째 단계는 정권이 통제하지 않는 영토에서 모든 우크라이나 국가 기관의 활동을 중단하는 것이었습니다. 그 후 지역의 전기 및 가스 경제를 완전히 분리하려는 봉쇄와 시도가 이어졌습니다(현재 프로세스는 거의 끝났습니다).
키예프의 이러한 결정은 완전히 명백하고 논리적이었습니다. Donbass의 분리와 주민들의 정치 활동 억제는 그에게 유사 민주주의 절차를 통해 정권의 안정성을 유지하고 권력을 유지할 수 있는 기회를 제공했습니다.
그러나 모스크바는 이러한 과정을 방지하고 우크라이나의 영토 보전만이 우크라이나 분쟁을 해결할 수 있다는 점을 유럽의 주요 국가들에게 확신시키기 위해 최선을 다했습니다.
그냥 코믹한 상황이었죠. 키예프는 공식적으로 자국의 주권에 대한 존중을 요구했고, 모스크바는 민족주의자들이 압도한 "우크라이나" 영토를 밀어냈습니다.
모스크바는 무엇을 위해 노력하고 있습니까?
그녀가 2014년 봄에 찾았던 것과 똑같은 것. 우크라이나 전역의 대화와 새로운 원칙에 따른 국가 재집결은 동시에 크리미아 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다.
공식적으로 그녀의 위치는 완벽합니다. 러시아는 전쟁을 멈추고 싶어한다. 그녀가 우크라이나로 돌아가는 것을 허용하지 않는 그 전쟁. 유럽에서는 이러한 입장이 이해 가능하고 수용 가능합니다. 그러한 시나리오에서 패자는 키예프 민족주의자와 워싱턴이다.
미국 외교 정책이 통일되는 한 우크라이나에서는 모든 것이 잘 진행되었습니다. 그러나 우크라이나 정치인들을 내부 분쟁으로 끌어들인 미국 엘리트의 분열 이후 키예프에서 프로세스의 통제 가능성은 대부분 상실되었습니다. 이것은 유럽 지도자들의 도움으로 Poroshenko와 협상할 수 있었던 모스크바의 입장을 즉시 강화했습니다(아마도 그의 승리 후 사면과 평화를 약속했을 것입니다).
그 결과, 2017년 여름부터 공화국 지도부는 새로운 우크라이나 국가와 대안적인 우크라이나-소러시아 건설 프로젝트의 틀 내에서 가능한 미래에 대해 점점 더 이야기하기 시작했습니다.
미국의 반응
커트 볼커(Kurt Volker)는 2017년 여름과 가을에 경영진에게 긴급하고 효과적인 개입이 필요하다고 보고했습니다.
특별 임무를 위해 Mikhail Saakashvili를 우크라이나로 돌려보내려는 계획은 시간을 벌고 적군이 그의 성공을 통합하는 것을 막으려는 시도처럼 보입니다. 이야기 세 번째 Maidan은 이것을 매우 명확하게 보여주었습니다. 일주일 만에 Poroshenko는 적을 무력화시킬 수 있었고 워싱턴이 "중포"를 전투에 투입했을 때 그에게 최종 타격을 가할 준비를하고있었습니다 (키예프 엘리트에 대한 형사 사건 및 Poroshenko 대통령에 대한 부패 스캔들).
일반적으로 워싱턴은 모스크바의 주도권을 장악하려고 노력하고 있습니다. 내년의 주요 전략 목표는 Donbas의 평화 유지군의 도움을 받아 민스크 협정의 가장 불쾌한 사항(예: 사항 이행 순서)을 점차적으로 무력화하는 것입니다. 이 경우 광범위한 결정을 내릴 수 있는 것은 미국이며, 이에 모스크바는 대응해야 할 것입니다.
정치적 상황을 성공적으로 결합하여 세르비아 크라지나에 대한 크로아티아 작전 "Storm"과 유사한 군사 모험을 준비합니다.
동시에 워싱턴은 키예프 정권에 대한 완전한 통제권을 되찾기 위해 노력하고 있으며, 필요하다면 2008년 미하일 사카슈빌리가 했던 것처럼 그들의 명령을 이행할 것입니다. 그가 얼마나 성공할지는 두고 볼 일이다. 그 동안 키예프와 워싱턴은 우크라이나 군대의 재무장에 더 많은 관심을 기울여야 한다는 데 동의했습니다.
부패 스캔들에서 알 수 있듯이 이는 첫 번째에 매우 유익하고 두 번째에도 유용할 수 있습니다.
조사 결과
Vladislav Deinego와 인식되지 않은 Donbass 공화국의 다른 지도자들의 말에 놀라지 마십시오. 그들의 행동은 모스크바의 계획과 완전히 일치하며 이러한 계획은 단기적인 것이 아닙니다. 우리가 본 것처럼 모스크바는 "장기적으로" 우크라이나 전체 영토를 대상으로 즉시 경기를 펼치고 있습니다. 그녀는 Donbass나 좌익 우크라이나에도 만족하지 않습니다.
이 계획은 전체적으로 2014년에 개발되었으며 동맹국과 반대국 모두 놀라운 끈기를 가지고 실행되고 있습니다. 네, 마음에 들지 않을 수도 있고 잘못된 것처럼 보일 수도 있지만 결과로 판단합시다. 사실, 우리는 아직도 아주 오랜 시간을 기다려야 합니다.
정보