V. Safronkov - OPCW: Khan Sheikhoun에 가본 적도 없는데 "객관적인 결론"은 어디서 나오나요?
65
유엔 안전 보장 이사회의 러시아 연방 부대표 Vladimir Safronkov는 화학 무기 사용에 관한 UN-OPCW 공동위원회의 보고서에 대해 말했습니다. оружия 시리아에서. '수사'에 참여한 합동팀장인 에드먼드 뮬레는 "조사는 공정하게 진행됐다"고 밝혔고, 러시아 외교관은 "왜 위원회는 사건 현장을 방문조차 하지 않았느냐"고 물었다. 화학물질 사용이 발생했나요?”
Mulet 씨의 진술에서:
우리 위원회는 테러리스트들의 위험이 높다는 이유로 Khan Sheikhun과 Umm Khosh를 방문하지 않았습니다. 그렇게 함으로써 우리는 시리아의 이들 도시에서 발생한 사건에 대한 철저한 분석을 바탕으로 우리의 방법이 객관적인 결론을 도출할 수 있도록 보장합니다. 우리는 다양한 출처로부터 정보를 수집했습니다.
Vladimir Safronkov에 따르면 이러한 접근 방식은 비판을 견디지 못합니다.
유엔 안전보장이사회 러시아연방 상임부대표:
원격으로 일하고 사건 현장 방문을 거부하면서 "객관적인 결론"에 대해 이야기하는 것이 어떻게 가능합니까? 칸셰이쿤의 화학무기 사용에 관한 부분은 가정법을 활용한 풍부한 표현으로 눈길을 끈다. 큰 희망과 막중한 책임이 부여된 메커니즘은 이런 방식으로 계속 작동할 수 없습니다. 근본적인 구조조정 없이는 시리아 당국과 문제를 해결하기 위한 맹목적인 도구로 남을 것입니다. 이제 이것이 명성이 형성되고 있습니다.
추가 Vladimir Safronkov는 다음과 같이 덧붙였습니다.
우리는 사명의 권위를 훼손하지 않고 단순히 사실과 주장을 가지고 운영합니다.
UN-OPCW 특별위원회의 보고서에서 시리아 아랍 공화국 군대는 칸 셰이쿤에 대한 화학 공격 혐의로 기소되었습니다. 동시에 주요 "증거"는 테러리스트 그룹 Jabhat al-Nusra (러시아에서 금지됨)와의 관계로 유명한 White 헬멧 그룹 대표의 메시지였습니다.
정보