미국, 전투기용 레이저 보호 개발

2016년 미 공군은 Northrop Grumman에 전투기용 레이저 보호 시스템 개발을 주문했습니다. flightglobal.com에 따르면 항공기용 전투 레이저도 록히드 마틴에서 개발할 예정입니다.

미 공군 전투기를 위한 SHIELD(Self-Protect High Energy Laser Demonstrator) 프로그램은 공중에서 미사일을 파괴할 수 있는 레이저 시스템을 만들 계획입니다. 미 공군 연구소는 Northrop Grumman과 개발 계약을 체결했습니다. 공사비는 39,3만 달러로 추산되며, 수주 완료 기간은 2021년 26,3월까지다. 록히드 마틴과의 계약 가치는 XNUMX만 달러입니다.

록히드 마틴의 대표자들은 회사가 전투기용 레이저 보호 장치를 만들기 위해 레이저 시스템에 대한 충분한 경험을 이미 축적했다고 말했습니다. 설치는 유도 시스템, 냉각 및 전원 공급 장치, 고체 레이저의 세 가지 핵심 요소로 구성됩니다.

현대 기술을 통해 전투기는 전자전 시스템이나 열 미끼를 사용하여 발사된 미사일을 피할 수 있습니다. 미 공군 사령부는 이러한 "자기 방어" 방법이 불충분하다고 간주하고 전투기에 "기만"하지 않고 안전한 거리에서 미사일을 파괴하여 레이저 빔으로 타격하는 시스템을 장착할 계획입니다.

15세대 전투기, 특히 McDonnell Douglas F-16 Eagle 및 Lockheed Martin 22 Fighting Falcon에 SHIELD를 설치할 계획입니다. 동시에 외부 모듈이 레이더 신호를 증가시키기 때문에 35세대 록히드 마틴 F-XNUMX 랩터와 F-XNUMX 라이트닝 II 항공기에 추가 보호 시스템을 장착할 계획이 없다고 보고했습니다. "전쟁 기념관"

Comments

[아론 자위]

현재의 기술 개발 속도로 보면 10년 안에 작동하는 프로토타입이 나타날 수도 있습니다.

[마즈]

예, 헬륨을 펌핑하더라도 우리는 그것을 격추할 것입니다. 이미 삼중수소 조준경을 갖춘 새총이 있습니다. 그동안 프로토타입을 조립할 것이므로 중성미자로 넘어가겠습니다.

[니켈]

"기만"하지는 않지만 안전한 거리에서 미사일을 파괴하여 레이저 빔으로 공격합니다.

미사일에 레이저 빔 유도 시스템을 보완해야 한다.. 스마일 타겟 조명의 필요성이 사라질 것이다... 스마일

[Herkulesich]

아론(Aron) - 전투용 레이저는 여전히 미군에게 그 자체로 목적이지 파괴 수단이 아닙니다! 양키 친구들이 전투 시스템으로서 레이저에 대한 접근 방식을 근본적으로 바꾸면 실제 결과를 기대할 수 있습니다!

[아론 자위]

제품 견적 : 마즈

예, 헬륨을 펌핑하더라도 우리는 그것을 격추할 것입니다. 이미 삼중수소 조준경을 갖춘 새총이 있습니다. 그동안 프로토타입을 조립할 것이므로 중성미자로 넘어가겠습니다.

우크라이나에서는 최소한 오래된 방공 시스템을 정리해야 합니다.

[예의 바른 무스]

인용구 : Aron Zaavi

우크라이나에서는 최소한 오래된 방공 시스템을 정리해야 합니다.

쿠어, 쿠어, 쿠어. 신 금지.

[단지 악용]

10년 안에 로켓 개발자들이 열을 전도하지 않는 거울 표면과 재료를 개발할 수 있을 것이라고 생각하시나요?

[예의 바른 무스]

인용구 : 그냥 폭발

10년 안에 로켓 개발자들이 열을 전도하지 않는 거울 표면과 재료를 개발할 수 있을 것이라고 생각하시나요?

아마도 이것이 정확히 일어날 일입니다. 방패와 검의 영원한 결투.

[에바]

미사일이 그들 앞에 연막을 뿜어낼 것입니다!

[예의 바른 무스]

evaee의 인용문

미사일이 그들 앞에 연막을 뿜어낼 것입니다!

아마도 당신은 진실에서 멀지 않을 것입니다. 결국, 공격하는 미사일을 파괴(궤적에서 벗어나기)하려면 정확하게 대응책을 조준해야 합니다. 이 경우에는 레이저입니다. 따라서 광학 및/또는 무선 범위에서 공격 미사일을 탐지하는 항공 수단을 방해하면 레이저 방어 시스템의 효율성이 어느 정도 감소한다고 말할 수 있습니다. 누가 간섭할 것인가: 로켓 자체 또는 지상국은 디자인 아이디어가 어느 방향으로 갈 것인지에 따라 달라집니다.

[Dembel77]

안전한 거리에 있는 미사일을 레이저 빔으로 공격하여 파괴합니다.

글쎄요... 꿈을 꾸는 것은 해로운 것이 아닙니다. 꿈을 꾸지 않는 것은 해롭습니다. 그건 그렇고, 레이건의 SDI와 매우 유사합니다. 비싸기도 하고 질리기도 하고...

[gml]

로켓이 뿜어져 나올 것이다

그리고 이전 머리를 태운 후 새 머리를 키우세요

[Oleg7700]

아마도 이전에 공기 중에 레이저로 구멍을 뚫은 이온화된 터널을 통해 플라즈마의 에너지 응고를 보내는 화면 보호기의 아티스트는 불균일한 빔에서 프로세스의 물리학에 대해 알고 있습니까? 아니면 이것이 단지 "아름다움을 위한 것"일까요?

[넥서스]

제품 견적 : Aaron Zawi

현재의 기술 개발 속도로 보면 10년 안에 작동하는 프로토타입이 나타날 수도 있습니다.

그것은 나타나지 않습니다. 우리는 여전히 18세기와 19세기의 기술을 사용하고 있었습니다. 나는 일반적으로 화약, 총알 및 소형 무기에 대해 이야기하고 있으며 미사일의 원리는 본질적으로 동일합니다.
제 생각에는 작동하는 전투 레이저가 50~60년 이내에 나타날 것입니다. 그리고 그것은 사실이 아닙니다.

[싸움]

비행기는 전력선의 케이블을 타고 날아갈 것입니다!

[Herkulesich]

핵 총장을 태운 비행기가 근처로 날아갈 것입니다 두꺼운 케이블을 통해 레이저가 탑재된 항공기에 에너지를 전송합니다.

[밤]

인용구 : 싸움

비행기는 전력선의 케이블을 타고 날아갈 것입니다!

에너지 자원의 생산과 개발에서 러시아가 미국인보다 얼마나 뒤처져 있는지를 고려할 때, 이 진술은 러시아인에게 매우 현실적입니다.

[SOF]

인용구 : 밤나무

인용구 : 싸움

비행기는 전력선의 케이블을 타고 날아갈 것입니다!

에너지 자원의 생산과 개발에서 러시아가 미국보다 얼마나 뒤처져 있는지 고려

아... 그게 전부입니다. 그리고 나는 왜 미국인들이 군대에 외골격을 그렇게 많이 보유하고 있는지 계속 궁금해하는데, 알고 보니 그들은 에너지 개발 측면에서 나머지 행성보다 앞서 있는 것으로 나타났습니다...
과학에 감사드립니다! 낮은 활!!!

[밤]

엑소가 왜 필요한가요? 감자를 들고 다녀야 하나?
군인을 위한 외골격에 대한 전망은 현재 모호하며 이동 속도를 높이고 운반 능력을 약간만 늘릴 뿐입니다.
그러한 작업을 위한 기술이 있으며 훨씬 더 효과적입니다.

[SOF]

인용구 : 밤나무

엑소가 왜 필요한가요? 감자를 들고 다녀야 하나?

...감자가 아닙니다. ex.의 유압 장치를 작동하기 위한 배터리 또는 내연 기관.
글쎄요, 미국의 에너지 자원 분야의 엄청난 능력을 고려하면 그들은 이미 항상 싸우고 있다는 것입니다...

[넥서스]

인용구 : 밤나무

에너지 자원의 생산과 개발에서 러시아가 미국인보다 얼마나 뒤처져 있는지를 고려할 때, 이 진술은 러시아인에게 매우 현실적입니다.

이에 대해 더 자세히 말씀해주실 수 있나요? 우리는 어디에서 뒤쳐져 있습니까? 러시아 연방이 후진성을 가지고 전 세계에 원자력 발전소를 건설하는 이유가 특히 흥미 롭습니다.

[ZVO]

제품 견적 : NEXUS

러시아 연방이 후진성을 가지고 전 세계에 원자력 발전소를 건설하는 이유가 특히 흥미 롭습니다.

전 세계의 우리 원자로는 Westinghouse의 원자로보다 3배 더 작습니다.
그들은 전체 건설주기가 자신의 돈이기 때문에 건설하고 있습니다.
첫 번째 페니는 상업 운영 시작 후 30개월 후에만 반환됩니다. 그리고 40년은 걸릴까요? 그리고 공사의 열기를 고려하면 최종 지불 기간은 약 XNUMX년입니다.
그리고 모든 건설공사는 우리 돈으로 현지업체가 할 예정이다.

우리가 어떤 선물을 나눠줄지 상상이 가시나요?
웨스팅하우스는 선불제로 운영됩니다.

[LiSiCyn]

그럼 웨스팅하우스, 칸... 파산...

[밤]

제품 견적 : NEXUS

인용구 : 밤나무

에너지 자원의 생산과 개발에서 러시아가 미국인보다 얼마나 뒤처져 있는지를 고려할 때, 이 진술은 러시아인에게 매우 현실적입니다.

이에 대해 더 자세히 말씀해주실 수 있나요? 우리는 어디에서 뒤쳐져 있습니까? 러시아 연방이 후진성을 가지고 전 세계에 원자력 발전소를 건설하는 이유가 특히 흥미 롭습니다.

이것이 원자력 발전소와 어떤 관련이 있습니까?
에너지 운반체는 배터리, 축전지 등입니다.

[bk316]

에너지 운반체는 배터리, 축전지 등입니다.

아, 레이저는 배터리로 작동됩니다! 18600년의 Tesla처럼.... 물론 여기에서는 SGA가 나머지보다 앞서 있습니다. 중국에서 배터리 100500개를 구입하여 긁어 모아서 쌓아 놓은 것입니다. 이제 이것이 진전입니다!

[rocket757]

그러나 머스크인 Elon과 함께라면 멋진 결과가 나옵니다!

[iliitchitch]

약간의 돈으로는 충분하지 않습니다 - 36 만과 29 만 이것은 맥주를 마시는 소년들에게만 해당됩니다. 그렇게 저렴하다면 왜 아직도 미친 사람들이 블래스터 없이 텍사스를 돌아다니는 걸까요?

[단지 악용]

그냥 보증금이에요.
실제로 이는 연구 작업일 뿐이므로 고객이 공급업체 선택을 결정한 후에 R&D를 위한 추가 자금이 제공될 것입니다.

[Zhelezyakin]

기사에서는 작업이 제품 시연으로 끝나야 한다고 말합니다. 나는 이것이 연구 작업이라고 생각하지 않습니다.

[단지 악용]

모든 것이 어떻게 작동하는지 보여주는 기술 시연자일 가능성이 높습니다.
완전히 개발된 제품의 경우 가격이 너무 낮습니다.
전투 레이저 개발을위한 모든 계약 (프로젝트에 훨씬 더 많은 전력이 있었지만 판단하면 이러한 모든 프로젝트는 실제로 파괴 요구 사항이 크게 다르지 않은 NURS 및 경량 UAV의 격추로 끝났습니다.) 또한 폭발성 및 미사일 유도 미사일의 경우 미사일 방어 시스템은 이러한 NURS 및 UAV보다 훨씬 크며 때로는 장거리 미사일의 경우 무게가 XNUMX톤 이상임) 라드보다 비용이 더 많이 듭니다.

[Zhelezyakin]

가격에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다(((저희 사무실에서 기술 시연자를 주문했을 때 제품의 일부로 Turbine Working Blade의 성능을 시연했습니다. amers는 기술 시연자에 대한 다른 요구 사항과 조건이 있을 수 있지만) 그들의 수용...

[제프리]

2021년까지 4년 정도 남은 것 같습니다.
실험실 조교, 테스트 및 프로토타입 제작 비용은 얼마입니까? 의 말을하자. 반. 나머지는 20천만으로 하자.
주요 전문가가 연간 200만 달러를 받고 4년 동안 800000인당 30만 달러를 받으면 총 5명을 넘지 않습니다. 즉 실제로는 6~XNUMX명 정도이고 나머지는 외부 전문가들이다.
글쎄요, 아마도 그들은 대처할 것입니다.

[Livonetc]

예, 광자 엔진이 곧 출시될 예정입니다.
그리고 프로토타입은 오랫동안 존재해 왔습니다.
사실, 그는 유리관 속의 거북이보다 느리게 움직였지만 아무것도 움직이지 않았습니다.
주제에서 벗어났습니다.
진지한 고객과의 미팅에서 우리는 앉아서 이야기를 나눕니다.
고객은 SF 분야에 대한 소망을 밝혔습니다.
우리 측 판매자는 전직 IBM 직원입니다.
- 과학기술이 발달하는 시대에 불가능한 것은 없습니다!
탁자 밑에 있는 놈을 걷어차버렸어야 했는데.
그러나 시대는 같지 않습니다.
오늘은 돈과 가족을 부양하는 데 초점이 맞춰져 있고 나 외에는 아무도 없습니다.
참았는데...

[Herkulesich]

먼저, 최소한 고속 공중 표적을 공격할 수 있는 레이저 프로토타입을 만들어야 합니다! 그 동안 이것은 단지 공허한 약속이거나 기껏해야 자기 홍보에 불과합니다.

[랜스]

그건? Su-57에서는 이미 테스트를 거쳤습니다.

[포경선]

26만 명의 죽은 대통령... "전투" 항공 레이저를 위해... 미국 군산복합체의 가격으로??!! 이것은 비행하지 않는 모델 몇 개와 3D 비디오 세 개에만 해당됩니다.

[Zhelezyakin]

매우 흥미로운 주제입니다. 강력한 에너지원이 필요하고 많은 여유 공간을 차지하는 다소 에너지 집약적인 시스템을 전투기나 전투기의 기체에 장착하는 방법은 무엇입니까?! 하지만 레이저 포인터는 아닙니다. 결과를 보는 것은 흥미로울 것입니다.

[보 야카 어]

"전투기나 전투기의 기체에서 꽤 많은 여유 공간을 차지합니다"////

그들은 매달린 컨테이너를 디자인합니다. 레이저 및 사격 통제 시스템을 갖춘 컨테이너는 이미 존재합니다.
군 수송 근로자 및 여객기용. 이스라엘에서 대량 생산됨
그리고 해외시장에서 성공적으로 판매되고 있습니다.
미국인들은 동일하거나 더 작은 컨테이너 크기로 레이저 출력을 높일 예정입니다.

[Zhelezyakin]

그럼에도 불구하고, 이 샤탄 기계에 전원을 공급하는 문제는 여전히 남아 있습니다.)))

[보 야카 어]

비행기 자체의 엔진에서 약간의 동력을 빌릴 수 있습니다.
예를 들어 애프터버너를 약간만 사용하거나 사용하지 않으면 레이저용 슈퍼 커패시터가 충전됩니다.

[Zhelezyakin]

애프터버너는 어떤 방식으로든 제트 엔진의 출력에 영향을 미치지 않습니다. 이것은 단지 추가적인 견인력일 뿐입니다. 그리고 샤프트에서 추가 동력을 선택하는 것은 다소 길고 문제가 있는 과정이 될 것입니다. 거기에는 이미 충분한 소비자가 있습니다. 지상에서만 한다면... 그러면 일제 사격 횟수가 제한됩니다. 일반적으로 이 질문은 엔지니어로서 저에게 관심이 있습니다. 여기서 생각할게 많습니다...

[보 야카 어]

이런 방어-공격 레이저를 만들어내고 싶은 유혹
매우 크다. 접근하는 항공기에 레이저를 발사하는 전투기
폭발성 로켓이 게으른 방식으로 날아갑니다. 그리고 적 항공기를 침착하게 진압합니다.
수백 미터 떨어진 곳에서 레이저를 쏠 필요는 없습니다. 그러므로 힘
특별한 사람은 필요하지 않습니다. 50-100 kV는 로켓의 머리 부분을 통해 연소되는 것이 보장됩니다.

[케렌스키]

그러므로 힘
특별한 사람은 필요하지 않습니다. 50-100 kV는 로켓의 머리 부분을 통해 연소되는 것이 보장됩니다.

이를 위해서는 한동안 (최소한이라도) 한 지점에서 빔을 유지해야 하는 것 같습니다. 그리고 여기서는 모든 것이 흔들리고 있습니다. 비행기, 로켓...
즉, 출력이 클수록 필요한 노출 시간은 짧아집니다.

[작]

제품 견적 : Kerensky

이를 위해서는 한동안 (최소한이라도) 한 지점에서 빔을 유지해야 하는 것 같습니다. 그리고 여기서는 모든 것이 흔들리고 있습니다. 비행기, 로켓...

가난한 조종사와 조종사.
그들은 LSCU를 사용한 "흔들림"에 대해 어떻게 든 의심하지 않습니다.

Kh-29L 계열 유도 공대지 미사일(소련)

Kh-24L 미사일의 레이저 유도 헤드 1N29


그리고 비행기(캐리어/플랫폼)가 날아가고 로켓과 모든 것이 흔들립니다.""

페어링의 머리 끝에는 시커가 레이저 조명 지점을 "모니터링"하는 투명한 부분이 있습니다. 설계를 단순화하고 생산 비용을 줄이기 위해 Kh-29L은 D.M.의 지시에 따라 지구물리학 중앙 설계국에서 개발한 24N1 유형의 반능동 레이저 시커를 받았습니다. X-25 로켓용 코롤라. 공격을 수행하려면 항공모함이나 지상 포수는 선택한 목표물에 레이저 빔을 조사해야 했습니다. 이 경우 호밍 헤드는 표적에 반사된 빛을 감지해 비례 접근 방식으로 미사일을 유도해야 한다.

또는 레이저 빔 라이더 안내(코넷에서도 동일)

[케렌스키]

그들은 LSCU를 사용한 "흔들림"에 대해 어떻게 든 의심하지 않습니다.

이것은 조금 다릅니다. 목표를 벗어나지 않는 한 마크는 한 지점에 있을 필요는 없습니다. 하지만 "완화"되는 데는 시간이 걸립니다.

[작]

제품 견적 : Zhelezyakin

애프터버너는 어떤 방식으로든 제트 엔진의 출력에 영향을 미치지 않습니다.

제트 엔진의 "파워"는 정말... 비뚤어진 개념입니다.
하지만 당신이 원한다면
N(말의 평균) = V(순항 속도(m/s)) * P(엔진 추력, kgf) * 9,8/735

가스 터빈 엔진의 출력 Ne = Gв/Nsp는 두 번째 공기 흐름 Gв 및 특정 출력 Nsp(Gв = 1kg/s에서)에 따라 달라집니다.

T.ch.

제품 견적 : Zhelezyakin

제트 엔진의 힘

또한 추력(애프터버너가 있든 없든)에 따라 달라집니다.
미그 -25
최대 3000km/h, 애프터버너 포함 2 × 11200kgf
힘: 2x124마력.
이륙 시:
360km/h 2×11200kgf
전력: 2x15l/s

인용구 : voyaka uh

예를 들어 애프터버너를 약간만 사용하거나 사용하지 않으면 레이저용 슈퍼 커패시터가 충전됩니다.

빠르고 격렬하게 줄 필요가 없습니다.
전원 IDG - 각 엔진의 구동 상자에 설치되고 고압 터빈의 샤프트에 의해 구동되는 (통합 구동 발전기)... 애프터버너에 의존하지 마십시오.

제품 견적 : Zhelezyakin

그럼에도 불구하고, 이 샤탄 기계에 전원을 공급하는 문제는 여전히 남아 있습니다.)))

각 IDG의 전력은 30kVA이며 2개가 있습니다.

예를 들어, 작은 비전투용 Bombardier CRJ200


"petalism"과 너무 강렬하게 사용된다면
1. ADG - 공기 구동 발전기, 유입되는 공기 흐름에 의해 회전되는 터빈.


수동 또는 자동으로 해제됩니다. 터빈과 동일한 샤프트에 발전기가 있어 15kVA 115상 교류 400V XNUMXHz를 제공합니다.
2.“충분하지 않을 것입니다.”
바로 우크라이나군입니다.
낮은 장착 섀시의 APU S-160

APU A380

또는 TU-134

포함 너무 걱정하지 마세요.
건강이 부족해요

[Zhelezyakin]

친애하는 오푸스!
명확히하자 ...

제품 견적 : opus

제트 엔진의 "파워"는 정말... 비뚤어진 개념입니다.

내 "잼"은 샤프트에서 동력이 제거된 것을 의미했습니다. 왜냐하면... 발전기는 액세서리 상자에 있습니다. 이 발언으로 모든 것이 제자리에 있고 창을 더 이상 부러 뜨릴 필요가 없다고 생각합니다.

제품 견적 : opus

전원 IDG - 각 엔진의 구동 상자에 설치되고 고압 터빈의 샤프트에 의해 구동되는 (통합 구동 발전기)... 애프터버너에 의존하지 마십시오.

내 관점을 지지해주셔서 감사합니다. 그러나 거기에서 무료 전압을 찾을 가능성은 거의 없습니다. 비행기에 너무 많은 전자 장치가 내장되어 있기 때문입니다. 즉, 보다 효율적인 것으로 교체해야 하며, 이를 위해서는 엔진과 항공기 간의 새로운 연결과 작동 모드 변경이 필요합니다.

제품 견적 : opus

1. ADG - 공기 구동 발전기, 유입되는 공기 흐름에 의해 회전되는 터빈.

이는 특히 레이저가 외부 슬링 파일론의 컨테이너에 배치된 경우 완전히 허용되는 옵션입니다.

제품 견적 : opus

2.“충분하지 않을 것입니다.”
바로 우크라이나군입니다.

하지만 제 생각에는 APU가 적합할 수도 있습니다. 예를 들어 SU-117의 GTDE-1-27(A15이나 Tushka보다 모든 특성에서 여전히 F-380에 더 가깝습니다)... 우리 항공에서는 항공기의 탑재 네트워크에 전력을 공급하는 역할을 합니다. 주차장(비행장 전원 공급 장치가 없는 경우) 및 엔진 시동용. 나머지 시간에는 별다른 이점 없이 "롤링"됩니다.
위협

제품 견적 : opus

N(평균, 분명히 말) = V(순항 속도(m/s)) * P(엔진 추력, kgf)

가스 터빈 엔진의 출력은 오랫동안 kW로, 추력은 N으로 측정되어 왔습니다.

[NCPLC]

"Zhelezyaki"'애프터버너는 제트 엔진의 출력에 어떤 영향도 미치지 않습니다. '엔지니어에게는 이상한 게시물입니다! 힘은 어떤 식으로든 견인력에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다. 유명하게도 특히 엔지니어의 경우)))))

[Zhelezyakin]

당신에게 이상한 점은 무엇입니까? 샤프트에서 전원이 제거됩니다(액세서리 상자의 발전기에 대해 이야기하는 경우). 그러나 애프터버너는 터빈 뒤에 위치하며 ACS가 전체 엔진 조정을 위해 주 연소실의 연료 공급을 변경하지 않는 한 애프터버너를 포함해도 주 가스 발생기의 작동에 어떤 식으로든 영향을 미칠 수 없습니다. 상대의 무지나 지식 부족을 지적하기 전에 체크메이트/파트를 배워보세요.

[Zhelezyakin]

참고로 난 그런거 안 썼는데

제품 견적 : Ncplc

힘은 견인력에 영향을 미치지 않습니다

좀 더 조심하세요

[예의 바른 무스]

제품 견적 : Zhelezyakin

일반적으로 이 질문은 엔지니어로서 저에게 관심이 있습니다.

동력인출장치 없이는 불가능할 가능성이 높습니다. 그러나 이것이 연속 방사선 모드에서 작동할 가능성은 거의 없습니다. 강력한 짧은 충동. 질문: 재충전하는 데 얼마나 많은 시간이 허용됩니까? 또한 버스트를 발사할 필요가 없다고 가정해 봅시다. 하나의 목표물을 파괴하기 위해 몇 개의 Z-V 또는 V-V 미사일이 발사됩니까? 1-2 맞죠? 반격하려면 신속하게 2-4개의 "발사"를 발사해야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 이를 위해 충전 컨테이너 또는 전류 발전기가 있는 매달린 컨테이너를 가져와 온보드 발전기를 도울 수 있습니다. 그렇기 때문에 당연히 적의 대공방어나 IA에 부딪힐 기회가 있다면 탄약의 일부를 희생해야 할 것입니다.
추신: 저도 관심이 있어요.

[Zhelezyakin]

동의합니다. 단 하나의 "그러나"입니다. 온보드 시스템은 이미 발전기(때때로 APU)를 사용하여 엔진에서 전력을 공급받고 있으며, 현대 항공기에는 상당히 큰 온보드 내비게이션 시스템과 기타 많은 전자 장치가 있습니다. 내 말은 발전기에서 추가로 아무것도 얻을 수 없거나 다른 발전기가 필요할 가능성이 높다는 것입니다. 이 경우 항공기 엔진 복합체를 사용하는 전체 이념이 변경됩니다.

[예의 바른 무스]

음, 온보드 발전기에는 약간의 파워 리저브가 있습니다. 이 레이저 시스템이 작동하는 동안 이 상황에 필수적이지 않은 소비자를 늘리거나 꺼야 합니다.

[gml]

나는 그것을 기대하고 있습니다. 먼지, 연기, 비, 호일로 된 거울, 그것들이 없었다면 우리는 어디에 있었을까요?
이미 오딘.

[SOF]

...더 많은 눈이 내립니다. 그들은 눈을 잊었다...

[gml]

그들은 눈을 잊었다...

고마워요. 내가 왜? 노예는 아마도 같은 법칙을 가진 물리학에 대한 내 기억을 앗아갔을 것입니다.

[알토]

인용구 : Aron Zaavi

현재의 기술 개발 속도로 보면 10년 안에 작동하는 프로토타입이 나타날 수도 있습니다.

------------------------------
프로토타입은 이미 존재하거나 내일이라도 제작될 수 있습니다. 문제는 안정적이고 강력하며 오래 지속되는 전원에 관한 것입니다.

[rocket757]

쌍곡선... 아마도 나중에 행성 대기 전체를 ​​먼지로 청소하지 않더라도!!!
이제 그들은 돈을 쓸 것입니다... 그냥 놔두세요. 모든 까다로운 스레드에는 볼트가 있습니다!!!

[APASUS]

레이저에 물렸어요! 그리고 에너지원이 만들어지고, 소형화가 완성되고, 출력이 증가하고, 이동 베이스의 유도 시스템이 모델링되어 제어 시스템에 통합되었습니다.
이 시스템이 준비되면 F-16은 쓰레기통에 버려질 것입니다.

[화해 Oparyshev]

로켓을 왜 태우나요? 나는 그것의 안내 머리를 불태워서 그것이 원하는 곳으로 날아가게 했습니다.

[스탠 다]

인용구 : 밤나무

인용구 : 싸움

비행기는 전력선의 케이블을 타고 날아갈 것입니다!

에너지 자원의 생산과 개발에서 러시아가 미국인보다 얼마나 뒤처져 있는지를 고려할 때, 이 진술은 러시아인에게 매우 현실적입니다.

자세한 내용은 지금부터 부탁드립니다. 우리는 어떤 점에서 뒤쳐져 있습니까?

[스탠 다]

제품 견적 : voyaka 어

이런 방어-공격 레이저를 만들어내고 싶은 유혹
매우 크다. 접근하는 항공기에 레이저를 발사하는 전투기
폭발성 로켓이 게으른 방식으로 날아갑니다. 그리고 적 항공기를 침착하게 진압합니다.
수백 미터 떨어진 곳에서 레이저를 쏠 필요는 없습니다. 그러므로 힘
특별한 사람은 필요하지 않습니다. 50-100 kV는 로켓의 머리 부분을 통해 연소되는 것이 보장됩니다.

어느 정도 거리에서? 펄스 지속 시간의 크기는 무엇입니까?

[스탠 다]

전투 레이저는 소련 -76 꼬리 번호가있는 IL-86879MD 항공기에서 테스트되었습니다 (그렇지 않은 경우 전투 레이저가있는 IL-76 실험실 인 IL-76LL이라고 불렀습니다). 이 항공기는 독창적으로 보입니다. 레이저 및 관련 장비에 전력을 공급하기 위해 24 MW의 전력을 가진 두 대의 AI-2.1BT 터보 발전기가 코 측면에 설치되었습니다. 코에 표준 기상 레이더 대신 거대한 구근 박힌 페어링이 특수 어댑터에 설치되었으며 작은 아랫쪽 페어링이 아래에 부착되었습니다. 분명히, 모든 방향으로 회전하여 표적을 잡는 조준 계의 안테나가있었습니다.

원래는 레이저 총을 놓기로 결정되었습니다. 다른 공정으로 항공기의 공기 역학을 망칠 수 없도록 총을 수축 가능하도록 만들었습니다. 날개와 용골 사이의 동체 상단이 절단되어 여러 부분으로 구성된 커다란 플랩으로 교체되었습니다. 그들은 동체 내부에서 제거 된 다음 대포로 포탑을 올랐습니다. 날개 뒤쪽에는 동체의 윤곽선을 넘어 튀어 나와있는 날개와 같은 윤곽을 가진 페어링이 있었다. 화물 진입로는 유지되었지만화물 창구 문은 제거되고 해치는 금속으로 봉합되었습니다.

항공기 개조는 Tagonrog Aviation Research Complex (TANTK)에서 수행되었습니다. G.M. Beriev 및 Taganrog 기계 제작 공장의 이름을 따서 명명되었습니다. 게오르기 디미트로프.

[유로 날짜]

인용구 : 밤나무

인용구 : 싸움

비행기는 전력선의 케이블을 타고 날아갈 것입니다!

에너지 자원의 생산과 개발에서 러시아가 미국인보다 얼마나 뒤처져 있는지를 고려할 때, 이 진술은 러시아인에게 매우 현실적입니다.

당신은 무엇에 뒤쳐져 있나요? 더 자세하게... 러시아인에게 진짜인 것은 독일인에게는 쓰레기라는 것을 잊지 마세요!

[유로 날짜]

제품 견적 : APASUS

레이저에 물렸어요! 그리고 에너지원이 만들어지고, 소형화가 완성되고, 출력이 증가하고, 이동 베이스의 유도 시스템이 모델링되어 제어 시스템에 통합되었습니다.
이 시스템이 준비되면 F-16은 쓰레기통에 버려질 것입니다.

글쎄, 그들의 업적은 이제 빈약해서 극단으로 돌진합니다! 게다가 할리우드의 영향력도 엄청나죠! 너무 아름다워요, 비행기가 날아가서 레이저로 미사일을 공격해요 - 툰, 툰!!! 이 아이디어를 의회에서 홍보하는 것이 더 쉽고, 의원들도 헐리우드 액션 영화를 쳐다봤습니다... 그리고 매케인은 그것을 여러 번 봤습니다! 그는 계속 울었습니다. 레이저만 있었다면 베트남 마샤가 되었을 것입니다!

[rocket757]

뭐가 문제 야? 엔지니어 Garrin의 쌍곡면이 있습니다. 그들은 Star Wars 에피소드 번호 ***를 가지고 있습니다.
멋진 영화, 그러나 오래된 영화는 물론, 로맨스의 정신과 알려지지 않은 것!