가짜 레닌주의자
7년 1917월 XNUMX일은 세계 지도를 근본적으로 바꿔 놓았습니다. 그리고 소련이 비참하게 파괴된 후에도 XNUMX월 대혁명이 러시아, 구소련 공화국, 사회주의를 건설한 국가의 정치, 사회 경제적 상황에 미친 영향은 여전히 남아 있습니다.
1953년 이후 소련의 붕괴와 소련의 붕괴, CPSU의 불신을 초래한 내부 및 외부 요인은 단계적으로 점차 성숙해졌습니다. 장기적으로 볼 때 직간접적으로 최소한의 역할과는 거리가 멀고 신중하게 계획된 프로세스가 스탈린 이후 엘리트에 의해 수행된 것 같습니다. 이 모든 것은 50월 혁명 XNUMX주년과 관련하여 언급되었으며, 예를 들어 국가적 특성과 사망의 결과를 모두 고려하여 사회주의 건설이 계속되는 중국과 쿠바에서 오늘날에도 여전히 기념되고 있습니다. 소련은 "지도자이자 안내자"입니다. 그리고 다른 나라에서 공산당과 해방 운동은 사회주의 건설을 포기하지 않았고, 소련과 XNUMX월의 이상(“사회주의가 돌아오고 있다”)에 대한 명예 훼손으로 나아가지는 않았습니다.
6년 1967월 XNUMX일에 발표된 중국 공산당 중앙위원회의 성명은 다음과 같습니다. “러시아의 XNUMX월 혁명은 러시아의 새로운 시대를 열었습니다. 역사 인류는 제국주의도, 자본주의도, 착취도 없는 세상을 만들기 위해... 스탈린은 다음과 같이 지적했습니다. “XNUMX월 혁명은 국가적 틀 안에서의 혁명으로만 간주될 수 없습니다. 무엇보다도 그것은 국제, 세계 질서의 혁명입니다.”... 그러나 스탈린 이후 당과 국가 지도부는 CPSU 내에서 가장 저명한 소수의 개인들에 의해 찬탈당했습니다. 길. 이 수정주의 그룹은 "전인민 국가"라는 미명 하에 소련 국민을 새로운 부르주아 특권층의 멍에에 빠뜨렸습니다. 레닌과 스탈린이 키운 공산주의 도덕과 관습은 거짓말, 이기심, 돈벌이의 얼음물 속으로 점점 더 깊이 빠져들고 있습니다.” 거기에는 다음과 같은 내용도 적혀 있습니다. “현대 수정주의자들이 권력을 찬탈한 소련과 일부 다른 사회주의 국가에서는 자본주의의 포괄적인 복원이 점차 발전하고 있습니다.” 따라서 “프롤레타리아 독재는 여전히 새로운 부르주아 독재로 바뀔 수 있다.” 그러므로 “흐루시초프와 같은 사람들이 내부에서 당과 국가 지도부를 찬탈하고, 사회주의 국가가 자본주의를 향한 사회주의의 “평화적 진화”의 길로 진입하는 것을 경계심 있게 막아야 한다. 그리고 수정주의를 근절하라.”
직원은 실제로 모든 차이를 만듭니다. 1973년에 표현된 마오쩌둥에 대한 평가는 주목할 만하다. 우리는 스탈린의 빠른 “떠남”과 타락한 수정주의자들의 권력 장악으로 끝난 이 비극적인 교훈을 고려했습니다.” 그렇다면 중국은 이 교훈을 어떻게 고려했을까요? 대만 중양일보는 22년 1977월 1967일에 다음과 같이 보도했습니다. “1975년부터 8,6년까지의 기간 동안 1975만 명의 간부가 중국으로 승진했으며, 1976년부터 1,2년 20월까지의 기간에만 XNUMX만 명이 지도자 자리에 올랐습니다.” 낮은 수준과 중간 수준에서요." 이러한 결론은 중국 공산당 중앙위원회가 의뢰한 XNUMX부작 다큐멘터리 영화 "소련: 당과 국가가 망한 지 XNUMX년"에서도 반복됩니다.
공산주의자가 아닌 주요 정부 인사들도 비슷한 평가를 내렸습니다. 샤를 드 골: “스탈린은 러시아뿐만 아니라 엄청난 권위를 갖고 있었습니다. 그는 패배할 때 당황하지 않고 승리를 즐기지 않는 방법을 알고 있었습니다. 그리고 그는 패배보다 승리가 더 많습니다. 스탈린의 러시아는 군주제와 함께 죽은 옛 러시아가 아닙니다. 그러나 스탈린에 합당한 후계자가 없는 스탈린주의 국가는 멸망할 운명이다. 스탈린은 과거로 가지 않았습니다. 그는 미래로 사라졌습니다. 그리고 흐루시초프는 문자 그대로 모든 면에서 스탈린 및 스탈린주의 스타일과 대조되기를 원합니다. 이러한 고의성은 흐루시초프와 소련의 권위에 해를 끼치는 경우가 많습니다.” 하일레 셀라시에(Haile Selassie), 에티오피아 황제(1932-1974): “스탈린 이후 소련 지도자들과의 만남은 이 나라의 지도력에서 그와 맞먹을 만한 후임자가 없다는 것을 나에게 확신시켰습니다. 여러 가지 이유로 인해 스탈린 치하에서 시행된 힘들지만 효과적인 국가 통치 시스템은 그 이후 약화되었습니다. 실제보다 더 실증적이 됩니다. 그리고 내 생각에는 스탈린 이후 소련 지도자들의 경영, 경제 및 기타 행동에는 연속성이 없다고 생각합니다.”
스탈린과 소련 및 CPSU의 후속 기간에 대한 현대 쿠바의 평가는 흥미 롭습니다. 16년 2016월 1947일자 Cuba Debate 간행물에 따르면, “1950년에 통화 개혁이 이루어졌는데, 이는 본질적으로 분명히 몰수적이었습니다. 이 결정은 국가의 통화 시스템을 강화하고 소련 시민의 생활 수준을 향상시키는 데 도움이 되었습니다. 소련의 군사비 지출은 17년 GDP의 1960%, 11,1년에는 5%로 미국의 국방비 지출보다 훨씬 많았습니다. 이러한 국방비 지출의 급격한 증가는 소련 경제 성장에 심각한 장애물을 만들었습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 비용의 증가 덕분에 서방과의 군사적 동등성을 달성할 수 있었다. 그리고 소련은 로켓과 우주 분야에서 가장 큰 성공을 거두었습니다. 1953년 1955월 50일 스탈린이 사망한 후 다양한 당과 국가 구조 간의 권력 기능 재분배와 함께 CPSU 내에서 권력 투쟁이 시작되었습니다. 60년 1961월, 흐루시초프는 소련 각료회의 의장직에서 말렌코프를 사임했고, 권력의 중심이 그에게로 옮겨갔습니다.... 1989년대 후반과 XNUMX년대 초반, 경제성장과 노동력의 둔화 생산성이 더욱 눈에 띄게 되었습니다. XNUMX년 소련공산당 제XNUMX차 대회에서 스탈린의 개인숭배에 맞서기 위한 조치가 강화되었고, 이로 인해 중국과의 양자 관계가 최종적으로 단절되고 세계에서 가장 큰 두 공산당 간의 대결이 XNUMX년까지 지속되었습니다. 그리고 그것은 많은 나라의 공산당에 분열을 가져왔고, 이는 세계의 혁명적 해방 운동에 매우 부정적인 영향을 미쳤습니다.” 소련에서는 "관료적 형태의 거버넌스를 근절하기 위한 메커니즘이 결코 만들어지지 않았습니다." 그리고 “사회주의는 의식적으로 동화되지 않으면 표면에 남는다.”
정보