군사 검토

500-x "Calibrah"의 이야기는 미국 에너지를 파괴했으며 "Stryker MSL"

102
디즈니처럼 아름다운 동화를 자신의 눈으로 볼 때 가끔 즐거운 시간이됩니다. 그러나 현대의 현실에서 어떤 이유로이 현상은 후회를 일으 킵니다. 미국에서 일부 인사가 Mikhail Zadornov (금융가가 아닌)에 따라 생활하는 것을 선호한다면, 이는 아마도 일반적인 접근 방법으로 받아 들여야 할 것입니다.




전체 슬픔은 열과 내용에 환상적으로 보입니다. "구경"은 미국의 에너지를 묻어 버릴 것입니다. 미국 방공은 러시아 크루즈 미사일에서 발전소를 보호 할 수있는 게 없다. " "과제와 목적"( "Purpose and Task")의 출판은 미국에서의 SHORAD 시스템의 부활에 관한 글인 듯하다.

아이디어 그 자체는 상당히 합리적입니다. "목표와 목적"은 미군이 적과 하늘을 완전하게 우월 함에도 불구하고 단거리 방공 시스템을 필요로한다고 결론 지었다.

이것에 대한 확실한 이유가 있습니다. 특히 UAV와 현대 공학의 발전에 비추어 볼 때 그렇습니다. 시리아는 원한다면 최첨단 테러리스트조차도 무언가를 날카롭게 할 능력이 있으며 주어진 양의 폭발물을 특정 지점으로 옮길 수 있다고 밝혔다.

우리는 이미 Boeing으로 채워진 완전히 성공한 전투 차량 인 Stryker를 기반으로 한 새로운 방공 시스템의 발표에 관해 작성했습니다.

전투 레이저가 어떻게 될지는 말하기 어렵지만 원래 버전 (30-mm 대포와 로켓)은 Pantsir-1С처럼 보일 정도로 큽니다.

스트라이커가 미 육군의 경계선 부근을 얼마나 빨리 방어 할 수 있는지는 별도의 질문입니다. 트럼프는 이미 9 모바일 사업부의 창설을 위해 미국을 위해 SHORAD를 준비 할 준비가되었음을 선언 했으므로이 수치는 물론이다. 군사 전문가들은 적어도 10 이상을 가질 필요성에 관해 이야기합니다. 미국의 95 사업부와 유럽의 50 사업부.

모바일 부문은 Stryker 6입니다. 50 백만 달러에 대한 하나의 단지 비용으로 인해 장기 프로그램에서도 놀라운 수치입니다. 43,5 억 달러는 예, 맛있습니다.

그러나 할당 된 자금의 개발을위한 미군의 식욕 - 이것이 우리의 두통이 아닙니다. 그들은 갖고 싶어합니다.

그러나 그런 다음 허구가 시작됩니다.

인색 삼촌 스크루지 (Trump의 의미에서)가 군대에 그런 돈을 할당하기 위해서, 당신은 무엇이 필요합니까? 맞습니다. 이유가 있습니다. 그리고 시리아와 아프간 테러리스트들은 어떻게 든 43,5 억에 대한 진정한 위협으로 보이지 않습니다.

그리고, 오, 행복은 러시아의 "구경"을 일으켰습니다. 무기, 말하자면, 정확하고 아주 현대적입니다. 그리고 나쁘지는 않다.

"미국은 지상에 충분한 방공 시스템을 갖추고 있지 않다. 가설적인 갈등에서 "캘리브레스 (Calibres)"가 미국의 영역, 더 정확하게는 발전소에 닿는다면 미국의 기반 시설은 오랫동안 행동에서 벗어날 것이다. 따라서 미국의 전체 원자력 산업의 파괴를 위해 103 정확한 비핵 핵 공격이 필요합니다. 그리고 수 년 동안 미국의 전체 영토를 어둠에 몰아 넣기 위해서는 500 - 700 크루즈 미사일이 필요할 것입니다. "

공포 끔찍한가요? 속도와 눈에 띄지 않으며 가장 중요한 것은 - 정확한 "칼리버"가 모든 미국 발전소의 먼지 (방사능 가능성이 있음)에 퍼져 있습니다. 그리고 그는, 그의 폐하 묵시록이옵니다.

정의를 위해서, 나는 미국인들에게 몇 가지 것을 상기시키고 싶다.

첫째, 미국에 방위 시설이 있습니다. 21 대공 미사일 부대는 방위군과 정규 군대의 일부입니다. 그것은 700 Avenger와 Patriot 480에 관한 것입니다.

그것은 많거나 적습니다. 결정할 때까지는 아니지만, 가장 중요한 것은 존재한다는 것입니다.

구경에 의한 원자력 에너지의 파괴는 무언가이다. 그러나 아이디어 그 자체가 좋습니다. 예산에 집착하는 이유.

그러나 미국에서 500-700 "Calibre"를 제공 할 것임을 분명히 밝힙니다.

아니요, 저는 "가상의 갈등의 경우"미국에 활력을 불어 넣는다는 사실에 반대하지 않습니다. 핵탄두와 함께 ICBM을 사용하지 않고. 그리고 그것은 생태계에 유용하며 우리는 계약을 위반하지 않을 것입니다. 전반적으로 그는 여전히 말도 안됩니다.

유일한 질문은 누가 미사일을 최소한 1000 킬로미터에 미국 국경으로 배달 할 것인가? "구경"은 우리가 그들에 관해서 이야기하고 있기 때문에 어떤 식 으로든 접근하지 못합니다. 음, 1500 km.

함대? 글쎄, 우리는 어떻게 "칼리버"를 운반 할 수있는 17 함선을 보유 할 수 있을까요? 그런데 "Tomahawks"에 대해 이야기하면 미 해군은 87 함대를 들고 운반 할 수 있습니다. 이것은 비교를 위해서입니다.

우리가 삭제하는 작은 로켓 보트. 어쨌든 대서양. 디젤 - 전기 잠수함은 또한 그러한 급습에서 다소 의문 스럽다.

3 개의 전체 (11356 미사일), 24 호위함, 최초의 어린이 중 2 명 (22350 미사일), 3 개의 Boreas는 "Calibers"를 비 주요 무기 (32 미사일)로 운반 할 수있는 48 호위함 유형 ), 885 프로젝트 (32 로켓)의 유일한 "애쉬".

사실 두 클래스의 잠수함 사용은 의심의 여지가 없습니다. 빌드하지 마십시오.

어쨌든, 여기 500 Calibers가 보이니? 나는 136을 본다. 그리고 이것은 우리 함대가 할 수있는 모든 것입니다. 아아.

글쎄, 누군가가 여전히 항공 사용에 대한 가상의 "Calibre-A"가 있다고 말할 것입니다. 음, Su-35 나 MiG-35 같은 가상의 운반 대도 있습니다. 물론 미국에 날아갈 수 있습니다.

항공 1700 명 중 700 명의 전투기가 어떤 일이 발생하더라도 누군가를 들여 보내지 못하게하기 위해 나올 것입니다. 그 외에도 미 해군 항공의 모든 개조 중 18 F / A-XNUMX 이상. 해병대의 항공뿐만 아니라 사소한 일입니다.

네, 미국에도 해군이 있습니다. "게이지 (Gauges)"가있는 러시아 중대를 앞두고 항구에 서서 미국 발전소를 파괴 할 가능성은 희박하다.

물론 항공기와 항공기 캐리어에 2 천 5 백 대의 항공기가 남아 있다면 배는 항구를 떠나지 않을 것이며 지상 콤플렉스의 계산은 한꺼번에 진행될 것입니다. 그러면 실제로 가상의 위협이 일어나고 있습니다.

하지만 돈을 원해.

그리고 또 다른 질문 : 러시아의 군대가 "칼리브 로프"를 얼마나 보유하고 있는지에 대한 정확한 데이터는 없지만, 미국과 동맹국이 가지고있는 3000 명 이상의 "도마 호크"는 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다. "구경"이 "도끼"보다 낫다는 사실에도 불구하고. 이는 수량이 결정될 때의 경우입니다. 그리고 로켓과 그들의 운반 대.

플러스 숙박 시설. 게다가 이동 통신사의 수, 즉 배송. 즉각적으로 공격의 무기가 무엇인지, 억지력과 방어력이 무엇인지 명확하고 명확 해집니다.

물론 러시아 기술의 잠재적 인 적자에 대한 우월성에 관해 이야기하는 것은 직접적인 의미가 있습니다. 비교. 이것은 낙관과 미래에 대한 자신감을 불러 일으 킵니다.

위와 같은 솔직한 멍청이가 잠재적 인 적이라면, 그것은 그의 권리입니다. 특히 말도 안되는 진짜 돈이 진짜 "Strykers"의 가치가 있다면.

"Calibre"- 우리 국경에서의 커다란 억지력. 근처에서와 마찬가지로. 하지만 - 우리 라인에. 이것은 이미 여러 번 입증되었습니다.

그렇습니다. 비 핵 방패에 대해서 이야기 할 수 있습니다. 그러나 - 나중에, 우리가 "구경"의 수를 가질 때 "토포 로브 (Toporov)"의 숫자와 비교 될 것입니다. 그것이 단일 조각 도구가 아니라 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 어떤 문제도 진정시킬 수있는 시스템이 될 때.

그러나 러시아에서 올바른 생각을 가진 사람은 누구도 미국에서 "계량기"를 치는 것에 대해 진지하게 이야기하지 않을 것이다. 대조적으로, 연습이 미국에서, 보여준대로.

역사적으로 전쟁을 원하지 않기 때문에. 아마도이 진리는 가능한 한 자주 반복되어야합니다. 갑자기 온다.

그러나 가상의 위협을 반영하기 위해 가상의 수십억을 공유 할 때 미국의 누가 이러한 모든 계산을 필요로합니까?

분명히 트럼프 씨는 Strykers 9 부서에서 135에 자금을 공급하기로 결정한 후 상황을 관리하고 있습니다 ...
저자 :
102 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 할아버지
    할아버지 10 11 월 2017 07 : 08 새로운
    + 20
    제 생각에, 미국과의 전쟁에 대해서 (심지어 핵무기가없는) 무기를 사용하는 전쟁에 대해서 이야기하는 것은 일반적으로 어리석은 생각입니다.
    1. avia12005
      avia12005 10 11 월 2017 07 : 28 새로운
      + 14
      제품 견적 : 죽은 날
      제 생각에, 미국과의 전쟁에 대해서 (심지어 핵무기가없는) 무기를 사용하는 전쟁에 대해서 이야기하는 것은 일반적으로 어리석은 생각입니다.

      내 의견으로는, 역사를 통해 미국은 영원히 영국과 프랑스 그리고 인도인들과 싸웠다는 것을 명심해야한다. 따라서 심지어 DRG의 전문가조차도 효과적으로 저항 할 수있는 능력조차도 할리우드 액션 영화를 추측하고 볼 수 있습니다. 최소한, 한두 명의 동료 시민을 죽이기 전에 한 개의 화살을 무력화시킬 수는 없다.
      1. 바이러스 백신
        바이러스 백신 10 11 월 2017 07 : 44 새로운
        +5
        공포 끔찍한가요? 속도와 눈에 띄지 않으며 가장 중요한 것은 - 정확한 "칼리버"가 모든 미국 발전소의 먼지 (방사능 가능성이 있음)에 퍼져 있습니다. 그리고 그는, 그의 폐하 묵시록이옵니다.

        헐리우드가 "심각한 것보다 끔찍하고 눈에 띄지 않는 것"에 관한 영화를 만들 때까지 그들은이 돈에 돈을주지 않을 것이다. 우리는 (SVR 포함) 감독과 생산자를 모니터링하고 무기와 군사 장비의 조달을 미리 약속합니다.
        1. 화포
          화포 10 11 월 2017 10 : 56 새로운
          +4
          인용구 : 바이러스 백신
          헐리우드가 "심각한 것보다 끔찍하고 눈에 띄지 않는 것"에 관한 영화를 만들 때까지 그들은이 돈에 돈을주지 않을 것이다. 우리는 (SVR 포함) 감독과 생산자를 모니터링하고 무기와 군사 장비의 조달을 미리 약속합니다.


          먼저, 관심있는 회사는 할리우드에 돈을 주어서 "캘리버"에 관한 영화를 만들 것입니다.

          제품 견적 : kvs207
          미국에서 일부 인물이 재정가가 아닌 Mikhail Zadornov에 따르면 사는 것을 선호한다면,

          그러나 Zadornov가 옳다 웃음


          불행히도 이것은 이야기입니다.


          Izvestia : satirist Mikhail Zadornov가 사망했습니다

          작가이자 풍자극 미카 일 자도르 노프는 70 세의 나이로 사망했다. 배우 미카 일 자도르 노프는 오랫동안 암으로 고통 받았다. 잘 알려진 satirist의 질병 악화는 2016 년 여름에 발생했으며, 그 결과 Zadornov는 모든 공연과 여행을 취소했습니다.
          뉴스
          10 : 48
      2. Varyag_0711
        Varyag_0711 10 11 월 2017 16 : 36 새로운
        + 18
        제 생각에 미국은 전체 역사에서 영국, 프랑스, ​​인디언, 심지어는 오래 전에 그 영토에서만 싸웠다는 것을 명심해야합니다.
        한 가지 설명은 독립 전쟁 당시 미국은 아직 존재하지 않았지만 서부 엘리트를 피더에서 옮기기로 결정한 영국, 프랑스, ​​네덜란드 및 기타 유럽의 rabble이있었습니다.
        그러나 그들이 싸우는 방법을 몰랐다는 사실은 사실입니다. 그들은 심지어 베트남과 한국을 극복 할 수 없었습니다.
        그러나 DRG를 바다로 옮기는 방법은 다른가? 알래스카를 통하지 않는 한.
        일반적으로 기사의 메시지는 완전히 명확하지 않습니다. 미국과의 전쟁이 여전히 남아 있다면 러시아 연방 장군 중 어느 누구도“구경”으로 정밀 타격을 가할 생각은 없을 것입니다. 요점은 무엇입니까? 그들은“쿠즈 킨의 어머니”로 미국의 모든 영토를 덮고 알고있는대로 기억할 것입니다. 사실, 지구를 묻을 가능성은 있지만 "음악과 같이 죽는"원리는 이미 여기서 작동 할 것입니다. 미국이이를 해결하고 "세계적 무장 해제 파업"을 제공하는 것이 우리의 개념입니다. 우리의 개념은 러시아에 대한 직접적인 공격의 경우 핵무기 사용을 분명히 설명합니다.
        따라서“구경”타격이 아니라 누가 살아남을지에 대한 이론과 그 이후에 일어날 일에 대해 논의해야합니다. 한 유명한 인물이 말했듯이“내일, 살아남은 자들은 죽은자를 부러워 할 것입니다 ...”
        1. 세르게이 에피 모프
          세르게이 에피 모프 11 11 월 2017 19 : 58 새로운
          +1
          파샤 콜로 콜니 코프 (Pasha Kolokolnikov)가 말했듯이 DRG는 포기했다.
          )))))))))))))))))))))))))))))
      3. mvg
        mvg 12 11 월 2017 13 : 18 새로운
        +3
        그러나 그들이 적대적으로 끊임없이 싸우고있는 것은 없습니다. 커뮤니케이션, 기술, 상호 작용 개선. 그들이 동맹국에 온 세상을 가지고 있다는 등
        우리는 그것들을 덮을 것입니다.
        추신 : 그리고 미치광이에 대해서. 산적 집단이 포위의 "삼중 (triple)"고리 또는 Budenovsk를 통해 나왔을 때 Beslan을 기억해 보자. 또는 또 다른 테러 행위의 백 오십 행위 .. 우리는 시원합니다. 우리는 자신의 영역과 다른 사람의 영역에서 실질적으로 손실이나 오류없이 싸우고 있습니다.
        PPS : 그리고 아랍-이스라엘 전쟁을 추가 할 수 있습니다.
      4. Dr_engie
        Dr_engie 27 1 월 2018 09 : 46 새로운
        0
        우리 학교에는 작은 무기가없는 공격이 있었는데 3 월에 단 XNUMX 건이 발생했습니다. 그리고 많은 희생자들. 그리고 실례합니다. 우리가 더 낫습니까?
    2. 갑판
      갑판 10 11 월 2017 09 : 07 새로운
      +1
      당신은 헛된 것입니다. 이것이 자본주의입니다. 생산 수단 (일반 Danamiks 또는 Kalashnikov)을 소유하고 수요를 창출해야합니다 (러시아 구경 또는 미국 미사일 방어), 통제 된 미디어의 정보 소음 및 넓은 강이있는 오른쪽 주머니로 돈이 흘러갑니다. 또한, 인구의 지원으로 우리는 여기서 VO에서 볼 수 있습니다.
      1. 에브 게니 스트 리진
        에브 게니 스트 리진 10 11 월 2017 21 : 50 새로운
        0
        오히려 공급은 수요를 창출한다.
    3. 에브 게니 스트 리진
      에브 게니 스트 리진 10 11 월 2017 21 : 48 새로운
      +2
      글쎄, 소련 만이이 능력을 가졌다.
    4. 부탁하다
      부탁하다 15 11 월 2017 00 : 08 새로운
      0
      제품 견적 : 죽은 날
      제 생각에, 미국과의 전쟁에 대해서 (심지어 핵무기가없는) 무기를 사용하는 전쟁에 대해서 이야기하는 것은 일반적으로 어리석은 생각입니다.

      당신은 매우 착각합니다. 첫째, 알래스카 전체가 해안가에서 추 코트 카 (Chukotka)에서 쏜다. 둘째, X-101 / X-102의 범위는 최대 5500km입니다. 그리고 Anadyr에서 Los Angeles까지 (멕시코와 거의 국경)-5500km. 따라서 Anadyr의 키르기스 공화국이 포격하는 분야에는 미국의 큰 영토가 있습니다 .... 우리가 INF 조약을 떠나면 그들이 어떻게 할 것인지조차 모릅니다. 내 의견으로는, 그들은 단지 .... 게다가 러시아는 1 년에 키르기즈 공화국의 4 / XNUMX 년의 지역에서 최근 몇 년 동안 리벳을 거둔다.
  2. kvs207
    kvs207 10 11 월 2017 07 : 30 새로운
    +2
    미국에서 일부 인물이 재정가가 아닌 Mikhail Zadornov에 따르면 사는 것을 선호한다면,

    그러나 Zadornov가 옳다 웃음
    1. 개 브리더
      개 브리더 10 11 월 2017 08 : 01 새로운
      +5
      휴식을 취할 필요가 없습니다. 그리고 불행히도 우리는 모든 종류의 것들을 가지고 있습니다. 존재하는 경우 모든주의는주의를 기울여 처리해야합니다. 어리석은 사람들은 강력한 경제로 경쟁력있는 국가를 관리 할 수 ​​없습니다. 또한 미국. 우리가 우리의 오해를 성공적으로 해결하려고 노력하는 동안, 우리의 가치를 받아들이지 않는 세대가 우크라이나에 생겨났습니다. 더욱이, 우리 시대에 우리를 곤경에 빠뜨린 나이가 많은 사람들은 러시아가 모든 필멸의 죄를 고발합니다. 이웃 국가를 우리쪽으로 돌리기 위해서는 모든 사람과 모든 것을 흙으로 물을주는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 우리는 지금 이것을하고 있습니다. 특히 소파의 Zadorny에서.
      1. ver_
        ver_ 11 11 월 2017 10 : 59 새로운
        +2
        ... 그리스도 시대의 우르 키 인은 강도와 ​​절도에 살고 있습니다. 야생 장, 고골에 따르면 모든 것이 부정한 힘입니다 ...
    2. Kent0001
      Kent0001 10 11 월 2017 22 : 04 새로운
      0
      수업! 지원합니다.
  3. 개 브리더
    개 브리더 10 11 월 2017 07 : 50 새로운
    +5
    제 생각에 우리 정부는 외국 영토에서의 악명 높은 전쟁에 대해 이야기 한 적이 없습니다. 외국 영토에서는 미국과 달리 러시아는 초청에 의해서만 가능합니다. 그리고“구경”은 침략이 아니라 억제력 일뿐입니다.
  4. 이블 리온
    이블 리온 10 11 월 2017 08 : 24 새로운
    +1
    나는 스트라이커가 무엇이 좋은지는 모르지만,이 경우에는 전투 차량으로서의 평범함이 중요하지 않다. 목표로하는 방공의 "갑옷"이며 군대가 아닌 유형의 카마 즈에 거주한다.

    그리고 네, 단거리 대공포의 구분은 무기가 적기 때문에 우리에게 위험합니다.
  5. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 10 11 월 2017 08 : 47 새로운
    +2
    이 기사의 주요 줄거리는 러시아 위협에 대한 군비에 관한 모든 이야기에 적용될 수 있습니다.
    시. 우라늄과 사진 타타르스탄
    1. NordOst16
      NordOst16 10 11 월 2017 10 : 18 새로운
      0
      처음에 나는 우리가 이야기하고있는 타타르스탄에서 어떤 종류의 우라늄을 이해하지 못했다))))
    2. 로코 소프 스키
      로코 소프 스키 10 11 월 2017 15 : 59 새로운
      0
      제품 견적 : Tlauicol

      시. 우라늄과 사진 타타르스탄

      누가 그 말도 안되는 말 했니?
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 10 11 월 2017 16 : 50 새로운
        +2
        난센스 일 것이고, 사진을 바꾸지 않을 것이다.
        1. 로코 소프 스키
          로코 소프 스키 14 11 월 2017 14 : 10 새로운
          0
          제품 견적 : Tlauicol
          난센스 일 것이고, 사진을 바꾸지 않을 것이다.

          분명히 나는 ​​그 후에 읽었다.
          실례합니다.
  6. 막스 골로 바 노보
    막스 골로 바 노보 10 11 월 2017 08 : 59 새로운
    +3
    비행하는 방법? 북부 국경의 벽을 지키기 위해 멕시코 500 게이지를 판매하십시오.
  7. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 10 11 월 2017 09 : 32 새로운
    0
    주된 변명! 그리고 러시아인을 제외하고는 어떤 사람도 관심이 없습니다! 주정부의 돈은“쓰레기”이며 항상 변명의 여지가 있습니다.
  8. 시노비
    시노비 10 11 월 2017 09 : 38 새로운
    +2
    "게이지"는 주로 전술적 과제를 해결하기위한 것입니다. 옛 친구들과 오래 된 자이로 트와 섹스하기. 미카도 겁이 나는 아시아 호랑이. 미국 에너지를 끊으려면 양키스를 균등하게 약화시켜야합니다. 전리층에는 12 메가톤의 18-1 개의 전하 또는 4mg의 50 개의 전하가 있습니다. 이것이 이론적으로 말하자면, 실제로, 우리는 작은 것들에 의해서만 제 XNUMX 국에서만 엉덩이를 will습니다.
    1. NordOst16
      NordOst16 10 11 월 2017 10 : 27 새로운
      0
      글쎄, 나는 50 MT의 50 충전으로도 미국에서 보호되지 않은 전자 제품을 모두 가져와야하는 경우 탈출 할 수 없으며 그것을 운반하는 데 문제가 있다고 생각합니다 (강력한 운송 업체가 필요합니다). 그렇습니다. 탄두 자체는 더 클 것입니다. 50 개의 강력한 탄두 대신 작은 힘 클래스 (300-100ct)의 탄두 150 개를 사용하는 것이 훨씬 낫다고 생각합니다.))
      1. Mih1974
        Mih1974 10 11 월 2017 14 : 18 새로운
        +1
        음, 일부 "좋은 군대"는 이미 과거에 소련에서 북미 대륙의 구조를 읽었으며 "흥미로운 결론"에 도달했습니다. 그 지역에 살고 있습니다. " 느낌 본토 판 자체와 일반적으로 모든 mmm은 "약간 긴장"하며, 폭발로 본토 판의 "슬래 밍"및 "크롤링"이 유발 될 경우 바퀴벌레조차도 미국에서 남아 있지 않습니다. 영화 "2012"는 끔찍한 공포입니다 (오키 야의 캘리포니아 섬뜩한 장면). 좋은
        1. NordOst16
          NordOst16 10 11 월 2017 14 : 33 새로운
          +3
          나는 이것에 대해 들어 보지 못했지만, 음란 한 메가 톤수를 사용하고 지하 폭발을 수행해야한다고 말하고 있습니다. 그래서 나는 이것에 대해 매우 회의적입니다. 지상 탄두 폭발로 인해 훨씬 ​​더 유혹을받습니다.
          프로젝트 10의 12-955 잠수함 건설에 대한 아이디어는 cr로 변환되었지만 여전히 흥미 롭습니다. 각각 6에 적합하고 7-XNUMX 조각이 바다에있을 것입니다. 그런 다음 주제 넘은 나라의 실에 비핵 파업을 실시하는 것이 가능하다.
  9. 27091965
    27091965 10 11 월 2017 10 : 15 새로운
    0
    “캘리버”라는 이야기는 미국의 에너지를 묻습니다. 그것은 강도와 ​​내용면에서 환상적이며 완전히 슬퍼 보입니다. 미국 항공 방위는 러시아 크루즈 미사일로부터 발전소를 보호 할 수있는 것은 아무것도 없다. “Task and Purpose”출판물은 미국에서 SHORAD 시스템의 부흥에 관해 쓰고있는 것 같습니다


    가장 흥미로운 것은 10 년 전이 주제가 이미 미국 의회 청문회에서 발언되었다는 것입니다. 크루즈 미사일, UAV는 러시아, 중국 및 테러리스트에게 더 많은 위협이 있었지만, 키르기스 공화국 발사를위한 시설 및 화학, 박테리아 및 핵무기가 장착 된 UAV를 납품하는 것은 상선 함대에서 수행되어야했다. 그러나 그들은 지능의 견해를 언급하면서 돈을주지 않았습니다. 정보 사회는 그들이 그러한 공격을 당했다고 생각하지 않았으며 청문회가 연기되었다고 확인했습니다. 이제 돈을 벌기 위해 다시 시도해야 할 때입니다.
  10. Sobol
    Sobol 10 11 월 2017 10 : 36 새로운
    +7
    그렇다면 :

    그렇습니다. 약 50 세이지 만 파나마 국기 아래에 있습니다.
    1. NordOst16
      NordOst16 10 11 월 2017 14 : 34 새로운
      +1
      글쎄, 모든 사람을 돌보고 우연히 EU 또는 미국으로 컨테이너를 보내지 않는 것이 어려울 것입니다.
  11. Old26
    Old26 10 11 월 2017 10 : 48 새로운
    +4
    제품 견적 : shinobi
    미국의 에너지를 완전히 없애기 위해서는 이온 권의 영토에 걸쳐 양키스를 폭발시킬 필요가있을 것입니다.

    무엇 때문에? 미국 방향으로 ICBM을 처음 출시하면 "반환"이 발생합니다. 이 시도가 러시아를 쏘아 낼 때 왜 미국 에너지를 "절단"해야 하는가? 미국 에너지를“습식”보다는 목적으로 YaBZ를 사용하는 것이 더 좋을까요?
    1. ver_
      ver_ 11 11 월 2017 11 : 06 새로운
      0
      * ... 그들은 단지 이마에서 바보를 때리고 공포로 .. *-원수 Rybalko ..
  12. 안드레이 보브
    안드레이 보브 10 11 월 2017 10 : 52 새로운
    +7
    특별한 언급은 없지만 그럼에도 불구하고 :
    1. 항공 모함에 관해서는 저자는 디젤 전기 잠수함의 사용에 대해 매우 회의적이지만, 디젤의 카리브해 위기 동안 60 년대의 캠페인을 회상 할 가치가 있으며, 결국 한 사람은 전투 임무를 뚫고 나아 갔다.
    2. 정확한 미사일 수를 모르는 저자는 옳다. 그는 정확하게 추론 할 수 없을 것이다.
    3. 애국자와 다른 것들에 관해서는, 사실, 그들은 사우디 아라비아에 대한 예멘 파업의 가장 최근의 예인 100 % 보증으로 구식 Skuds조차도 가로 채지 않았습니다.
    4. 발전소 자체는 두 개의 발전소, 두 개의 주요 허브 유통 센터 및 두 개의 댐을 때릴 필요조차 없습니다 ...
    1. Mih1974
      Mih1974 10 11 월 2017 14 : 23 새로운
      +2
      나는 미국 운동이 나쁜 사람들을 위해“충돌 된”제독“놀이”를 할 때 기억된다 – 그는 모든 속임수를 쓴 아이기스와 AUG를 귀에 대고 결국 그는“좋은”사람들의 함대를 익사 시키거나 보호 대상을 뚫고 파괴했다! 좋은 분명히 이것은“재 현미경 올리기”영화가 나중에 상상 된 이유 였는데, 제독이“나쁜”“재생”을 시도했지만 가죽 끈에 앉으려고했을 때만 현실에서 잃어버린 것을 보장 할 수있었습니다. "(적절한보고를 위해).
      1. Pan_hrabio
        Pan_hrabio 10 11 월 2017 23 : 25 새로운
        0
        "밀레니엄 챌린지-2002"의 기동은 "고집스러운"것이 아니라 해병대 폴 반 리퍼의 퇴역 한 중위였습니다. 무선 통신 거부와 같은 고풍스러운 속임수를 사용하여 소형 미사일 선박, 순찰선 및 민간 트롤러의 "모기 함대"로 미국 대대 2/3를 파괴했습니다.

        그러나 명심해야합니다

        하나의 보트가 대포 사료 역할을하는 10 개의 보트를 돌파


        и

        밀레니엄 챌린지 훈련 기간 동안 미 해군은 반 리퍼 장군에게 자신의 군대를 배치 할 수있는 용서할 수없는 출발을 제공했습니다.


        동안

        현실적으로 이와 같은 것을 상상하는 것은 불가능합니다. 이라크와 리비아의 모든 사건은 정반대입니다.


        https://topwar.ru/15137-posledniy-boy-generala-ra
        ypera.html
    2. ver_
      ver_ 11 11 월 2017 11 : 09 새로운
      0
      .. 허리케인 * 카트리나 * 매트리스에서 라켓이 무엇을했는지 ..
    3. 안드 류카 G
      안드 류카 G 12 11 월 2017 09 : 10 새로운
      0
      그들이 4 점 만 읽은 후 미국 국방부의 분석 부서에서 복도를 돌아 다니는 방법을 상상해보십시오. 실제로 10 배 더 큽니다.
  13. 불명예
    불명예 10 11 월 2017 11 : 16 새로운
    +1
    미군, 모든 적과의 하늘 우월성에도 불구하고. 파푸아 인들과 함께
  14. Sergey53
    Sergey53 10 11 월 2017 11 : 25 새로운
    +3
    그들은 예산 돈을 쓰러 뜨리기 위해 모든 것을 던졌습니다. 당신은 항상 그들의 군대가 가장 많다는 것을 들었습니다. 그러나 예산에 돈을들이 자마자 군대는 즉시 세상에서 가장 초라한 사람이됩니다. 그들은 즉시 모방하는 방법을 알고 있습니다.
  15. 찾는 사람
    찾는 사람 10 11 월 2017 11 : 36 새로운
    +5
    자도르 노프는 오늘 죽었다 : 기사에서 "자도르 노프에 따르면 사는 것"은 어떻게 든 적절하지 않은 것으로 보인다.
    1. 게리 저커
      게리 저커 10 11 월 2017 15 : 05 새로운
      +1
      남자는 죽지 만 그의 아이디어는 남아 있습니다. 예를 들어 맥 시즘이 끈질 기면 수세기 동안 남아있을 것입니다.
      1. vik669
        vik669 14 11 월 2017 16 : 25 새로운
        0
        "스나이퍼가 38 명이라면 저격수마다 목표가 있고, 목표물이 움직이며, 끊임없이 눈을 움직입니다 ..."-갑자기 돌진했다!
  16. 보리 즈
    보리 즈 10 11 월 2017 12 : 08 새로운
    +2
    "유일한 질문은이 미사일을 누구와 어떻게 최소 1000km까지 미국 국경에 인도 할 것인가이다."
    문제 없어요. Club-K는 뉴스가 아닙니다. 물론 발표 당시에는 300km의 거리 였지만 이제는 "Caliber"가 2500km라는 것을 알고 있습니다. Calibre (40 피트 컨테이너 하나에 2 개 포함) 인 경우입니다. 그러나 오닉스와 X-101 / 102는 그곳에 들어갈 것입니다. TPK에서 실행할 수있는 옵션이 없다는 것이 확실합니다.
    왜 19 세기와 20 세기의 공격자들에 대한 우리와 독일의 경험을 기억하면서 미사일 순양함을 건설해야합니까? 그들은 지리가 없지만 동화 (쇼 이구의 관점에서). 서쪽과 동쪽에서 모두 엽니 다. 전함이 보이며 수백 개의 컨테이너 선이 앞뒤로 매달려 있습니다. 파나마 나 라이베리아의 깃발 아래에 일부가 뜹니다. 대기 모드에서도 많이 숨길 수 있습니다. 그리고 위협받는시기에는 조금 더있을 것입니다. 거기에서 얼마나 많은 로밍을 시도하는지 이해하십시오. 지금도.
    1. Mih1974
      Mih1974 10 11 월 2017 14 : 26 새로운
      +1
      그렇습니다. 바다에서 지옥으로 빠져 나가면 추적 할 수 있습니다 (물론, 아무데도 항해하지 않을 것입니다).이“컨테이너”를 니카라과 베네 수 엘리 쿠바 항구로 가져가는 것이 훨씬 쉽습니다 (우리는 운하 건설을 중단 할 것입니다. " 좋은 웃음
      로켓을 가지고있는 곳과 화장지가 어디 있는지 알아 보려면 미국인에게 가십시오. 롤
    2. ver_
      ver_ 11 11 월 2017 11 : 15 새로운
      0
      ... 당신은 캐나다가 좋은 방공을 가지고 있다고 생각할 것입니다 .., Svidomo-go는 측정되지 않았고 그것을 획기적으로 사용했습니다.
  17. 빅토르 페트 로프
    빅토르 페트 로프 10 11 월 2017 12 : 39 새로운
    +3
    우리 주변에 많은 미국 기지가있을 때 왜 구경을 해외로 가져 옵니까?
  18. certero
    certero 10 11 월 2017 12 : 41 새로운
    +1
    인용구 : Andrey VOV
    심지어 오래된 Scuds,

    혼합 할 필요가 없습니다. 스커드는 탄도 미사일, 날개 달린 구경이다.
    1. free_flier
      free_flier 1 March 2018 20 : 54 새로운
      +1
      그래서 그는 패트리어트가 모든 스커드를 이길 수는 없으며 키르기즈 공화국과 초음속 유형의 칼리버에 대해서도 말할 수 없었습니다.
  19. 부트 레거
    부트 레거 10 11 월 2017 13 : 09 새로운
    +5
    이 구경꾼들을 모두 잡은 이유는 이해할 수 없습니다. 이것은 첫 번째 타격 무기가 아닙니다. 어쨌든, 원자력의 경우 먼저 발사하는 것은 적에게 XNUMX ~ XNUMX 시간 안에 좋은 출발점을 제공하는 것입니다. 이에 대한 응답으로 ICBM이 즉시 비행합니다. 따라서 ICBM없이 시작하는 것은 의미가 없습니다.
    완전히 다른 기술 지원 조건에서 남아있는 것을 마무리해야합니다.
    GPS와 글로 니스 시스템에서 EMR 핵무기에 노출 된 후에는 더 이상 작동하지 않습니다. 이러한 조건과 먼지 제거 및 릴리프 패턴의 왜곡 조건에서 순항 미사일의 정확도가 떨어 지므로 핵 이외의 버전에서 라만 무기를 사용하는 것을 잊을 수 있습니다.
    적의 목표물을 파괴 할 것으로 예상되는 미사일 추정치
    1. ver_
      ver_ 11 11 월 2017 11 : 17 새로운
      0
      ... 재미있는 것은-우리의 잠수함은 자유의 여신상에 나타났습니다
    2. SKS_PRO
      SKS_PRO 11 11 월 2017 17 : 44 새로운
      0
      "도끼"와 "캘리버"는 정확히 첫 번째 타격의 무기입니다.
      이유는 무엇입니까?
      -그렇습니다. ICBM과 달리 기존의 무기입니다.
      -ICBM 발사와는 달리 대륙간 미사일의 횃불을 고정 시키도록 설계된 현대적인 정찰 수단으로는 어떤 식으로도 감지 (탐지)되지 않습니다.
      -지형을 추적하는 기능을 가진 장치가 지역 미사일 방어에 포함되지 않은 위치에서 파손되기 시작하면 핸디캡이 시작되지만 너무 늦습니다. 이것이 토마 호크의 목적이었습니다.

      그리고 이제“파트너”는 우리가 같은 것을 보여주었습니다.
      따라서 공황과 불안))))
      1. 부트 레거
        부트 레거 13 11 월 2017 00 : 59 새로운
        0
        글쎄, 횃불도 괜찮은 부스터를 제공합니다. 물론 ICBM과는 달리 위성 인텔리전스, 특히 대량 발사는 확실히 주목할 것입니다. Grad의 위성 발사는 쉽게 고정되지만 여기에서 XNUMX 톤 무게의 로켓은 ...
        그리고 국경 이후 수백 킬로미터를 극복하고 실제로 수백 개가 아닌 몇 개의 미사일 만 레이더에 불을 붙이지 않았습니다. 글쎄, 그들은 시각적으로 비행 중에 명확하게 보입니다.
  20. 데모
    데모 10 11 월 2017 13 : 29 새로운
    +1
    유일한 질문은 누가 미사일을 최소한 1000 킬로미터에 미국 국경으로 배달 할 것인가? "구경"은 우리가 그들에 관해서 이야기하고 있기 때문에 어떤 식 으로든 접근하지 못합니다. 음, 1500 km.

    특히 저자를 위해 :
    "Club-K는 표준 20 및 40 발 컨테이너에 배치 된 미사일 무기의 러시아 컨테이너 복합체로 지상 및 지상 목표물을 파괴하도록 설계되었으며 해안선, 다양한 클래스의 선박, 철도 및 도로 플랫폼을 갖추고 있습니다. 미사일 시스템의 변형입니다 "캘리버".
    처음으로 유효한 모델 (20- 및 40-foot 버전)이 IMDS-2011의 일부로 시연되었습니다. 복합체의 테스트는 22 August 2012에서 수행되었습니다.
    복합 단지는 지상 발사 위치, 해상, 철도 및 자동차 플랫폼에서 적용 할 수 있습니다. 대함 미사일 (3М-54 КЭ, 3М-54 Э 1, X-35UE) 및 지상 표적에 대한 미사일 (3М-14 К Э, X-35 Е)을 사용할 수 있습니다.
    https://www.youtube.com/watch?v=doiDQ1VxIdM И киношку посмотреть можно.

    샌프란시스코 항에서 바로 촬영할 수 있다면 왜 1000 km를 주행해야합니까?
    그리고 뉴욕에있을 수 있습니다.
  21. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 10 11 월 2017 13 : 39 새로운
    + 14
    대부분의 의견을 읽은 후 저자가 불쌍하게 생각했습니다. 바로 거기서 ABC부터 교육 프로그램으로 시작해야합니다
  22. 보하 호프
    보하 호프 10 11 월 2017 13 : 41 새로운
    +1
    구경 이외에도, 우리는 X-101 로켓과 16-Tu-160 및 6-8-Tu-95MSM 캐리어를 보유하고 있으며 이것은 하나의 Salvo에 또 하나의 256 미사일입니다.
  23. 테크닉
    테크닉 10 11 월 2017 13 : 48 새로운
    +4
    구경에 대한 열정을 멈추십시오. 아무도 그런 명령을 내리지 않을 것입니다. 왜 "자체적으로"구경을 이길까요?
  24. 에 플린 툭
    에 플린 툭 10 11 월 2017 14 : 09 새로운
    +1
    수염은 순전히 전술적 인 무기이며, 수염 난 남자에 따르면 놀이에 인기가 있으며, 심지어 정적 인 경우에도 놀라지 않을 것입니다. 그리고 현대의 방공 시스템을 갖춘 "일반적인"적에 대한 구경 사용의 효과는 의심의 여지가 있습니다.
    1. vvvjak
      vvvjak 10 11 월 2017 15 : 34 새로운
      +3
      그렇습니다. 그것은 단지 "미국인"이 첫 번째 파업 인 "Caliber"를 때리고 더 많은 보리를 무서워했습니다. 또한 가격에 비추어 볼 때, 아직까지 읽지 못했던 "정상적인"현대식 서방 방공 시스템에 대해 효과적으로 알고 싶습니다.
      1. NordOst16
        NordOst16 10 11 월 2017 16 : 29 새로운
        0
        허. 그곳에서 시리아에서는 공군기지를 축으로 덮었 고 심지어 C400도 아무것도 할 수 없었습니다.
        1. Vadim Sh.
          Vadim Sh. 10 11 월 2017 18 : 39 새로운
          +1
          정확히 말하면, 아무도 거기에서 아무것도하지 않을 것입니다 .C 400은 의도적으로 관여하지 않았습니다. 이것은 우리 기지와 관련이 없었지만,이 타격 후에 우선 순위가 정해졌고 이것은 다시는 일어나지 않았습니다.
      2. 에 플린 툭
        에 플린 툭 10 11 월 2017 21 : 14 새로운
        0
        구경에는 방공 극복의 독특한 특성이 부여되지 않았지만 구경 가격에 대해서는 침묵을 지키는 것이 좋습니다.
        1. NordOst16
          NordOst16 11 11 월 2017 14 : 32 새로운
          +1
          글쎄, 축과 같은 유일한 고유 속성이 낮고 멀리 날아갑니다. 특히 그들이 어디서 촬영하는지 모르는 경우에는 이것으로 충분하다고 생각합니다.
  25. 큐 웨스트
    큐 웨스트 10 11 월 2017 14 : 18 새로운
    +2
    동지 작가, 익모초보다 더 강한 것을 얻으십시오.
    예, 아마 당신과 같은 아마추어를 대중을 위해 썼을 것입니다.
    알파 센타와 외국인 관광객의 도착을 논의하자.
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 마이 로스
    마이 로스 10 11 월 2017 16 : 04 새로운
    0
    인용구 : 바이러스 백신
    공포 끔찍한가요? 속도와 눈에 띄지 않으며 가장 중요한 것은 - 정확한 "칼리버"가 모든 미국 발전소의 먼지 (방사능 가능성이 있음)에 퍼져 있습니다. 그리고 그는, 그의 폐하 묵시록이옵니다.

    헐리우드가 "심각한 것보다 끔찍하고 눈에 띄지 않는 것"에 관한 영화를 만들 때까지 그들은이 돈에 돈을주지 않을 것이다. 우리는 (SVR 포함) 감독과 생산자를 모니터링하고 무기와 군사 장비의 조달을 미리 약속합니다.

    왜 러시아 해커와 하이브리드 저널리스트에 관한 영화가 없는지 이해가되지 않습니까? 미국 대통령 선거에 영향을 미칩니다. 그런 말도 안되는 돈을주는 사람은 없습니까?
  28. vvvjak
    vvvjak 10 11 월 2017 16 : 47 새로운
    +5
    제품 견적 : NordOst16
    허. 그곳에서 시리아에서는 공군기지를 축으로 덮었 고 심지어 C400도 아무것도 할 수 없었습니다.

    S400은 복잡한 대상물이며 시리아 전체가 아닌 러시아 연방의 기지를 보호합니다. 러시아 군 기지 (타르 투스와 크 메임 임)를 공격 한 사람은 아무도 없었습니다. 미국인들은 러시아 연방에게 타격에 대해 친절하게 경고했습니다.
  29. 유리 말리 스코
    유리 말리 스코 10 11 월 2017 19 : 41 새로운
    0
    너도밤 나무가 많으니 말이 안 돼 에 대한 기사는 무엇입니까? 결과는 어디에 있습니까?
  30. Dedall
    Dedall 10 11 월 2017 20 : 51 새로운
    +1
    약 6 년 전 모스크바에서 실시 된 실험에 따르면 하나의 변전소 하나를 파괴하여 도시의 전력 시스템을 무력화시킬 가능성이 나타났습니다. 그리고 캐나다의 절반과 미국 서부에 전원 시스템이 중단되었습니다. 아마도 미국인들은 스스로 점검을했을 수도 있고 아니면 그렇게했을 수도 있습니다. 또한 급수 시스템 또는 하수 시스템의 펌프를 방해하는 힘을 약화시켜 종말을 만드는 방법도 있습니다. 그리고 그것이 전부입니다! "-그들이 말했듯이 미국인들은 단순히 러시아인의 절반이 사는 환경에서 사는 법을 모릅니다.
  31. Old26
    Old26 10 11 월 2017 22 : 02 새로운
    +9
    음, 일부 "좋은 군대"는 이미 소련에서 한 번에 북미 대륙의 구조를 읽었으며 "흥미로운 결론"에 도달했습니다. "이 지역의 모든 생명을 1974 % 파괴합니다." 느낌 본토 판 자체와 일반적으로 모든 mmm은 "약간 긴장"하며, 폭발로 본토 판의 "슬래 밍"및 "크롤링"이 유발 될 경우 바퀴벌레조차도 미국에서 남아 있지 않습니다. 영화 "2012"는 끔찍한 공포입니다 (오키 야의 캘리포니아 섬뜩한 장면). 좋은[/ 인용]
    그리고 "좋은 군대"는 한때 그들이 세고 울었다 고 말했습니다. 지각 변화를 시작하기 위해서는 기가 톤이 필요하지만 메가톤도 필요하지 않을 것입니다. 그러나 이것에 대한 가장 "유쾌한"일은 지구의 다른 지역에서 어떤 일이 일어날 지 아무도 모른다는 것입니다. 그들은 미국에서 지각 학을 샨다 라테하고, 치명적인 지진이 시작될 것이며, 소련 영토의 일부, 레닌 그라드 또는 프 스코프 지역이 물에 빠지거나 다른 곳에서 시작될 것입니다.

    재난은 코카서스에서, 심지어 HZ에서도이 행동을 끝낼 수 있습니다. 프로세스 때문에 조정 불가 행성 규모로 서로 연결되어 있습니다. 이것은 미국에서만 일어날 수 없습니다. 그 후 원칙적으로 지각 무기에 대한 모든 작업이 축소되었습니다 (70 년대 중반)

    글쎄, 미국에서 보호되지 않은 전자 장치를 모두 제거해야하는 경우 16Mt의 50 회 충전으로도 하차 할 수 없으며, 배송에 문제가 있다고 생각합니다 (강력한 운송 업체가 필요함). 그렇습니다. 탄두 자체는 더 클 것입니다. 50 개의 강력한 탄두 대신 작은 힘 클래스 (50-300ct)의 탄두 100 개를 사용하는 것이 훨씬 낫다고 생각합니다.)) [/ quote]
    먼저 만들어야합니다. 그런 다음 어떻게 든 목표를 달성 할 수 있는지 확인하십시오

    [quote = NordOst16] Cr으로 변환 된 Project 10의 12-955 잠수함을 건설한다는 아이디어는 여전히 흥미 롭습니다. 각각은 백 개에 적합하고 6-7 개가 바다에있을 것입니다. 그런 다음 주제 넘은 나라의 실에 핵무기 파업을 실시 할 수 있습니다.
    우리는 탄도 미사일로 XNUMX 개의 모기지를 완성했을 것입니다. 그리고 이미 XNUMX 개의 크루즈 미사일을 꿈꾸고 있습니다.

    [quote=Андрей ВОВ]1.Касательно носителей,автор весьма скептически отнесся по поводу использования дизель-электрических ПЛ,однако стоит вспомнить о походе в 60-е годы во времена Карибского кризиса наших дизелюх,причем одна в итоге прорвалась и несла боевое дежурство.

    그리고 그렇습니다, 그것은 회의적입니다. 현대 보트는 당시 쿠바에 갔던 보트보다 TTX가 낮습니다. 또한, "캘리버"의 수는 4에서 6입니다. 즉, 500 대의 미사일을 배달하기 위해서는 80에서 125 개의 보트가 필요합니까? 그 금액이 있습니까? 참가자들의 회고록을 기억하는 한 절대로 부서지지 마십시오

    [quote = Andrey VOV] 3. 애국자와 다른 것들에 관해서는, 일반적으로, 그들은 사우디 아라비아에 대한 예멘의 파업에 대한 가장 최근의 예인 100 % 보증으로 구식 Skud들도 가로 채지 않았습니다.
    그리고 당신은 100 %에서 가로채는 방공 시스템을 알고 있습니다. 그리고 마지막 포격-사우디는 요격하지 않았습니까? 그리고 하나님, 75 년 전에 일어난 사건을 그만두십시오. 그 "애국자"는 오랫동안 사라졌습니다

    [인용구 = Andrey VOV] 4. 발전소 자체, 두 개의 발전소, 두 개의 큰 노드 유통 센터 및 두 개의 댐 ...
    나는 이것이 완전히 바보라고 생각합니다. 미국 인프라에 대한 타격은 우리에게도 비슷한 타격을 줄 것입니다.

    [quote = boriz] "유일한 문제는이 미사일을 미국 국경까지 1000km 이상 발사 할 사람과 방법은?"입니다.
    문제 없어요. "Club-K"는 뉴스가 아닙니다 .. [/ quote]
    관심을 끌려면 제조업체의 웹 사이트로 이동하여 이러한 컨테이너 시스템이 몇 개나 만들어 졌는지 확인하십시오. 당신은 즐겁게 놀랄 것입니다. 제로 전체와 많은 열. 한 가지 사소한 이유로 아무도 사고 싶어하지 않습니다. 해군의 깃발 아래가 아니라 민간인과 더 무장 한 선박은 항상 해적선으로 간주됩니다. 해적선은 무엇을 상기시킬 가치가 없다고 생각합니까? 또한 모든 사람은 한 번 이상 발사하면 충분하다는 것을 이해하고 다른 사람들은 그러한 배를 침몰시킵니다.

    [quote = boriz] 물론 발표 당시에는 300km의 거리 였지만 이제는 "Caliber"가 2500km라는 것을 알고 있습니다. [/ 인용문]
    어떤 구경? 땅에 총에 맞은 사람? 해안에서 1000km 떨어진 곳에서 발사 할 예정입니까? 두 가지 잘못된 질문 :
    1. 그들은 어디로 갑니까
    2. 그리고 미국인들은 사실 함대가 없습니까? 그리고 항공 레이더 제어가 없습니까? 아니면 한 시간 이상 해안에“톱질”되어 보이지 않는 로켓이 있다고 생각하십니까?

    [quote = boriz] 그러나 오닉스와 X-101 / 102는 그곳에 들어갈 것입니다. TPK에서 시작할 수있는 옵션이 없다는 것을 강력하게 의심합니다 .. [/ quote]
    그리고“Onyx”는 이미 2500km의 범위입니까? 아니면 101-102 배 적습니까? 그리고 TPK X-XNUMX과 X-XNUMX는 당신을 화나게하고 싶습니다. 선박이나 육상에서 발사되는 로켓과 같은 발사 가속기가 없기 때문에. 아아아 아아아

    [quote = boriz] 19 세기와 20 세기의 공격자들에 대한 우리와 독일의 경험을 기억할 수있을 때 미사일 순양함을 건설해야하는 이유는 평균 컨테이너 선을 구입하고 필요한 장비와 컨테이너를 필요한 내용물과 함께 설치 한 후 미국의 두 해안에 둘 수 있습니다. 그들은 지리가 없지만 동화 (쇼 이구의 관점에서). 서쪽과 동쪽에서 모두 엽니 다. 전함이 보이며 수백 개의 컨테이너 선이 앞뒤로 매달려 있습니다. 파나마 나 라이베리아의 깃발 아래에 일부가 뜹니다. 대기 모드에서도 많이 숨길 수 있습니다. 그리고 위협받는시기에는 조금 더있을 것입니다. 거기에서 얼마나 많은 로밍을 시도하는지 이해하십시오. 지금도 [/ 견적]
    이 복잡한 장치를 레이더로 사용하면 눈으로 사용하지 않을 것입니다. 어떤 경우에도 컨테이너에서 레이더를 집어 들지 않습니다. “Dumb Americans”는 군사 레이더의 스펙트럼을 민간인과 구분하지 않을 것입니다. 예?

    [quote = Mih1974] 그렇습니다. 바다에서 지옥으로 나가면 추적 할 수 있습니다 (물론, 아무데도 항해하지 못할 것입니다).이 컨테이너를 니카라과 쿠바, 베네 수 엘리의 항구로 가져 가기가 훨씬 쉽습니다. ]
    쿠바 인과 나머지 사람들에게 미사일을 원하면 먼저 물어보십시오. 변경 사항에 대해서는 일부 매핑 리소스를 확인하십시오. 니카라과에서 미국 남부 해안 (텍사스)까지 약 1900km. 로켓이 어디로 갈지 아는 신은 단 하나뿐입니다. 그리고 베네수엘라에서 같은 지점까지 약 3000km. 목표물에 부딪히면 멕시코만 바닥에만 있습니다. 유일한 곳은 쿠바입니다. 그러나 그때에도 플로리다 남쪽으로 2 백 킬로미터. 그러나 텍사스 남쪽-약 1200km. 그들이 당신이 계산할 목표에 몇 시간 동안 갈 것인가.
    1. Pan_hrabio
      Pan_hrabio 10 11 월 2017 23 : 33 새로운
      0
      그러한 의견을 위해서만 기사에 대한 토론을 읽었습니다! 하나 이상의 플러스를 넣을 수없는 것은 유감입니다!
    2. myobius59
      myobius59 11 11 월 2017 01 : 19 새로운
      +2
      젠장, 당신은 그렇게 할 수 없습니다! 사람들은 우리가 사랑하는 파트너를 Makar가 송아지를 쫓지 않은 곳으로, 또는 더 나아가 Mozhai를 위해 더 먼 곳으로 쫓기 위해 여러 가지 방법을 제안했습니다! 전략과 교활한 전술이 많았습니다!
      그러나 당신은 나타났다. 그들은 반박 할 수없는 어리석은 계산과 사실로 모든 것을 망쳤으며, 모든 것을 선반에 놓고 2x2는 여전히 4가 아니라 5가 될 것임을 증명했습니다. 나폴레옹. 그리고 다른 쿠투 조프. 배수구를 내려가십시오.
      글쎄, 당신은 그렇게 할 수 없습니다! 다음에는 사실에주의하십시오. 인터넷 전략적 천재의 정당한 권리를 완전히 파괴하여 결국에는 맹세 한“친구”와도 관계를 갖지 마십시오.
      그리고 나서 많은 사람들이 여기에 와서 의견을 읽고 그들의 생각을 표현합니다! 심지어 어떤 사람들은이 기사를 전달하면서 읽습니다.
      "Tape Ru"와 같이 가장 많이 언급 된 의견이 나온 직후, 기사가 나타난 후 몇 시간이 지나면 사이트에 비문이 나타납니다. "관련 기간이 만료 된 후에 의견이 닫힙니다." 그런 다음 즉시 손톱에.
      그러한 악당 아래에 군사 평론을 가져 오지 말고 사람들이 세계에서 가장 민주적이고 테러 국가를 파괴하는 그들의 방법을 우리에게 전달하는 것을 막지 마십시오.
  32. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. 알렉 삼
    알렉 삼 10 11 월 2017 23 : 55 새로운
    +2
    재미 있긴하지만 (매트리스) 우리가 많은 구경을 가지고 있지 않고 단순히 우리에게 전달할 것이 없으며, 300 개 축으로 촬영할 것도 많지 않다고한다면 (s-400, 500, XNUMX이 아님) 모스크바의 위대한 주와 모든 것을 폐쇄하는 미사일 방어 시스템이 아니라 그들을 격추하십시오.
  34. 댓글이 삭제되었습니다.
  35. 댓글이 삭제되었습니다.
  36. 댓글이 삭제되었습니다.
  37. 비탈리 안드레이 비치 레즈 반
    비탈리 안드레이 비치 레즈 반 11 11 월 2017 09 : 16 새로운
    +1
    그래서 저는 우리의 핵무기가 오랫동안 미국에 있다고 생각합니다.
  38. ver_
    ver_ 11 11 월 2017 10 : 47 새로운
    0
    제품 견적 : 죽은 날
    제 생각에, 미국과의 전쟁에 대해서 (심지어 핵무기가없는) 무기를 사용하는 전쟁에 대해서 이야기하는 것은 일반적으로 어리석은 생각입니다.

    ... 어리 석음은 이것이 아닙니다 .. 같은 Satanovsky가 1917 년 이후에 사건을 강요 적으로 논의 할 때 어리 석음 .. 모든 것이 씹 히고 연구되었을 때 .. 전신과 통신과 관련이 없었습니다. 당신은 신호와 빛 신호에 의해 얻을 수 있습니다 .. Hindsight는 훨씬 더 ..
  39. 늙은 군 장교
    늙은 군 장교 11 11 월 2017 10 : 56 새로운
    0
    돈이 전부입니다! 미군 산업 단지의 전체 역사는 이것을 설득력있게 보여 주며, 로마 스 코모로 코프는이를 분명히 상기시킵니다. 그러나 미국 의회와 모든“진정한”대중 매체는 그런 데니쉬 키에 대해 이야기하고 있기 때문에 이에 대해 아무런 걱정도하지 않습니다.
  40. ver_
    ver_ 11 11 월 2017 11 : 20 새로운
    0
    제품 견적 : tecnik
    구경에 대한 열정을 멈추십시오. 아무도 그런 명령을 내리지 않을 것입니다. 왜 "자체적으로"구경을 이길까요?

    ... 잠언을 알고 있습니까? .. * 자신을 이길 수 있으므로 다른 사람들이 두려워합니다 * *
  41. Old26
    Old26 11 11 월 2017 12 : 22 새로운
    +4
    제품 견적 : myobius59
    그러나 당신은 나타났다. 그들은 반박 할 수없는 어리석은 계산으로 모든 것을 망쳤습니다.

    친애하는 친구! 글이 좋아요
    인용문 : Vitaly Andreevich Rezvan
    그래서 저는 우리의 핵무기가 오랫동안 미국에 있다고 생각합니다.
    ???? 이 말도 안 되나요? 글쎄, 저자는 핵 탄약이 정기적으로 정기적 인 유지 보수를 받는다는 것을 알지 못하지만 (아직도 알지 못한다). 그리고 더 이상 "길다"는 더 이상 작동하지 않는다는 것을 의미 할 수 있습니까?

    아니면 구경이 1000-1500km 떨어진 곳에서 미국에 타격을 줄 방법에 대해 읽어보십시오. 이들은 안내 시스템이 로켓의 비행 지형과 지형의 전자지도를 비교하는 것을 기반으로하는 구경입니다. 그리고 첫 번째 수정 영역은 발사 지점에서 그리 멀지 않은 곳에 위치하여 누적 된 ANN 오류가이 수정 영역을 넘어서 미사일을 유도하지 않습니다. 그리고 우리는 상관하지 않습니다. 중요한 것은 그렇게 먼 거리에서 시작될 내용을 작성하는 것입니다. 그리고이 작가들은 VO에서 허가를 받아 무엇을하고 있습니까? 그들은 수면의 전자지도를 만든 노벨상을 받기 위해 스톡홀름으로 가야합니다. 아니요, 그들은 가지 않지만 쿠바 베네수엘라의 니카라과에서 미국을 쏘는 것이 좋을 것이라고 씁니다. 생각하지 않고, 동시에 로켓이 치는 곳과 전혀 여부. 몇 시간의 비행에서 그들은 수십 번 격추 될 수 있다는 사실은 언급하지 않았습니다.

    이해합니다. 우리가 가장 시원해 보이길 바랍니다. 그러나 모든 것은 측정 값을 알고 현실과 허구를 구별해야합니다. 특히 군사 검토. VO가 아니라 OBS (원 바 베이 SAID)
    1. myobius59
      myobius59 11 11 월 2017 22 : 29 새로운
      0
      이것은 이해할 만하지 만 결국 모든 전문가가 아닙니다. 결국 많은 사람들이 순항 미사일이 목표물에 도달하는 데 무엇이 필요한지 상상조차하지 못합니다. 나도 일반적인 용어로만. 따라서, 당신이 쓴 의견이 있습니다. 사람들이 우리의 지난 수십 년 동안 모욕을 느낀다는 것입니다. 모든 왕따 국가의 대상이 된 그리고 지금 문제는 많이 움직이지 않았습니다. 우리는 기본적으로 우리 자신을 정당화하고 침과 두드림에 반응하지 않음으로써 우리의 "관심"을 표현합니다. 단지 우리의 힘이 아직 충분하지 않다는 것만으로, 우리는 "파트너"와 기술 및 무기 패리티의 길의 시작에 불과합니다. . 평등이 아니라 필요한 최소한으로하자. 정말 그렇습니다. 고통스럽게도 우리는 여러 분야에서 뒤쳐졌으며, 괴롭힘의 흔적은 아닙니다. 그리고 가슴에 조끼를 너무 일찍 찢어. 지금은 41 일이 아닙니다. 우랄에 폭탄이 둘 이상 떨어졌을 때 이제 충돌이 시작된 후에는 비행기가 아닌 다른 것을 생산할 시간이 없을 것입니다. 로켓이 아니라 탄약이 아닙니다 나는 우리의 "종들"이 사람들을 무장시킬 수 있을지 의심 스럽다. 그리고 "구경"의 출현, 특히 그들의 사용은 많은 사람들의 자아를 크게 높였습니다. 사람들은 자신의 성능 특성을 탐구하지 않고도 전능성과 모든 파괴성을 믿었습니다. 당신은 그들을 이해할 수 있습니다.
    2. 행복하다
      행복하다 12 11 월 2017 02 : 41 새로운
      -1
      여자 이름. 구경은 GLONAS 좌표에서 조용히 비행 할 수 있습니다.
      왜 내비게이션을 위해지도를 비교할까요?
  42. 존 도우 II
    존 도우 II 11 11 월 2017 13 : 12 새로운
    0
    우리는 핵전쟁에서만이 상태에서 벗어날 수있는 방법을 볼 수있을 정도로 한심한가? ((((
  43. 행복하다
    행복하다 12 11 월 2017 02 : 39 새로운
    0
    함대? 글쎄, 우리는 어떻게 "칼리버"를 운반 할 수있는 17 함선을 보유 할 수 있을까요? 그런데 "Tomahawks"에 대해 이야기하면 미 해군은 87 함대를 들고 운반 할 수 있습니다. 이것은 비교를 위해서입니다.

    토마 호크는 구경과 싸우지 않을 것입니다. 그것들을 비교하는 것은 어리석은 일이 아닙니다.
    다른 힘은 토마 호크와 싸울 것입니다.
    다른 힘은 구경에 맞서 싸울 것입니다.
  44. fa2998
    fa2998 12 11 월 2017 09 : 53 새로운
    0
    제품 견적 : 죽은 날
    제 생각에, 미국과의 전쟁에 대해서 (심지어 핵무기가없는) 무기를 사용하는 전쟁에 대해서 이야기하는 것은 일반적으로 어리석은 생각입니다.

    특수한 탄두가 큰 문제를 겪고 있더라도 아음속 미사일이 목표에 도달 할 때까지 몇 시간 동안 기다리지 않을 것입니다. hi
  45. Андрей123
    Андрей123 12 11 월 2017 10 : 26 새로운
    0
    아마도 구경을 가진이 계획은 언젠가 실현 될 것이지만, 현재 핵탄두를 가진 러시아 미사일 만이 미국에 완전한 피해를 입힐 수 있지만 양측에 재앙이있을 것입니다.
  46. Old26
    Old26 12 11 월 2017 13 : 14 새로운
    +1
    제품 견적 : ihappy
    함대? 글쎄, 우리는 어떻게 "칼리버"를 운반 할 수있는 17 함선을 보유 할 수 있을까요? 그런데 "Tomahawks"에 대해 이야기하면 미 해군은 87 함대를 들고 운반 할 수 있습니다. 이것은 비교를 위해서입니다.

    토마 호크는 구경과 싸우지 않을 것입니다. 그것들을 비교하는 것은 어리석은 일이 아닙니다.
    다른 힘은 토마 호크와 싸울 것입니다.
    다른 힘은 구경에 맞서 싸울 것입니다.

    문제는, 동지가 "캘리버"가 "도끼"에 맞서 싸울 것이라는 점은 아닙니다. 우리는이 무기의 운반 대에 대해 이야기하고 있습니다. 우리를 위해 17 대 그들에 대해 87. 거의 모든 항공 모함이 발사 된 크루즈 미사일의 수를 잃는다는 사실은 말할 것도 없습니다.

    제품 견적 : fa2998
    제품 견적 : 죽은 날
    제 생각에, 미국과의 전쟁에 대해서 (심지어 핵무기가없는) 무기를 사용하는 전쟁에 대해서 이야기하는 것은 일반적으로 어리석은 생각입니다.

    특수한 탄두가 큰 문제를 겪고 있더라도 아음속 미사일이 목표에 도달 할 때까지 몇 시간 동안 기다리지 않을 것입니다. hi

    당신은 절대적으로 옳다. 불행히도 다운로드했지만 외부 드라이브에서이 옵션을 고려중인 네트워크에서 자료를 찾을 수 없습니다. 저자는 완전히 오픈 소스를 기반으로 각 당사자의 영역에 대한 목표를 설명했습니다. 이 자료에는 핵무기 사용과 관련된 많은 수의 예시 자료가 포함되어 있습니다. 삽화는 "제 XNUMX 차 세계 대전의 시뮬레이터"또는 유사한 리소스에서 스캔 한 것입니다.
    특히 미국과 관련하여 다음 목표가 발표되었습니다.
    • 용량에 따라 9-6BB를 사용하는 12 백만 개 이상의 도시 (예 : 100ct-12 대 및 300ct-6 대)
    • 28-3 BB의 6 개 대도시 및 산업 센터
    25 발전소 각 1BB
    22-1 BB의 2 개의 큰 전송 노드
    • 60 개의 BB가있는 1 개의 군사 시설
    • 6 BB에서 1 BMB
    • 15 BB에서 1 VVB

    총 165 개의 목표와 266에서 426 개의 탄두. 그런 타격 후에는 전쟁을 계속할 수있는 나라를 잊을 수 있습니다. 보다시피, 발전소는 최우선 목표 중 하나입니다

    제품 견적 : ihappy
    여자 이름. 구경은 GLONAS 좌표에서 조용히 비행 할 수 있습니다.
    왜 내비게이션을 위해지도를 비교할까요?

    네. GLONASS 좌표와 무언가를 비교할 것입니까? 또는 자율 유도 시스템이 손전등에서 로켓을 이끈다 고 생각하십니까? 그리고 기준점에 있지 않습니까?
  47. Old26
    Old26 12 11 월 2017 15 : 31 새로운
    +1
    제품 견적 : myobius59
    당신은 그들을 이해할 수 있습니다.

    물론이야. 따라서 가능한 한 최소한의 토픽을 가지고 전달하려는 사람들은 행복감의 꿀 통에 연고에 파리를 추가하여 사람들이 적어도 실제 변덕스러운 분위기를 이해하지 못하도록합니다. 무엇보다도, 오랜 시간 동안 자원을 사용해 온 사람들은 소란을 반복하고, 한 번 이상 의견을 읽었지만, 완고한 사람들을 계속 속이고 있습니다. 이것은 최악입니다. 나는 어떻게 든 가장 큰 피해를주는 두 가지 범주가 있다는 주제 중 하나를 썼습니다. 첫 번째-우리와 함께 모든 것을 잃어 버렸다고 쓰는 사람들은 "석고를 제거하고, 고객은 우리가 폴리머를 치료한다고 떠난다"고, 두 번째 범주는 우리가 모든 것을 가지고 있거나 거의 모든 것을 가지고 있다고 소리 치지 않는 사람들입니다. 세상에 아날로그가 있습니다. "적은 완전히 ... 모든 것이 파괴되고 아무것도 할 수 없다는 것입니다. 동시에 더 나쁜 것은-나는 모른다. 그러나 마지막 것은 그렇게 말할 것이다, 우리의 전능성에 대한기만적인 느낌과 모자 분위기의 출현을 준다.
    1. 방랑자 032
      방랑자 032 16 11 월 2017 09 : 20 새로운
      0
      너와 완전히 동의한다. Uryakalki와 vsepropalschiki - 정말 피곤합니다. 나는 진정한 객관성을 원한다.
      보다 정확하게, 진정한 객관성은 지금 우리에게 단순히 필요합니다.
  48. Tolik_74
    Tolik_74 13 11 월 2017 00 : 41 새로운
    0
    따라서 미국의 전체 원자력 산업을 파괴하기 위해서는 103 개의 정확한 비핵 공격이 필요합니다. 그리고 수년 동안 미국의 영토 전체를 어둠에 빠뜨리려면 500-700 개의 순항 미사일이 필요합니다. "
    우리는 온 세상과 함께 잃어버린 미사일에 함께 던져 어둠 속으로 뛰어들 것입니다.
  49. 브라 트 코프 올렉
    브라 트 코프 올렉 13 11 월 2017 18 : 54 새로운
    0
    저자는 분명 아마추어입니다.
    미국은 가가린보다 9 년 후 우주로 날아 갔지만 거짓말을했지만 여전히 달에 갔다고합니다. 반세기가 지난 후에도 여전히 러시아 로켓을 타고 우주로 날아갑니다. 사람을 우주로 데려가는 믿을 수 있고 효율적인 수단이자, 갑자기 비행 할 수없는 항공 모함에 대한 무의미한 말이 갑자기 절대 진리가되었습니다.
    이것이 누구에게 절대 진리가 되었습니까? 친절하지도 않고 명예도없고 샘 삼촌이 보여줄 개처럼 짖을 수있는 평범한 동지들에게 ...
  50. Captain45
    Captain45 14 11 월 2017 09 : 33 새로운
    +2
    제 생각에 저자 인 Roman Skomorokhov가 500의 "구경꾼"에 대해 미국 작가가 묻혀있는 사람이 누구인지 언급하면 ​​논쟁이 그렇게 활발하지 않았습니다. "논문이 생겼다"고 콘스탄틴 두세 노프 (Konstantin Dushenov) 그리고 그것은 "군사 산업 배달"에 게시되었습니다. 나는 아무도 모르지만 개인적으로 러시아 무기의 무적과 숭고함에 대한 K. Dushenov의 "작품"을 언급하고있다. 10 학년 형제의 힘에 관한 2 학년의 이야기처럼 "그는 여기 와서 모든 것을 보여줄 것이다." 나는 우리가 나쁜 무기를 가지고 있다는 것을 의미하지는 않지만 Dushenov의 기사를 읽는 모든 사람들을 열정적으로 묘사한다는 것은 고통 스럽지만 그는 전능과 우리 무기의 모든 가능성에 관한 그의 첫 번째 기사가 아니라는 것을 알고있다. 음, 정신 병원에서조차도 한때 감옥에 있었고 정부 뒤에 있었고 당국에 맞서 앉아서 수염을 풀고 때로는 우리가 그의 말에 강하고 익숙하지 못한 소름 끼치는 테리 애국심을 털어 놓았습니다. 다른 한편으로 상황을 살펴보면 우리의 선서 한 "친한 친구"맥 케인이 의회에 오면 Dushenov에게 기사를 가져 와서 미국의 500 KR 전체를 먼지에 대해 설득력있게 설명하고 미국은 "의원님, 이 빌어 먹을 러시아인이 나왔습니까? 우리는 펜타곤 예산에 더 많은 돈을 줘야합니다. 그렇지 않으면 우리는 kirdyk를 갖게 될 것입니다! " 그런데 펜타곤은 최근 새로운 예산안을 승인했으며 이는 700 억 달러와 같습니다. 그런 기사들 때문에 그런가하면, "관찰자들"이라고 말하면, 펜타곤 예산이 증가 했는가?