미 의회는 새로운 중거리 미사일을 만들기 위해 자금을 할당했습니다.

89
미국 의회가 새로운 중거리 미사일을 만드는 프로젝트를 승인한 것으로 알려졌습니다. 미국 의회 의원들은 러시아가 "INF 조약 철폐에 관한 협정을 위반했다"고 선언하면서 이 프로그램을 위한 자금 할당에 동의했습니다. 이것은 미국을 포함한 두 당사자가 계약을 체결하고 결국 미국이 아닌 한 당사자 만이 계약을 이행하는 관계 수행의 전형적인 미국 원칙입니다.

그래서 그것은 INF 제거에 관한 조약과 화학 물질의 파괴에 관한 조약이었습니다. оружия. 러시아는 미국 전문가들이 시설에 들어갈 수 있도록 예정보다 일찍 모든 화학 무기를 제거했습니다. 그리고 미국에서는 여전히 "화학 무기 파괴 자금이 없다"고 말합니다. 의회가 승인한 2018년 미군 예산이 거의 600억 달러에 육박한다는 사실에도 불구하고 말이다.



첫 번째 단계에서 의회는 중거리 지상 기반 미사일을 개발하기 위해 58만 달러를 할당하고 있습니다. 이 경우 해석은 "훌륭해" 보입니다.
의회는 중거리 지상 미사일을 만드는 프로젝트의 실행을 허가하지만 펜타곤이 그러한 개발을 수행하도록 의무화하지는 않습니다.


미 의회는 새로운 중거리 미사일을 만들기 위해 자금을 할당했습니다.


미국 자체에 따르면 그러한 차례는 "INF 조약을 위반하지 않는다"고 말할 수 있습니다.

논리는 놀랍습니다. 여기에 로켓을 만드는 데 58 만 달러가 있지만이 로켓을 만들겠다고 말하지 마세요... 미국 납세자들이 바보로 간주됩니까?
89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    9 11 월 2017 06 : 59
    미 의회는 새로운 중거리 미사일을 만들기 위해 자금을 할당했습니다.
    "레이스"가 한창입니다.
    1. +19
      9 11 월 2017 07 : 02
      미국과 어떠한 협정도 체결하지 않는 또 다른 이유!
      핵무기의 완전한 제거에 관해 그들과 합의를 맺는 것만 남아 있습니다! 청산하고 자신의 무덤을 파는 것이 시급합니다 ... 아니오, 그들은 스스로 여기 모든 것을 흙으로 덮을 것입니다 ...
      1. +4
        9 11 월 2017 07 : 14
        "택배" 서비스 시작! 갈 곳이 없습니다
        1. +1
          9 11 월 2017 08 : 37
          58만 명의 죽은 대통령이 그런 식으로 우리를 XNUMX야드 떨어져 있게 하려고 한다고 생각하지 않습니까?
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. +2
          9 11 월 2017 09 : 38
          후크 또는 사기꾼을 통해 우리는 RSD를 라틴 아메리카와 쿠바에 배치해야 합니다. 또는 미국과 진지한 협상을 벌이고 유럽에서 미사일 방어 시스템과 타격 시스템을 제거하지 않으면 우리 시스템이 라틴 아메리카와 쿠바에 있게 될 것이라고 설명하십시오. 소련처럼 흩어질 필요도 없고 그런 자원도 없다. 그러나 탄도 미사일과 순항 미사일을 모두 갖춘 중거리 미사일이있는 배 아래의 ovs 근처에있는 두 개의 군사 기지는 정신을 차리는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그들이 그러한 조치를 취할 때 결과를 두려워하지 않는데 왜 우리는 그들을 두려워해야합니까?!
          1. +1
            9 11 월 2017 10 : 58
            제품 견적 : sanches-nk
            미국과 진지한 협상을 벌이고 그들이 유럽에서 미사일 방어 및 공격 시스템을 제거하지 않으면 우리는 라틴 아메리카와 쿠바에 있을 것이라고 설명합니다.


            그 자신 - 재미 있지 않습니까? 롤
            1. 0
              10 11 월 2017 19 : 59
              나는 풍자를 공유하지 않습니다. 그들이 그것을 치울 가능성이 가장 높다는 것이 분명합니다. 그러나 그것은 여전히 ​​누구와 누구와 이야기하고 논쟁이 얼마나 진지할 것인지에 달려 있습니다. 물론 행동이 더 많은 것을 결정하지만 경고할 가치가 있으며 TV에서만 blah blah blah가 아니라 진지한 서클과 전문가 수준에서 모든 것을 손가락에 배치하십시오.
        4. +3
          9 11 월 2017 10 : 37
          제품 견적 : 210ox
          갈 곳이 없어

          우리의 대답은 무엇일지 궁금합니다.
          미국 납세자들이 바보 취급을 받고 있습니까?

          이제서야 명확해졌나요?
          1. 0
            9 11 월 2017 17 : 22
            우리를 바보 취급하기도 하고...
    2. 0
      9 11 월 2017 07 : 18
      미국은 끊임없이 무언가를 "방출"하고 전 세계의 공기를 망치고 있습니다. 유럽으로 배송하기 위한 "중간 범위"는 당연합니다. BV, 그들은지는 것 같습니다.
    3. +2
      9 11 월 2017 07 : 29
      위대한 미국 "사냥": 언론은 국방부가 전 세계에서 러시아 군사 비밀을 사기 시작했다고 말했습니다. 러시아는 인도가 러시아 잠수함의 비밀을 미국에 제공했다고 의심했습니다.
      국가는 이집트 파라오의 전략을 실행하고 있습니다. "구매"할 수 있는데 왜 외국을 정복해야합니까? 무제한 인쇄기 - 금도 필요하지 않습니다.
      1. 0
        9 11 월 2017 09 : 00
        제품 견적 : dsk
        국가는 이집트 파라오의 전략을 실행하고 있습니다. "구매"할 수 있는데 왜 외국을 정복해야합니까? 무제한 인쇄기 - 금도 필요하지 않습니다.

        글쎄, 예, 그들은 돈을 인쇄하지만 어떤 이유로 부채가 증가하고 있습니다. 비록 그들이 살고 신용으로 무장한다는 것이 분명하지만 일반적으로 그들은 파산을 위해 플레이합니다. 다가오는 전쟁에서 승리하고 전 세계를 노예로 만들고 트로피를 받고, 순진한 )))
        평범한 사람들에게는 어리 석음이 용납되지 않지만 미국인에게는 일반적으로 쓰레기에 의지하는 비밀 정치의 도구 중 하나가되었으며 가장 중요한 것은 좋은 삶이 아닙니다. 그리고 국제법의 규범, 그들이 어제 부과하고 전 세계에 주장한 경제가 오늘 그들을 묶기 시작했고 북부 브라질이되는 운명이 그들을 지평선으로 유인했습니다 ...
        1. 0
          10 11 월 2017 17 : 41
          논리는 놀랍습니다. 여기에 로켓을 만드는 데 58 만 달러가 있지만이 로켓을 만들겠다고 말하지 마세요... 미국 납세자들이 바보로 간주됩니까?
          별말씀을요. 우리를 어리석게 만드는 것은 그들이지만 헛된 것입니다. 화학 무기와 INF 조약은 모두 쉽게 새로 만들 수 있으며 헛되이 파괴되었을 뿐입니다. 글쎄요, 고르바초프와 옐친 시대에 정부에 반역자가 그렇게 많을 줄 누가 알았겠습니까 ...
  2. +5
    9 11 월 2017 07 : 02
    훌륭 하군요! !! 미국의 이러한 행동으로 지상 기반 단거리 및 중거리 미사일을 만들기 위해 우리의 손이 완전히 풀렸습니다! !! 신 자신은 우리에게 양키스의 어리석은 진술을 즉시 이용하고 더 이상 고민하지 않고 그러한 미사일의 개발, 테스트 및 생산을 시작하고 위반에 대한 위반에 대한 모든 종류의 비명과 불평하는 "파트너 오프"를 무시할 것을 요구합니다. 계약! !!!!!
    1. +1
      9 11 월 2017 07 : 12
      제품 견적 : Herkulesich
      미국의 이러한 행동으로 우리의 손은 지상 기반 단거리 및 중거리 미사일을 만들기 위해 완전히 풀렸습니다! !

      우리는 이미 그것들을 가지고 있을 것입니다!
    2. +12
      9 11 월 2017 07 : 14
      이것이 무엇을 위협하는지 이해합니까?
      사실, 우리 기지는 미국 주변에 있지 않습니다 ... 이 미사일을 모든 동맹국에 공급할 수있는 것은 바로 그들입니다! 이 미사일은 알래스카에만 쏠 수 있습니다! 러시아-필요하지 않고 수익성이 없습니다!
      1. +3
        9 11 월 2017 07 : 39
        알렉산더! !! hi 미국의 모든 주장을 무시하고 완고하게 미사일을 만들고 모든 비난을 거짓으로 완고하게 부인하려면 더 뻔뻔스러워야합니다. 가장 중요한 것은 정보를 유출하거나 미국 특별 서비스를 허위 정보로 채우지 않는 것입니다! !!!
        1. +12
          9 11 월 2017 07 : 41
          제품 견적 : Herkulesich
          가장 중요한 것은 정보 유출을 방지하는 것입니다.

          이것이 전체 문제가있는 곳입니다! 반역자는 항상 있었습니다. 은 30개는 항상 귀중합니다!
      2. +4
        9 11 월 2017 07 : 41
        그래서 그들은 이미 그것에 대해 공개적으로 말했습니다! 그리고 그들은 NATO 파트너에게 그들에게 공급할 것입니다! 따라서 우리는 세르비아나 우크라이나에서처럼 돌이킬 수 없는 일이 일어나기를 기다렸다가 모든 것을 저항할 수 없는 상황의 힘에 탓해야 합니까? 글쎄요, 신장과 보르조미에 대한 속담을 아시죠? 어느 쪽이든 답이 필요합니다. 어느? 적어도 "테이블이 설정되었습니다"라고 유럽의 NATO 국가에 경고하십시오!
        1. 0
          9 11 월 2017 09 : 24
          제품 견적 : 개 브리더
          따라서 우리는 세르비아나 우크라이나에서처럼 돌이킬 수 없는 일이 일어나기를 앉아서 기다렸다가 모든 것을 저항할 수 없는 상황의 힘에 탓해야 합니까?

          아니면 1941년 XNUMX월...
      3. 0
        9 11 월 2017 08 : 03
        반대로 러시아에게는 이러한 미사일이 필수적이며 미국은 전혀 필요하지 않습니다!
      4. +1
        9 11 월 2017 08 : 11
        우리는 이 미사일을 알래스카까지만 발사할 수 있습니다!

        나는 유럽의 미국 동맹국에 Yars를 발사하는 데 기술적 장애물이 없다고 생각합니다. 음, 전혀. 비행 순서를 다시 프로그래밍하고 전체 탄두 세트를 부착하십시오.
        미국은 그들과 상충되는 말과 행동의 장난으로 이성의 모든 경계를 분명히 넘어섰습니다.
        기지 외에도 중거리 미사일 발사기가 우리 국경 근처에서 어떻게 성장하고 있는지 앉아서 지켜 보라고 제안하지 않기를 바랍니다. 그리고 모든 사람이 알아야 할 사항: 미국 미사일이나 군용 미사일이 당신의 땅에 있다면 당신은 파괴의 첫 번째 XNUMX개 표적에 있는 것입니다. 그게 전체 대화입니다.
        미국은 다르게 이해하지 못하는 것 같습니다.
        1. +1
          9 11 월 2017 08 : 33
          당신은 기지 외에 우리 국경 근처에서 중거리 미사일 발사기가 어떻게 성장하고 있는지 앉아서 지켜 보라고 제안하지 않습니다.

          그들은 이미 건설 중입니다! 그리고 레이더와 런처!!!!! 북한에서 유럽의 미사일 방어를 잊지 않았습니까 ???? 그래서 UNIVERSAL 발사기가 있습니다 .... 대 미사일을 발사하거나 메가톤 탄두로 중거리 미사일을 발사 할 수 있습니다 ....
          1. +3
            9 11 월 2017 08 : 39
            UNIVERSAL 런처가 있습니다.

            무슨 얘기를 하는 건가요? 내 생각에 MK41은 KR과 대공포 만 발사 할 수 있습니다. 탄도학에 대해 들어 본 적이 없습니다. 그리고 토마호크는 거기에 넣을 수 있는 가장 큰 로켓입니다.
            1. 0
              9 11 월 2017 08 : 43
              그럼에도 불구하고 메시지는 분명합니다 ... 그런 거리에서 지형 엔벨로프 모드가있는 장거리 CD와 우리에게는 그다지 재미 있지 않을 것입니다 ...
              1. +1
                9 11 월 2017 08 : 53
                그러나 메시지는 분명합니다...

                Duc, 그루터기는 분명합니다. 우리는 키르기즈 공화국의 대규모 공격을 격퇴할 수 있지만 확실히 손실이 클 것입니다.
                나는 그들이 짓밟는다면 CD 만 의심합니다. 러시아는 시리아도, 유고슬라비아도, 아프가니스탄도 아닙니다. 여기에서 그들은 모든 방향과 모든 균열에서 짓밟을 것입니다. KR, ICBM 및 전자전은 IRBM(현재 존재하지 않는 것으로 추정됨), MLRS, 탱크 및 항공의 전술 영역에서 전 세계적으로 작동합니다.
                일반적으로 응답이 도착하기 전에 사령부를 죽일 수 있는 작은 기회와 함께 전체 무리에 쌓이거나 보복적인 핵 공격으로 영광스럽게 죽습니다. 그리고 모두에게.
                1. 0
                  9 11 월 2017 08 : 56
                  또는 보복적인 핵 공격으로 영광스럽게 죽습니다.

                  질문과 관련하여 ... 답변이 도착하지 않을 것이라는 확신은 어디에서 오는 것입니까 ??? 그들의 미사일 방어는 그들의 힘이 최고조에 달하더라도 모든 탄두를 격추하지 않을 것입니다 ... 그리고 기동 능력을 가진 새로운 탄두는 그들을 더 이상 격추시키지 않을 것입니다 ...
                  1. +3
                    9 11 월 2017 09 : 03
                    응답이 오지 않을 것이라고 어떻게 확신할 수 있습니까?

                    그러나 그러한 확신은 없습니다. 보복 파업으로 인한 손실 비율이라는 또 다른 지표가 있습니다. 미군 사령부의 계획보다 적 으면 진지하게 생각할 것입니다. 그들은 전술 계획, 순서 및 파업 강도로 계획을 세울 것입니다 ... 가장 중요한 것은 바로 거기에서 시작하는 것입니다 ... 유럽은 동정이 아니며 러시아 연방의 세력을 끌어 당기고 묶을 것입니다. 부분적으로 그들을 파괴하십시오 ... 그리고 여기 우리는 백마를 타고 있습니다. 일반적으로 당신은 내가 의미하는 바를 이해합니다.
                  2. +1
                    9 11 월 2017 09 : 25
                    "그들의 미사일 방어 시스템은 그 힘이 최고조에 달하더라도 모든 탄두를 격추하지 못할 것입니다 ... 그리고 기동 능력을 가진 새로운 것은 더 이상 격추하지 않을 것입니다 ..." 우리는 이것을 모릅니다. 특히 기동 탄두가 없기 때문에 애완 동물의 복잡한 궤적을 위해 사전 프로그래밍된 프로그램일 뿐입니다.
                    1. 0
                      9 11 월 2017 09 : 56
                      당신 말이 맞아요 ... 아직 기동 블록이 없습니다 .... 하지만있을 것입니다 ....
                      http://www.arms-expo.ru/analytics/novye-razrabotk
                      이-/perekhodim-na-giperzvuk/
                  3. 0
                    9 11 월 2017 18 : 23
                    러시아 과두 정치의 "충성"을 암시하고 있습니까?
                    1. 0
                      9 11 월 2017 20 : 23
                      우리 지도자들은 세르비아 지도부의 헤이그 재판과 같은 행사에 참여하는 것을 얼마나 꿈꾸고 있습니까 ???? 그리고 주요 "별"로 ??? 주요 고발자가 모든 종류의 McCains 및 이와 유사한 다른 사람들이라는 사실에도 불구하고 ??? 내가 의미하는 바는 "가능하다"고 생각하려는 시도의 그림자 힌트와 함께 .... 일반적으로 그 순간부터 예를 들어 Torquemada 또는 Ignatius Loyola와 같은 사람이 비폭력 비평가 ...
        2. +1
          9 11 월 2017 09 : 34
          제품 견적 : Wedmak
          나는 유럽의 미국 동맹국에 Yars를 발사하는 데 기술적 장애물이 없다고 생각합니다.

          기술적 인 문제가 없습니다. 그러나 "결과"의 문제는 코 앞에 칼처럼 달려 있습니다.
          러시아 연방이 가능한 모든 동맹국의 평판과 신뢰를 잃고 본격적인 전쟁을 시작할 것이라는 사실에 대비하고 있습니까?
          군대는 아직 완전히 재 장비 되었습니까? 모든 충격파를 격퇴할 준비가 되셨습니까? Armata에 문제가 있지만 Su-57은 잘 진행되지 않습니다 ... 그리고 Shayrat 기지의 방어는 그다지 인상적이지 않았습니다.
          그리고 군대 공급을 위해 인구와 기업의 모든 소득을 삭감하여 경제를 군사 기반으로 이전하는 것-국가가 준비되었다고 생각하십니까?
          추신: 암시적이지만 모든 사람이 뜨거운 머리에 주먹을 휘두를 가능성이 훨씬 더 높습니다. 그리고 샤프트로 구멍에 밀어 넣습니다. 즉시 마음이 깨어납니다.
          1. +2
            9 11 월 2017 09 : 56
            러시아 연방이 가능한 모든 동맹국의 평판과 신뢰를 잃고 본격적인 전쟁을 시작할 것이라는 사실에 대비하고 있습니까?

            시작할 수 있는 단어를 말한 적이 있습니까? 나는 그런 말을 듣지 못했습니다 ... 우리가 대답 할 것입니다-들었습니다. 우리 자신이 시작하지 않을 것입니다.
            군대는 아직 완전히 재 장비 되었습니까?

            그 과정에서 제 기억이 맞다면 새 장비의 비율은 이미 60%를 넘어섰습니다. 아주 아주 괜찮습니다. 군대 상태에 대한 유럽과 영국의 최신 뉴스를 고려하십시오.
            모든 충격파를 격퇴할 준비가 되셨습니까?

            아무도 이것에 대한 준비가 되어 있지 않습니다. 공격자는 상당한 손실을 입을 준비가 되어 있습니까?
            Armata는 뭔가 문제가 있지만 Su-57은 잘 안되고 있습니다 ...

            14대의 T-57가 주문되었으며 시험 운용을 위해 인도될 예정입니다. Su-30은 기본 엔진을 기다리고 있지만 현재 공장은 시리즈를 준비하고 있습니다. 크지 않을 것 같아서요. 주로 Su-35, Su-35 및 MIG-XNUMX가 있습니다. 또한 아주 아주 좋은 항공기입니다.
            Shayrat 기지의 방어는 특별히 인상적이지 않았습니다.

            누군가 그녀를 보호 했습니까? 필요 했습니까? 일반적으로 여기에 더 많은 질문이 있습니다. 36 미사일은 어디로 갔습니까? 그들은 누구 또는 무엇을 목표로 삼았습니까? 왜? 임팩트 효율도 printus 이하입니다. 모든 미사일이 59 개 날아간 미국 버전을 수락하더라도 MiG-6 군용기 23 대, 재료 및 기술 장비 창고, 교육용 건물, 매점, 레이더 스테이션이 파괴되었습니다. 주차장에있는 시리아 공군의 활주로, 유도로 및 항공기는 손상되지 않았으며 4 명 (시리아 버전에 따르면 7 명)이 사망하고 6 명이 실종되었으며 XNUMX 명이 화재 진압 중 부상을 입었습니다. 어쨌든 그것은 Tomahawks의 선언된 고효율과 맞지 않습니다.
            군대 공급을 위해 인구와 기업의 모든 소득을 삭감하여 경제를 군사 기반으로 이전

            옵션이 있습니까? 예이지만 ... 일부는 포기할 것입니다. 적을 위해 일하는 것도 옵션입니다. 적어도 당신은 살아있을 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
            그리고 당신은 구멍에 샤프트를 밀어

            지금 시작했습니까, 아니면 아직 시작하지 않았습니까?
            1. 0
              9 11 월 2017 12 : 28
              제품 견적 : Wedmak
              시작할 수 있는 단어를 말한 적이 있습니까?

              틀릴 수도 있지만 귀하의 의견을 이런 식으로 이해했습니다 (백인에 대한 예방 적 "교육적"파업으로).
              제품 견적 : Wedmak
              새 장비의 비율은 이미 60%를 넘어섰습니다.

              평시에 국가에는 괜찮지 만 축축하고 근시안적인 "유럽 동맹국에 대한 괴롭힘"가운데는 아닙니다.
              제품 견적 : Wedmak
              군대 상태에 대한 유럽과 영국의 최신 뉴스를 제공합니다.

              그것이 무엇이든간에 잠재적 인 상대를 과소 평가해서는 안됩니다. 각 지정학적 단위 - 그들 자신의 놀라움 : 그 나라가 살고 있다는 것이 밝혀 질 수 있습니다 보이는 빈곤은 엄청난 수의 단거리 및 중거리 "무기"(오늘 트럼프가 자신을 닦는 합의) 또는 더 나쁜 것, 즉 지하 ICBM 광산 단지를 가장 은밀하게 저장하기 위한 발판으로 정의되기 때문입니다.
              제품 견적 : Wedmak
              공격자는 상당한 손실을 입을 준비가 되어 있습니까?

              아무도 공격자에게 묻지 않을 것입니다. NATO가 누구 아래에 있는지 기억하십니까? 그리고 누가 유럽 전역에 군대를 건설하고 있습니까? 베이스, 기억나? 그것은 하나의 영화와 같을 것입니다 : "당신은 무엇을 울부 짖고 있습니까? 한 줌에 ZhØnu-그리고 가십시오!". 주요 "플레이어"인 적으로부터 "응답"을받을 준비가되어 있는지는 거의 관심이 없습니다.
              제품 견적 : Wedmak
              14대의 T-57가 주문되었으며 시험 운용을 위해 인도될 예정입니다. Su-XNUMX은 기본 엔진을 기다리고 있습니다.

              누가 기다리고, 누가 시험하고... (만약, 내가 이해했듯이 -예방하러 가십시오) 그러면 이것이 우리에게 필요한 것이 아닙니다 ...
              제품 견적 : Wedmak
              어쨌든 그것은 Tomahawks의 선언된 고효율과 맞지 않습니다.

              Tomahawks가 무엇이든 효율적으로 - 쇼는 항상 거기에 있다. shtatovtsy가 이전에 전투 준비를 위해 "축"을 테스트하지 않았다고 생각하십니까? 지금까지 저는 이 사실이 걱정됩니다. 왜 "도끼"가 ​​100% 격추되지 않았습니까? 나는 성능이 예비임을 인정합니다. 계약.
              그러나 우리는 다음이라면이 "정확도를 알 수없는 쓰레기"보다 몇 배 더 많은 것이 우리에게 날아갈 것임을 이해해야합니다.
              제품 견적 : Wedmak
              군대 공급을 위해 인구와 기업의 모든 소득을 삭감하여 경제를 군사 기반으로 이전

              옵션이 있습니까? 예이지만 ... 일부는 포기할 것입니다. 적을 위해 일하는 것도 옵션입니다.

              위에서 이해하지 못한 것처럼 우리가 첫 번째 공격의 대상이라면.
              제품 견적 : Wedmak
              그리고 당신은 구멍에 샤프트를 밀어

              지금 시작했습니까, 아니면 아직 시작하지 않았습니까?

              이것은 당신이 목표로 당신의 기량을 보여주는 경우입니다 끝까지재무장. 예를 들어, 북한 - 전체 국가 (이를 갈고 비열한 눈물을 통해)는 진정하고 외국 언론인에게 국가가 "하늘을 습격"할 준비가 거의되었다고 자랑합니다. 그리고 트럼프가 주저하지 않고 Tomogawks와 함께 방공을 진행하고 "탐사"하면 북한 사람들에게는 안타까운 일이지만 그들의 방공은 아마도 "의 제품"을 반영하지 않을 것입니다. 나머지 세계 모든 국가의 총 군사력보다 더 많은 예산을 가진 군사 기술.”
              1. 0
                9 11 월 2017 12 : 55
                어느 정도 동의합니다. 아마도 우리는 타격을 격퇴할 준비가 되지 않은 어딘가에 있을 것입니다. 이제야 그들이 우리를 무장해제할 때까지 기다려야 하고 어떻게든 포기하고 싶지 않습니다. 우리는 무언가를 해야 하지만 옵션의 선택은 그다지 좋지 않습니다.
                1. 0
                  9 11 월 2017 13 : 55
                  최선을 다하길 바라지만 대비하세요...
                  준비해 그래서 모든 방향에서, 전혀 또는 명목상 방어할 필요가 없도록 궁극의 최소 손실.
          2. +1
            9 11 월 2017 11 : 41
            제품 견적 : Lycan
            모든 충격파를 격퇴할 준비가 되셨습니까? Armata에 문제가 있지만 Su-57은 잘 진행되지 않습니다 ... 그리고 Shayrat 기지의 방어는 그다지 인상적이지 않았습니다..


            이것은 일반적으로 글로벌 파업 격퇴에는 적용되지 않습니다 ...
            그리고 여기에: "군수 보급을 위해 인구와 기업의 모든 소득을 삭감하여 경제를 군사적 기반으로 이전하는 것- 국가가 준비되었다고 생각하십니까?"... - 이것에 대해 - 당신은 짓밟을 수 없습니다 ...
            어떤 이유로 사람들은 군사 작전을 국가의 경제 능력과 연결하려고하지 않습니다 ... 특히-소련 국가가 아니라 현재까지 동원이 심각하게 해결되지 않은 현재 국가 .. . 그래서 그들은 주로 종이에 작고 사소한 시도를 합니다...
            올 봄 동급생이 시장과 지역의 다른 지도자들에게 강의를 했습니다... 그들은 이 악명 높은 마피아 훈련을 위해 모였습니다... 일반적으로 그들은 자고, 그들의 사업에 대해 이야기하고, 스마트폰-태블릿을 합니다...
            요컨대, 그들은 강요했기 때문에 시간을 보낸다... 뇌에서는 아무도 이 문제를 받아들이지 않는다... 그들은 이것에 관심이 없다... 아니
        3. 0
          9 11 월 2017 11 : 11
          제품 견적 : Wedmak
          미국은 다르게 이해하지 못하는 것 같습니다.


          이것은-유럽인들은 그들이 설정되고 있음을 어떤 식 으로든 이해하지 못할 것입니다 ...
      5. +2
        9 11 월 2017 10 : 27
        프랑스와 영국은 핵무기를 보유하고 있습니다. INF 조약에 따라 이들 국가에 몇 개의 연대가 남아 있지 않은 이유는 이미 수사적입니다. 그러나 거기에 신속하고 지체 없이 핵 전하를 전달할 수 있는 수단이 있어야 합니다. 적어도 State Duma와 Federation Council은이 구실로 무언가를 할당 할 수 있으며 모스크바 지역 자체가 필요한지 여부를 결정할 것입니다.
        1. 0
          9 11 월 2017 11 : 10
          그러나 거기에 신속하고 지체 없이 핵 전하를 전달할 수 있는 수단이 있어야 합니다.

          그래서는 안 됩니다. 이들은 비행기입니다. 그리고 자유 낙하하는 핵폭탄이 거기에 저장됩니다. 이 비행기들이 방공망을 어떻게 뚫을 것인지, 그리고 발병에서 벗어날 시간이 있을지는 또 다른 질문이다. 다른 만화에서.
      6. 0
        9 11 월 2017 11 : 09
        제품 견적 : Logall
        이것이 무엇을 위협하는지 이해합니까?
        사실 우리 기지는 미국 주변에 있지 않습니다 ... 모든 동맹국에이 미사일을 공급할 수있는 것은 바로 그들입니다!


        그게 다 뭐야...
        또 다른 것이 저를 놀라게 합니다: 어리석음, 어리석음, 유럽 정치인과 그들의 국민 모두의 절대적인 부복...
        70-80년대에 유럽 국가에 미국 RSD 미사일 배치에 반대하는 항의 행진이 있었는지 기억하십니까? 이런 나라들에서...
        사람들은 미국이 아닌 그들이 1 위의 표적이되고 있다는 사실을 능숙하게 알게 되었기 때문에 ... 동시에 미국은 언덕 너머, 즉 해외에 남아 있습니다 ...
        그리고 지금 ??? ABM이 설치되었습니다-일반적으로 중립적 인 항의 활동과 함께 ... 그리고 일부 광적인 사람들은 집에 설치를 요청하기도합니다 ...
        독일은 미국의 전술 핵무기를 자국 영토에 보관하고 심지어 업그레이드도 허용합니다...
        폴란드 조종사들이 전술 핵무기 사용법을 배우고 있다...
        이 모든 것에서 여전히 빠진 것은 유럽 국가에서 미국 RSD 및 OTR 미사일의 위치였습니다 ...
        대답은 적절해야합니다-외교-정치 및 산업-군사 모두 ...
        언론은 반드시 러시아의 위협이 유럽인을 폭로하는 미국의 침략에 대한 대응 조치 일 뿐이라는 사실을 유럽 주민들에게 알려야합니다 ...
        글쎄요, 우리의 핵 삼중주를 강화해야한다는 사실-할머니에게 가지 마세요 ... 러시아는 항상 주요 방화범 인 미국 ... 그리고 유럽 ... 그 유럽을 처벌 할 준비가되어 있어야합니다 시간 ... 모든 것이 하나의 더미에 있습니다 ... 그는 (몇 개의 산에서) 침을 뱉었고 유럽의 절반이 질식했습니다 ...
    3. +1
      9 11 월 2017 08 : 21
      INF 조약이 사라지는 것은 우리에게 유익하지 않습니다.
      우리는 여전히 퍼싱이 무엇에 위험한지 기억합니다.
      길을 따라 매트리스는 완전히 전쟁을 준비하고 있습니다.
      이 전쟁이 될 가능성이 큽니다.
      1. +2
        9 11 월 2017 08 : 26
        INF 조약이 사라지는 것은 우리에게 유익하지 않습니다.

        그러나 미국은 이 협정이 이롭지 않다. 따라서 이것은 모스크바에 대한 압력의 수단입니다. 결론은 간단합니다. 중거리 미사일은 곧 폴란드와 루마니아에 배치될 것입니다. 그리고 현재 미국에는 그러한 미사일이 없다고 속이지 마십시오. 거짓말. 그들은 힘과 주를 목표로 삼아 시험을 받고 있습니다.
  3. +4
    9 11 월 2017 07 : 12
    미국인들에게는 거울처럼 행동해야 합니다. 이미 하나의 목표로 게임을 중지하십시오. 미국이 위반하고 준수하지 않는다고 큰 소리로 선언하면서 이전에 체결 된 모든 계약을 체결하십시오. 이 나라와 정직하게 일하는 것은 불가능합니다. 서구의 눈에 법을 준수하는 것처럼 보이려고 하지 마십시오. 그들은 이것을 이해하지 못할 뿐만 아니라 그것을 약점으로 여길 것입니다.
    1. 0
      9 11 월 2017 11 : 44
      제품 견적 : rotmistr60
      미국인들에게는 거울처럼 행동해야 합니다. 이미 하나의 목표로 게임을 중지하십시오.


      더 나은 것은 곡선보다 앞서 작업하는 것입니다... 우리가 아닌 그들이 반사에 대해 생각하도록...
  4. +5
    9 11 월 2017 07 : 12
    미국 납세자들이 바보 취급을 받고 있습니까?
    이 질문은 미국 납세자들에게 달려 있습니다.
    그리고 뒷채움에 대한 질문입니다. 이제 언제 화학 무기를 재개합니까? 아니면 그것이 우리에게 불리하게 사용될 때까지 자랑스럽게 기다릴 것인가?
    1. +3
      9 11 월 2017 07 : 50
      2014년 옵저버.....그리고 뒷채움에 대한 질문입니다. 이제 언제 화학 무기를 재개합니까? 아니면 그것이 우리에게 불리하게 사용될 때까지 자랑스럽게 기다릴 것인가?


      화학무기는 19~20세기 양날의 검으로 장기보관도 안전하지 않고 비용도 만만치 않다. 그러나 중거리 미사일을 사용하면 늑대 먹이 무리처럼 유럽 지역에 부과할 것입니다.
  5. 0
    9 11 월 2017 07 : 54
    괜찮아! State Duma는 새로운 유형의 화학 무기를 만드는 프로젝트의 실행을 허가하지만 국방부가 그러한 개발을 수행하도록 의무화하지는 않습니다.
    1. 0
      9 11 월 2017 11 : 47
      제품 견적 : turcom
      State Duma는 새로운 유형의 화학 무기를 만드는 프로젝트의 실행을 허가하지만 국방부가 그러한 개발을 수행하도록 의무화하지는 않습니다.


      화학무기에 집착하는 이유는? 존재하지 않고 파괴되었습니다 ... 그리고 새로운 것을 개발하려면 너무 비싸고 길지 않습니까 ???
      당신은 핵무기가 충분하지 않습니다 ??? 핵 트라이어드의 새로운 캐리어와 탄두 생산을 위해이 돈을 (CW 재생성을 위해) 사용하는 것이 좋습니다 ... 예, 유럽을위한 전술 핵무기도 필요합니다 ...
  6. +1
    9 11 월 2017 08 : 04
    미국 납세자들이 바보 취급을 받고 있습니까?

    전 세계가 바보로 간주됩니다. 분명히 미국 문서의 단어 순서와 대중에게 음성이 그 의미에 영향을 줄 수 있기를 바랍니다. 그들은 완전히 민주주의를 가지고 놀았습니다. 우리는 한 가지만 말하지만 실제로는 완전히 다릅니다. 그리고 실습에서 알 수 있듯이 정반대입니다.
  7. +6
    9 11 월 2017 08 : 08
    제품 견적 : Herkulesich
    훌륭 하군요! !! 미국의 이러한 행동으로 지상 기반 단거리 및 중거리 미사일을 만들기 위해 우리의 손이 완전히 풀렸습니다! !! 신 자신은 우리에게 양키스의 어리석은 진술을 즉시 이용하고 더 이상 고민하지 않고 그러한 미사일의 개발, 테스트 및 생산을 시작하고 위반에 대한 위반에 대한 모든 종류의 비명과 불평하는 "파트너 오프"를 무시할 것을 요구합니다. 계약! !!!!!

    미국인들이 말한 것은 INF 조약 위반이 아닙니다. 그리고 우리는 똑같이 할 수 있습니다 - 개발을 위한 자금 할당
    하지만 제작과 테스트를 시작하면 상호 정치적 고발에 지나지 않는 일시적인 범주의 고발, 소위 계약 정신 위반에 대한 고발은 문자의 실제 위반 범주로 이동합니다. 계약. . 당신이 말한대로 사실 꿀꿀 거리는 소리 파트너는 나중에 누가 불평할지 알 수 없을 정도로 막대한 손실을 입을 것입니다. 우리 또는 파트너

    제품 견적 : Logall
    이것이 무엇을 위협하는지 이해합니까?
    사실, 우리 기지는 미국 주변에 있지 않습니다 ... 이 미사일을 모든 동맹국에 공급할 수있는 것은 바로 그들입니다! 이 미사일은 알래스카에만 쏠 수 있습니다! 러시아-필요하지 않고 수익성이 없습니다!

    Kamrad는 이해하지 못합니다. 그리고 그는 유일한 사람이 아닙니다. 가장 중요한 것은 jingoistic 게시물을 갖는 것입니다. 결과를 계산하는 것은 왕실 사업이 아닙니다 ...
    이 위협을 막기 위해 막대한 금액을 투자해야 한다는 말은 아무도 관심을 기울이지 않습니다. 미국을위한 것-계약이 무엇인지, 그렇지 않은 것은 그들에게 중요하지 않습니다. - 음, 아니오 - 그래서 그렇게 될 것입니다. 기본적으로 모든 것이 유럽인의 머리에 떨어질 것입니다. 잠깐만요, 이제 Chukotka에 그러한 미사일을 배치하는 것이 절대적으로 필요하다고 주장할 전문가들이 나올 것입니다. 따라서 우리는 미국인을 "찢을"것입니다. 그리고 Politburo (저항하면 빛을 끄는)조차도 Chukotka에 PGRK를 완전히 배치하는 것이 불가능하다는 것을 증명 한 사람들의 의견은 그들에게 공허한 문구입니다.

    제품 견적 : rotmistr60
    미국인들에게는 거울처럼 행동해야 합니다. 이미 하나의 목표로 게임을 중지하십시오. 미국이 위반하고 준수하지 않는다고 큰 소리로 선언하면서 이전에 체결 된 모든 계약을 체결하십시오. 이 나라와 정직하게 일하는 것은 불가능합니다. 서구의 눈에 법을 준수하는 것처럼 보이려고 하지 마십시오. 그들은 이것을 이해하지 못할 뿐만 아니라 그것을 약점으로 여길 것입니다.

    차이점은 미디어에서는 무엇이든 말할 수 있다는 것입니다. 러시아 대통령 후보인 본 크슈샤(Vaughn Ksyusha)는 러시아가 모든 성문화된 국제법과 불문율적인 국제법을 위반하는 괴물이기 때문에 그녀가 러시아에 대한 제재를 지지한다고 단호히 밝히고 있습니다.
    러시아 또는 미국의 조약 위반에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이것은 언론인의 빵입니다. 그러나 각 당사자는 인터넷에서 그들과 동등한 언론인 및 작가와 달리 그러한 단계의 결과를 계산합니다. 이것은 다른 사람들보다 먼저 "까마귀"에게 중요한 것입니다.
    양측의 언론이 외치는이 조약의 조항을 당사자들이 그렇게 대규모로 준수하지 않는 모든 조약에서 미국인이나 우리가 왜 철회하지 않았는지 스스로에게 묻지 않았습니까?
    아니면 대체로 이러한 계약에 대한 심각한 위반이 없기 때문에 계약에서 철회하지 않습니까? 우리(그리고 그들도)는 상호 조약 위반에 대해 원하는 만큼 소리칠 수 있습니다. 그러나 이 모든 저널리즘적 발언 없이 조용하고 평화롭게 진행되는 상호 감사는 다른 이야기를 합니다.

    이 zhurnalyugi는 법을 준수하는 것에 대해 외칠 수 있습니다. 그리고 결정을 내리는 사람들은 언론의 뿔이 아니라 실제 정보에 의해 인도됩니다.

    그러나 우리에게 모든 조약을 철회하라는 요구는 그러한 사람들이 그러한 단계의 최소한의 결과를 계산하기조차 원하지 않는다는 것을 나타냅니다. 다른 사람보다 먼저 글을 쓰는 것은 그들 각자의 소망입니다. 그러나이 모든 잡담이 계란의 가치가 없다는 것을 이해하기 위해 적어도 계약서 기사를 읽으십시오. 아니, 어렵습니다. 계약서를 읽어야하고 손에 연필을 들고 .. 여기 계약

    제 6 조
    1.이 협정의 발효와 그 이후의 당사자는 없다.
    ) 생산하지 않는다 중거리 미사일은 없다. 그러한 미사일의 비행 시험을 실시하지 않습니다 и 그러한 로켓의 어떤 단계도 생산하지 않습니다.


    마지막 단계는 "Pershings"와 "Pioneers"의 단계였습니다.
    개발이 불가능하다는 말은 어디에도 없습니다. (철로) 생산할 수 없으며 테스트할 수 없습니다. 그리고 종이나 컴퓨터 화면에서 적어도 매일 그러한 프로젝트를 만듭니다.
    개발 - 아무도 금지하지 않습니다.

    특히 "문턱"미사일 "Rubezh"를 개발했습니다. 그러한 조약의 속임수를 통해 만들어졌습니다. 테스트 중에 최소 5600km의 거리를 비행했기 때문에 불만이 없습니다. 이것이 ICBM입니다. 그러나 아무도 어떤 부하로 말하지 않았습니다. 아마도 한 블록으로 그녀는 5600에서 날아 갔지만 3km 이상 6 ~ 4500으로 그녀는 당기지 않고 순수한 MRBM이 될 것입니다 ....
    1. 0
      9 11 월 2017 08 : 33
      미국인들이 말한 것은 INF 조약 위반이 아닙니다.

      글쎄요, 예, 예 ... 그리고 실제로 미국인들이 이미 표적 형태의 IRBM을 가지고 있다는 사실 (그들은 철로 날아갑니다!) 위반이 아닙니까? 중거리 표적과 IRBM의 차이점은 무엇입니까? 이름만. 누가 이 표적들의 내부 구조를 보고 통제했습니까? 전투 탄두 대신 어리석게 블랭크가 있고 다른 모든 것이 사용하기에 적합할까요?
      지난 10-15년 동안의 사건을 기억하면서 미국이 말하는 것을 믿습니까?
    2. 0
      9 11 월 2017 08 : 41
      어떤 부하로 말한 적이 없다

      또한 Yars 또는 Poplar에서 최소한의 노력으로 ... 연료 또는 그 구성 요소의 복용량을 거의 변경하면 "바지 회전 ... 바지 회전 ..."... 일반적으로 "Kuban 물 볼셰비키가 "....
      1. +2
        9 11 월 2017 13 : 12
        그리고 American Trident는 같은 방식으로 날 수 있지만 동시에 정확도가 크게 떨어지고 수익성이 없습니다.
        1. 0
          9 11 월 2017 13 : 19
          음, 수익성이 있습니다-수익성이 없습니다 ...... 기준이 완전히 다를 수 있습니다 .... 그리고 우리가 알고 있듯이 이것은 항상 진원지로 날아갑니다 ....
  8. +1
    9 11 월 2017 08 : 15
    글쎄, 그게 다 "제자리에 떨어졌다"입니다 .... 오랫동안 알려진 바와 같이 "도둑을 멈춰라"라고 외치는 가장 큰 소리는 보통 도둑 자신입니다 !!!
    이제 러시아 연방은 "우리는 모스크바 지역이이를 수행하도록 의무화하지 않습니다! "라는 문구와 함께 "Caliber"및 "Iskanders"의 육상 기반 버전의 "개발을위한 자금"을 공식적으로 할당 할 수 있습니다.
  9. +2
    9 11 월 2017 08 : 42
    자, 미국에서 58만 달러면 군용 연필도 개발되지 않습니다. 금액은 아무것도 아니다
    1. 0
      9 11 월 2017 09 : 08
      미국에서 58만 달러면 군용연필도 개발 안 돼

      그들은 아무것도 개발할 필요가 없습니다.
      미군이 한반도에 배치된 것과 유사한 사드(THAAD) 미사일 방어 체계를 시험했다. 시험 중 중거리 탄도 미사일 형태의 표적이 성공적으로 격추됐다고 로이터통신이 보도했다.

      RBC에서 더 읽기 :
      http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5965616d9a794700da9
      96a08

      주의 질문!! 미국은 중거리 탄도 미사일 형태의 목표물을 어디에서 얻었습니까 ?? 그리고이 목표는 전투 IRBM과 어떻게 다르므로 이러한 IRBM의 파괴에 대한 합의를 통과하지 못합니까?
      그리고 58만 달러는 장군을 위한 두 척의 요트와 이러한 목표를 재프로그래밍하는 데 사용될 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 0
    9 11 월 2017 08 : 48
    미국 납세자들은 모르겠지만 R&D를 위한 Baku의 58만 달러로는 충분하지 않을 것입니다.
    1. +2
      9 11 월 2017 10 : 38
      스텔스 기술 ​​개발에 10억 달러가 사용되었지만 여전히 $입니다. Pershings 생산을 위한 문서의 디지털화는 매우 정상적입니다.
      1. 0
        9 11 월 2017 11 : 45
        그것이 무엇에 관한 것이라면 그렇습니다. 하지만 이미 40년 된 미사일 생산을 다시 시작하는 것이 얼마나 의미가 있는지 모르겠습니다. 그러나 핵탄두가 아직 저장되어 있다면 일부 Pershing-3이 씻겨 내려갈 것입니다.
  11. +3
    9 11 월 2017 08 : 57
    인용구 : 작성자
    미 의회는 새로운 중거리 미사일을 만들기 위해 자금을 할당했습니다.

    저자는 뻔뻔스럽게 거짓말을 하고 있다.
    1. "강조 표시"되지 않음
    2. 그리고 창조를 위한 것이 아닙니다.
    ================
    그것 계획 2018년 국방예산.
    읽고 싶은 사람
    https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/d
    oc/SASC%20Summary%20of%20FY18%20NDAA%20Conference
    %20보고서.pdf

    58만 달러 승인 측정을 위해 러시아 위반에 대응하여 INF의
    지상 발사 중거리 미사일에 대한 연구 개발 프로그램을 포함한 조약, 미국을 위반에 두지 않을 것입니다 치료의.


    그러나 매우 다른
    미국 의회 새로운 로켓을 만들기 위해 할당된 자금 중간 범위


    인용구 : 작성자
    미국 납세자들이 바보 취급을 받고 있습니까?

    1. 미국 납세자에 대해 우리는 무엇에 관심이 있습니까? 나는 우리를 위해 여기 있습니다
    2.내 의견은 저자와 공동은 바보를 위해 모든 사람을 여기에 두는 것입니다.
    1. +3
      9 11 월 2017 10 : 46
      오래된 영화에서는 다음과 같았습니다.
      -고대 이집트에서 무슨 일이 있었는지 잘 아십니까?
      예, 파피루스를 읽었습니다.
      이제 저널리즘 ... 한 프로그램에서 그들은 Pravda 신문이 소련에 존재하는 동안 거짓말을 한 내용을 확인했습니다. 그것은 아무것도 아닙니다.
  12. 0
    9 11 월 2017 09 : 04
    스튜디오에 택배와 OKA!!!!!!!!!!! 날아가게 하세요))) 최소한 폴리곤에서))). 그리고 이러한 진화를 고려한다면. 지난 27년 동안 그들은 또한 더 콤팩트한 것으로 판명될 것입니다))) 기뻐할 수밖에 없습니다. PC의 수. 운송 중 1에서 최소 2로 증가할 수 있음).
    그리고 물론 CUBE에 대한 기반이 필요합니다(더욱이 Striped는 Liberty Island에 대한 제재를 강화했습니다). 예, 베네수엘라에서 흔들 수 있습니다.
  13. +4
    9 11 월 2017 09 : 05
    제품 견적 : d ^ 아미르
    그들은 이미 건설 중입니다! 그리고 레이더와 런처!!!!! 북한에서 유럽의 미사일 방어를 잊지 않았습니까 ???? 그래서 UNIVERSAL 발사기가 있습니다 .... 대 미사일을 발사하거나 메가톤 탄두로 중거리 미사일을 발사 할 수 있습니다 ....

    메가톤 탄두로 이 미사일의 전체 목록 발표

    제품 견적 : Wedmak
    글쎄요, 예, 예 ... 그리고 실제로 미국인들이 이미 표적 형태의 IRBM을 가지고 있다는 사실 (그들은 철로 날아갑니다!) 위반이 아닙니까? 중거리 표적과 IRBM의 차이점은 무엇입니까? 이름만. 누가 이 표적들의 내부 구조를 보고 통제했습니까? 전투 탄두 대신 어리석게 블랭크가 있고 다른 모든 것이 사용하기에 적합할까요?
    지난 10-15년 동안의 사건을 기억하면서 미국이 말하는 것을 믿습니까?

    아아, 동지. 이것은 위반이 아닙니다. 이 계약의 해당 조항이 있습니다. 우리는 과거 지도자들에게 고개를 끄덕이지 않을 것입니다. 이 기사의 등장은 군대와 가장 중요한 것은 Gorbi 및 Shevardnadze와 같은 정치인의 잘못입니다.
    그런 경우에 나는 항상 상대에게 한 가지 질문을 하지만, 전형적인 것은 그에 대한 답을 얻지 못한다.
    예, 이러한 표적 미사일의 존재는 조약의 서신 (조항)이 아니라 조약의 정신 (즉, 어떤 의미)에 대한 위반으로 간주 될 수 있습니다. 페이로드가 작기 때문에 본격적인 IRBM이라고 할 수는 없습니다. 하지만 그게 아닙니다. 지난 15년 동안 우리는 고체 추진 로켓을 폐기하기 시작했습니다. 포플러처럼. 우리는 실험용 운반선 "Topol-E"의 형태로 폐기된 것을 독점적으로 사용합니다.
    질문. 폐기 된 Topol 미사일을 기반으로 자체 미사일 방어 시스템을 구축하기 위해 광산 미사일 제품군을 만들기 위해 방해하고 개입하는 것은 무엇입니까? 적어도 세 가지 유형의 이러한 대상 생성을 방해하는 것은 무엇입니까?
    1. "포플러" 1단을 기준으로
    2, "포플러" 1단과 3단을 기준으로
    3. "포플러" 2단을 기준으로
    무엇? 사실, 꽤 합법적으로, 우리는 미국인들과 유사한 일련의 "표적"을 가질 수 있습니다. 그러나 우리는 완전히 합법적인 근거로 이 "pseudo-BRSD" 라인을 만든 것에 대해 상대방을 비난하는 것을 선호합니다.

    대상의 내부 구조를 제어합니까? 무엇 때문에? 따라서 이러한 대상 단계의 특성이 알려져 있습니다. 즉석에서 이것은 이전 Minutemen 및 Tridents의 단계입니다.

    제품 견적 : Wedmak
    전투 탄두 대신 어리석게 블랭크가 있고 다른 모든 것이 사용하기에 적합할까요?

    모든 것이 가능합니다. 이러한 목표의 특성이 MRBM에 필요한 결과를 제공하지는 않지만. "페이로드"가 너무 작습니다. 그러나 본질적으로 당신이 옳습니다. 순전히 기술적으로 원격 측정 장비를 배치하거나 탄두를 장착할 수도 있습니다.

    제품 견적 : Wedmak
    지난 10-15년 동안의 사건을 기억하면서 미국이 말하는 것을 믿습니까?

    믿음의 문제는 일반적으로 제사장들에게 있습니다. 나는 뮬러의 17가지 순간을 인용하지 않겠습니다. "당신은 누구도 믿을 수 없습니다. 당신은 나를 믿어도 됩니다."
    조금 다르게 말씀드리겠습니다. 그런 경우에 저는 꽤 오래 전에 유명한 정치인이 말한 다음과 같은 원칙을 고수합니다.
    나는 당신의 의도를 알 필요가 없습니다. 당신의 가능성을 아는 것으로 충분합니다
    그러므로 그들이 말하는 것은 내가 관심을 갖는 마지막 것입니다. 나는 대화가 대부분 내부 소비를 위한 것임을 완벽하게 이해합니다. 특정 자극에 대해 사람들 사이에서 원하는 반응을 만드는 방법
    미국인도 우리도 천사가 아닙니다. 우리와 그들 모두 계약 위반이 있었지만 특정 계약에 대해 의심하지 않은 위반 사항이 있습니다. 그러나 어떻게 든 잘 될 것입니다. 그리고 TV 화면 및 기타 미디어에서 우리에게 방송되는 모든 것을 믿는다면 곧 편집증이 될 수 있습니다.
    가장 특징적인 예는 유럽의 미사일 방어 시스템입니다. 이것은 실제로 별도의 대화이며 상당히 큰 대화입니다. 그러나 지휘권을 가진 우리는이 미사일 방어 시스템에 대해 사람들 사이에서 의견을 형성했습니다.
    1. 0
      9 11 월 2017 09 : 27
      폐기 된 Topol 미사일을 기반으로 자체 미사일 방어 시스템을 구축하기 위해 광산 미사일 제품군을 만들기 위해 방해하고 개입하는 것은 무엇입니까?

      좋은 질문. 그러나 이것이 우리에게 어떤 종류의 제재를 가하거나 더 나쁜 제재를 가하는 또 다른 이유라고 생각합니다. 이것이 미국인의 표적이라는 것을 증명하는 것은 불가능하기 때문입니다. 한때 그들은 Oka가 IRBM (파괴)이 아니거나 Tu-22M이 전략가가 아니라는 것을 증명하지 못했습니다 (급유 막대를 제거해야 함).
      결론은 이것이다: 미국은 항상 조약을 위반하고 조약이 그들에게 불리하게 되는 즉시 그 조약에서 탈퇴한다. IRBM의 파괴를 감수하십시오. 우리는 톱질하고 파괴했으며 미국은 무대를 해체하고 별도로 보관했습니다. 이제 우리는 IRBM에 대한 힌트가 전혀 없으며, 있다면 생산을 처음부터 복원해야 합니다. 그리고 미국은 기성품 창고를 보유하고있을뿐만 아니라 "목표물"을 지속적으로 테스트합니다. 그래서 모든 곳에서.
      물론 방위 산업의 깊이에서 무엇을 개발하고 테스트하고 있는지 모르겠습니다. 답이 있을지도 모릅니다. 그러나 조약에 대한 미국의 이러한 태도는 다음과 같은 질문을 하게 합니다.
      1. 0
        9 11 월 2017 10 : 15
        협정을 맺을 때 양보를 줄이고 국가의 이익을 더 잘 수호해야하는데, 우리가 로켓 정권이고 미국이 XNUMX 단계를 저장하고 자르지 않는 협정을 어떻게 체결 할 수 있습니까? 나는 오카에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 모든 사람들이 우리 서명자들이 구부러지기를 원했다는 것을 알 수 있습니다.
  14. 0
    9 11 월 2017 09 : 40
    그래서 점차 우리는 군비 경쟁에 휘말리게 됩니다.
  15. 0
    9 11 월 2017 10 : 01
    이것은 "평화의 비둘기"가 중거리 및 단거리 미사일에 관한 조약에서 탈퇴한다는 것을 의미합니다. 그들은 정말로 그들을 따르지 않았습니다. 대 미사일을 테스트하기 위해 목표물을 가장하여 생산합니다.
  16. +5
    9 11 월 2017 10 : 04
    제품 견적 : Wedmak
    좋은 질문. 그러나 이것이 우리에게 어떤 종류의 제재를 가하거나 더 나쁜 제재를 가하는 또 다른 이유라고 생각합니다. 이것이 미국인의 표적이라는 것을 증명하는 것은 불가능하기 때문입니다.

    그러나 그들은 이것이 표적이라는 것을 우리에게 증명했습니까? 나는 장애물이 보이지 않으며 이것이 목표라는 것을 증명해야 합니다. 게다가 미군은 이 증거를 받아들였을 것이라고 100% 확신하지만 정치인들은 그렇지 않다. 그래서 그들은 아무것도 가져가지 않습니다. 그들에게 가장 중요한 것은 홍보하는 것입니다.

    제품 견적 : Wedmak
    한때 그들은 Oka가 IRBM(파괴)이 아니라는 것을 증명하지 못했습니다.

    그리고 아무도 그녀를 MRBM 뒤에 "지키지" 않았습니다. 이 미사일은 단거리 미사일도 아니었다. 그리고 Thatcher의 회고록에서 Gorby에게 질문을 할 때 "Oka"도 "이것이 좋은 이웃을 강화하는 데 도움이 될 것"과 같이 "Under the knife"로 갈 것이라는 것을 이해할 수 있습니다. 그러나 그는 예라고 말했습니다. 우리 군대와 미군은 그러한 불법에 충격을 받았습니다. 그들은 소련으로부터 그러한 "선물"을 기대하지 않았습니다. 이것은 증명의 문제가 아니라 자기 나라의 이익에 대한 초보적인 배반이다.

    제품 견적 : Wedmak
    또는 Tu-22M은 전략가가 아닙니다(급유 막대를 제거해야 했습니다).

    아아, 동지여, 우리가 좋든 싫든 같은 항공을 전략가와 전술로 나누는 특정 매개 변수가 있습니다. 전략가는 미국 영토, 즉 5500km의 거리에 도달할 수 있는 기계입니다. 그리고 그가 돌아갈 수 없다는 것을 신경 쓰지 마십시오. Flew - 전략가를 의미합니다. 여기 TU-22M이 있고 편도 비행이 가능했습니다. 급유 바를 제거하고이 기회를 잃었습니다

    제품 견적 : Wedmak
    결론은 이것이다: 미국은 항상 조약을 위반하고 조약이 그들에게 불리하게 되는 즉시 그 조약에서 탈퇴한다.

    이것은 내가 보통 묻고 답을 얻지 못하는 두 번째 질문입니다. 미국인들이 우리와 맺은 조약, 즉 전략적 조약을 어떻게 지속적으로 위반하는지 예를 들어보십시오. 나머지는 누구와 결론을 내리고 어떻게 관찰되는지 나에게 거의 관심이 없습니다.

    제품 견적 : Wedmak
    IRBM의 파괴를 감수하십시오. 우리는 톱질하고 파괴했으며 미국은 무대를 해체하고 별도로 보관했습니다.

    미디어의 다양한 ANALYSTS가 정기적으로 지원하는 가장 중요한 가짜입니다. 미국인들은 우리가 파괴를 수행한 것처럼. 순항 미사일이 파괴되었습니다. 그들은 톱으로 잘랐고 부수거나 부수지 않았습니다. 우리처럼. 퍼싱-1B 로켓의 2단과 1단, 퍼싱-2의 2단이 파괴되었다. 제어 시스템과 첫 번째 단계는 일종의 우주 운반선에서 사용되었습니다 (그런데 INF 조약에서도 금지되지 않습니다)

    제품 견적 : Wedmak
    이제 우리는 IRBM에 대한 힌트가 전혀 없으며, 있다면 생산을 처음부터 복원해야 합니다. 그리고 미국은 기성품 창고를 보유하고있을뿐만 아니라 "목표물"을 지속적으로 테스트합니다. 그리고 모든 곳에서.

    퍼싱의 발걸음이 30년 동안 보관되었다는 것을 진심으로 믿습니까? 목표에 관해서. 우리는 이미 이것에 대해 이야기했습니다. 이것은 계약 위반이 아닙니다.

    제품 견적 : Wedmak
    그리고 모든 곳에서.

    가장 일반적인 답변입니다. 가장 중요한 것은 논쟁에 대해 걱정하지 않는 것입니다. 그들이 항상 어디서나 위반한다고 말하면 충분합니다. 그리고 그게 다야. 성공이 보장됩니다. 모든 수준에서

    제품 견적 : Wedmak
    물론 방위 산업의 깊이에서 무엇을 개발하고 테스트하고 있는지 모르겠습니다. 답이 있을지도 모릅니다. 그러나 조약에 대한 미국의 이러한 태도는 다음과 같은 질문을 하게 합니다.

    이것은 두 번째 질문과 중복됩니다. 전략 무기에 관한 소련-미국 및 러시아-미국 조약을 준수하지 않는 예
    1. 0
      9 11 월 2017 10 : 40
      그러나 그들은 이것이 표적이라는 것을 우리에게 증명했습니까?

      내가 아는 한 - 아니요. 그들은 "나는 어머니를 두고 맹세합니다"라고 확신할 뿐입니다.
      증명의 문제가 아니라 초보적인 배신

      나는 질문이 여기서 조금 더 깊다고 생각하지만 요점은 아닙니다. 미국인들은 오히려 이 결정을 밀어붙였다.
      여기 TU-22M이 있고 편도 비행이 가능했습니다.

      여러 리필. 이야기는 다소 다르거나 전설이었습니다. Tu-22M이 우리나라 서쪽에서 동쪽으로 날아 갔을 때 비행기는 4 번 급유했고 미국 위성은이를 따라 갔지만 한 번만 급유를 놓쳤습니다. 계산. 총계는 결론이었습니다 : Tu-22M 전략가. 증거가 도움이되지 않았습니다. 미국인이 그러한 항공기의 범위를 제한하는 것은 매우 맛있었습니다.
      미국인들이 우리와 맺은 조약, 즉 전략적 조약을 어떻게 지속적으로 위반하는지 예를 들어보십시오.

      순항 미사일의 지상 기반 발사기의 폴란드와 루마니아에 설치. 그들은 금지되어 있습니다, 그렇죠? 그럼에도 불구하고 범용 발사기 인 MK-41. 미국인들은 미사일 방어 미사일 만 있다고 다시 "어머니가 맹세"합니다. 식물성 기름에 대한 넌센스. 거기에 토마호크를 적재하는 데는 몇 시간이 걸립니다.
      미국인들은 공식적으로 조약을 위반하지는 않지만 실제로는 조약을 우회하여 다른 방식으로 위반 사항을 제시합니다. IRBM이 아니라 표적입니다. 키르기즈 공화국의 지상 발사대가 아니라 미사일을 장착한 해상 발사기입니다. 시험을 보면 상황이 좀 다릅니다.
      퍼싱의 발걸음이 30년 동안 보관되었다는 것을 진심으로 믿습니까?

      당연히 아니지. 그러나 그들의 존재로 인해 가능한 한 최단 시간에 생산을 시작할 가능성을 유지하고 심지어 높일 수 있습니다.

      인수에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그들이 언제 어디서나 위반한다고 말하는 것으로 충분합니다.

      미국이 입으로 한 가지를 선언하고 그렇게 될 것이라고 맹세하지만 바로 다음날 약속을 완전히 잊고 필요한 것을 수행한다면 어떤 주장이 필요합니까? 전체 목록을 제공해야 합니까? 노골적인 부정 행위가 중요합니까? 그 유명한 파월의 시험관은 앞으로 오랫동안 이라크 국민을 괴롭힐 것입니다.
  17. 0
    9 11 월 2017 10 : 26
    와우, 그들은 문서에 대한 링크를 제공하지 않았습니다!
    흥미로운 것들이 너무 많습니다!
    https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/d
    oc/SASC%20Summary%20of%20FY18%20NDAA%20Conference
    %20보고서.pdf -
    "러시아 침략에 대응"이라는 전체 단락이 있습니다.
    그러나 그것은 "유럽 억지 이니셔티브를 위한 4.6억 달러"로 시작합니다. 그게 바로 러시아에 대한 것입니다!
  18. +1
    9 11 월 2017 10 : 28
    미국 납세자들이 바보 취급을 받고 있습니까?

    VO가 미국 납세자를 돌보았습니까? 얼마나 좋은데. 애정

    로켓에 관해서. 계약은 R&D를 금지하지 않습니다.
  19. 0
    9 11 월 2017 10 : 43
    같은 구실로 러시아가 중형 미사일을 찍어야 할 때입니다 ...
  20. 0
    9 11 월 2017 10 : 56
    "INF 조약도 그랬고, 화학무기 파괴 조약도 마찬가지였습니다. 러시아는 예정보다 일찍 모든 화학 무기를 제거하여 미국 전문가들이 시설에 들어갈 수 있도록 허용했습니다. 그리고 미국은 여전히 ​​"이를 위한 자금이 없습니다. 화학 무기의 파괴""...

    러시아 지도부가 저지른 모든 실수에 가슴이 아픕니다... 아니, 실수가 아닙니다... 아무도 멈추지 않은 배신과 아직 아무도 대가를 지불하지 않은 배신에 대해...
    러시아가 미국 서비스로 절단 된 RSD 생산을 긴급히 반환해야한다는 사실은 공리입니다 ...
    이제 Amers는 RSD를 우리 국경 주변에 놓을 것이며,이 경우 즉시 러시아 영토를 공격 할 것입니다 ... 그리고 우리는 RSD와 함께 유럽에만 도달 할 것입니다 ...
    단 하나의 결론이 있습니다. 핵 잠수함-전략가, 새로운 PGRK 및 유사하게 BZHRK "바르구진"...
    솔직히 Barguzin의 개발, 생산 및 시운전에는 많은 시간과 비용이 들지만 ... OTRK, RSD, APL-PRKR 생산을 위해 잠시 동안이 프로젝트를 동결하겠습니다. , 그리고 PGRK 전략 미사일 부대 .. .
    1. +1
      9 11 월 2017 11 : 00
      그리고 우리는 RSD와 함께 유럽에만 도달할 것입니다.

      누가 그렇게 말했습니까? 전 세계적으로 혼란이 발생하면 탄두를 운반할 수 있는 모든 것이 이륙합니다. 글쎄, 그가 XNUMX 분 후에 미국에 도착하고 다른 체중 범주로 결국 차이가 없다고 생각하십시오.
  21. +1
    9 11 월 2017 11 : 35
    제품 견적 : Logall
    우리는 이 미사일을 알래스카까지만 발사할 수 있습니다!

    Anadyr-1 (Gudym)에 주둔하는 "Pioneers"는 워싱턴 주 Kitsap에있는 미 해군의 가장 큰 기지를 총구에 두었습니다. 예, 정보입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. 0
    9 11 월 2017 13 : 34
    그리고 여기 Frontier, Sarmat 및 Barguzin이 천천히 마무리됩니다 ...
    아마도 미국인들은 그것을 알아내고 미쳐버렸을 것입니다.
    그리고 다시 북극, 섬에 기지를 건설하고
    우리는 단지 시작하지 않았습니다.
  23. 0
    9 11 월 2017 14 : 22
    미국인과의 합의는 미리 패배하는 사탄과의 거래입니다.
  24. +1
    9 11 월 2017 18 : 30
    게시물을 읽으면 누군가 다른 나라에 살고 있다는 느낌을 받습니다. "바보"의 의미에서. 국가 예산에서-이것-약 40 %는 모든 종류의 방어 및 전력 항목에 해당합니다 ... 의심의 여지가 있지만 방위군의 기생충 비용도 여기에 포함되기를 바랍니다.
    미국과 싸우고 싶습니까? 그리고 인종의 정도가 올라가고 전쟁이 일어나면 어떻게 될까요? 당황 스럽습니다! -아니요?
    대략 5 ~ 6 년 안에 ... 영웅적인 머리에 생각이 없습니까?
    1. 0
      9 11 월 2017 18 : 39
      그리고 당신은 무엇을 제안합니까?
      1. +1
        9 11 월 2017 21 : 34
        우선, 성장을 위한 "파트너"를 선택하십시오.
        열핵 분쟁 외에 러시아는 일반적으로 "게이머가 아닙니다." 예, 그들은 시리아에서 무언가를 시연했습니다. 단지 무엇입니까? "천 주모자"MANPADS의 손이 닿지 않는 높이에서 탄도 폭탄으로 폭격하는 능력? 물론 성과는 엄청나지만 교육은 어떻습니까? 약으로? 과학으로? 그들 없이는 10-15년 후에 이 나라는 어떻게 될까요? 조국의 많은 영광자들이 여기에서 언급하는 모든 경제적 긍정적 요소는 일반적으로 세계 표준에 따라 중요하지 않습니다. 중국은 37년 동안 미국에 버금가는 강국이 됐다. 첫 번째, 두 번째, 세 번째로 사람들의 생활 수준에 초점을 맞출 필요가 있습니다.
        그렇지 않으면 가장 유망하고 머리가 좋은 나라를 떠나는 일이 계속 될 것이며 매우 집중적으로 진행될 것입니다. 19-25 세에 미래 게임이나 Novoselov 또는 Mask를 즉시 인식하지 못하는 것입니다.
        그리고 미국과의 대결은 91년대와 같은 방식으로 끝날 것입니다.
        1. 0
          10 11 월 2017 08 : 08
          물론 성과는 엄청나지만 교육은 어떻습니까?

          교육은 어떻습니까? 생각만큼 나쁘지 않다는 대표적인 예가 있습니다.
          https://ria.ru/press_release/20170724/1499036466.
          HTML
          약으로?

          90 년대 이후의 붕괴는 극복하기 쉽지 않지만 병원이 건설되고 의사가 진정으로 치료합니다. TV에 나오는 게 아니라, 그들에게 손을 댄 건 나야.
          과학으로?

          글쎄요... 제가 어떻게 말씀드릴 수 있을까요? 우리는 원자력 산업에서 2000 위를 차지하고 있습니다. 고속 중성자 원자로는 우리와 만 작동합니다. 과학 없이는 아무것도 없습니다. 2011년부터 6년까지 Dubna에 2개의 새로운 중원소가 접수되었고 0.56개가 인식되어 이름을 받았습니다. 21 PW(Petawatt !!!)용 펄스 레이저도 있습니다. 분광계, 지구 감지 위성... 간단히 말해서 "XNUMX세기 러시아의 과학적 업적"을 입력하고 감탄하십시오.
          항공 산업은 천천히 모멘텀을 얻고 있습니다. 우크라이나와의 관계 단절이 아니라면 물론 더 좋을 것입니다. 공간이 있고 새로운 로켓처럼 우주 기지가 건설되고 화성에 대한 계획이있는 것 같습니다.
          그리고 미국과의 대결은 91년대와 같은 방식으로 끝날 것입니다.

          사실이 아닙니다.
          1. +1
            10 11 월 2017 14 : 59
            당신과 토론하지 않기 위해-간단히 : 교육을 통해 저는 핵 물리학 자입니다 (LSU Zhdanov, 85의 이름을 따서 명명), 89-Ph.D. 93년까지 과학에서. 저는 우리가 교육뿐만 아니라 과학으로 무엇을 어떻게 하는지 완전히 알고 있습니다. 여전히 관련이 있습니다. 그게 다야
            공기에 관해서는 : 예산을 낭비하지 않고 이론적으로 적어도 수익성있는 프로젝트는 없습니다.
            우주: 실제 계획도, 새로운 로켓도, 발사 장소도 없습니다.
            돈은 없지만 당신은 기뻐하십시오
  25. 0
    9 11 월 2017 20 : 23
    우리의 대답은 Anadyr 미사일 기지(Chukotka Autonomous Okrug)에 Pioneer 2 RSD를 최대 로스앤젤레스(캘리포니아)까지 배치하는 것입니다.
  26. +1
    9 11 월 2017 23 : 46
    제품 견적 : 44Serge44
    스튜디오에 택배와 OKA!!!!!!!!!!!

    그러나 "Elbrus"또는 V-2 (R-1)는 스튜디오에서 필요하지 않습니까? 얘야, 왜 "Oka"가 "two-horned"보다 나은지 말해봐? 아니면 존재하지 않고 단일 블록 탄두로 단일 비행 테스트 "Courier"를 통과하지 못한 것이 "멀티 헤드"프론티어 "보다 낫습니까?

    제품 견적 : 44Serge44
    그리고 물론 CUBE에 대한 기반이 필요합니다(더욱이 Striped는 Liberty Island에 대한 제재를 강화했습니다). 예, 베네수엘라에서 흔들 수 있습니다.

    그리고 쿠바와 베네수엘라인은 우리가 그들에게 미사일을 공급하는 데 동의합니다. 아니면 그들은 상관하지 않습니까? 아니면 누구에게 이 리프 래프를 물어보겠습니까? 쿠바인과 베네수엘라인이 우리를 에로틱한 도보여행으로 보낼까봐 두렵지 않으세요?

    제품 견적 : Sergey53
    이것은 "평화의 비둘기"가 중거리 및 단거리 미사일에 관한 조약에서 탈퇴한다는 것을 의미합니다.

    그들은 나오지 않습니다. 개념 개발을 위해 돈이 할당됩니다. 그러나 조약의 개념과 철회, 그리고 더 나아가이 분야에서 무언가를 창조하는 것입니다. 그들이 오데사에서 말했듯이 두 가지 큰 차이점

    제품 견적 : Wedmak
    내가 아는 한 - 아니요. 그들은 "나는 어머니를 두고 맹세합니다"라고 확신할 뿐입니다.

    대략 1988-1991에 대한 외무부 게시판을 읽으십시오. 이 주제에 대한 많은 자료가있었습니다. 계약 이행을 통제하는 데 사용된 장비까지. 따라서 검사관을 바보로 만들 가치가 없습니다. 그들은 분명히 그들의 의무를 다했다
    다음은 사진 중 하나입니다. 파괴되기 전에 소련 사찰관이 지상 기반 토마호크 미사일을 조사하고 있습니다(1988년 XNUMX월).

    그리고이 사람들이 "나는 어머니에게 맹세합니다"에 빠졌다고 생각하십니까? 날 웃게 만들지 마. 검사관은 최고 수준의 전문가입니다. 우선, 스카우트. 그런 일에 빠질 수있는 바보라고 생각하십니까 ??

    제품 견적 : Wedmak
    나는 질문이 여기서 조금 더 깊다고 생각하지만 요점은 아닙니다. 미국인들은 오히려 이 결정을 밀어붙였다.

    팔았다고 볼 수 있습니다. 그러나 유일한 결정은 Gorbachev와 Shevardnadze의 엘리트에 의해 적용되었습니다.

    제품 견적 : Wedmak
    여러 리필. 이야기는 다소 다르거나 전설이었습니다. Tu-22M이 우리나라 서쪽에서 동쪽으로 날아 갔을 때 비행기는 4 번 급유했고 미국 위성은이를 따라 갔지만 한 번만 급유를 놓쳤습니다. 계산. 총계는 결론이었습니다 : Tu-22M 전략가. 증거가 도움이되지 않았습니다. 미국인이 그러한 항공기의 범위를 제한하는 것은 매우 맛있었습니다.

    특히 실시간으로 어떻게 할 수 있는지 모르겠습니다. 위성이 항공기에 묶여 있었습니까? 모든 것이 더 쉬웠던 것 같아요. 물론 그들은 정보를 받았지만 주유소 수 계산에 따르면 결코 아닙니다. 다른 하중을 가진 이 항공기의 알려진 반경(반경에 밑줄 표시). 많은 매개변수가 간단하게 계산됩니다. 이 지능을 위해 자신의 빵을 먹습니다.

    제품 견적 : Wedmak
    순항 미사일의 지상 기반 발사기의 폴란드와 루마니아에 설치. 그들은 금지되어 있습니다, 그렇죠? 그럼에도 불구하고 범용 발사기 인 MK-41. 미국인들은 미사일 방어 미사일 만 있다고 다시 "어머니가 맹세"합니다. 식물성 기름에 대한 넌센스. 거기에 토마호크를 적재하는 데는 몇 시간이 걸립니다.
    미국인들은 공식적으로 조약을 위반하지는 않지만 실제로는 조약을 우회하여 다른 방식으로 위반 사항을 제시합니다. IRBM이 아니라 표적입니다. 키르기즈 공화국의 지상 발사대가 아니라 미사일을 장착한 해상 발사기입니다. 시험을 보면 상황이 좀 다릅니다.

    계약서를 읽으면 R-12, R-14, RSD-10 파이오니어, RK-55, OTR-22 Temp-S, OTR-23 Oka 미사일 발사대와 Pershing-1A/B, Pershing-2 및 Griffon 미사일.
    예, Mk-41 설치는 보편적이지만 무엇입니까? 그리고 이 "내가 맹세하는 어머니"를 비방하지 마세요. 우리는 Mk-41이 위반이며 "표준"대신 Tomahawks가 있다고 선험적으로 믿습니다. 좋아요. 그렇다면 질문은 Iskander 런처는 어떻습니까? 결국 우리는 Iskander의 500km 범위가 산만하다는 말만 듣습니다. 그러나 파티는 명령을 내리고 1000km 또는 2000km의 거리를 비행합니다. 또는 R-500 순항 미사일. 네트워크는 2500km에서 이 CD의 반경만 표시합니다. 이것은 계약 위반이며 Iskander 런처는 위반입니까?
    예, tomahawks는 몇 시간 안에 이 런처에 로드할 수 있습니다. 이스칸데르 발사기에 미사일을 장전하세요 - 약 30분. 이를 통해 얻을 수 있는 결론은

    공식적으로 미국인들은 INF 조약을 위반하지 않습니다. 기사에 따라 표적 미사일이 생성되었습니다. 즉, 계약의 "LETTERS"를 위반하지 않습니다. 그리고 계약의 특정 "SPIRIT"위반이 있습니다. 그러나 "정신"은 계약의 특정 조항이 아니라 사람들의 해석입니다. 우리는 이러한 "표적"과 범용 발사기의 존재를 "정신"을 위반하는 것으로 간주합니다. 그들은 우리나라에 미사일, 특히 순항 미사일의 존재이며, 그들의 의견으로는 "정신"을 위반하는 것입니다. 이 조약과 그에 따라 이러한 미사일의 발사기 (적어도 Iskander 발사기 "의 형태로). 다음은 무엇입니까? 우리는 그들과 맞서게 될까요, 아니면 어떤 종류의 타협에 도달할까요?

    제품 견적 : Wedmak
    당연히 아니지. 그러나 그들의 존재로 인해 가능한 한 최단 시간에 생산을 시작할 가능성을 유지하고 심지어 높일 수 있습니다.

    생산 시작 가능성을 유지하고 심지어 증가시키는 것은 이러한 단계가 무기고에 있는지 여부가 아니라 미사일의 직렬 조립에 필요한 조립 공장이 있는지 여부에 달려 있습니다. , 전자, 탄두), 이것의 유무만이 생성 가능성과 생산 속도에 영향을 미칩니다. 글쎄요, 오래된 프로젝트를 새로운 기술에 적응할 시간을 더한 것입니다.

    제품 견적 : Wedmak
    미국이 입으로 한 가지를 선언하고 그렇게 될 것이라고 맹세하지만 바로 다음날 약속을 완전히 잊고 필요한 것을 수행한다면 어떤 주장이 필요합니까? 전체 목록을 제공해야 합니까? 노골적인 부정 행위가 중요합니까? 그 유명한 파월의 시험관은 앞으로 오랫동안 이라크 국민을 괴롭힐 것입니다.

    우리는 종종 러시아(USSR)와 미국 간의 조약과 다른 모든 국가와의 조약을 동일시하는 것을 좋아합니다. 그리고 그들이 미국인들이 조약을 준수하지 않는다고 말할 때 그들은 그들이 러시아(USSR)와의 조약을 준수하지 않는다는 것을 의미합니다. 그리고 제가 말했듯이, 저는 다른 나라와 관련하여 미국의 도덕적(또는 부도덕한) 면모에 거의 관심이 없습니다. 그러나 러시아와 전략 무기에 대한 대화에서 그들은 미국과의 조약이 작성된 문서의 가치조차 없으며 미국인이이를 이행하지 않는다고 말하기 시작하면 질문합니다. 인수!!!! 미국이 항상 소련(러시아)과의 전략적 조약을 위반한다는 예를 들어 보십시오. 그러나 아아, 그들은 일반적으로 즉시 다른 국가로 전환하고 동일한 Powell 등을 기억합니다. 나는 미국인들이 대부분의 국가에 침을 뱉고 그들에게 유익한 방식으로 행동한다는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나이 모든 것은 우리와의 계약으로 추정됩니다. 따라서 인수 ....

    제품 견적 : 기술자
    제품 견적 : Logall
    우리는 이 미사일을 알래스카까지만 발사할 수 있습니다!

    Anadyr-1 (Gudym)에 주둔하는 "Pioneers"는 워싱턴 주 Kitsap에있는 미 해군의 가장 큰 기지를 총구에 두었습니다. 예, 정보입니다.

    예, 정보입니다. "개척자"는 Gudym에 서지 않았습니다. 83 미사일 연대의 한 사단이 4년부터 14년까지 그곳에서 근무한 1962개의 R-1969 지상 발사대와 함께 그곳에 배치되었습니다.
    1. 0
      13 11 월 2017 10 : 25
      그리고 그러한 인파는 어디에서 오는가??? 당신이 모르는 것을 말하지 마십시오

      그건 그렇고, 당신은 누구의 친구입니까?
  27. 0
    10 11 월 2017 01 : 56
    우리 Serdyukov와 그의 동지들이 울고 있습니다!!!! 눈짓
  28. 0
    10 11 월 2017 14 : 23
    미국 납세자들이 바보 취급을 받고 있습니까?

    그들은 우리를 바보로 생각합니다. FSA가 계약을 준수하기 위해서는 그들이 옆으로 가는 것이 필요합니다. 그들은 화학 무기를 준수하지 않습니다. 따라서 창고가 폭발하면 돈과 파괴 기술이 한꺼번에 나타납니다! hi
  29. 0
    13 11 월 2017 11 : 26
    제품 견적 : 기술자
    그리고 그러한 인파는 어디에서 오는가??? 당신이 모르는 것을 말하지 마십시오

    그건 그렇고, 당신은 누구의 친구입니까?

    "개척자"가 거기에 서 있지 않다는 정보는 어디에서 왔습니까?
    1. 같은 전략미사일군 백과사전의 83연대 형태
    2. 코지브 장군의 회고록.
    또한 파이오니어의 배치는 미사일 연대와 인프라가 이미 6년 동안 그곳에 없었을 때 시작되었으며 다른 연대는 배치되지 않았습니다.