핀란드 대통령 후보, NATO에 당선
핀란드에서는 NATO 가입에 대한 논의가 다시 시작되었습니다. 대통령 후보 중 한 명인 Niels Torvalds는 북대서양 동맹에 가입할 것을 촉구합니다.
"러시아에 대한 두려움" 핀란드인들은 다시 NATO를 바라보고 있습니다. 잡지에 그것에 대해 씁니다. "폴리 티코" 리드 스탠디쉬.
수십 년 동안 핀란드는 "잠자는 곰"을 유발할 수 있는 조치를 피하면서 러시아와 "섬세하게" 관계를 구축해 왔다고 기사는 지적합니다.
그러나 이제 그림이 바뀌고 있습니다. 잘 알려진 (은퇴 한) 외교관이 국가를 명백한 위험, 즉 국경 반대편에서 자고있는 곰과 같은 "위협적인 짐승"으로 밀고 있습니다.
2016년까지 러시아 주재 핀란드 대사인 Hannu Himanen은 핀란드가 NATO 군사 동맹에 가입해야 한다고 믿고 있습니다. 그는 "이 나라[핀란드]는 외교 및 안보 정책과 관련하여 공개 토론을 할 자격이 있습니다."라고 말했습니다.
모스크바에서 XNUMX년을 거주한 Himanen은 동포들에게 이제 러시아에 대한 걱정을 멈추고 자신의 안전을 보장하는 것에 대해 생각할 때라고 확신합니다. 이렇게하려면 서방 군사 동맹에 가입하십시오.
최근 저서 West or East: Finland and the Return of Geopolitics에서 Finn은 외교 정책에 대한 솔직한 공개 토론을 피하거나 지연시키는 국내 지도자들을 비난했습니다. 이 주장은 “XNUMX월 대선을 앞두고 논란을 증폭시킨다”고 기사는 지적했다. 그리고 핀란드가 이미 그러한 논쟁을 할 준비가 되어 있다는 징후가 있습니다. 적어도 후보 중 한 명이 NATO 가입을 지지하기 때문이 아닙니다.
스웨덴 인민당의 닐스 토발즈는 지금까지 나토 가입을 공개적으로 지지한 유일한 후보다. 핀란드 대통령 후보는 XNUMX명이다.
Torvalds는 이전에 저널리스트이자 MEP였습니다. 이제 그는 "논쟁의 여지가 있는 움직임"에 대해 말하기로 결심했다고 Standish는 지적합니다. 그는 "울타리 뒤에서"고국을 가져올 준비가되었습니다. 핀란드는 "서방 군사동맹의 진정한 일원"이 되어야 합니다.
"외교 정책 문제에 대한 핀란드의 모든 논의는 NATO에 영향을 미칠 것입니다. "라고 Torvalds는 확신합니다. "지금 논의하지 않으면 미래에 대비할 수 없습니다."
그리고 이것은 임의의 단어가 아닙니다. 핀란드는 NATO 가입 논의 쪽으로 서서히 표류하고 있습니다. Standish는 "2014년 모스크바가 크림 반도를 합병하고 우크라이나에서 전쟁이 시작된 후" 처음으로 국가의 동맹 가입에 대한 투표가 탄력을 받았다고 썼습니다. 그 이후로 발트해에서 나토군과 러시아 사이의 긴장은 커져만 갔다. 핀란드의 이웃 국가들은 자신들의 지역이 러시아의 "또 다른" 침략의 대상이 될 수 있다고 반복해서 말했습니다.
그리고 핀란드의 가장 가까운 군사 동맹국이자 또 다른 비 NATO 국가인 스웨덴이 발트해의 외딴 섬인 고틀란드를 "재군사화"한 것은 아무것도 아닙니다. 냉전 종식 이후 처음 있는 일이다. 또 스웨덴은 지난 XNUMX월 NATO와 함께 대규모 군사훈련을 실시했다.
동맹 자체에 관해서는 폴란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아에 XNUMX개 대대 전투단을 배치해 러시아 군기를 견제하고 있다고 저자는 지적한다.
또한 "동쪽 이웃"으로부터의 방어에 대해 많이 생각하는 핀란드는 방어에 많은 투자를 했습니다. 그 군대는 상당히 크며 (280.000 명) 징병제로 구성됩니다.
핀란드 국가 체제에서 대통령은 결코 빈 자리가 아니다. 정부와 함께 외교 및 국방 정책을 담당하는 사람은 바로 그 사람입니다.
그러나 보안 우려가 높아짐에도 불구하고 NATO 가입에 대한 공개 토론은 그다지 광범위하지 않습니다. 위에서 언급한 Himanen 씨는 이것을 핀란드 토론 문화의 "어둠"이라고 부르는 것 때문이라고 말합니다. 역사» 소련과 핀란드. "모스크바와의 두 번의 피비린내 나는 전쟁"후 핀란드는 중립 정책을 준수하면서 동서 냉전을 겪었습니다. 이를 통해 국가는 유럽과의 통합 균형을 유지하고 모스크바와 좋은 관계를 수립할 수 있었습니다. 이 정책은 종종 헬싱키가 "동쪽에 있는 더 큰 이웃의 바람을 만족시키기" 위해 단순히 내부 정치적 토론을 질식시키는 결과를 낳았습니다. 그러나 1991년 소련이 붕괴한 후 핀란드는 유럽 연합에 가입하고 유로화를 도입하면서 서방으로 "날카롭게 방향을 틀었습니다."
1994-1999년 알포 루시. 핀란드 대통령의 고문을 역임했으며 당시 NATO 가입이 논의되었다고 말합니다. 그러나 결정권자들은 냉전이 끝나고 새롭고 안전한 시대가 열렸기 때문에 동맹을 맺을 필요가 없다고 믿었습니다.
Himanen은 현재 모스크바와 서방 간의 냉랭한 관계가 보다 적극적인 논의에 기여하기를 희망합니다.
그럼에도 불구하고 대다수의 대통령 후보들은 핀란드의 전통적인 외교 정책을 강조하면서 같은 테제를 반복합니다.
Greens 후보인 Pekka Haavisto는 NATO 가입을 지지하지 않는다고 말했습니다. 사실,이 아이디어의 개방성을 암시하면서 그는 스웨덴이 동맹에 가입하기로 결정하면 핀란드가 여전히 회원 자격에 대해 생각해야 할 것이라고 말했습니다.
우익 후보인 Laura Huhtasaari는 국방 문제에서 핀란드의 독립을 지지합니다. 특파원에게 보낸 이메일에서 그녀는 "현재 정보를 볼 때 나는 NATO 가입을 지지하지 않는다"고 썼다.
25년 말에 약 2016%가 이에 찬성했습니다. 동시에 우크라이나 전쟁 이후 NATO 가입 문제를 결정하지 않은 핀란드 인의 수가 증가했습니다.
В 다른 재료 R. Standish는 "러시아에 대한 우려를 배경으로"핀란드가 "대규모 군사 훈련"을 실시하고 있다고 지적합니다.
핀란드와 이웃 스웨덴은 수십 년 동안 중립에 국방 전략을 집중해 왔으며 주요 군사 동맹에 참여하는 것을 거부했습니다. 그러나 “2014년 크리미아 합병과 우크라이나 전쟁”은 북유럽에서 러시아에 대한 태도를 바꾸었다. 이제 "변화하는 풍경"을 보고 핀란드 국방부 장관은 2020년 대규모 군사 훈련 계획을 추진하고 있습니다. 그리고 그는 이미 기동에 미군을 초청했습니다. Jussi Niinistö 씨는 다음과 같이 설명했습니다. “핀란드는 최근 몇 년 동안 모든 종류의 기동에 관여했습니다. 나만의 시간을 보낼 시간입니다!"
Niinistö는 핀란드 영토에서 훈련을 실시할 계획입니다. 이 기동은 미국, 프랑스, 북유럽 및 발트해 연안 국가에서 온 19.000명 이상의 병력과 XNUMX명의 스웨덴 군인이 참여한 XNUMX월 스웨덴의 오로라 훈련을 연상시킬 것입니다. 핀란드 작전 계획이 결실을 맺는다면 핀란드에서 실시된 사상 최대 규모의 군사 훈련이 될 것입니다.
Niinistö는 “스웨덴은 참가할 준비가 되었다고 밝혔습니다.
그의 성명은 제임스 매티스 미국 국방장관이 핀란드 수도를 방문하여 일련의 양자 회의와 이틀간의 북부 그룹 정상회담(덴마크, 에스토니아, 핀란드 등 유럽 XNUMX개국의 다자간 국방 포럼)을 위해 핀란드를 방문한 것과 "일치"했습니다. , 독일, 아이슬란드, 라트비아, 리투아니아, 네덜란드, 노르웨이, 폴란드, 스웨덴 및 영국).
향후 군사 훈련 및 기타 협력 분야에 대해 논의하는 동안 정상 회담은 "우크라이나 전쟁 외에도 도발적인 행동으로 이웃을 걱정"하는 "러시아의 행동에 가장 잘 대응"하는 방법에 대해 논의했습니다. 영공, 허위 정보 캠페인 및 사이버 공격.” 2015년 북부 그룹 국가들의 국방 장관들은 러시아를 "유럽 안보의 가장 큰 문제"라고 불렀습니다.
D. Townsend 전 미 국방부 유럽 및 NATO 정책 담당 부차관보는 Mattis의 방문 및 Northern Group과의 만남이 동맹의 중요성이 커지고 있다는 "명백한 신호"라고 믿고 있습니다. Townsend는 "우리는 미국 국방부 장관이 Northern Group 회의에 참석하도록 설득하기 위해 수년 동안 노력해 왔습니다."라고 말했습니다. "그리고 [헬싱키의] Mattis는 지금 그것이 정말로 중요하다는 신호이며, 대부분 러시아인들 때문입니다."
Townsend는 "이것은 이웃, 러시아, 핀란드 국민에게 상황이 변하고 있다는 신호입니다."라고 덧붙였습니다.
그래서 핀란드는 스웨덴과 마찬가지로 국방비 지출을 늘리고 NATO와의 협력을 확대하고 있습니다. 양국은 공동 군사 계획 및 정보 공유를 포함하여 동맹과 특권적인 관계를 누리고 있습니다. 그들의 군대는 NATO와 협력할 수 있는 기술적 능력을 가지고 있습니다.
동시에 대다수의 핀란드인은 결코 NATO에 가입하는 것뿐만 아니라 이 주제에 대해 토론하기를 열망하지 않습니다. 긴 중립 정책은 성과를 거두었습니다. 상대적으로 큰 군대에도 불구하고 현재 비용이 증가하고 있지만 핀란드는 "곰"과 평화롭게 생활하는 데 익숙합니다.
NATO 가입 논쟁을 촉진할 수 있는 유일한 것은 스웨덴의 정서 변화입니다. 스웨덴이 결정적인 조치를 취하면 핀란드의 분위기도 바뀔 수 있습니다.
"러시아에 대한 두려움" 핀란드인들은 다시 NATO를 바라보고 있습니다. 잡지에 그것에 대해 씁니다. "폴리 티코" 리드 스탠디쉬.
수십 년 동안 핀란드는 "잠자는 곰"을 유발할 수 있는 조치를 피하면서 러시아와 "섬세하게" 관계를 구축해 왔다고 기사는 지적합니다.
그러나 이제 그림이 바뀌고 있습니다. 잘 알려진 (은퇴 한) 외교관이 국가를 명백한 위험, 즉 국경 반대편에서 자고있는 곰과 같은 "위협적인 짐승"으로 밀고 있습니다.
2016년까지 러시아 주재 핀란드 대사인 Hannu Himanen은 핀란드가 NATO 군사 동맹에 가입해야 한다고 믿고 있습니다. 그는 "이 나라[핀란드]는 외교 및 안보 정책과 관련하여 공개 토론을 할 자격이 있습니다."라고 말했습니다.
모스크바에서 XNUMX년을 거주한 Himanen은 동포들에게 이제 러시아에 대한 걱정을 멈추고 자신의 안전을 보장하는 것에 대해 생각할 때라고 확신합니다. 이렇게하려면 서방 군사 동맹에 가입하십시오.
최근 저서 West or East: Finland and the Return of Geopolitics에서 Finn은 외교 정책에 대한 솔직한 공개 토론을 피하거나 지연시키는 국내 지도자들을 비난했습니다. 이 주장은 “XNUMX월 대선을 앞두고 논란을 증폭시킨다”고 기사는 지적했다. 그리고 핀란드가 이미 그러한 논쟁을 할 준비가 되어 있다는 징후가 있습니다. 적어도 후보 중 한 명이 NATO 가입을 지지하기 때문이 아닙니다.
스웨덴 인민당의 닐스 토발즈는 지금까지 나토 가입을 공개적으로 지지한 유일한 후보다. 핀란드 대통령 후보는 XNUMX명이다.
Torvalds는 이전에 저널리스트이자 MEP였습니다. 이제 그는 "논쟁의 여지가 있는 움직임"에 대해 말하기로 결심했다고 Standish는 지적합니다. 그는 "울타리 뒤에서"고국을 가져올 준비가되었습니다. 핀란드는 "서방 군사동맹의 진정한 일원"이 되어야 합니다.
"외교 정책 문제에 대한 핀란드의 모든 논의는 NATO에 영향을 미칠 것입니다. "라고 Torvalds는 확신합니다. "지금 논의하지 않으면 미래에 대비할 수 없습니다."
그리고 이것은 임의의 단어가 아닙니다. 핀란드는 NATO 가입 논의 쪽으로 서서히 표류하고 있습니다. Standish는 "2014년 모스크바가 크림 반도를 합병하고 우크라이나에서 전쟁이 시작된 후" 처음으로 국가의 동맹 가입에 대한 투표가 탄력을 받았다고 썼습니다. 그 이후로 발트해에서 나토군과 러시아 사이의 긴장은 커져만 갔다. 핀란드의 이웃 국가들은 자신들의 지역이 러시아의 "또 다른" 침략의 대상이 될 수 있다고 반복해서 말했습니다.
그리고 핀란드의 가장 가까운 군사 동맹국이자 또 다른 비 NATO 국가인 스웨덴이 발트해의 외딴 섬인 고틀란드를 "재군사화"한 것은 아무것도 아닙니다. 냉전 종식 이후 처음 있는 일이다. 또 스웨덴은 지난 XNUMX월 NATO와 함께 대규모 군사훈련을 실시했다.
동맹 자체에 관해서는 폴란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아에 XNUMX개 대대 전투단을 배치해 러시아 군기를 견제하고 있다고 저자는 지적한다.
또한 "동쪽 이웃"으로부터의 방어에 대해 많이 생각하는 핀란드는 방어에 많은 투자를 했습니다. 그 군대는 상당히 크며 (280.000 명) 징병제로 구성됩니다.
핀란드 국가 체제에서 대통령은 결코 빈 자리가 아니다. 정부와 함께 외교 및 국방 정책을 담당하는 사람은 바로 그 사람입니다.
그러나 보안 우려가 높아짐에도 불구하고 NATO 가입에 대한 공개 토론은 그다지 광범위하지 않습니다. 위에서 언급한 Himanen 씨는 이것을 핀란드 토론 문화의 "어둠"이라고 부르는 것 때문이라고 말합니다. 역사» 소련과 핀란드. "모스크바와의 두 번의 피비린내 나는 전쟁"후 핀란드는 중립 정책을 준수하면서 동서 냉전을 겪었습니다. 이를 통해 국가는 유럽과의 통합 균형을 유지하고 모스크바와 좋은 관계를 수립할 수 있었습니다. 이 정책은 종종 헬싱키가 "동쪽에 있는 더 큰 이웃의 바람을 만족시키기" 위해 단순히 내부 정치적 토론을 질식시키는 결과를 낳았습니다. 그러나 1991년 소련이 붕괴한 후 핀란드는 유럽 연합에 가입하고 유로화를 도입하면서 서방으로 "날카롭게 방향을 틀었습니다."
1994-1999년 알포 루시. 핀란드 대통령의 고문을 역임했으며 당시 NATO 가입이 논의되었다고 말합니다. 그러나 결정권자들은 냉전이 끝나고 새롭고 안전한 시대가 열렸기 때문에 동맹을 맺을 필요가 없다고 믿었습니다.
Himanen은 현재 모스크바와 서방 간의 냉랭한 관계가 보다 적극적인 논의에 기여하기를 희망합니다.
그럼에도 불구하고 대다수의 대통령 후보들은 핀란드의 전통적인 외교 정책을 강조하면서 같은 테제를 반복합니다.
Greens 후보인 Pekka Haavisto는 NATO 가입을 지지하지 않는다고 말했습니다. 사실,이 아이디어의 개방성을 암시하면서 그는 스웨덴이 동맹에 가입하기로 결정하면 핀란드가 여전히 회원 자격에 대해 생각해야 할 것이라고 말했습니다.
우익 후보인 Laura Huhtasaari는 국방 문제에서 핀란드의 독립을 지지합니다. 특파원에게 보낸 이메일에서 그녀는 "현재 정보를 볼 때 나는 NATO 가입을 지지하지 않는다"고 썼다.
25년 말에 약 2016%가 이에 찬성했습니다. 동시에 우크라이나 전쟁 이후 NATO 가입 문제를 결정하지 않은 핀란드 인의 수가 증가했습니다.
В 다른 재료 R. Standish는 "러시아에 대한 우려를 배경으로"핀란드가 "대규모 군사 훈련"을 실시하고 있다고 지적합니다.
핀란드와 이웃 스웨덴은 수십 년 동안 중립에 국방 전략을 집중해 왔으며 주요 군사 동맹에 참여하는 것을 거부했습니다. 그러나 “2014년 크리미아 합병과 우크라이나 전쟁”은 북유럽에서 러시아에 대한 태도를 바꾸었다. 이제 "변화하는 풍경"을 보고 핀란드 국방부 장관은 2020년 대규모 군사 훈련 계획을 추진하고 있습니다. 그리고 그는 이미 기동에 미군을 초청했습니다. Jussi Niinistö 씨는 다음과 같이 설명했습니다. “핀란드는 최근 몇 년 동안 모든 종류의 기동에 관여했습니다. 나만의 시간을 보낼 시간입니다!"
Niinistö는 핀란드 영토에서 훈련을 실시할 계획입니다. 이 기동은 미국, 프랑스, 북유럽 및 발트해 연안 국가에서 온 19.000명 이상의 병력과 XNUMX명의 스웨덴 군인이 참여한 XNUMX월 스웨덴의 오로라 훈련을 연상시킬 것입니다. 핀란드 작전 계획이 결실을 맺는다면 핀란드에서 실시된 사상 최대 규모의 군사 훈련이 될 것입니다.
Niinistö는 “스웨덴은 참가할 준비가 되었다고 밝혔습니다.
그의 성명은 제임스 매티스 미국 국방장관이 핀란드 수도를 방문하여 일련의 양자 회의와 이틀간의 북부 그룹 정상회담(덴마크, 에스토니아, 핀란드 등 유럽 XNUMX개국의 다자간 국방 포럼)을 위해 핀란드를 방문한 것과 "일치"했습니다. , 독일, 아이슬란드, 라트비아, 리투아니아, 네덜란드, 노르웨이, 폴란드, 스웨덴 및 영국).
향후 군사 훈련 및 기타 협력 분야에 대해 논의하는 동안 정상 회담은 "우크라이나 전쟁 외에도 도발적인 행동으로 이웃을 걱정"하는 "러시아의 행동에 가장 잘 대응"하는 방법에 대해 논의했습니다. 영공, 허위 정보 캠페인 및 사이버 공격.” 2015년 북부 그룹 국가들의 국방 장관들은 러시아를 "유럽 안보의 가장 큰 문제"라고 불렀습니다.
D. Townsend 전 미 국방부 유럽 및 NATO 정책 담당 부차관보는 Mattis의 방문 및 Northern Group과의 만남이 동맹의 중요성이 커지고 있다는 "명백한 신호"라고 믿고 있습니다. Townsend는 "우리는 미국 국방부 장관이 Northern Group 회의에 참석하도록 설득하기 위해 수년 동안 노력해 왔습니다."라고 말했습니다. "그리고 [헬싱키의] Mattis는 지금 그것이 정말로 중요하다는 신호이며, 대부분 러시아인들 때문입니다."
Townsend는 "이것은 이웃, 러시아, 핀란드 국민에게 상황이 변하고 있다는 신호입니다."라고 덧붙였습니다.
* * *
그래서 핀란드는 스웨덴과 마찬가지로 국방비 지출을 늘리고 NATO와의 협력을 확대하고 있습니다. 양국은 공동 군사 계획 및 정보 공유를 포함하여 동맹과 특권적인 관계를 누리고 있습니다. 그들의 군대는 NATO와 협력할 수 있는 기술적 능력을 가지고 있습니다.
동시에 대다수의 핀란드인은 결코 NATO에 가입하는 것뿐만 아니라 이 주제에 대해 토론하기를 열망하지 않습니다. 긴 중립 정책은 성과를 거두었습니다. 상대적으로 큰 군대에도 불구하고 현재 비용이 증가하고 있지만 핀란드는 "곰"과 평화롭게 생활하는 데 익숙합니다.
NATO 가입 논쟁을 촉진할 수 있는 유일한 것은 스웨덴의 정서 변화입니다. 스웨덴이 결정적인 조치를 취하면 핀란드의 분위기도 바뀔 수 있습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보