군사 검토

무기에 대한 작은 발언.

51
미국에서는 "러시아어 Breivik"에 대한 또 다른 대량 처형이 모두 안전하게 잊혀졌습니다 ... 그리고 네트워크는 "단거리 채널의 합법화"에 대한 열정으로 끓어 오릅니다.




문제는 더욱 깊어집니다. 그리고 문맥에서 격리되어 있다고 생각하면 바보입니다. 그 자체로 컴퓨터 게임이나 TV 및 영화 스크린에서의 폭력의 흐름은 죽이지 않으며 죽이지도 않습니다. 그러나 여기에서 당신은 쉽게 느슨해지고 지속적인 스트레스로 찢어지는 정신에 대한 방아쇠 역할을 할 수 있습니다. 몇 가지 측면이 있습니다. 가장 중요한 것은 :

1. 현대인은 자유 주의적 바다에 의해 지속적으로 침식 된 도덕적 지침을 잃어 버린다. "죽지 않았다"는 기독교는 곧 거의 한계 종교가 될 것이다.

2. 현대인은 계속 압박을 받고 있습니다. 삶은 점점 더 비싸게되고, 돈을 벌기가 더 어렵습니다. 동시에 광고와 미디어는 새 아이폰을 가지고 있지 않은 멍청이의 이미지를 이식했습니다. 무의식적으로 이것은 고전적인 정신 분열증을 유발합니다. 신선한 뉴스 볼고그라드 근처 부모님이 새로운 iPhone을 사기를 거부 한 채 자신이 교수형에 처한 한 소년. 그건 그렇고, 이것은 또한 큰 길에서 나올 수있는 "예비"옵션입니다 ...

3. 폭력은 우리 삶의 끊임없는 (소음) 배경입니다. 그에게 자연스러운 특질을 사라지게합니다. 어쨌든 이것은 거의 표준입니다. 동시에 전문 폭력 (군대, 경찰, 원칙적으로 폭력을 통제하기 위해 요구되는 폭력)은 정식으로 비난됩니다. 주민의 마음에 또 다른 균열!

4. 자유주의 발상에 대한 사과로서 개인의 우선권은 자동적으로 새로운 Raskolnikov가 더 이상 선택에 의해 괴롭힘을 당하지 않는다는 사실로 인도합니다 (나는 떨리는 생물이거나 권리가 있습니다). 그들은 처음에는 그들이 권리가 있다고 확신합니다.

그래서, 남자들은 스튜와 카트리지를 준비합니다. 열매는 앞에 있습니다. 그리고 아아,이 칵테일에 몇 천만 개의 트렁크를 추가해도 안전성이 향상되지는 않습니다.
저자 :
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아프로
    아프로 12 11 월 2017 07 : 17
    + 19
    모든 사람은 보호 할 권리가 있으며, 사회가 재산과 생명을 보호 할 수 없다면 모든 것이 당신의 손에 달려 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. Mikhail3
    Mikhail3 12 11 월 2017 07 : 19
    + 33
    Author ... 당신은 당연히 길거리의 평범한 남자보다 훨씬 높습니다. 당신은 지혜롭고 정직하며 교육 받고 미완성입니다. 등등. 하지만 그거 알아? "거리의 남자"에 대해 뭔가를 기억해 봅시다, 알았죠? 예를 들어 어디에서나 우리의 삶에서 폭력을 자제하는 일은 결코 사라지지 않았습니다. 폭력 (오, 공포 !!)은 정상입니다.
    당신이 그것을 좋아하지 않는다는 것을 압니다 만, 인류 역사를 통해 폭력이 우리 삶에 수반됩니다. 그리고 놀라운 일, 거리에서의 비열한 사람, 당신이 그것을 믿을 수 없을 것입니다, 그것을 처리 할 수 ​​있습니다! 당신은 그에게 무기를 주었고, 그는 환상적입니다. 길거리를 서두르지 마십시오. 그리고 던지지 마십시오. 종교, 미안해, 아무 상관 없어.
    "러시아 Breivik. 내가 직접 찍었어. Breivik의 무기를 길거리로 가져 오는 것이 약한거야? 그가 진절머리 나는 시체의 산이 가장 직접적이었다. 그의 길에서 적어도 한 사람이 무기를 사용하고 그것을 사용하겠다는 결심을했다면, 많은 사람들이 살아 남았을 것이다.
    미국의 저격수들은 모든 방향으로 쏠 수있는 이유가 있으며, 또한 배럴과 관련이 없습니다. 현대 세계는 사람들의 대량 살상에 대한 기회를 제공합니다. 트렁크가 없습니까? 예, 저는 ... 일반적으로 기술하지는 않을 것입니다. 공학 교육을받은 사람은 아침부터 밤까지 완전히 국내적인 수단을 통해 다양한 대량 살상 시나리오를 설명 할 수 있습니다. 트렁크가 없을거야?
    폭발이있을 것입니다. 미국인들은 자국에서 그런 삶을 창조했습니다. 살인자들은 아직 충분하지 않기 때문에 여전히 거기에 있습니다. 음, 그것은 우리에게 침투합니다, 그렇습니다. 그래서 그들은 죽일거야. 그러나 우리에게는 보호 할 것이 없으며 불가능합니다! 우리는 자신을 변호하지 않아도됩니다. 예를 들면 당신이주지 않으면 우리는 도살장에서 조종사처럼 죽어야합니다. 그렇다면 당신의 마음은 기뻐할 것입니다, 그렇죠?
    1. PSih2097
      PSih2097 12 11 월 2017 10 : 05
      +7
      제품 견적 : Mikhail3
      당신은 믿습니다-공학 교육을 가진 사람은 매일 아침부터 밤까지 일상적인 수단을 사용하여 대량 파괴의 다양한 시나리오를 묘사 할 수 있습니다.

      그리고 그것이 화학자 또는 세균 학자라면
      1. 도교
        13 11 월 2017 10 : 41
        +2
        이 방법은 정말 무서운 것입니다. 나는 고품질의 소비에트 교육을받은 사람이다. 나는 항상이 "테러리스트"들에게 놀랐다. 사실, 학교에서 화학 수업을 건너 뛰지 않은 사람은 즉흥적 인 방법으로 절대적으로 치명적인 결과를 초래할 수 있기 때문이다.
    2. 도교
      13 11 월 2017 10 : 39
      +1
      당신은 제 기사를 이상하게 읽었습니다. 그리고 대부분 내 프로필을 알지도 못했을 것입니다. 그러나 이것은 사소한 것입니다. 그리고 나는 정확히 똑같은 길을 따라 정확히 똑같은 "거리의 남자"와 똑같은 세상에 살고 있습니다 - 글쎄요, "역사"에 약간 특별한 준비가되어 있다는 것을 제외하고는,
      당신이 고려하지 않은 주요한 것은 "무기의 존재"가 "자신을 방어 할 수있는 능력의 가용성"과 절대적으로 동일하지 않다는 것입니다. 세계에서 가장 무장 한 국가에서의 대량 처형에 관한 동일한 이야기가이를 분명히 보여줍니다.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 13 11 월 2017 18 : 00
        +1
        당신은 기사를 매우 이상하게 작성했습니다. 또는 너 자신을 이해하지 못한다. 그러나 미안하다. 편지를 쓴 사람의 프로필을 읽지 않습니다. 이것은해서는 안됩니다. 개인 통신과 비교하여 텍스트를 전송하는 기능은 네트워크에있는 사람과 아무런 의미가 없습니다. 대화는 텍스트에 표현 된 아이디어로만 수행됩니다.
        설명해주세요. 사람들이 그들의 삶을 믿을 수 없다고 생각합니까?
        1. 도교
          13 11 월 2017 20 : 45
          0
          사람들은 다른 사람들의 삶에 대해 신뢰할 수 없으며 최소한 그러한 신뢰는 심각한 준비가 필요합니다. 질문에 직접 대답하는 경우입니다.
          더 일반적으로, 나는 문화와 윤리의 파괴가 장난감을 쏘는 도움을 받아 수리 될 수 없다는 것을 간단하게 언급한다 - 이것은 단지 과정을 악화시킬 뿐이다.
          1. Nikolay73
            Nikolay73 14 11 월 2017 15 : 29
            +2
            ... 변증법, 우리는 공공 및 개인 교통 수단의 운전사, 건축업자, 의료진, 경찰, 군대, 정부, 대통령 ... 우리 자녀-교사 및 교육자에게 우리의 삶을 신뢰하며,이 모든 사람들이 합당 하게이 큰 ​​책임을 질 수 있다고 생각합니다. ? 나는 우리 모두가 합당하지 않거나 준비되지 않았다고 생각하기 때문에 그렇게 생각하지 않습니다. 나는 대중과 개인의 의식에 변화가 필요하다는 것에 동의 할 수 있지만, 올바른 변화를위한 레시피는 없지만 내 깊은 후회에, 인본주의는 왜곡에 대한 관용의 길에 있으며 모든 파울은 ... 도덕은 의사 자유, 양심-이익으로 대체됩니다 제 생각에 이것은 어떤 비용과 억압 할 수없는 숭배와 불의 숭배에도 불구하고 이것은 일반적인 진화에 특별히 해롭지 않거나 유용한 추가 요소는 아닙니다.
  3. 추적자
    추적자 12 11 월 2017 07 : 30
    +3
    젊은이들은 이제 교육을받지 못했으며 대부분은이기적이고 멍청합니다. 전부는 아니지만 대부분. "대량"이이 층을 "피의 정권과의 싸움"으로 높이면 매우 심하게 끝날 수 있습니다. 일이없고, "사회 엘리베이터"가 작동하지 않으며, 그들은 참을성있게 목표를 돌파하며, 방법과 원하지 않는 것을 모릅니다. Korotkostvol은 거리에서 안전을 향상시키지 않을 것이라고 생각합니다. 경찰은 옵션없이 즉시 패배합니다. 다른 것들 사이. 일반적으로 여전히 문제가 있습니다 ... 다른 대안이 제공되지 않는 경우. 또한, 그들은 정확하게 황금 산을 제공하는 사람들에게만 갈 것이며 "도덕"은 그들에게 매력적이지 않을 것입니다.
    1. 크라스 니코 미사
      크라스 니코 미사 12 11 월 2017 07 : 44
      +8
      ANAL의 추종자는 사람들을 만드는 것보다 촬영하기가 더 쉽습니다. 경찰관이 체인, 피팅 및 Molotov 칵테일이있는“한 아이”를 보게되면 기관총에서 납으로“이모”를 대담하게 대해야합니다. 국가는 반드시 그런 젊은이가 필요하지 않습니다!
      1. 갤리온 선
        갤리온 선 15 11 월 2017 16 : 32
        +3
        제품 견적 : Krasnyiy komissar
        ANAL의 추종자는 사람들을 만드는 것보다 촬영하기가 더 쉽습니다. 경찰관이 체인, 피팅 및 Molotov 칵테일이있는“한 아이”를 보게되면 기관총에서 납으로“이모”를 대담하게 대해야합니다. 국가는 반드시 그런 젊은이가 필요하지 않습니다!

        당신이 쓴 쓰레기, 사랑하는 ...
        모든 젊은이는 실수 할 권리가 있습니다. 어린 도스토예프스키가 착각하지 않았다면 위대한 작가와 선지자가 없을 것입니다. 젊은 푸쉬킨은 착각하지 않았을 것입니다. 우리는 피터 대왕과 "대장의 딸"에 대한 그의 에세이를 가지고 있지 않을 것입니다 ... 네, 기억하십시오! 아니면 즉시 오래된 파리 agaric과 삐걱 거리는 소리로 태어 났습니까? 길거리에서 소변이 나올 때까지 강아지를 닦고 기계에서 바로 소년들을 닦을 수 있습니까? 당신은 누구이며 가격은 얼마입니까?
    2. Mikhail3
      Mikhail3 12 11 월 2017 18 : 02
      +5
      이런! 소음기 교육, 네? 이 지적 기능은 말 그대로 구역질입니다. 기억하십시오 (당신은 교육받은 사람입니까?) 구체화하고, 이론을 제공하고, 모든면에서 그들의 "그림"에 따라 건설 된 나치즘을 환영하는 사람들. Nicho 그래서이 사람들의 결과가 밝혀 졌죠? 그리고 지금 그들의 교육을보십시오. 그럼 어때요? 그들 중 다수가 캐스 풀 근로자입니까? 아니면 단순한 발동기 였을까요? 오, 너 ... 교육자, 나무 스틱 ...
      교육과 정신은 킬러가 점점 더 정교 해지는 것을 단순히 허용합니다. 일반적으로 거리에있을 때가끔 조언합니다. 음, 적어도 조금. 일반적인 "작업 - 편안한 밍크"경로에서 15 분 정도 벗어난 상태에서 시작하십시오. 그리고 일반적으로 사람들은 소셜 네트워크에서 봇이 아닙니다. 그들은 살아있다, 알지?
      살인자 또는 반대로 약자와 약자의 보호자가되기 위해서는 그의 나라의 전사가 필요합니다. 특정 인격 특성이 필요합니다. 그리고 그들의 존재 또는 부재는 자격증 소지와 부재보다 훨씬 더 복잡한 주제입니다 ...
      1. 도교
        13 11 월 2017 10 : 43
        +1
        그리고 이것으로 당신은 옳습니다. 폭력에 대한 태도는 무엇보다도 양육과 도덕이기 때문에 이제는 교육에 관한 것들이 점점 더 적게 연결됩니다. 일반적으로 어린이들은 아직 사회의 보호 메커니즘을 개발하지 않아서 무의식적으로 잔인합니다.
  4. 추적자
    추적자 12 11 월 2017 08 : 29
    + 12
    당신은 다른 한편으로, 무기의 확산은 쓰레기통이 오래 살지 못하게합니다. 그들은 스스로 공격하고 필연적으로 살해 당할 것입니다. 그래서 사회는 소외된 사람들을 깨끗하게합니다. 미국에서는 그러한 시스템 만 있습니다. 그리고 그러한 요소의 실행으로 사망 한 사람들의 비율로, 그것은 단지 비참합니다. "눈이 타는 젊은이들"은 iPhone을 손에 들고 엉덩이에 정확히 앉을 것이고 거리에서 나 가려고하지 않을 것입니다. 그들은 지칠 때까지 자신을 사랑하기 때문에 결코 위험을 감수하지 않을 것입니다.
    1. novel66
      novel66 12 11 월 2017 09 : 20
      +4
      그리고 다른 한편으로-한 명의 죽은 깡패가 살해당했습니다 (그런데 왜 그는 결투에서 승자가되어서는 안됩니까?)
      1. 바시 바신
        바시 바신 12 11 월 2017 10 : 18
        +1
        그는 죽일 준비가되어 있고 손이 흔들리지 않기 때문에 그가 이길 것입니다.
        1. jjj
          jjj 12 11 월 2017 11 : 25
          +2
          바로 그거야, 죽음을 두려워하지 않는 무장 한 사람들이 더 효과적이고 더 끈기 있습니다.
          1. Doliva63
            Doliva63 12 11 월 2017 19 : 28
            + 10
            "... 죽음을 두려워하지 않는 사람들 ..."
            이들은 정신적으로 아픈 사람이므로 권리를 부여해서는 안됩니다.
            1. 트렉
              트렉 13 11 월 2017 14 : 06
              +1
              브라보! 슈퍼! 겁쟁이들만 정신적으로 정상입니다! 즉시 모든 낙하산 병, 특수 부대 및 발작 그룹의 전투원을 박탈하십시오! 그들이 테러리스트들과 살인자들 에게서만 가져 오게하십시오.
              1. Dart2027
                Dart2027 13 11 월 2017 23 : 15
                0
                제품 견적 : trak
                겁쟁이 만이 정신적으로 정상입니다! 캡처 그룹의 모든 낙하산 병사, 특공대, 군인

                실제로는 아닙니다. 두려워하고 겁쟁이되는 것은 같은 것이 아닙니다. 적절한 사람은 두려워하지만 용기는 그가 두려움을 극복한다는 사실에 있습니다. 그러나 그가 정말로 아무것도 두려워하지 않는다면, 이것은 이미 비정상적입니다.
                1. Nikolay73
                  Nikolay73 14 11 월 2017 15 : 41
                  0
                  ...동의한다.
      2. 아울
        아울 12 11 월 2017 15 : 03
        +9
        제품 견적 : 소설 xnumx
        그리고 다른 한편으로-한 명의 죽은 깡패가 살해당했습니다 (그런데 왜 그는 결투에서 승자가되어서는 안됩니까?)
        결투에서 깡패는 가지 않습니다! 그들은 명백하게 더 약하고 비무장 상태로 영웅적으로 돌진합니다. 그리고 그들이 격퇴 될 수있을 때-그들은 겸손하고 예의입니다. 어떤 gopot도 "아이디어를 위해"손가락을 구부리지 않을 것입니다.
    2. 도교
      13 11 월 2017 10 : 50
      0
      나는 동의하지 않는다 ... "아이폰을 가진 젊은이들"은 물론 자신을 사랑하지만, 그들은 현실 사이의 경계를 깨닫지 못한다. 그들은 사실상 똥과 흙의 피로 덩크 할 때까지 모든 것을 가지고있다. 그러나 그때는 너무 늦었다. .
  5. 골로 반 잭
    골로 반 잭 12 11 월 2017 08 : 37
    + 14
    현대인은 도덕적 지침을 잃고, 자유 주의적 인 바다로 끊임없이 침식됩니다 ...

    Ai-ai-ay ... 여기는 가난한 것입니다 ... 어쨌든 나는 그를 위해 미안하다고 생각합니다.
    그리고“현대”자체는이 모델에서 순전히“의식없는 몸”입니다. 외력의 대상, 드래그, 적용. "그들은 우리를 강요했다-우리는 넘어졌다. 그들은 우리를 들어 올렸다-우리는 갔다."
    음,이 사이트에서 금지 된 단어를 제외하고는 아무 말도 없습니다.
    폭력은 우리 삶의 끊임없는 (잡음) 배경입니다 ...

    그리고 어딘가에서 한 번 달라졌습니까? 나는 taqgo "낙원"의 예를 원한다. 나는 어떻게 든 이런 식으로 ... 나는 기억 나지 않는다 의뢰
    동시에 전문 폭력 (군사, 경찰, 폭력을 통제하도록 요구되는 것)은 공식적으로 정죄됩니다 ...

    누구세요? 그리고 어디? 그리고 가장 중요한 것은이 "신념"의 가격은 얼마입니까?
    시장의 하루에 페니,이 "가격", 나는 제안한다 ...
    자유주의 사상의 사과로서의 성격의 우선 성은 새로운 체계가 더 이상 선택에 의해 괴롭히지 않는다는 사실로 이어진다 (나는 떨고 있거나 권리가있다). 그들은 처음에 그들이 옳은 것을 확신합니다 ...

    영장류 ... 사과 ... 자동 ... 스마트로 빌레이
    그리고 이것은 단지 "가족은 괴물이 아닙니다"라고 말하는 것입니다. 일반적으로 이러한 "과도한 과학적"공식이없는 것은 오랫동안 알려져왔다.
    "가지고 확신"? 손에 깃발. 필연적으로 만난다. 정말 사람들을 위해
    여기에는 "직업적 폭력"에 대한 권리가 있습니다 웃음
    자, 스튜와 탄약을 비축하십시오 ...

    Berkem Lavra의 저자는 캠페인, 휴식을 제공하지 않습니다. 늦은 서두, 틈새 시장은 이미 단단히 차지했습니다.

    요컨대, 아무것도 없습니다. 나는 너에게 도교원한다면,이 "스케치"리벳 XNUMX 개가 필요합니다.
    그러나 "짧은 화재 ... 불꽃"이 제공되며 사이트에도 명확한 이익이 있습니다. 트래픽이 계속 증가하고 모든 사람들이 행복하며 모든 사람들이 웃고 있습니다 ...
    지루한, 소녀
  6. novel66
    novel66 12 11 월 2017 09 : 22
    +6
    나는 또한 빨판이다-나는 아이폰도없고, 오래된 것도 아니고 새로운 것도없고 울음 트렁크가없는 상태에서 칼로 누군가를 죽일거야
    1. 바시 바신
      바시 바신 12 11 월 2017 10 : 20
      +1
      나는 다른 사람이 아니라 칼로는 아니지만 철분이있는 iPhone을 가진 사람에게 좌골 근육을 데우는 것이 좋습니다. am
      1. novel66
        novel66 12 11 월 2017 16 : 07
        +7
        오! 동료여, 당신은 철학자입니다!
      2. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 12 11 월 2017 16 : 29
        +1
        제품 견적 : Vasya Vassin
        나는 다른 사람이 아니라 칼로는 아니지만 철분이있는 iPhone을 가진 사람에게 좌골 근육을 데우는 것이 좋습니다. am

        더 나은 삼각형 파일이나 전극을 예리하게 (그것도 잘 날아간다), 이런 .....
  7. 자부영
    자부영 12 11 월 2017 10 : 01
    +6
    저자는 확실히 중요한 주제를 강조했다. “올바른”사회에 정보를 제공하고“올바른”게임을 던지면 원하는 결정이 큰 성공을 거둘 수있는 분위기로 사회를 설정할 수 있습니다. 아니면 사회 자체가 어떤 행동을 시작할 것입니다. 그렇습니다. 사실 이것은 비밀이 아닙니다. 더구나 이미 모든 구석에서 소리를 지르고 있습니다. 이전에는 CPSU 중앙위원회에 이러한 문제를 다루는 적절한 부서가있었습니다. 그리고 지금 그것은 나쁜 것이 아닌 것 같습니다. 그리고 전체 팀이 이전 타이가에서 크리스마스 트리를 자르 러 갔을 특정 시네마 걸작의 모습을 어떻게 설명 할 수 있을까요?
    우리 주에서는 정보 및 이데올로기 적 활동에 관여하지 않습니다. 90 년대는 시장이 해외 사기꾼을 지배하는 시장에서만 시장이 모든 것을 규제한다고 생각하기 때문에 시장은 유리하게 규제합니다
    1. 배회자
      배회자 12 11 월 2017 16 : 16
      +2
      제품 견적 : ZAV69
      이전에는 CPSU 중앙위원회에 이러한 문제를 다루는 적절한 부서가있었습니다.

      CPSU 중앙위원회의이 부서와 다른 부서의 활동이 CPSU 자체의 사망이나 국가 전체의 붕괴를 막을 수있을 정도로 "효과적"이라고 생각할 수도 있습니다 ...이 당 관료의 권위는 이미 80 년대의 주각보다 낮았으며, 효율성은 증기 기관차와 비슷했습니다. -CPSU 중앙위원회에 대해 침묵하는 것이 좋습니다.
      같은 Zyuganov는 CPSU의 중앙위원회에서 성공적으로 경력을 쌓았으며 이제는 야당으로 위장하여 매우 잘 정착했습니다 ....
    2. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 12 11 월 2017 16 : 42
      +1
      자부영 그리고 이전에 전체 팀이 타이가 (Taiga)의 나무를 자르려고했던 "영화 걸작 (film-masterpieces)"의 모습을 어떻게 설명 할 수 있을까요?

      당신의 문제는 검열이 현대 러시아에서 금지되어 있다는 것인데, 당신이 검찰에 장바구니를 쓰는 것을 방해하지는 않습니다 ....
      미디어의 자유를 보장합니다. 검열은 금지되어 있습니다.

      5 러시아 연방 헌법 29 부
  8. 루리 코 비치
    루리 코 비치 12 11 월 2017 13 : 21
    +5
    그리고 나는 도교에 동의합니다 예
    문제는 서방에 의해 부과 된 외부 선전의 영향을 받아 사회가 이전의 "소련"세계관보다 훨씬 낮은 순위에 빠졌다는 것이다. 그런 다음 IDEA가 있었지만 (무엇이든지간에) 신앙이 있었으며 (반종교가 아니었지만 옳은 것에 대한 믿음이 있었음에도 불구하고) 개발에 대한 성향이있었습니다. 예, 소련에는 결함이 없었습니다. 그러나 그는 그 계획을 바탕으로 무언가를 계획 할 수있는 기반을주었습니다 ...
    그리고 이제 사회는 단순히 낮은 소비자 수준으로 떨어졌습니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 사람들의 성인 집단이 이미 이것을 이해하고 있지만 열차는 이미 떠났다는 것입니다. 그리고 이제 우리는 자유, 민주주의 및 자본주의의 열매를 거두어야합니다. 젊은이들을 교육 할 수있는 이상은 물질적 부로 흘러 들어갔습니다. 그래서 그들은 아이폰 때문에 스스로 교수형에 처하고, 옷 때문에 죽입니다. 눈물없이 교육의 열매를 보지 않을 것입니다 (소셜 네트워크를 방문하고 아이들이 어떻게 쓰는지 직접보십시오). 그리고 믿음과 이상이없는 많은 사람들에게 무기를 소지 할 수있는 허가가 허용된다면, 경찰은 오페라를 통해 국내에서 살인을 쫓아 내기에 충분하지 않을 것입니다. 러시아 제국에서 여전히 하나 또는 두 개가 아니라 각각 XNUMX ~ XNUMX 개를 낳은 경우 (결투에서 총을 쏜 사람이 보충 된 것보다 많음) 현대 러시아에서“XNUMX을 먹을 수 없습니다”( 차례로, 국가의 쇠퇴의 결과)는 재앙으로 이어질 것입니다. "소중한 사람들"이 필요로하는 것 .... 의뢰
    개인적으로, 제 의견 hi
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 12 11 월 2017 16 : 52
      +2
      루리 코 비치 그렇다면 IDEA가 있었는데 (그것이 무엇이든 상관없이), 믿음 (반 종교적은 아니지만 올바른 것에 대한 믿음)이있었습니다. 개발을위한 자극이있었습니다.

      그리고 지금 나는 개발에 도움이되지 않는다는 것을 알았습니다. 나는 강제 수용소로 다시 몰입 할 필요가 있습니다. 그렇게되면, 아마도 당신이 그것을 필요로 할 수도 있습니다.
      이제 자유와 민주주의, 자본주의의 결실을 거두어야합니다. 그리고 젊은이들을 교육하는 것이 가능했던 이상들은 부를 향해 흘러 들었습니다.

      글쎄, 예를 들어, 이전 체코 슬로바키아 사회주의 공화국은 당신이 여기에 우리에게 설명한 공포에 시달리지 않습니다. 체코의 짧은 자세에 대한 태도와 화기 취급 문화에 대한 구글의 견해, 또는 러시아인들이 쇼트 보어를 죽이면 서로를 시작할 수 있다고 생각합니까? 사람들은 90-s에서 자기 나라를 팔았던 이데올로기가 아니라 .... 물어볼 필요가있다.

      나는 두 개의 줄기가 있으며 아이폰을 가진 희생자를 찾는 욕망은 없다.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 빅토르 N.Aleksandrov.
    빅토르 N.Aleksandrov. 12 11 월 2017 20 : 37
    +5
    다시, 짧은 배럴에 대한 "좋아하는"주제. "러시아 Breivik"는 기억했다. 미국에서 사람들의 마지막 처형을 끌 수있었습니다. 사실이 모든 경우에 짧은 배럴 배럴과는 아무런 상관이 없었으며, 긴 배럴 무기가 사용되었습니다. 또한, 한 아마추어 촬영은 기관총에서 제거하기가 어려운 높이로 올라 갔고 다른 한 사람 (교회에서 총을 쏜 사람)은 그를 잡아 당기고 추구하기 시작하자마자이 활동을 포기하고 도망 치기 시작했고, 여전히 공포에 떨었습니다. 자살했습니다 (호텔의 과일과 같은). 이론적으로 싸울 수없는 사람들 만 공격합니다. 그리고 당신은“지속적인 압력”,“성격의 우선 순위”입니다!
  11. 트렉
    트렉 12 11 월 2017 21 : 18
    +1
    둘 다! 그는 VO 웹 사이트가 거절 한 민간 무기 지지자들의 자료에 링크를 달았으며, 6 월 이후에는 그러한 자료를 배치하는 것을 거부했다. 이제 나는 보았고 그 대신 주석이 삭제되었습니다. " 잊을 수없는 Ostap Bender가 "Bored, girls ..."와 같은 경우에 말했던 것처럼.
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 행복하다
    행복하다 13 11 월 2017 04 : 19
    +4
    설명하는 것은 쓸모가 없습니다.
    사람들은 보호가 죽임을 확신합니다.
    총은 강도와 ​​gopnik에서 그들을 저장합니다.
    그러한 사람들의 주장과 역사적 사실은 관심이 없습니다.
    그들은 그들 만의 역사와 통계를 가지고 있습니다.
    그들은 경찰보다 범죄와 싸우는 무기를 손에 든다.

    동시에 그들은 올바르게 알았습니다. 경찰이 힘을 사용할 때 끔찍합니다. 20 세 어린이를 어떻게 이길 수 있습니까?
    그리고 경찰이 손을 박수를 쳤다. 그리고 정치라면 모두 끓는 물에 글을 씁니다.
    동시에 모든 문제를 근본적으로 해결하는 것이 유행입니다!
    파란색이 방해가됩니까? 감옥에 넣어!
    구급차를 놓치지 마세요? 드라이버 거부 및 블랙리스트 그리고 의사를 어머니에게 부를 때 아무도 오지 않을 것이며, 무고한 사람은 죽을 것입니다.
    그리고 모든면에서.
    침을 뱉는 곳마다 문제를 근본적으로 해결하려는 욕구.
    그리고 여기 !!!
    공산주의자들은 30 살에 나빴고 모두를 쐈습니다.
    그리고 그것은 한 머리에 그들과 함께 산다.

    무섭습니다.
    1. 도교
      13 11 월 2017 10 : 54
      0
      그게 정확히 무서운 ... 그리고 일반적으로 네트워크를 통해 그러한 뇌 감염의 확산을 감안할 때 ...
  14. 할 것이다
    할 것이다 13 11 월 2017 04 : 27
    +1
    1. 저자는 분명히 기독교에서 "죽이지 마라"는 아주 오래 전에 잘 끝났으며 공식적으로 살인으로 요약되었다는 것을 모릅니다.

    "적을 사랑하십시오. 조국의 적을 부수다신의 원수를 불순종하다 "Moscow Filaret

    그리고 그 이유는 매우 간단합니다. 살해하지 않는 계명은 매우 현실적이지 않으며 어떤 상황에서는 폭력과 살인 만이 나옵니다. 글쎄, 올바른 말로, 나치 독일을 물리 치는 것이 간청이 아니 었습니까? 아니면 그들이 당신을 죽이고 가족이 그리스도인의 미소로 앉아 있을까요? 이 계명이 실제로 지켜 졌다면, 우리는 태어나지도 않았을 것이며, 인간의 재산과 생명을 보호 할 수있는 자연의 권리와 일반적으로 국가와 국가의 존재와 모순됩니다.

    2. 저자는 정신 분열증이 무엇인지 알지 못하며 (모든 사람이 Wikipedia와 Google을 가지고 있음을 설명하지는 않음) 자살을 예로 들었습니다. 대부분은 사실이 아니지만 설명, 즉 조작 적입니다. 십대만이 모든 것을 계산하지 않았고 실제로 교수형에 처해 있었으므로 그러한 경우는 드문 일이 아닙니다.

    3. 우리의 삶에서 폭력은 공공 스테이크를보고 법정에 가지 않고 서로를 쉽게 죽인 조상들의 삶보다 훨씬 적습니다. 그리고 그들은 이것에 완전히 대처했습니다. 그래서 우리는 우리 조상보다 훨씬 인간화되었습니다. 대도시에서 오랫동안 지역 간 벽면에 소련 (!!!) 싸움이 없었던 경우에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 따라서 폭력은 인간의 삶의 자연스러운 동반자이며 결코 다른 적이 없습니다. 아니면 저자는 당신이 높은 곳에서 살거나 죽을 필요가없는 파라다이스의 주소를 말해 줄 것입니까?

    4. 그러나 얼마나 많은 영리한 말을하더라도 저자는 자유주의와 자유주의 개념이 무엇인지 모릅니다. 그리고 그는 자유주의가 자연권의 본질로부터 데이터를 제공하는 형태로 기둥을 포함하고 있다는 것을 알지 못한다. 생명권 포함. 따라서 실제 자유주의는 Raskolnikov와 같은 선택에 의해 실제로 고통받지 않을 것입니다. 왜냐하면 그의 이념은 정의상 범죄 살인이라는 생각과 모순되기 때문입니다. 문맹 저자는 인종 우월성을 옹호하는 국제 주의자들의 수준에서 역설적 인 일종의 말도 안되는 것으로 판명되었습니다.

    모두가 이미 안전하게 잊어 버린 "러시아 Breivik"에 대해 ...


    어떤 러시아 Breivik, 작가? 같은 Breivik은 완전히 실제적이고 적절한 요소에 근거하여 상대적으로 적절한 정치적 아이디어를 가졌습니다. 그것은 그의 방법이 범죄적이고 테러리스트 였지만 그 행동은 순전히 정치적이었습니다. 그는 다문화주의와 유럽의 이슬람화에 반대했으며, 전통적인 외모 보존, 유럽의 전통적 가치, 특히 노르웨이의 보존을위한 민족 주의적 전통 주의적 옹호자로 자신을 선언했다. 그는 급진적이고 테러리스트 였지만 정치적 목표는 분명했습니다.

    문맹 가인 국내 언론인들이 저의 기억에“러시아 Breivik”이라고 불렀던 유일한 사람은 정치적인 입장이 없었고 그의 성격에 정치적 집회를 주선하지는 않았지만 공식적으로는 정신적으로 병이었고, 범죄는 그의 정신 상태의 결과에 지나지 않았습니다. . 정치적이지 않았고 정치적 입장도 없었습니다. 따라서 저자는 사이코와 급진 테러리스트를 동일시하여 정치적 견해를 변호 한 국내 언론인만큼 문맹이다.
    1. ver_
      ver_ 13 11 월 2017 05 : 46
      0
      .. 문맥에서 문구를 빼낼 필요가 없습니다. VATICAN 의견에서 : .. 필요가없는 경우 죽이지 마십시오 ... VATICAN이 킬을 허용합니다.
    2. 도교
      13 11 월 2017 11 : 18
      +1
      반복하고 가장 중요한 것은 내 말을 잘못 해석합니다.
      1) 기독교에서 "죽이지 말라"는 계명은 결코 폭력의 금지가 아니었지만, 항상 폭력을 죄로 해석했습니다. 즉 폭력은 위대한 목표의 이름으로 만 허용되었습니다 (국가 보호, 약자 보호 등). 현대 "도덕성"에는 죄의 개념이 없습니다. 나는 그것에 대해서만 썼다.
      2) 저자는 정신 분열병이 무엇인지 알고 있지만 문맥에서 문구를 빼지 않았을 것이고, 그 예가 진단으로 해석 될 것이라고 생각했을 것이다. 그러나 이것은 지각의 특질에 기인 할 수있다.
      3) 나는 우리 삶의 "폭력의 양"에 대한 수치 적 지표를주지 않았다. 그리고 그들은 과거와 비교하여 이끌 수 없습니다. 그러나 이제 당신은 "죄"의 폭력이 "온라인 재미"가되었다는 사실을 잊어 버리게됩니다. TV, 인터넷, - 지속적인 "공중파 전쟁"-이 이유는 별도의 조사를위한 주제입니다. 어쨌든, 사람은 지금 30-50 년 전보다 훨씬 더 많은 폭력을 봅니다 ... 그는 실제로 강제로 그와 함께 채워져 있습니다 ... 이것은 어떻게 정신 건강에 영향을 미칩니 까? 문제는 수사학적인 문제입니다.
      4) 저자는 "자유주의와 자유 주의적 사상"이 무엇인지 잘 알고 있으며 "공산주의와 공산주의"뿐만 아니라 "공산주의와 공산주의"뿐만 아니라 그 의미와 등거리라는이 용어로 표기된 것을 잘 이해하고있다. 그리고 (저자와는 달리) 저자는 "범죄 살인"- 그는 "자발적인 폭력"에 관해 정확하게 말했습니다. 그리고이 점에서 그는 "러시아 Breivik"을 정확하게 가져 왔으며 원본은 가져 오지 않았습니다. 일반적으로 정치 테러 문제도 다루지 않았습니다. 너는 너의 투기와 더 이상 나의 포스트에 투사했다.
      내 게시물의 주요 논문은 단지 2 억 달러의 총기 장난감을 채우는 우리의 미친 듯하고 폭력적인 세계에서 상황을 개선하지 못할 것이라고 현명한 결론에 도달했습니다.
      1. 할 것이다
        할 것이다 13 11 월 2017 12 : 06
        +2
        1) 그래서 이것에 대해 쓰지 말고 그들이 쓴 것에 대해 쓰지 않아도되었습니다. 예를 들어 그들이 저에게 쓴 것을 구체적으로 여기에 써야했습니다. 근대적으로 도덕적으로, 어느 쪽? 당신은 잘 모르지만 도덕을 자르지 않은 개로 정의하는 동일한 철학적 학교. 그리고 한 사람의 개인적 도덕성에 대해 말하는 것은 전혀 가치가 없습니다. 아마도 당신의 현대 도덕에는 "죄"라는 개념이 없지만 지나가는 무신론자가 있습니다.
        2) "그러나 그는 문맥에서 문구를 꺼내지 않았으며, 또한 그 예가 진단으로 해석 될 것이라고 생각하지 않을 것입니다"

        문맥과 문구를 봅니다

        현대인은 끊임없이 압박을 받고 있습니다. 인생은 점점 비싸지고 돈을 버는 것은 점점 어려워지고 있습니다. 동시에, 새로운 아이폰이없는 패배자 이미지는 광고와 미디어에 의해 심어지고있다. 무의식적으로, 이것은 리드 고전적인 정신 분열증.


        고전 형용사는“전형적이고 특징적인”을 의미합니다. 즉, 무언가와 관련하여 그것을 사용할 때, 가장 일반적인 의미, 가장 잘 알려진, 가장 일반적인 의미를 의미합니다. 따라서 "고전 정신 분열증"은 예가 아니라,이를 명확하게 나타내는 매우 구체적인 진단입니다. 이제 "정신 분열증"이라고 쓰거나 따옴표로 "정신 분열증"이라는 단어를 사용하고 "고전적"이라는 단어를 추가하지 않은 경우 이것은 예일 뿐이며 문자적인 의미로는 사용되지 않습니다. 나는 그러한 은유와 그러한 예를 비판 할 수 있지만 (정의상 부정확하고 설명 된 현상의 본질을 전달하지 않기 때문에) 또 다른 대화가 될 것입니다.

        그래서 여기서 당신은 단순히 문맹이며 러시아어를 사용하여 아이디어를 전달할 수 없으며 (그리고 당신은 기사를 쓸 필요는 없지만 배울 필요가 있습니다), 또는 (내 의견으로는 더 가능성이 높습니다) 매우 일반적인 방법으로 비판으로 자신을 정당화하려고합니다. "나는 다른 것을 의미했다." 내가 이해 한대로 쓴 방식을 이해하는 데 필요한대로 정확하게 쓰면됩니다. 일단 이해하지 못하면 의미하지 않으며 그것이 의도 한대로 작성되지 않았습니다.

        3) 마지막으로 처형 된 시간은 언제입니까? 이해 관계자를 마지막으로 본 시간은 언제입니까? 머리를 자르는 것은 어떻습니까? 절대로? 그러나 우리 조상들은 그런 처형까지 갔다. 그들은 황제 개인적으로 다진 머리 인 붉은 광장에서 수행되었습니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 후 경찰은 총에 맞아 교수형을당했습니다. 가짜 피가없고, 특별한 영향없이, 진정으로, 실제 사람들과 함께, 실제 삶과 죽음으로, 주민들의 박수에. 이제 상상할 수 없습니다. 따라서 과거와 비교하여 사회에서 폭력의 유병률을 나타내는 지표를 가져올 수 있습니다. 실행 된 공개 처형의 수부터 시작하는 것이 좋습니다.

        기사에서 다시 TV에서 쏟아지는 내용은 전혀 만지지 않았습니다. 한 가지 간단한 사실에 주목할 것입니다. 사람은 50 박동으로 칩을 먹는 소파에 누워있는 액션 영화를 볼 수 있으며 누군가가 머리를 부러 뜨린 것을 본 후에는 맥박이 170, 압력이 되고이 칩으로 구토를합니다. 비현실적인 폭력과 현재는 우리가 완전히 다르게 인식하기 때문에, 첫 번째 경우는 비현실적이며 이에 상응하는 생리적 반응이 없다는 것을 알고 있습니다. 그런데 그 문제는 수사적이지 않으며 악마는 몇 년 동안 그것을 조사하는 방법을 알고 있지만, 지금까지 폭력적인 영화 나 비디오 게임이 어떻게 인간의 정신에 해를 끼친다는 증거는 발견되지 않았습니다.

        4) 즉, 당신은 자유주의에 관해 당신이 전혀 옳지 않다는 것을 인정합니까? 좋은. "동일한 값"에서이 단어를 사용한 경우이 구를 적어도 따옴표로 묶어 리터럴 의미로 사용하지 않음을 나타냅니다.

        저자는 (상대방과는 달리) "범죄 살인"에 대해 전혀 말하지 않고 "자발적 폭력"에 대해서도 이야기했습니다


        인용문을 본다

        사실로 이어집니다 새로운 제도는 더 이상 선택에 의해 괴롭히지 않습니다 (나는 떨고 있거나 정당하게 가지고 있습니다). 그들은 처음부터 그들이 옳은 것을 확신합니다.


        우리는 "새로운 체계"의 예를 봅니다. 원래 Raskolnikov는 무엇을 했습니까? 살인 범죄는 특정 살인에 대해 정확하고 엄격하게 "나는 떨고 있거나 권리가있다"고 궁금해했다. 따라서 "새로운 체계"는 누구입니까? 살인자. 그들은 어떤 선택을합니까? 죽이거나 말거나 따라서이 예는 범죄 살인에 대해 알려줍니다.

        범인을 인용하여 예를 들어 준비한 "자발적 폭력"에 대해 어떻게 이야기 했습니까 (Raskolnikov는 늙은 여자를 자발적으로 죽이지 않았지만, 모든 활동 범위와 명백한 이유 때문에 한 달 내내 계획을 세우는 것), 즉 자발적인 살인의 반대입니까? 어때요?

        이와 관련하여 그는 원본이 아닌 "러시아 Breivik"을 정확하게 가져 왔습니다. 일반적으로 나는 또한 정치 테러 문제에 대해서는 언급하지 않았다. 당신은 당신의 추론을 더 이상 투고하지 않을 것입니다.


        멍청한 변명. 문맹 용어를 적용하여 테러 주제를 다뤘습니다. 당신이 그것에 대해 모르는 경우에도 용어는 엄격하게 그것을 참조하기 때문에. 예를 들어 "새로운 히틀러"라는 용어를 적용하면 나치즘의 주제를 만집니다. 이 닉네임은 원본의 행위와 성격에 따라 주어지기 때문에 원본을 포함하므로 해당 원본과 일치해야합니다.

        결국 우리는 둘 중 하나가

        1. 당신은 교육을 잘 못 받았으며, 러시아어로 글을 잘 못 써서 간단한 생각을 할 수 없습니다. 당신은 한 가지에 대해 쓰지만, 반대의 의미조차 아니라 단순히 다른 것을 의미합니다. 의도 한대로 해석 할 수없고 형용사의 의미를 모르며 따옴표를 사용할 수없는 예를 작성합니다. 그리고 준비된 살인 사건을 저지른 살인범을“자발적 폭력”의 한 예로 가져올 때 여전히 라 스콜 니 코프가 누구인지 알지 못할 것입니다. 이것은 XNUMX 학년 학생도 아닙니다. 그리고 당신은 정말로 다른 것을 의미했습니다. 그것은 단지 당신의 교육 수준이 당신이 의미하는 것을 쓸 수 없다는 것입니다. 글쎄, 여기서 나는 단지 좋은 문학을 읽고, 당신이주는 예제를 알고, 러시아어를 배우고, 각각의 새로운 단어를 이해함으로써 어휘를 늘리라고 조언 할 수 있습니다.

        2. 당신은 빈번한 "나는 모든 것을 썼다, 그것은 당신이 그것을 이해하지 못한다고 비난하는 것"이라는 빈번한 비판을하기 전에 자신을 정당화하려고 노력하고있다. 그건 그렇고, 저자가 본질적으로 저자로서 자신을 인정한다는 어리석은 변명은 글로 쓰여진 것을 오해하는 사람들이 그러한 저자를 적절하게 비판 할 수 있기 때문에 무시해서는 안됩니다.
        1. 도교
          13 11 월 2017 13 : 03
          0
          슬픈 ... 상대방이 아니라 저자의 정체성으로 전환 할 때 그건 그렇고, 질문에 정신적 침략에 대해, 그것이 진짜로 발전 할 때 아주 좋은 기회입니다.
          참고로, 저자는 잘 교육 받았고 기술적이고 인도주의적인 교육에 더하여 ... 그러나 학위는 물론 지식이 아닙니다 ... 그럼에도 불구하고 나는 "민족 언어 학자"파티에 속하는 것을 영광으로 생각합니다 ... 저는 제 상대방과 달리 나는 "좋은 문학"을 읽을뿐만 아니라 종종 어떤 식 으로든 참여한다. ;-)
          둘째로, 나는 당신이 그것을 "정당화"하려고 시도하지 않습니다 ... 당신은 검사가 아니며 피고인이 아닙니다. 나는 단지 제 생각을 설명했습니다. (그들이 알고있는 말에는 많은 의미가 있습니까) - 내 설명이 당신에게 어울리지 않았습니까? 미안해 -하지만 공격은 요점이 아니지만 양식보다 불안정성을 보여줄 가능성이 더 큽니다 ...
          그건 그렇고, 내 계산에서 그런 침략의 플래시를 일으켰다, 나는 확실히 모른다. 그러나 나는 추측 할 수있다. ..
          1. 할 것이다
            할 것이다 13 11 월 2017 13 : 18
            +1
            물론 변명 할 방법이 없었을 때, 즉 기사를 변호하고 자신의 결과로 상상의 "정신적 침략"과 "침략의 발생"으로 전환했습니다.

            나는 어디에서 침략을 보여 주 었는지 알고 싶습니다. 즉, 당신을 죽이거나, 다리를 부러 뜨리거나, 두개골을 부수거나, "침략"의 정의에 해당하는 것을 위협했습니다. 인용 메커니즘이 있다면, 잘 보여줄 수 있지만, 그렇지 않은 경우, 당신에 대해 아주 구체적으로 말해줍니다.

            토론중인 기사에 대한 태도의 맥락에서 저자로서 당신의 성격에 대해 언급했습니다. 터너가 매우 나쁜 부분을 돌리면 타일러가 타일을 놓을 수 없다면 자신이 나쁜 터너라고 자신의 성격에 대해 말할 수 있습니다. 그는 자신이 나쁜 타일러라고 말할 것입니다. 이것은 기본 사항이며, 저자의 작업을 논의하고 저자의 기술을 논의하며, 근로자의 기술을 논의하지 않고서는 작업을 논의하는 것이 불가능하다는 사실은 백일로 분명해야합니다. 그러나 분명히 당신을 위해하지 않기 때문에 당신은

            언제 대신 상대방은 저자의 성격으로 옮겨집니다.


            동시에,이 성벽 전체에서 마치 어디에서 왜 그렇게하지 않았는 지에 대해 구체적으로 설명했지만 Ad Hominem 만있는 것처럼 가장 할 수 있습니다. 이제 텍스트의 벽만이 이것에서 사라지지 않을 것입니다 ...

            그럼에도 불구하고, 나는 "국가 언어 학자"의 당에 속하는 영광을 가지고있다. 나는 상대와는 달리, "좋은 문학"을 읽을뿐 아니라 종종 어떤 식 으로든 관여한다고 생각한다.;;))


            보다시피, "확실히 영광입니다." Raskolnikov의 예에 특히“기뻐”합니다.

            내가 원하는 것은 공부하고 러시아어를 배우고 글을 쓰는 것입니다. 각 단어를 이해하고 의도 된 의미가 서면 텍스트에 포함되도록하십시오. 그리고 당신이 좋은 기사와 수필을 쓰는 법을 배울 때. 구체적이고 정확한 비판을 적절하게 인식하고, 바보 같은 방식으로 자신을 정당화하려고하지 마십시오. 글쎄요, 그렇지 않다면 ... 한 고전이 말했듯이 "글을 쓸 수 없다면 글을 쓰지 마십시오."
      2. 할 것이다
        할 것이다 13 11 월 2017 12 : 23
        0
        그건 그렇고, 나는 하나 더 잊었다

        그리고 저자는 (상대방과는 달리) "범죄 살인"에 대해 전혀 말하지 않고 "자발적 폭력"에 대해 구체적으로 언급했습니다. 이런 점에서 그는 원문이 아닌 "러시아 브레이 비크"를 정확하게 가져 왔습니다.


        문자 그대로 "러시아 Breivik"이라고 불린 Vinogradov조차도 학살을 자발적이지 않고 명확하게 준비했습니다. 그는 이것을 위해 특별히 무기를 구입했으며, VKontakte 페이지에 서면으로 표시 된 처형 직전에 술을 마시기 시작하기 며칠 전에 (이른 아침 같은 날에) 술을 마 셨습니다. 그리고 심문 중에 그는 동기에 대해 분명히 말했고 하루 이상 그것을 요리 해 왔다고 말했습니다. 그는 태어날 때부터 정신적으로 병이 있었지만, 자신이하고있는 일과 그 일을 잘 알고있었습니다.

        그래서 이것은 당신이 자발적, 즉 외부 원인의 영향과 심지어 (준비된 내용과 모순되는) 폭력에 대한 인식없이 발생하는, 당신이 자발적인 자신의 모범으로 인용 한 준비된 학살의 또 다른 예입니다.
      3. brn521
        brn521 13 11 월 2017 13 : 07
        0
        제품 견적 : 도교
        어쨌든 이제 사람은 30-50 년 전보다 훨씬 더 많은 폭력을 봅니다 ...

        문제는 오히려 양이 아니라 품질입니다. 사람들이 "천연 제품"을 소비하여 재미를 느낄 때 한 가지입니다. 예를 들어 벽에서 벽으로의 전투를 보거나 참여합니다. 모든 것은 인생에서와 마찬가지로, 관절 부러짐, 치아 및 눈과 같은 전제 조건과 결과입니다. 즐겁고 영향을받는 인물들의 고통을 평생 동안 관찰 할 수있는 기회뿐만 아니라. 이를 바탕으로 적절한 평가와 적절한 조치가 이루어집니다. 같은 사람들이 할리우드 쓰레기를 소비하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 그들과 의식은 할리우드의 특정 현실에서 형성됩니다. 그래서 그들에게 총을 줘. 할리우드 현실에서는 이것이 표준이기 때문에 그들은 촬영을 시작할 수 있습니다.
        제품 견적 : 도교
        우리의 미친 폭력적인 세상에서

        실제 폭력은 19 세기보다 훨씬 줄어 들었습니다. 짧은 구멍과 외상을 좋아하는 대부분의 사람들은 눈에 충분합니다.
  15. 도교
    13 11 월 2017 13 : 43
    0
    글쎄, 당신이 나를 괴롭힐 것이라고 생각하는 아주 정교한 조작 기술을 사용한다면, 당신은 원칙적으로 당신의 격언을 설명하기 위해 아무것도 쓰지 않습니다. 그래서 우리는 논쟁을 계속하지 않을 것이라고 생각하지만, 독자는 자신의 결론을 이끌어 낼 것입니다. 다시 한번, 저는 당신이 검사가 아니라는 단순한 사실을 강조 할 것입니다. 그러나 저는 피고인이 아닙니다 ...
    1. Mikhail3
      Mikhail3 13 11 월 2017 18 : 16
      +1
      불행하게도, 토론은 분명히하지 않을 것입니다. 당신은 진보적이고 비뚤어진 논쟁적인 속임수에 능통합니다. 그것은 동정이다. 같은 방식으로, 자유와 내적인 의미에서의 자유에 관한 저서가 합병되었을 때 - 당신은 학술적 말도 안되는 스타일로 괴롭힘을 당하고 있습니다. 사람들은이 츄잉껌에 관심을 잃습니다 (어린 시절부터 질문에 대답 할 수없는 선생님의 세뇌 이야기를 듣고, 그러나 "우수성"을 증명하기 위해 기꺼이 기꺼이).
      다시 시도 할게. 무기 문제는 자유의 문제입니다. 자유의 본질은 다음과 같이 예를 들어 설명 할 수 있습니다. "나는 내 자신의 것으로 생각하는 것을 방어한다." 아주 오래된 정의. 나는 내 목숨을 지킨다. 나는 나의 재산을 보호한다. 나는 나를 믿는 약자를 보호한다. 나는 나의 땅과 나의 백성의 미래의 원천으로서 나의 땅을 지킨다.
      뭐, 사람들은 그들의 권리가 있니? 당신이 보호하고있는 것이 당신이 아니기 때문입니다. 이해하니? 다른 사람들을 보호하는 것은 당신 것이 아닙니다. 모든 단어가 불러졌습니다.
      1. 도교
        13 11 월 2017 20 : 54
        0
        아마 여기 내가 너와 동의 하리라. 문제는 실제로 개념으로서의 자유가 닦여지고 반대 방향으로의 자유는 사라진다는 것이다. 그리고 그것은 또한 무섭고 놀랍습니다. 동시에 아무도 공식화하려하지 않고 오히려 논리보다는 슬로건으로 운영합니다.
        불행히도, 대부분의 사람들은 "복잡한 진리"를 포함하지 않습니다.
        당신의 말에 나오는 진실은 또한 "고리"입니다. 자유는 허가가 필요하지 않습니다. 아무도 나를 귀중한 것을 보호 할 수 없다. 그리고 이것은 내 무기의 존재 또는 부재의 사실에 영향을 미치지 않습니다. 그래서 나는 직접적인 유추를하지 않을 것이다.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 14 11 월 2017 20 : 50
          +1
          우리는 심각하게 말합니다, 네? 무기가없는 이것의 보호는 무엇입니까? 이 말은 무엇입니까? 무장 한 남자가 당신의 생각보다 강력 할 때 "Pamagitäaa !!"를 울부 짖을 것입니까? 아니면 위협적으로 전화를 걸어 빅맨에게 전화를 걸 수 있습니까? 누가 당신을 위해 모든 것을 할 것입니다. 아니, 너는 발 뒤꿈치로 그에게 달려 간다.
          그러한 주제에 관한 진지한 대화를 나누기 위해서는 준비가되어 있지 않습니다. 미안합니다. 프로필에있는 것이 무엇이든간에 ... 헛되이 당신은 당신의 인식보다 놀라 울 정도로 높은 주제를 택했습니다.
          1. 도교
            15 11 월 2017 14 : 05
            0
            그게 ... 당신이 ... "상상할 수 없을 정도로 높습니다"... 우리가 법 집행 관행이 아닌 장군에 관해 여기서 이야기하고 있다는 사실에도 불구하고. 또는 당신을 위해, 무기는 독점적으로 "단교"입니까? 결국, 다른 민간 무기는 완전히 허용되고 우리에게 접근 가능합니다. 즉 당신의 의견으로는 "어떤 종류의 잘못된 자유"입니까? 비슷한 비난과 논쟁을 듣는 것은 이상하다.
    2. 할 것이다
      할 것이다 13 11 월 2017 23 : 52
      0
      물론, "정신적 침략"이라는 인용문은 제공되지 않았습니다. 그 후 나는 어떻게 든 당신에게 어떤 영향을 미치려고 노력하는지, 왜 그리고 어디에서 잘못했는지를 설명하려고 노력합니다. 그만한 가치가 없습니다. 정교한 조작 방법, 분명히 그들 중 하나는 "범죄와 처벌"의 내용)은 단순히 육체적으로 이해하기를 원하지 않습니다. 그는 거짓말을하고 거기에 없었던 것을 발명하고 자신을 설득하고 다른 사람들에게 설득하려고하는 것이 더 쉽습니다.

      나는 독자들이 정말로 읽고 정말로 결정할 것이라고 생각한다.

      원칙적으로, 자신은 자신의 최대 값을 나타내는 어떤 것도 쓰지 않습니다.


      내가 쓴 것을 보지 못했다고해서 아무 것도 쓰지 않는 것은 아닙니다. 그러나 원칙적으로 그렇습니다. 저와 같이 나에게 잘 어울리는 것이 매우 나쁘다면 자연적인 이유로 출판하지 않는 것이 좋습니다.

      그리고 최대는 내 것이 아니라 고골입니다.