무기뿐만 아니라 무기에 관한 작은 메모

미국에서 또 다른 대규모 총격 사건이 발생했고 모두가 이미 "러시아 브레이비크"에 대해 안전하게 잊어버렸습니다... 그리고 "단포의 합법화"에 대한 열정이 온라인에서 끓고 있습니다.

문제는 더 깊어집니다. 그리고 그것을 맥락에서 고려하지 않는 것은 어리석은 일입니다. 그 자체로는 컴퓨터 게임이나 텔레비전과 영화 화면의 폭력 흐름이 당신을 죽이거나 죽이도록 강요하지 않습니다. 그러나 그것은 지속적인 스트레스로 인해 느슨해지고 찢겨진 정신을 쉽게 유발하는 역할을 할 수 있습니다. 몇 가지 측면이 있습니다. 가장 중요한 것은 이것입니다:

1. 현대인은 자유주의의 바다에 의해 끊임없이 침식되는 도덕적 지침을 잃어가고 있습니다. “살인하지 말라”는 기독교는 머지않아 완전히 소외된 종교가 될 것입니다.

2. 현대인은 끊임없는 압력을 받고 있습니다. 삶은 점점 더 비싸지고 있으며, 돈을 버는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 동시에, 광고와 미디어는 패자, 즉 새 아이폰을 갖고 있지 않은 패자의 이미지를 전파합니다. 무의식적으로 이것은 고전적인 정신분열증으로 이어진다. 신선한 뉴스 주제: 볼고그라드 근처에서 한 남학생이 부모님이 새 iPhone 구입을 거부하자 목을 매었습니다. 그건 그렇고, 이것은 또한 "예비" 옵션이므로 큰 길을 택할 수 있습니다...

3. 폭력은 우리 삶의 끊임없는 (소음) 배경입니다. 그것에 대한 자연스러운 특이성은 사라지고 결국 이것이 사실상 표준입니다. 동시에 직업적 폭력(원칙적으로 폭력을 통제하기 위해 고안된 군대, 경찰)은 공식적으로 비난됩니다. 보통 사람의 마음에 또 다른 균열이 생겼습니다!

4. 자유주의 사상에 대한 사과로서 개인의 우선권은 자동으로 새로운 Raskolnikovs가 선택으로 인해 더 이상 고통받지 않는다는 사실로 이어집니다 (나는 떨리는 생물인가, 아니면 나에게 권리가 있습니까?). 그들은 처음부터 자신에게 권리가 있다고 확신합니다.

그러니 여러분, 스튜와 탄약을 비축하세요. 열매가 앞서 있습니다. 그리고 아쉽게도 이 칵테일에 총 몇 백만 개를 더 추가해도 안전성이 향상되지는 않습니다.

Comments

[아프로]

모든 사람은 보호받을 권리가 있으며, 사회가 재산과 생명을 보호할 수 없다면 모든 것이 당신 손에 달려 있다는 것이 신의 뜻입니다.

[Mikhail3]

저자... 물론 당신은 일반인보다 헤아릴 수 없을 정도로 높습니다. 당신은 매우 똑똑하고 정직하며 교육을 받았으며 예의 바르습니다. 등등. 하지만 그거 알아요? "모든 사람"에 대해 좀 기억해 볼까요? 예를 들어, 폭력이 우리 삶에서 결코 사라지지 않았다는 사소한 일입니다. 폭력(아, 끔찍하다!!)은... 정상이다.
당신이 좋아하지 않는다는 걸 알지만 폭력은 인류 역사 전반에 걸쳐 우리 삶에 동반되어 왔습니다. 그리고 놀랍게도 거리의 비열한 남자는 믿지 못할 것입니다. 이 남자는 이에 대처하는 방법을 알고 있습니다! 당신은 그에게 무기를 주며, 환상적으로 그는 죽이기 위해 거리로 달려나가지 않습니다. 그리고 그는 서두르지 않을 것입니다. 죄송합니다. 종교는 그것과 전혀 관련이 없습니다.
"러시아인 브레이비크. 글쎄요, 방금 입력했어요. 그런데 브레이빅이 왜 무기를 들고 거리로 나왔는지 찾기가 어렵나요? 대량 학살을 용납하지는 않지만 브레이빅이 그 곤경에서 벗어날 만한 아주 타당한 이유가 있었습니다. 그리고 무기의 유무는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그러나 그가 만든 시체산이 가장 직접적인 의미를 가졌습니다. 가는 길에 적어도 한 사람이라도 무기를 갖고 있고 그것을 사용할 의지가 있었다면 많은 사람들이 그렇게 했을 것입니다. 살아 남았습니다. 살아 있는 것, 알겠습니까? 직접적으로나 직접적으로 그들을 죽인 것은 자기방어 수단의 부족이었습니다.
미국 저격수는 손에 든 총신을 건드리지 않고 모든 방향으로 사격해야 할 이유가 있습니다. 현대 세계는 인류를 대량 살상할 수 있는 기회의 바다를 제공합니다. 트렁크가 없나요? 예, 저는... 일반적으로 설명하지는 않겠습니다. 그냥 믿으세요. 공학 교육을 받은 사람이라면 누구나 아침부터 저녁까지 완전히 일상적인 수단을 사용하여 다양한 대량 살상 시나리오를 설명할 수 있습니다. 트렁크는 없을까요?
폭발이 일어날 것이고 미국인들은 자국에 살인자가 아직 충분하지 않은 삶을 창조했습니다. 글쎄, 그것은 우리에게도 해당됩니다. 그래서 그들은 죽일 것입니다. 하지만 우리는 자신을 방어할 것이 아무것도 없고 그럴 수도 없습니다! 우리는 우리 자신을 방어해서는 안 됩니다. 당신 같은 사람들은 우리를 가만 두지 않을 것입니다. 우리는 도살장에서 황소처럼 죽어야 합니다. 그러면 당신의 마음은 기뻐할 것입니다. 그렇죠?

[PSih2097]

제품 견적 : Mikhail3

제 말을 믿으세요. 공학 교육을 받은 사람이라면 누구나 아침부터 저녁까지 완전히 일상적인 수단을 사용하여 다양한 대량 살상 시나리오를 설명할 수 있습니다.

그리고 화학자나 세균학자라면???

[도교]

그건 그렇고, 정말 무섭습니다. 나는 높은 수준의 소련 교육을 받은 사람입니다. 나는 항상 같은 "테러리스트"에 놀랐습니다. 사실 학교에서 화학 수업을 빼먹지 않은 사람은 누구나 즉석에서 치명적인 것을 만들 수 있기 때문입니다.

[도교]

내 글을 이상하게 읽으셨군요. 그리고 아마도 그들은 내 프로필도 보지 않았을 것입니다. 그러나 이것들은 사소한 것들입니다. 그리고 나는 똑같은 거리를 걷고 똑같은 세계에 사는 똑같은 "모든 사람"입니다. 글쎄, 내 "역사"에 대해 약간의 특별한 훈련을 받았다는 점을 제외하면
당신이 고려하지 않은 가장 중요한 점은 "무기를 갖는다는 것"이 ​​"자신을 방어할 수 있는 능력을 갖는다"는 것과 절대 동일하지 않다는 것입니다. 세계에서 가장 무장한 국가에서 발생한 대량 총격 사건은 이를 아주 분명하게 보여줍니다.

[Mikhail3]

당신은 매우 이상한 방식으로 기사를 썼습니다. 아니면 자신을 이해하지 못하는 것은 유감입니다. 저는 편지를 쓴 사람의 프로필을 읽지 않습니다. 이렇게 해서는 안 됩니다. 개인 커뮤니케이션과 비교하여 텍스트 전송의 특성으로 인해 온라인에서 개인과의 커뮤니케이션이 무의미해집니다. 대화는 텍스트에 표현된 생각으로만 진행됩니다.
명확히 해주세요. 사람들이 자신의 삶을 신뢰할 수 없다고 생각하십니까?

[도교]

사람은 다른 사람의 삶에 대해 신뢰할 수 없으며 그러한 신뢰에는 최소한 진지한 준비가 필요합니다. 이는 귀하의 질문에 직접 답변하기 위한 것입니다.
더 일반적으로 말하자면, 저는 단순히 장난감을 쏘는 것으로 문화와 윤리의 파괴를 바로잡을 수 없다는 점을 지적하고 있습니다. 이는 과정을 더욱 악화시킬 뿐입니다.

[Nikolay73]

... 변증법적이지만, 우리는 공공 및 민간 교통 운전사, 건축업자, 의료진, 경찰, 군대, 정부, 대통령... 우리 아이들, 즉 교사와 교육자들에게 우리의 삶을 맡깁니다. 그리고 당신은 정말로 이 모든 사람들이 할 수 있다고 믿습니다. 이 엄청난 책임을 품위 있게 감당하시겠습니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 우리 모두가 합당하지 않거나 준비가 되어 있지 않다고 생각하기 때문이 아닙니다. 나는 공공 및 개인 의식에 변화가 필요하다는 점에 동의할 수 있지만 올바른 변화를 위한 비법이 없습니다. 유감스럽게도 인본주의는 왜곡과 모든 종류의 추악함에 대한 관용의 길을 따릅니다... 도덕은 의사 자유, 양심으로 대체되었습니다. 어떤 대가를 치르더라도 이익을 얻고 억제 할 수없는 소비 숭배와 불 막대기로 이것은 일반적인 혁명에 특별히 해롭거나 유용한 또 다른 추가 사항이 아닙니다.

[추적자]

현재 젊은이들은 교육을 많이 받지 못했고 대부분 극도로 이기적이고 어리석습니다. 전부는 아니지만 대부분. 만약 “대규모” 자들이 “피비린내 나는 정권에 맞서 싸우기” 위해 이 층을 끌어올린다면, 그것은 매우 나쁘게 끝날 수 있습니다. 일도 없고, "사회적 엘리베이터"도 작동하지 않으며, 그들은 인내심을 갖고 목표를 향해 나아가는 방법을 모르고 싶지도 않습니다. 짧은 배럴은 거리에서의 안전을 향상시키지 못할 것이라고 생각합니다. 경찰은 선택의 여지 없이 곧바로 당신을 공격할 것입니다. 그 밖의 모든 것 외에도. 일반적으로 더 많은 문제가 있을 것입니다... 다른 대안이 제공되지 않는 경우. 더욱이 그들은 그들에게 금산을 제공하는 사람들만을 따를 것이며 어떤 "도덕"도 그들에게 매력적이지 않을 것입니다.

[크라스 니코 미사]

ANAL의 추종자들을 인간으로 만드는 것보다 총격을 가하는 것이 더 쉽습니다. 경찰관이 체인, 부속품 및 화염병을 가진 "그들의 아이들"을 본다면 그는 기관총의 납으로 "titushki"를 대담하게 처리해야합니다. 국가에는 확실히 그러한 청소년이 필요하지 않습니다!

[갤리온 선]

제품 견적 : Krasnyiy komissar

ANAL의 추종자들을 인간으로 만드는 것보다 총격을 가하는 것이 더 쉽습니다. 경찰관이 체인, 부속품 및 화염병을 가진 "그들의 아이들"을 본다면 그는 기관총의 납으로 "titushki"를 대담하게 처리해야합니다. 국가에는 확실히 그러한 청소년이 필요하지 않습니다!

무슨 쓰레기 같은 글을 쓴 거야, 얘야...
모든 청소년은 실수할 권리가 있습니다. 젊은 도스토옙스키가 실수를 하지 않았다면 우리에게는 위대한 작가이자 선지자가 없었을 것입니다. 젊은 푸쉬킨이 착각하지 않았다면 우리는 피터 대왕과 "선장의 딸"에 대한 그의 에세이를 갖지 못했을 것입니다... 자신을 기억하십시오! 아니면 즉시 늙은 파리 agaric과 불평으로 태어났습니까? 강아지가 거리에 오줌을 지를 수 있을 만큼 자랄 때까지 강아지의 뒤를 닦을 수도 있고, 소년들은 기관총에서 곧바로 닦을 수도 있습니다. 당신이 누구인지, 당신의 가격은 얼마인지 이해합니까?

[Mikhail3]

아 어떻게! 교육은 머플러와 같죠? 이 지식인 기능은 말 그대로 메스꺼움입니다. 자신들의 '청사진'에 따라 세워진 나치즘을 입증하고, 이론을 제공하고, 가능한 모든 방법으로 환영했던 사람들을 기억해주세요(당신은 교육을 받았죠?). 이 사람들의 결과가 어떠했든 상관없죠? 이제 그들의 교육을 자세히 살펴보십시오. 그래서 어때? 그 중에 하수운송 종사자가 많나요? 아니면 단순한 이사였을까요? 어, 당신... 교육받은 사람들, 크리스마스 트리...
교육과 정보는 살인자가 점점 더 교묘하게 살인을 할 수 있게 해줍니다. 일반적으로 가끔 밖에 나가는 것이 좋습니다. 글쎄, 적어도 조금. 일반적인 "일하기 편한 구멍" 경로에서 XNUMX분 정도 벗어나서 시작하세요. 그리고 일반적으로 사람들은 소셜 네트워크의 봇이 아닙니다. 그 사람들 살아있어요, 아시죠?
살인자가되거나 반대로 약하고 불우한 사람들의 수호자, 국가의 전사가 되려면 특정한 성격 특성이 필요합니다. 그리고 그들의 존재 여부는 어떤 종류의 졸업장 유무보다 헤아릴 수 없을 정도로 더 복잡한 주제입니다.

[도교]

그리고 이것에 대해서는 당신 말이 맞습니다. 폭력에 대한 태도는 무엇보다 교육과 도덕이기 때문에 이제 교육과 관련된 것이 점점 줄어들고 있습니다. 아이들은 사회의 이러한 보호 메커니즘을 아직 개발하지 않았기 때문에 일반적으로 무의식적으로 잔인합니다.

[추적자]

반면에 무기의 확산은 깡패들이 오래 사는 것을 허용하지 않습니다. 그들 스스로 공격하고 필연적으로 살해당할 것입니다. 이것이 사회에서 소외된 사람들을 제거하는 방법입니다. 미국에서는 이것이 바로 시스템이다. 그리고 그러한 요소의 실행으로 인해 사망하는 사람들의 비율은 매우 적습니다. '불타는 눈의 청년들'은 손에 아이폰을 들고 엉덩이를 꼿꼿이 세우고 절대 밖에 나가지 않는다. 왜냐하면 그들은 지칠 정도로 자신을 사랑하고 결코 위험을 감수하지 않을 것이기 때문입니다.

[novel66]

반면에 죽인 쓰레기 한 명에게는 (그런데 왜 결투에서 승리하면 안되나요?) 희생자는 아무것도 없을 것입니다

[바시 바신]

그는 죽일 준비가 되어 있고 손이 흔들리지 않을 것이기 때문에 아마도 그가 이길 것입니다.

[jjj]

그렇죠, 죽음을 두려워하지 않는 무장한 사람들이 더 효과적이고 내구성이 좋습니다

[Doliva63]

"...죽음을 두려워하지 않는 사람들..."
이런 사람들은 정신병자들이니 권리조차 주면 안 되는 사람들입니다.

[트렉]

브라보! 감독자! 겁쟁이만이 정신적으로 정상이다! 모든 낙하산병, 특수부대, 포획 그룹의 전투기는 즉시 무기를 박탈해야 합니다! 테러리스트와 살인자들만이 그들에게서 빼앗을 수 있게 해주세요. 미친 자들이죠...

[Dart2027]

제품 견적 : trak

겁쟁이만이 정신적으로 정상이다! 모든 낙하산 병, 특수 부대, 포획 그룹의 군인

설마. 두려워하는 것과 겁쟁이가 되는 것은 같은 것이 아닙니다. 합리적인 사람이라면 누구나 두려워할 것입니다. 그러나 두려움을 극복하는 데는 용기가 있습니다. 그러나 그가 정말로 아무것도 두려워하지 않는다면 이것은 더 이상 정상이 아닙니다.

[Nikolay73]

...동의하다.

[아울]

제품 견적 : 소설 xnumx

반면에 죽인 쓰레기 한 명에게는 (그런데 왜 결투에서 승리하면 안되나요?) 희생자는 아무것도 없을 것입니다

깡패들은 결투를 하지 않습니다! 그들은 분명히 약하고 무장하지 않은 사람들을 영웅적으로 공격합니다. 그리고 그들이 거절당할 수 있을 때, 그들은 겸손하고 예의바릅니다. gopotas 중 누구도 "아이디어를 위해"손가락을 구부리지 않을 것이며 자신을 매우 사랑합니다.

[도교]

동의하지 않습니다... "아이폰을 가진 젊은이들"은 물론 자신을 사랑하지만 현실 사이의 경계도 깨닫지 못합니다... 그들에게 실제로 똥과 흙에 젖기 전까지는 모든 것이 가상입니다... 하지만 그때는 종종 너무 늦습니다.

[골로 반 잭]

현대인은 자유주의의 바다에 끊임없이 침식당하는 도덕적 지침을 잃어가고 있습니다.

에에에에이... 저 불쌍한 놈... 왠지 안타깝기도 한 그 "현대"놈...
그리고 이 모델에서 '현대' 자체는 순전히 '무의식적 신체'이다. 물체, 끌기, 외부 힘의 적용. "그들이 우리를 밀었고 우리는 넘어졌습니다. 그들이 우리를 들어 올렸고 우리는 걸었습니다."
이것은 말도 안되는 소리입니다. 이 사이트에서 금지된 단어 외에는 다른 단어가 없습니다.

폭력은 우리 삶의 끊임없는 (소음) 배경입니다.

하지만 어딘가와 한때는 달랐나요? 그런 "낙원"의 예를 들어보고 싶은데 왠지... 기억이 나지 않습니다.

동시에 직업적 폭력(군, 경찰 등 원칙적으로 폭력을 통제하기 위해 고안된 폭력)은 공식적으로 규탄됩니다.

누구세요? 그리고 어디? 그리고 - 가장 중요한 것은 - 이 "비난"의 대가는 얼마입니까?
이 "가격"은 장날에는 가치가 없습니다.

자유주의 사상에 대한 사과로서 개인의 우선권은 새로운 Raskolnikovs가 더 이상 선택에 의해 고통받지 않는다는 사실로 자동으로 이어집니다 (나는 떨고 있거나 권리가 있습니다). 그들은 처음부터 자신들이 권리를 갖고 있다고 확신하고 있습니다.

영장류...사과...자동...얼마나 영리한지
그리고 이것은 모두 "모든 가족에는 검은 양이 있습니다"라고 말하는 것입니다. 일반적으로 이러한 "심층 과학"공식 없이도 오랫동안 알려져 왔습니다.
“그들이 정말로 가지고 있다고 확신합니까?” 손에 깃발을 꽂으세요. 그들은 필연적으로 어려움을 겪게 될 것입니다. 정말 그런 분들을 위해
'직업적 폭력'을 행사할 권리가 있습니다.

그러니 여러분, 스튜와 탄약을 비축하세요...

Berkem의 월계관의 저자는 캠페인을 쉬지 않습니다. 서두르기에는 너무 늦었습니다. 틈새 시장은 이미 꽉 차 있습니다.

일반적으로 간단히 말하면 아무것도 아닙니다. 나는 당신을 위해 있어요 도교, 원한다면 이러한 "스케치"를 수십 개 고정할 수 있습니다.
그러나 "짧은... 불꽃"이 보장되고 사이트에는 분명한 이익도 있습니다. 트래픽이 증가하고 모두가 행복하고 모두가 웃습니다...
지루해, 여자애들 (c)

[novel66]

나는 또한 바보입니다. 나는 iPhone이 없습니다. 오래된 것도 새 것도 아닙니다. 아무것도 아니야 총이 없을 때 칼로 사람 죽이러 갈 거야

[바시 바신]

나는 누구에게나 제안하는 것이 아니라 iPhone을 가지고 있고 칼이 아닌 다리미를 사용하여 좌골 근육을 가열하는 사람을 제안합니다.

[novel66]

오오오오! 동료여, 당신은 철학자입니다!

[MOSKVITYANIN]

제품 견적 : Vasya Vassin

나는 누구에게나 제안하는 것이 아니라 iPhone을 가지고 있고 칼이 아닌 다리미를 사용하여 좌골 근육을 가열하는 사람을 제안합니다.

삼각줄이나 전극연마가 더 좋은데(물론 잘 날아가기도 함) 으.....

[자부영]

저자는 확실히 중요한 주제를 다루었습니다. 사회에 정보를 "올바르게" 제시하고 "올바른" 게임을 함으로써 원하는 결정이 성공적으로 이루어질 수 있는 특정 분위기로 사회를 조성할 수 있습니다. 아니면 사회 자체가 어떤 행동을 시작할 것입니다. 예, 사실 이것은 비밀이 아닙니다. 더욱이 그들은 이미 모든 곳에서 그것에 대해 소리치고 있습니다. 이전에는 CPSU 중앙위원회에 이 문제를 다루는 해당 부서가 있었습니다. 그리고 지금은 아무것도 없는 것 같습니다. 이전에는 팀 전체가 크리스마스 트리를 자르기 위해 타이가로 갔을 특정 "영화 걸작"의 출현을 달리 어떻게 설명 할 수 있습니까?
우리 국가는 정보 및 이념적 작업에 참여하지 않습니다. 90 년대부터 시장이 모든 것을 규제 할 것이라고 생각했지만 시장은 해외 사기꾼이 지배하므로 시장이 유리하게 규제합니다.

[배회자]

제품 견적 : ZAV69

이전에는 CPSU 중앙위원회에 이 문제를 다루는 해당 부서가 있었습니다.

CPSU 중앙위원회의 이 부서와 다른 부서의 활동이 너무 "효과적"이어서 CPSU 자체의 죽음이나 국가 전체의 붕괴를 막을 수 있다고 생각할 수도 있습니다... 이 당 관료들의 권한은 다음과 같습니다. 이미 80년대에 주각 아래에 있었고 효율성은 증기 기관차와 같았으므로 CPSU 중앙 위원회에 대해서는 침묵하는 것이 좋습니다.
같은 Zyuganov는 CPSU 중앙위원회에서 성공적으로 경력을 쌓았으며 이제 그는 반대파로 가장하여 매우 잘 정착했습니다....

[MOSKVITYANIN]

자부영 이전에는 팀 전체가 크리스마스 트리를 자르기 위해 타이가로 갔을 특정 "영화 걸작"의 출현을 달리 어떻게 설명 할 수 있습니까?

문제는 현대 러시아 연방에서는 검열이 금지되어 있어 검사실에 편지를 쓰는 것을 막지 못한다는 것입니다....

미디어의 자유를 보장합니다. 검열은 금지되어 있습니다.

5 러시아 연방 헌법 29 부

[루리 코 비치]

그리고 나는 도교에 동의합니다
문제는 서방이 부과한 외부 선전의 영향으로 사회가 90년대에 이전의 "소브코프" 세계관보다 훨씬 낮은 수준으로 미끄러졌다는 것입니다. 그런 다음 IDEA(무엇이든 상관없지만 거기에 있었습니다), 믿음(반종교적이지는 않지만 올바른 것에 대한 믿음)이 있었고 개발에 대한 인센티브가 있었습니다. 예, 소련은 그렇지 않았습니다. 결함이 없었지만(서구 모델이 이상적인가, 동양 모델이 이상적인가?), 그러나 무언가를 계획할 수 있는 기반을 제공했습니다...
그리고 이제 사회는 낮은 소비자 수준으로 전락했습니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 성인 대중이 이미 이것을 이해하고 있지만 기차가 이미 떠났다는 것입니다. 그리고 이제 우리는 자유, 민주주의, 자본주의의 결실을 거두어야 합니다. 그리고 젊음을 키울 수 있는 이상은 물질적인 부로 흘러갔습니다. 그래서 그들은 iPhone 때문에 목을 매고, 옷 때문에 죽고, 눈물 없이는 교육의 결실을 볼 수 없습니다 (소셜 네트워크를 방문하여 아이들이 어떻게 쓰는지 직접 확인하십시오). 그리고 믿음과 이상이 없는 수많은 사람들 사이에서 무기를 소지할 수 있는 허가증도 허용한다면 일상적인 살인을 처리할 경찰관이 충분하지 않을 것입니다. 인구 통계는 즉시 하락할 것입니다. 왜냐하면 러시아 제국에서 사람들이 여전히 한두 명이 아니라 다섯 명에서 일곱 명을 낳고 있었다면 (당시 결투에서 총에 맞은 사람들은 만회한 것 이상이었습니다) 오늘날의 러시아에서는 생각이 있기 때문입니다. “한 마리도 먹일 수 없다”(이는 국가 쇠퇴의 결과)와 같은 재앙으로 이어질 것입니다. 주변의 "선원들"에게 필요한 것은 무엇입니까....
개인적으로, 제 의견

[MOSKVITYANIN]

루리 코 비치 그런 다음 IDEA(무엇이든 상관없지만 거기에 있었습니다), 믿음(반종교적이지는 않지만 올바른 것에 대한 믿음)이 있었고 개발에 대한 인센티브가 있었습니다.

그리고 이제 나에게는 발전을 위한 자극이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그것이 나타나려면 다시 강제 수용소로 보내져야 합니다. 아마도 당신에게 필요할 수도 있지만 그렇지 않습니다....

그리고 이제 우리는 자유, 민주주의, 자본주의의 결실을 거두어야 합니다. 그리고 젊음을 키울 수 있는 이상은 물질적인 부로 흘러갔습니다.

예를 들어, 어떤 이유로 든 이전 체코 슬로바키아는 귀하가 여기에서 우리에게 설명한 이러한 공포로 고통받지 않습니다. Google에서 짧은 총신에 대한 체코 인의 태도와 총기 취급 문화에 대해 검색하거나 다음과 같이 생각하십니까? 러시아인들은 짧은 총신의 총을 가질 수 있었고 서로 죽이기 시작할 것입니다. 아마도 90년대에 조국을 팔았던 이데올로기가 아니라 사람들에게 물어볼 필요가 있는 단순한 총일 수도 있습니다....

총이 두 개 있는데, 누구나 갖고 있는 아이폰을 갖고 있는 피해자를 찾고 싶은 마음은 없다....

[빅토르 N.Aleksandrov.]

자, 여기서 다시 짧은 배럴에 관해 "가장 좋아하는" 주제를 살펴보겠습니다. "러시아 브레이비크"가 기억되었습니다. 또한 최근 미국에서 발생한 총격 사건을 가져올 수도 있습니다. 따라서이 모든 경우에 짧은 총신 무기는 그것과 관련이 없으며 긴 총신 무기가 사용되었습니다. 더욱이 아마추어 사수 한 명은 기관총에서 그를 제거하기 어려울 정도로 높이 올라갔고, 다른 한 명 (교회에서 총을 쏜 사람)은 자신의 방향으로 발사하고 그를 쫓기 시작하자마자 즉시 이 활동을 포기하고 도망갔다가 두려움에 자살했습니다(호텔에 있는 과일처럼). 그들은 이론적으로 반격조차 할 수 없는 사람들만을 공격합니다. 그리고 당신은 "지속적인 압력", "인격의 우위"입니다!

[트렉]

둘 다! 나는 VO 웹사이트가 게시를 거부한 민간 무기 지지자들의 자료에 대한 링크를 제공하는 댓글을 썼는데, XNUMX월부터 그러한 자료 게시를 완전히 거부했습니다. 이제 보니 그 대신 "댓글이 삭제되었습니다"라는 메모가 있습니다. 잊을 수 없는 Ostap Bender가 그런 경우에 다음과 같이 말하곤 했습니다: "지루해요, 아가씨들...".

[행복하다]

설명해도 소용없습니다.
사람들은 방어가 죽이는 것이라고 확신합니다.
뭐, 총이 강도와 gopnik으로부터 그들을 구할 것입니다.
그런 사람들은 논쟁이나 역사적 사실에는 관심이 없습니다.
그들은 자신의 역사와 통계를 가지고 있습니다.
그들은 경찰보다 범죄에 더 잘 맞서 싸울 수 있는 무기를 손에 쥐고 있습니다.

동시에 그들은 정확하게 지적했습니다. 경찰이 무력을 사용하면 정말 끔찍합니다. 20살짜리 아이를 어떻게 이길 수 있나요?
그리고 경찰이 오면 그들은 기뻐서 박수를 칩니다. 그리고 그것이 정치라면 그게 전부입니다. 그들은 끓는 물에 소변을 봅니다.
동시에, 이제는 어떤 문제라도 근본적으로 해결하는 것이 유행입니다!
파란색이 방해가 되나요? 그를 감옥에 가두세요!
구급차가 지나가지 못하게 하시겠습니까? 운전자를 금지하고 블랙리스트에 올리세요. 그리고 그가 어머니를 위해 의사를 부르면 아무도 오지 않을 것이고 무고한 사람이 죽을 것입니다.
그리고 모든면에서.
침을 뱉는 곳마다 문제를 근본적으로 해결하려는 욕구가 있습니다.
그리고 바로 여기!!!
나쁜 공산주의자들은 모두를 30살에 쐈습니다.
그리고 그것은 한 머리 속에 살고 있습니다.

무서워진다.

[도교]

이것이 바로 무서운 일이다... 그리고 일반적으로 네트워크를 통해 이러한 뇌 감염이 확산되는 것을 고려하면...

[할 것이다]

1. 저자는 기독교에서 “살인하지 말라”는 말이 아주 오래 전에 끝났고 공식적으로 살인에 포함되었다는 사실을 모르는 것 같습니다.

"원수를 사랑하라. 조국의 적을 부수다, 하나님의 원수를 미워하라" 모스크바의 필라레트

그 이유는 매우 간단합니다. 살인하지 말라는 계명은 그다지 현실적이지 않으며 많은 상황에서는 폭력과 살인만이 탈출구입니다. 뭐, 사실 나치 독일을 물리치기 위한 기도만은 아니었던 걸까요? 아니면 그들이 당신과 당신의 가족을 죽였을 때 기독교인의 미소를 지으며 앉아 계십니까? 만약 이 계명이 실제로 지켜졌다면 우리는 태어나지도 않았을 것이며, 이는 개인의 재산과 생명을 보호할 자연권은 물론 국가와 민족의 전반적인 존재에 위배됩니다.

2. 저자는 정신 분열증이 무엇인지 모르고 (그것이 무엇인지 설명조차하지 않을 것입니다. 모든 사람이 Wikipedia와 Google을 가지고 있습니다) 자살을 예로 들었습니다. 사실은 아닐 가능성이 높지만 실증적, 즉 조작적입니다. 십대가 모든 것을 계산하지 않고 실제로 목을 매달았을 뿐이며 그러한 경우는 드문 일이 아닙니다.

3. 공개적으로 처형되는 것을 목격하고, 법정에 가는 대신 단순히 서로를 죽인 우리 조상들의 삶보다 우리 삶에는 폭력이 훨씬 적습니다. 그리고 그들은 그것에 아주 잘 대처했고 그것이 바로 우리가 조상들보다 훨씬 더 인간적으로 나타난 이유입니다. 대도시에서 오랫동안 지역 간의 소련 (!!!) 벽 대 벽 싸움이 없었다면 여기서 무엇에 대해 이야기 할 수 있습니까? 그러므로 폭력은 인간 삶의 자연스러운 동반자이며 결코 그렇지 않았습니다. 아니면 작가가 죽지 않고도 행복하게 살 수 있는 천국의 주소를 알려줄까요?

4. 그런데 똑똑한 말이 많은데 저자는 자유주의가 무엇인지, 자유주의 사상이 무엇인지 모릅니다. 그리고 그는 동일한 자유주의가 자연이 부여한 자연권을 보장하는 형태의 기둥을 담고 있다는 사실을 인식하지 못한다. 생명권도 포함됩니다. 따라서 진정한 자유주의자는 Raskolnikov와 같은 선택으로 인해 실제로 고통받지 않을 것입니다. 왜냐하면 그의 이데올로기는 정의상 범죄 살인이라는 개념과 모순되기 때문입니다. 그리고 문맹 작가는 인종 우월을 옹호하는 국제 주의자들 수준에서 일종의 말도 안되는 역설을 내놓았습니다.

모두가 이미 '러시아의 브레이비크'를 잊어버렸다...

러시아 브레이비크(Breivik) 작가? 동일한 Breivik은 완전히 현실적이고 적절한 요소를 기반으로 비교적 적절한 정치적 아이디어를 가지고 있었습니다. 그의 방법은 범죄적이고 테러리스트적이었지만 행동은 순전히 정치적이었습니다. 그는 다문화주의와 유럽의 이슬람화에 반대했으며, 자신을 민족주의 전통주의자라고 선언했으며, 유럽, 특히 노르웨이의 전통적인 모습, 전통 가치의 보존을 근본적으로 옹호했습니다. 그는 급진적이고 테러리스트였지만 명확하고 정확한 정치적 목표를 갖고 있었습니다.

내 기억에 무식한 국내 언론인들이 '러시아 브레이비크'라고 불렀던 유일한 사람은 드미트리 비노그라도프뿐이었다. 그는 정치적 입장도 없었고 천성적으로 정치적 행동을 조직하지도 않았으나 태어날 때부터 공식적으로 정신병을 앓고 있었으며 저지른 범죄는 아무것도 아니었다. 그의 정신 상태의 결과보다 더 많은 것입니다. 정치적인 것이 아니었고, 정치적인 입장을 가지고 있지도 않았습니다. 그래서 저자는 이런 식으로 자신의 정치적 견해를 옹호하는 정신병자와 급진 테러리스트를 동일시하는 국내 언론인만큼 문맹입니다.

[ver_]

..문맥에서 벗어나 문구를 취할 필요가 없습니다.. 바티칸의 논평에서:.. 꼭 필요한 경우가 아니면 살인하지 마십시오... 바티칸은 살인을 허용합니다..

[도교]

당신은 같은 말을 반복하고 있고, 가장 중요한 것은 당신이 내 말을 잘못 해석하고 있다는 것입니다.
1) 기독교의 “살인하지 말라”는 계명은 결코 폭력을 금지하는 것이 아니라 항상 폭력을 죄로 해석해 왔습니다. 저것들. 폭력은 큰 목표(국가 수호, 약자 보호 등)의 이름으로만 허용되었습니다. 현대의 "도덕"에는 죄의 개념이 없습니다. 나는 이것에 대해서만 썼습니다.
2) 저자는 정신분열증이 무엇인지 알고 있지만 문맥에서 그 문구를 빼내지 않을 것이며 특히 그 예가 진단으로 해석될 것이라고 생각하지 않을 것입니다. 그러나 이는 인식의 특성 때문일 수 있습니다.
3) 우리 삶의 '폭력의 정도'에 대한 수치 지표를 제공하지 않았습니다. 그리고 과거와 비교하여 가져 오는 것은 불가능합니다. 그러나 당신은 이제 폭력이 “죄”에서 “온라인 오락”으로 바뀌었다는 사실을 간과하고 있습니다. TV, 인터넷 - 지속적인 "방송 전쟁"- 이유는 별도의 조사 주제입니다. 어쨌든 이제 사람은 30-50년 전보다 훨씬 더 많은 폭력을 목격합니다. 그는 실제로 폭력을 강요받고 있습니다... 이것이 그의 정신 건강에 어떤 영향을 미칩니까? 그들이 말했듯이 질문은 수사적입니다.
4) 저자는 "자유주의와 자유주의 사상"이 무엇인지 완벽하게 잘 알고 있으며, 현재 이 용어로 표시되는 것이 "공산주의와 공산주의"와 마찬가지로 그 의미와 등거리라는 것을 완벽하게 잘 이해하고 있습니다... 그리고 저자는 (그의 것과 달리 상대방)은 "범죄 살인"에 대해 언급하지 않았지만 구체적으로 "자발적 폭력"에 대해 이야기하고 있었으며 이와 관련하여 원본이 아닌 "러시아 브레이비크"를 인용했습니다. 나는 또한 정치적 테러 문제에 대해서는 언급하지 않았습니다. 당신은 내 게시물에 당신 자신의 추측을 투영했을 뿐이고 그 이상은 아닙니다.
내 게시물의 주요 주제는 우리의 미친 폭력적인 세상에서 수백만 개의 총기 장난감을 던지는 것은 확실히 상황을 개선하지 못할 것이라는 단순한 결론이었습니다...

[할 것이다]

1) 그래서 쓰여진 내용이 아니라 이것에 대해 쓰는 것이 필요했습니다. 예를 들어, 그들이 나에게 쓴 내용을 정확하게 써야 했습니다. 이것이 어떤 현대 도덕에 유용합니까? 개가 도살되지 않는 것으로 도덕을 정의하는 동일한 철학 학교를 인식하지 못할 수도 있습니다. 그리고 개인의 개인적인 도덕성에 대해 이야기하는 것은 전혀 가치가 없습니다. 아마도 여러분의 현대 도덕에는 “죄”라는 개념이 없을 것입니다. 그러나 지나가는 무신론자는 그것을 가지고 있을 것입니다.
2) "그러나 그는 문맥에서 그 문구를 빼내지 않았을 것이고, 그 예가 진단으로 해석될 것이라고는 확실히 생각하지 않았을 것입니다."

문맥과 표현을 살펴보자

현대인은 끊임없는 압력을 받고 있습니다. 삶은 점점 더 비싸지고 있으며 돈을 버는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 동시에, 광고와 미디어는 패자, 즉 새 아이폰을 갖고 있지 않은 패자의 이미지를 전파합니다. 무의식적으로 이것이 이어진다 고전적 정신분열증까지.

형용사 고전은 "전형적인, 특징적인"을 의미합니다. 즉, 어떤 것과 관련하여 사용할 때 가장 일반적인 의미, 가장 잘 알려진, 가장 일반적인 의미를 의미합니다. 따라서 "고전적 정신분열증"은 예가 아니라 이에 대한 명확한 징후가 있는 매우 구체적인 진단입니다. 이제 "정신분열증이라고 부를 수 있는 것"이라고 쓰거나 "고전적"이라는 단어를 추가하지 않고 "정신분열증"이라는 단어를 따옴표로 묶은 경우 이는 예일 뿐 문자 그대로 사용되지는 않습니다. 나는 그러한 은유와 그러한 예를 비판할 수 있지만(정의상 부정확하고 설명된 현상의 본질을 전달하지 않기 때문에) 그것은 다른 대화가 될 것입니다.

따라서 여기에서 당신은 단순히 문맹이고 러시아어를 사용하여 아이디어를 전달할 수 없거나 (기사를 쓸 필요는 없지만 공부할 필요가 있음) 또는 (제 생각에는 더 가능성이 높음) 전에 자신을 정당화하려고합니다. 아주 흔한 방법을 사용한 공정한 비판 "당신들은 모두 틀렸어요." 이해하자면, 내 말은 다른 뜻이었습니다." 하지만 상관 없습니다. 그들은 당신이 이해해야 할대로 정확하게 글을 씁니다. 당신이 쓴 것처럼 그게 제가 이해 한 방식입니다. 그들이 그것을 이해하지 못했다면 그것은 그것이 있어야 할대로 작성되지 않았다는 것을 의미합니다.

3) 당신이 마지막으로 처형된 때는 언제입니까? 누군가가 찔린 것을 마지막으로 본 게 언제였습니까? 참수하는 건 어때요? 결코 무엇입니까? 하지만 우리 조상들은 그런 처형에도 나섰습니다. 그들은 여전히 ​​​​붉은 광장에 갇혀 있었고 황제는 개인적으로 머리를 잘랐습니다. 그리고 위대한 애국 전쟁 이후 경찰은 공개적으로 총격을 받고 교수형을당했습니다. 가짜 피도 없이, 특수효과 없이, 진짜로, 진짜 사람들과 함께, 실제 삶과 죽음을 담아, 주민들의 박수를 받았습니다. 이제 이것은 상상할 수 없습니다. 그러므로 과거와 비교하여 사회의 폭력 확산에 대한 동일한 지표를 가져오는 것이 매우 가능합니다. 공개 처형 횟수부터 시작하는 것이 좋습니다.

다시 말하지만, 기사에서는 TV에서 스트리밍되는 내용을 전혀 다루지 않았습니다. 그리고 나는 한 가지 간단한 진실을 지적하겠습니다. 사람은 소파에 누워서 50비트의 맥박이 있는 칩을 먹으면서 액션 영화를 볼 수 있으며, 그런 다음 누군가의 머리가 어떻게 부러졌는지 보면 이미 맥박이 뛰고 있다는 것입니다. 170, 혈압, 이후 동일한 칩으로 구토. 가짜 폭력과 실제 폭력은 우리가 완전히 다르게 인식하기 때문에 첫 번째 경우에는 그것이 실제가 아니며 이에 상응하는 생리적 반응이 발생하지 않는다는 것을 압니다. 그건 그렇고, 질문은 수사적이지 않으며 하나님이 몇 년 동안 연구해 왔으며 지금까지 폭력적인 영화나 비디오 게임이 어떻게 든 인간의 정신에 해를 끼친다는 단 하나의 증거도 찾지 못했습니다.

4) 그러면 당신은 자유주의에 관해 당신이 완전히 틀렸다는 것을 인정합니까? 괜찮은. 왜냐하면 이 표현을 "등거리 의미"로 사용했다면 이 문구를 (적어도) 따옴표 안에 넣어서 문자 그대로 사용하고 있지 않음을 나타내기 때문입니다.

그리고 저자는 (상대방과 달리) "범죄 살인"에 대해 전혀 이야기하지 않았지만 "자발적 폭력"에 대해 구체적으로 말했습니다.

견적을보세요

다음과 같은 사실로 이어진다. 새로운 Raskolnikovs는 더 이상 선택으로 인해 고통받지 않습니다 (내가 떨고 있습니까, 아니면 권리가 있습니까). 그들은 처음에 자신이 권리를 갖고 있다고 확신합니다..

우리는 "새로운 분류학"의 예를 봅니다. 원래 Raskolnikov는 무엇을 했습니까? 살인죄에 대해 “내가 떨고 있는 걸까, 아니면 나에게 권리가 있는 걸까”라는 질문을 구체적이고 엄격하게 특정 살인 사건에 대해 물었다. 그렇다면 "새로운 Raskolnikovs"는 누구입니까? 살인자. 그들은 어떤 선택을 고민하고 있나요? 죽이거나 말거나. 따라서 이 예는 범죄 살인에 대해 알려줍니다.

범죄자의 예로 언급하고 준비된 "자발적 폭력"에 대해 어떻게 이야기하셨나요? 즉, 자발적인 살인의 반대입니까? 방법 것입니다?

그리고 이와 관련하여 그는 원본이 아닌 "러시아 브레이비크"를 정확하게 가져 왔습니다. 나는 또한 정치적 테러 문제에 대해서는 언급하지 않았습니다. 당신은 내 게시물에 당신 자신의 추측을 투영했을 뿐이고 그 이상은 아닙니다.

아주 어리석은 변명이다. 문맹이라는 용어를 사용하여 테러리즘이라는 주제를 다루셨는데요. 왜냐하면 그 용어는 자신이 모르더라도 그것을 엄격하게 지칭하기 때문입니다. 예를 들어, "새로운 히틀러"라는 용어를 사용하면 나치즘이라는 주제를 다루고 있는 것입니다. 그리고 이 별명은 원작의 행동과 성격에 따라 붙여진 별명이므로 원작과도 연관이 있어야 합니다.

결국 우리는 두 가지 중 하나를 갖게 됩니다.

1. 당신은 교육 수준이 매우 낮고 러시아어에 문맹이어서 가장 간단한 생각을 표현할 수 없습니다. 당신은 한 가지에 대해 쓰지만 그 반대도 의미하지 않고 단순히 다른 것을 의미합니다. 의도한대로 해석되지 않는 예문을 쓰시고, 형용사의 뜻도 모르고, 따옴표 사용법도 모르시네요. 그리고 당신은 "자발적 폭력"의 예로 준비된 살인을 저지른 살인자를 인용했기 때문에 Raskolnikov가 누구인지 여전히 알지 못할 것입니다. 이건 XNUMX학년 학생 수준도 아니다. 그리고 당신은 정말로 다른 것을 의미했습니다. 단지 당신의 교육 수준으로 인해 당신이 의미하는 바를 쓸 수 없다는 것입니다. 글쎄요, 여기에서는 좋은 문헌을 읽고, 여러분이 제공하는 예를 알고, 러시아어를 배우고, 모든 새로운 단어를 이해함으로써 어휘력을 향상시키라고 조언할 수 있습니다.

2. 분명한 비판 앞에서 “나는 다 올바르게 썼어. 제대로 이해하지 못한 건 네 잘못이야”라는 식으로 자신을 정당화하려고 합니다. 저자가 저자로서 자신이 평신도임을 본질적으로 인정하는 매우 유용하고 어리석은 변명은 정의에 따라 그러한 저자에게는 작성된 내용을 오해하고 적절하게 비판할 수 있는 사람이 있어서는 안 되기 때문입니다.

[도교]

안타깝네요... 반대가 아닌 작가의 개성으로 바뀌는군요. 그건 그렇고, 때때로 자연스러운 공격성으로 발전하는 정신적 공격성에 대해 설명합니다.
참고: 저자는 교육을 잘 받았으며 기술 및 인도주의 교육 외에도... 그러나 졸업장은 물론 아직 지식이 아닙니다... 그러나 그럼에도 불구하고 저는 "전국 정당"에 속한다는 영광을 누리고 있습니다. 언어학자"... 나는 상대와 달리 "좋은 문학"을 읽을 뿐만 아니라 어떤 방식으로든 자주 관여한다고 생각합니다... ;-)
둘째, 나는 당신이 말했듯이 "나 자신을 정당화"하려고 하는 것이 아닙니다... 당신은 검사도 아니고 피고인도 아닙니다. 나는 단지 내 요점을 설명했을 뿐입니다. (단어에는 여러 가지 의미가 있습니다.) - 제 설명이 만족스럽지 않으셨나요? 죄송합니다. 하지만 의미가 아닌 형식을 공격하면 불균형을 보일 가능성이 더 높습니다...
그건 그렇고, 내 계산에서 무엇이 그러한 공격성을 폭발시켰는지는 확실히 모르겠지만 추측할 수는 있습니다...

[할 것이다]

글쎄요, 당연히 자신을 정당화할 방법이 없었을 때, 즉 자신의 기사를 방어하고 결과적으로 자신을 방어할 방법이 없었을 때 당신은 일종의 상상의 "정신적 공격"과 "공격의 폭발"로 전환했습니다.

나는 내가 어느 곳에서 공격성을 보였는지, 즉 당신을 죽이거나 다리를 부러 뜨리거나 두개골을 부러 뜨리거나 "공격성"의 정의에 해당하는 다른 것을 위협했다는 것을 정말로 알고 싶습니다. 인용 메커니즘이 있습니다. 이런 일이 발생하면 보여줄 수 있지만 그렇지 않은 경우에는 당신에 대해 아주 구체적으로 말합니다.

나는 토론중인 기사와 정확히 관련하여 저자로서 귀하의 성격을 언급했습니다. 타일공이 아주 나쁜 부분을 드러냈다면 나는 그의 성격에 대해 그가 나쁜 타일러라고 말할 수 있고, 타일러가 타일을 놓을 수 없다면 나는 그가 나쁜 타일러라고 말할 것입니다. 이것이 기본이고, 작가의 작업을 논할 때 작가의 기술도 논해진다는 점, 그러면 작업자의 기술을 논하지 않고서는 작업을 논할 수 없다는 사실은 대낮처럼 분명해야 한다. 하지만 분명히 그것은 당신을 위한 것이 아니기 때문에 당신은

언제 대신 반대는 저자의 성격으로 옮겨집니다.

동시에, 이것은 내가 구체적으로 무엇이 어디에 있고 왜 그렇지 않은지 설명했던 이 텍스트 벽 전체가 Ad hominem만 있는 것처럼 가장할 수 있게 해줍니다. 하지만 그렇다고 해서 텍스트의 벽이 사라지지는 않습니다...

그럼에도 불구하고 저는 "민족 언어학자"라는 당에 속해 있다는 영광을 누리고 있습니다... 상대와 달리 "좋은 문학"을 읽을 뿐만 아니라 어떤 면에서든 자주 관여하고 있다고 생각합니다... ;-)

보시다시피 “확인하는 영광을 누렸습니다.” 나는 특히 Raskolnikov의 예에 만족했습니다.

내가 당신에게 바라는 것은 공부하고, 러시아어를 배우고, 글을 쓰는 것뿐입니다. 모든 단어를 이해하고 의도한 의미가 작성된 텍스트에 포함되어 있는지 확인하십시오. 그리고 좋은 기사와 에세이를 쓰는 법을 배울 때. 그리고 구체적이고 올바른 비판을 적절하게 인식하고 그렇게 어리석은 방식으로 자신을 정당화하려고 시도하지 마십시오. 글쎄요, 그렇지 않다면... 글쎄요, 한 고전이 말했듯이 "글을 쓸 수 없다면 쓰지 마세요."

[할 것이다]

그런데 한 가지를 더 잊어버렸어요

그리고 저자는 (그의 상대와는 달리) "범죄 살인"에 대해 전혀 이야기하지 않았지만 "자발적 폭력"에 대해 구체적으로 말했습니다. 이와 관련하여 그는 원본이 아닌 "러시아 브레이비크"를 인용했습니다.

문맹으로 "러시아 브레이비크"라고 불렸던 비노그라도프조차도 자발적으로가 아니라 분명히 준비 과정에서 대량 학살을 저질렀습니다. 그는 이를 위해 특별히 무기를 구입했고 며칠 전에 금주주의자로서 술을 마시기 시작했고 처형 직전 (그날 이른) VKontakte 페이지에 미리 작성된 선언문을 게시했습니다. 그리고 심문 과정에서 그는 자신의 동기와 이것을 하루 이상 준비해왔다고 분명히 밝혔습니다. 그는 태어날 때부터 정신병을 가지고 있었지만 자신이 하는 일을 충분히 알고 준비했습니다.

따라서 이것은 준비된 대량 살인의 또 다른 예입니다. 당신은 자신의 말로만 자발적인 예, 즉 외부 원인의 영향과 심지어 사람의 인식 (준비된 것과 모순되는)없이 발생한 폭력의 예로 인용했습니다. .

[brn521]

제품 견적 : 도교

어쨌든 사람들은 이제 30~50년 전보다 훨씬 더 많은 폭력을 목격합니다.

문제는 양의 문제가 아니라 질의 문제입니다. 사람들이 "천연 제품"을 즐겁게 소비하는 것은 한 가지입니다. 예를 들어 벽에서 벽으로의 전투를 보거나 참여하는 것입니다. 여기의 모든 것은 관절, 치아 및 눈이 녹는 것과 같은 전제 조건과 결과 모두 삶과 같습니다. 그리고 평생 동안 즐거웠고, 고통받았던 인물들의 고통을 관찰할 수 있는 기회이기도 하다. 이를 바탕으로 적절한 평가와 적절한 조치가 형성됩니다. 같은 사람들이 할리우드 쓰레기를 소비하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 그들의 의식은 특정 할리우드 현실에 따라 형성됩니다. 그러니 그들에게 총을 주면 일부 할리우드 현실에서는 그것이 삶의 표준이었기 때문에 총격을 시작할 수도 있습니다.

제품 견적 : 도교

우리의 미친 폭력적인 세상에서

실제 폭력은 19세기에 비해 훨씬 줄어들었습니다. 짧은 총신을 좋아하는 대부분의 사람들에게는 부상으로 충분합니다.

[도교]

글쎄, 매우 정교한 조작 방법을 사용하여 나를 화나게한다고 생각한다면 당신은 착각입니다. 원칙적으로 당신은 자신의 격언을 설명하기 위해 아무것도 직접 쓰지 않습니다. 그래서 우리는 논쟁을 이어가지 않고 독자들이 스스로 결론을 내리게 될 것이라고 생각합니다... 당신은 검사도 아니고 나는 피고인도 아니라는 단순한 사실을 다시 한 번 강조하겠습니다...

[Mikhail3]

아쉽게도 아무런 논의가 없는 것 같습니다. 당신은 비뚤어진 논쟁 기술에 정통한 일부 자유주의의 공격을 받았습니다. 불쌍해. 같은 방식으로 그들은 한때 자유주의와 반자유주의적 이해의 자유에 관한 내 기사를 유출했습니다. 그들은 학문적 말도 안되는 스타일로 당신을 박해하기 시작하고 사람들은 단순히이 껌에 대한 관심을 잃습니다 (어린 시절부터 그들은 뇌를 듣는 데 익숙했습니다) -질문에 답할 수 없지만 "우월성"을 증명하고 싶어하는 교사의 대화를 희석시킵니다).
다시 도전 해 볼게요. 무기 문제는 자유의 문제이다. 예를 들어 자유의 핵심은 다음과 같이 설명할 수 있습니다. "나는 내 것이라고 생각하는 것을 방어합니다." 아주 오래된 정의입니다. 나는 내 생명을 보호하고 있습니다. 나는 내 재산을 보호합니다. 나는 나를 신뢰하는 약자를 보호한다. 나는 내 가족과 민족의 미래의 원천으로서 내 땅을 방어합니다.
사람들은 자신의 권리를 가지고 있습니까? 당신이 방어하지 않는 것은 당신의 것이 아니기 때문입니다. 이해했나요? 다른 사람들이 옹호하는 것은 당신의 것이 아닙니다. 이것을 어떤 단어라고 부르든 상관 없습니다.

[도교]

나는 아마도 여기서 몇 가지 점에 대해 당신의 의견에 동의할 것입니다. 사실 문제는 개념으로서의 자유가 지워지고 그 반대 개념으로 흐려진다는 점이다. 그리고 이것은 또한 무섭고 놀라운 일입니다. 동시에, 누구도 그것을 실제로 공식화하려고 시도하지 않으며 논리보다는 슬로건을 사용하여 작업을 더 많이 수행합니다.
불행하게도 대부분의 사람들은 '복잡한 진실'을 수용할 수 없습니다.
사실, 귀하의 공식에는 "후크"도 있습니다. 자유에는 허가가 필요하지 않습니다. 내가 소중한 것을 지키는 것을 누구도 막을 수 없습니다. 그리고 이것은 내가 무기를 가지고 있거나 가지고 있지 않다는 사실에 의해 영향을 받을 수 없습니다. 그래서 나는 직접적인 비유를 하지 않을 것입니다.

[Mikhail3]

우리 진지하게 얘기하는 거 맞죠? 무기가 없는 현재의 방어란 무엇인가? 이것은 어떤 종류의 말입니까? 당신은 "pamagityaaaaaaaaaaaaaaaaaa" "무장 한 사람이 당신이 당신의 것으로 간주하는 것에 대한 그의 권력을 확립했을 때 당신은 당신이 당신의 것으로 생각하는 것을 불쌍하게 눌러? 아니면 위협적으로 휴대폰을 꺼내 빅피플에게 전화하시겠습니까? 누가 당신을 위해 모든 것을 할 것입니다. 아니, 맨발로 그에게 돌진하게 될 것입니다 ... 윽.
당신은 그러한 주제에 관해 진지한 대화를 나눌 준비가 되어 있지 않습니다. 죄송합니다. 프로필에 무엇이 있든... 당신의 인식보다 헤아릴 수 없을 정도로 높은 주제를 다룬 것은 헛된 일입니다.

[도교]

글쎄... 그리고 여기 있습니다... "헤아릴 수 없을 정도로 더 높습니다"... 여기서 우리가 법 집행 관행이 아니라 일반에 대해 이야기하고 있다는 사실에도 불구하고. 아니면 당신만을 위한 무기가 "단포신" 무기입니까? 결국, 우리나라에서는 다른 민간 무기가 완전히 허용되고 사용 가능합니다. 저것들. 당신의 의견으로는 이것이 "일종의 잘못된 자유"입니까? 그런 비난과 추론을 듣는 게 이상해요...

[할 것이다]

물론, 당신에 대해 매우 구체적으로 말하는 "정신적 공격성"에 대한 인용문은 제공되지 않았습니다. 그 후에는 정말로 어떻게든 당신에게 영향을 미치려고 노력하고, 당신이 왜 그리고 어디에서 틀렸는지 구체적으로 설명하는 것은 그만한 가치가 없다고 생각합니다. 자신의 말에 대답할 수 없고 상대방에게 뭔가를 한 것으로 돌리는 경박한 사람입니다. 일어나지 않습니다 (그런데 이번이 두 번째입니다. 이제 일부 정교한 조작 방법이 있는데 분명히 그중 하나가 "범죄와 처벌"의 내용입니다) 단순히 물리적으로 이해되기를 원하지 않습니다. 그에게는 거짓말을 하고, 일어나지도 않은 일을 꾸며내고, 그것을 스스로 확신하고, 그런 다음 다른 사람들에게도 그것을 설득하려고 노력하는 것이 더 쉽습니다.

내 생각에 독자들은 그것을 정말로 읽고 정말로 결정할 것이라고 생각합니다... *찾아보고* 오히려 그들은 나보다 먼저 이미 결정했습니다.

원칙적으로 당신은 자신의 격언을 설명하기 위해 아무것도 직접 쓰지 않습니다.

내가 글을 쓰는 것을 보지 못했다고 해서 내가 아무것도 쓰지 않는다는 의미는 아닙니다. 그러나 원칙적으로는 그렇습니다. 상황이 나에게 너무 좋지 않은 것으로 판단되면 자연스러운 이유로 출판하지 않는 것을 선호합니다.

그리고 이 격언은 내 것이 아니라 고골의 것입니다.