프랑스는 아르헨티나에 항공모함 기반 공격기 "Super Etandar Modernize" XNUMX대를 공급할 예정입니다.

11월 9 2017 24

오랜 협상 끝에 아르헨티나와 프랑스 정부는 해군이 아르헨티나 해군에 항공모함 기반 공격기 '수퍼 에탕다르 모더니제' XNUMX대를 공급하는 계약을 체결했다. 항공 프랑스.

Jane's Defense Weekly에 따르면 12,5만 유로(14,5만 달러) 규모의 계약에는 항공기 외에도 시뮬레이터 및 예비 엔진 공급이 포함됩니다. 계약에 따른 모든 배송은 2017년 XNUMX월까지 완료되어야 합니다.

프랑스는 아르헨티나에 항공모함 기반 공격기 "Super Etandar Modernize" XNUMX대를 공급할 예정입니다.

이 프로젝트는 현재 감항할 수 없지만 유일한 "초음속 자산"인 아르헨티나 해군의 Super Etandar 항공기 10대 중 절반을 운용하는 것을 목표로 합니다.

1981년 아르헨티나는 프랑스로부터 Super Etandar 항공기 14대를 구입했는데, 그 중 11대가 작전 중 분실되었습니다. 나머지 2014대는 예비부품 부족으로 운행이 불가능하다. XNUMX년부터 아르헨티나 회사인 FAdeA는 공격 항공기를 현대화하고 감항성을 높이기 위해 예비 부품과 새 장비를 구매하기 위해 프랑스 당국과 협상을 시도했지만 국가의 경제 위기로 인해 이 프로젝트는 실행되지 않았습니다.

"Super Etandar"는 항공모함 갑판과 재래식 비행장 모두에서 지상 및 지상 표적 격파, 대공 방어 제공 등 다양한 임무를 수행하는 데 사용할 수 있습니다.

http://www.janes.com/

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

xetai9977

+6

9 11 월 2017 13 : 21

아르헨티나는 돈이 너무 부족해서 70년대와 80년대 초반의 오래된 것들을 이용할 수밖에 없습니다. 그들은 영국인에게 위협이 될 것 같지 않습니다.
1. 210ox
  
  +5
  
  9 11 월 2017 13 : 22
  
  맙소사, 그건 우리에게 좋지 않아요 항공도 없고 이건 항공도 아닙니다..
2. 알렉세이 RA
  
  +4
  
  9 11 월 2017 13 : 31
  
  제품 견적 : xetai9977
  아르헨티나는 돈이 너무 부족해서 70년대와 80년대 초반의 오래된 것들을 이용할 수밖에 없습니다. 그들은 영국인에게 위협이 될 것 같지 않습니다.
  
  헤헤헤헤... 아르헨티나에는 적어도 해군 공격수가 몇 명 있습니다. 영국은 AB 갑판에 무엇을 가지고 있습니까? 제가 알기로 해리어는 성공적으로 퇴역했지만 F-35B는 아직 인도되지 않은 것으로 알고 있습니다. 그리고 여왕은 이제 세계에서 가장 큰 헬리콥터 모함이 되었습니까?
  Args가 포클랜드 전쟁을 재현하기로 결정하면 공중에서 영국군을 덮을 것이 아무것도 없을 것입니다. 그리고 전투기 덮개가 없으면 Exocets가 있는 프랑스 정크조차도 선박에 위험합니다. 왜냐하면 Exocets의 발사 범위가 WWI의 방공 시스템의 작동 범위보다 크기 때문입니다. 방공 시스템만으로는 함선의 대공 방어를 제공할 수 없습니다.
  1. xetai9977
    
    +1
    
    9 11 월 2017 13 : 42
    
    나는 당신이 옳지 않다고 생각합니다. 영국은 당신이 묘사하는 것처럼 무력하지 않습니다. 함대는 현재 항공의 도움 없이도 고대 아르헨티나 항공에 대처할 수 있습니다. 또한 (모든 것을 제쳐두고) 영국은 NATO 회원국이며 그에 따른 모든 결과를 초래합니다. 그러나 아르헨티나는 지금 아무것도 할 수 없을 것 같습니다.
    1. 나스 라트
      
      +1
      
      9 11 월 2017 13 : 48
      
      제품 견적 : xetai9977
      영국은 그에 따른 모든 결과를 초래하는 NATO 회원국입니다.
      
      이것은 논쟁이 아닙니다. 대부분의 NATO 국가는 아르헨티나로 수영하거나 날아갈 수 없습니다.
      
      프랑스 자체가 아르헨티나에 원정군을 파견할 가능성은 낮다.
      
      미국, 부에노스 아이레스에서는 미국 국민이 책임을 맡고 있습니다.
      
      인구가 40천만 명이 넘는 아르헨티나에는 우라늄과 같은 천연자원이 똥처럼 남아 있는 것은 부끄러운 일이지만..
    2. 알렉세이 RA
      
      0
      
      9 11 월 2017 15 : 27
      
      제품 견적 : xetai9977
      함대는 현재 항공의 도움 없이도 고대 아르헨티나 항공에 대처할 수 있습니다.
      
      어떻게? 아니요, 사실 저는 관측할 수 없는 공중 표적에 함선 기반 대공 방어 시스템을 발사하는 기술에 관심이 있습니다.
      RN은 현재 항공모함이 아닌 이미 출시된 대함 미사일을 통해서만 결과를 처리할 수 있습니다.
      제품 견적 : xetai9977
      또한 (모든 것을 제쳐두고) 영국은 NATO 회원국이며 그에 따른 모든 결과를 초래합니다.
      
      아르헨티나는 유럽에 있습니까, 아니면 북미에 있습니까?
      지난번에는 노부인이 모든 일을 혼자 해야 했어요.
    3. 바딤 _2
      
      +1
      
      10 11 월 2017 03 : 18
      
      영국은 포클랜드에도 닿지 못한다. 모든 배는 벽에 있습니다.
      아르헨티나와의 마지막 전쟁을 위해 그들은 전 세계에서 끈을 모았습니다. 게다가 미국인들은 병참과 현장 정보를 통해 그들을 지원했습니다.
  2. 니켈
    
    +1
    
    9 11 월 2017 14 : 57
    
    인용구 : Alexey RA
    전투기 덮개가 없으면 Exocets가 포함된 프랑스 정크도 선박에 위험합니다.
    
    항공기 외에도 시뮬레이터 및 예비 엔진 공급이 포함됩니다.
    아아, 포클랜드를 예로 들면 대함 미사일은 납품에 포함되지 않습니다. 그곳의 조종사는 나쁘지 않지만 폭탄의 절반이 폭발하지 않으면 어떻게 할 것입니까…
  3. 렉스.
    
    0
    
    9 11 월 2017 22 : 20
    
    영국은 NATO 회원국이며, 영국에 전쟁을 선포하는 것은 NATO와 동일합니다.
3. 보통 OK
  
  0
  
  9 11 월 2017 17 : 18
  
  제품 견적 : xetai9977
  아르헨티나는 돈이 너무 부족해서 70년대와 80년대 초반의 오래된 것들을 이용할 수밖에 없습니다. 그들은 영국인에게 위협이 될 것 같지 않습니다.
  
  이것은 귀하의 수단 내에서(((
4. 프리 모스
  
  0
  
  9 11 월 2017 18 : 30
  
  포클랜드 전쟁은 우리에게 아무것도 가르쳐주지 않았습니다. 오만한 색슨족과 성공적으로 싸우고 싶다면 러시아어를 구입하세요.
  1. 렉스.
    
    0
    
    9 11 월 2017 22 : 22
    
    포클랜드 전쟁은 우리에게 아무것도 가르쳐주지 않았습니다. 오만한 색슨족과 성공적으로 싸우고 싶다면 러시아어를 구입하세요.
    무언가를 사려면 베네수엘라처럼 무언가를 팔거나 대출을 받아야합니다.
den3080

+1

9 11 월 2017 13 : 22

그리고 그들이 이륙할 갑판은 어디에 있습니까?))
1. 알렉세이 RA
  
  +2
  
  9 11 월 2017 13 : 33
  
  지난번에 그들은 해안에서 좋은 일을 했습니다.
  1. den3080
    
    0
    
    9 11 월 2017 13 : 52
    
    예. Kurilovich는 영국인을 걷도록 강요했습니다.))
감사원

+2

9 11 월 2017 13 : 45

포클랜드는 아르헨티나에게 아무것도 가르쳐주지 않았습니다.
반면에 돈이 없다면....
1. Sergei75
  
  0
  
  9 11 월 2017 14 : 21
  
  글쎄, 그들이 본격적인 거부를 할 수는 없지만 오래된 것을 유지하고 조종사를 훈련 시키면 무슨 소용이 있겠습니까? 그것은 아무데도 던질 수없는 많은 돈입니다.
Sergei75

0

9 11 월 2017 14 : 19

아르헨티나는 이미 한 번 불탔는데, 이런 오래된 물건이 왜 필요할까요?
1. 알렉세이 RA
  
  0
  
  10 11 월 2017 10 : 57
  
  제품 견적 : Sergei75
  아르헨티나는 이미 한 번 불탔는데, 이런 오래된 물건이 왜 필요할까요?
  
  지난번에는 이 "오래된 것"이 최고의 효율성을 보여주었습니다.
  일반적으로 기사에는 모든 것이 기록되어 있습니다.
  프로젝트의 목표는 현재는 감항할 수 없지만 유일한 "초음속 자산"인 아르헨티나 해군의 Super Etandar 항공기 10대 중 절반의 작전 능력을 보장합니다..
  1981년 아르헨티나는 프랑스로부터 Super Etandar 항공기 14대를 구입했는데, 그 중 11대가 작전 중 분실되었습니다. 나머지 XNUMX대는 예비부품 부족으로 운행이 불가능하다. 2014년부터 아르헨티나 회사인 FAdeA는 공격 항공기를 현대화하고 내항성이 있도록 만들기 위해 예비 부품과 새 장비를 구매하기 위해 프랑스 당국과 협상을 시도해 왔습니다.그러나 국가의 경제 위기로 인해이 프로젝트는 실행되지 않았습니다.
  1. Sergei75
    
    0
    
    10 11 월 2017 12 : 02
    
    그래서 그때는 가장 좋은 결과를 보여줬지만 지금과 내일도 꼭 필요한 일이다.
홀로이

0

9 11 월 2017 14 : 30

훌륭한 비행기! 하지만 이 지역에서는 칠레가 바다가 아닌 공중을 지배하고 있습니다!
Old26

0

9 11 월 2017 18 : 52

제품 견적 : 210ox
맙소사, 그건 우리에게 좋지 않아요 항공도 없고 이건 항공도 아닙니다..

여전히 항공입니다. 이미 구식이지만. 그리고 그것은 최악의 차와는 거리가 멀다.

인용구 : Alexey RA
헤헤헤헤... 아르헨티나에는 적어도 해군 공격수가 몇 명 있습니다. 영국은 AB 갑판에 무엇을 가지고 있습니까? 제가 알기로 해리어는 성공적으로 퇴역했지만 F-35B는 아직 인도되지 않은 것으로 알고 있습니다. 그리고 여왕은 이제 세계에서 가장 큰 헬리콥터 모함이 되었습니까?

아하
완전 제로

0

10 11 월 2017 03 : 13

제품 견적 : Nasr
제품 견적 : xetai9977
영국은 그에 따른 모든 결과를 초래하는 NATO 회원국입니다.

이것은 논쟁이 아닙니다. 대부분의 NATO 국가는 아르헨티나로 수영하거나 날아갈 수 없습니다.

프랑스 자체가 아르헨티나에 원정군을 파견할 가능성은 낮다.

미국, 부에노스 아이레스에서는 미국 국민이 책임을 맡고 있습니다.

인구가 40천만 명이 넘는 아르헨티나에는 우라늄과 같은 천연자원이 똥처럼 남아 있는 것은 부끄러운 일이지만..

하지만 미국과 같은 이웃이 (실제로는) 있는데 어떻게 부자가 될 수 있습니까? 바로 이 우라늄이 미국 소유라는 사실은 놀랍지 않습니다.
tralmaster.

0

10 11 월 2017 17 : 02

우리 Mig-21은 미적으로 훨씬 더 좋습니다.