"러시아 크림 반도의 모든 반대자들은 1954년 법의 폐지를 두려워하고 있습니다."

53
"러시아 크림 반도의 모든 반대자들은 1954년 법의 폐지를 두려워하고 있습니다."


"러시아, 크리미아 그리고 현대 국제관계. 크리미아 친구들 포럼" 회의는 30개국 이상의 대표들이 참석한 얄타에서 막을 내렸습니다. 그리고 아마도 이 회의는 이미 다음 회의에 포함되어 있을 것입니다. 역사 이는 부인할 수 없는 러시아 크림 반도의 출발점입니다.



가장 큰 발언 중 하나는 CIS 문제, 유라시아 통합 및 동포와의 관계에 관한 국가 두마위원회의 첫 번째 부위원장 Konstantin Zatulin이 1954년 크림 반도를 우크라이나 SSR로 이전하는 행위를 취소하라는 제안이었습니다. 그는 이것이 우크라이나와 세계 공동체의 끊임없는 주장을 피하는 데 도움이 될 것이라고 확신합니다. 왜냐하면 “2014년에 우리가 누군가의 땅과 바다를 빼앗고 우크라이나의 원주민, 친애하는 소유물을 박탈했다는 소식을 듣는 데 지쳤습니다. 완전한 허위 - 역사적, 사실적이다."

연방 의회는 이 아이디어를 지지했으며 Konstantin Zatulin에 따르면 State Duma에서도 이를 지지했습니다. 따라서 새해 이전에 해당 법안이 하원에 제출될 수도 있다. Konstantin Zatulin은 Nakanune.RU와의 인터뷰에서 이에 대해 훨씬 더 많은 이야기를 했습니다.

질문: 귀하의 제안에 대해 더 자세히 알려주시겠습니까? 그 원인은 무엇이며 언제 나타났습니까?

Konstantin Zatulin: 제 제안은 아직 새로운 State Duma에서 논의되지 않았지만 제가 [이 구성에] 선출되기 전에 논의되었습니다. 특히 저는 Public Chamber에서 이 문제에 대한 토론을 조직했습니다.

이 제안은 크림 반도가 실제로 우크라이나 SSR에 이양된 후 1991년 이후 독립을 선언한 우크라이나 국가의 일부가 된 소련 및 소련 이후 시대의 크리미아 소유권에 대한 해석 문제를 다루고 있습니다.

나는 1954년의 결정이 소련법의 관점에서 볼 때 최소한 불법이었다고 주장합니다. 그리고 이에 대한 수많은 증거가 있습니다. 이것은 자주 논의되었습니다.

나는 우크라이나 측의 주장을 막고 이에 대한 우리의 태도를 확인하고 반선전을 위해 사용하여 의심하는 사람들에게 실제 상황과 역사적 진실을 설명하는 것을 포함하여 이것이 중요하다고 생각합니다. 그것은 우리나라뿐만 아니라 해외에서도 마찬가지입니다. 이를 위해 소련에서 취한 1954 년 결정을 취소하는 것이 불필요한 것은 아닐 것 같습니다.



질문: 누가 이 일을 할 수 있나요?

콘스탄틴 자툴린(Konstantin Zatulin): 사실 우리 연방의회 외에는 누구도 이를 할 수 없습니다. 오직 러시아 연방만이 소련의 후계자로 인정되기 때문입니다. 그리고 아시다시피, 소련 붕괴 이후 일련의 상징적이고 실용적인 일들이 러시아를 법적 후계자로 인정하는 것과 관련하여 정확하게 수행되었습니다. UN의 위치뿐만 아니라 부채도 마찬가지입니다. 예를 들어, 우리는 우크라이나를 포함하여 비용을 지불했습니다.

질문: 그러한 계획이 우크라이나의 지속적인 공격을 피하는 데 도움이 될까요?

콘스탄틴 자툴린: 우리는 어디에서나 우크라이나 선전을 듣습니다. 이는 제재의 필요성, 러시아 연방의 크리미아 “병합” 등을 주장하는 등 국제적 맥락에서도 사용됩니다. 그리고 그것은 젊은 세대의 우크라이나 시민 사이에 러시아에 대한 증오를 심어주기 위해 내부 용도로 사용됩니다.

나는 크리미아 반도가 우크라이나 SSR에 불법적으로 등록된 후 우크라이나 국가의 일부가 되었음을 확인합니다. 그러므로 2014년에 일어난 모든 일은 역사적 정의의 회복일 뿐만 아니라 법치주의의 회복이기도 합니다. 왜냐하면 1954년에 법치가 심각하게 침해되었기 때문입니다. 이들 기관은 그러한 결정을 내릴 권리가 없었습니다.

사실, 우리는 이런 종류의 문제가 국민의 의견을 고려하지 않고는 해결될 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 크림 지역이나 RSFSR 전체에서 인구의 의견은 고려되지 않았습니다. 예를 들어 국민 투표의 형태로 크리미아를 양도해야 하는지 여부를 묻는 사람은 아무도 없었습니다. 누구도 크림반도에게 우크라이나로 이주할 수 있는지, 이주해야 하는지 묻지 않았습니다.

이제 우크라이나가 크리미아가 항상 우크라이나에 속해 있다는 사실과 심지어 황제조차 능가하는 전체 지역을 이전할 권리를 가졌던 흐루시초프와 같은 사무총장의 논리에서 진행해야 한다는 사실에 대해 우크라이나가 얼마나 감동적으로 이야기하는지 살펴보십시오. 그러므로 나는 문제의 도덕적, 형식적 측면 모두에서 우리가 이것을 할 수 있고 해야 한다고 믿습니다.



질문: 왜 이전에는 이 작업을 수행하지 않았습니까?

콘스탄틴 자툴린: 저는 항상 이것이 이루어져야 한다고 믿었지만, 2014년에는 다른 걱정거리도 많았습니다. 그런데 2015년에 연맹협의회 의장이 이에 대해 어떻게 이야기하기 시작했는지 아주 잘 기억합니다. 나중에 밝혀 졌 듯이 상원 의원이 설득되었다는 사실 때문에 법안은 준비되지 않았습니다. 그리고 우리는 더 이상 크리미아 문제로 돌아갈 필요가 없다는 사실에서 출발한 우익 대통령 행정부의 변호사들로부터 확신을 얻어 결정했습니다.

나는 이것이 잘못된 입장이었다는 것을 시간이 보여주었다고 생각합니다. 그리고 어떤 청중에서도-그런데 외국 청중, 제가 방금 만난 동포들 사이에서-이 아이디어는 매우 관련성이 높은 것으로 간주됩니다. 실제로 해외 사람들은 공식적인 관점에서 러시아, 소련의 역사에 따르지 않고 이것을 이렇게 봅니다. 그것은 우크라이나의 일부였으며 갑자기 러시아의 일부가되었습니다. 그리고 "병합", "침략" 등에 관한 모든 수사는 이것과 연결되어 있습니다.

질문: 그렇다면 해당 프로젝트는 개발되었으며 이에 대한 작업이 발표되면 이미 State Duma에 제출될 수 있습니까?

콘스탄틴 자툴린(Konstantin Zatulin): 그는 연방 의회에서 훈련을 받았지만, 물론 먼저 State Duma에 들어가야 했습니다. 그러나 그것은 도착하지도 않았고 확정되지도 않았습니다.

나는 이 법안의 개요를 가지고 있습니다. 당연히 저는 당파 동료들과 협의하고 다시 한번 국가 두마 지도부와 협의하겠습니다. 그러나이 아이디어는 지지를 얻었습니다. 이는 크리미아 공화국 지도부에 의해 완전히 승인되었습니다. 제가 이야기한 모든 사람들, 대리인들은 그 생각이 옳다고 믿습니다.

질문: 어떤 반응을 기대하시나요?

콘스탄틴 자툴린(Konstantin Zatulin): 저는 이에 대한 첫 번째 반응을 우크라이나와 여기 러시아에서 읽었습니다. 특히 우크라이나에서는 당연히 그들은 즉시 이 아이디어를 불신하려고 했습니다. 그들은 그러한 문서의 채택을 두려워하기 때문에 이것은 우연이 아닙니다. 이 문서의 채택과 관련하여 1954년의 사건을 다시 한 번 분석하고 현재나 소련의 어떤 입법 규범에도 적합하지 않음을 다시 한 번 입증할 수 있습니다.

우크라이나에 있는 동안 그들은 내 입장을 조롱하려고 합니다. 저는 그렇게 순진한 사람이 아닙니다. 현 지도자들이 대표하는 우크라이나나 서구의 반러시아 세력 모두 이 법에 의해 저지되지 않을 것이라고 완벽하게 상상합니다. 그러나 그들이 "증명"하는 것은 더 어려워질 것입니다. 그들의 관점.

그리고 가장 중요한 것은 이것을 정말로 이해하려고 노력하는 사람들에게 이것이 강력한 논거가 될 것이라는 점입니다. 그들은 우리가 이 법안을 폐지한 이유를 연구하고 우리의 의견에 동의할지 여부를 결정해야 할 것입니다. 나는 서구의 민주주의 국가들이 1954년 크리미아를 우크라이나로 이전한 것이 완벽함의 정점이었다고 어떻게 말할지 보고 싶습니다.

질문: 우리 언론 중 일부는 이미 이런 방식으로 소련의 과거와 싸우고 있다고 썼습니다...

콘스탄틴 자툴린: 나는 소련의 과거와 싸우지 않을 것입니다. 우선, 나는 Zhirinovsky와 달리 미친 것이 아닙니다. 소련의 과거는 매우 다차원적이며 저는 소련 권력에 맞서는 전사가 아닙니다. 이 소련 정권 하에서 저는 교육을 받고 일을 시작했으며 몇 가지 결과를 얻었습니다. 당시에는 존재했던 많은 것을 존경하지만 지금은 불행히도 존재하지 않습니다. 이런 관점에서 볼 때 나는 소련 정부, 소련 질서에 맞서 싸울 임무가 없습니다. 나는 역사가이므로 객관적으로 평가합니다.

우리는 상대방을 어려운 위치에 놓을 수만 있으면됩니다. 불행히도 모든 것이 법적 "연결"로 귀결된다고 생각하는 고위 변호사 및 법학자 중 일부는 이것을 이해하지 못합니다. 아니요, 그것은 단지 그것으로 귀결되는 것이 아닙니다. 모든 것은 이 사건에 포함될 상당히 심각한 논쟁으로 귀결됩니다.



질문: 실질적인 문제에 관해 이야기한다면 법안은 언제 State Duma에 제출될 수 있습니까?

Konstantin Zatulin: 저는 이 법안이 새해 이전에 도입될 수 있다고 생각합니다.

질문: 방해할 수 있는 것이 있나요?

콘스탄틴 자툴린(Konstantin Zatulin): 이 프로젝트에 반대하는 사람들이 적어도 있었고 그들은 나에게 친숙합니다. 이것이 자신의 입장이라고 스스로 확신한 사람들입니다. "우리는 이 문제로 돌아오지 않을 것입니다"라고 모든 사람이 확신하지만 사실, 그녀는 소수의 사람을 설득합니다. 그리고 나는 그들 자신이 완전히 확신하지 못하고 이 주제에 대해 이야기하고 싶지 않다는 인상을 받았습니다. 예를 들어, 크리미아의 경우에는 우리가 옳다고 확신합니다. 나는 2014년 크림반도의 봄이 오기 전부터 그것을 확신했습니다. 저는 첫 번째 State Duma부터 전체 정치 활동 전반에 걸쳐 이 주제를 홍보해 왔습니다.

즉, 저는 90년대에 크리미아를 러시아로 즉각 반환해야 한다고 주장한 것이 아닙니다. 저는 우크라이나가 크리미아의 특수성을 고려하도록 강요하고 크리미아와 연방 조약을 체결하도록 강요할 것을 옹호했습니다.

나는 항상 이 입장을 옹호해 왔습니다. 우크라이나가 우리와 친구가 되고 싶어서가 아니라 크림 반도 및 세바스토폴과 함께 국경을 확인하기를 원했기 때문에 그러한 합의에 매우 관심이 있다는 것을 알고 그것이 필요하다고 생각했습니다. 우리를. 그리고 그들이 원하는 것을 얻을 수 있도록 우리가 그러한 주장을 그들에게 제시한다면 그들이 동의할 것이라고 믿습니다. 그러나 우리는 그것을 Yeltsin 아래에 발표하지 않았고 모든 것을 미끄러지게했습니다.

또 다른 입장도있었습니다. 세 바스 토폴 전체를 임대로 주겠다고 말했습니다. 정박지가 아닌 수역의 5%, 실제로는 기본 합의에 따른 것임 함대, 그리고 세바스토폴 전체. 예를 들어, 카자흐스탄은 바이코누르 전체를 우리에게 임대합니다. 그게 내 입장이었어. 오늘날에는 온건해 보일 수 있습니다. 결국 문제는 크리미아 전체의 귀환으로 끝났기 때문입니다. 그러나 나는 또한 우크라이나를 설득하는 것이 가능하고 이것이 현재 존재하지 않는 러시아와 우크라이나 간의 관계 강화에 대한 프롤로그가되기를 바랐습니다.



질문: 법안을 검토하는 데 시간이 얼마나 걸릴지 예측할 수 있나요?

콘스탄틴 자툴린: 저는 이 질문에 답할 수 없습니다. 저는 현재 우리와 매우 관련이 있는 시민권 법안 개정에 적극적으로 참여하고 있으며, 여기서도 동일한 풍차와 싸워야 합니다. 그리고 내 법률은 State Duma에 제출되었지만 작년 말부터 움직이지 않고 누워있었습니다. 이것은 명백해 보이는 법률입니다. 그럼에도 불구하고 상황을 느끼지 못하고 상황에 대해 알고 참기를 원하지 않고 오랫동안 기한이 지난 입법 변경을 거부하는 사람들이 있습니다.

당연한 것 같지만 맨 꼭대기에 도달할 때까지는 지지를 받지 못합니다. 음, 여기서도 같은 상황이 가능합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +22
    12 11 월 2017 06 : 10
    1954년 크리미아를 우크라이나 SSR로 이전하는 이 법안은 XNUMX년 전에 취소되어야 했으며 어쩌면 그보다 더 일찍 취소되었을 수도 있습니다. 그렇지 않으면 그들은 누구든지 우리 땅에 대한 임대료를 지불했습니다.
    1. +5
      12 11 월 2017 07 : 13
      가장 중요한 것은 크리미아가 다시 러시아 땅이고 누가 뭐라고 말하든 항상 그럴 것이라는 점입니다.
      1. +2
        12 11 월 2017 14 : 08
        나는 당신의 테이블에 동의하지만 그것은 나에게 적합하며 말이 질주하도록 놔두십시오. 누가 동의하나요? 만장일치로
    2. +6
      12 11 월 2017 07 : 53
      제품 견적 : afrikanez
      그렇지 않으면 그들은 누구든지 우리 땅에 대한 임대료를 지불했습니다.

      행위 취소하고 러시아가 임대료 지급한 보조금 지급 요구… 롤
      1. 0
        14 11 월 2017 17 : 26
        제품 견적 : 밀교
        보조금 지급을 요구하다

        누구에게서??? 포라젠코는 야누코비치 이후로 그 15야드를 포기한 적이 없습니다. 그리고 그 사람은 생각도 안 하고...
        (https://strana.ua/articles/analytic/84490-sud.ht)
        ml)
        사탕왕을 꼭 붙잡아야만 사탕왕에게 무언가를 요구할 수 있습니다. 이 같은, 그들은 Yanukovych를 붙잡아 그가 Maydauns에서 Berkut 장교를 풀어주지 않도록했습니다. 그리고 이렇게하려면 Petya가 Gishpania에 영원히 가지 않도록 할 수 있어야합니다.
        https://ru.tsn.ua/groshi/u-poroshenko-nashli-neza
        deklarirovannuyu-vulu-v-ispanii-745930.html
    3. 0
      12 11 월 2017 13 : 28
      크리미아 양도에 관한 법률의 취소는 논리적으로 왕실의 "선물"을 고려하여 소련 당국이 러시아 영토를 우크라이나로 이전하는 것과 같은 다른 행위의 취소를 수반하게 됩니다. 그리고 '연쇄반응'으로 인해 얄타협정 개정은 불가피하다. 그러면 우크라이나와 폴란드에는 무엇이 남을까요? 빌레이 이것은 매우 위험한 주제입니다.
      1. GAF
        +1
        12 11 월 2017 15 : 35
        제품 견적 : 시베리아
        그리고 '연쇄반응'으로 인해 얄타협정 개정은 불가피하다.

        파리를 커틀릿과 섞을 필요가 없습니다. 얄타협정은 국제적이다. 소련을 대신하여 서명되었습니다. 크림반도는 권력욕에 사로잡힌 흐루시초프의 반헌법적 폭정이다. 따라서 이 문제는 얄타협정과는 아무런 관련이 없습니다. 실제로 문제가 해결되었습니다. 마음에 들지 않으면 시도해 보도록 하세요. 크리미아 반환을 정당화하는 법안을 통과시키는 것은 별 의미가 없습니다. 누구에게 변명해야 할까요? 흰색을 두 손가락만큼 검은색으로 선언하는 자들 앞에... . 불만족스러운 사람들은 더 멀리 디칸카(Dikanka) 근처의 쿠토르(Khutor)로 보내져야 합니다.
        1. +1
          14 11 월 2017 19 : 01
          문제는 앵글로색슨족이 다시 시도하려는 사람들을 잔뜩 모으고 있다는 것입니다.
          당연히 그들 자신도 다시 한 번 해외에 나가기를 기대하고 있다.
      2. 0
        12 11 월 2017 18 : 01
        제품 견적 : 시베리아
        . 그리고 '연쇄반응'으로 인해 얄타협정 개정은 불가피하다. 그러면 우크라이나와 폴란드에는 무엇이 남을까요? 이것은 매우 위험한 주제입니다.

        따라서 이것이 그렇더라도 우리는 취소할 권리가 있습니다. 취소해야 할 것, 떠나야 할 것을 취소할 것입니다. 하지만 GDP는 아무것도 취소하지 않을 가능성이 높습니다.
      3. 0
        13 11 월 2017 20 : 26
        "구 러시아 제국의 영토를 우크라이나로 이전하는 것"을 어떻게 "논리적으로" 지울 수 있습니까?
        “크리미아 양도 행위를 취소하는 것”은 국제법과 관련이없는 일반적으로 의미없는 조치입니다.
        1. +3
          14 11 월 2017 19 : 03
          그리고 우리는 "국제법"에 대해 말하는 것이 아닙니다. 우리는 "내부 부서 지침"에 대해 이야기하고 있습니다.
    4. +3
      12 11 월 2017 14 : 25
      제품 견적 : afrikanez
      1954년 크리미아를 우크라이나 SSR로 이전하는 이 법안은 XNUMX년 전에 취소되어야 했으며 어쩌면 그보다 더 일찍 취소되었을 수도 있습니다. 그렇지 않으면 그들은 누구든지 우리 땅에 대한 임대료를 지불했습니다.

      바로 요점! 이것은 무엇입니까 - 어리 석음 또는 공개 배신? 우리의 편협한 옹알이 통치자들의 자질을 고려하면 그것은 어리석음과 무능함이라고 생각합니다.
    5. 0
      14 11 월 2017 09 : 15
      제품 견적 : afrikanez
      1954년 크리미아를 우크라이나 SSR로 이전하는 이 법안은 XNUMX년 전에 취소되어야 했으며 어쩌면 그보다 더 일찍 취소되었을 수도 있습니다. 그렇지 않으면 그들은 누구든지 우리 땅에 대한 임대료를 지불했습니다.

      특히 푸틴 대통령이 이에 대해 암시했기 때문에 동의합니다.
    6. 0
      14 11 월 2017 21 : 21
      출발하는 기차를 돌보며 난간에 머리를 얹고 있는 유대인은 말하지 않는 것보다 늦는 것이 낫다

      위대한 개혁가들은 2014년이 되어서야 성숙해졌습니다.
      이제 익었어?
  2. +2
    12 11 월 2017 06 : 12
    우리가 재산을 되찾은 것으로 밝혀졌지만 이에 대한 문서가 없습니다 ... 뭐 급하게 MFC로 가야해요...!
    1. +1
      13 11 월 2017 21 : 01
      크리미아에 대한 유효하지 않은 문서를 가지고 있습니다!
  3. +13
    12 11 월 2017 06 : 29
    크리미아 전체에 대해 악마가 판사라고 말하지 않겠습니다. 음, 세 바스 토폴은 결코 우크라이나 SSR에 넘겨지지 않았으며 모스크바에 직접 종속되었습니다. 예
    1. 0
      13 11 월 2017 20 : 30
      제품 견적 : iza top
      크리미아 전체에 대해 악마가 판사라고 말하지 않겠습니다. 음, 세 바스 토폴은 결코 우크라이나 SSR에 넘겨지지 않았으며 모스크바에 직접 종속되었습니다. 예

      이것은 완전히 말도 안되는 소리입니다. 누구나 우크라이나 SSR의 소련 헌법을 볼 수 있습니다.
      제 77 조. 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국에는 Vinnitsa, Volyn, Voroshilovgrad, Dnepropetrovsk, Donetsk, Zhitomir, Transcarpathian, Zaporozhye, Ivano-Frankivsk, Kiev, Kirovograd, Crimea, Lviv, Nikolaev, Odessa, Poltava, Rivne, Sumy 지역이 있습니다. , Ternopil, Kharkov, Kherson, Khmelnitsky, Cherkasy, Chernivtsi 및 Chernigov 우크라이나 SSR의 공화당 종속 도시는 키예프와 세바스토폴입니다.
      1. 0
        13 11 월 2017 20 : 36
        제품 견적 : 발리안
        우크라이나 SSR의 공화당 종속 도시는 키예프와 세바스토폴입니다.

        응? 하지만 고래는 동의하지 않아 의뢰
      2. +1
        13 11 월 2017 21 : 03
        당신은 당신의 헌법에 무엇이 쓰여 있는지 결코 알 수 없습니다. 불법적으로 녹음되었습니다.
  4. +11
    12 11 월 2017 06 : 37
    Konstantin Zatulin은 실제로 러시아에서 일했습니다. 그는 우리에게 자주 날아와 러시아 공동체를 지원했습니다. 우크라이나가 그의 방문을 금지한 것은 아무것도 아닙니다. 실제로 2014년 접근 방식에 기여했습니다. 물론 현대 사회에서는 모든 것이 군대의 힘에 의해 결정됩니다. 음, Konstantin Fedorovich는 설득력 있는 법적 보호로 정의를 제공합니다.
  5. +9
    12 11 월 2017 06 : 45
    크림 지역이나 RSFSR 전체에서 인구의 의견은 고려되지 않았습니다. 예를 들어 국민 투표의 형태로 크리미아를 양도해야 하는지 여부를 묻는 사람은 아무도 없었습니다. 누구도 크림반도에게 우크라이나로 이주할 수 있는지, 이주해야 하는지 묻지 않았습니다.
    "국민투표"와 소련은 양립할 수 없는 것입니다. 결국 어땠습니까? 크리미아뿐만 아니라 영토의 다른 일부도 자유롭게 다른 공화국으로 이전되었습니다. 공화국과 지역의 국경은 끊임없이 변화하고 있었습니다. 이것이 전부였습니다. 행정 관리의 편의를 위해 수행되었습니다.자연스러운 위치로 인해 매우 자연스러운 크리미아는 RSFSR보다 우크라이나 SSR과의 통신으로 더 많이 연결되어 있었고 아마도 모스크바보다 키예프에서 영토를 관리하는 것이 더 쉬웠을 것입니다.
    소련 규정의 폐지와 관련하여 나는 이것이 강력한 움직임이 아니며 크림 문제에 대한 서방과 우크라이나의 의견에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다. 따라서 Zatulin은 특히 그의 활동 (또는 오히려 완전한 비활성) 프로필 노동자 위원회로서 우리의 영향력이 우크라이나에서 승리할 수 있었습니다. 서구 정치인들이 그들을 능가하고 키예프에 그들의 꼭두각시를 심었다는 것을 인정하게 하십시오. 그러한 정직한 "보고"가 없으면 그 활동은 여전히 ​​​​새로운 도전에 직면하는 데 효과적이지 않을 것입니다. 다른 구 공화국 그게 바로 그들이 모든 노력을 집중해야 하고 먼 소련의 과거에 대해 비난할 사람들을 찾지 말아야 하는 것입니다. 가장 쉬운 방법은 모든 것을 흐루시초프에게 비난하는 것이지만 반복합니다. 이전을 취소하는 데는 의미가 없습니다. 법령.
    추신 크리미아에서 그는 훌륭한 일을 해냈고 적극적으로 행동했지만 결정적인 순간에 의지할 수 있는 친러시아 세력을 키예프에서 양성하는 것이 필요했습니다.
    1. +2
      12 11 월 2017 07 : 59
      제품 견적 : Thunderbolt
      당연히 자연적인 위치로 인해 크리미아는 RSFSR보다 우크라이나 SSR과의 통신을 통해 더 많이 연결되었으며 아마도 모스크바보다 키예프에서 영토를 관리하는 것이 더 쉬웠을 것입니다.

      국가 경제 발전을 위한 모든 계획을 조정하는 것이 더 쉬워졌습니다. 하나의 국가, 하나의 사람 (소련)이 있었고 부서 간 변덕은 프로젝트의 신속한 구현에 기여하지 않았습니다.
    2. +1
      13 11 월 2017 21 : 04
      우리 Maikop 지역은 영리하게 Adygea에 할당되었습니다. 크라스노다르 지역으로 다시 데려가주세요!!!!
  6. +6
    12 11 월 2017 08 : 00
    흐루시초프는 러시아의 또 다른 영토를 공화국에 넘겨주었습니다. 동부 카자흐스탄 지역.
    모든 "선물"을 한 번에 취소하십시오.
    1. +3
      12 11 월 2017 15 : 25
      이 경우 레닌이 우크라이나에 준 선물을 잊을 필요가 없습니다. 전체 인구에서 노동계급의 역할을 강화하기 위해 남동부의 땅이 이전되었습니다.
      그리고 엄밀히 말하면 39-40의 현재 서부 지역은 소련의 일부가되었으며 소련 내에서만 우크라이나 SSR에 합병되었습니다. 그리고 러시아는 소련의 법적 후계자입니다.
      하지만 지금 이 모든 것을 파헤치기에는 너무 늦었습니다. 이 문제는 소련 붕괴 직후 새로운 국가의 국경이 결정된 1991년에 이해되어야 했습니다. 러시아가 이러한 새로운 국경을 인정했기 때문입니다. 그래서 알코올 중독자에게 감사드립니다. 그는 크리미아를 우크라이나로 옮겼지만, 당시에도 크리미아가 러시아의 일부가 될 가능성이 있었습니다. 하지만 그에게는 그럴 시간이 없었습니다. 세 개의 "권력"에 의해 파괴된 위대한 나라, 그런 행복감, 유산을 빨리 공유합시다.
      크리미아가 러시아에 속한다는 입장을 강화하고 1954년 법을 폐지하는 것에 관해서는 지금은 필요하지 않고 불필요하며 크리미아는 이미 러시아입니다. 모든 것이 합법적입니다. 국민은 국민투표에서 자신의 발언권을 갖고 있으며 누구도 정당화하거나 설득할 필요가 없습니다. 질문이 종료되었습니다.
      그러나 현재 국가의 소련 토지 소유권 개정은 예측할 수 없는 연쇄 반응을 일으킬 수 있습니다.
  7. +3
    12 11 월 2017 09 : 24
    제품 견적 : SarS
    흐루시초프는 러시아의 또 다른 영토를 공화국에 넘겨주었습니다. 동부 카자흐스탄 지역.
    모든 "선물"을 한 번에 취소하십시오.

    그리고 흐루쇼프뿐만 아니라 러시아 연방의 영토 이전은 레닌과 함께 시작되었습니다. 기록 보관소를 조사하고 이러한 이전에 대한 법적 평가를 평가하는 것이 좋을 것입니다. 당시 RSFSR 헌법에 따라 권한이 있었습니까? 아니면 단지 의지가 강한 원칙에 불과합니까? 헌법에 어긋나면 위헌이라고 선언하고 취소하세요 우리 법률 전문가들은 쥐를 잡지 않습니다! 아니면 당국에 유익합니까? 의뢰 hi
    1. +1
      12 11 월 2017 12 : 11
      소련에서는 최고 정당의 강력한 의지에 따라 모든 토지가 연합 및 자치 조직으로 이전되었습니다. 그리고 소련의 민주주의에 대한 "진정한 레닌주의자"(더 정확하게는 트로츠키와 레닌의 팬)의 외침은 그들의 불붙은 좌파 급진적 사고의 산물입니다. 제1차 헌법과 제2차 헌법(레닌의 헌법으로 간주됨)에서도 노동자 한 명의 표는 농민 다섯 명의 표와 맞먹는 가치가 있었습니다. 글쎄, 이것은 어떤 종류의 평등입니까? 어떤 종류의 정의인가? 그래서 그들은 러시아인이 거주하는 땅을 분배했습니다. 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄 등 크렘린은 이 모든 행위를 취소하는 것을 두려워하며, 우리는 전 세계의 눈에 즉시 침략자로 보일 것입니다.
  8. +3
    12 11 월 2017 09 : 43
    싸운 뒤 주먹을 휘두르는 이유는 무엇입니까?
    이 법안을 폐지하려면 첫날부터 국민의 뜻에 따라 영토를 러시아에 편입시켜야 했는데 지금은 매우 이상해 보입니다. 누군가 의심하고 시작하는 것 같습니다. 뒤로 이동하는 것을 차단하는 방법을 찾으십시오.
  9. +2
    12 11 월 2017 09 : 56
    러시아가 아직 이 법안을 폐지하지 않은 이유는 무엇입니까? XNUMX년 전에 했어야 할 일을 아직도 못했어요!!! 정말 바보들의 나라.)))
  10. +5
    12 11 월 2017 10 : 47
    귀하의 사업에 행운을 빕니다 친애하는 Konstantin.
    나는 크리미아에서 많은 일을 해야 했습니다. 나의 참여로 26개의 비행장이 모두 만들어졌습니다(소련 MCI 6개 본부). 내 지휘 하에 심페로폴 비행장은 두 달 만에 ISS 부란 착륙을 위한 대체 비행장으로 개조되었습니다. Air Marshal E.Ya와 함께. Savitsky는 크리미아에서 두 달 동안 군사 훈련을 이끌었습니다. 행운을 빌어요, 콘스탄틴. 나는 영광을 가지고 있습니다.
  11. +6
    12 11 월 2017 11 : 10
    흐루시초프와 레닌은 우리가 분개하고 있다고 말했습니다. 예를 들어 메드베데프의 행동을 기억하는 사람은 누구입니까? 그는 바렌츠해의 영토를 노르웨이인들에게 주었다. 그는 다게스탄 영토의 일부를 아제르바이잔에 넘겼습니다.
    그리고 어느 누구도 국민투표를 요구하지 않습니다.
  12. +2
    12 11 월 2017 11 : 16
    Zatulin은 1954년 법을 폐지하는 문제를 정확하고 논리적으로 제기합니다. 이는 크리미아의 소유권에 대한 모든 추측을 제거할 것입니다.
  13. +2
    12 11 월 2017 11 : 53
    제품 견적 : glory1974
    예를 들어 메드베데프의 행동을 기억하는 사람은 누구입니까? 그는 바렌츠해의 영토를 노르웨이인들에게 주었다. 그는 다게스탄 영토의 일부를 아제르바이잔에 넘겼습니다.


    당신 것이 아닙니다... 상관하지 마세요...
  14. +1
    12 11 월 2017 12 : 17
    우익 대통령 행정부의 변호사들이 제복의 명예를 지키며 뼈를 바쳐 나라에 꼭 필요한 이 법을 '삭제'할까봐 두렵습니다.
  15. +4
    12 11 월 2017 12 : 34
    서양인이나 문장이 "국제 규칙이나 법률", 법률 및 기타 완곡한 표현에 대해 호언장담하는 것을 얼마나 좋아하는지...
    즉, 이라크, 유고슬라비아, 리비아, 시리아에 대한 공격이 합법적입니까? 그리고 서방이 제공하고 하루 후 같은 서방에 의해 더럽혀진 마이단에 무력을 사용하지 않겠다는 야누코비치의 보증은 어떻습니까? 코소보는 어떻습니까? 그리고 아프리카의 혐오스러운 것? 북베트남에 대한 공격은 어떻습니까? 이란 비행기의 파괴는 어떻습니까? 도쿄, 드레스덴 및 기타 평화로운 도시에 대한 폭격? 히로시마와 나가사키는 어떻습니까?
    "국제 규범"에 대해서는 이쯤으로 하겠습니다. 1985년부터 현재까지 소련과 러시아의 문제에 CIA가 직접 개입한 것은 말할 것도 없고... 그리고 서구 언론은?
    그래서 그들은 크리미아를 러시아에 합병하겠다는 주장으로 깊은 시궁창에 들어가고 있습니다!
  16. +1
    12 11 월 2017 13 : 20
    절대적으로 논리적입니다! 모든 것이 더 일찍 완료되었어야 했습니다. 그러나 내가 이해하는 바에 따르면 Duma에는 노골적인 방해 행위자가 앉아 있습니다. 이것은 내 개인적인 의견입니다. 이 문제에 대해 무엇을 논의하고 취소해야 합니까? 화강암 채석장에서 곡괭이를 휘두르는 것과는 다릅니다! 또한 바보 흐루시초프의 선물은 당시 시행되었던 소련 헌법을 포함하여 모든 관할권 및 법률 규범을 위반하여 이루어졌습니다.
  17. +1
    12 11 월 2017 13 : 21
    (...Konstantin Zatulin에 따르면 그들은 State Duma에서도 그녀를 지지한다고 합니다. 따라서 새해 이전에 해당 법안이 하원에 제출될 수도 있다. )

    비록 늦었지만 매우 정확한 결정입니다. 러시아는 소련의 인정된 법적 후계자로서 이에 대한 법적 권리를 갖습니다. 사건의 전개가 어떻든 크리미아는 러시아의 영토이며 되돌릴 수 없습니다.
  18. +3
    12 11 월 2017 13 : 25
    이 법은 1991년에 폐지되었어야 했다. 그리고 EBN은 (아... 가져가세요!), 크리미아와 세바스토폴과 함대를 포기했습니다!
    1. +2
      13 11 월 2017 21 : 07
      그리고 소련 폐지에 관한 이러한 사악한 "문서"를 누가 고려할 것입니까? 결국, 그들은 또한 불법입니다!
  19. 0
    12 11 월 2017 14 : 09
    제품 견적 : iza top
    크리미아 전체에 대해 악마가 판사라고 말하지 않겠습니다. 음, 세 바스 토폴은 결코 우크라이나 SSR에 넘겨지지 않았으며 모스크바에 직접 종속되었습니다. 예

    그리고 고양이는 이것의 증인입니다
  20. 0
    12 11 월 2017 14 : 14
    제품 견적 : pafegosoff
    서양인이나 문장이 "국제 규칙이나 법률", 법률 및 기타 완곡한 표현에 대해 호언장담하는 것을 얼마나 좋아하는지...
    즉, 이라크, 유고슬라비아, 리비아, 시리아에 대한 공격이 합법적입니까? 그리고 서방이 제공하고 하루 후 같은 서방에 의해 더럽혀진 마이단에 무력을 사용하지 않겠다는 야누코비치의 보증은 어떻습니까? 코소보는 어떻습니까? 그리고 아프리카의 혐오스러운 것? 북베트남에 대한 공격은 어떻습니까? 이란 비행기의 파괴는 어떻습니까? 도쿄, 드레스덴 및 기타 평화로운 도시에 대한 폭격? 히로시마와 나가사키는 어떻습니까?
    "국제 규범"에 대해서는 이쯤으로 하겠습니다. 1985년부터 현재까지 소련과 러시아의 문제에 CIA가 직접 개입한 것은 말할 것도 없고... 그리고 서구 언론은?
    그래서 그들은 크리미아를 러시아에 합병하겠다는 주장으로 깊은 시궁창에 들어가고 있습니다!

    위의 모든 일은 자유주의 가치의 승리를 위해, 따라서 최고의 선의 이름으로 수행되었습니다. 종교 재판 재판소에서 그 말이 어떻게 말 그대로 들렸는지 기억이 나지 않지만 본질은 이것입니다
  21. 0
    12 11 월 2017 14 : 19
    크리미아 반도 이전을 오로지 흐루시초프 탓으로 돌리는 것이 이미 전통이 되었습니다. 그러나 이것은 전적으로 사실이 아닙니다.
    아니면 완전히 틀렸어요. 사실 1954년 XNUMX월 소련은 G. M. Malenkov가 이끌었고 전혀 그렇지 않았습니다.
    흐루시초프.
  22. +3
    12 11 월 2017 15 : 04
    제30조에 따르면, “소련 국가권력의 최고기관은 소련 최고소비에트이다.” 그리고 제31조는 다음과 같습니다. “소련 최고 소비에트는 헌법 제14조에 따라 소비에트 사회주의 공화국 연방에 부여된 모든 권리를 행사합니다. 왜냐하면 이 권리는 헌법에 따라 소련의 권한에 속하지 않기 때문입니다. 소련 최고 소비에트에 보고하는 소련 기관, 소련 최고 소비에트 상임위원회, 소련 장관 협의회 및 소련 각부".
    그리고 우리는 한 연방 공화국에서 다른 연방 공화국으로 지역 이전을 고려하고 있기 때문에 RSFSR과 우크라이나 SSR에 포함된 지역을 각각 나열한 소련 헌법의 해당 조항 22 및 23에 변경 사항이 있습니다. 제146조에 따르면, “소련 헌법은 각 원에서 최소 2/3 이상의 표를 얻은 소련 최고 소비에트의 결정에 의해서만 개정될 수 있다.”
    즉, 소련 최고 소비에트만이 연방 공화국과 그 구성 사이의 경계를 변경할 권리를 가졌습니다. 이는 26년 1954월 XNUMX일 언론에 게재된 후 발효된 "RSFSR에서 우크라이나 SSR로의 크림 지역 이전에 관한 법률"이 채택되면서 실행되었습니다.
    러시아 헌법 제13조의 내용에 따르면, "RSFSR은 최고 권위자와 정부 기관을 대신하여 소련 헌법 제14조에 정의된 권리를 소련에 보장합니다." 제14조의 위 단락 "e"에 있는 이러한 권리는 "연합 공화국 간의 국경 변경 승인"을 의미합니다. 즉, RSFSR은 자체 영토를 이전할 권리가 없었으며 이 권리를 소련으로 이전했습니다.
    그럼에도 불구하고 러시아는 국경이나 행정구역 구성의 변경에 동의할 수 있다. 더욱이 그녀의 동의 없이는 그러한 양도가 불가능했을 것입니다. 이 권리는 소련 헌법 제18조(“연합 공화국의 영토는 동의 없이는 변경될 수 없음”)와 러시아 연방 헌법 제16조(“RSFSR의 영토는 변경될 수 없음”)에 의해 보장되었습니다. RSFSR의 동의 없이 변경되었습니다.”
    일반적으로 정치인은 무엇이든 선언하고, 취소하고, 수락할 수 있습니다. 변호사는 모든 결정을 정당화/반박할 수 있습니다.
    여기서 모든 것은 Frederick과 지방에 따른 것입니다. 점령 지역으로.”)
    소련의 결정을 취소하는 것은 불가능하고 어리석습니다. 그리고 선례가 있을 것입니다! 그리고 러시아 연방에 찬성하지 않습니다.
    이상하게도 러시아와 우크라이나가 소련의 보호를 받지 않고 국경을 정의하고 영토 주장을 하지 않기로 합의한 금세기 협정이 체결된 1954년 법에 대해 모두가 우려하고 있다는 것이 이상합니다. , 그리고 1954년이 아니라, 이것이 이 모든 갈등의 중심에 놓여 있습니다.
    1. +5
      12 11 월 2017 16 : 17
      인용구 : 안타레스
      러시아 연방과 우크라이나가 소련의 보호를 받지 않고 국경을 완전히 결정하고 영토 주장을 하지 않기로 합의한 금세기의 합의가 있습니다. 그리고 핵심은 1954년이 아니라 그들의 위반입니다. 이 모든 갈등.

      네? "mockalyaku to gilyak"을 기반으로 한 줄 알았어요. 뭐 안 그래? 의뢰
  23. +1
    12 11 월 2017 19 : 48
    5년 1918월 XNUMX일 핀란드 공화국의 국가 독립에 관한 인민위원 협의회와 노동자 군인 대표 협의회 전러시아 중앙집행위원회의 결의안도 취소될 수 있습니다. 말하자면 핀란드인들에게 독립 XNUMX주년을 주십시오. 약간의 소음이 있을 수 있습니다.
    1. +1
      13 11 월 2017 20 : 39
      인용구 : 호기심
      5년 1918월 XNUMX일 핀란드 공화국의 국가 독립에 관한 인민위원 협의회와 노동자 군인 대표 협의회 전러시아 중앙집행위원회의 결의안도 취소될 수 있습니다. 말하자면 핀란드인들에게 독립 XNUMX주년을 주십시오. 약간의 소음이 있을 수 있습니다.

      현지 주방 "변호사"를 읽는 것은 꽤 재밌습니다. 러시아는 크리미아나 핀란드에서 어떤 것도 "취소"할 수 없으며 취소한다고만 선언할 수 있습니다. 현실은 이 경우 단순히 국제 조약과 의무를 위반할 뿐이며 이것이 러시아가 이미 실제로 행한 전부입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. +3
    13 11 월 2017 10 : 59
    그리고 1991년 Belovezhskaya 계약을 취소합니다. 대리인이 약합니까? 물론 이 합의는 러시아 연방 과두제 권력의 기초이기 때문에 약하다.
  25. 0
    14 11 월 2017 08 : 55
    그런데 실제로 1955년 법이 아직까지 폐지되지 않은 이유는 무엇입니까? 왜 그들은 그를 잊었습니까? 아니면 충분히 똑똑하지 않았습니까?
  26. +2
    14 11 월 2017 10 : 23
    러시아 크리미아 반도의 모든 반대자들은 1954년 법의 폐지를 두려워하고 있습니다.

    Zatulin이 선례를 만든다면 왜 두려워해서는 안됩니까? 법이 채택되면 대통령으로서 옐친의 "합법성", 정부가 1991년 국민 투표 결과를 무시한 것, 연방을 파괴한 벨로베츠카야 모임의 합법성, 그리고 눈덩이처럼 문제를 즉시 제기할 수 있습니다. , '민영화' 결과의 적법성 등 d.
    현재 삶의 "주인"에게 그것이 필요합니까? 그들은 이 청구서를 "숨길" 것입니다. 할머니에게 가지 마세요!
    1. 0
      16 11 월 2017 09 : 34
      제품 견적 : Sovetskiy
      현재 삶의 "주인"에게 그것이 필요합니까?

      대체로 아직은 필요하지 않습니다.
  27. 0
    14 11 월 2017 23 : 15
    2014년 19월 사건 중 가장 흥미로운 점은 주인의 어깨에서 키예프까지 이 선물을 받았다고 알려진 니키타 흐루시초프(Nikita Khrushchev)가 실제로 공식적으로 크리미아를 우크라이나 SSR로 이전한 역사와 아무런 관련이 없다는 것입니다. 사실이 행사는 Pereyaslav Rada 탄생 1954 주년 전날 인 300 년 1953 월 XNUMX 일에 열렸습니다. 그리고 이때까지 N. 흐루시초프는 XNUMX년 XNUMX월부터 CPSU의 첫 번째 비서였음에도 불구하고 개인적으로 아무것도 결정하지 않았습니다.

    크리미아는 G. Malenkov에 의해 우크라이나에 넘겨졌고 소련 K. Voroshilov 최고 소비에트 상임위원회 법령에 서명되었습니다.

    어떤 이유로 오늘날 모든 사람이 침묵하는 매우 중요한 세부 사항이 하나 더 있습니다. 동시에 우크라이나에서 러시아 연방으로 크리미아를 대가로(49년 25월 1954일 CPSU 중앙위원회 상임위원회 회의록 No. XNUMX) 타간로크와 그 접경 땅이 해당 지역과 동일한 영토로 양도되었습니다. 반도의
  28. 0
    16 11 월 2017 09 : 32
    사실 우리 연방의회 외에는 누구도 이를 할 수 없습니다. 오직 러시아 연방만이 소련의 후계자로 인정되기 때문입니다.

    소련의 법적 후계자로서 러시아는 크리미아뿐만 아니라 실제로 많은 일을 할 수 있습니다. 러시아는 남오세티야의 조지아 소련 입국에 관한 입법 조치를 취소하고 나고르노-카라바흐, 트란스니스트리아 등의 지위를 검토할 수 있습니다. 그런데 꼭 이렇게 해야 합니까? 그리고 가장 중요한 것은 그러한 행동에 대한 선례를 만드는 것이 필요합니까?
    1. 0
      18 12 월 2017 05 : 31
      러시아 연방은 자국 영토에서 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다.
      러시아는 소련 내에 의사결정 절차에 관한 적절한 법률이 있고 소련 구성 기관의 관련 정부 기관에서 결정을 내렸다면 어떤 것도 "취소"할 수 없습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"