"러시아, 크림, 근대 국제 관계, 크리미아의 친구들의 포럼"회의는 얄타에서 끝났으며 30 국가 이상의 대표들이 참석했습니다. 그리고 아마도이 회의는 이미 역사 의심 할 여지없이 러시아 크림의 출발점으로 삼았습니다.
가장 악명 높은 성명서 중 하나는 CIS 업무에 관한 국가 두마위원회 (State Duma Committee) 제 1 차 부회장, 올해의 1954에서 우크라이나의 SSR로 크림을 옮기는 행위를 폐지 한 유엔과의 유엔 통합 및 유엔 평화 유지군과의 콘스탄틴 자틴 (Jonstulin Konstantin Zatulin)의 제안이었다. 그는 "이것이 2014에서 누군가의 토지, 바다, 박탈 된 우크라이나를 원주민의 귀중한 소유물로 가져간 것에 대해 지겨워하기 때문에 이것이 우크라이나와 세계 공동체로부터의 지속적인 요구를 피하는 데 도움이 될 것이라고 확신한다. 역사적인 사실과 사실적인 거짓말. "
연방위원회 (Federation Council)는이 아이디어를지지했으며, 콘스탄틴 자틴 (Konstantin Zatulin)에 따르면, 국가 두마 (Duma)에서 그것을 지원합니다. 따라서 새해 이전에 법안을 하원에 제출할 수 있습니다. 콘스탄틴 자 틀린 (Konstantin Zatulin)은 www.RU 직전 인터뷰에서 이것과 다른 많은 것들에 관해 이야기했습니다.
질문 : 귀하의 제안에 대해 더 자세히 알려주십시오. 그 원인은 무엇이며 언제 나타 났습니까?
콘스탄틴 자투린 (Konstantin Zatulin) : 나의 제안은 새로운 주 두마에서 아직 논의되지 않았지만 선거 전에 논의되었다. 특히, 나는이 문제에 대한 토론을 공공 회의소에서 조직했다.
이 제안은 크리미아가 실제로 우크라이나 SSR로 이전 된 후 소련과 포스트 소비에트 시대에 크리미아의 소유권을 해석 한 다음 1991 이후 독립을 선언 한 우크라이나 국가에서 끝났습니다.
나는 올해의 1954의 결정은 적어도 소비에트 법률의 관점에서 보면 불법이라고 주장한다. 그리고 수많은 확인이 있습니다. 이것은 종종 논의됩니다.
저는 우크라이나 측의 주장을 멈추기 위해서 그리고 우크라이나 당국뿐 아니라 의심하는 이들에게 실제 상황과 역사적 진실을 설명하기 위해 우리의 태도가 확증되고 반대 선전에 사용될 수 있도록하는 것을 포함하여 이것이 중요하다고 생각합니다. 이 나라 에서뿐만 아니라 해외에서도 - 내게는 올해의 소비에트 연방 1954의 결정을 뒤엎는 것이 불필요 할 것 같다.
질문 : 누가 이것을 할 수 있습니까?
콘스탄틴 자 틀린 (Konstantin Zatulin) : 실제로 러시아 연방 만이 소비에트 연방의 후계자로 인정되기 때문에 우리 연방 의회를 제외하면 아무도 이것을 할 수 없습니다. 아시다시피, 소련 붕괴 이후 상징적이며 실용적인 일련의 일련의 작업은 러시아의 후계자로서의 인식과 관련하여 정확하게 수행되었습니다. 예를 들어 유엔 에서뿐만 아니라 부채도 우크라이나에서 지불했습니다. .
질문 : 그런 계획은 우크라이나로부터의 지속적인 공격을 피하는 데 도움이 될 것입니까?
Konstantin Zatulin : 우리는 어디에서나 우크라이나의 선전을 듣습니다. 또한 국제적 맥락에서 - 제재의 필요성, 러시아 연방에 의한 크리미아의 "합병"등에 관해서도 사용된다. 그리고 그것은 젊은 세대의 우크라이나 시민들 사이에서 러시아에 대한 증오를 불러 일으키기 위해 내부 용으로 사용됩니다.
나는 크리미아가 우크라이나 SSR에 불법적으로 등록되었다는 것을 확인한 다음 우크라이나의 일부로 밝혀졌습니다. 2014에서 일어난 모든 일은 역사적 정의의 회복 일뿐만 아니라 법의 지배였습니다. 왜냐하면 1954의 법치가 크게 위반 되었기 때문입니다. 이 단체들이 그러한 결정을 내릴 권리는 없었습니다.
사실, 우리는 그러한 문제가 인구의 의견을 고려하지 않고는 해결 될 수 없다고 완벽하게 상상합니다. 인구의 의견에 대한 고려가 전혀 없었습니다 - 크리미아 지역도 RSFSR 전체도 마찬가지입니다. 아무도 그에게 Crimea를 옮길 필요가 있는지 여부를 물어 보지 않았습니다. 예를 들어, 국민 투표의 형태로 말입니다. 아무도 크리미인들에게 우크라이나에 양도 할 것인지, 해야할지 물어 보지 않았습니다.
우크라이나는 지금 크리미아가 항상 그 땅에 속해 있다고 말하고 있으며, 전 영역을 옮길 자격이있는 흐루시초프 (Khrushchev)와 같은 총무기원의 논리에서 나아가 야하고 심지어 황제를 초월 할 필요가 있다고 우크라이나가 감탄하고있다. 그러므로 저는 우리가 도덕적으로나 법적으로 합법적 인 관점에서 그것을 할 수 있고해야한다고 믿습니다.
질문 : 왜 그들이 전에 이것을하지 않았습니까?
콘스탄틴 자 틀린 (Konstantin Zatulin) : 저는 항상 이것을해야한다고 생각했지만, 2014에는 다른 많은 걱정거리가있었습니다. 그러나 2015에서는 연맹 협의회 의장이 어떻게 그것에 대해 이야기하기 시작했는지 잘 기억합니다. 그 결과, 상원 의원이 설득 한 사실 때문에 법안은 준비되지 않았습니다. 그리고 대통령 오른 쪽 부서의 변호사가 그들을 납득 시켰고, 우리는 더 이상 크림 문제로 돌아갈 필요가 없다는 사실에서 출발 해 결정했습니다.
그 때가 잘못된 위치라고 생각했습니다. 그런데 모든 청중은 - 그런데, 방금 만난 외국인들 사이에서 -이 아이디어를 매우 적절하다고 생각합니다. 실제로 러시아의 역사에 대한 안내없이 소련의 공식적인 관점에서 볼 때, 그들은이 방법으로 그것을 본다 : 그는 우크라이나의 일부 였고 갑자기 러시아의 일부가되었다. 그리고 "병합", "침략"등에 관한 모든 수사학이 그것에 매달려 있습니다.
질문 : 즉, 프로젝트가 개발되어 이미 작업을 선언 한 경우 State Duma에 제출할 수 있습니까?
콘스탄틴 자 틀린 (Konstantin Zatulin) : 그는 연맹 협의회에서 훈련을 받았지만, 물론 그는 두마 상태로 먼저 들어가야 만했습니다. 그러나 그는 행동하지 않았고, 최종 결정을 내리지 못했습니다.
이 법안의 개요가 있습니다. 당연히, 나는 진영의 동료들과상의 할 것이고, 다시 한 번 나는 두마 국왕의 지도력과상의 할 것이다. 그러나이 아이디어는 지원됩니다 - 그것은 크림 그 자체의 지도력에 의해 완전히 승인됩니다. 내가 말한 누구나, 대리인은 아이디어가 옳다고 생각합니다.
질문 : 그리고 어떤 반응을 기대합니까?
콘스탄틴 자틴 (Konstantin Zatulin) : 저는 우크라이나와 러시아에서 이러한 효과에 대한 첫 반응을 읽었습니다. 특히 우크라이나에서는이 아이디어를 즉시 손상 시키려고했습니다. 그러한 문서를 채택하는 것을 두려워하기 때문에 우연이 아닙니다. 이 문서의 채택과 관련하여, 올해의 1954 사건을 다시 한번 분석하고 현재와 소비에트가 아닌 법 규범에 부합하지 않는다는 것을 다시 한번 입증 할 수있을 것입니다.
우크라이나에있는 동안 그들은 내 입장을 놀리려고 노력하고 있습니다. 그리고 난 너무 순진한 사람이 아니에요.이 법안이 현재의 지도자 나 서방의 반 러시아 세력에서 우크라이나를 멈추게하지 않을 것이라고 완벽하게 상상하고 있습니다. 그러나 그들이 그들의 관점을 "증명"하는 것이 더 어려워 질 것입니다.
그리고 가장 중요한 것은 - 실제로 그것을 알아 내려고하는 사람들에게 이것은 큰 논쟁이 될 것입니다. 그들은 우리가 왜이 행동을 취소하는지에 대한 이유를 조사해야하고, 우리와 동의하지 않을 것입니다. 그래서 저는 서방 민주 국가들에서 1954에있는 우크라이나로의 크림 마의 이동은 완벽 함의 높이라고 말할 것입니다.
질문 : 그리고 우리 언론의 일부에서는 이미 당신이 소비에트 과거와 고투하고 있다고 쓰여 있습니다 ...
콘스탄틴 자투 린 : 나는 과거 소비에트와 싸울 생각이 없다. 우선, 나는 Zhirinovsky와는 달리 미쳤다. 소비에트의 과거는 매우 다차원 적이며, 나는 소비에트 당국에 대항하는 전투기가 아니다. 이 소비에트 정권 하에서 나는 교육을 받았고, 일하기 시작했고, 몇 가지 결과를 성취했다. 나는 그 당시에 존재했던 많은 것들에 대해 존경심을 갖고 있으며, 현재 불행하게도 존재하지 않는다. 이런 관점에서 나는 소련의 질서, 즉 소비에트 권력과 싸울 수있는 그런 임무가 없다. 나는 역사가이며 객관적으로 평가합니다.
당신은 단지 상대방을 어려운 위치에 놓을 수 있어야합니다. 이것은 불행히도, 모든 것이 합법적 인 병아리로 다가 오지 않는다고 생각하는 꽤 높은 수준의 변호사와 법학자가 우리를 이해하지 못하는 것입니다. 아니, 그저 그런 것이 아니라,이 모든 경우에 관련된 심각한 논쟁이 있습니다.
질문 : 실용적인 문제에 관해 이야기 할 때, 언제 법안을 주 두마 (Duma)에 제출할 수 있습니까?
Konstantin Zatulin : 저는 새해 전에이 법안을 도입 할 수 있다고 생각합니다.
질문 : 무언가 간섭 할 수 있습니까?
콘스탄틴 자 틀린 (Konstantin Zatulin) :이 프로젝트의 반대자들이 있습니다. 어쨌든, 그들은 나에게 친숙합니다. 자신이 자신의 입장이라고 확신하는 사람들 - "우리는이 문제로 돌아 가지 않습니다" 실제로 그것은 거의 사람들을 설득하지 못합니다. 그리고 나는 그들 자신이 완전히 확신하지 못하고이 주제에 대해 대화하고 싶지 않다는 인상을 받았다. 예를 들어, 나는 크림의 경우에 우리가 옳았다는 것을 확신한다. 나는 올해의 크리미아 산 봄 2014이 일어나기 전에도 그것을 확신했다. 결국, 나는 첫 번째 주 두마 (Duma)에서부터 전체 정치 활동 전반에 걸쳐이 주제를 홍보했습니다.
다시 말해, 나는 크림에 대한 러시아의 즉각적인 복귀를 위해 90-ies에서 옹호하지 않았다. 나는 우크라이나가 크리미아의 특수성을 고려하여 크리미아와 연방 조약에 서명하도록 강요했다.
이 자리는 항상 저를 옹호했습니다. 저는 우크라이나가 우리와 친구가되고 싶어했기 때문에가 아니라 우크라이나가 크리미아 (Crimea)와 세 바스 토폴 (Sevastopol)을 경계하여 우리에 의해 확인되기를 원했기 때문에 그러한 합의에 우크라이나가 관심이 많았다는 것을 알고 필요하다고 생각했습니다. 그리고 그들이 원하는 것을 얻으려면, 우리가 그러한 불만을 토로한다면 그들이 그것을 위해 갈 수 있다고 생각합니다. 그러나 우리는 Yeltsin에 그것을 보여주지 않았고, 브레이크에 모든 것을 가게했다.
또 다른 입장이있었습니다. 저는 세 바스 토폴을 임대 할 수있게 해주었습니다. 실제로 기본 계약에 따라 물 면적의 5 % 인 계선이 아님 함대세 바스 토폴의 전체. 예를 들어, 모든 바이 코 누르는 카자흐스탄을 우리에게 임대합니다. 그게 내 입장이었습니다. 오늘날에는 사건이 크림 전체의 귀환으로 끝났기 때문에 온건하게 보일 수 있습니다. 그러나 나는 또한 우크라이나를 설득 할 수 있기를 바랐으며, 이는 현재 존재하지 않는 러시아와 우크라이나 간의 더 강력한 관계에 대한 프롤로그가 될 것이다.
질문 : 청구서를 얼마나 오래 고려할 수 있는지 예측할 수 있습니까?
콘스탄틴 자 틀린 : 나는이 질문에 대답 할 수 없다. 현재 나는 동일한 풍차를 다루어야하는 시민권에 관한 법안 편집과 관련하여 적극적으로 참여하고 있습니다. 그리고 내 법은 작년 말부터 운동이 없으며, 비록 Duma에 복종 했음에도 불구하고 이러한 법률은 명백한 것처럼 보입니다. 그럼에도 불구하고, 상황을 느끼지 않고 사귀고 싶지 않은 사람들이이 법안의 오래 지속 된 변경 사항을 거부합니다.
그 일은 분명한 것처럼 보이지만 그럼에도 불구하고 당신이 맨 위에 올 때까지는 지원을받지 못합니다. 음, 여기에서도 같은 상황이 가능합니다.