"러시아 크림 반도의 모든 반대자들은 1954년 법의 폐지를 두려워하고 있습니다."
"러시아, 크리미아 그리고 현대 국제관계. 크리미아 친구들 포럼" 회의는 30개국 이상의 대표들이 참석한 얄타에서 막을 내렸습니다. 그리고 아마도 이 회의는 이미 다음 회의에 포함되어 있을 것입니다. 역사 이는 부인할 수 없는 러시아 크림 반도의 출발점입니다.
가장 큰 발언 중 하나는 CIS 문제, 유라시아 통합 및 동포와의 관계에 관한 국가 두마위원회의 첫 번째 부위원장 Konstantin Zatulin이 1954년 크림 반도를 우크라이나 SSR로 이전하는 행위를 취소하라는 제안이었습니다. 그는 이것이 우크라이나와 세계 공동체의 끊임없는 주장을 피하는 데 도움이 될 것이라고 확신합니다. 왜냐하면 “2014년에 우리가 누군가의 땅과 바다를 빼앗고 우크라이나의 원주민, 친애하는 소유물을 박탈했다는 소식을 듣는 데 지쳤습니다. 완전한 허위 - 역사적, 사실적이다."
연방 의회는 이 아이디어를 지지했으며 Konstantin Zatulin에 따르면 State Duma에서도 이를 지지했습니다. 따라서 새해 이전에 해당 법안이 하원에 제출될 수도 있다. Konstantin Zatulin은 Nakanune.RU와의 인터뷰에서 이에 대해 훨씬 더 많은 이야기를 했습니다.
질문: 귀하의 제안에 대해 더 자세히 알려주시겠습니까? 그 원인은 무엇이며 언제 나타났습니까?
Konstantin Zatulin: 제 제안은 아직 새로운 State Duma에서 논의되지 않았지만 제가 [이 구성에] 선출되기 전에 논의되었습니다. 특히 저는 Public Chamber에서 이 문제에 대한 토론을 조직했습니다.
이 제안은 크림 반도가 실제로 우크라이나 SSR에 이양된 후 1991년 이후 독립을 선언한 우크라이나 국가의 일부가 된 소련 및 소련 이후 시대의 크리미아 소유권에 대한 해석 문제를 다루고 있습니다.
나는 1954년의 결정이 소련법의 관점에서 볼 때 최소한 불법이었다고 주장합니다. 그리고 이에 대한 수많은 증거가 있습니다. 이것은 자주 논의되었습니다.
나는 우크라이나 측의 주장을 막고 이에 대한 우리의 태도를 확인하고 반선전을 위해 사용하여 의심하는 사람들에게 실제 상황과 역사적 진실을 설명하는 것을 포함하여 이것이 중요하다고 생각합니다. 그것은 우리나라뿐만 아니라 해외에서도 마찬가지입니다. 이를 위해 소련에서 취한 1954 년 결정을 취소하는 것이 불필요한 것은 아닐 것 같습니다.
질문: 누가 이 일을 할 수 있나요?
콘스탄틴 자툴린(Konstantin Zatulin): 사실 우리 연방의회 외에는 누구도 이를 할 수 없습니다. 오직 러시아 연방만이 소련의 후계자로 인정되기 때문입니다. 그리고 아시다시피, 소련 붕괴 이후 일련의 상징적이고 실용적인 일들이 러시아를 법적 후계자로 인정하는 것과 관련하여 정확하게 수행되었습니다. UN의 위치뿐만 아니라 부채도 마찬가지입니다. 예를 들어, 우리는 우크라이나를 포함하여 비용을 지불했습니다.
질문: 그러한 계획이 우크라이나의 지속적인 공격을 피하는 데 도움이 될까요?
콘스탄틴 자툴린: 우리는 어디에서나 우크라이나 선전을 듣습니다. 이는 제재의 필요성, 러시아 연방의 크리미아 “병합” 등을 주장하는 등 국제적 맥락에서도 사용됩니다. 그리고 그것은 젊은 세대의 우크라이나 시민 사이에 러시아에 대한 증오를 심어주기 위해 내부 용도로 사용됩니다.
나는 크리미아 반도가 우크라이나 SSR에 불법적으로 등록된 후 우크라이나 국가의 일부가 되었음을 확인합니다. 그러므로 2014년에 일어난 모든 일은 역사적 정의의 회복일 뿐만 아니라 법치주의의 회복이기도 합니다. 왜냐하면 1954년에 법치가 심각하게 침해되었기 때문입니다. 이들 기관은 그러한 결정을 내릴 권리가 없었습니다.
사실, 우리는 이런 종류의 문제가 국민의 의견을 고려하지 않고는 해결될 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 크림 지역이나 RSFSR 전체에서 인구의 의견은 고려되지 않았습니다. 예를 들어 국민 투표의 형태로 크리미아를 양도해야 하는지 여부를 묻는 사람은 아무도 없었습니다. 누구도 크림반도에게 우크라이나로 이주할 수 있는지, 이주해야 하는지 묻지 않았습니다.
이제 우크라이나가 크리미아가 항상 우크라이나에 속해 있다는 사실과 심지어 황제조차 능가하는 전체 지역을 이전할 권리를 가졌던 흐루시초프와 같은 사무총장의 논리에서 진행해야 한다는 사실에 대해 우크라이나가 얼마나 감동적으로 이야기하는지 살펴보십시오. 그러므로 나는 문제의 도덕적, 형식적 측면 모두에서 우리가 이것을 할 수 있고 해야 한다고 믿습니다.
질문: 왜 이전에는 이 작업을 수행하지 않았습니까?
콘스탄틴 자툴린: 저는 항상 이것이 이루어져야 한다고 믿었지만, 2014년에는 다른 걱정거리도 많았습니다. 그런데 2015년에 연맹협의회 의장이 이에 대해 어떻게 이야기하기 시작했는지 아주 잘 기억합니다. 나중에 밝혀 졌 듯이 상원 의원이 설득되었다는 사실 때문에 법안은 준비되지 않았습니다. 그리고 우리는 더 이상 크리미아 문제로 돌아갈 필요가 없다는 사실에서 출발한 우익 대통령 행정부의 변호사들로부터 확신을 얻어 결정했습니다.
나는 이것이 잘못된 입장이었다는 것을 시간이 보여주었다고 생각합니다. 그리고 어떤 청중에서도-그런데 외국 청중, 제가 방금 만난 동포들 사이에서-이 아이디어는 매우 관련성이 높은 것으로 간주됩니다. 실제로 해외 사람들은 공식적인 관점에서 러시아, 소련의 역사에 따르지 않고 이것을 이렇게 봅니다. 그것은 우크라이나의 일부였으며 갑자기 러시아의 일부가되었습니다. 그리고 "병합", "침략" 등에 관한 모든 수사는 이것과 연결되어 있습니다.
질문: 그렇다면 해당 프로젝트는 개발되었으며 이에 대한 작업이 발표되면 이미 State Duma에 제출될 수 있습니까?
콘스탄틴 자툴린(Konstantin Zatulin): 그는 연방 의회에서 훈련을 받았지만, 물론 먼저 State Duma에 들어가야 했습니다. 그러나 그것은 도착하지도 않았고 확정되지도 않았습니다.
나는 이 법안의 개요를 가지고 있습니다. 당연히 저는 당파 동료들과 협의하고 다시 한번 국가 두마 지도부와 협의하겠습니다. 그러나이 아이디어는 지지를 얻었습니다. 이는 크리미아 공화국 지도부에 의해 완전히 승인되었습니다. 제가 이야기한 모든 사람들, 대리인들은 그 생각이 옳다고 믿습니다.
질문: 어떤 반응을 기대하시나요?
콘스탄틴 자툴린(Konstantin Zatulin): 저는 이에 대한 첫 번째 반응을 우크라이나와 여기 러시아에서 읽었습니다. 특히 우크라이나에서는 당연히 그들은 즉시 이 아이디어를 불신하려고 했습니다. 그들은 그러한 문서의 채택을 두려워하기 때문에 이것은 우연이 아닙니다. 이 문서의 채택과 관련하여 1954년의 사건을 다시 한 번 분석하고 현재나 소련의 어떤 입법 규범에도 적합하지 않음을 다시 한 번 입증할 수 있습니다.
우크라이나에 있는 동안 그들은 내 입장을 조롱하려고 합니다. 저는 그렇게 순진한 사람이 아닙니다. 현 지도자들이 대표하는 우크라이나나 서구의 반러시아 세력 모두 이 법에 의해 저지되지 않을 것이라고 완벽하게 상상합니다. 그러나 그들이 "증명"하는 것은 더 어려워질 것입니다. 그들의 관점.
그리고 가장 중요한 것은 이것을 정말로 이해하려고 노력하는 사람들에게 이것이 강력한 논거가 될 것이라는 점입니다. 그들은 우리가 이 법안을 폐지한 이유를 연구하고 우리의 의견에 동의할지 여부를 결정해야 할 것입니다. 나는 서구의 민주주의 국가들이 1954년 크리미아를 우크라이나로 이전한 것이 완벽함의 정점이었다고 어떻게 말할지 보고 싶습니다.
질문: 우리 언론 중 일부는 이미 이런 방식으로 소련의 과거와 싸우고 있다고 썼습니다...
콘스탄틴 자툴린: 나는 소련의 과거와 싸우지 않을 것입니다. 우선, 나는 Zhirinovsky와 달리 미친 것이 아닙니다. 소련의 과거는 매우 다차원적이며 저는 소련 권력에 맞서는 전사가 아닙니다. 이 소련 정권 하에서 저는 교육을 받고 일을 시작했으며 몇 가지 결과를 얻었습니다. 당시에는 존재했던 많은 것을 존경하지만 지금은 불행히도 존재하지 않습니다. 이런 관점에서 볼 때 나는 소련 정부, 소련 질서에 맞서 싸울 임무가 없습니다. 나는 역사가이므로 객관적으로 평가합니다.
우리는 상대방을 어려운 위치에 놓을 수만 있으면됩니다. 불행히도 모든 것이 법적 "연결"로 귀결된다고 생각하는 고위 변호사 및 법학자 중 일부는 이것을 이해하지 못합니다. 아니요, 그것은 단지 그것으로 귀결되는 것이 아닙니다. 모든 것은 이 사건에 포함될 상당히 심각한 논쟁으로 귀결됩니다.
질문: 실질적인 문제에 관해 이야기한다면 법안은 언제 State Duma에 제출될 수 있습니까?
Konstantin Zatulin: 저는 이 법안이 새해 이전에 도입될 수 있다고 생각합니다.
질문: 방해할 수 있는 것이 있나요?
콘스탄틴 자툴린(Konstantin Zatulin): 이 프로젝트에 반대하는 사람들이 적어도 있었고 그들은 나에게 친숙합니다. 이것이 자신의 입장이라고 스스로 확신한 사람들입니다. "우리는 이 문제로 돌아오지 않을 것입니다"라고 모든 사람이 확신하지만 사실, 그녀는 소수의 사람을 설득합니다. 그리고 나는 그들 자신이 완전히 확신하지 못하고 이 주제에 대해 이야기하고 싶지 않다는 인상을 받았습니다. 예를 들어, 크리미아의 경우에는 우리가 옳다고 확신합니다. 나는 2014년 크림반도의 봄이 오기 전부터 그것을 확신했습니다. 저는 첫 번째 State Duma부터 전체 정치 활동 전반에 걸쳐 이 주제를 홍보해 왔습니다.
즉, 저는 90년대에 크리미아를 러시아로 즉각 반환해야 한다고 주장한 것이 아닙니다. 저는 우크라이나가 크리미아의 특수성을 고려하도록 강요하고 크리미아와 연방 조약을 체결하도록 강요할 것을 옹호했습니다.
나는 항상 이 입장을 옹호해 왔습니다. 우크라이나가 우리와 친구가 되고 싶어서가 아니라 크림 반도 및 세바스토폴과 함께 국경을 확인하기를 원했기 때문에 그러한 합의에 매우 관심이 있다는 것을 알고 그것이 필요하다고 생각했습니다. 우리를. 그리고 그들이 원하는 것을 얻을 수 있도록 우리가 그러한 주장을 그들에게 제시한다면 그들이 동의할 것이라고 믿습니다. 그러나 우리는 그것을 Yeltsin 아래에 발표하지 않았고 모든 것을 미끄러지게했습니다.
또 다른 입장도있었습니다. 세 바스 토폴 전체를 임대로 주겠다고 말했습니다. 정박지가 아닌 수역의 5%, 실제로는 기본 합의에 따른 것임 함대, 그리고 세바스토폴 전체. 예를 들어, 카자흐스탄은 바이코누르 전체를 우리에게 임대합니다. 그게 내 입장이었어. 오늘날에는 온건해 보일 수 있습니다. 결국 문제는 크리미아 전체의 귀환으로 끝났기 때문입니다. 그러나 나는 또한 우크라이나를 설득하는 것이 가능하고 이것이 현재 존재하지 않는 러시아와 우크라이나 간의 관계 강화에 대한 프롤로그가되기를 바랐습니다.
질문: 법안을 검토하는 데 시간이 얼마나 걸릴지 예측할 수 있나요?
콘스탄틴 자툴린: 저는 이 질문에 답할 수 없습니다. 저는 현재 우리와 매우 관련이 있는 시민권 법안 개정에 적극적으로 참여하고 있으며, 여기서도 동일한 풍차와 싸워야 합니다. 그리고 내 법률은 State Duma에 제출되었지만 작년 말부터 움직이지 않고 누워있었습니다. 이것은 명백해 보이는 법률입니다. 그럼에도 불구하고 상황을 느끼지 못하고 상황에 대해 알고 참기를 원하지 않고 오랫동안 기한이 지난 입법 변경을 거부하는 사람들이 있습니다.
당연한 것 같지만 맨 꼭대기에 도달할 때까지는 지지를 받지 못합니다. 음, 여기서도 같은 상황이 가능합니다.
정보