군사 검토

"러시아 크리미아의 모든 반대자들은 올해의 1954 행동을 폐지하는 것을 두려워한다"

53
"러시아 크리미아의 모든 반대자들은 올해의 1954 행동을 폐지하는 것을 두려워한다"



"러시아, 크림, 근대 국제 관계, 크리미아의 친구들의 포럼"회의는 얄타에서 끝났으며 30 국가 이상의 대표들이 참석했습니다. 그리고 아마도이 회의는 이미 역사 의심 할 여지없이 러시아 크림의 출발점으로 삼았습니다.

가장 악명 높은 성명서 중 하나는 CIS 업무에 관한 국가 두마위원회 (State Duma Committee) 제 1 차 부회장, 올해의 1954에서 우크라이나의 SSR로 크림을 옮기는 행위를 폐지 한 유엔과의 유엔 통합 및 유엔 평화 유지군과의 콘스탄틴 자틴 (Jonstulin Konstantin Zatulin)의 제안이었다. 그는 "이것이 2014에서 누군가의 토지, 바다, 박탈 된 우크라이나를 원주민의 귀중한 소유물로 가져간 것에 대해 지겨워하기 때문에 이것이 우크라이나와 세계 공동체로부터의 지속적인 요구를 피하는 데 도움이 될 것이라고 확신한다. 역사적인 사실과 사실적인 거짓말. "

연방위원회 (Federation Council)는이 아이디어를지지했으며, 콘스탄틴 자틴 (Konstantin Zatulin)에 따르면, 국가 두마 (Duma)에서 그것을 지원합니다. 따라서 새해 이전에 법안을 하원에 제출할 수 있습니다. 콘스탄틴 자 틀린 (Konstantin Zatulin)은 www.RU 직전 인터뷰에서 이것과 다른 많은 것들에 관해 이야기했습니다.

질문 : 귀하의 제안에 대해 더 자세히 알려주십시오. 그 원인은 무엇이며 언제 나타 났습니까?

콘스탄틴 자투린 (Konstantin Zatulin) : 나의 제안은 새로운 주 두마에서 아직 논의되지 않았지만 선거 전에 논의되었다. 특히, 나는이 문제에 대한 토론을 공공 회의소에서 조직했다.

이 제안은 크리미아가 실제로 우크라이나 SSR로 이전 된 후 소련과 포스트 소비에트 시대에 크리미아의 소유권을 해석 한 다음 1991 이후 독립을 선언 한 우크라이나 국가에서 끝났습니다.

나는 올해의 1954의 결정은 적어도 소비에트 법률의 관점에서 보면 불법이라고 주장한다. 그리고 수많은 확인이 있습니다. 이것은 종종 논의됩니다.

저는 우크라이나 측의 주장을 멈추기 위해서 그리고 우크라이나 당국뿐 아니라 의심하는 이들에게 실제 상황과 역사적 진실을 설명하기 위해 우리의 태도가 확증되고 반대 선전에 사용될 수 있도록하는 것을 포함하여 이것이 중요하다고 생각합니다. 이 나라 에서뿐만 아니라 해외에서도 - 내게는 올해의 소비에트 연방 1954의 결정을 뒤엎는 것이 불필요 할 것 같다.



질문 : 누가 이것을 할 수 있습니까?

콘스탄틴 자 틀린 (Konstantin Zatulin) : 실제로 러시아 연방 만이 소비에트 연방의 후계자로 인정되기 때문에 우리 연방 의회를 제외하면 아무도 이것을 할 수 없습니다. 아시다시피, 소련 붕괴 이후 상징적이며 실용적인 일련의 일련의 작업은 러시아의 후계자로서의 인식과 관련하여 정확하게 수행되었습니다. 예를 들어 유엔 에서뿐만 아니라 부채도 우크라이나에서 지불했습니다. .

질문 : 그런 계획은 우크라이나로부터의 지속적인 공격을 피하는 데 도움이 될 것입니까?

Konstantin Zatulin : 우리는 어디에서나 우크라이나의 선전을 듣습니다. 또한 국제적 맥락에서 - 제재의 필요성, 러시아 연방에 의한 크리미아의 "합병"등에 관해서도 사용된다. 그리고 그것은 젊은 세대의 우크라이나 시민들 사이에서 러시아에 대한 증오를 불러 일으키기 위해 내부 용으로 사용됩니다.

나는 크리미아가 우크라이나 SSR에 불법적으로 등록되었다는 것을 확인한 다음 우크라이나의 일부로 밝혀졌습니다. 2014에서 일어난 모든 일은 역사적 정의의 회복 일뿐만 아니라 법의 지배였습니다. 왜냐하면 1954의 법치가 크게 위반 되었기 때문입니다. 이 단체들이 그러한 결정을 내릴 권리는 없었습니다.

사실, 우리는 그러한 문제가 인구의 의견을 고려하지 않고는 해결 될 수 없다고 완벽하게 상상합니다. 인구의 의견에 대한 고려가 전혀 없었습니다 - 크리미아 지역도 RSFSR 전체도 마찬가지입니다. 아무도 그에게 Crimea를 옮길 필요가 있는지 여부를 물어 보지 않았습니다. 예를 들어, 국민 투표의 형태로 말입니다. 아무도 크리미인들에게 우크라이나에 양도 할 것인지, 해야할지 물어 보지 않았습니다.

우크라이나는 지금 크리미아가 항상 그 땅에 속해 있다고 말하고 있으며, 전 영역을 옮길 자격이있는 흐루시초프 (Khrushchev)와 같은 총무기원의 논리에서 나아가 야하고 심지어 황제를 초월 할 필요가 있다고 우크라이나가 감탄하고있다. 그러므로 저는 우리가 도덕적으로나 법적으로 합법적 인 관점에서 그것을 할 수 있고해야한다고 믿습니다.



질문 : 왜 그들이 전에 이것을하지 않았습니까?

콘스탄틴 자 틀린 (Konstantin Zatulin) : 저는 항상 이것을해야한다고 생각했지만, 2014에는 다른 많은 걱정거리가있었습니다. 그러나 2015에서는 연맹 협의회 의장이 어떻게 그것에 대해 이야기하기 시작했는지 잘 기억합니다. 그 결과, 상원 의원이 설득 한 사실 때문에 법안은 준비되지 않았습니다. 그리고 대통령 오른 쪽 부서의 변호사가 그들을 납득 시켰고, 우리는 더 이상 크림 문제로 돌아갈 필요가 없다는 사실에서 출발 해 결정했습니다.

그 때가 잘못된 위치라고 생각했습니다. 그런데 모든 청중은 - 그런데, 방금 만난 외국인들 사이에서 -이 아이디어를 매우 적절하다고 생각합니다. 실제로 러시아의 역사에 대한 안내없이 소련의 공식적인 관점에서 볼 때, 그들은이 방법으로 그것을 본다 : 그는 우크라이나의 일부 였고 갑자기 러시아의 일부가되었다. 그리고 "병합", "침략"등에 관한 모든 수사학이 그것에 매달려 있습니다.

질문 : 즉, 프로젝트가 개발되어 이미 작업을 선언 한 경우 State Duma에 제출할 수 있습니까?

콘스탄틴 자 틀린 (Konstantin Zatulin) : 그는 연맹 협의회에서 훈련을 받았지만, 물론 그는 두마 상태로 먼저 들어가야 만했습니다. 그러나 그는 행동하지 않았고, 최종 결정을 내리지 못했습니다.

이 법안의 개요가 있습니다. 당연히, 나는 진영의 동료들과상의 할 것이고, 다시 한 번 나는 두마 국왕의 지도력과상의 ​​할 것이다. 그러나이 아이디어는 지원됩니다 - 그것은 크림 그 자체의 지도력에 의해 완전히 승인됩니다. 내가 말한 누구나, 대리인은 아이디어가 옳다고 생각합니다.

질문 : 그리고 어떤 반응을 기대합니까?

콘스탄틴 자틴 (Konstantin Zatulin) : 저는 우크라이나와 러시아에서 이러한 효과에 대한 첫 반응을 읽었습니다. 특히 우크라이나에서는이 아이디어를 즉시 손상 시키려고했습니다. 그러한 문서를 채택하는 것을 두려워하기 때문에 우연이 아닙니다. 이 문서의 채택과 관련하여, 올해의 1954 사건을 다시 한번 분석하고 현재와 소비에트가 아닌 법 규범에 부합하지 않는다는 것을 다시 한번 입증 할 수있을 것입니다.

우크라이나에있는 동안 그들은 내 입장을 놀리려고 노력하고 있습니다. 그리고 난 너무 순진한 사람이 아니에요.이 법안이 현재의 지도자 나 서방의 반 러시아 세력에서 우크라이나를 멈추게하지 않을 것이라고 완벽하게 상상하고 있습니다. 그러나 그들이 그들의 관점을 "증명"하는 것이 더 어려워 질 것입니다.

그리고 가장 중요한 것은 - 실제로 그것을 알아 내려고하는 사람들에게 이것은 큰 논쟁이 될 것입니다. 그들은 우리가 왜이 행동을 취소하는지에 대한 이유를 조사해야하고, 우리와 동의하지 않을 것입니다. 그래서 저는 서방 민주 국가들에서 1954에있는 우크라이나로의 크림 마의 이동은 완벽 함의 높이라고 말할 것입니다.

질문 : 그리고 우리 언론의 일부에서는 이미 당신이 소비에트 과거와 고투하고 있다고 쓰여 있습니다 ...

콘스탄틴 자투 린 : 나는 과거 소비에트와 싸울 생각이 없다. 우선, 나는 Zhirinovsky와는 달리 미쳤다. 소비에트의 과거는 매우 다차원 적이며, 나는 소비에트 당국에 대항하는 전투기가 아니다. 이 소비에트 정권 하에서 나는 교육을 받았고, 일하기 시작했고, 몇 가지 결과를 성취했다. 나는 그 당시에 존재했던 많은 것들에 대해 존경심을 갖고 있으며, 현재 불행하게도 존재하지 않는다. 이런 관점에서 나는 소련의 질서, 즉 소비에트 권력과 싸울 수있는 그런 임무가 없다. 나는 역사가이며 객관적으로 평가합니다.

당신은 단지 상대방을 어려운 위치에 놓을 수 있어야합니다. 이것은 불행히도, 모든 것이 합법적 인 병아리로 다가 오지 않는다고 생각하는 꽤 높은 수준의 변호사와 법학자가 우리를 이해하지 못하는 것입니다. 아니, 그저 그런 것이 아니라,이 모든 경우에 관련된 심각한 논쟁이 있습니다.



질문 : 실용적인 문제에 관해 이야기 할 때, 언제 법안을 주 두마 (Duma)에 제출할 수 있습니까?

Konstantin Zatulin : 저는 새해 전에이 법안을 도입 할 수 있다고 생각합니다.

질문 : 무언가 간섭 할 수 있습니까?

콘스탄틴 자 틀린 (Konstantin Zatulin) :이 프로젝트의 반대자들이 있습니다. 어쨌든, 그들은 나에게 친숙합니다. 자신이 자신의 입장이라고 확신하는 사람들 - "우리는이 문제로 돌아 가지 않습니다" 실제로 그것은 거의 사람들을 설득하지 못합니다. 그리고 나는 그들 자신이 완전히 확신하지 못하고이 주제에 대해 대화하고 싶지 않다는 인상을 받았다. 예를 들어, 나는 크림의 경우에 우리가 옳았다는 것을 확신한다. 나는 올해의 크리미아 산 봄 2014이 일어나기 전에도 그것을 확신했다. 결국, 나는 첫 번째 주 두마 (Duma)에서부터 전체 정치 활동 전반에 걸쳐이 주제를 홍보했습니다.

다시 말해, 나는 크림에 대한 러시아의 즉각적인 복귀를 위해 90-ies에서 옹호하지 않았다. 나는 우크라이나가 크리미아의 특수성을 고려하여 크리미아와 연방 조약에 서명하도록 강요했다.

이 자리는 항상 저를 옹호했습니다. 저는 우크라이나가 우리와 친구가되고 싶어했기 때문에가 아니라 우크라이나가 크리미아 (Crimea)와 세 바스 토폴 (Sevastopol)을 경계하여 우리에 의해 확인되기를 원했기 때문에 그러한 합의에 우크라이나가 관심이 많았다는 것을 알고 필요하다고 생각했습니다. 그리고 그들이 원하는 것을 얻으려면, 우리가 그러한 불만을 토로한다면 그들이 그것을 위해 갈 수 있다고 생각합니다. 그러나 우리는 Yeltsin에 그것을 보여주지 않았고, 브레이크에 모든 것을 가게했다.

또 다른 입장이있었습니다. 저는 세 바스 토폴을 임대 할 수있게 해주었습니다. 실제로 기본 계약에 따라 물 면적의 5 % 인 계선이 아님 함대세 바스 토폴의 전체. 예를 들어, 모든 바이 코 누르는 카자흐스탄을 우리에게 임대합니다. 그게 내 입장이었습니다. 오늘날에는 사건이 크림 전체의 귀환으로 끝났기 때문에 온건하게 보일 수 있습니다. 그러나 나는 또한 우크라이나를 설득 할 수 있기를 바랐으며, 이는 현재 존재하지 않는 러시아와 우크라이나 간의 더 강력한 관계에 대한 프롤로그가 될 것이다.



질문 : 청구서를 얼마나 오래 고려할 수 있는지 예측할 수 있습니까?

콘스탄틴 자 틀린 : 나는이 질문에 대답 할 수 없다. 현재 나는 동일한 풍차를 다루어야하는 시민권에 관한 법안 편집과 관련하여 적극적으로 참여하고 있습니다. 그리고 내 법은 작년 말부터 운동이 없으며, 비록 Duma에 복종 했음에도 불구하고 이러한 법률은 명백한 것처럼 보입니다. 그럼에도 불구하고, 상황을 느끼지 않고 사귀고 싶지 않은 사람들이이 법안의 오래 지속 된 변경 사항을 거부합니다.

그 일은 분명한 것처럼 보이지만 그럼에도 불구하고 당신이 맨 위에 올 때까지는 지원을받지 못합니다. 음, 여기에서도 같은 상황이 가능합니다.
저자 :
원본 출처 :
https://www.nakanune.ru/articles/113433/
53 의견
광고

우리의 프로젝트는 뉴스 및 분석 부서의 저자를 찾고 있습니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임감, 효율성, 무한한 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 빠르게 분석하고 사실을 확인하는 능력, 정치 및 경제 주제에 대해 간결하고 흥미롭게 글을 쓰는 능력. 작업이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아
    아 프리 카 네즈 12 11 월 2017 06 : 10 새로운
    + 22
    1954 년부터 크리미아를 우크라이나 SSR로 전염시키는이 행위는 XNUMX 년 전, 심지어 더 일찍 취소되어야했다. 그리고 그들은 우리 땅을 위해 임대료를 지불했습니다.
    1. Spartanez300
      Spartanez300 12 11 월 2017 07 : 13 새로운
      +5
      중요한 것은 크리미아가 다시 러시아어이며 누가 영원히 그것을 말하든 상관 없습니다.
      1. 군주제
        군주제 12 11 월 2017 14 : 08 새로운
        +2
        나는 당신의 식탁에 동의하지만, 그것은 나에게 적합하고 말을 타게합니다. 누가 동의합니까? 만장일치로
    2. 비전의
      비전의 12 11 월 2017 07 : 53 새로운
      +6
      제품 견적 : afrikanez
      그리고 그들은 우리 땅을 위해 임대료를 지불했습니다.

      법을 폐지하고 러시아가 임대료를 지불 한 보조금 지불을 요구하십시오 ... 롤
      1. 라이칸
        라이칸 14 11 월 2017 17 : 26 새로운
        0
        제품 견적 : 밀교
        보조금 청구

        누구에게서??? Porazhenko는 야누코비치 이후로 15 야드를주지 않았습니다. 예, 생각하지 않습니다 ...
        (https://strana.ua/articles/analysis/84490-sud.ht
        ml)
        캔디 타이쿤에서 꼭 잡고 있으면 무언가를 요구할 수 있습니다. 그런 것그들은 야누코비치를 유지하여 버 쿠트 군인들이 마당에 가지 못하게했다. 그리고 이것을 위해서는 Gishpaniya에서 Petya를 영구적으로 내 보내지 않아야합니다.
        https://ru.tsn.ua/groshi/u-poroshenko-nashli-neza
        deklarirovannuyu-villu-v-ispanii-745930.html
    3. 시버트
      시버트 12 11 월 2017 13 : 28 새로운
      0
      크림의 양도에 관한 행위의 취소는 논리적으로 다음과 같은 다른 행위의 폐지를 수반 할 것이다 : 차르의“쌍둥이”를 고려하여 양심적 권위자에 의해 러시아 영토의 우크라이나로의 양도에 관한 것. "연쇄 반응"에 따르면 얄타 협정의 개정은 불가피하다. 그리고 우크라이나와 폴란드에는 무엇이 남아 있습니까? 빌레이 이 주제는 고통스럽게 위험합니다.
      1. GAF
        GAF 12 11 월 2017 15 : 35 새로운
        +1
        제품 견적 : 시베리아
        "연쇄 반응"에 따르면 얄타 협정의 개정은 불가피하다.

        파리와 커틀릿을 섞지 마십시오. 얄타 계약은 국제적입니다. 소련을 대신하여 서명했습니다. 크리미아는 당국에 의해 구속 된 흐루시초프의 헌법 적 폭정이다. 따라서 이것은 Yalta 계약과 관련이 없습니다. 실제로이 문제는 해결되었습니다. 마음에 들지 않는 사람은 시도하십시오. 크리미아의 귀환을 정당화하는 법률을 채택하는 데는 의미가 없습니다. 누구에게 정당화 되는가?. 그 또는 뭔가 앞에서 흰색을 두 손가락처럼 검은 색으로 선언합니다 .... 불만족은 Dikanka 근처의 농장으로 보내집니다.
        1. 사가
          사가 스 14 11 월 2017 19 : 01 새로운
          +1
          그것은 앵글로색슨 사람들이 다시 시도하고 싶은 사람들의 갱단을 모으는 것입니다.
          물론 그들은 스스로 다시 해외에 앉아 있기를 기대합니다.
      2. 인터
        인터 12 11 월 2017 18 : 01 새로운
        0
        제품 견적 : 시베리아
        . "연쇄 반응"에 따르면 얄타 협정의 개정은 불가피하다. 그리고 우크라이나와 폴란드에는 무엇이 남아 있습니까? 이 주제는 고통스럽게 위험합니다.

        그럼에도 불구하고, 우리는 GDP를 취소하지 않을 가능성이 높지만 취소 할 것인지, 취소해야 할 것인지, 떠나야 할 것을 가질 권리가 있습니다.
      3. 발리
        발리 안 13 11 월 2017 20 : 26 새로운
        0
        이전 러시아 제국 영토의“우크라이나로의 전학”을 어떻게“논리적으로”깎을 수 있을까요?
        "크림의 전이 행위의 취소"는 일반적으로 무의미한 행위이며 국제법과 관련이 없습니다.
        1. 사가
          사가 스 14 11 월 2017 19 : 03 새로운
          +3
          그리고 우리는 "국제법"에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 이것은 "부서별 교육"입니다.
    4. Antianglosax
      Antianglosax 12 11 월 2017 14 : 25 새로운
      +3
      제품 견적 : afrikanez
      1954 년부터 크리미아를 우크라이나 SSR로 전염시키는이 행위는 XNUMX 년 전, 심지어 더 일찍 취소되어야했다. 그리고 그들은 우리 땅을 위해 임대료를 지불했습니다.

      바로 그 지점까지! 이 어리 석음이나 배신입니까? 나는 우리의 친밀한 발라 볼 주권자들의 질을 고려할 때 어리 석음과 무능력을 생각합니다.
    5. 올고 비치
      올고 비치 14 11 월 2017 09 : 15 새로운
      0
      제품 견적 : afrikanez
      1954 년부터 크리미아를 우크라이나 SSR로 전염시키는이 행위는 XNUMX 년 전, 심지어 더 일찍 취소되어야했다. 그리고 그들은 우리 땅을 위해 임대료를 지불했습니다.

      특히 푸틴 대통령이 그것에 대해 암시 한 이래로 동의합니다.
    6. 바이러스 백신
      바이러스 백신 14 11 월 2017 21 : 21 새로운
      0
      유태인이 출발 기차를 돌보고 레일에 머리를 대고 말한 것보다 늦었습니다.

      위대한 개혁자들은 2014 년까지 익히지 않았습니다.
      잘 익은거야?
  2. 할아버지
    할아버지 12 11 월 2017 06 : 12 새로운
    +2
    그것은 그들의 재산을 되찾았지만 우리는 그것에 대한 서류가 없습니다 ... 뭐 MFC에서 긴급하게 필요했습니다 ...!
    1. 주부
      주부 13 11 월 2017 21 : 01 새로운
      +1
      크림에 대한 문서가 잘못되었습니다!
  3. 이 자야마
    이 자야마 12 11 월 2017 06 : 29 새로운
    + 13
    크리미아 전체에 대해 말하지 않겠습니다. 사법 판사가 짓밟고 있습니다. 세 바스 토폴은 절대 우크라이나 SSR로 이전되지 않았으며 모스크바에 직접 종속되지 않았습니다. 예
    1. 발리
      발리 안 13 11 월 2017 20 : 30 새로운
      0
      제품 견적 : iza top
      크리미아 전체에 대해 말하지 않겠습니다. 사법 판사가 짓밟고 있습니다. 세 바스 토폴은 절대 우크라이나 SSR로 이전되지 않았으며 모스크바에 직접 종속되지 않았습니다. 예

      이것은 완전한 말도 안됩니다. 누구나 우크라이나 SSR의 소련 헌법을 볼 수 있습니다.
      제 77 조 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국에는 빈 니차, 볼린, 보로시 로브 그라드, 드니 프로 페트로프 스크, 도네츠크, 자이 토 미르, 트랜스 카르 파 시아, 자포리 자, 야반-프란 키우 스크, 키예프, 키로 보 그라드, 크림, 리 비우, 니콜라에 브, 오데사, 폴 타바, 리브 네 우크라이나 SSR의 공화당 종속 도시는 키예프와 세 바스 토폴입니다.
      1. 이 자야마
        이 자야마 13 11 월 2017 20 : 36 새로운
        0
        제품 견적 : 발리안
        우크라이나 SSR의 공화당 종속 도시는 키예프와 세 바스 토폴입니다.

        예, 키트가 동의하지 않습니다 의뢰
      2. 주부
        주부 13 11 월 2017 21 : 03 새로운
        +1
        헌법에 쓰여진 내용을 절대 알 수 없습니다. 불법으로 기록됩니다.
  4. samarin1969
    samarin1969 12 11 월 2017 06 : 37 새로운
    + 11
    Konstantin Zatulin은 실제로 러시아에서 일했습니다. 그는 우리에게 자주 와서 러시아 공동체를 지원했습니다. 우크라이나가 방문을 금지 한 것은 당연하다. 실제로 2014 년의 접근 방식에 기여했습니다. 물론 현대 세계에서는 군대의 전체 힘이 결정됩니다. Konstantin Fedorovich는 정의에 설득력있는 법적 보장을 제공합니다.
  5. 썬더 볼트
    썬더 볼트 12 11 월 2017 06 : 45 새로운
    +9
    크리미아 지역이나 RSFSR 전체에 대한 인구의 견해는 없었다. 크리미아를 국민 투표 형태로 양도해야하는지 아무도 묻지 않았다. 아무도 크림에게 물어 보지 않았다 – 우크라이나로 이송 될 수 있는가?
    국민 투표와 구소련은 서로 호환되지 않습니다. 어떻게 되었습니까? 크리 마뿐만 아니라 영토의 다른 지역도 다른 공화국으로 자유롭게 옮겨졌습니다. 공화국과 지역의 경계는 끊임없이 바뀌고있었습니다. 크리미아는 RSFSR보다 우크라이나 SSR과의 커뮤니케이션으로 더 연결되어 있었고 아마도 키예프보다 모스크바보다 영토를 관리하는 것이 더 쉬웠을 것입니다.
    소비에트 법령의 폐지와 관련하여, 나는 이것이 강력한 움직임이 아니며 크림 문제에 대한 서방과 우크라이나의 의견에 결코 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다. 따라서 Zatulin은 특히 프로파일 워커로서의 그의 활동 (또는 오히려 완전한 무 활동)을 인식해야합니다 서구 정치인들이 그들을 능가하고 그들의 인형을 키예프에 놓았다는 것을 인정하자, 그러한 정직한“박해”가 없다면 그의 활동은 여전히 ​​다른 전 공화국에서 새로운 도전에 견딜 수 없을 것이다. 그들은 모든 노력에 집중해야하고 먼 소비에트의 과거를 책임지는 사람들을 찾지 않아야합니다.
    추신 그는 크리미아에서 좋은 친구였으며 행동에 적극적으로 참여했지만 키예프에서는 결정적인 시간에 의지 할 수있는 친 러시아 군대를 양성해야했습니다.
    1. 비전의
      비전의 12 11 월 2017 07 : 59 새로운
      +2
      제품 견적 : Thunderbolt
      당연히 자연적인 위치로 크리미아는 RSFSR보다 우크라이나 SSR과의 커뮤니케이션으로 더 연결되어 있으며 아마도 키예프보다 모스크바보다 영토를 관리하는 것이 더 쉬웠을 것입니다.

      국가 경제 발전을위한 모든 계획을 조정하는 것이 더 쉬웠다. 한 나라가 있었고 사람들이 연합했고 (소련), 부서 간 격변이 프로젝트의 빠른 이행에 기여하지 않았습니다.
    2. 주부
      주부 13 11 월 2017 21 : 04 새로운
      +1
      우리 Maykop 지역은 위대한 마음에서 Adygea에 기인했다. 크라 스노 다르 테리토리로 돌아 오십시오 !!!!
  6. Sars
    Sars 12 11 월 2017 08 : 00 새로운
    +6
    러시아의 또 다른 영토 인 흐루시초프가 공화국에 주어졌다. 동부 카자흐스탄 지역.
    모든 "선물"을 즉시 취소하십시오.
    1. 예비 임원
      예비 임원 12 11 월 2017 15 : 25 새로운
      +3
      이 경우 우크라이나의 레닌의 선물은 잊을 가치가 없다. 남동부의 땅은 일반 대중에서 노동 계급의 역할을 강화하기위한 목적으로 이전되었다.
      예, 39-40의 현재 서부 지역은 엄격히 말하면 소련에 진입했으며 소련 내에서만 우크라이나 SSR에 연결되었습니다. 러시아는 소련의 후계자입니다.
      그러나 지금은 파기에 너무 늦었습니다. 이 문제는 새로운 국가의 경계가 결정되었을 때 소련 붕괴 직후에 1991에서 이해되어야했습니다. 러시아와의 새로운 경계 이후로 그래서 알코올 중독자 덕택입니다. 그는 크리미아를 우크라이나에 보냈지 만, 크리미아는 러시아의 일부가 될 수있었습니다. 그러나 그는 전에 그것을 가지지 않았다. 그런 기쁨, 위대한 나라는 세 "당국"에 의해 파괴되었습니다. 곧 유산을 분열 시키십시오.
      러시아 크리미아 소유에 대한 입장을 강화하고 올해의 1954 행동을 폐지하자면 크리미아는 이미 러시아인입니다. 모든 것이 합법적입니다. 국민 투표에서 국민들은 자신의 말을 말했고 누구를 정당화하고 다른 사람을 설득 할 필요가 없습니다. 질문은 닫힙니다.
      그러나 현재의 국가에 대한 소련 사회주의 연방 공화국의 소유권을 개정하면 예상치 못한 연쇄 반응이 발생할 수 있습니다.
  7. fa2998
    fa2998 12 11 월 2017 09 : 24 새로운
    +3
    제품 견적 : SarS
    러시아의 또 다른 영토 인 흐루시초프가 공화국에 주어졌다. 동부 카자흐스탄 지역.
    모든 "선물"을 즉시 취소하십시오.

    러시아 연방 영토의 이전 인 흐루시초프 만이 레닌과 함께 시작되었는데, 아카이브를 파고 들고이 이전의 법적 평가를 평가하는 것이 좋을 것입니다. 그 당시 RSFSR 헌법에 따라 권한이 있었습니까? 아니면 강한 의지의 원칙입니까? 헌법에 위배되는 경우-헌법을 거부하고 폐지를 선언하십시오. 아니면 당국에 수익성이 있습니까? 의뢰 hi
    1. 선장
      선장 12 11 월 2017 12 : 11 새로운
      +1
      소련에서는 모든 토지가 정당의 고의적 인 결정에 의해 노동 조합과 자치 형성에 의해 이전되었습니다. 그리고 소련에서의 민주주의에 대한 "진정한 레닌 주의자들"(또는 오히려, 트로츠키와 레닌의 추종자들)의 외침은 그들 자신의 과격한 좌파 생각의 결실이다. 1 번째 헌법과 2-th (레닌 주의자로 간주)에서 한 노동자의 목소리는 5 농민들의 투표에 합당했다. 음,이 평등은 무엇입니까? 정의 란 무엇인가? 그러므로 러시아인들이 거주하는 분산 된 땅; 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄 등 크렘린에서이 모든 행위를 취소하는 것은 단순히 두려워서, 우리는 즉시 세계 침략자들의 눈을 들여다 보게 될 것입니다.
  8. APASUS
    APASUS 12 11 월 2017 09 : 43 새로운
    +3
    싸움 후 왜 주먹을 흔드는가?
    이 법이 취소되면 초기에이를 수행하고 러시아 영토를 포함하려는 국민의 의지에 의존해야했지만 이제는 매우 이상해 보인다. 누군가는 역행을 막을 방법을 의심하고 시작하는 것처럼 보인다.
  9. silver169
    silver169 12 11 월 2017 09 : 56 새로운
    +2
    러시아는 여전히이 법을 취소하지 않았습니까? 나는 아직도 XNUMX 년 전에해야 할 일을하지 않았습니다. 정말 바보의 나라.)))
  10. 준위
    준위 12 11 월 2017 10 : 47 새로운
    +5
    귀하의 비즈니스에 행운을 빕니다 Konstantin에게.
    나는 크림에서 많은 일을해야했다. 26 개의 비행장이 모두 참여하여 만들어졌습니다 (6 GU MCI 소련). Simferopol의 비행장은 저의지도하에 ISS Buran 착륙을위한 대체 비행장으로 XNUMX 개월 만에 마무리되었습니다. Air Marshal E.Ya와 함께 두 달 동안 Savitsky는 크림에서 군사 훈련을 이끌었습니다. 행운을 빈다, 콘스탄틴 영광입니다.
  11. Glory1974
    Glory1974 12 11 월 2017 11 : 10 새로운
    +6
    Khrushchev, Lenin은, 분개했다. 그리고 누가 예를 들어 메드 베 데프의 행위를 기억합니까? 바 렌츠 해의 영토는 노르웨이 사람들에게 주어졌습니다. 다게 스탄 영토의 일부는 아제르바이잔에 주었다.
    그리고 아무도 국민 투표를 요구하지 않습니다.
  12. bratchanin3
    bratchanin3 12 11 월 2017 11 : 16 새로운
    +2
    Zatulin은 1954 년 법을 폐지하는 문제를 정확하고 논리적으로 제기합니다. 이것은 크림 소유권에 관한 모든 추측을 제거 할 것입니다.
  13. 포먼
    포먼 12 11 월 2017 11 : 53 새로운
    +2
    제품 견적 : glory1974
    예를 들어 누가 메드베데프의 행위를 기억합니까? 나는 바 렌츠 해의 영토를 노르웨이 인들에게 주었다. 다게 스탄 영토의 일부는 아제르바이잔에 주어졌다.


    내 것이 아니라 ... 걱정하지 ...
  14. 코
    코 시마 릭 12 11 월 2017 12 : 17 새로운
    +1
    대통령 우익 행정부의 변호사들이 제복을 기리기 위해 뼈를 깔고 나라에 필요한이 법을“차단”할까봐 두렵습니다.
  15. 파프
    파프 고소 프 12 11 월 2017 12 : 34 새로운
    +4
    서양인이나 우크라이나 인은 "국제 규칙 또는 법률", 법률 및 기타 완곡 어에 대해 tutuykat를 좋아합니다.
    즉, 이라크, 유고 슬라비아, 리비아, 시리아에 대한 공격은 합법적입니까? 그리고 야누코비치가 서부와 하루 후에 주어진 서부에서 부여 된 마이 단에 강제력을 사용하지 않겠다는 보장은? 코소보는 어떻습니까? 아프리카의 가증은 어떻습니까? 북베트남에 대한 공격은 어떻습니까? 그리고이란 비행기의 파괴? 그러나 도쿄, 드레스덴 및 기타 평화로운 도시의 폭격? 히로시마와 나가사키는 어떤가요?
    "국제 표준"을 위해 너무 많은. 1985 년부터 현재까지의 소련과 러시아 문제에 대한 CIA의 직접적인 개입은 말할 것도없고 ... 서방 언론은 어떻습니까?
    그래서 그들은 크림 반도에 러시아에 대한 깊은 cesspool 로의 가입에 대한 그들의 주장과 함께 온다!
  16. akm8226
    akm8226 12 11 월 2017 13 : 20 새로운
    +1
    절대 논리적입니다! 모든 것이 훨씬 일찍 이루어져야했습니다. 그러나 내가 이해 한대로, 솔직한 파괴자들은 두마에 앉아 있습니다. 개인적으로 이것은 내 의견입니다. 그들은 무엇을 논의하고 취소해야합니까? 화강암 경력에서 카일의 물결이 아닙니다! 또한 Dolbyatel Khrushchev의 선물은 당시 발효 된 소련 헌법을 포함한 모든 관할권 및 법률 규범을 위반하여 만들어졌습니다.
  17. Lelek
    Lelek 12 11 월 2017 13 : 21 새로운
    +1
    (Konstantin Zatulin에 따르면, 그들은 State Duma에서 그녀를 지원합니다. 따라서 새해 전에 청구서를 하원에 제출할 수 있습니다. )

    늦었지만 결정은 매우 정확합니다. 러시아는 소련의 인정받는 법적 계승자로서 이에 대한 법적 권리가 있습니다. 사건이 발생하면 크리미아는 러시아의 영토이며 반대 방향은 없습니다.
  18. 장갑차
    장갑차 12 11 월 2017 13 : 25 새로운
    +3
    1991 년에이 법을 취소 할 필요가있었습니다. 그리고 EBN은 길을 잃었고 (그리고 빼앗아갔습니다!), 크림과 세 바스 토폴과 함대!
    1. 주부
      주부 13 11 월 2017 21 : 07 새로운
      +2
      그리고 누가 소련의 폐지에 관한이 사악한 "문서"를 고려할 것인가? 결국, 그들은 또한 불법입니다!
  19. 군주제
    군주제 12 11 월 2017 14 : 09 새로운
    0
    제품 견적 : iza top
    크리미아 전체에 대해 말하지 않겠습니다. 사법 판사가 짓밟고 있습니다. 세 바스 토폴은 절대 우크라이나 SSR로 이전되지 않았으며 모스크바에 직접 종속되지 않았습니다. 예

    그리고 고양이는 그것을 목격
  20. 군주제
    군주제 12 11 월 2017 14 : 14 새로운
    0
    제품 견적 : pafegosoff
    서양인이나 우크라이나 인은 "국제 규칙 또는 법률", 법률 및 기타 완곡 어에 대해 tutuykat를 좋아합니다.
    즉, 이라크, 유고 슬라비아, 리비아, 시리아에 대한 공격은 합법적입니까? 그리고 야누코비치가 서부와 하루 후에 주어진 서부에서 부여 된 마이 단에 강제력을 사용하지 않겠다는 보장은? 코소보는 어떻습니까? 아프리카의 가증은 어떻습니까? 북베트남에 대한 공격은 어떻습니까? 그리고이란 비행기의 파괴? 그러나 도쿄, 드레스덴 및 기타 평화로운 도시의 폭격? 히로시마와 나가사키는 어떤가요?
    "국제 표준"을 위해 너무 많은. 1985 년부터 현재까지의 소련과 러시아 문제에 대한 CIA의 직접적인 개입은 말할 것도없고 ... 서방 언론은 어떻습니까?
    그래서 그들은 크림 반도에 러시아에 대한 깊은 cesspool 로의 가입에 대한 그들의 주장과 함께 온다!

    위의 모든 것은 자유 주의적 가치의 승리를 위해, 따라서 가장 높은 선의 이름으로 행해졌습니다. 신성 종교 재판소의 문구가 문자 그대로 어떻게 들렸는지 기억이 나지 않지만 본질은
  21. 보리스
    보리스 12 11 월 2017 14 : 19 새로운
    0
    크리 쉬 코프를 전적으로 흐루 쇼프에게 전적으로 비난하는 것은 이미 전통이되었다. 그러나 이것은 전적으로 사실이 아닙니다.
    아니면 전혀 사실이 아닙니다. 사실 1954 년 XNUMX 월 소련은 G.M. Malenkov가 이끌었지만 전혀 그렇지는 않았다.
    흐루시초프.
  22. 안타레스
    안타레스 12 11 월 2017 15 : 04 새로운
    +3
    기사 30에 따르면 "소련 최고위원회는 국가 권력의 최고 기관입니다." 그리고 제 31 조는 "소련의 최고 소비에트는 헌법 제 14 조에 따라 헌법 제 XNUMX 조에 따라 소비에트 사회주의 공화국에 할당 된 모든 권리를 행사한다. 소련 부처. "
    우리는 한 지역에서 다른 지역으로이 지역을 이전하는 것을 고려하고 있기 때문에 RSFSR과 소련에 각각 포함 된 지역을 나열한 소련 헌법 22 조와 23 조에 해당 조항이 변경되었습니다. 제 146 조에 따르면,“소련의 헌법 개정은 소련의 최고 소비에트의 결정에 의해서만 수행되며, 각 상공 회의소에서 최소 2/3의 투표로 채택됩니다.”
    즉, 소련의 최고 소비에트 연방 만이 노조 공화국과 그 구성의 경계를 바꿀 권리가 있었다. 26 년 1954 월 XNUMX 일에 "RSFSR에서 우크라이나 SSR로 크리미아 지역의 이전에 관한 법률"을 채택하여 실제로 시행 된이 책은 인쇄 된 출판 후 발효되었습니다.
    러시아 헌법 제 13 조의 텍스트에 따르면, "RSFSR은 소련의 헌법 제 14 조에 의해 결정된 권리를 최고 권력기구와 국가 행정 기관에 제공한다"고 밝혔다. 이러한 권리에 따라, 제 14 조 XNUMX 항 (e)에서“공화국 간의 국경 변경 승인”을 의미한다. 즉, RSFSR은 자체 영토를 이전 할 권리가 없었으며,이 권리를 소련으로 이전했습니다.
    그럼에도 불구하고 러시아는 국경이나 행정 영토 구성의 변화에 ​​동의 할 수있다. 또한, 그녀의 동의 없이는 그러한 이전이 불가능했을 것입니다. 이 권리는 소련 헌법 제 18 조 : "동맹 공화국의 영토는 동의없이 변경 될 수 없음"및 러시아 연방 헌법 제 16 조에 의해 보장됩니다. "RSFSR의 영토는 RSFSR의 동의 없이는 변경할 수 없습니다.
    일반적으로 정치인은 무엇이든 말하고 취소하고 받아 들일 수 있습니다. 변호사는 모든 결정을 정당화 / 반박 할 수 있습니다.
    모든 것은 Friedrich와 지방에 관한 것입니다. ( "외국 지방을 좋아하고 충분한 힘이 있다면 즉시 가져 가십시오. 일단 그렇게하면, 점령 지역에 대한 모든 권리를 가지고 있음을 증명할 변호사가 항상 충분할 것입니다.")
    소련의 결정을 취소하는 것은 불가능하고 바보입니다. 그리고 선례가있을 것입니다! 그리고 러시아 연방에 찬성하지 않습니다.
    러시아와 우크라이나가 소련의 보호를받지 않고 스스로 국경을 결정하고 영토 주장을하지 않기로 동의 한 세기의 조약이있을 때 모든 사람들이 1954 년의 행동에 사로 잡힌다는 것은 이상합니다.
    1. 이 자야마
      이 자야마 12 11 월 2017 16 : 17 새로운
      +5
      인용구 : 안타레스
      소련의 후견인이 없었던 러시아와 우크라이나가 국경을 결정하고 영토 주장을하지 않기로 동의 한 세기의 조약이 있습니다 .1954 년이 아니라,이 분쟁의 중심에있는 것은 위반입니다.

      예, 저는 "길리 아쿠의 mockalyaku"를 기반으로한다고 생각했습니다. 뭐 안 그래? 의뢰
  23. 이상한
    이상한 12 11 월 2017 19 : 48 새로운
    +1
    5 년 1918 월 XNUMX 일 핀란드 공화국 독립에 관한 노동자 공산당 및 노동자 대의원의 전 러시아 중앙 집행위원회의 결의안 또한 취소 될 수있다. 말하자면, XNUMX 주년을 맞이한 핀란드 인들을 준비하십시오. 소음이납니다.
    1. 발리
      발리 안 13 11 월 2017 20 : 39 새로운
      +1
      인용구 : 호기심
      5 년 1918 월 XNUMX 일 핀란드 공화국 독립에 관한 노동자 공산당 및 노동자 대의원의 전 러시아 중앙 집행위원회의 결의안 또한 취소 될 수있다. 말하자면, XNUMX 주년을 맞이한 핀란드 인들을 준비하십시오. 소음이납니다.

      현지 주방 변호사를 읽는 것은 꽤 재밌습니다. 러시아는 크림이나 핀란드에서도 아무것도“취소”할 수 없으며, 취소 한 것만 선포 할 수 있으며,이 경우 러시아가 이미 실제로 행한 모든 것의 국제 조약과 의무를 단순히 위반할 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. zoolu350
    zoolu350 13 11 월 2017 10 : 59 새로운
    +3
    그리고 1991 년 Bialowieza 계약을 취소하십시오. 대리가 약한가? 물론, 이러한 합의가 러시아 연맹의 힘의 기초이기 때문에 약합니다.
  25. bratchanin3
    bratchanin3 14 11 월 2017 08 : 55 새로운
    0
    실제로 1955 년 법이 폐지되지 않은 이유는 무엇입니까? Cho는 그를 잊었거나 마음이 충분하지 않았습니까?
  26. Sotskiy
    Sotskiy 14 11 월 2017 10 : 23 새로운
    +2
    러시아 크림의 모든 반대자들은 올해의 1954 행동을 폐지하는 것을 두려워합니다.

    그리고 왜 Zatulin이 선례를 세우면 두려워하지 않아야합니까? 법이 통과된다면 옐친의 "합법성"에 대한 의문을 즉각 제기 할 수 있으며 당국은 1991 국민 투표의 결과, 유니온을 파괴 한 Bialowieza 집회의 정당성, 그리고 눈덩이처럼 "민영화"결과의 정당성 등에 대해 무시할 수있다. d.
    그것은 현재 삶의 "주인"인가? "Zamilyat"이 법안은 할머니에게 가지 않습니다!
    1. 주
      주 코브 16 11 월 2017 09 : 34 새로운
      0
      제품 견적 : Sovetskiy
      현재의 "마스터"가 필요합니까?

      대체로 우리는 아직 그것을 필요로하지 않습니다.
  27. master2
    master2 14 11 월 2017 23 : 15 새로운
    0
    2014 년 19 월의 가장 흥미로운 사건은 크리미아가 우크라이나의 SSR 니키타 흐루시초프 (Nikita Khrushchev)에게 이적 된 역사는 키예프의 고귀한 어깨에서 나온이 선물로 인정 받았으며 실제로 공식적인 관계가 없다는 것입니다. 사실이 행사는 1954 년 300 월 1953 일 페레 야 슬라브 라다 XNUMX 주년 전날에 열렸다. 그리고 지금까지 N. Khrushchev는 XNUMX 년 XNUMX 월 이후 CPSU의 첫 비서관 이었지만 여전히 스스로 결정한 것은 없습니다.

    크림은 G. Malenkov에 의해 우크라이나로 옮겨졌고 K. Voroshilov는 소련 최고 소비에트 연방 상원 의령에 서명했다.

    또 다른 매우 중요한 세부 사항이 있습니다. 어떤 이유로 든 오늘은 침묵합니다. 49 년 25 월 1954 일 CPSU XNUMX 호 중앙위원회 상임 위원장 인 크림에서 우크라이나 대신 러시아로 크림 대신에 타간 로크와 국경을 옮긴 것은 반도 지역과 동일한 영토에서
  28. 주
    주 코브 16 11 월 2017 09 : 32 새로운
    0
    실제로 러시아 연방 만이 소비에트 연방의 후계자로 인정되기 때문에 연방 의회를 제외하고는 아무도 그렇게 할 수 없습니다.

    소련의 후계자 인 러시아는 크림뿐만 아니라 실제로 많은 일을 할 수 있습니다. 러시아는 남오세티아가 그루지야 소비에트 연방으로 진입하는 법을 폐지하고 나고 르노 카라 바흐, 트란스 니스트 리아 등의 상태를 검토 할 수 있습니다. 그러나 이것을해야합니까? 그리고 가장 중요한 것은 그러한 행동에 대한 선례를 만들어야합니까?
    1. 발리
      발리 안 18 12 월 2017 05 : 31 새로운
      0
      러시아 연방은 그 영토에서 무엇이든 할 수 있습니다.
      소련 내에서 의사 결정 절차에 관한 관련 법규가 있고 소련 주체의 관련 국가 기관이 결정을 내린 경우에만 러시아는 아무것도“취소”할 수 없습니다.