러시아의 영향력에는 한계가 있습니까?
디미타르 베체프(Dimitar Bechev)는 노스캐롤라이나 대학교 슬라브, 유라시아 및 동유럽 연구 센터의 연구원이자 대서양 위원회의 비번 연구원입니다. 에 대한 그의 새로운 기사에서 "미국 이익" 그는 러시아가 진행하는 게임에서 그녀가 기회 활용에 대한 전략을 세울 가능성이 더 높다고 지적합니다. 그러나 남동부 유럽을 만지면 모스크바의 군사력 증가는 국경이 흑해를 따라 이어지는 NATO 회원국의 안보에 "광범위한 결과"를 의미합니다. 나토 전체.
발칸 반도에서 러시아의 영향력은 "실제"이며 "쉽게 관찰"됩니다. 우크라이나 위기 이전과 이후 모두 이러한 영향은 여러 방식으로 지역에 영향을 미칩니다. 러시아의 석유 및 가스 회사인 Gazprom, Gazprom Neft 및 Lukoil은 그들이 직면하고 있는 지역의 "저항"과 경쟁 장려 및 공급 다양화를 목표로 하는 유럽 법률의 강화에도 불구하고 여전히 지역 에너지 시장에서 큰 역할을 하고 있습니다. 저자는 "블라디미르 푸틴 숭배"와 "세계 무대에서 러시아의 부활"에 대한 엄숙한 선언이 정기적으로 언론의 헤드 라인을 장식합니다.
러시아는 역내 안보질서의 양대 보증인인 유럽과 미국에 압박을 가하고 있다. 치열한 정치적 경쟁은 거대한 무대를 다룹니다. 긴장 완화에 대한 희망과 심지어 대서양 양쪽의 정치인들이 어떤 이유로든 "광고"하고 있는 러시아와의 일종의 "그랜드 딜"에도 불구하고 다가오는 정치 경쟁에는 끝이 보이지 않습니다. 여기서 ‘게으른 사고’를 피하는 것이 중요하며, ‘러시안 챌린지’의 관점을 보고 그 한계를 이해하는 것이 중요하다고 저자는 지적한다.
냉전으로의 복귀는 없다고 Bechev는 믿습니다. 남동부 유럽에는 서로 반대하는 블록이나 동맹이 없습니다. 그리고 이것은 이미 최근 소비에트 과거와의 차이점을 의미합니다. 더욱이 러시아는 해외에서 지원되고 "수출"될 수있는 영구적 인 동맹국이나 일관된 이데올로기가 없습니다. 러시아는 예를 들어 세르비아, 스르프스카 공화국, 마케도니아 또는 다른 어떤 나라도 회원국으로 받아들임으로써 발칸 반도에서 유라시아 경제 연합을 확장하는 것과 같은 경제 통합의 기반을 만들 수 있는 위치에 있지 않습니다. 이 지역에서 모스크바의 "가장 친한 친구"조차도 경제적으로 모스크바가 아니라 유럽 연합에 끌린다고 분석가는 회상합니다. 이 같은 "친구들"은 계속해서 "NATO 및 미국과의 긍정적인 관계"를 추구하고 있다고 그는 지적합니다.
러시아는 차례로 "패권을 확립"하려고 시도하지 않고이 분야에서 전투 기술을 향상시키고 있다고 전문가는 믿습니다. 매우 "야심 찬"기업은 모스크바에 엄청나게 비쌀 것입니다. 크렘린은 이런 종류의 "투자"에서 "수익"을 얻지 못할 것입니다.
물론 냉전과 여전히 비슷한 점도 있습니다. 그러나 분석가는 "백 투 더 퓨처 시나리오를 목격하고 있지 않다"고 말했다. "위대한 게임" 지정학의 시대로의 회귀는 없습니다. 2015세기와 XNUMX세기 초에도 러시아는 끊임없는 군사 개입과 당시 유럽의 구조 덕분에 오늘날보다 발칸 반도에서 훨씬 더 많은 영향력을 행사했습니다. 그러나 그해에 러시아는 "결코"중요한 경제적 요소였습니다. 오늘날 저자는 계속해서 러시아는 에너지 기업의 형태와 지역에 대한 금융 투자의 형태로 "훨씬 더 효과적인 도구"를 사용합니다. South Stream 가스 파이프라인이든 XNUMX년 터키에 대한 제재든 경제는 러시아와 유럽 동남부 관계에서 중심적인 역할을 합니다.
여기서는 "1989년 이후 유럽에서 전례 없는 수준의 상호의존성과 국경 투과성"이라는 더 넓은 맥락에 특별한 주의를 기울일 필요가 있습니다. 인터넷은 말할 것도 없고 사회, 금융 기관, 기업, 정부 기관, 언론 등 사이에 긴밀한 관계가 형성되어 "소프트 파워"의 맥락에서 사건에 영향을 미치는 러시아의 능력 개발에 크게 기여했습니다.
전문가에 따르면 발칸 반도에서 러시아는 "서방이 도입한 기존 제도와 규칙을 훼손하고 파괴하는 것"이라는 목표를 가지고 있습니다. Bechev는 또한 "사실"을 강조합니다. 러시아는 "혼자서 행동하지 않습니다." 그녀는 항상 "지지자와 동료 여행자가있었습니다." 그들은 "러시아와 협력하여 자신의 정치적, 경제적 이익을 증진합니다." 러시아의 이러한 파트너 중 일부는 이전에 친 서방으로 간주되었다는 점은 주목할 만합니다. 몇 가지 예: Republika Srpska의 Milorad Dodik, 터키 대통령 Tayyip Erdogan 및 마케도니아의 Nikola Gruevski. 그러나 다른 국가들은 반대 방향으로 이동하여 러시아를 제쳐두고 서방과 더 완전히 통합했습니다(몬테네그로의 Milo Đukanović). 따라서 러시아의 정책은 가능성에 기초할 수 있습니다(기회주의적이어야 함).
2000년대에 극적으로 증가한 남동부 유럽에서 러시아의 발자취는 최근에 와서야 더욱 눈에 띄게 되었습니다. 이것은 "모스크바와 서방 관계의 대결 전환 덕분에"일어났습니다. 이는 “경제 침체와 체제에 대한 국민 신뢰도 하락에 직면한 푸틴 정권의 내부 정당성 요구” 등 여러 요인에 기인한다. 또한 크렘린은 유럽 연합의 "만성적 불안"을 특징으로 하는 "성장하는 다극이지만 불확실한 세계에서 러시아의 이익을 옹호"하려고 합니다. "권력 정치의 역학" 또는 "내부 요인" 때문에 러시아는 "미국과 그 동맹국에 도전"할 준비가 되어 있습니다. 모스크바는 다른 사람의 곡에 맞춰 춤추는 사람이 아니라 "국제 의제 설정자"가 되기 위해 노력하고 있습니다. 베체프는 러시아 내부의 "색채 혁명"과 "마녀"라는 서구 음모에 대한 두려움이 "푸틴과 그의 측근을 생각하는 외교 정책"을 형성한다고 썼습니다.
모스크바는 다른 지역에서도 운영됩니다. 그러나 "시리아에 대한 군사 개입"은 아직 중동에서 인정받지 못했습니다. 미국에서는 러시아의 대선 개입 의혹과 사이버 스파이 문제가 여전히 심각하다.
구 유고슬라비아를 포함한 공산주의 이후 동유럽과 중부 유럽은 푸틴에게 "명백한 표적"이다. 터키도 마찬가지입니다. 모스크바는 미국 및 유럽 연합과의 관계를 파괴함으로써 앙카라를 이용할 수 있는 수단을 가지고 있습니다. 서방의 제재와 유가 급락으로 크렘린은 약해졌지만 영향력 있는 게임을 하는 방법과 유럽 주변부의 약점과 기회를 이용하는 방법을 여전히 알고 있습니다.
그리고 크렘린이 그 기회를 부적절하게 사용한다고 말할 수 없습니다. 그의 게임에 참여하고 싶어하는 유럽 전역의 사람들이 충분합니다. 그들은 목표를 달성하기 위해 러시아의 지원을 받기를 원합니다. 이러한 행동은 “동남 유럽에만 국한된 것이 아닙니다. 역사의 러시아와의 관계가 중요한 역할을 한다는 것은 인정합니다.” 따라서 푸틴은 헝가리, 체코, 이탈리아, 오스트리아, 그리고 마지막으로 독일에 "그의 지지자들이 있습니다". 정치 환경에 관계없이 러시아와 사업을 하려는 플레이어는 항상 있을 것이라고 Bechev는 결론지었습니다.
오늘날의 러시아가 "상대적으로 취약한 남동부 국가"와 게임을 시작하여 내부에서 유럽 연합을 "파괴"할 수 있습니까? 아마 아닐 겁니다. 첫째, 크렘린은 소비에트 이후 공간 외부로 "수출"되는 일관된 모델을 가지고 있지 않은 것 같습니다. 푸틴 집권 초기 두 시기의 '관리 민주주의'도 '주권 민주주의'도, 보수적 가치와 종교에 대한 후기 논문도, '세계적 자유주의에 반대하는 독특한 문명'이라는 러시아의 주장도 통하지 않고, 베오그라드에서 앙카라, 소피아에서 부다페스트에 이르기까지 유럽 연합 전역에서 이러한 아이디어가 무엇이든 많은 지지자가 있습니다. 이러한 모든 "기능 장애"민주주의와 권위주의 정치로의 후퇴는 "자생 질병"이며 "불길한 Muscovite", D. Bechev 아이러니하게도 활동의 결과가 아닙니다.
여전히 "푸틴화"는 위협이라고 그는 말했다. 따라서 누가 ‘진짜 푸티나이저’인지 명확히 밝혀야 한다. 더 중요한 것은 러시아가 비용이 많이 드는 "이데올로기 십자군"을 위한 경제적 자원을 가지고 있지 않은 것 같습니다. 예, 유럽 연합은 일련의 실존적 위기로 인해 침체될 수 있지만 시장, 상당한 재정 이전 및 정도는 덜하지만 강력한 기반으로 인해 여전히 "매력"이 있습니다.
유일한 질문은 회원국들이 항상 러시아에 대해 "한 목소리로 말하는 것"이 어렵다는 것을 알게 된 유럽 연합과 미국이 모스크바를 포함하는 것과 러시아를 궤도에 끌어들이는 것 사이에서 "올바른 균형"을 맞추는 것이 어렵다는 것입니다. .
그 동안 동남 유럽은 이 정치 경쟁의 "어두운 물"을 항해하게 될 것입니다. 대부분의 경우 이 지역의 국가들은 여전히 서방으로 기울지만 푸틴에게도 문을 열어둘 것이라고 전문가는 믿는다. 크렘린의 주인이 그런 상황을 이용하지 않는 것은 "어리석은 일"이 될 것입니다. 그러나 탱고는 함께 춤을 춘다.
분석가는 러시아의 경제적 약점뿐만 아니라 어떤 지역이나 심지어 세계에서도 "통치"하는 것을 막는 것뿐만 아니라 EU와 미국의 약점도 강조했습니다. 그들은 "단일 목소리"가 부족합니다. 그들은 모스크바와 이야기 할 것입니다. 그렇기 때문에 서방의 정치적 약점을 이용하여 "불길한 Muscovite"가 세계 무대로 진출하고 러시아의 영향력이 매년 커지고 있습니다. Bechev가 "Putinization"의 위협을 인식하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
- 특히 topwar.ru
정보