러시아의 영향력에는 한계가 있습니까?

20
유명한 정치 전문가인 Dimitar Bechev는 그의 새로운 분석 기사를 발칸 반도에서 증가하는 러시아의 영향력에 대해 할애했습니다. 그의 의견으로는 러시아의 군사력 증가는 NATO 동맹의 개별 구성원과 전체 동맹의 안보 시스템에 "결과"를 약속합니다.





디미타르 베체프(Dimitar Bechev)는 노스캐롤라이나 대학교 슬라브, 유라시아 및 동유럽 연구 센터의 연구원이자 대서양 위원회의 비번 연구원입니다. 에 대한 그의 새로운 기사에서 "미국 이익" 그는 러시아가 진행하는 게임에서 그녀가 기회 활용에 대한 전략을 세울 가능성이 더 높다고 지적합니다. 그러나 남동부 유럽을 만지면 모스크바의 군사력 증가는 국경이 흑해를 따라 이어지는 NATO 회원국의 안보에 "광범위한 결과"를 의미합니다. 나토 전체.

발칸 반도에서 러시아의 영향력은 "실제"이며 "쉽게 관찰"됩니다. 우크라이나 위기 이전과 이후 모두 이러한 영향은 여러 방식으로 지역에 영향을 미칩니다. 러시아의 석유 및 가스 회사인 Gazprom, Gazprom Neft 및 Lukoil은 그들이 직면하고 있는 지역의 "저항"과 경쟁 장려 및 공급 다양화를 목표로 하는 유럽 법률의 강화에도 불구하고 여전히 지역 에너지 시장에서 큰 역할을 하고 있습니다. 저자는 "블라디미르 푸틴 숭배"와 "세계 무대에서 러시아의 부활"에 대한 엄숙한 선언이 정기적으로 언론의 헤드 라인을 장식합니다.

러시아는 역내 안보질서의 양대 보증인인 유럽과 미국에 압박을 가하고 있다. 치열한 정치적 경쟁은 거대한 무대를 다룹니다. 긴장 완화에 대한 희망과 심지어 대서양 양쪽의 정치인들이 어떤 이유로든 "광고"하고 있는 러시아와의 일종의 "그랜드 딜"에도 불구하고 다가오는 정치 경쟁에는 끝이 보이지 않습니다. 여기서 ‘게으른 사고’를 피하는 것이 중요하며, ‘러시안 챌린지’의 관점을 보고 그 한계를 이해하는 것이 중요하다고 저자는 지적한다.

냉전으로의 복귀는 없다고 Bechev는 믿습니다. 남동부 유럽에는 서로 반대하는 블록이나 동맹이 없습니다. 그리고 이것은 이미 최근 소비에트 과거와의 차이점을 의미합니다. 더욱이 러시아는 해외에서 지원되고 "수출"될 수있는 영구적 인 동맹국이나 일관된 이데올로기가 없습니다. 러시아는 예를 들어 세르비아, 스르프스카 공화국, 마케도니아 또는 다른 어떤 나라도 회원국으로 받아들임으로써 발칸 반도에서 유라시아 경제 연합을 확장하는 것과 같은 경제 통합의 기반을 만들 수 있는 위치에 있지 않습니다. 이 지역에서 모스크바의 "가장 친한 친구"조차도 경제적으로 모스크바가 아니라 유럽 연합에 끌린다고 분석가는 회상합니다. 이 같은 "친구들"은 계속해서 "NATO 및 미국과의 긍정적인 관계"를 추구하고 있다고 그는 지적합니다.

러시아는 차례로 "패권을 확립"하려고 시도하지 않고이 분야에서 전투 기술을 향상시키고 있다고 전문가는 믿습니다. 매우 "야심 찬"기업은 모스크바에 엄청나게 비쌀 것입니다. 크렘린은 이런 종류의 "투자"에서 "수익"을 얻지 못할 것입니다.

물론 냉전과 여전히 비슷한 점도 있습니다. 그러나 분석가는 "백 투 더 퓨처 시나리오를 목격하고 있지 않다"고 말했다. "위대한 게임" 지정학의 시대로의 회귀는 없습니다. 2015세기와 XNUMX세기 초에도 러시아는 끊임없는 군사 개입과 당시 유럽의 구조 덕분에 오늘날보다 발칸 반도에서 훨씬 더 많은 영향력을 행사했습니다. 그러나 그해에 러시아는 "결코"중요한 경제적 요소였습니다. 오늘날 저자는 계속해서 러시아는 에너지 기업의 형태와 지역에 대한 금융 투자의 형태로 "훨씬 더 효과적인 도구"를 사용합니다. South Stream 가스 파이프라인이든 XNUMX년 터키에 대한 제재든 경제는 러시아와 유럽 동남부 관계에서 중심적인 역할을 합니다.

여기서는 "1989년 이후 유럽에서 전례 없는 수준의 상호의존성과 국경 투과성"이라는 더 넓은 맥락에 특별한 주의를 기울일 필요가 있습니다. 인터넷은 말할 것도 없고 사회, 금융 기관, 기업, 정부 기관, 언론 등 사이에 긴밀한 관계가 형성되어 "소프트 파워"의 맥락에서 사건에 영향을 미치는 러시아의 능력 개발에 크게 기여했습니다.

전문가에 따르면 발칸 반도에서 러시아는 "서방이 도입한 기존 제도와 규칙을 훼손하고 파괴하는 것"이라는 목표를 가지고 있습니다. Bechev는 또한 "사실"을 강조합니다. 러시아는 "혼자서 행동하지 않습니다." 그녀는 항상 "지지자와 동료 여행자가있었습니다." 그들은 "러시아와 협력하여 자신의 정치적, 경제적 이익을 증진합니다." 러시아의 이러한 파트너 중 일부는 이전에 친 서방으로 간주되었다는 점은 주목할 만합니다. 몇 가지 예: Republika Srpska의 Milorad Dodik, 터키 대통령 Tayyip Erdogan 및 마케도니아의 Nikola Gruevski. 그러나 다른 국가들은 반대 방향으로 이동하여 러시아를 제쳐두고 서방과 더 완전히 통합했습니다(몬테네그로의 Milo Đukanović). 따라서 러시아의 정책은 가능성에 기초할 수 있습니다(기회주의적이어야 함).

2000년대에 극적으로 증가한 남동부 유럽에서 러시아의 발자취는 최근에 와서야 더욱 눈에 띄게 되었습니다. 이것은 "모스크바와 서방 관계의 대결 전환 덕분에"일어났습니다. 이는 “경제 침체와 체제에 대한 국민 신뢰도 하락에 직면한 푸틴 정권의 내부 정당성 요구” 등 여러 요인에 기인한다. 또한 크렘린은 유럽 연합의 "만성적 불안"을 특징으로 하는 "성장하는 다극이지만 불확실한 세계에서 러시아의 이익을 옹호"하려고 합니다. "권력 정치의 역학" 또는 "내부 요인" 때문에 러시아는 "미국과 그 동맹국에 도전"할 준비가 되어 있습니다. 모스크바는 다른 사람의 곡에 맞춰 춤추는 사람이 아니라 "국제 의제 설정자"가 되기 위해 노력하고 있습니다. 베체프는 러시아 내부의 "색채 혁명"과 "마녀"라는 서구 음모에 대한 두려움이 "푸틴과 그의 측근을 생각하는 외교 정책"을 형성한다고 썼습니다.

모스크바는 다른 지역에서도 운영됩니다. 그러나 "시리아에 대한 군사 개입"은 아직 중동에서 인정받지 못했습니다. 미국에서는 러시아의 대선 개입 의혹과 사이버 스파이 문제가 여전히 심각하다.

구 유고슬라비아를 포함한 공산주의 이후 동유럽과 중부 유럽은 푸틴에게 "명백한 표적"이다. 터키도 마찬가지입니다. 모스크바는 미국 및 유럽 연합과의 관계를 파괴함으로써 앙카라를 이용할 수 있는 수단을 가지고 있습니다. 서방의 제재와 유가 급락으로 크렘린은 약해졌지만 영향력 있는 게임을 하는 방법과 유럽 주변부의 약점과 기회를 이용하는 방법을 여전히 알고 있습니다.

그리고 크렘린이 그 기회를 부적절하게 사용한다고 말할 수 없습니다. 그의 게임에 참여하고 싶어하는 유럽 전역의 사람들이 충분합니다. 그들은 목표를 달성하기 위해 러시아의 지원을 받기를 원합니다. 이러한 행동은 “동남 유럽에만 국한된 것이 아닙니다. 역사의 러시아와의 관계가 중요한 역할을 한다는 것은 인정합니다.” 따라서 푸틴은 헝가리, 체코, 이탈리아, 오스트리아, 그리고 마지막으로 독일에 "그의 지지자들이 있습니다". 정치 환경에 관계없이 러시아와 사업을 하려는 플레이어는 항상 있을 것이라고 Bechev는 결론지었습니다.

오늘날의 러시아가 "상대적으로 취약한 남동부 국가"와 게임을 시작하여 내부에서 유럽 연합을 "파괴"할 수 있습니까? 아마 아닐 겁니다. 첫째, 크렘린은 소비에트 이후 공간 외부로 "수출"되는 일관된 모델을 가지고 있지 않은 것 같습니다. 푸틴 집권 초기 두 시기의 '관리 민주주의'도 '주권 민주주의'도, 보수적 가치와 종교에 대한 후기 논문도, '세계적 자유주의에 반대하는 독특한 문명'이라는 러시아의 주장도 통하지 않고, 베오그라드에서 앙카라, 소피아에서 부다페스트에 이르기까지 유럽 연합 전역에서 이러한 아이디어가 무엇이든 많은 지지자가 있습니다. 이러한 모든 "기능 장애"민주주의와 권위주의 정치로의 후퇴는 "자생 질병"이며 "불길한 Muscovite", D. Bechev 아이러니하게도 활동의 결과가 아닙니다.

여전히 "푸틴화"는 위협이라고 그는 말했다. 따라서 누가 ‘진짜 푸티나이저’인지 명확히 밝혀야 한다. 더 중요한 것은 러시아가 비용이 많이 드는 "이데올로기 십자군"을 위한 경제적 자원을 가지고 있지 않은 것 같습니다. 예, 유럽 연합은 일련의 실존적 위기로 인해 침체될 수 있지만 시장, 상당한 재정 이전 및 정도는 덜하지만 강력한 기반으로 인해 여전히 "매력"이 있습니다.

유일한 질문은 회원국들이 항상 러시아에 대해 "한 목소리로 말하는 것"이 ​​어렵다는 것을 알게 된 유럽 연합과 미국이 모스크바를 포함하는 것과 러시아를 궤도에 끌어들이는 것 사이에서 "올바른 균형"을 맞추는 것이 어렵다는 것입니다. .

그 동안 동남 유럽은 이 정치 경쟁의 "어두운 물"을 항해하게 될 것입니다. 대부분의 경우 이 지역의 국가들은 여전히 ​​서방으로 기울지만 푸틴에게도 문을 열어둘 것이라고 전문가는 믿는다. 크렘린의 주인이 그런 상황을 이용하지 않는 것은 "어리석은 일"이 될 것입니다. 그러나 탱고는 함께 춤을 춘다.

분석가는 러시아의 경제적 약점뿐만 아니라 어떤 지역이나 심지어 세계에서도 "통치"하는 것을 막는 것뿐만 아니라 EU와 미국의 약점도 강조했습니다. 그들은 "단일 목소리"가 부족합니다. 그들은 모스크바와 이야기 할 것입니다. 그렇기 때문에 서방의 정치적 약점을 이용하여 "불길한 Muscovite"가 세계 무대로 진출하고 러시아의 영향력이 매년 커지고 있습니다. Bechev가 "Putinization"의 위협을 인식하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    20 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +1
      13 11 월 2017 18 : 15
      유럽과 미국에서 - 지역 보안 질서의 두 보증인
      예를 들어 세르비아 인은 그러한 진술에 거의 동의하지 않는다고 생각합니다 ...
      1. +2
        13 11 월 2017 18 : 25
        새로운 세계 질서의 보증인, 그렇다면 그렇습니다. 안전을 보장하기 위해 노력합니다.

        하지만 뭔가 잘못되었습니다.

        러시아 석유 및 가스 회사인 Gazprom, Gazprom Neft 및 Lukoil은 현지의 "저항"에도 불구하고 여전히 현지 에너지 시장에서 큰 역할을 하고 있습니다.


        유럽은 고귀한 저항자입니다. Gazprom은 또한 우회하는 가장 좋은 방법을 보여줄 것입니다.



        경제적 측면에서 모스크바가 아니라 유럽 연합에 끌린다고 분석가는 상기시킵니다.


        물론 자유 시장의 팔이 대안의 형태로 떠오르기 시작한 사람들에게 제재를 가하기 때문입니다.

        여전히 "푸틴화"는 위협이라고 그는 말했다.


        그들은 어떤 종류의 광대입니까? 따라서 특정 사람을 오줌 싸는 것은 강력합니다. Vlad는 떠나기 전에 당신을 때리고 국제 무대에서 좋은 시작 위치로 다른 대통령을 떠날 것입니다. 98은 더 이상 존재하지 않습니다.


    2. +3
      13 11 월 2017 18 : 37
      VO에서 이 노트를 100번 읽은 느낌. 그러나 데자뷰. 어, 그러나 신선한 생각이 충분하지 않습니다.
      1. 0
        13 11 월 2017 18 : 52
        지정학 그것은 일반적으로 변합니다. 100년 전에도 같은 내용이 쓰여졌고 국가들은 비슷한 관심사를 가지고 있었다고 생각합니다.
    3. +3
      13 11 월 2017 18 : 42
      노스 캐롤라이나에 앉아서 동료 부족에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. Dimitar Bechev, 아마도 불가리아 사람. 안정 보증인 중 한 명에게 떨어졌을 때 불가리아에서 모든 것이 잘 된 것 같습니다.
    4. +1
      13 11 월 2017 18 : 52
      서구는 경제적 요인이 매우 중요하다는 사실을 결코 이해하지 못할 것이지만 지속 가능한 정치적 영향력을 보장하지는 않습니다. 유럽에서는 영성의 잔재를 파괴하기 위해 특별히 방패에 올린 관용으로 인해 영성이 사실상 무너졌습니다. 가톨릭 교회는 영향력을 잃었고 유럽은 주로 경제적으로 여전히 매력적이지만 많은 사람들이 이미 서구 가치에 실망했기 때문에 러시아의 영향 없이도 많은 일이 일어나고 있습니다.
      1. +1
        13 11 월 2017 22 : 17
        제품 견적 : turbris
        유럽은 여전히 ​​매력적이며, 주로 경제적으로,

        서유럽은 항상 경제적으로 매력적일 것입니다. 노트르담 대성당이 알 마리아 이븐 이사 모스크라고 불릴 때도
        1. 0
          14 11 월 2017 11 : 52
          역동적으로 발전하는 중국과 ATO 국가를 고려할 때 현재 유럽에서 관찰되는 물질적 웰빙 수준을 유지하기가 점점 더 어려워지고 이로 인해 하락할 것이라고 감히 반대합니다.
          1. 0
            15 11 월 2017 21 : 17
            제품 견적 : turbris
            역동적으로 발전하는 중국과 ATO 국가를 고려할 때 이것은 몰락으로 이어질 것입니다.

            중국과 ATO 국가들은 낮은 부가가치의 바늘에 앉아 있습니다. 또한 그들이 생산하는 모든 것은 미국에서 만든 자동화 및 로봇 라인에서 이루어집니다. 모든 자동차와 iPhone에는 미국 점유율이 있습니다. 상당한
    5. +3
      13 11 월 2017 19 : 35
      제한이 없으며 앞으로도 없을 것입니다! 예: DAM조차도 고정관념과 세계주의를 깨뜨립니다!!!)))))
      1. 0
        14 11 월 2017 12 : 52
        글쎄, 적어도 그는 나를 웃게 만들었다. 좋은
    6. +2
      13 11 월 2017 20 : 58
      현재 GDP의 수준과 권한은 40년대 스탈린의 권한 수준을 따라잡았다고 생각합니다. 또한 통치 시간도 동일합니다 (15+). 러시아 주변의 이 모든 히스테리는 역사적, 정치적 수준 모두에서 정확히 반복됩니다. 전쟁이 발발할지 여부는 알 수 없지만 역사 교과서를 읽으면 전쟁의 결과를 예측할 수 있습니다 ...
      1. +2
        13 11 월 2017 22 : 22
        푸틴은 과두제를 기반으로 자신의 권위를 만들었고 스탈린은 환상의 세계에서 오랫동안 기능하는 국가 시스템을 만들었습니다.
    7. +3
      13 11 월 2017 21 : 33
      따옴표 : enmesher
      현재 GDP의 수준과 권한은 40년대 스탈린의 권한 수준을 따라잡았다고 생각합니다.

      내 친구야, 거절했어!
      1. +1
        14 11 월 2017 12 : 01
        제가 정확하게 표현하지 못했습니다, 죄송합니다. 나는 외교 정책에서 GDP의 권위를 의미했습니다 ...
    8. +2
      13 11 월 2017 22 : 31
      러시아의 영향력에 한계가 있는가? 물론 이 한계가 있습니다. 러시아 석유와 가스가 끝나는 곳에서 시작됩니다.
      1. +1
        14 11 월 2017 12 : 00
        글쎄, 주유소에 대해이 우표를 반복하지 말고 같은 더미에 곡물을 추가하십시오. 러시아는 (제재 덕분에) 발전하고 있으며 가까운 장래에 경제가 더욱 균형을 이룰 것입니다. 그리고 그 영향은 경제에만 의존하는 것이 아닙니다. 미국이 세계에서 왜 이토록 미움을 받는가? 모든 것이 경제와 잘 어울리는 것 같습니다.
        1. 0
          15 11 월 2017 21 : 25
          제품 견적 : turbris
          미국이 세계에서 왜 이토록 미움을 받는가? 모든 것이 경제와 잘 어울리는 것 같습니다.

          그리고 누가 누구를 사랑합니까? 지난 20년에 비추어 볼 때 러시아는 누구를 사랑합니까? 미국이 싫어한다고 누가 말했습니까? 이란은 우리를 사랑합니까? 많은 질문. 주유소에 관해서 : 글쎄요, 우리는 해외에서 100 억 톤의 곡물을 팔았지만 실제로는 러시아인 12 인당 XNUMX 톤, XNUMX 인당 XNUMX 루블 !!! 년에! 웃음 이웃이 살포기를 샀습니다 .. 램을주었습니다. 나는 딸을 위해 전화를 사서 15을 주었고 두 딸이 있습니다. 그리고 내 딸들은 껌을 씹는 데 한 달에 한 조각을 보냅니다. 이것은 자본이 흐르는 곳입니다. 국가 이념 없이 국경을 닫지 않고는 할 수 없습니다
          1. 0
            16 11 월 2017 10 : 23
            이상한 방식으로 당신은 Duster와 전화를 이데올로기와 국경 폐쇄와 결합했습니다. 미국이 싫어한다고 누가 말했습니까-중동 및 남미 및 기타 여러 국가, 심지어 미국에 경제적으로 의존하는 국가. 그러나 여기서 요점은 사랑이 아니라 영향력이며 항상 떨어집니다. 그리고 당신의 이웃은 더 저렴하고 거의 같은 품질의 국산차를 살 수 있으므로 그는 자동차 산업을 지원할 것이고 국경을 닫을 필요가 없을 것입니다. 이상하게 다 안 좋은데 옆집 램이 쌓였어, 어때?
            1. 0
              16 11 월 2017 13 : 55
              제품 견적 : turbris
              이상하게 다 안 좋은데 옆집 램이 쌓였어, 어때?

              나는 오래된 것을 팔고 대출을 받았고 모든 것이 항상 .. 요점은 수입품을 사면 정확히 같은 금액으로 국내를 침해한다는 것입니다. 모든 국가의 임무는 국내 시장을 보호하는 것입니다. 모든 것을 닫는 것은 공포가 될 것입니다!! 이데올로기로 시작하면 법적 효력을 부여합니다. 예, 애국심의 물결에 따라 실행될 수 있습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"