로버트 애 커먼 (Robert Ackerman) : 러시아의 EW 기금이 나토군을 위협
우리는 항상 우리와 우리의 역량에 대해 해외 잠재력있는 파트너의 의견에 관심이 있었고 앞으로도 관심을 가질 것입니다. 다행히 미국에서 "국가 이익", "목표 및 목적"유형의 여러 간행물은 우리의 생각을 우리와 나눌 준비가되어 있습니다.
나는이 종류의 다른 판을 당신의주의에 선물한다. 신호 잡지, 통신 군대와 미국 라디오 전자 군대 (AFCEA)의 참전 용사의 비영리 협회의 공식 떠벌린. 1946 이후 게시 됨.
이 기사의 저자 인 로버트 케이 애커 만 (Robert K. Ackerman)은 10 년 넘게이 잡지의 편집장을 지냈다. 애커 만 (Ackerman)은 전쟁 특파원으로 재직하면서 이라크 전쟁을 다루었으며 미국 육군 101 공수 부대에 파견되었다.
Ackerman은 교육에 의한 기자였으며 대학의 정치학 교수였습니다. 그의 저널리즘 경력은 1976 선거에서 공화당과 민주당의 정치적 관습을 다루는 라디오 기자로 촬영하는 것으로 시작하여 30 년이 넘었습니다. 이 계약을 맺은 후 그는 주 및 대선 캠페인 후보자를위한 미디어 컨설턴트 또는 대변인 역할을 수행했습니다.
Ackerman의 기사는 군사 정보 시스템, 우주 기술, 국제 보안, 테러리즘 및 정보 작전과 같은 주제를 다룹니다.
Ackerman은 러시아 EW 시스템에 대해 어떻게 생각합니까?
Ackerman은 러시아가 전자전 분야에서 첨단 기술을 구현할 수 있었고 오늘날 러시아 EW 시스템은 서구 전자 시스템보다 효율성과 전력면에서 앞서 있다고 믿습니다.
Ackerman은 유럽의 싱크 탱크 중 한 곳의 보고서를 토대로 2025까지의 기간 동안 우리나라 군대 현대화 계획이 단순한 발전의 토대가 아니라고 확신합니다.
이 보고서는 에스토니아의 국방 안보 문제 국제 센터의 로저 맥 더못 (Roger McDermott)에 의해 출판되었다.
물론 보고서는 발트해 지역의 러시아 EW 시설에서 발생하는 위협에 중점을 둡니다. 그러나 애 커먼 (Ackerman)은이 연구의 저자들의 연구 결과가 러시아 자금의 원전이 고도의 이동성을 가지고 있기 때문에 나토 국경에 인접한 모든 러시아 군에 적용될 수 있다고 믿는다.
보고서에 따르면 러시아의 전자전 능력은 NATO 통신 채널을 방해하고 방해할 수 있으며, 무인 항공기, 레이더 및 기타 감시 및 통신 시스템.
A2 / AD 영역에 대한 접근을 차단하는 일환으로 러시아 EW 자산의 공격으로 인해 발트해 연안국 및 동맹국의 다른 동맹국 구성원을 보호하려는 NATO의 계획이 위반 될 수 있습니다. 이는 얼라이언스 커뮤니케이션 및 정보 시스템을 차단할 필요성을 의미합니다.
A2 / AD (접근 금지 및 지역 거부 - 접근 및 기동 제한 및 금지) - 보호 지역의 적의 배치 또는 이동에 대한 위험을 증가시킴으로써 적을 억제하는 개념 (일반적으로 군비 단지).
저자가 옳다는 것은 주목할 가치가 있습니다. 발트해 연안의 영토와 심지어 동부 국경 근처에 실제 A2 / AD 존을 만드는 것은 사실입니다. 그러나 EW 시설에 대해서뿐만 아니라 실제로 허용하는 군비 단지에 대해서도 여기서 이야기 할 가치가 있습니다.
EW 설비뿐만 아니라 EW + C-300 / C-400 + Iskander + Calibre의 복잡성에 대해서도 이야기하고 있다면 우려할만한 이유가 있습니다.
그러나 위의 모든 것 중 "캘리버"만 공격 할 수 있습니다 무기, 그리고 심지어는 약간의 스트레칭으로. 다른 모든 것은 실제로 봉쇄 수단입니다.
어쨌든 NATO에 대한 우리 국경 근처의 "사각 지대"의 창설은 동맹 세력의 움직임이 시작된 경우에만 NATO에 대한 우려의 원인이된다.
러시아의 이익에 반하는 움직임이 없다면 걱정할 것이 없다. 그러나 애커 만 (Ackerman)과 보고서 작성자들은 이러한 측면에 관심이있을뿐만 아니라,
"러시아는 모든 전자전 시스템을 개발 중이다. 이러한 시스템은 관찰, 방어, 반격과 같은 전통적인 업무 범위를 포괄합니다. 그들은 러시아 통신 시스템이 작동하는 범위를 보호합니다. 이러한 통합 장치는 이동성이 뛰어나며 무인 항공기를 사용하여 배치 된 소형 장치를 포함합니다. "
사실, 왜 안돼? 동맹국이 동맹국과 동등하지 않으면 NATO 문제 일 뿐이다. 반면에, 예를 들어 토마 호크 (Tomahawk) 미사일과 같은 수많은 공격 무기가 없다면 러시아는 방공 시스템의 형태 일뿐만 아니라 EW도 신뢰할 수있는 미사일 방패를 만드는 것을 막을 수 있습니까?
"전자전 장비의 개선은 러시아 군대의 구조와 조직, 관리 체계, 훈련 및 전술, 방법 및 절차의 변화로 보완된다. 이러한 변화는 방공을 뛰어 넘으며 A2 / AD 영역에 대한 액세스를 차단합니다. 사이버 공격과 심리적 인 활동이 포함되어 있기 때문입니다. 이 보고서는 러시아 군에 전자전, 사이버 및 정보 전쟁의 융합이 점차 커지고 있음을 예측합니다. 이러한 추세는 이미 서구에서 일어나고 있습니다. "
다시 말해, 추세가 서구에서 일어났다면, 우리가 더 나빠진다는 것입니까? NATO가 심리적, 정보 적 전쟁을 전체 군사 개념의 구성 요소로 간주한다면 러시아는 왜 잠재력의 본보기를 따라갈 수없는 것일까?
"러시아 군사 지도자들은 NATO가 수행중인 네트워크 중심의 전쟁 시스템에 대한 비대칭 대응으로서 국가적 EW 전략 시스템의 개발을 기술했다. 러시아 시스템에는 5000 킬로미터의 노출 범위를 갖는 간섭의 복합체 인 Murmansk-BN이 포함됩니다. 그것은 공기 중의 활동을 제어하고 광범위한 주파수를 억제하는 능력을 가지고 있습니다. 러시아는 무르만스크 -BN이 미국과 나토 배송 및 항공기에 대한 지휘 통제 (С2)의 기초를 형성하는 미국 고주파수 글로벌 통신 시스템을 목표로한다고 말하고있다.
여기 모든 것이 정확합니다. 사실, 우리가 한때 언급 한 "무르만스크"는 나토에서 꿈꾸는 그런 행동을 할 수 있습니다. 5 수천 킬로미터의 노출 범위는 "무르만스크"의 한계가 아니라 주목할 가치가 있습니다. Division의 일부로 복합 단지를 사용하는 경우, 즉 2 개의 스테이션 인 경우 총 전력은 8 수천 km의 범위에서 VHF 범위를 자신있게 억제 할만큼 충분합니다. 그리고 "힘을 다해서"연습에서 여러 번 "엉덩이의 찌름"이 적용되었다. 즉, 역에서 보내진 신호가 전 세계를 돌아 다니며 단지의 안테나에 의해 수신되었다. 물론, 약화 된 형태로, 그럼에도 불구하고.
물론, 신호의 통과를 위해 분위기 속에서 특정한 호의적 인 조건을 만들어야 할 필요가 있지만, 이것이 없어도 그 효과는 충분합니다.
저는 Ackerman 씨와 함께 "Murmansk"이 영향력의 범위 때문에 억지력의 무기로 간주 될 수 있다는 것에 동의합니다. 반면 VHF 범위의 통신 중단은 같은 5 수천 킬로미터를 극복 할 수있는 핵탄두 미사일만큼 치명적이지는 않다.
"러시아에서 개발중인 전자전 도구의 또 다른 구성 요소는 여단에서 EW 시스템을 자동으로 제어하고 모니터링하는 전자전 복합 단지 RB-109A"Bylina "입니다. 여기에는 전자기 스펙트럼을 분석하고 실시간으로 우선 순위를 결정하기위한 인공 지능이 포함됩니다. Bylina 컴플렉스의 배치는 2018에서 시작될 예정이지만 2025은 러시아 군대에 갈 것입니다. "
두려워 할 것이 아닙니다. "Bylina"는 매우 유망한 단지이지만, 우선 그것은 이미 이용 가능한 EW 설비를 관리하는 복잡한 과정입니다. 그리고 여기에도 우리는 "모스크바"의 존재를 전제로 완전한 주문을했습니다.
따라서 "Bylina"는 힘의 균형을 바꿀 기적의 무기가 아니라 러시아 EW 도구 개발의 다음 단계입니다.
"또한 러시아의 지도부는 심리적 인 활동을 촉진하기 위해 EW 장비의 도움으로 포병 사격을 목표로하는 것을 포함하여 전자전의 새로운 전술을 시험하는 데 우선 순위를 부여하고있다."
이해할 수없는 것. 그렇습니다. 현대 러시아 단지는 무선 범위에서 방사되는 물체를 감지하여 분류하고 지형을 참조하여지도에 표시 할 수 있습니다. 이것은 오랫동안 비밀이 아닙니다. 물론 포병과 군대 모두 좌표를 계산할 수 있습니다 항공. 이것은 복잡한 군사 작전의 정상적인 행동입니다.
그리고 여기 심리적 인 활동은 완전히 명확하지 않습니다. 전술 한 적 유닛이 포병 상태이거나 전술 항공기에 의해 처리되고 있다면, 심리적 인 전쟁의 장소는 어디입니까?
일반적으로, 애커 만 씨의 결론은 매우 지식이 풍부합니다.
"NATO에 관한 한이 분석은 동유럽 동유럽 국가들에 대한 러시아 군사 활동의 첫 징후가 EW 시스템의 행동으로 구성 될 가능성이 높다는 것을 보여준다.
동맹국은이 분야에서 러시아 군사력의 잠재력을 무시함으로써 야기 된 잔여 물을 없애기 위해 아직도해야 할 일이 많습니다.
NATO는 서방 국가의 군대를 우위를 점하기 위해 EW 시설을 개선하려는 러시아 군의 사실 때문에 정치, 교리, 조직, 수단, 훈련, 전술, 군사 훈련의 시나리오 및 시나리오에 대한 접근 방식을 변경해야한다.
하나는 동의 할 수 없습니다. 미국이 새로운 EW 단지의 개발 및 시행에 대한 우리의 성공을 인식한다는 사실은 고무적입니다. 그러나 상대방이 자신의 지체에 대해 이해하면 대개 문제를 평준화하기위한 특정 조치가 개발됩니다.
문제는 러시아 EW 기금이 동맹국의 능력을 훨씬 능가한다는 사실에 있기 때문에 NATO는이를 이해하고있다. 즉, 우리는 대응을 기다려야한다.
그리고 여기서 문제는 나토 지도부가 어떤 조치를 취할 것인가하는 것이다.
재료에 따라
https://www.afcea.org/content/russian-electronic-warfare-targets-nato-assets
정보