제 1 차 세계 대전 당시의 "러시아로부터 도난 된 승리"버전은 중요한 상황을 고려하지 않았습니다
정확하게 100 년 전, 소비에트 정부의 첫 번째 입법 조치 인 평화에 관한 법령 (Decree on Peace)의 빛이 보였습니다. 그 후, 그의 판은 한 번 이상 "범죄"와 심지어 "배신"이라고 불릴 것이다 - 볼셰비키가 러시아로부터의 세계 대전에서 가치가있는 승리를 훔쳤다 고 추정된다고한다. 그러나 실제로이 문서는 무엇 이었습니까? 그리고 소련은 왜 그걸 가지고 통치를 시작 했습니까?
전날 권력을 잡으러 온 노동자와 농민 정부가 "평화 협정에 즉시 서명"할 준비가되었음을 표명 한 평화 법령 (the Decree on Peace)에서 심각한 열정이 여전히 끓고있다. 일부는 이것이 인도 주의적 대외 정책 이니셔티브 일 뿐이며 다른 것은 - 독일 참모 총장에 대한 혁명 세력의 의무 이행, 협약 당사자의 배신, 별도의 브레스트 평화를 향한 첫 걸음. 현실은 평소와 같이 훨씬 더 복잡합니다.
"우리는 애국심의 부족을 간과했다"
20 세기 초반 러시아에서는 소련과 현대와 매우 다른 전쟁에 대한 특별한 태도가있었습니다. 이것은 유럽의 러시아 농민들의 주 두마에 대한 선고와 명령에서 명백히 드러난다. 반 전쟁 주제 (이 경우, 러시아 - 일본 전쟁)는이 분야에서 대부분의 서한을 통과한다.
그래서 쿠르스크 지방의 수잔 스크 (Sujansk) 지역의가 리알 리 (Gariali) 마을의 농민들은 문제의 경제적 부분에 영향을 미친다. "우리는 우리가 집세를 빌려주는 토지 소유자의 땅에 숨을 쉴뿐입니다 ... 그리고 이제는 집세가 없지만 우리는 모릅니다. 우리는 소득으로 지원을 받았고 전쟁으로 인해 지금 소득이 사라지고 모든 것이 비쌌으며 세금도 증가했습니다. "
니즈니 노브 고로드 지방의 아르 자 마스 (Arzamas) 지역의 카자 코프 (Kazakov) 마을의 농민들은 "우리는 신문 (우리는 문해력이있다)을 써서 전쟁에 관해 읽고, 거기서 무엇이 행해지 며, 어떤 사람들이 일본인인지를 읽기 시작했다. 그들은 ... 그래서 우리를 때려 눕혔습니다. 그리고이 모든 것에 대해, 농민과 노동자들에게 다양한 세금의 형태로 돈을 지불해야 할 것입니다. "
트 베리 지방의 노보 토르 스키 (Novotorzhsky) 지역에 거주하는 베 쉬키 (Veshki) 주민들은 다음과 같이 선언했다. "불운하고 파괴적이고 파괴적인 전쟁은 국민들의 의구심이되어야한다. 즉각적으로 국민 대표를 모아 전쟁에 관련된 모든 정보를 알리고 평화를 지속하거나 종식시킬 필요가있다.
우리는 러시아 - 일본 전쟁에 대해서만 이야기하고 있음을 상기하십시오. 1 차 세계 대전이 시작되자 러시아 애국심 시위가 시작 됐고 첫 번째 연대는 오케스트라 천둥과 엄숙한 엄숙한 철조망으로 전선을 향했다. 안톤 데니킨 (Antik Denikin)은 나중에 "천둥과 친숙한 애국적인 문구의 소음 때문에 흐려졌다. 우리는 러시아 국민의 내부적 인 유기적 약점, 즉 애국심의 결여를 간과했다"고 썼다.
"그들은 영웅주의를 원했던 열렬한 군사 청소년들을 제외하고는"장군은 전쟁을 원치 않았다. 당국은 충돌을 막기위한 모든 가능한 조치를 취할 것이라고 믿었습니다. " 일반적으로 "국가적 자기 방위의 개념"은 "전쟁에 충실하게 올랐지 만 열정과 큰 희생의 필요성에 대한 분명한 인식이없는"어두운 사람들에 의해 이해되지 않았다.
정치 국가에 대한 가장 포괄적 인 정의 중 하나는 공통 조국을 소유하고 객관적인 이해를 자신의 것으로 인식하는 사람들의 모임입니다. 20 세기 초 상당수의 러시아 농민들에게 조국 전체가 조국은 아니지만 그들 자신의 마을 만이 아니라 주로 지정 학적 문제가 아닌 경제적 인 문제였다. Denikin이 모두 똑같이 쓴 것처럼, 우리는 아마 Tambov 일 것입니다, 독일은 우리에게 도달하지 않을 것입니다.
사람들은 왜 그들이 참호에 앉아서 적의 포탄 밑에서 죽어 가고 있는지 이해하지 못했습니다. 대중의 의지에 의한 전쟁 종식에 대한 요구는 1905의 첫 번째 러시아 혁명과 1917의 2 월 혁명 ( "흑인들이 전쟁으로 내리다!
"인류를 모독 한 끔찍한 학살"
사회주의 정당은 제 1 차 세계 대전을 제국주의로 간주했다. 즉, 시장의 확대와 식민지의 재분배를 위해 회원국의 지배적 인 수도와 큰 수도가 제국주의 자로 간주했다. 더욱이 모든 사회주의 정당은 러시아를 비롯한 모든 국가에서 전쟁을 고려했다.
임박한 세계 대전의 문제는 모든 대륙 출신의 2 대표자들이 모인 1907의 슈투트가르트 (Stuttgart)에있는 25 International 의회에서 핵심적인 역할을 수행했습니다. 최종 결의안에서 즉각적인 임무는 전쟁 예방과 전쟁 발생시 사회주의 자들의 행동으로 나뉘었다. 두 번째 질문에 대해 다음과 같이 말했습니다 : "전쟁이 일어 났을 때, 각국 노동 계급과 그들의 대표자 - 약 VIEW)는 적극적으로 조기 말을 옹호해야하고 경제적, 정치적 수단을 사용하기 위해 모든 노력을 기울여야한다. 대중을 자극하고 자본가 계급 지배의 붕괴를 조장하는 위기 "라고 지적했다.
즉, 전쟁으로 인한 위기를 이용하여 사회주의 혁명을 수행하십시오.
모든 대표들은 만장일치로 러시아의 슈투트가르트 선언에 찬성표를 던졌다. 사회 민주주의자인 레닌과 마르 토프로부터 국가 사회당, 사회 혁명당, 사회주의 혁명당, "농민당"에 이르기까지.
세계 전쟁이 점점 더 현실화되고있는 1912 해에는 바젤에있는 2 International의 총회에서 슈투트가르트 선언문의 규정이 다시 한번 확인되었습니다.
"모든 선진국에서 전쟁은 사회주의 혁명의 슬로건을 선상에 올려 놓았습니다. 전쟁의 부담이 프롤레타리아의 어깨에 더 많이 부딪 칠수록 더욱 급하게 될 것입니다"라고 레닌은 2 년 후에 썼다. "현대 제국주의 전쟁이 내전으로 전락 한 것은 고도로 발달 된 부르주아 국가 간의 제국주의 전쟁의 모든 조건에서 비롯된 유일한 프롤레타리아 슬로건이다."
이미이 인용문에서 레닌은 제국주의적인 전쟁을 내전으로 전환시키려는 호전적인 모든 부르주아 국가의 노동자들을 요구했다. 동시에, "내전"에 의해 그는 실제로 1918-1922에서 러시아에서 발생한 내전이 아니라 혁명을 이해했습니다. 혁명은 억압당한 자들이 억압당한 자의 내전이며, 다른 사회 상황의 시민과 내전 사이의 권력을위한 전쟁이다.
예, 러시아를 언급하면서, 레닌은 자신의 정부의 패배에 대해 썼지 만 정부는 아니며 국가는 아닙니다. "러시아 사회 민주주의 자들에게. (사회 민주주의 자들 - 약 LOOK), 노동 계급의 관점과 러시아의 모든 국민들의 수세 대중으로부터 볼 때 가장 적은 것이 왕의 군주제의 패배가 될 것이라는 점에는 의문의 여지가 없다. "
그러나 어떤 종류의 패배? 레닌은 또한이 질문을 다음과 같이 명시했다 : "러시아에서는 사회 민주당의 임무. 아직 부르주아 혁명을 완수하지 못한이 나라의 가장 큰 후진성을 고려할 때, 민주적 인 공화국 (모든 국가에 대해 완전한 평등과 자기 결정을 가짐), 토지 소유자 몰수 및 8 1 시간의 노동일 등 일관된 민주적 변화를위한 세 가지 기본적인 조건이 있어야합니다.
즉, 바젤과 슈투트가르트의 선언문을 직접적으로 따르고 부르주아 혁명이 일어나지 않은 러시아에 앞서 사회주의 혁명의 슬로건을 "모든 선진국"에 전가하는 볼셰비키 지도자는 군주 정치의 멸망 (공화국의 군대 패배가 아니라)과 공화국의 형성이라는 목표를 설정했다. 이것들은 부르조아 혁명의 과제이다.
이것은 정확하게 "자신의 정부를 물리 치고" "제국주의 전쟁을 민간 차원의 전쟁으로 바꾸는"개념이었다. 이 모든 것들은 운명의 꼬임 인 "혁명"이라는 완곡 어법입니다! - 그때 그것은 "내전"보다 훨씬 나빴습니다. 자, 반대로 : "혁명"이라는 단어는 감정적으로 "내전"보다 훨씬 덜 포화되어 있습니다.
1914 해가 끝난 후 "defendists"와 "defeatists"사이의 불일치는 진정한 전쟁에서 혁명적 활동의 지속에 관한 문제로 이어졌다. 그러나 2 월 혁명에 뒤이어 권력을 획득 한 "사회주의 혁명가들"과 "멘셰비키"조차도 바젤과 슈투트가르트 총회의 입장을 재빨리 회상하면서 3 월 1917에서 선언문 "To the Nations"를 발표했다. 그것은 전쟁에 참여한 국가들의 프롤레타리아트가 통치 계급의 멍에를 벗어 던져서 혁명을 일으키고 "연합 된 노력"으로 인류를 모욕하는 "끔찍한 학살"을 중단 할 것을 촉구했다.
동시대의 회고록에 따르면이 선언문은 사회에서 폭 넓은지지를 얻었습니다. 민중 열망은 완전히 다른 기원을 가졌다 고하더라도 사회주의 정당의 입장과 융합되었다.
평화의 법령
대중적 신념과는 달리, 볼셰비키 평화 교령은 전쟁을 즉시 그리고 일방적으로 중단하지 않았다. 이 문서의 첫 번째 단락은 노동자와 농민 정부를 대표하여 "모든 투쟁하는 국민과 그들의 정부가 평화 협상을 즉시 시작하라"는 제안을 포함하고있다. 그러한 협상을위한 진정한 기반은 소련이 전쟁을 끝내기위한 것이 었으며, 소련은 합병 (즉, 압류없이)과 배상 (즉, 정복당한 경제적 부담없이)으로 결론 지어지는 "공정한 민주주의 평화"를 고려했다.
사실, 볼셰비키들은 전쟁 전 현상 유지에 대한 제 안을 제안했다. 평화의 조건은 즉시 서명 할 준비가되었음을 표명했습니다. 동시에 그들은 이러한 요구 사항이 최후 통첩이 아니며 정부는 "세계의 모든 다른 조건을 고려하는 데 동의한다. 가능한 한 가장 빠른 호안 제공 국가와 최대한의 명료성을 요구하며, 모든 조건을 무조건적으로 배제해야한다. 모호성과 평화의 조건을 제시하는 모든 신비. "
한편, 그러한 제안은 준비 중이며, 노동자 및 농민 정부는 모든 교전 상대국 정부가 정전 협정을 체결 할 것을 제안했다. 즉, 모든 국가에 대해 중단하고 다시 생각하고 협상 테이블에 앉을 것을 촉구하는 평화 발의로 나왔습니다.
이것은 법령의 첫 번째 의미 계층이었다. 이 문서는 다방면으로 작성되었습니다. 실제 평화 노력에 더해 소련 외교 정책의 원칙에 대한 선언이었고 새로운 소비에트 외교의 기본 토대를 마련했다. 이 중 중요한 것은 국제 관계에서 전면적 인 개방성이다 : 비밀 외교가 취소되고, 모든 독재 정권의 조약이 공표 될 수있다. 평화 협상의 문제에서 혁명 정부는 완전한 개방을 요구했다.
동시에,이 국가의 정부와 전통적인 외교 경로를 우회하여 전세계 사람들을 직접적으로 대할 권리를 보유했습니다. 그 첫 번째 호소는 법령의 일부였다. "임시 노동자와 농민 정부는 특히 인류의 최첨단 세 국가의 계급 의식적 노동자들과이 전쟁에 참여하는 최대 주들의 16에 호소한다." 이 문서는 "이 국가의 노동자들은 인류를 전쟁의 공포와 그 결과로부터 해방시키는 임무를 이해하게 될 것"이며 "완전하고 확고하고 헌신적 인 정력적 활동을하는 노동자들은 우리가 평화의 근원을 성공적으로 성취하는 데 도움이 될 것"이라고 희망했다.
따라서 볼셰비키는 바젤과 슈투트가르트 선언문의 규정을 반복했다. 전쟁이 일어 났을 때 호전 국가와 그 대표단의 노동 계급은 조기 완료를 적극적으로지지해야했다. 전쟁은 제국주의 계층이기 때문에 지배 계급의 이익을 위해서 행해지는 것이지, 노동자들의 이익을위한 것이 아니다. 노동하는 사람들은 앞과 뒤에있는 세계 도살로 고통을 겪을뿐입니다.
이 점에서, 2 전의 총회의 선언문을 기본으로했던 혁명 정부의 입장은 다시 대중의 열망을 만났다. 이러한 열망은 높은 음절로 결코 표현되지 않았습니다. "어두운 사람들", "애국심이 결여 된", 앞쪽에 무장하고 뒤쪽에 무장하지 않은, 단순히 전쟁의 종식을 요구했습니다.
평화에 관한 법령은 실제로 볼셰비키 측의 일정한 의무를 이행하게되었습니다. 그러나 독일 일반 직원 앞에서가 아니라 2 International 이전에. 더욱이 그의 입장은 러시아 현실에 대해 외계인이 아니었다.
그리고 그 순간에 군대와 배후의 상태를 감안할 때 다른 방법이 있었습니까?
러시아가 승리의 위기에 직면했다는 이론이 있습니다. 니콜라스 2 세는 끝까지 싸울 준비가되었지만 혁명으로 인해 베를린에 승리를 거두고 전후 부대의 전당에 합류 할 수 없었습니다.
그러나 니콜라스 2 세 (Nicholas II)가 페트로 그라드 (Petrograd)의 혁명적 사건 배경에 반대하여 왕좌를 포기한 것을 기억할 필요가 있습니다. 혁명적 사건은 교통 문제의 붕괴, 식량 부족, 도시에서의 기근, 즉 세계 대전 중 배후의 붕괴에 의해 유발되었습니다. 더욱이 황제는 장군들의 압력으로 포기했다. 교전국 군대의 명령은 정치에 공개적으로 관여했다. Alekseev 장군은 군주의 퇴위와 관련하여 지휘관에게 회람면 회담을했고, 프 스코프 (Pskov)의 루즈 스키 (Ruzsky) 총리는 직접 포로를 압박하여 포기를 요구했다.
동시에, 부대를 분해 한 페트로 그라드 소비에트의 "주문 번호 1"는 페트로 그라드 주둔군만을위한 것이 었으며, 현역 군대에 있어서는 안되었고 확실히 그곳에서 행동하지 않아야했습니다. 그러나 군인들 사이에서의 눈사태 확산과 그 전선에서의 포지션 도입에 대해 설명하는 방법은 무엇입니까? 단 하나의 대답이 있습니다 : 장교는 군인의 대량을 통제하지 못했습니다. 더 이상의 명령이 없었고 더 이상의 훈련이 없었습니다. 사실, 이것은 더 이상 군대가 없다는 것을 의미합니다.
그 나라에는 단단한 배후가 없었고, 이전 정권이 붕괴되었고, 아래에서 오는 반전 감정은 사라지지 않았고, 군대는 적절한 방식으로 무장 한 사람들이었다. 동시에 새 정부는 한 손 (Petrosoviet)으로 평화 발의를 선포했으며, 다른 하나는 Entente (잠정 정부)의 동맹국들에 대한 맹렬한 종말과 충성을위한 전쟁 과정을 선포했다.
이 사실을 알게되면 러시아가 그 당시의 국가에서 전쟁을 계속할 수 있는지에 대한 질문에 답하는 것이 훨씬 쉽습니다.
새로운 군대
1918 시작 초기에 볼셰비키는 새로운 군대, 즉 적군 (Red Army)을 창설해야했습니다. 그러나 혁명 당국은 수백만 명의 병사들을 전쟁에 투입하는 데 어떻게 성공 했습니까? 누가 전쟁의 목표와 목적을 이해하지 않고 제 1 차 세계 대전의 전선에서 싸우기를 거절 했습니까?
1919 한 해 만에 적군에 대한 신문의 총 발행량은 거의 150 백만 부였습니다. 같은 해 소련에서 수백만 권의 책과 브로셔가 출판되었습니다. 68으로 돌아 가면 1918 라이브러리가 군대에서 만들어졌습니다. 3033 년까지 1919 라이브러리는 7500 고정 및 2400 모바일에 도달했습니다. 남북 전쟁 중에 적군에서 거의 6,000여 개의 적군 육식 학교와 1 천여 군데의 붉은 군대가 운영되었습니다. 그리고 그것은 구강 흥분제의 양을 세지 않습니다.
이 모든 시체는 매우 중요한 기능을 수행했습니다. 매일 매일 소련의 청년 공화국이 그것을 위해 무엇을했는지, 그리고 객관적인 문제와 관심사가 무엇인지 설명했습니다. 그들은 정치 국가를 결성했습니다.
전날 권력을 잡으러 온 노동자와 농민 정부가 "평화 협정에 즉시 서명"할 준비가되었음을 표명 한 평화 법령 (the Decree on Peace)에서 심각한 열정이 여전히 끓고있다. 일부는 이것이 인도 주의적 대외 정책 이니셔티브 일 뿐이며 다른 것은 - 독일 참모 총장에 대한 혁명 세력의 의무 이행, 협약 당사자의 배신, 별도의 브레스트 평화를 향한 첫 걸음. 현실은 평소와 같이 훨씬 더 복잡합니다.
"우리는 애국심의 부족을 간과했다"
20 세기 초반 러시아에서는 소련과 현대와 매우 다른 전쟁에 대한 특별한 태도가있었습니다. 이것은 유럽의 러시아 농민들의 주 두마에 대한 선고와 명령에서 명백히 드러난다. 반 전쟁 주제 (이 경우, 러시아 - 일본 전쟁)는이 분야에서 대부분의 서한을 통과한다.
그래서 쿠르스크 지방의 수잔 스크 (Sujansk) 지역의가 리알 리 (Gariali) 마을의 농민들은 문제의 경제적 부분에 영향을 미친다. "우리는 우리가 집세를 빌려주는 토지 소유자의 땅에 숨을 쉴뿐입니다 ... 그리고 이제는 집세가 없지만 우리는 모릅니다. 우리는 소득으로 지원을 받았고 전쟁으로 인해 지금 소득이 사라지고 모든 것이 비쌌으며 세금도 증가했습니다. "
니즈니 노브 고로드 지방의 아르 자 마스 (Arzamas) 지역의 카자 코프 (Kazakov) 마을의 농민들은 "우리는 신문 (우리는 문해력이있다)을 써서 전쟁에 관해 읽고, 거기서 무엇이 행해지 며, 어떤 사람들이 일본인인지를 읽기 시작했다. 그들은 ... 그래서 우리를 때려 눕혔습니다. 그리고이 모든 것에 대해, 농민과 노동자들에게 다양한 세금의 형태로 돈을 지불해야 할 것입니다. "
트 베리 지방의 노보 토르 스키 (Novotorzhsky) 지역에 거주하는 베 쉬키 (Veshki) 주민들은 다음과 같이 선언했다. "불운하고 파괴적이고 파괴적인 전쟁은 국민들의 의구심이되어야한다. 즉각적으로 국민 대표를 모아 전쟁에 관련된 모든 정보를 알리고 평화를 지속하거나 종식시킬 필요가있다.
우리는 러시아 - 일본 전쟁에 대해서만 이야기하고 있음을 상기하십시오. 1 차 세계 대전이 시작되자 러시아 애국심 시위가 시작 됐고 첫 번째 연대는 오케스트라 천둥과 엄숙한 엄숙한 철조망으로 전선을 향했다. 안톤 데니킨 (Antik Denikin)은 나중에 "천둥과 친숙한 애국적인 문구의 소음 때문에 흐려졌다. 우리는 러시아 국민의 내부적 인 유기적 약점, 즉 애국심의 결여를 간과했다"고 썼다.
"그들은 영웅주의를 원했던 열렬한 군사 청소년들을 제외하고는"장군은 전쟁을 원치 않았다. 당국은 충돌을 막기위한 모든 가능한 조치를 취할 것이라고 믿었습니다. " 일반적으로 "국가적 자기 방위의 개념"은 "전쟁에 충실하게 올랐지 만 열정과 큰 희생의 필요성에 대한 분명한 인식이없는"어두운 사람들에 의해 이해되지 않았다.
정치 국가에 대한 가장 포괄적 인 정의 중 하나는 공통 조국을 소유하고 객관적인 이해를 자신의 것으로 인식하는 사람들의 모임입니다. 20 세기 초 상당수의 러시아 농민들에게 조국 전체가 조국은 아니지만 그들 자신의 마을 만이 아니라 주로 지정 학적 문제가 아닌 경제적 인 문제였다. Denikin이 모두 똑같이 쓴 것처럼, 우리는 아마 Tambov 일 것입니다, 독일은 우리에게 도달하지 않을 것입니다.
사람들은 왜 그들이 참호에 앉아서 적의 포탄 밑에서 죽어 가고 있는지 이해하지 못했습니다. 대중의 의지에 의한 전쟁 종식에 대한 요구는 1905의 첫 번째 러시아 혁명과 1917의 2 월 혁명 ( "흑인들이 전쟁으로 내리다!
"인류를 모독 한 끔찍한 학살"
사회주의 정당은 제 1 차 세계 대전을 제국주의로 간주했다. 즉, 시장의 확대와 식민지의 재분배를 위해 회원국의 지배적 인 수도와 큰 수도가 제국주의 자로 간주했다. 더욱이 모든 사회주의 정당은 러시아를 비롯한 모든 국가에서 전쟁을 고려했다.
임박한 세계 대전의 문제는 모든 대륙 출신의 2 대표자들이 모인 1907의 슈투트가르트 (Stuttgart)에있는 25 International 의회에서 핵심적인 역할을 수행했습니다. 최종 결의안에서 즉각적인 임무는 전쟁 예방과 전쟁 발생시 사회주의 자들의 행동으로 나뉘었다. 두 번째 질문에 대해 다음과 같이 말했습니다 : "전쟁이 일어 났을 때, 각국 노동 계급과 그들의 대표자 - 약 VIEW)는 적극적으로 조기 말을 옹호해야하고 경제적, 정치적 수단을 사용하기 위해 모든 노력을 기울여야한다. 대중을 자극하고 자본가 계급 지배의 붕괴를 조장하는 위기 "라고 지적했다.
즉, 전쟁으로 인한 위기를 이용하여 사회주의 혁명을 수행하십시오.
모든 대표들은 만장일치로 러시아의 슈투트가르트 선언에 찬성표를 던졌다. 사회 민주주의자인 레닌과 마르 토프로부터 국가 사회당, 사회 혁명당, 사회주의 혁명당, "농민당"에 이르기까지.
세계 전쟁이 점점 더 현실화되고있는 1912 해에는 바젤에있는 2 International의 총회에서 슈투트가르트 선언문의 규정이 다시 한번 확인되었습니다.
"모든 선진국에서 전쟁은 사회주의 혁명의 슬로건을 선상에 올려 놓았습니다. 전쟁의 부담이 프롤레타리아의 어깨에 더 많이 부딪 칠수록 더욱 급하게 될 것입니다"라고 레닌은 2 년 후에 썼다. "현대 제국주의 전쟁이 내전으로 전락 한 것은 고도로 발달 된 부르주아 국가 간의 제국주의 전쟁의 모든 조건에서 비롯된 유일한 프롤레타리아 슬로건이다."
이미이 인용문에서 레닌은 제국주의적인 전쟁을 내전으로 전환시키려는 호전적인 모든 부르주아 국가의 노동자들을 요구했다. 동시에, "내전"에 의해 그는 실제로 1918-1922에서 러시아에서 발생한 내전이 아니라 혁명을 이해했습니다. 혁명은 억압당한 자들이 억압당한 자의 내전이며, 다른 사회 상황의 시민과 내전 사이의 권력을위한 전쟁이다.
예, 러시아를 언급하면서, 레닌은 자신의 정부의 패배에 대해 썼지 만 정부는 아니며 국가는 아닙니다. "러시아 사회 민주주의 자들에게. (사회 민주주의 자들 - 약 LOOK), 노동 계급의 관점과 러시아의 모든 국민들의 수세 대중으로부터 볼 때 가장 적은 것이 왕의 군주제의 패배가 될 것이라는 점에는 의문의 여지가 없다. "
그러나 어떤 종류의 패배? 레닌은 또한이 질문을 다음과 같이 명시했다 : "러시아에서는 사회 민주당의 임무. 아직 부르주아 혁명을 완수하지 못한이 나라의 가장 큰 후진성을 고려할 때, 민주적 인 공화국 (모든 국가에 대해 완전한 평등과 자기 결정을 가짐), 토지 소유자 몰수 및 8 1 시간의 노동일 등 일관된 민주적 변화를위한 세 가지 기본적인 조건이 있어야합니다.
즉, 바젤과 슈투트가르트의 선언문을 직접적으로 따르고 부르주아 혁명이 일어나지 않은 러시아에 앞서 사회주의 혁명의 슬로건을 "모든 선진국"에 전가하는 볼셰비키 지도자는 군주 정치의 멸망 (공화국의 군대 패배가 아니라)과 공화국의 형성이라는 목표를 설정했다. 이것들은 부르조아 혁명의 과제이다.
이것은 정확하게 "자신의 정부를 물리 치고" "제국주의 전쟁을 민간 차원의 전쟁으로 바꾸는"개념이었다. 이 모든 것들은 운명의 꼬임 인 "혁명"이라는 완곡 어법입니다! - 그때 그것은 "내전"보다 훨씬 나빴습니다. 자, 반대로 : "혁명"이라는 단어는 감정적으로 "내전"보다 훨씬 덜 포화되어 있습니다.
1914 해가 끝난 후 "defendists"와 "defeatists"사이의 불일치는 진정한 전쟁에서 혁명적 활동의 지속에 관한 문제로 이어졌다. 그러나 2 월 혁명에 뒤이어 권력을 획득 한 "사회주의 혁명가들"과 "멘셰비키"조차도 바젤과 슈투트가르트 총회의 입장을 재빨리 회상하면서 3 월 1917에서 선언문 "To the Nations"를 발표했다. 그것은 전쟁에 참여한 국가들의 프롤레타리아트가 통치 계급의 멍에를 벗어 던져서 혁명을 일으키고 "연합 된 노력"으로 인류를 모욕하는 "끔찍한 학살"을 중단 할 것을 촉구했다.
동시대의 회고록에 따르면이 선언문은 사회에서 폭 넓은지지를 얻었습니다. 민중 열망은 완전히 다른 기원을 가졌다 고하더라도 사회주의 정당의 입장과 융합되었다.
평화의 법령
대중적 신념과는 달리, 볼셰비키 평화 교령은 전쟁을 즉시 그리고 일방적으로 중단하지 않았다. 이 문서의 첫 번째 단락은 노동자와 농민 정부를 대표하여 "모든 투쟁하는 국민과 그들의 정부가 평화 협상을 즉시 시작하라"는 제안을 포함하고있다. 그러한 협상을위한 진정한 기반은 소련이 전쟁을 끝내기위한 것이 었으며, 소련은 합병 (즉, 압류없이)과 배상 (즉, 정복당한 경제적 부담없이)으로 결론 지어지는 "공정한 민주주의 평화"를 고려했다.
사실, 볼셰비키들은 전쟁 전 현상 유지에 대한 제 안을 제안했다. 평화의 조건은 즉시 서명 할 준비가되었음을 표명했습니다. 동시에 그들은 이러한 요구 사항이 최후 통첩이 아니며 정부는 "세계의 모든 다른 조건을 고려하는 데 동의한다. 가능한 한 가장 빠른 호안 제공 국가와 최대한의 명료성을 요구하며, 모든 조건을 무조건적으로 배제해야한다. 모호성과 평화의 조건을 제시하는 모든 신비. "
한편, 그러한 제안은 준비 중이며, 노동자 및 농민 정부는 모든 교전 상대국 정부가 정전 협정을 체결 할 것을 제안했다. 즉, 모든 국가에 대해 중단하고 다시 생각하고 협상 테이블에 앉을 것을 촉구하는 평화 발의로 나왔습니다.
이것은 법령의 첫 번째 의미 계층이었다. 이 문서는 다방면으로 작성되었습니다. 실제 평화 노력에 더해 소련 외교 정책의 원칙에 대한 선언이었고 새로운 소비에트 외교의 기본 토대를 마련했다. 이 중 중요한 것은 국제 관계에서 전면적 인 개방성이다 : 비밀 외교가 취소되고, 모든 독재 정권의 조약이 공표 될 수있다. 평화 협상의 문제에서 혁명 정부는 완전한 개방을 요구했다.
동시에,이 국가의 정부와 전통적인 외교 경로를 우회하여 전세계 사람들을 직접적으로 대할 권리를 보유했습니다. 그 첫 번째 호소는 법령의 일부였다. "임시 노동자와 농민 정부는 특히 인류의 최첨단 세 국가의 계급 의식적 노동자들과이 전쟁에 참여하는 최대 주들의 16에 호소한다." 이 문서는 "이 국가의 노동자들은 인류를 전쟁의 공포와 그 결과로부터 해방시키는 임무를 이해하게 될 것"이며 "완전하고 확고하고 헌신적 인 정력적 활동을하는 노동자들은 우리가 평화의 근원을 성공적으로 성취하는 데 도움이 될 것"이라고 희망했다.
따라서 볼셰비키는 바젤과 슈투트가르트 선언문의 규정을 반복했다. 전쟁이 일어 났을 때 호전 국가와 그 대표단의 노동 계급은 조기 완료를 적극적으로지지해야했다. 전쟁은 제국주의 계층이기 때문에 지배 계급의 이익을 위해서 행해지는 것이지, 노동자들의 이익을위한 것이 아니다. 노동하는 사람들은 앞과 뒤에있는 세계 도살로 고통을 겪을뿐입니다.
이 점에서, 2 전의 총회의 선언문을 기본으로했던 혁명 정부의 입장은 다시 대중의 열망을 만났다. 이러한 열망은 높은 음절로 결코 표현되지 않았습니다. "어두운 사람들", "애국심이 결여 된", 앞쪽에 무장하고 뒤쪽에 무장하지 않은, 단순히 전쟁의 종식을 요구했습니다.
평화에 관한 법령은 실제로 볼셰비키 측의 일정한 의무를 이행하게되었습니다. 그러나 독일 일반 직원 앞에서가 아니라 2 International 이전에. 더욱이 그의 입장은 러시아 현실에 대해 외계인이 아니었다.
그리고 그 순간에 군대와 배후의 상태를 감안할 때 다른 방법이 있었습니까?
러시아가 승리의 위기에 직면했다는 이론이 있습니다. 니콜라스 2 세는 끝까지 싸울 준비가되었지만 혁명으로 인해 베를린에 승리를 거두고 전후 부대의 전당에 합류 할 수 없었습니다.
그러나 니콜라스 2 세 (Nicholas II)가 페트로 그라드 (Petrograd)의 혁명적 사건 배경에 반대하여 왕좌를 포기한 것을 기억할 필요가 있습니다. 혁명적 사건은 교통 문제의 붕괴, 식량 부족, 도시에서의 기근, 즉 세계 대전 중 배후의 붕괴에 의해 유발되었습니다. 더욱이 황제는 장군들의 압력으로 포기했다. 교전국 군대의 명령은 정치에 공개적으로 관여했다. Alekseev 장군은 군주의 퇴위와 관련하여 지휘관에게 회람면 회담을했고, 프 스코프 (Pskov)의 루즈 스키 (Ruzsky) 총리는 직접 포로를 압박하여 포기를 요구했다.
동시에, 부대를 분해 한 페트로 그라드 소비에트의 "주문 번호 1"는 페트로 그라드 주둔군만을위한 것이 었으며, 현역 군대에 있어서는 안되었고 확실히 그곳에서 행동하지 않아야했습니다. 그러나 군인들 사이에서의 눈사태 확산과 그 전선에서의 포지션 도입에 대해 설명하는 방법은 무엇입니까? 단 하나의 대답이 있습니다 : 장교는 군인의 대량을 통제하지 못했습니다. 더 이상의 명령이 없었고 더 이상의 훈련이 없었습니다. 사실, 이것은 더 이상 군대가 없다는 것을 의미합니다.
그 나라에는 단단한 배후가 없었고, 이전 정권이 붕괴되었고, 아래에서 오는 반전 감정은 사라지지 않았고, 군대는 적절한 방식으로 무장 한 사람들이었다. 동시에 새 정부는 한 손 (Petrosoviet)으로 평화 발의를 선포했으며, 다른 하나는 Entente (잠정 정부)의 동맹국들에 대한 맹렬한 종말과 충성을위한 전쟁 과정을 선포했다.
이 사실을 알게되면 러시아가 그 당시의 국가에서 전쟁을 계속할 수 있는지에 대한 질문에 답하는 것이 훨씬 쉽습니다.
새로운 군대
1918 시작 초기에 볼셰비키는 새로운 군대, 즉 적군 (Red Army)을 창설해야했습니다. 그러나 혁명 당국은 수백만 명의 병사들을 전쟁에 투입하는 데 어떻게 성공 했습니까? 누가 전쟁의 목표와 목적을 이해하지 않고 제 1 차 세계 대전의 전선에서 싸우기를 거절 했습니까?
1919 한 해 만에 적군에 대한 신문의 총 발행량은 거의 150 백만 부였습니다. 같은 해 소련에서 수백만 권의 책과 브로셔가 출판되었습니다. 68으로 돌아 가면 1918 라이브러리가 군대에서 만들어졌습니다. 3033 년까지 1919 라이브러리는 7500 고정 및 2400 모바일에 도달했습니다. 남북 전쟁 중에 적군에서 거의 6,000여 개의 적군 육식 학교와 1 천여 군데의 붉은 군대가 운영되었습니다. 그리고 그것은 구강 흥분제의 양을 세지 않습니다.
이 모든 시체는 매우 중요한 기능을 수행했습니다. 매일 매일 소련의 청년 공화국이 그것을 위해 무엇을했는지, 그리고 객관적인 문제와 관심사가 무엇인지 설명했습니다. 그들은 정치 국가를 결성했습니다.
정보