군사 검토

항공 모함에 대한 성층권 무기

126



X-22은 원자력 요금 없이도 치명적인 부상을 입습니다. 접근 속도가 800, m / s 인 경우, 위반 영역은 22 sq입니다. m, 그리고 배의 내부 구획은 12 m의 누적 제트를 가지고 연소되었다.

로켓 X-22 - оружие Tu-22M 장거리 초음속 폭격기, 서쪽 역화 분류에 따르면역화 카운터 불).

누적 된 전하량은 깊지 만 크기 차이는 작지만 왼쪽 구멍의 직경은 전하 질량에 의존하지 않습니다. 구경에 따라 결정됩니다. "구멍"영역 22을 남겨두기 위해서. 수십 미터의 누적 탄두가 필요합니다. 그리고 그러한 로켓을 발사하는 것은 바이 코 누르 (Baikonur)에게해야 할 것입니다.

두 번째 발언 - 누적 된 제트기는 아무것도 태우지 않습니다. 온도는 중요하지 않습니다. CC는 사실상 고압의 유체 분사처럼 구멍을 "씻어 낸다". 그리고 장애물을 극복 한 후, 폭발물은 강철의 융점보다 몇 배 작은 온도로 미세 분말로 변합니다.

배의 내부 구획은 누적 된 제트기가 아니라 방향성 높은 폭발성 폭발에 의해 "태워졌다". 구멍의 크기와 관련하여 - 630 kg의 폭발물을 포함하고있는 탄두는 놀라운 일이 아닙니다.

물론, 이러한 모든 "연소"는 군사 장비에 관한 기사에서 발견 된 사소한 부정확성입니다. 기본적으로 변경되지 않습니다.

X-22 미사일의 탄두는 어떤 배나 익사 할 수있다. 하지만 최소한 누군가가 그런 로켓을 발사 할 수 있습니까?

아래는 유명한 역사가의 기사 "백 파이어 로켓"의 데이터입니다. 항공작가 Viktor Markovsky. 장거리 미사일 항공기의 일부에서의 유지 보수 및 실제 적용 사례에 대한 자세한 설명과 함께 전투 서비스 X-22의 연대기. 수치와 사실.

이 정보를 바탕으로 X-22 크루즈 미사일이 무기로 존재하지 않았다는 것이 분명해진다. 그 구성 요소는 개별적으로 창고에 배치되고 더미는 주기적으로 대기 중으로 들어갑니다. 그러나 주어진 임무에서 임무에 따라 전투 임무를 수행 할 수있는 능력은 문제가되지 않았습니다.

* * *

작업. 4 톤 속도에 가까운 속도로 1 톤 탄두를 500 킬로미터의 범위로 전달하십시오. 튜브 제트 또는 직접 흐름 엔진의 사용은 배제되었으므로 에너지에서 "끌어 내리지"않습니다. 초당 80 kg의 연료와 산화제의 유량을 지닌 2 성분 LRE. 그리고 높은 충격 - 250 kgf 엔진 1 kg의 추력.

이러한 특성을 확보하기 위해 4 톤의 디메틸 히드라진 (TG-2)과 진한 질산 (AK-27I)을 로켓의 탱크로 펌핑했습니다. 연료를 보급하는 과정에서 누수가 발생하면 엎 질린 산은 더 적은 부식성 알칼리로 중화되어야합니다. 누출은 평범한 것이 었습니다. 농축 된 질산은 금속의 빠른 부식 파괴를 일으키는 중요한 성질 - 높은 공격성을 가졌다.

비대칭 데메 틸 히드라진의 경우 독성과 휘발성이 높아 수십 미터를 모두 포착 할 수있는 독약이기도합니다.



불행히도, 디자이너들은 각 로켓의 탱크 내부를 금 층으로 덮을 것이라고 추측하지 못했습니다. 그러므로, X-22 미사일의 충전 상태에서의 저장은 불가능한 것으로 판명되었다.

이론 상으로는 X-22 미사일을 탑승시킨 항공 연대의 전투 준비 태세는 지속적인 작전주기를 통해 이루어졌습니다. 몇몇 로켓트가 재충전 (전투) 상태에 놓이게 된 후, 일정 시간이 지나면 연료와 산화제가 합쳐져 ​​탄두가 제거되고 탱크가 중화 용액으로 세척되고 건조되고 새로운 로켓이 연료 보급을받는 동안 미사일은 저장 장치에 항복하게됩니다 전투 의무를 다했다.

이러한 "회전 목마"의 부조리를 이해하기 위해 로켓 기술자 (가스 마스크 및 고무 부츠 덮개, 손가락으로 두껍음) 또는 항공 연대의 지휘관 일 필요는 없습니다.

실제로, 모든 것이 더 단순 해 보였습니다. Tu-22M 미사일 캐리어는 항상 미사일로 밀려났습니다. 급유의 전체 사이클은 유효 1-2 회에 한 번 유효했던 신생 기업을 수행 할 때에 만 이루어졌습니다. 그런 에피소드를 묘사 할 때 Markovsky는 "특별한"이라는 단어를 사용합니다.

그런 다음 군사 환경에서 생존의 법칙을 강요했습니다.

견장의 별 수는 촬영 결과에 따라 다릅니다. 따라서 비슷한 경험을 가진 가장 훈련 된 승무원 만 이륙을 시작할 수있었습니다. 대부분의 조종사는 X-22에 대한 경험이 전혀 없었습니다.

시운전을위한 준비에는 적어도 한 달이 걸렸으며 여러 번의 리허설이있었습니다. 그들은 언제나 백업 대원이 실패한 경우에 대비하여 보험 계약을 맺은 쌍으로 시작했습니다.

결과적으로 한 AUG 파괴에 필요한 3 개의 항공 연대에 대한 무술이 가혹한 현실로이 끕니다. 한 달 동안 발사 준비와 준비가 필요한 한 쌍의 미사일입니다.



이 경우에, 푹신한 로켓조차도 땅에 머물 수있는 기회가있었습니다. DBN-6F 소지자의 화물칸에 45-ton "블랭크"를 항공기의 하부와 날개 아래에 도입 한 다음 반 잠수 상태로 정지시키는 과정에는 일정한 노력과 기술이 필요했습니다. 그러한 사건이 드물기 때문에 기술 요원은이 무기를 다루는 데 대한 광범위한 경험이 없었습니다.

항공 모함에 대한 성층권 무기


따라서 항공 모함 집단에 의한 공격을위한 로켓 운반 항공기의 3 개 연대의 이륙은 약간의 시간이 걸릴 수 있습니다.

Markovsky는 소련의 미사일 운반선의 위협에 대한 미국의 "대응"이 비슷한 결점을 가지고 있다고 지적한다.


AIM-54 장거리 HOSAC "Phoenix", F-14 요격 전투기의 주요 구경.


15-inch 발사체. 출발 중량이 0.5 톤이고 발사 범위는 180km. 행진 속도 5M, 60 kg 탄두 및 전투기에 탑승 한 시간 제어 시스템 "Hughes"AN / AWG-9 용으로 독특합니다. 동시에 24 타겟까지 동행 할 수 있습니다.

이제 수십 년 후에 F-14은 전면적 인 순찰 (6 개의 Phoenix 미사일)으로 비행 할 수 있었지만 더 이상 갑판에 착륙 할 수 없었습니다. 따라서이 구성에서 "Tomcat"을 조종 한 경험으로 조종사 중 누구도 가지고 있지 않았습니다.

우리는 기존의 다른 EIA (Sparrow, Sidewinder)와 비교할 때 이러한 미사일의 비용을 명확히해야합니까? 대부분의 미국 해군 조종사가 종이와 시뮬레이터에서만 그들을 해고 한 것으로 밝혀졌습니다.

국내 "번민"으로 돌아 가기. X-22 크루즈 미사일은 작전 적합성이 낮을뿐만 아니라 여러 가지 "긍정적 인"특성을 가지고있었습니다.

길이 - 11,67 미터.
케이스 지름 - 0,9 m.
시작 무게 - 5760 kg.

미사일의 크기와 무게로 인해 항공 모함의 개수가 제한되었고 외부 조종 장치가 비행 특성을 악화시키고 미사일 캐리어의 가시성을 증가시켰다. 하나의 KR Tu-22М2에 2200 km의 범위가있는 경우 2 ~ 3 개의 로켓의 서스펜션 변형이 이미 과부하 상태이므로 범위가 1500 km로 감소했습니다.



일부 보고서에 따르면, 윙 홀더 Tu-22М3은 X-32 로켓 (X-22의 업그레이드 버전)


이러한 목표 - 적의 항공 방어를위한 완벽한 선물. 단일, 대형, 20 + km의 고도에서 날아 들고, 운반 대에서 분리 될 때 미사일을 탐지하기에 충분한 ESR로.

높은 행진 속도 (3,5 - 4,6М)와 높이 (22,5 - 25 km)에 대해서는 해당 비행의 모든 ​​단계에서 "가능성이있는 적"의 방공 무기에 취약합니다. 우주선의 표준 2 미사일의 수정은 최대였습니다. 100 해리 마일 발사 (180) 및 80 천 피트 (24 + km) 이상의 차단 높이. 동시에, 대공포 계산은 미사일 캐리어 조종사보다 무기의 사격 및 실제 사용에 대한 경험이 훨씬 컸습니다.

현대 "표준"은 훨씬 더 높은 성능을 제공합니다. 예를 들어, 활성 GOS가있는 SM-6은 240 km의 대기 목표에 도달하고 33-34 km에 도달합니다. 더 높은 고도의 표적에는 여분의 대기 요격기 SM-3가있다.

조사 결과

무기는 복잡성과 비용으로 인해 두려워해서는 안됩니다. 해군 훈련 중 RIMPAC-2010은 미국인들이 작살 대함 미사일 중 10 이상을 목표 선박 (이전에는 헬리콥터 운반선 인 "New Orleans")에 "몰았다".



비슷한 운동이 정기적으로 개최됩니다 함대 다른 주. 또 다른 사진-파키스탄 해군의 침몰 프리깃“사르 하드”, 프리깃“알람 기르”가 발사 한 작살 대함 미사일에 맞았다.



아래는 RIMPAC-2000 운동 중 3 척의 대함 미사일에 의해 사살 된 구축함입니다.



질량 아음속 대함 미사일은 사실상 가장 현실적이고 우리 시대의 유일한 대함 미사일이다. 이 미사일은 수천 개의 운반선, 즉 선박, 항공기, 잠수함에 배치됩니다. 군대는이 무기에 대한 경험이 있습니다. 충분한 경험을 통해 우리는 전투 상황에서 모든 로켓을 로켓을 발사 할 수 있기를 바랍니다. 모든 퓨즈를 끄고 올바른 비행 임무를 지정하는 것을 잊지 말아야합니다.

마지막으로, 낮은 ESR과 가시성 (미사일의 크기가 제한되어 있기 때문에)이 적은 저공 비행 목표는 높은 고도의 단일 목표보다 큰 위협이됩니다.

몬스터 로켓의 경우 수십 년에 걸친 개발과 테스트가 일반적으로 불분명하고 동시에 논리적 인 결과로 끝납니다. P-800 "Onyx"3 스윕 미사일의 항공기 변형은 어디에 있는가? 유일한 사진은 30에서 만든 Su-1990MKI의 동체 밑에있는 로켓 모델입니다.

인디언들은 10 년 동안 항공기 "Bramos-A"를 채택 할 것을 약속했습니다. 나는 그것이 존재하지 않는다고 말할 필요가 있단 말인가? 솔직히, 인디언들 사이에서도 선박 버전조차도 아직 작전 준비 상태에 이르지 못했습니다.

양키스는 유망한 RCC 개발에 착수하여 곧바로 초음속 LRASM-B 프로젝트를 포기하고 비용과 운영상의 문제가 훨씬 적은 아음속 로켓의 간단한 초안으로 전환했다.

또 다른 괴물 로켓트 RATTLERS는 1 : 2의 규모에서 레이아웃을 뛰어 넘지 못했습니다.

나열된 시스템이 cyclopean X-22의 배경에 대해 유치한 소리를 지을 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 사실, 금속으로 된 11 미터의 괴물을 구현할 수 있었던 소련의 기술 및 산업력에 놀랄 수 있습니다. 전투 항공 연대에서 실제 전투 준비를 달성하지 않고도.



이야기 X-22 로켓은 유망한 극 초음속 미사일 "지르콘"과 같은 새로운 감각과 밀접하게 얽혀있다. 탄두 (300-400 kg)를 최대 400M의 속도로 6 km 범위로 배달합니다. 이 모든 것 - 램제트 엔진과 치수의 사용으로 UBC "Caliber"의 표준 셀에 로켓을 배치 할 수 있습니다. 즉 길이가 10 m 미만이고 로켓의 발사 질량은 3 톤에 불과합니다.

성층권을 비행하는 Tu-22M에서 시작된 X-22와는 달리, 환상적인 "지르콘"은 아직 독립적으로 상승하여 주 추진식 램 제트를 돌릴 수있는 속도까지 가속화합니다 (분명히 시작하는 고체 연료 가속기로 인해 무게가 나갑니다) polrakety로). 열 보호 필수 층.

액체 제트 엔진 대신 램젯을 사용하면 지르콘의 작동 적합성에 긍정적 인 영향을 미치게됩니다. 반면에 비슷한 목적의 다른 로켓 시스템의 성능 특성 분석 (비행 속도가 훨씬 빨라서 질량과 치수가 크다)은 유성음이있는 지르콘 대함 미사일의 제작이 불가능 함을 시사한다.

이것은 기존의 로켓 기술의 관점에서 결론입니다. 그러나 누가 러시아 과학이 돌파구를 마련 할 수 없다고 말 했나요?
저자 :
126 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 13 11 월 2017 07 : 44 새로운
    +7
    올렉, 왜 마지막 기사에서 그런 좋은 기사를 망쳤습니까? 좋은?
    1. 크라비크
      크라비크 13 11 월 2017 09 : 24 새로운
      +2
      러시아는 전 세계에 아날로그가없는 무기를 만들고 있으며 군사 장비의 개발 및 생산에 획기적인 발전을 이룰 수 있다는 것이 합리적입니다!
    2. 베닉
      베닉 13 11 월 2017 09 : 50 새로운
      +3
      제품 견적 : Tlauicol
      올렉, 왜 마지막 기사에서 그런 좋은 기사를 망쳤습니까? 좋은?

      ==========
      불행하게도, Oleg는 첫 번째 단락 중 하나를 망쳤습니다.
      "..... 22 평방 미터의 면적을 가진 구멍을 남기려면 십 미터의 단면적을 가진 누적 탄두가 필요하다. 그러나 그러한 미사일은 바이 코 누르에서 발사되어야한다."
      ------------
      단면적이 22 평방 미터 인 "누적 스트림"을 만들려면 여기에서 "바이 코 누르에서 로켓"을 시작할 필요는 없지만 전체 "시작 테이블"크기의 무언가를 시작해야합니다 !!!! 구경은 수십 미터가 아니라 반 킬로미터와 같습니다!
    3. 바실리 쿠즈 네 초프
      바실리 쿠즈 네 초프 13 11 월 2017 20 : 08 새로운
      0
      나는 나쁜 단락을 보지 못하고 희망을 불러 일으키는 과소 진술이 있습니다 !!!!! 음료수
    4. 주 보르그
      주 보르그 14 11 월 2017 02 : 42 새로운
      +8
      그래서 나는이 "분석가"를 맹세하며 작가의 슬픔과 관리자는 저를 영원한 금지령으로 보낼 것입니다. 그러나 관리자 (우리!) 자신 (mime!) 22m²의 구멍에 대해 그런 말도 안되는 것을 부끄럽지 않은가? 물론, 주인이 말한 것처럼 주인은 아니지만, 나는이 기사의 어느 기사도 읽지 못했습니다 ..... 올레그가 소비에트 (러시아어! ) 미국의 모든 것을 칭찬하지 않았습니다. 하나는 세 개의 무릎으로 맹세하고 싶어하지만, 매우 밀접하고 열성적으로 만나고 의사 소통하는 것이 좋습니다. 안녕하세요 올렉 미국!
  2. mark1
    mark1 13 11 월 2017 07 : 52 새로운
    + 15
    X-22-60 년대 초반의 기술, KSR-5-60 년대 후반의 작고 쉬운 기술, X-15-무게 1200kg 탄두-150kg, 최대 5M (거의 하이퍼)-80 년대. 따라서 불가능한 것은 없습니다. 모든 것이 자체 시간과“지르콘”의 시간이되었습니다.
    1. 산타페
      13 11 월 2017 08 : 18 새로운
      + 11
      제품 견적 : mark1
      기술 시작 60

      자동차 및 컴퓨터와 달리 항공기의 속도는 과거 60 년 동안 변함없이 유지됩니다.

      민간인이 전화 걸기, 비상 상황에서만 초음속으로 전투 비행
      순항 미사일 - 발사 중 90 %는 다이얼링으로 날아갑니다. 생생한 예 - 구경과 이전 스피드의 속도면에서 차이가 없습니다.
      제품 견적 : mark1
      X-15 - 무게 1200 kg CU-150 kg, 속도 5M까지 (거의 하이퍼) - 80-e.

      자, X-15에 대해 이야기 할 시간입니다.

      1991이 끝날 때까지 연장 된 테스트로 인해 예 승무원은 X-15의 실용적인 시작을 시작하지 않았습니다.

      두 번째 Vl은 곡예사의 (상대적인 단순성, TTRD, 날개의 부재)과 단점 - 적의 대공 방어에 대한 단순한 탄도 궤적을 따라 비행하는 로켓. 궤도의 원점 - 40 km

      3. RLGSN을 갖춘 변형의 범위는 기본 X-2 (독일 V-15처럼 INS가 아닌 지침이 없음)의 2보다 작습니다. 그리고 이것은 항공 로켓 발사 비행기, 최대. 150 km 범위는 표적 방향으로 높은 고도 및 높은 비행 속도에서 시작할 때 실현됩니다. "지르콘"은 그런 지원을하지 않을 것입니다. 우주선은 비행기가 아닙니다.

      X-15은 환상적인 "Zircon"
      1. mark1
        mark1 13 11 월 2017 08 : 41 새로운
        +2
        인용구 : Santa Fe
        X-15은 환상적인 "Zircon"

        X-15의 개발은 80 년대 후반과 90 년대 초의 사건으로 인해 방해를 받았지만, 단순히 염두에 두지 않았지만 고정 대상에서 발사의 변형으로 사용되었습니다. 소위 무언가를 치는 로켓. "퍼널"로 가로채는 것은 그렇게 간단하지 않습니다. 그들은 500 년 만에 연료 노후화로 인해 서비스에서 제거했습니다. 그러나이 프로젝트가 계속 발전한다면, 우리는 다량 사용으로 견딜 수없는 증가 된 범위 (최대 XNUMX kM)를 가진 상당히 괜찮은 초음속 미사일을 군비 할 것입니다.
        1. 산타페
          13 11 월 2017 08 : 58 새로운
          +2
          제품 견적 : mark1
          X-15의 개발은 80의 종말과 90의 시작으로 알려졌습니다.

          개념은 쓸데없는 것으로 인식됨
          제품 견적 : mark1
          그리고 그것을 가로 채기는 쉽지 않습니다.

          그러나 미디어를 가로채는 것은 매우 쉽습니다.

          그래서 "장거리"기준에 가까운 200-250 km에서 발사 할 때, 미사일 캐리어의 대원은 실제로 (특히 ISU의 드럼 전체를 "내리는"시간을 고려하여) 대공 방어 구역에서 실제로 행동해야합니다.
          제품 견적 : mark1
          괜찮은 극 초음속 로켓

          공수, 공중 곡예
          1. mark1
            mark1 4 1 월 2018 18 : 44 새로운
            +1
            인용구 : Santa Fe
            개념은 쓸데없는 것으로 인식됨

            예, 아니요, 컨셉은 매우 유망합니다
            인용구 : Santa Fe
            그러나 미디어를 가로채는 것은 매우 쉽습니다.

            그리고 사격이 10 캐럿의 발리 쌍이라면? 그리고 항공 모함은 비행선과는 거리가 멀다.
            인용구 : Santa Fe
            공수, 공중 곡예

            하지만 뭔가 바뀌나요?
      2. mark1
        mark1 13 11 월 2017 08 : 49 새로운
        +1
        인용구 : Santa Fe
        ANN-독일 V-2처럼

        "Tradent"와 SRAM 및 V-2에서와 같이 INS의 다른 샘플 수십 개
        1. 산타페
          13 11 월 2017 08 : 56 새로운
          +4
          제품 견적 : mark1
          "Tradent"와 SRAM 및 V-2에서와 같이 INS의 다른 샘플 수십 개

          ANN은 표적의 좌표가 알려지고 몇 미터에서 정확성을 보장하기 위해 보정이 필요하지 않은 경우 간단하고 우수한 솔루션입니다.

          그러나 선박에서 발사하기 위해서는 레이더와 GOS 배치에 따라 하중의 일부를 소비 할 필요가 있습니다
          1. mark1
            mark1 4 1 월 2018 18 : 48 새로운
            +1
            인용구 : Santa Fe
            그러나 선박에서 발사하기 위해서는 레이더와 GOS 배치에 따라 하중의 일부를 소비 할 필요가 있습니다

            그리고 문제가 해결되었습니다! 소련 군대의 80 년대를 걷어 차지 않아도 다른 국가의 군대보다 크게 삭감 될 수있었습니다.
      3. xtur
        xtur 13 11 월 2017 09 : 10 새로운
        +2
        > Santa Fe

        아, 여기 또 다른 환생 후 올렉 캅 소프가 있습니다. 그러나 반 애국심 (근거는 낮아질 것이다), 그것은 환생처럼 보이고, 환생 이론의 모든 교리와 모순되어 다루어지지 않습니다.

        >полет по простой баллистической траектории, уязвимость для вражеской ПВО.

        우리는 일반적인 추론을 가지고 있기 때문에 같은 방식으로 반박 할 수 있습니다. Iskander를 기억할 때입니다.

        >крылатые ракеты - 90% разработок летают на дозвуке,

        직접적으로 반대되는 비율을 가진 소련 / RF와 같은 나라는 존재하지 않는 것 같습니다.
        1. 산타페
          13 11 월 2017 09 : 18 새로운
          +1
          제품 견적 : xtur
          우리는 일반적인 추론을 가지고 있기 때문에 같은 방식으로 반박 할 수 있습니다. Iskander를 기억할 때입니다.

          Iskander는 일반적인 탄도 궤적을 가지고 있습니까?
          제품 견적 : xtur
          순항 미사일 - 발사 중 90 %가 전화 접속으로 날아간다. 반대 비율을 가진 소련 / 러시아 같은 국가는 단순히 존재하지 않는 것으로 보인다.

          RF - 1 / 6 조명 (및 5 / 6 어둠). 농담

          결과적으로 대부분의 chelomeevsky 괴물은 작동 할 수 없으므로 Calibres로 전환합니다.
          1. xtur
            xtur 13 11 월 2017 12 : 48 새로운
            +1
            >Разве у "Искандера" обычная баллистическая траектория?

            오히려 이미 탄도를 발전 시켰습니다. 주로 탄도를 사용하지만 기동을합니다. 위키에서 인용 :
            Iskander-M은 높은 고도 (비행 고도 50km) 슈퍼 기동성 (20-30G의 과부하) 준 구탄 미사일을 사용합니다.

            >В итоге оказалось, что большинство челомеевских монстров небоеспособны, переходим на Калибры

            아니요, 대부분의 대함 미사일은 초음속으로 남아 있습니다. 배에는 항상 별도의 셀이 있기 때문입니다. 즉, 선박에서는 초음속과 구경을 모두 사용하며, 궤도의 마지막 단계에서 초음속으로 가속되는 것처럼 보입니다.
          2. 포켈로
            포켈로 13 11 월 2017 21 : 04 새로운
            +2
            인용구 : Santa Fe
            결과적으로 대부분의 chelomeevsky 괴물은 작동 할 수 없으므로 Calibres로 전환합니다.

            우리 군대와 제 XNUMX 차 세계 대전을 망칠 수있는 나라에는“애국자 추억”이 있었지만, 우리와 함께 승리를 거두었지만, 다른 체 루카를 파낸 경우에도 일반적으로 유독 한 연료를 제외하고는“기억”을 신뢰해야하는 것은 아닙니다. 끔찍해 보인다
      4. KCA
        KCA 13 11 월 2017 09 : 39 새로운
        +2
        90 년대에는 보편적 인 사랑과 잇몸으로 올라갈 때 독일과 공동 프로젝트가있었습니다! 고속 미사일 연구를 위해이 프로젝트의 일부로 다행스럽게도 오래 전에 문을 닫았으며 X-32는 공격 단계에서 7MAX 이상의 속도로 분산되었으며 설계자는 9와 12가 임계 값이 아니라고 말했다
        1. 포켈로
          포켈로 13 11 월 2017 21 : 07 새로운
          +2
          제품 견적 : KCA
          90 년대에는 보편적 인 사랑과 잇몸으로 올라갈 때 독일과 공동 프로젝트가있었습니다! 고속 미사일 연구를 위해이 프로젝트의 일부로 다행스럽게도 오래 전에 문을 닫았으며 X-32는 공격 단계에서 7MAX 이상의 속도로 분산되었으며 설계자는 9와 12가 임계 값이 아니라고 말했다

          네 쇼? Kaptsov는 환상적입니다
          1. KCA
            KCA 14 11 월 2017 02 : 32 새로운
            +1
            GELA-같은 시간에 램젯을 사용한 초음속 실험 항공기
      5. oblako
        oblako 16 11 월 2017 12 : 04 새로운
        +6
        나는 공군 장교이며, S-200에서도 마칭 로켓 엔진을 포함한 혼합 리모컨이 장착 된 미사일을 담당했습니다. 우리는 또한 적의 대규모 공습을 격퇴 할 준비를하고있었습니다. 발사 전에 미사일은 발사 위치에 12 시간의 BK에 의해 3 시간 동안 축적되었고 총 22 개가 조립되었다. 필요한 경우 기술 부서에서 수집하여 운영해야했습니다. 다음과 같이 말씀 드리겠습니다. X-XNUMX AUG의 대량 적용에는 비현실적인 것이 없습니다. 항공 모함은 파업 위치에 즉시 나타나지 않습니다. 위협을받는시기에 미사일 훈련 장치 (필자의 경우 TDN)는 "FLOW"신호를 받고 조립이 시작되고 탄약 보급 및 발사 위치에서의 축적을 확인합니다. 비행사-비행기 서스펜션 및 GOS의 목표 좌표 도입, 승무원 비행 작업 개선 등 또한, 항공 방어 및 항공 모두에서 미사일은 발사 준비를위한 다양한 정도의 준비 상태로 저장 될 가능성이 높다 : 연료와 산화제없이 완전 충전 및 발사 준비, 압축 된 질소만으로 채워져 XNUMX 분 내에 채워질 수있다. "조립 된"상태, 분해 된 상태의 장기 보관의 경우. 이 모든 기술 부서 (TDN)는 적시에 힙을 모아 사용할 수 있도록 탄약을 준비 할 수 있습니다. 수퍼 어그레시브 연료와 산화제를 탱크에 보관할 수 없다는 사실에 대해 다른 사람에게 알려야합니다. 예, 로켓 탱크에서는 시간이 제한되어 있지만 크게 짧지는 않습니다. 미사일은 XNUMX 년 동안 서있고 발사 범위에서 총에 맞습니다.
  3. 미삭 하나 난얀
    미삭 하나 난얀 13 11 월 2017 08 : 04 새로운
    +1
    고려해야 할 정보
    1. mark1
      mark1 13 11 월 2017 08 : 45 새로운
      +4
      1976 년에 소련이이 벽돌을 몇 백 개 준비하고 싶다는 것을 알게되었을 때 미국인들이 울부 짖는 소리를 들었을 것입니다!
    2. oblako
      oblako 16 11 월 2017 12 : 13 새로운
      +2
      미삭 하나 난얀. 비디오에서 정상적인 스피치! 모든 분야, 특히 항공 분야에서 전문성이 필요합니다. 그리고 저널리즘에서도. 2 연대 Tu 22 M3은 항공 모함이 아닌 AUG-그룹을 파괴하기 위해 필요합니다. 잠시 동안, 항공 모함은 약 100 대 이상의 항공기와 다목적 보안 및 지원 선박이며 때로는 2 대 이상이 있습니다. 60 연대는 약 XNUMX 대의 항공기입니다. 매우 적절한, 그렇지 않으면 계획되지 않았습니다. 왜 그런 생각을합니까?
  4. 텔레 마크
    텔레 마크 13 11 월 2017 08 : 23 새로운
    0
    올렉, 나는 당신의 기사를 큰 기쁨으로 읽고 있지만, 나는 우리 장비에 대해 좋은 것을 읽고 싶습니다. 적어도 Karvet이나 다른 것에 대해 호의를 베풀고 싶습니다. 나는 심지어 논쟁 할 수있다! 당신은 충실하게!
  5. 아이 라인
    아이 라인 13 11 월 2017 09 : 30 새로운
    +9
    저자가 주제에 대해 "다이빙"하지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 나는 관심사에 관해 여러 출처에서 얻은 사실을 이겼지 만 그것들을 매우 나쁘게 만드는 것으로 판명되었습니다. 그렇습니다.이 항공기에서 분명히 서비스를 제공하지 않았으므로 모든 결론은 가치가 없습니다. 전투 분류를 위해이 항공기를 준비하는 일정이나 전투 용 문서에 익숙하지 않습니다. 이것은 이미 "화물 베이에서 미사일을 굴리는 기술이 얼마나 잘 준비되어 있지 않은지"와 "XNUMX 개의 미사일이 정지 될 때 전투 임무의 범위가 얼마나 급격히 떨어졌는가"라는 사실에 의해 이미 입증되었다. 그렇습니다. XNUMX 개의 미사일이 다른 지점으로 재배치 된 경우에만 정지됩니다. 전투 옵션은 비행기 아래 미사일입니다!
    일부 주석가들은 X-15를 파란색으로 칭찬합니다. 여기서 미사일을 포기하는 군대의 논리는 간단합니다. 발사 범위는 적들이 발사 지역에 접근 할 때 적을 더 쉽게이 미사일에 접근하는 것보다 적을 수 있습니다. 조종사들은이 미사일을 사용하는 것보다 목표물을 폭파하는 것이 더 쉽다고 말했다.
    그러나 메시지 자체는 사실입니다. X-22와 대상에 대한 시작 및 안내를위한 시스템은 분명히 구식이며 근본적인 솔루션이 필요합니다. 인수 만 확인해야하지만 공개 언론에서는 제시 할 수 없습니다.
    1. 산타페
      13 11 월 2017 09 : 34 새로운
      +1
      제품 견적 : Iline
      전투 옵션 - 비행기 아래의 로켓 하나!

      얼마나 훌륭한 고백입니까?
  6. 초코
    초코 13 11 월 2017 09 : 35 새로운
    +3
    성명서는 모두에게 놀라운 것입니다. 열광에 충격적인 트로트. 그리고 콧수염 ... 이것은 모두 Kaptsov입니다 .... "PMV 전함에서 쉘 무게가 반 톤이고 초당 10 미터의 속도로 주 구경으로 600 명중을당했습니다"와 같은 문구는 여전히 부족합니다 ...
    하지만 그 시점에서 나는 너무 심심합니다.)))
    사실,이 기사는 논쟁의 여지가 많지만 실용적입니다. 그리고 우리가 거기 가는지 궁금해합니다.
    파이 올렉, 자료에 대한 링크는 매우 좋을 것입니다)
    1. 산타페
      13 11 월 2017 09 : 38 새로운
      +1
      빅터 마르코프스키 (Victor Markovskiy), "역화 미사일 (backfire missiles)"
      나머지는 내 사진 보관소
      1. 초코
        초코 13 11 월 2017 10 : 24 새로운
        +3
        인용구 : Santa Fe
        빅터 마르코프스키 (Victor Markovskiy), "역화 미사일 (backfire missiles)"
        나머지는 내 사진 보관소

        이것은 분명하다. 그러나 당신은 대공 시스템에 대한 차단 범위를 제공합니다-어디에서 왔습니까? 직접 발명 한 적이 있습니까? 다른 로켓의 비행 프로파일? 그들은 어디서 그것을 얻었습니까? 거대한 EPR 순항 미사일에 연결? 어디에서-그것은 명확하지 않습니다. 다시 말하지만, "brahmos"proct의 "죽음"에 대한 언급은 명확하지 않습니다. 디
        모든 순간에 연결-자료에 익숙해지고 22km의 Tu20 발사 높이와 같은 명백한 넌센스를 피하십시오 ... 글쎄, 독자는 간음에 들어갈 가능성이 적습니다.
        1. 산타페
          13 11 월 2017 10 : 53 새로운
          +3
          제품 견적 : tchoni
          그렇다면 대공포 단지의 차단 범위를 가져와야합니다.

          Google, 모든 소스 열기 - 내 데이터 수렴
          80 KT와 100 항해 거리에 관하여
          제품 견적 : tchoni
          로켓 별 로켓 프로필?

          크루즈 미사일, 행진 고도 20 + km
          제품 견적 : tchoni
          다시, "Brahmos"프로젝트의 "죽음"에 대한 언급

          Bramos-A
          죽음이 아니라 십년 동안 침묵
          제품 견적 : tchoni
          거대한 EPR 순항 미사일과 연결됩니까?

          사이즈 봐))
          제품 견적 : tchoni
          22 km의 Tu20에 대한 시작 고도 유형의 분명한 말도 안 함

          나는 그것과 아무 상관이 없다, 당신은 당신의 코멘트에 20 km에 관해 썼다.
          그리고 그것을 나에게 귀속 시키려고 노력했다.

          예를 들어 우주선과 항공기의 구별에 대해 이야기하고 있다면 예, 비행기에서 출발하면 상당한 이점이 있습니다. 이미 우주선에서 분리 된 로켓은 1M의 속도와 10 + km의 고도를 가지고있다. 대기의 밀집된 단어들은 훨씬 아래에 머물러 있었고, 10 000 고도의 압력은 해수면보다 5 배 이하였다.

          그런 단순한 것들이 설명 될 필요가 있는가?
          1. 초코
            초코 13 11 월 2017 13 : 40 새로운
            +2
            인용구 : Santa Fe
            Google, 모든 소스 열기 - 내 데이터 수렴

            올렉, OBS의 "뉴스 에이전시"에 대한 참조 인 것 같습니다.
          2. 초코
            초코 13 11 월 2017 13 : 42 새로운
            0
            인용구 : Santa Fe
            죽음이 아니라 십년 동안 침묵

            그러나 기사에서 당신은 그것을 죽음으로 해석합니다. 그리고 그들은 침묵하지 않습니다. "Bramos"는 정기적으로 전시회 등으로 운송됩니다.
          3. 초코
            초코 13 11 월 2017 13 : 59 새로운
            +4
            인용구 : Santa Fe
            Google, 모든 소스 열기 - 내 데이터 수렴

            올렉, 동의합니다. 이것은 OBS의 "뉴스 대행사"에 대한 언급처럼 들립니다.))
            인용구 : Santa Fe
            Bramos-A
            죽음이 아니라 십년 동안 침묵

            그러나이 기사에서 "침묵"상태에있는 것은 프로젝트의 죽음입니다. 그리고 그들은 침묵하지 않습니다. 전시회를 지속적으로 진행했습니다.
            인용구 : Santa Fe
            사이즈 봐))

            아아, 크기는 전투의 절반입니다. b2 여객선의 크기는 ...이며 EPR은 미터보다 훨씬 작습니다. 여기 있습니다. 전면 반구에 EME의 서사시 분산의 주범은 공기 흡입구, 컴프레서 블레이드, 조종석입니다 ... 여기 그들은 클래스로 결석합니다 ....
            기타 기타
            나는 소스를 엉망으로 만드는 것이 게으르고 음산하다는 것을 이해합니다. 기사를 복사하여 붙여 넣기하고 댓글의 발 뒤꿈치를 삽입하고 약간의 흠집을 부 풀리는 것이 더 쉽습니다.
          4. 스푸 레이
            스푸 레이 13 11 월 2017 22 : 21 새로운
            +3
            불행히도 Oleg는 오늘 기사를 읽고 흐릿한 인상을 받았습니다. 모든 Bramos-A 장례식과 함께 귀하의 질문에 대한 답변으로-오늘 정보는 이러한 미사일에 대한 인도의 실제 질서를 배치하는 것에 관한 것입니다 ....))) 따라서 기사의 역사적인 부분도 읽습니다. 날개 아래에서-어리 석음의 종류 ?? 이것에 대한 VG 모델이 있습니다) .... 그렇다면 본격적인 미래 프로젝트를 실현할 수 없다는 것에 대한 귀하의 예측 ...이 뉴스 (Bramos에 관한)는 이미 무시되었습니다.
            1. 톨 루이 콜
              톨 루이 콜 14 11 월 2017 05 : 16 새로운
              0
              그들은 SU30에서 단일 발사 (레이아웃 재설정 만)하지 않고 Brahmos를 주문했습니다. 그들은 달 말에 첫 번째 발사를 계획합니다. 사가는 15 년 지속됩니다
            2. 디니 아크
              디니 아크 14 11 월 2017 05 : 58 새로운
              0
              너희들은 무언가, 그리고 종종 모든 것에 옳다! 그러나 최악의 것은 22m2 이하의 피해를 입은 후 핵전쟁입니다 !!! 우리는 분명히 약해졌지만 포기하지는 않을 것입니다. 나는 핵무기의 4-5m가 빠질 것이 아니라고 생각합니다. 우리 핵무기들은 이미 모든 핵탄두를 장전했고 이제 총격을 받고 있다고 생각합니다. 그렇지 않으면, 우리는 지금 모든 것처럼 자다 도프입니다!
              1. Servisinzhener
                Servisinzhener 14 11 월 2017 10 : 54 새로운
                +1
                그러한 목표물에서 그러한 미사일을 발사해야한다면 분명히 상황은 이미 매우 심각합니다. 간단히 말해서 그들은 우리를 비난했습니다. 그리고이 상황에서 살인자를 화나게하지 않는 방법이 아니라 싸우는 방법에 대해 생각해야합니다.
  7. 스페이스
    스페이스 13 11 월 2017 09 : 46 새로운
    +8
    먼 바다 지역 자체에있는 항공 모함, AUG의 파괴의 개념은 결함이 있습니다, 거기에, 열린 껍질에있는 AUG가 위협받을 수 있습니까? 오직 물고기의 떼)))). AUG는 주요 무기와 멀리 떨어져있는 연안 해역에서만 위험 할 수 있지만,이 경우 파업력, 지표, 잠수함, 공기, 그리고 가장 중요한 지상 기반 항공 및 미사일 무기의 모든 힘에 부딪 힐 수 있습니다. 이 경우 AUG는 얼마나 많은 사람들이 생존 할 수 있습니까? 답은 분명한 것보다 많습니다. 러시아와의 대결에서 전혀 반대가 없습니다 !!! 그렇다면 "염소 바얀은 어떨까요?" 그러나 AUG 버튼 인 미국산 염소가 필요하다. 약자를 쫓아 내기 위해서 힘들게 번 돈을 미국 경제에 집중적으로 투자했다. 미국인들은 그런 고가의 무기를 지불해야한다. 다른 적당한 목표와 옵션은 없습니다! 그리고되지 않을 것이다! 게다가, 시간이 지남에 무서워지는 횟수는 점점 줄어들 것입니다! 관점에서 살펴보면, 항공 모함의 개념은 점점 더 비싸고, 특히 대규모의 규모에서, 특히 스트라이크 드론 미사일 기술의 기술적 진보 배경과 관련하여, 관련성을 잃어 가고있다. 미국인들은 정신적 독점력이나 혼수 상태 때문에, 그리고 전 빌리 히를 추구하면서도 관성으로 계속해서 사용하지만 조만간 그들은 그들에게 다가올 것입니다. 그들은 이미 그들의 장치가 잘못되어 무의미하다고 의심하고 있다고 생각합니다. 따라서 waguya는 새로운 건물 건설을 중단하고 기존 항공 모함을 감축하는 것을 점차 예상합니다 ... 따라서 너무 복잡하고 값 비싼 특수 항공 모함에 대응하는 통합 된 수단은 더 이상 필요하지 않습니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 13 11 월 2017 10 : 29 새로운
      +6
      제품 견적 : SPACE
      ACG는 주 무기와 멀리 떨어진 해안 해역에서만 위험 할 수 있지만,이 경우 파업 력, 수면, 수중, 공기 및 가장 중요한 지상 기반 항공 및 미사일 무기의 모든 힘에 직면하게됩니다.

      항공 모함의“해수”는 해안에서 300-400 마일 떨어져 있습니다.
      그리고 "충격력의 힘"으로 AUG가 직면하게 될 것인가? 유일한 "Peter"/ "Nakhimov"가 있습니까? 아니면 유일한 "Kuznetsov"와 함께? 또는 "karakurt"또는 "brawlers"로? 슬픈
      한 가지 희망은 "빵"입니다. 함대에 더 이상 코골이가 없기 때문에. 그리고 대부분의 해안 SCRC는 단순히 AB에 도달하지 않습니다.
      1. 스페이스
        스페이스 13 11 월 2017 11 : 29 새로운
        +8
        인용구 : Alexey RA
        그리고 "충격력의 힘"으로 AUG가 직면하게 될 것인가? 유일한 "Peter"/ "Nakhimov"가 있습니까? 아니면 유일한 "Kuznetsov"와 함께? 또는 "karakurt"또는 "brawlers"로?

        너는 의심하지 않니? 롤 당신은 제정신이 아니고 단단한 기억이 아니겠습니까? 그렇다면 귀찮아서 설득해서 자신의 신을 믿어서는 안됩니다. 항공 모함, AUG의 질문에 스스로 대답 해 주시겠습니까? 그리고 그것의 전투 가치는 무엇입니까. 어쩌면 3 쌍의 갑판 항공기 한 대에? 그리고 그들은 무엇을 할 수 있습니까? 아니면 Idzhes 구축함에있는 그의 힘? 무엇으로부터 어떻게 그리고 어떤 순서로 그들이 누구와 싸울 것인가?))) 해안에서 300-400 킬로미터 떨어진 곳에)?))) 실제로 당신 자신이 당신 자신의 질문에 대답했고, 당신은 그것을 모두 마주 할 것입니다. 물, 바다, 육지 및 공중에서뿐만 아니라 기상 조건과 핵무기에도 불구하고 호전적인 AUG와 캄차카 또는 콜라 반도의 어딘가에있는 그러한 비행 중대조차도 상상하기는 매우 어렵습니다. 태평양 함대 또는 연맹 협의회의 해군의 지속적인 행동 영역, 연안 미사일 시스템 및 대공 방어 구역 공군과 다른 롤빵의 전체 스펙트럼의 결과는 어리 석음의 이유로 독점력과 자살의 근거로 자살하고, 그들은 완전히 제로로 굴러 가고 추가 첨가제가 필요할 것입니다. 어쨌든 미국의 AUG의 경우, 모든 것이 직접적이고 상징적 인 의미에서 "유토피아"로 끝날 것입니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 13 11 월 2017 12 : 19 새로운
          +4
          제품 견적 : SPACE
          항공 모함이 무엇인지 스스로에게 답하십시오. AUG? 그리고 그 전투 가치는 무엇입니까? 아마도 수십 개의 데크 항공기에 있을까요?

          실제로 48에서 72까지의 범용 전투기 / 스트라이커-URO의 항공사. 소련 붕괴 직후 갑판 그룹의 무게가 줄었습니다.
          제품 견적 : SPACE
          실제로, 당신은 자신의 질문에 스스로 대답했고, 물과 바다, 육지와 공중에서 모두를 만나게 될 것입니다. 솔직히 말해서, 호전적인 AUG와 그 지역의 어딘가에있는 두 대대를 상상하기가 매우 어렵습니다. 캄차카 또는 콜라 반도는 날씨와 핵무기의 존재에도 불구하고

          문제 없어요. 캄차카 지역에는 몇 개의 해안 비행장이 있습니까? 그리고 지금 3 개의 AB가이 지역에 속하며 각각 60 개의 충격력을가집니다. 또한 "Tiki"및 "Burke"도 다운로드 중 충격 버전입니다. 그리고 나서 해안 목표물에 대한 공중 + SLCM 타격 및 공중 대지 URA의 지배력의 표준 이득. 다행히 방사선 소스를 캡처하지 않고도 동일한 PRR을 시작할 수 있습니다.
          80에서 양키스는 베링 해의 AB가 갑판 항공기로 잘 작동 할 수 있다고 자신들의 경험에서 확신했습니다.
          그건 그렇고, 당신은 미국 갑판에 의해 쿠릴 섬에 대한 공격의 모방을 상상할 수 있습니까? 그리고 그것은-때때로 전성기 소련.
          또는 Murmansk에 대한 영향 거리에서의 AUG의 지각 할 수없는 출구와 AB를 탐지하는 우리 군대가없는 항공기 기반 항공기의 후속 작업? 그리고 양키스는 노르웨이의 스케이트에서 AB를 능숙하게 숨겼습니다.
          1. 스페이스
            스페이스 13 11 월 2017 14 : 27 새로운
            +7
            인용구 : Alexey RA
            문제 없음 캄차카 지역에는 얼마나 많은 연안 비행장이 있습니까?

            그것은 약 5 명의 군인들과 일할 수있는 약 10 명, 예스입니다.
            아니면 AUGI가 갑자기 맞습니까?)))))
            인용구 : Alexey RA
            80에서 양키스는 베링 해의 AB가 갑판 항공기로 잘 작동 할 수 있다고 자신들의 경험에서 확신했습니다.

            네, 날씨가 허락한다면 일년에 며칠이 걸립니다.
            인용구 : Alexey RA
            문제 없음

            말해요, 그들은 모두 동시에 벗을까요? 그리고 다운로드 옵션은 무엇입니까? 공기 패권을 정복하려면? 충격 방지 대함? 아니면 그들은 땅에서 일할 것인가? 그리고 영공의 투영 범위는 무엇입니까? 즉, AUG의 날개 아래서, 영토의 깊이가 깊고, 정면을 따라, 공중에서 보냈던 시간에 도취 될 탄약이 무엇입니까? 다른 개체에 어떻게 작동합니까? 그리고 주목받지 못하니? 그리고 바다와 육지 및 방공을 가진 방공은 어떨까요? 아마도 Burqi tomahawks는 비행장이나 레이더에서 촬영할 것입니다. 얼마나 많은 장면이 300-400 작품입니까? 동시에 5-10 조각이 모두 흥미 롭습니다. 그럼 뭐야? 일반적으로 몇 가지 질문이 있지만 ... 명확하지 않은 것들도 있습니다. ))))
            인용구 : Alexey RA
            또는 Murmansk에 대한 영향 거리에서의 AUG의 지각 할 수없는 출구와 AB를 탐지하는 우리 군대가없는 항공기 기반 항공기의 후속 작업? 그리고 양키스는 노르웨이의 스케이트에서 AB를 능숙하게 숨겼습니다.

            이것은 내 생각에 말도 안되는, AUG 또는 항공 모함은 우주 위성, RTS 및 비밀 정보 기관 시대의 어리 석음에 의해서만 상실 될 수 있습니다. NTUO 실시간 위치 또는 순찰 영역의 LCD 모니터가 추적되는 것은 놀랄 일이 아닙니다 이것은 일상적인 작업입니다. 음, 주제에 관해서, 미국인이 보여준 것과 누가 무엇을 알아 차리지 못했는지, 당신은 오랫동안 꿈을 꿀 수 있습니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 13 11 월 2017 18 : 07 새로운
              +3
              제품 견적 : SPACE
              그것은 약 5 명의 군인들과 일할 수있는 약 10 명, 예스입니다.

              약 5 년 전에 사할린의 민간 공항이 군용기를 거부 한 모스크바는 비행장 당국에 항공기의 도착을 알리는 것을 잊어 버렸다. 그리고 예고없이 공항은 군대에 연료를 공급할 연료조차 없었습니다.
              공식적으로 공동 비행장이 있지만 실제로는 장작 거짓말.
              그런데 모든 비행장 당국에 착륙해야 할 필요성에 대한 울부 짖음 중에 IL-76이 왜 군사 비행장에 가지 않았습니까? 대답은 간단했습니다-Smirnykh는 문을 닫고 팔콘은 때때로 사용됩니다.
              현재 사할린과 쿠릴 레스에있는 군용 비행장의 일반적인 목록에는 아무것도 없다.
              제품 견적 : SPACE
              그리고 포위를 발사하는 범위는 무엇이며, AUG의 날개 아래에서 영토의 깊이, 정면을 따라 공중에서 보낸 시간으로 날아갈 탄약이 있습니까? 다른 물체에서 어떻게 작동합니까?

              캄차카에는 다른 것이 없기 때문에 하나의 대상이 있습니다. 그리고이 시설에서 ZRV의 S-400 연대가 있습니다. 그리고 그게 다야. 또한 1 개의 "로컬"IA 연대와 1 ~ 2 개의 IA 연대가 이웃 기지에서 나올 것입니다. 당신이 올 시간이 있다면. 예를 들어 Kuril 또는 Sakhalin 방향의 일본 항공기와 같이 다른 곳에 연결되어 있지 않은 경우.
              또한 모든 것이 표준입니다. RTR을 통해 시스템을 강제로 개방하여 (방사선을 동일하게 사용하거나 공격을 시뮬레이트하는 것과 같은) RTR을 통한 항공 방어 시스템의 추가 정찰. OVC 레이더, 공중 방어구의 알려진 위치 및 활주로에서 PRR, 공대지 미사일 및 SLCM에 의한 타격 (후자는 확실히 도망 가지 않을 것이다). 그리고 엄지 손가락에.
              SAM에 대한 희망은 거의 없습니다. MV 및 PMV에서 S-400의 반경은 S-125와 거의 다릅니다. 슬픈
              제품 견적 : SPACE
              제 생각에는 이것은 넌센스, AUG 또는 항공 모함이며 우주 위성, RTS 및 잠복 지능 시대의 어리 석음으로 만 잃을 수 있습니다.

              그리고 일어났다. 우주선이 볼쇼이 극장을 쟁기질하는 동안 우리의 지능은 운영 극장 어딘가에 AB가 있다는 것을 알았습니다 (갑판 자동차가 "점등"하기 때문에). 그러나 그녀는 타격에 필요한 정확도로 AB의 위치를 ​​결정할 수 없었습니다.
              1. 스페이스
                스페이스 13 11 월 2017 23 : 31 새로운
                +4
                인용구 : Alexey RA
                현재 사할린과 쿠릴 레스에있는 군용 비행장의 일반적인 목록에는 아무것도 없다.

                인용구 : Alexey RA
                그들은 캄차카에 다른 물건이 없기 때문에 하나의 물건을 가지고 있습니다.

                이것은 사할린 또는 캄차카에 관한 것이 아니라 일반적으로 극동 지역, 옐 리보 오, 니콜라 에프카, 니비니치, 카 메니 루시, 젬지, 센트럴 코너 등의 비행장에 관한 것입니다. 3 개의 AUG를 가진 미국인이 하나의 군사 물체로 캄차카를 공격 할 수 있는가?))?
                인용구 : Alexey RA
                그들은 캄차카에 다른 것이 없기 때문에 하나의 대상을 가지고 있습니다. 그리고이 ZRV 연대 C-400의 목적에. 그리고 모든 것

                아메리칸 항공 모함이 이미 캄차카에 도착 했나요? 사실 그때 너 무슨 소리하는거야? 더 많은 C-400 / 300 껍질, 구경이 다른 곳이나 문제가있는 곳은 없습니까?
                인용구 : Alexey RA
                또한 모든 것이 표준입니다.

                AUG 접근법에서도 MAPL은 자연적으로 지상군이 발사되고 해바라기와 컨테이너가 작동하고 항공기 DRLO, MIG-31, SU-27, 34, DA 요격기가 추가 대공 방어 시스템과 연안 미사일을 전송할 준비가 될 것입니다 그리고 sredst EW는 거대한 군사적 메커니즘을 얻습니다. AUG는 "인도 댄서의 배꼽에 배꼽"으로 수백 개의 광경을 볼 수 있습니다 ...
                인용구 : Alexey RA
                그리고 엄지 손가락으로.

                SLCM Burke의 절반은 해안선에 도착하지 않았고, 나머지는 지상 방어를 위해 일했습니다. 마지막 토마 호크는 잠수함과 미사일 순양함이 장착 된 미사일에 의해 AUG가 여러면에서 공격을받을 수 있기 때문에 날아갈 수 없습니다. 혼란으로 작살로 날아간 항공 모함에서 날아 드는 항공 그룹은 무엇을해야할지 모르고, 화재로 일제 공격을 받고 육지와 바다와 전투기에서 방공을 뚫고 전자 전쟁을 일으킨다.
                인용구 : Alexey RA
                그러나 타격에 필요한 정확도로 AB의 위치를 ​​결정하는 것은 불가능했습니다.

                전체 항공 모함 그룹이 오랫동안 완전한 무선 침묵 상태에 있었을 수 있었고 RTR 기금이 그들을 탐지하지 못했다고 생각하기는 어렵습니다. 선물을 작은 달걀과 혼동하지 마라. 일관성이 없다. 평시에는 냉전 기간에도 간단히 할 수없는 일이있다. 전투 상황과는 달리 모든 수단을 사용할 수있는 것은 아니다. 실시간으로 움직이는 표적의 정확한 위치는 달성하기 어렵고 필요하지도 않으며 이미 비행 중 로켓이됩니다.
                1. Servisinzhener
                  Servisinzhener 14 11 월 2017 11 : 10 새로운
                  +2
                  당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 어디에서나 3 AUG는 캄차카에 빠지지 않을 것입니다. 러시아는 현 상태에서도 미국에게 매우 심각한 적이다. 어쨌든, 숨길 수없는 장비와 사람들이 엄청나게 준비되어있는 "위협적인시기"가있을 것입니다. 이 그룹을 준비하는 데 참여할 사람들의 수가 많기 때문입니다. 따라서이 "손님"을받는 길에 따라 그리고 그 자리에서받을 준비가있을 것입니다.
          2. 포켈로
            포켈로 13 11 월 2017 21 : 39 새로운
            +4
            인용구 : Alexey RA
            이제 3 AB가이 영역으로 떨어지고 있습니다.

            하늘에서 튀어 나온 것이 아니라 이제 어디에서나 볼 수 있습니다.
    2. 바실리 쿠즈 네 초프
      바실리 쿠즈 네 초프 13 11 월 2017 20 : 31 새로운
      +1
      나는 --- 전혀 주제에, 당신의 koment 설득력이 발견! hi
    3. 포켈로
      포켈로 13 11 월 2017 21 : 37 새로운
      +2
      제품 견적 : SPACE
      먼 바다 지역의 항공 모함 파괴 개념은 그 자체로 결함이있다.

      그리고 이것은 일반적으로 유산이며, 소련은 적대적인 블록의 힘을 전 세계적으로 파괴 할 수있는 명확한 메커니즘을 가지고 있었으며, 항공 모함이 한눈에 끊임없는 시야를 가지고 바닥에 가라 앉을 수 있었음에도 불구하고, 과학과 기술의 발전으로 점차 멀리서 적군을 통제 할 수있게되었습니다.
  8. novel66
    novel66 13 11 월 2017 10 : 01 새로운
    + 23
    이상하지만 Seryshevo의 비행장에있을 때 Tu-95에이 미사일을 매달 았고 경보에 모든 연대가 장착되어 있었으며 발사는“가장 숙련 된 승무원”이 수행하지 않았지만 젊은 항해사를 맞았습니다. 특징적인 것입니다. 출처에 더주의를 기울이십시오 롤 )
    1. 일
      13 11 월 2017 15 : 15 새로운
      +9
      다음 기사에서 이것은 전술적 인 움직임입니다. 그는 모든 사람에게 설명하기 위해 이것을 언급 할 것입니다.
      1) 모든 미사일은 실제로 느리고 불편하며, 포병과의 전함은 가파르고 강하다
      2) 러시아의 모든 대함 미사일은 후진하지만 미국에는 또 다른 기술적 혁명이 있습니다! 이런 미사일을 가진 하나의 줌왈 트는 자국 해안을 벗어나지 않고 러시아의 모든 함대를 파괴 할 수 있습니다!
      1. novel66
        novel66 13 11 월 2017 15 : 53 새로운
        +8
        물론이야. 출발하지 않고. 그는 어떻게 도망 가는가-그들은 바로 끊어 1
    2. 포켈로
      포켈로 13 11 월 2017 21 : 47 새로운
      +1
      제품 견적 : 소설 xnumx
      아마 갑옷이 더 좋을까요? lol)

      )))))))))))))))))))))))))))))))))))
      글쎄, 그것은 미사일에 관한 헛된 일입니다.
  9. 베닉
    베닉 13 11 월 2017 10 : 04 새로운
    +5
    평소와 같이 기사는 매우 "예쁜".......
    예를 들면 다음과 같습니다.
    ".... 아래는 유명한 항공 역사가 인 빅토르 마르코프 스키 (Viktor Markovsky)의 기사"백 파이어 미사일 (Backfire missiles) "의 데이터입니다. 개별적으로 창고에 누워 인형들이 주기적으로 공중에 나왔지만 정해진 시간 내에 임무에 따라 전투 임무를 수행 할 능력에 대해서는 의문의 여지가 없었습니다.
    ===========
    V. Markovsky“Backfire Rocket”의 작품에서 인용 한 내용 :“... 준비의 복잡성 때문에 가장 경험이 많은 승무원 [2 *]만이 DA와 해군 연대에서 실제 발사를해야했으며, 부대 전투 훈련 중에는 이런 일이 발생했습니다 일 년에 XNUMX ~ XNUMX 회 정도 최선을 다하십시오 이 모든 발사는 Akhtubinsk 근처 공군 연구소에서 측정 및 제어 장비 네트워크가 수행되었습니다. ..... "
    ===========
    글쎄, 당신은 "유효한"에 대한 "소중한"을 줄 수 없습니다 ..... 다른 "실수"가 있습니다 !!!!
    1. 산타페
      13 11 월 2017 10 : 45 새로운
      +3
      제품 견적 : venik
      글쎄, 당신은 "진짜"

      모순은 무엇입니까?

      대부분의 비행기는 비포장 (하늘 준비) 로켓으로 비행합니다.
      전체 연대에서 2-3 승무원을 사용하는 실전 경험.

      설명은 결론과 일치한다.
      1. FID
        FID 13 11 월 2017 11 : 01 새로운
        +4
        인용구 : Santa Fe
        전체 연대에서 2-3 승무원을 사용하는 실전 경험.

        글쎄, 그 지식이나 추측입니까? 따라서 올렉은 그러한 결론을 도출하지 않습니다 ...
        1. novel66
          novel66 13 11 월 2017 11 : 47 새로운
          + 12
          이것은 현실과 관련이없는 운세이며, 로켓을 걸고 모든 힘을 긴장시키는 기술적 구성에 관한 것입니다-노래! 웃음
          1. FID
            FID 13 11 월 2017 12 : 08 새로운
            +3
            여기에 ... 오, 나는 소련 전역에 걸쳐 YES의 연대와 부서에갔습니다. 하나님은 KAPO 수를 알고 있습니다 ...하지만 ... 잠수함에서 누군가 Kaptsov가 대답하게하십시오 ...
            1. novel66
              novel66 13 11 월 2017 15 : 00 새로운
              +4
              누군가 대답하면 프리미어 리그에서 나온 것 같습니다. 그건 외설입니다. 독점적으로!
          2. 드 빈토 레즈
            드 빈토 레즈 13 11 월 2017 15 : 07 새로운
            +4
            제품 견적 : 소설 xnumx
            그리고 로켓에 매달려있는 기술 직원에 관한 모든 힘-노래!

            Kaptsov가 조종사와 항해자가 수동으로 로켓을 목표 / 목표 =)로 드래그하는 방법을 말하지 않은 것은 이상합니다.)
      2. 우투 툴킨
        우투 툴킨 13 11 월 2017 20 : 56 새로운
        +4
        무슨 매혹적인 말도 안돼 !!!! 당신은 아마 여자 일 것입니다. 때때로 여성들에게는 논리가 완전히 부족합니다 :)))))). 비교를 위해, 나는 당신이 단순히 방해 할 것이 없다는 1 가지 예를 제시 할 것이다. :))). 발사 전 75 분만에 -25를 충전하는 SAM 미사일 :)))))). 나머지 시간은 비어 있습니다. 그리고 이것은 사실입니다 !!!!!!!!! 5 년 동안 로켓이 급유 상태에있을 수 있다고 25 분 동안 상상해보십시오 러시아를 이해하십니까? 서비스 25 년 중 5 분만 !! 더구나, 그녀가이 기간보다 더 오래 섰다면, 그녀에게서 쏘는 것은 금지되어있다 !!!!! 그런 로켓과 함께 당신의 "LOGIC"에 기초하여, 어떤 항공기도 내리는 것은 불가능합니다 :))))). 또한,이 미사일의 계산은 훈련에서 쏘지 않았다 :))))). 글쎄, 당신은 자신 이이 미사일이 그처럼 :)))))))) 발사하는 데 얼마의 비용이 든다고 생각합니다. 그리고 심지어 연료조차도 매우 유독했고 우주복에 채워졌습니다 :)))))). 그리고이 모든 것 후에, 얼마나 많은 비행기가 75ka를 격추했는지를보십시오 :))))). 그래서 당신은 내 친구는 분명히 여자입니다 :). 나는 프라다에서 공격을 할 수 없기 때문에이 비교가 당신을 화나게하지 않기를 바랍니다 :)))))
        1. 셰리 던스
          셰리 던스 18 11 월 2017 16 : 31 새로운
          0
          원칙적으로 동의하지 않습니다. 나는 S-75의 과거 ZRV-shnik에 있습니다. 소련이 붕괴되기 전에 발사대의 각 미사일 발사기는 미사일의 전투 사용을위한 6 가지 준비가 완료되었다. 그러한 미사일의 수명은 22,5 년이며, 그 후에는 임무에서 제외되었고 훈련 범위는 보내지지 않았다. 다른 모든 미사일은 최대 XNUMX 년 동안 DRY 형태 (가열 저장)로 보관되었습니다. 이 나이 또는 그 이전에 도달했을 때, DRY 미사일의 일부는 연료를 공급 받아 전투 임무를 수행했습니다 (수년간).
      3. Alex_59
        Alex_59 14 11 월 2017 09 : 39 새로운
        +6
        인용구 : Santa Fe
        대부분의 비행기는 비포장 (하늘 준비) 로켓으로 비행합니다.
        전체 연대에서 2-3 승무원을 사용하는 실전 경험.

        친애하는, 당신과 젊은 숙녀들은 아마도 일주일에 몇 번 밤에 사랑을 할 것입니다. 글쎄, 아마도 매일 밤. 그러나 당신의 낙서는 XNUMX 시간 내내 "작동"위치에 있지 않습니다. 무엇을 위해 필요합니까?
        Markovsky를 부주의하게 읽고 있습니다. 그렇지 않으면, 우리는 "전술 발사"의 개념을 이해했을 것입니다. 연대의 모든 승무원을 해결합니다. 가장 좋은시기에 연대는 3 년에 4-2 건의 실제 발사와 수백 건의 전술 발사를 완료 할 수있었습니다. 이러한 작업은 3-XNUMX 명의 승무원 만 수행하는 것이 물리적으로 불가능합니다. 이것은 모든 승무원이 수행했습니다. 대부분의 승무원은 해마다 수십 번을 해고 연습 할 수있었습니다.
        "사랑"원칙-전술적 발사와 유추하여, 이것은 개념이없는 성행위입니다. 임신 후에는 승무원에게 아무것도 달라지지 않기 때문입니다 그러나 적절한 순간에 모든 것이 제대로 진행되도록 필요한 모든 조치가 이루어지고 있습니다.
  10. 시보 크
    시보 크 13 11 월 2017 10 : 11 새로운
    +7
    그 사이에
    러시아의 VKS가 채택한 크루즈 미사일 X-32
    2016 년 32 월 말, Kh-22 순항 미사일을 갖춘 항공 신 무장 단지의 첫 번째 단계 테스트가 완료되었으며, 이는 러시아 항공 우주군의 주요 장거리 공격 항공기 인 Tu-3MXNUMX 폭격기의 전투 품질을 향상시키기위한 것입니다.
    단지의 상태 테스트는 2016 년 말에 긍정적 인 평가로 완료되었습니다. 단지가 채택됩니다. 러시아 항공 우주군의 Tu-22M3 전투 항공기의 일부를 완성 할 계획이다.
    그리고 우리 사이에서, 기사에서만 사진 만 좋습니다
    1. 산타페
      13 11 월 2017 10 : 43 새로운
      +4
      제품 견적 : sivuch
      러시아의 VKS가 채택한 크루즈 미사일 X-32

      그것에 대해 들었어.

      새로운 수정으로 로켓의 작동 가능성이 낮은 주요 문제가 해결되지 않았습니다. 모든 동일한 두 구성 요소 로켓 엔진 + 이전 크기
      1. 시보 크
        시보 크 13 11 월 2017 12 : 05 새로운
        +2
        아무리. 치수가 오래되었지만 이것이 EPR도 오래되었다는 것을 의미하지는 않지만 X-22를 만들 때 EPR을 줄이려는 생각은하지 않았습니다.
        엔진은 액체 연료로 남아 있지만 어떤 연료 구성 요소는 알려져 있지 않습니다. 어쨌든, 나는 그런 로켓에 대한 절단 연료 보급이 가능한지 모르겠습니다. 이론적으로 BR에서 수행하기 때문에 왜 여기 있지 않습니까?
        제 생각에는이 제품에 대한 또 다른 기사가 있습니다.
        새로운 X-32 대함 크루즈 미사일이란 무엇입니까?
        http://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-s
        오보 - 노바 야 - 프로 티보 코라 벨 나야 - 크 릴리 타야 - 라 케타 -h
        - 32 /
        위의 사진이 인상을 망치는 것입니까?
      2. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 13 11 월 2017 16 : 59 새로운
        +2
        그. 뿐
        인용구 : Santa Fe
        그것에 대해 들었어.

        그러나 나는 확신합니다
        인용구 : Santa Fe
        새로운 수정으로 로켓의 작동 가능성이 낮은 주요 문제가 해결되지 않았습니다. 모든 동일한 두 구성 요소 로켓 엔진 + 이전 크기

        나타내는. 읽지 않고 정죄함! (와)
  11. 도교
    도교 13 11 월 2017 12 : 37 새로운
    + 11
    네 ... 분명히 제 동료들 - 다음 MRA 연대의 기술자들은 매일이 미사일로 일하는 캅토 소프의 기사를 읽지 않았습니다. 그런데 저자는 질산이 금뿐만 아니라 용해되지 않는다는 것을 알고 있습니까? 그리고 장기간의 전투 의무를 계속 지키고있는 동일한 구성 요소에 로켓 엔진을 장착 한 로켓의 큰 가족은 무엇입니까? 아니면 빈 탱크를 저장 한 광산에도 있습니까? 예, 물론 미사일은 이미 구식이되었습니다 ... 그러나 그들은 전혀 "가상의 위협"이 아닙니다. 그러나 유망한 미사일에 관해서는, 우리가 보게 될 것입니다 ... 실제로, 하이퍼 사운드를 타고 비행 전체를 긁는 것은 반드시 로켓이 아닙니다 ... (이것은 크게 감소합니다 에너지 요구 사항) 그것은 라디오 수평선을 떠날 때 저크를 만드는 것으로 충분합니다.
  12. 그레이 조조
    그레이 조조 13 11 월 2017 13 : 50 새로운
    + 14
    흠, Kaptsov의 다음 이야기 rezunovsky 논리는 그의 이야기를 증명하기 위해 적용됩니다.
    비 군사 및 비 엔지니어의 경우“끔찍한 유독 연료”와“끔찍한 질산”에 대한 동화는 매우 설득력 있고 인상적입니다. 그리고“소음순 환적 X-22를 극복하라”라는 말 뒤에 평균 독자들은 공포 속에서 싸워야합니다.
    그럼에도 불구하고,이 로켓에는 끔찍하고 사이클로 픽이 없습니다. 소련에서는 S-75 및 S-200 방공 시스템이 무장으로 무장했음을 상기시켜 드리겠습니다. 마지막으로 발사 무게가 11 톤인 7 미터 길이의 로켓이있었습니다. (X-22에 매우 근접 함)이 미사일은 같은 섬뜩한 TG-02와 질산에 의해 급유되었습니다.
    예, 작동에 어려움이 있지만 기술적으로 해결할 수 있습니다.
    이 단지는 소련 공군에 성공적으로 복무했으며 여전히 해외에 서 있습니다. 허용 가능한 준비 지표가 있습니다. 발사 된 미사일의 수와 배치 된 발사기의 수는 X-22보다 몇 배 더 큽니다.
    항공 방위 기술자들이 작전 준비 상태에서이 미사일에 연료를 보급하고 유지하는 문제를 해결했다고 생각하는 것은 이상하지만 공군 기술자는 그렇지 않습니다. 위협에 대비 한 방공의 반응 시간은 공군보다 몇 배 짧아야한다. (타겟의 속도와 탐지 거리는 크게 다릅니다).
    미사일 서스펜션이 위업과 유사하다는 주장도 말도 안됩니다. 같은 200 대는 수송 차량에 의해 성공적으로 재충전되었으며 몇 분 안에 적의 접근 조건에서 재충전하도록 설계되었습니다.
    일반적으로 몇 가지 미사일이 발사 준비가 완료된 상태였습니다 (연료 및 산화제 포함). 나머지는 연료가 공급되지만 산화제는 없습니다.
    이들은 기술적 인 문제입니다.

    조직-비행기가 채워지지 않은 미사일로 날아가는 것은 당연합니다. 이들은 전투 순찰대의 공중 방어 요격기가 아닙니다. 비행기와는 달리 AUG는 수십 분 동안 국경을 깰 수 없으며, 발사하고 떠날 수 없습니다.
    조종 기술을 습득하려면 MMG로 비행하는 것으로 충분합니다. 비행기에이 같은 MMG를 걸어 기술자가 기술을 익히지 못하게하는 것은 무엇입니까?

    그 결과 :
    1) 기술적으로 로켓 및 액체 산화제의 질량 및 연료의 어려움은 극복 할 수 없습니다. 공군은 훨씬 까다로운 요구 사항을 성공적으로 처리했습니다.
    2) 미사일이 충전되지 않은 비행의 조직적 사실은 상당히 논리적이며 승무원과 기술 직원이 이용할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

    결론 : 기사의 주장과 결과는 손가락에서 빨려 나옵니다. X-22가 전투 준비가되지 않았다면 다른 이유로 인해 가능합니다.
    1. novel66
      novel66 13 11 월 2017 15 : 04 새로운
      + 10
      네, 준비 됐습니다. 부탁드립니다. 그것은 소련입니다-도대체. 제품에 가용성이 없을 수 있습니다. 서비스에 채택?
    2. 에두 코
      에두 코 13 11 월 2017 17 : 36 새로운
      +2
      시딩 후 "표시된 특성을 보장하기 위해 2 톤의 디메틸 하이드라진 (TG-27) 및 농축 질산 (AK-XNUMXI)을 로켓 탱크로 펌핑했습니다." 더 이상 읽을 수 없습니다))))
  13. 예티
    예티 13 11 월 2017 14 : 25 새로운
    +1
    모든 것이 흐르고 변화합니다. 당시 제트기 역시 환상이었다. 공간에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 모든 개발은 결과로 이어집니다. "Flurry"는 또한 상식과 부분적으로 물리학과 모순됩니다. 그러나 이것은 기사 마지막 부분에서 언급 된 획기적인 것입니다. 추신 그는 오해하지 않습니다 .....
    1. novel66
      novel66 13 11 월 2017 15 : 05 새로운
      +4
      장거리 항공에 대해 추론하는 Kaptsov가 아닌 사람 ....
  14. Servisinzhener
    Servisinzhener 13 11 월 2017 14 : 41 새로운
    +7
    세 번째 단락 후, 기사의 저자가 누구인지가 분명해졌습니다.
    1. 타릭 녹스
      타릭 녹스 13 11 월 2017 23 : 36 새로운
      +6
      곧 VO에 게임이있을 것입니다- "Kaptsov의 기사를 두 단락으로 맞춰보세요":)
      1. Servisinzhener
        Servisinzhener 14 11 월 2017 10 : 47 새로운
        +2
        처음 두 단락은 빌릴 가능성이 높습니다. 그러나 세 번째는 이미 "본 성적"이고 매우 화려합니다. )) 그러나 이번에는 갑옷 관통 포탄을 가진 대형 벌새의 예약 및 포병에 관한 주제는 불행히도 공개되지 않았습니다. (((
        1. 게으른
          게으른 16 11 월 2017 05 : 46 새로운
          +1
          미사일과 주력 전함 포탄의 피해를 충분히 비교할 수는 없습니다. 그건 그렇고 나는 세 번째 단락 후에 저자를 추측했다. 정말로 "guess Kaptsov"게임을 할 시간입니다))))
  15. 콘스탄틴 키셀 레프
    콘스탄틴 키셀 레프 13 11 월 2017 15 : 23 새로운
    0
    그리고 아무도 n.p.o에서 구축하고 테스트 한 폭발 임펄스 항공기 엔진에 대해 들어 본 적이 없습니다. 크래들 (Cradle)은 일반적으로 100 시간 동안 일했으며 10 분 이상 한 번에 작동했습니다!
    여기에 획기적인 !!!
  16. 에 플린 툭
    에 플린 툭 13 11 월 2017 15 : 50 새로운
    0
    이 기사는 환상적인 "지르콘"의 유토피아주의에 관한 것으로 보이지만, 무엇을 논의하고 있는지 명확하지 않습니다 ... :).
  17. D040sm
    D040sm 13 11 월 2017 16 : 13 새로운
    +9
    인용 :“역사”(후방 사격). Yandex 번역기는 다음과 같은 단어의 몇 가지 의미를 제공합니다. 역 결과, 역효과 (명사) 불쾌한 결과를 초래하다
    돌아와
    (동사). 리어 / 다가오는 / 대형 등에 대한 장기 자전거. 구르지 않습니다.
    또한 저자는 거의 정확하게 말했다. 960kg의 고 폭발성 관통 탄두 중 630kg의 폭발성 TGAG-5 (TNT, RDX, 충전제 등)가 잘 쟁기질합니다.
    인용 :“1015 톤의 디메틸 히드라진”... 스톱 스톱! 02 톤? 연료로서, 1 kg의 "사민 생성물"이 급유되고, 그렇지 않으면 TG-1, 이는 기술 이성질체 자일리 딘 및 기술 트리 에틸 아민의 27 : XNUMX 비 (및 헵틸?)의 혼합물이다. 산화제는 실제로 진한 질산 중 휘발성 XNUMX % 사 산화 질소 용액 (멜란)이다.
    즉, 이제 기사에 얼마나 많은 부정확성이 있는지에 대한 이유는 없습니다.
    그리고 마지막으로. 승무원을 훈련시키기 위해 연료 구성 요소에 연료를 보급 할 필요가 전혀 없습니다. 이것은 불필요한 위험과 관련된 의미없는 일입니다. 로드 된 로켓은 주기적으로 모니터링해야합니다. 즉, 매일 비행장으로 달려갑니다. 일반적으로 특수 산업용 시뮬레이터가 있었지만 모두 충분하지 않았기 때문에 훈련 목적으로 특별히 지정된 로켓을 운반하도록 개조되었습니다. 로켓을 끊을 수없는 숙련 된 기술자에 대해-이것은 흉상입니다 (일부 장소에서는 실제로 그렇게 되었음).
    Beckfaire는 주로 로켓 운반 대이고 철 운반용 트럭이기 때문에 거의 모든 비행 교대가 로켓으로 날아갔습니다 (어쨌든 그것은 MPA에있었습니다). 그렇습니다. 시험 발사는 XNUMX 년에 한 번 육상과 해상 목표에서 실시되었습니다. 전국의 다양한 매립지에서. 절망적으로 빈곤 한 해에도 항공기 함대의 빈약 한 혐오감과 역겨운 서비스 가능성으로 그들은 "우수하게"운동했습니다.
    1. Alex_59
      Alex_59 14 11 월 2017 09 : 19 새로운
      +2
      인용문 : D040sm
      그렇습니다. 시험 발사는 일년에 한 번 육지와 해군 표적에서 실시되었습니다. 전국의 다양한 매립지에서.

      그리고 "전술"발사가있었습니다. 모방. 로켓의 하강을 직접 제외한 모든 작업. 그리고 로켓이 내려간 후에 실제로 승무원에게 의존하는 것은 없습니다. 매년 수백 건의 모방 발사가있었습니다.
  18. 자우 베크
    자우 베크 13 11 월 2017 16 : 53 새로운
    +1
    이 대함 미사일과 신형 미사일은 미 해군의 2 월에 맞서기 위해 만들어졌으며, 주요 목적은 물론 미사일 150 대가 아닌 대량 레이더와 대 레이더 및 대 레이더 미사일의 사용이다. RCC 작살의 범위는 180-XNUMXkm이며 AUG와 같은 대상에 대해 사용할 수 없을 것입니다 ...
  19. 에두 코
    에두 코 13 11 월 2017 17 : 34 새로운
    +4
    사람들은 Tu22 m3를 "제공"하지 않은 전문가인데, 위키에서 기본 사항을 보거나 "자기 교육"을하기에는 너무 게으른 사람이었습니다. 디메틸 히드라진 (TG-2) ",-또한이 비 이서를 읽을 수 없습니다. 이 학생은 디메틸 히드라진과 TG-2의 차이점을 알지 못합니다.)))
    1. 시보 크
      시보 크 14 11 월 2017 10 : 19 새로운
      +2
      Kaptsov와 관련이없는
      당신의 의견은 단순히 흥미 롭습니다. X-32와 비슷한 대함 미사일의 경우 탄도 미사일과 같이 증폭 된 급유를 할 수 있습니까?
    2. Vadim237
      Vadim237 14 11 월 2017 10 : 59 새로운
      +1
      우리가 22 대의 Tu 3M32을 사용한다면 좋을 것입니다. 따라서 각각의 X XNUMX 미사일 XNUMX 개로 AUG 방공을 돌파하기에 충분할 것입니다. 그러나 같은 방향으로 최대 XNUMX 개의 미사일이있을 때 어떤 돌파구도 말할 필요가 없습니다.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 30 7 월 2018 12 : 26 새로운
        0
        이제 카 커스 (Carcass)의 4 pkr에있는 PKR 단검이 출현했습니다.
        돌파구를 말할 필요가 없다.
  20. Xscorpion
    Xscorpion 13 11 월 2017 18 : 32 새로운
    +4
    어떤 이유로, 많은 사람들은이 미사일을 장착 한 Tu-22m이 오거에 대항하여 단독으로 작동해야한다고 생각하며,이를 바탕으로 미 해군의 모든 무기는 미사일 중 하나에 보내지고 그들의 기회는 추정됩니다. 함대, 항공 및 잠수함 .. 누가 더 강한 지, 람보 또는 터미네이터에 대한 어린이 토론. 각 무기마다 자체 작업을 수행하지 마십시오.
  21. 면제하다
    면제하다 13 11 월 2017 19 : 05 새로운
    +6
    다시 한번 VO의 Kaptsov 씨가 러시아의 Dontsova와 같은지 확인했습니다. - 생각할 필요가 없으며 진지하게 받아 들일 수없는 재미있는 독서 hi
  22. 올렉 페트로프
    올렉 페트로프 13 11 월 2017 22 : 09 새로운
    +1
    뇌의 길은 왜 석회석이 아닌 정상을 세우기에 충분하지 않은가? 그런 다음 Onyx, X-101, Gauges .... 더 작고 더 평범한 것으로 시작해야합니다.
    1. 면제하다
      면제하다 14 11 월 2017 05 : 28 새로운
      +2
      글쎄, 나는 13을 위해 죽을 수는 없지만 전차는 hi
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 14 11 월 2017 05 : 38 새로운
        +5
        13에서 왜 죽을까요?
        1. 면제하다
          면제하다 14 11 월 2017 13 : 23 새로운
          +1
          Ilf와 Petrov "12 의자"
    2. Vadim237
      Vadim237 14 11 월 2017 11 : 05 새로운
      +1
      오닉스는 단거리를 가지고 있으며 X 101은 전략 폭격기에서만 발사되며, 모든 함대에 최대 3 명 정도의 14M15 캐리어가 있습니다. 전 세계 어느 나라도 항공 모함 파업 그룹에 대응할 수있는 효과적인 시스템이 없습니다.
  23. yoyo1984
    yoyo1984 13 11 월 2017 22 : 10 새로운
    +3
    흠, 평소와 같이, 징징 거리고 신음, 당신이 이미 가지고있는 것처럼, 추측과 추측은 없습니다! acc. 삭제, 자체 분석가는 Wikipedia를 더 읽습니다. 잘
  24. akm8226
    akm8226 14 11 월 2017 01 : 24 새로운
    +4
    나는 이해하지 못했습니다-기사 작성자는 어떤 종류의 교육을 가지고 있습니까? 정말 더 높은 기술입니까? 그냥 진주입니다! 나는 인용한다 :

    "... 누적 제트는 아무것도 태우지 않습니다. 온도는 아무런 역할을하지 않습니다. 단락은 문자 그대로 고압의 액체 제트처럼 구멍을 플러시합니다. 그리고 장벽을 극복 한 후 폭발 생성물은 용융 온도보다 몇 배 낮은 온도에서 미세한 분말로 변합니다. 강철. "(견적 끝)

    걸작입니다! 이제 똑똑한 사람들이 이것에 대해 쓰는 것을 읽겠습니다.

    누적 발사체는 강력한 폭발성 물질-RDX 또는 TNT와 RDX의 혼합물로 채워진 얇은 벽의 강철 발사체입니다. 폭발물의 껍질 앞에는 금속 (보통 구리)이 늘어선 받침 모양의 홈이 있습니다. 발사체에는 민감한 헤드 퓨즈가 있습니다. 포탄이 갑옷과 충돌하면 폭발물이 폭발합니다. 동시에, 클래딩 금속은 용융되어 압축되어 얇은 스트림 (페틀)으로 극도로 빠른 속도로 전진하며 갑옷을 관통합니다. Zabronovoe 액션은 누적 제트 및 스프레이 메탈 아머에 의해 제공됩니다.
  25. 단거리 주자
    단거리 주자 14 11 월 2017 01 : 45 새로운
    +4
    이상한 일. S-200을 가져 가라. 내가 기억하는 한, 행진 로켓 엔진의 연료는 같습니다. 그리고 아무것도. 연료를 오랫동안 보급하여 보관합니다. 기사에 설명 된 바와 같이 이러한 사이클로 판 응력은 계산되지 않습니다. 네, 청구합니다. 예, 의무에서 로켓을 제거하면 배수되고 세척됩니다. 단지는 여전히 세계 여러 나라의 전투 장소에 있습니다. "사탄"도 이러한 구성 요소를 가지고 있었고 수십 년 동안 군부대에 서서 앰풀로 가득 찼습니다. 이제 피해 요인에 대해. 두 명의 폭격기가 4 개의 미사일로 목표물에 도달한다고 가정 해 봅시다. 250km 라인을 발사하십시오. AUG의 방공 시스템은 호위 대상을했다. 폭격기는 돌아 서서 AUG가 총을 쏘더라도 미사일은 총을 쏠 수 없으며 폭격기는 이미 범위를 벗어났습니다. 그렇습니다. 4 개의 미사일을 파괴 할 시간이 거의 없습니다. 이라크 전쟁 경험에서 알 수 있듯이, 아음속 목표물을 위해 대공 미사일을 격파 할 확률은 0,35 이하입니다. 그리고 여기 4 번째 초음속 표적이 있습니다. 물론, AUG의이 날개에서 모든 구축함과 순양함이 그들에게 작용할 것입니다. 날거나 날 것이다 – 오직 하나님 만이 아신다. 그래서 나토 선원들은이 미사일을 무서워했고 두렵습니다. 그러나 현대 선박의 항공 방어 작살은 원칙적으로 0,98-0,99의 확률로 격추하는 법을 배웠습니다 (NATO의 현대 시스템에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다). 이 경우, 모든 것은 공습의 질량, 전자전의 설치 및 표적의 항공 방어의 탄약 및 분리와 함께 양측의 다른 간섭에 달려 있습니다.
    1. 딤자
      딤자 14 11 월 2017 04 : 09 새로운
      +4
      저자는 Samin과 Melange이 사용 된 3M51 흰개미에 대해 1241 프로젝트의 보트에서 AUG가 전투 임무를 수행하는 동안 4 조각이 주어 졌음을 전혀 듣지 못했습니다. 최대 1 개월. 그들은 데이터베이스에 침착하게 리필 및 배출되어 선박으로 전달되었습니다. 여러 기계화, 심지어 온보드 커넥터조차도 TPC에 자동으로 도킹되었습니다. 그들은 발사 부스터없이 로켓의 항공 버전을 만들려고 시도한 것 같습니다. 그러나 "모기"는 항공기 미사일, 항공 모함 -Su-3, Su-27이며 Tu-34에서는 외부 서스펜션에 매달린 것으로 보입니다. 접근 할 때-최대 95km, 350 월-2,5-3 마하의 고속 궤적을 따라 초소형 및 대 공기 작전에서 전파 수평선 아래에서 출발. 도대체 작가는 군대 나 군 공업 단지와 아무 관련이없는 JOURNALIZE입니다. 모든 지식은 위키 백과에 있습니다. 그러나-이것은 내 IMHO입니다 ...
      1. Vadim237
        Vadim237 14 11 월 2017 11 : 06 새로운
        +1
        "하지만 모기는 그 자체로 항공기 로켓입니다."-이 로켓은 더 이상 발사되지 않습니다.
    2. 3dimal
      3dimal 15 11 월 2017 17 : 40 새로운
      0
      견적 : 스프린터
      이라크 전쟁 경험에서 알 수 있듯이, 아음속 목표물을 위해 대공 미사일을 격파 할 확률은 0,35 이하입니다.

      이라크 1 위 또는 2 위 중 어느 쪽입니까? 이 데이터는 어디에서 왔습니까?
      견적 : 스프린터
      그러나 현대 선박의 항공 방어 작살은 원칙적으로 0,98-0,99의 확률로 격추하는 법을 배웠습니다 (NATO의 현대 시스템에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다). 이 경우, 모든 것은 공습의 질량, 전자전의 설치 및 대상의 항공 방어의 탄약 및 분리와 함께 양측의 다른 간섭에 달려 있습니다.

      다시,이 숫자는 어디에서 왔습니까? 당신의 소원에서? 그런 다음 가능했고 99,999 .. 무승부))
      버크스 (Berks)와 틱스 (Ticks)에서 메가 와트 전력의 EW 설치와 함께 AUG 방어의 분리가 매우 심각하다고 생각합니다.
      X-22 이전의 미국 선원들의 두려움에 대해. 나는 전 (80 년대) 949 월 사령관 중 한 명의 회고록 조각을 만났다. 그는“백 파이어”는 특별히 두렵지 않다고 말했다. 대공 방어는 장거리에서 감지되고 미사일은 높은 고도에서 편리한 목표물로 날아간다. 그들은 100 년 전 잠수함을 두려워했다. 그랜 나이트는 150-XNUMXkm를 뛰어 넘고 저 함선 궤적을 따라이 거리를 통과 할 수있는 대함 미사일을 쏠 수있는 좋은 기회를 가졌다.
  26. 하사관
    하사관 14 11 월 2017 02 : 00 새로운
    +1
    인용문 : Oleg Petrov
    뇌의 길은 왜 석회석이 아닌 정상을 세우기에 충분하지 않은가? 그런 다음 Onyx, X-101, Gauges .... 더 작고 더 평범한 것으로 시작해야합니다.

    문제는 뇌에 있지 않지만 그렇지 않다면
    오닉스, X-101, 게이지 ....
    도로를 건설 할 곳이없고 아무도 없습니다. 그건 그렇고, 그들과 함께 길은 생각만큼 훌륭하지 않습니다. 더 쉬워졌습니다.
  27. Alex_59
    Alex_59 14 11 월 2017 09 : 14 새로운
    +3
    저자는 마침내 진지한 문학 (Markovsky)을 읽기 시작했고 갑자기 밝혀진 진실을 사람들과 나누었습니다. 잘 됐어요
    높은 행진 속도 (3,5–4,6M)와 고도 (22,5–25km)는 비행의 모든 ​​단계에서“가능한 적”의 해상 항공 방어 시스템에 취약합니다.
    X-32 구식 X-22의 새로운 수정은 40-45km의 고도에서 비행합니다. SM-3과 SM-6의 차단에 대한 문제를 의제에서 제거하는 것은 무엇입니까? 글쎄, 이론적으로는. 이론적으로 Tu-22의 시야에서 큰 혼란에 빠질 때 미국의 AUG가 갈 가능성은 극히 작으며 현대 러시아 공군이 발리를 형성 할 수 있다는 사실 (미국인은 모두 같은 이유로 미국의 AUG를 우리 해안으로 올라갈 수 있음) 실제 필요는 없습니다).
    질량 아음속 대함 미사일은 사실상 가장 현실적이고 우리 시대의 유일한 대함 미사일이다.
    항상 포인트로, 모자! 50 년대 후반의 기술을 사용하여 제작 된 고도로 특수화 된 대공 무기와 70 년대 중반의 최대 구축함 인 프리깃을 파괴하도록 설계된 미사일을 비교하면 ... X-22는 Tu-22의 무기 ( "M"제외)입니다. 그를 위해 만들어졌습니다. 몇 년입니까? 오래된가요? 예, 더 비슷합니다. 누구나 논쟁합니까? X-32는 구식 디자인에서 최소한 무언가를 짜내는 가장 최근의 시도입니다. 단지는 역사상 무너져 내립니다. 그 당시에는 슈퍼 무기가있었습니다. 연료 등으로 로켓의 급유를 비난하는 것은 가치가 없습니다. 그런 다음 성과였습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 11 월 2017 11 : 19 새로운
      +1
      최대 속도 22-6 마하의 X 7B 미사일의 변형이 있었지만 개발이 작동하지 않았으며 저자와 동의합니다 .X32 미사일이 너무 크고 무거워 폭격기의 범위와 전투 부하를 줄입니다. 현실적으로 초음속 속도를 개발할 수있는 미사일이 필요합니다. 그러나 그러한 대함 미사일의 질량은 2,5 톤을 초과해서는 안된다.
    2. 산타페
      15 11 월 2017 05 : 48 새로운
      +2
      제품 견적 : Alex_59
      X-32 구식 학교 X-22의 새 수정은 고도 40-45 km에서 진행됩니다. 의제에서 SM-3 및 SM-6과 같은 차단의 문제를 제거합니다.

      그리고 당신이 머리를 생각하고 인터넷에서 fakie를 게시하지 않는다면?

      1. 높이에서 압력 42 km - 17 배 낮춤고도보다 22 km


      높이가 증가함에 따라, 공기 역학 리프트를 생성하기 위해 필요한 속도가 증가합니다. Karman 선 (~ 100 km)에서는 1 번째 공간과 같아 지므로 공력 역학의 법칙을 사용하는 것이 의미가 없습니다.

      LA는 존재하지 않는다.3,4를 수행 할 수있는 고도는 고도 5-30 km에서의 40М 공기 역학 비행조차도 가속화합니다. MiG-25을 떠올려보십시오. 역동적 인 37 km 천장 (탄도 궤도를 따른 비행), 실용적인 천장 (공기 역학 비행) - 22 ... 23 km

      (U-2 초대형 연신율, 제퍼 등 저속 고공 비행에 대한 분쟁을 즉각 중단하기 위해 비슷한 레이아웃과 S 날개가있는 항공기에 대해 이야기하고 있습니다.이 경우 X-22 제품군의 CR)

      컴팩트 한 고속 X-43의 가장 유명한 예 - 30 km 이상의 고도에서 공기 역학을 계속 유지하려면 7М이 필요합니다

      마술 X-32로 인해 전신의 공기 역학적 디자인, 레이아웃 및 날개 면적을 유지하면서 (적어도 네트워크에서 잡힌 X-32 사진에는 외부의 차이점이 없음) 동일한 비행 속도가 두 배의 높이에 이릅니다 - 신비





      같은 두 개의 챔버 LRE, 새로운 연료와 산화제의 사용은 과거 50 년 동안이 지역에서 눈에 띄지 않는 진전이 없었기 때문에 속도의 다중 증가를 줄 수 없으며 3 성분 LRE는 이론으로 남아 있습니다
      1. Alex_59
        Alex_59 15 11 월 2017 09 : 07 새로운
        +1
        인용구 : Santa Fe
        X-32의 마법으로 인해 이전 모델의 공기 역학적 디자인, 레이아웃 및 날개 영역 (적어도 네트워크에 들어간 X-32의 사진에서는 외부 차이가 없음)이 유지되고 이전 비행 속도는 높이의 두 배에 도달합니다-미스터리

        당신의 경우에는 미스터리가 아니라 마법입니다. 무모한 장난! ))))
        실수를 알아낼 수 있도록 반대편으로 가십시오. 휴식을 취하면서 그녀는 여전히 40km, 심지어 50km를 날고 있다고 상상해보십시오. 나는 당신이 이것을 거부하고 있음을 이해하지만, 당신이 그것을 할 수 있다고 상상하십시오. 비행이 의심스럽지 않은 공리로 진행하고 이것이 제공 할 수있는 엔지니어링 솔루션을 이해하려고 노력하십시오. 그리고 아마도 모든 것이 제자리에 떨어질 것입니다.
        1. 산타페
          15 11 월 2017 09 : 16 새로운
          +2
          탄도 궤도를 따라 원점에서 40 km로갑니다. 잠시 동안

          나머지 비행은 전신과 마찬가지로 높이가 반으로 진행됩니다.
          40-45 km의 고도에서 공기 역학적 힘을 기반으로 한 안정된 비행, x-22 치수 및 3-4М 속도의 레이아웃 유지 - 불가능

          여기에 설명이 있습니다. 그리고 우리가 SM-2ER / SM-6 방공의 획기적인 무기로 이야기한다면, 그러한 프로파일은 아무 것도주지 못합니다. 어떤 단계에서든 미사일 방어가 해제 될 것이고, 비밀스런 질문은 없습니다
          1. Alex_59
            Alex_59 15 11 월 2017 09 : 29 새로운
            +3
            인용구 : Santa Fe
            여기에 설명이 있습니다.

            반복합니다-계산이 잘못되었습니다. 아무 것도 증명할 필요가 없습니다. 시간 낭비입니다. 왜 그렇게 날 수 있는지 알아 내려면 정리하십시오. 그녀는 사실 인 것처럼 날아갑니다. 이것이 어떻게 가능한지 알 수 없다는 사실은 로켓이 아니라 내 문제가 아닙니다.
            1. 산타페
              15 11 월 2017 10 : 24 새로운
              +1
              제품 견적 : Alex_59
              그녀는 그런 것처럼 날아간다. 사실이다.

              너는 여전히 발을 밟아 설득력있게

              그런데,이 주제에 관한 적어도 공식적인 진술이있다 - 전술 미사일 무기, 국방부

              여기 예를 들어, 40 km에 대한 내용을 읽었습니다.
              1. Alex_59
                Alex_59 15 11 월 2017 11 : 01 새로운
                +1
                인용구 : Santa Fe
                여기 예를 들어, 40 km에 대한 내용을 읽었습니다.

                읽을 필요가 없습니다. 나는 그녀가이 40에 쉽게 부딪 칠 수 있다는 것을 안다. 그리고 50이 가능합니다. 그리고 그녀는 그곳으로 날아갈 것입니다. 당신의 문제는 아닙니다.

                여기 60에 이미 문제가있을 수 있습니다. 이 작업을 마치는 것보다 새로운 로켓을 만드는 것이 이미 쉽습니다.
                1. 산타페
                  15 11 월 2017 11 : 27 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Alex_59
                  나는 당신이 안전하게 40을 밀 수 있다는 것을 안다. 50에서도 가능합니다. 그리고 그녀는 거기로 날아갈 것이다.

                  음, 카, 미구엘, 거기서 밀어 낼 수있어?
                  1. Alex_59
                    Alex_59 15 11 월 2017 12 : 14 새로운
                    +1
                    인용구 : Santa Fe
                    음, 카, 미구엘, 거기서 밀어 낼 수있어?

                    아니요, MiG-25 수 없습니다. 절대 안돼. (((
          2. 시보 크
            시보 크 15 11 월 2017 11 : 17 새로운
            +3
            그러나 헛된 것입니다. 누군가가 EPR과 전자전을 줄이지 않고 직접 비행 반 두라를 사용할 것이라고 진심으로 생각하십니까? 아니요, 저는 러시아 국방부에 부패한 공무원 만 앉아 있지만 같은 정도는 아니라는 것을 알고 있습니다
  28. 텍터
    텍터 14 11 월 2017 11 : 05 새로운
    0
    이러한 특성을 확보하기 위해 4 톤의 디메틸 히드라진 (TG-2)과 진한 질산 (AK-27I)을 로켓의 탱크로 펌핑했습니다. 연료를 보급하는 과정에서 누수가 발생하면 엎 질린 산은 더 적은 부식성 알칼리로 중화되어야합니다. 누출은 평범한 것이 었습니다. 농축 된 질산은 금속의 빠른 부식 파괴를 일으키는 중요한 성질 - 높은 공격성을 가졌다.
    이상 ... 오랫동안 LRE 용 연료 및 산화제 탱크가 증폭되었습니다. 급유가 필요하지 않습니다. 실제로, X-22에는 그런 쓰레기가 있습니까? 실제 비용 절감을 기반으로 X-22를 X32로 대체하거나 제거해야합니다.
  29. bratchanin3
    bratchanin3 14 11 월 2017 14 : 21 새로운
    0
    예, 놀랐습니다.
  30. Old26
    Old26 14 11 월 2017 16 : 33 새로운
    0
    제품 견적 : juborg
    여기에 관리자 (우리!) 자신 (mime!)이 22m²의 구멍에 대해 그런 말도 안되는 것을 부끄러워하지 않습니까?

    "피아니스트를 쏘지 마라. 그는 최선을 다한다."
    그림은 22 평방 미터입니다. 미터와 12 미터의 피어싱 깊이는 10-20 년 동안 다양한 자원에서 한 기사에서 다른 기사로 이동합니다. 어떤 저자들은이 미끄러운 숫자를 피해 가려고 노력하고 다른 사람들은 씁니다. 로켓의 머리가 폭발성 누적이고 약 950kg 인 경우 거의 500kg의 폭발성 인 것을 고려하면, 목표물을 타격 한 결과 22 평방 미터의 구멍이 있고 깊이가 12 인 것으로 가정 할 수 있습니다. 즉, 폭발성 부분 탄두는 22 평방의 구멍을 만들고 누적 부분은 12 미터의 깊이로 화상을 입습니다.
    따라서 여기 Oleg와 편집자는이 말도 안되는 것에 대해 책임을지지 않습니다. 이 수치는 자원마다 정기적으로 전달되며 Oleg는 X-22 제한 재료에 액세스 할 수 없습니다.
    1. 에이스 탬버린
      에이스 탬버린 14 11 월 2017 19 : 41 새로운
      0
      분류 된 자료에 액세스 할 수 없다는 점에 대해 하느님 께 감사드립니다.
  31. 에이스 탬버린
    에이스 탬버린 14 11 월 2017 19 : 37 새로운
    +5
    내가 뭐라 말할 수 있니?
    넌센스 (Nonsense)라는 단어조차도 어쨌든 적합하지 않습니다. 이미 80 대와 75 대의 대공 방어 서비스에서 200 년대에 그들이 똑같은 멍청이로 데이터베이스에 섰을 때 시작한 시간은 자이로 스코프의 홍보에만 의존했습니다.
    그러나 일반적으로,이 집에서 자란 Analitig는 오각형의 트롤 일뿐입니다 ... 공기 고의적 인 말도 안되는 소리가 들리고 입에 거품이있는 "용감한"애국자는 반박하기 시작하여 실제로 TTX와 자신의 경험을 인용하면서 반박하기 시작합니다. 사실, 귀가 큰 분석가들은 결론을 이끌어냅니다. 그래서 여러분, 동지들, 당신의 혀를 잡으십시오.
    Kaptsov님께 ... 아마도 당신의 사랑하는 나라의 군대에있는 트랜스젠더 사람들에 대한 광선이 있습니까?
    길을 따라 5 번째 판매 지점에 더 가깝습니까?
  32. 테스트
    테스트 15 11 월 2017 00 : 23 새로운
    +3
    "무기로 X-22 순항 미사일이 없었기 때문에"나는 121 년 반 동안 유령에게 귀신을 당했다고 생각한 적이 없습니다. 민스크 근처의 마추 리치 비행장에있는 22 Guards Red Banner 세 바스 토폴 TBAP는 경보를 울릴 때마다 귀신을 Tu-1983에서 발 카쉬까지 다양한 훈련장으로 끌고 갔다. 84-60 년이었습니다. 항공기는 미사일 항공 모함처럼 22 년대에 만들어졌으며, 최초의 X-70가 동시에 나타 났으며, 131 년대에 로켓 수정이 나타났습니다 ... 예, "비서관"에서 비 ZIL-157 항공기로 미사일을 운반하는 카트가 끌 렸습니다. 사진에서와 같이“Zil-70”과 같이 일부는 13 년대 릴리즈에서 나온 것으로 여전히 파워 스티어링이 없습니다. 소방대에서 복무하던 중 연료와 윤활제 창고에 여러 차례 갔는데 로켓 급유에 이상한 일이 없었습니다. 그리고 병원에 있었을 때 (4 주 이상), 나는 입술에 앉아 (XNUMX 일 동안 XNUMX 일), 검문소, 부엌, 장치 본부 및 명령에 따라 검문소에 갔다. 그 당시 동료들은 떠났습니다. 작업은 미사일 주유소에서 일상적인 일이었습니다. 글쎄요, 저는 소련의 장거리 항공에 관한 징집이었습니다. 그리고 Tyuleny Islands 근처의 Caspian Sea에서 먼 생각을 가진 선박이 멀리 조종사를 유출 시켰습니까?
    이 네트워크에는 연대 재향 군인을위한 장소와“Bright Tu-22 Aircraft”사이트가 있으며 조종사와 기술자에 대한 기억이 있지만, 사람들은 그들이 유령과 함께 일한 것을 알지 못합니다. ...
  33. 죽음의 신
    죽음의 신 15 11 월 2017 07 : 29 새로운
    +1
    올렉! 기사 감사합니다!
  34. 죽음의 신
    죽음의 신 15 11 월 2017 07 : 39 새로운
    +3
    SW 해설자! 그것이 Oleg가 좋은 이유입니다. 그리고 이전에는 그의 기사에 대한 의견을 읽는 것이 매우 흥미로 웠습니다. 특히 문제에 정통한 사람. 그러나 현재 "자동 화재"는 아프다. 할 말이 있지만 모욕에 굴복하지 마십시오.
    1. 드 빈토 레즈
      드 빈토 레즈 18 11 월 2017 20 : 20 새로운
      0
      제품 견적 : Ecilop
      그것이 Oleg가 좋은 이유입니다.

      미안하지만 올렉은 뚱뚱한 트롤입니다. 그는 스케치하고 떠났습니다. 이“기사”에 대한 논의에서 그것은 이미 다시 한 번 입증되었지만, Oleg의 환상과 현실 사이에는 아무런 관련이 없습니다. 관리자에게 질문 : 왜 Oleg의 환상이 여전히 "의견"섹션이 아닌 "무기"섹션에 인쇄됩니까?
      다시 한 번 Oleg의 다문화주의. 그는 얼마나 많은 계정을 가지고 있습니까?
      나는 VO에 대한 과대 광고가 중요하다고 생각하지 않았다.
      1. 죽음의 신
        죽음의 신 22 11 월 2017 00 : 20 새로운
        +1
        다닐! 난 너의 의견에 반대해. 올레그, 약 500 명 이상? 사이트에 기사를 게시하고 XNUMX 초마다 격렬한 토론을합니다. 그렇습니다. 그는 아마도 무언가에 대해 틀렸을 것입니다. 그렇습니다.“감정으로부터”를 씁니다. 그러나 그의 출판물이 흥미롭지 않다고 말하지 말고, 그의 기사에 대한 코멘트를 읽는 것이 흥미롭지 않다고 말하지 마십시오.
        추신. 네, 과대 광고가 무엇인지 모르겠습니다.
  35. Jackking
    Jackking 15 11 월 2017 19 : 52 새로운
    0
    자신이“가장 똑똑하고 똑똑하다”는 견해를 사랑하는 사람이 쓴 기사
  36. 3dimal
    3dimal 16 11 월 2017 20 : 29 새로운
    +1
    인용구 : DyniaQ
    그러나 최악의 것은 22m2 이하의 피해를 입은 후 핵전쟁입니다 !!! 우리는 분명히 약해졌지만 포기하지는 않을 것입니다. 나는 핵무기의 4-5m가 빠질 것이 아니라고 생각합니다. 우리 핵무기들은 이미 모든 핵탄두를 장전했고 이제 총격을 가하고 있다고 생각합니다.

    다행히도 당신은 착각합니다. 당신은 우리의 전쟁과 같습니다.)
    당사자 중 하나가 핵무기를 사용하는 경우에만 제한된 핵 갈등 (중립 지역)이 발생합니다. 또한-그것은 군대와 정치인의 머리가 얼마나 뜨겁고 "파란색"인지에 달려 있습니다. 에스컬레이션의 길을 가고 타격의 완전한 교환에 도달 할 수 있습니다. 또는 "감기"동작으로 전환하여 뜨거운 갈등을 해결하는 것이 현명합니다.
    중립 지역에서 시작된 협약 갈등은 여전히 ​​남아있을 것입니다. "미국인과 러시아인도 아이들을 사랑하기 때문입니다." 그리고 엘리트는 사람들이 서리로 물린 힘을 가지지 않도록 노력하고 있습니다.
    러시아 연방은 자국 영토에서 적대 행위가있을 때만 핵무기를 사용할 수 있습니다 (패배 가능성이 명백한 경우). 미국은 이것을 위협하지 않기 때문에 그들의 미사일과 폭탄은 특별하다. 탄두는 응답으로 만 비행합니다.
    예를 들어, 터키가 격추 한 러시아 Su-24의 이야기를 기억하십시오. 얼굴에 때린 소리가있었습니다 (사고는“우리가 해냈고 반복 할 수 있음”이라고 직접 말하면서 사건을“종료”할 기회조차 없었습니다). 대답은 관광객과 토마토의 유출의 형태였습니다 ... 결론-러시아 지도자의 결정을 과장하지 마십시오.
  37. wbigfire
    wbigfire 17 11 월 2017 15 : 49 새로운
    +3
    캅 소프 그런 캅 소프! TU-22M3에서 기술자로 일했습니다. 그리고 X-22와 동체와 날개 아래에서 반복적으로 매달 렸습니다. 헛소리는 Kaptsov 씨가 작성했습니다. 두 그룹의 기술 구성-연대의 무장 및 무선 기술 지원-긴장없이 대처하고 Kh-22에서 항공기를 정시에 출발하고 정시에 출발시키는 준비 작업에 대처합니다. 그리고 전체 서비스 기간 동안 누군가가 정비 중에 연료 구성 요소에 심각하게 "끼어 들게"하는 것을 기억하지 않습니다. 온보드 냉각 시스템에 도킹 할 때 알코올이 튀어 나왔지만 그게 전부입니다! X-22의 훈련 및 실용 발사 모두 비행 승무원이 날아갔습니다. 그리고 "특별히 훈련 된"것뿐만 아니라 모든 승무원. 물론, 대량으로가 아니라 점차적으로 모든 사람들이 번갈아 날아 갔다. 그리고 Koptsov 씨에게는 이상하지 않습니다. 필요한 곳.
  38. silver169
    silver169 18 11 월 2017 07 : 29 새로운
    0
    무의미한 말! 캅 소프?
  39. abc_alex
    abc_alex 18 11 월 2017 21 : 20 새로운
    +3
    나는 Kaptsov 씨를 꽤 오랫동안 조용히 지켜 보았습니다. 제공, 당신은 알고있다 :)

    X-22은 원자력 요금 없이도 치명적인 부상을 입습니다. 접근 속도가 800, m / s 인 경우, 위반 영역은 22 sq입니다. m, 그리고 배의 내부 구획은 12 m의 누적 제트를 가지고 연소되었다.


    글쎄, 첫째, 원본에 대한 링크를 제공하거나 적어도 인용문을 인용하는 것이 나쁘지 않을 것입니다. 사람들이 22 년 20 월 2013 일자 Ryabov Cyril "Cruise missile X-XNUMX"의 원본 기사를 읽을 수 있도록하기 위해서는 최소한 머리를 가진 사람을 속이는 것이 필요합니다.

    목표에 귀환하는 H-22 미사일 폭발성 파편 200-350 ct의 폭발력을 가진 누적 또는 핵탄두


    그런 다음 20 평방 미터의 구멍 뒤에 떠날 때 분명해지며 누적 충격으로 인해이 작업이 수행되지 않습니다. 그리고 가장 중요한 것은 원래 기사는 다음과 같습니다.

    테스트 결과 폭발성 파편화 또는 누적 탄두가 크고 잘 보호 된 선박에도 심각한 손상을 일으킬 수있는 것으로 나타났습니다. 따라서 약 800m / s의 속도로 미사일이 비행 한 후 대상 선박에는 최대 22 평방 미터의 구멍이 남았습니다. m 및 누적 스트림 히트 12 미터 깊이의 내부 구조. 지상 목표물을 공격 할 때 탄두는 공장이나 철도 교량의 상점을 파괴 할 수 있습니다.


    "불에 타지"않았지만, 당신은 우리의 내부 고발자입니다. 히트. 당신이 그것을 인정하기 어려울 수 있지만, 세상에는 당신보다 더 어리석지 않은 사람들이 많이 있습니다. ;) 그리고 "바이 코 누르의 로켓"에 관한 당신의 계시의 전체 경로는 실제로 shkololo 수준입니다.

    그러나 이것은 기사에서 가장 재미있는 것이 아닙니다. 완전한 rzhach는 "노출"에 대한 자료를 동일한 기사에서 가져 와서 노출에 대한 논증이 어디에서 왔는지에 대한 것입니다.

    다음은 읽은 내용입니다.
    테스트 결과에 따르면 250-300kg의 폭발성 폭발물을 함유 한 탄두의 폭발성 영향은 전형적인 공장 작업장, 철도 터널 또는 교량을 완전히 파괴하기에 충분했습니다. 카스피해의 공군 연구소 제 3 본부 남쪽 훈련장에서 해상 목적으로 미사일 사용을 연습 할 때 대상 선박에 탑재 된 미사일은 순양함이나 항공 모함조차 무력화시킬 수있는 손상을 일으켰습니다. 구멍의 크기는 22mg에 도달했으며 12m 깊이까지 누적 제트로 연소 된 내부 구획. 폭발물이없는 불활성 탄두를 장착 한 미사일이 XNUMX 톤의 초음속 "화살표"를 맞았을 때에도 발생했습니다.


    이것은 당신이 인용 한 Markovsky입니다. 그는 능력을 초과하여 "놀라운"이라는 단어를 "타낸"이라는 단어로 대체 할 것입니다. 캅 소프 씨가 다른 작품에 흥분한 것은
    그래서 당신은 소스에 대한 태도를 결정할 것입니다 : 당신은 그것을 즐기거나 그것에 의존합니다. 첫 번째 경우 X-22 작동에 대한 귀하의 이야기는 망할 가치가 없으며 두 번째 경우 누적 요금이 여전히 12 미터 깊이의 배를 태우는 것을 인정해야합니다 :)

    그리고 그런 것. 공기 역학 비행기가 "6 max"에서 높은 고도에서 작동하는 방법에 관심이 있다면 초음속 비행기의 날개가 아음속 날개보다 몇 배 더 얇은 이유를 기억해야합니다. 아마도 이것이 올바른 추론의 길로 이어질 것입니다. :)