스크린 샷 비디오 프레임 : 현지 시간
엘리 왓킨스, TV에서 현지 시간 (전 국가 정보국 보스)와 존 브레넌 (전 CIA 국장) 두 명의 전직 미국 정보 담당 임원이 트럼프 씨에 대해 어떻게 부끄럽지 않은지를 설명했다.
제임스 클라 퍼 교수는 트럼프 (Trump) 대통령이 중국과 러시아 모두 꼭두각시처럼 행동한다고 의심의 여지가 없다. 적어도, 그들과 다른 사람들은 그들이 그렇게하고 있다고 확신합니다.
그런 가혹한 진술은 어디에서 왔습니까? 트럼프 장관은 지난 주말 CNN에 러시아의 '간섭'에 대응 해 미국 정보 기관의 전직 장교를 폄하했다고 밝혔다.
이에 대해 전직 정보 요원 2 명은 대통령을 반대했습니다. 일요일 트럼프가 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 여전히 대화의 뜨거운 주제로 여겨졌을 때 일어났다.
전직 국가 정보 국장 제임스 클라 퍼 (James Klapper)는 트럼프 장관이 작년 선거에서 러시아의 간섭에 대한 과소 평가를하는 것은 미국의 국가 안보에 위험한 것이며 러시아와 중국 같은 국가는 "게임을한다"고 말했다. 또한 전 CIA의 존 브레넌 (John Brennan) 국장은 트럼프 장관은 푸틴 대통령에게 책임을 회피 할 수있는 기회를 제공했다고 전했다.
브레넌 (Brennan)과의 대화에서 말하길 클라퍼 (Klapper)는 "존이 지적한대로 러시아가 창안 한 위협은 분명하고 분명한 것입니다. 다른 방식으로 그것을 묘사하려는 시도는 눈에 띄며 실제로이 나라에 위험을 의미합니다. "[미국을 위해].
브레넌 (Brennan)은 또한 트럼프가 실제로 "푸틴에게 패스를 주었다"고 언급했다. 그리고 러시아 다음으로, 다른 국가들도 이제는 트럼프 씨를 "sh can이"할 수 있습니다.
클래퍼는 동의합니다. 그는 러시아 사람들뿐만 아니라 중국인들도 자신이 "그를 이길 수있다"고 믿었다 고 말했습니다 [트럼프].
그를이기는 것은 꽤 쉽습니다. 단지 아첨 할 필요가 있습니다. 또한 블레넌 전 총리는 푸틴 대통령이 트럼프 장관의 성공은 협박에 의한 것이라고 확신하고있다. 현재 미국 대통령은 푸틴 대통령이 "협박"하고있는 것으로 보인다. "트럼프가 러시아를 향해 무엇을하는지에 대한 관점에서 판단 할 때 이것은 순진하거나 무지하거나 두려운 것"이라고 위협받는 미국인 D. 브레넌 (D. Brennan) 대통령의 상황을 비판했다.
브레넌은 미국 정보 기관에 대한 트럼프의 주장에 대해 트럼프의 공격이 정보 기관의 신뢰성을 훼손하려는 시도라고 생각한다. 이와 관련하여 클래퍼는 트럼프의 파트너와 러시아 사이의 유대 관계에 관한 "간접적 인 문제"에 대해 더 많이 알고 있다고 말했다.
CIA의 옛 사람들과 미국 정보 기관이 푸틴이 트럼프를 협박했다는 것을 확신한다면, 다른 관측통들은 푸틴이 어떻게 서구 전체를 "트롤"하는지를 말해 준다.
보기 : globallookpress.com
Leonid Bershidsky의 기사 "단순한 전술" 블룸버그보기.
푸틴 대통령의 "트롤링"기자는 "단순한 전술이 아니라" 서구 선거에 개입하는 것은 실수처럼 보일지 모르지만 실제로는 "외롭고 멍청한 게임"의 일환입니다.
며칠 전 백악관은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 모욕했다. 금요일에, 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령이 베트남의 아시아 태평양 경제 협력체 (APEC) 포럼에서 공식적으로 만나지 않을 것이라고 발표되었지만, 크렘린은 그러한 회의가 열릴 것이라고 반복해서 말하고있다. 미국과 러시아 간의 대화가 더욱 더 파탄을 일으킨 것은 분명한 사실이다. 어쩌면 푸틴은 전략적 실수를 저질렀을 까? 똑똑한 사람들은 그렇다고 말합니다.
레오 니드 버시 스키 (Leonid Bershidsky)는 그런 지적인 사람의 말을 인용합니다. 그것은 에스토니아의 전 대통령 토마스 헨드릭 일 베스 (Toomas Hendrik Ilves)입니다. "전술적으로, 이것은 훌륭한 일"이라고 그는 말했다. - 그러나 전략적으로 그들이 한 일은 실패입니다. 그들은 러시아 서부의 가장 큰 여러 주를 밀어 냈는데 이들은 돈을 세탁하는 나라와 똑같은 나라들이다. "
현대 러시아에 관해 글을 쓰는 "가장 현명한 서구 학자 중 한 사람인"마크 갈레 오티 (Marc Galeotti)도 똑같은 생각을했다. 푸틴 대통령 자신이 이전에 해킹, 그릇된 정보 전달, 비밀 정치 기부 및 다른 겜비전에 대한 캠페인을 통해 서구에서 정치적 의제를 구성 할 수있게되었다고 오인했다면 이제는 열심히 생각해야한다. "전복에 대한 푸틴의 끔찍한 열정은 유독 한 제품 인 것 같다. 역사 KGB "라고 전문가는 믿는다. 그것의 전제는 "초강대국의 쇠퇴"로 인해 형성된 "민족주의 분노"와 다른 방식으로는 "러시아 의제"를 세계에 홍보 할 수 없다는 점에서 기인한다. 따라서 푸틴 대통령은 "스파이, 트롤, 외교관, 로비스트"를 "분열과 정복"전략으로 밀어 넣고있다. 푸틴 대통령의 팀은 "분열하고 관심을 돌리고 서구를 파괴 할 수있는 모든 기회를 이용한다"고 말했다. 그러나 그러한 전술은 러시아의 추방으로 이어집니다.
칼럼니스트는 러시아의 서방 전문가들은 푸틴 대통령의 요새 인 전략이나 전술에 대해 수년 동안 논쟁을 벌여왔다. 혼란을 일으키고 다른 나라에서 포퓰리스트 후보자를 선전하기위한 캠페인이 진행 중이라고 믿는다면 푸틴은 전술 주의자입니다.
그러나 Bershidsky 자신은 그렇게 확신하지 못합니다. 그의 견해로 볼 때, 러시아 지도자는 두 가지의 긴 게임을하려고했다.
그는 대통령으로서의 첫 임기 동안 경제 효율성을 위해 노력하고, 정부가 생산을 늘리고 국제 등급에서 최고의 장소를 위해 노력하도록 팍스 아메리카 어 (Pax Americana)의 규칙을 따르려고했다. 그는 심지어 북대서양 조약기구에 러시아가 가입 할 가능성에 대해서도 언급했다.
두 번째 임기 동안, 푸틴 대통령은 미국과 유럽 국가들과의 협상에서 러시아를 "동등한 입장"에 놓으려고했다. 그 해 러시아는 세계 유가의 급격한 상승으로 예기치 않은 보너스를 받았다. 이 기간은 뮌헨 안보 정책 회의에서 2007의 푸틴 대통령 연설로 끝났다. 그는 국제 관계에서 미국이 과도한 힘을 사용한다고 비난했다. 그러나 푸틴 대통령은 여전히 "서방과 동반자 관계"를 유지하고있다. 러시아는 G8에 참가하여 서방과의 테러와의 전쟁을 공동으로 수행했다.
푸틴 대통령은 자신의 통치 기간 중 불규칙하고 예측할 수 없을 정도로 행동하지 않았다고 저자는 믿는다. 그는 아마도이 시대의 어떤 서구 지도자보다 훨씬 더 큰 전략가 일 것입니다. 그는 선거에서 승리하는 것에 대해 걱정할 필요조차 없었습니다. 그리고 그는 "갑자기 3 학기 동안 기회 주의적 전술로 바뀌었다."
"현재의 게임이 미지의 세계로가는 어두운 여행 일 뿐이며, 때로는 그의 부하를 두려워하며 푸틴 자신을 겁나는 것처럼 보입니다."
관찰자는 "2014에서 크리미아 침략 이후"한 모든 일은 관찰자가 "반동적이고 기회 주의적이며 궁극적으로 잘못된 단계"라고 생각합니다. 그는 "포획 할 수 있었기 때문에 크림을 점령했습니다"; 그는 "우크라이나 동부에서 분리주의 전쟁을 일으켰다. 그는 "진공이 있었기 때문에"시리아에 갔다. 그는 영국과 미국 및 다른 서부 주에서 선전 활동과 "적극적 조치"를 실시했으나 준비가되어 있지 않았다. " 예, 푸틴은 사람들과 결과에 영향을 주었지만 친구를 사귀지는 않았습니다. 사실 그는 매번 적을 만들 수있는 것처럼 보였습니다. "
그런데, 아아 세 번째 푸틴의 긴 연극이라고 Bershidsky는 결론 지었다. 푸틴 대통령은 "서방과 협력 할 수있는 기회가 있다고 생각하지 않는다"고 말했다. 푸틴 대통령의 시위는 "나머지 개발 도상국가들"을 겨냥한 것입니다. 그는 "미국의 헤게모니에 도전하고 서방을 점토 발걸음으로 거대한 도시로 바라보기 위해 아시아, 중동 및 라틴 아메리카 국가들에게 요청했다"고 추정된다. 그는 일부 지역에서 팬들을 확보하고 있습니다. 예를 들어, 필리핀에서는 Rodrigo Duterte 대통령입니다. 푸틴 대통령의 '서구 약점'에 대한 시위는 중국의 자유화를 계속 거부 한 것으로 보이는 중국을 위해 일할 수도있다.
"세계 트롤, 세계 조커, 영원한 척하는 자의 길은 외롭다는 길입니다."관측자는 격렬하게 비웃다. 푸틴 대통령의 견해 변화는 "돌이킬 수 없다"고 기자는 확신한다. 푸틴 대통령은 서양인들이 믿는 것보다 그가 더 높다는 것을 분명히 알았다.
"푸틴 대통령의 게임"에 대한 서방측의 가장 좋은 반응은 "민주주의 제도는 여전히 일하고 있으며, 사람들이 정부로부터 원하는 것을 반영하고있다"는 증거이다. 서방 세계는 "개발 도상국과 궁극적으로는 러시아인들에게 도덕적 인 나침반이 될 수 있습니다."
그러나이 분야에서 미국과 영국은 여전히 패배하고 있으며 Bershidsky는 확신합니다. 유럽의 결점은 세계에 분명하지만 유럽 대륙은 "더 잘 작동합니다". 푸틴 대통령의 전략은 서구의 실패를 "실존 적 위기"로 제기하는 것이다. 그리고이 푸틴 대통령은 "반드시 잃어 버릴 필요는 없다"고 말했다.
서양인이되는 법? 한 희망 - 러시아의 붕괴!
일부 전문가들은 러시아는 현대 국가가 아니며, 러시아의 분열은 "제국"폐허에서 그러한 국가의 형성에 기여할 것이라고 제안한다.
"러시아의 경제력은 정치적으로나 군사적으로나 마찬가지일지도 모르지만 광물 수출에 의존하고있다. 그 나라는 더 많은 것을 제공 할 수 없습니다. - Vit Kucik은 Česká Pozice 출판물에 글을 씁니다 (출처는 체코 어 - "InoSMI"). "따라서 파이프 라인 네트워크는 러시아에게 중요한 역할을하며, 러시아에 대한 통제는 러시아가 제국의 보전을 보장하도록 보장합니다. 모스크바가 통제를 중단하면 즉시 권력을 잃을 것이고 러시아 연방은 세 가지 유형의 지역에 빠질 것이다. "
이들은 전문가가 구별 한 세 가지 유형 : 1) 광물 매장량이 풍부하고 광업 및 수출이 풍부하고 에너지 자원이 "현재의 크렘린 원칙과 다른 기준에 따라 판매 될 것"입니다. 2) 지역을 전략적 위치에두고 광물 공급으로 인한 운송료를 경쟁합니다. 3) 지역에서 "시장 가격으로 광물을 구매해야합니다." 이 그룹에는 예를 들어 모스크바가 포함됩니다.
어떤 경우 러시아는 잠재적 위협이되지 않고 유럽과의 길고도 정직한 협력을 확립 할 수 있는가? 비타 쿠치크 (Vita Kuchik)의 대답은 다음과 같습니다. "모스크바가 더 이상 중앙 집권을 필요로하지 않을 때만 제국은 조정할 수있었습니다. 그것은 잔인하지만 논리적입니다. 러시아는 소규모로 떨어질 때만 위협이 될 것입니다. 제국주의 중앙 집권의 붕괴는 후계 국가들이보다 효율적인 경제를 건설하고 광산에 덜 의존함으로써 경제 성장을 촉진 할 수있게 해줄 것 "이라고 말했다.
여기 그리고 이야기는 끝났고 누가 그 말을 들었습니까.
* * *
결과적으로 서방은 구식 "제국"을 서로 경쟁 할 많은 "지역"으로 분리하는 러시아의 위협을 제거 할 수있는 유일한 방법을 가지고 있습니다. 경쟁력있는 경쟁 레이스에서 생존을위한 첫 번째 단계는 원재료 지역과 지역, 둘째는 운송 수단이며, 자원은 서구에 모두 동일하게 적용될 것이고, 나머지는 미네랄이없는 사람들이 될 것입니다. 그들이 말하는 것처럼, 다른 분석가들은 현재 권력이 집중되어있는 모스크바의 기반을 요약했다. 모스크바는 단순히 자원이 풍부하지 않아 결과적으로 약화 될 것이다. 사실,이 영토는 "광산업"에 덜 의존적으로 "보다 효율적인 경제를 건설 할"기회를 가질 것입니다. 분명히 모스크바 지역은 이전의 모스크바 백악관이 다른 지역으로 운행 할 특별한 종류의 특별한 "국가"로 변할 것입니다. 그러나 어쩌면 그들은 달리지 않을 것이지만, 그들은 정말로 "보다 효율적인 경제"를 구축합니다. 그것은 석유, 가스 및 기타 원자재 밖에서 건설 될 것이며 군사력 증대 문제를 넘어 서기도합니다. 왜냐하면 후자는 기존의 단일 Muscovy에서는 거의 의미가 없기 때문입니다.
미래의 이러한 모습은 분명히 러시아인들과 유럽과 미국 사이의 어떤 "우호"에 대한 오랜 역사적 욕망을 의미한다. 현재의 러시아는 서방에 아주 큰 것처럼 보인다!