군사 검토

미국에서는 Dream Chaser 셔틀을 성공적으로 테스트했습니다.

143
아메리칸 셔틀 드림 체이서 (American Chuck Dream Chaser)가 처음으로 착륙을 성공 시켰습니다. 리아 노보스티 Sierra Nevada Corporation에게 보내는 메시지.


미국에서는 Dream Chaser 셔틀을 성공적으로 테스트했습니다.


우주 왕복선은 캘리포니아의 에드워즈 공군 기지에 착륙했습니다. 현재의 하강은 미국기구의 두 번째였다. 2013에서 기동 테스트 도중 랜딩 기어가 실패하여 비행 프로토 타입이 손상되었습니다.

"컴팩트 셔틀은 미국의 HL-20 궤도 항공기를 기반으로 만들어졌으며, 이는 소련의 BOR-4 무인 로켓 비행기에서 모델링되었습니다."라고 NASA의 한 기사에 따르면,



"우주 택시"가 지구 궤도 인 "최대 7 명까지의화물 및 승무원에게 제공 할 것"이라고 가정합니다.

ISS에 첫 비행은 2020 년으로 예정되어 있습니다.
사용한 사진 :
NASA, 시에라
143 의견
광고

우리의 프로젝트는 뉴스 및 분석 부서의 저자를 찾고 있습니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임감, 효율성, 무한한 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 빠르게 분석하고 사실을 확인하는 능력, 정치 및 경제 주제에 대해 간결하고 흥미롭게 글을 쓰는 능력. 작업이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 스타로
    스타로 길 13 11 월 2017 09 : 30 새로운
    + 20
    곧 택시가 필요하지 않지만 프로토 타입도 거래되었습니다 ....
    1. maxim947
      maxim947 13 11 월 2017 09 : 38 새로운
      + 14
      멋진 것들, 플러스 그들은 여전히 ​​X - 37B, 그리고 아주 성공적으로 비행.
      1. xetai9977
        xetai9977 13 11 월 2017 10 : 23 새로운
        + 16
        아마도 그들은 셔틀의 운영으로 결론을 내렸고 단점을 고려했으며 새로운 기술로 프로젝트를 다시 애니메이션화했습니다. 위대하고 유망한 기술! 잘 했어요 미국인! 그들은 이미 많은 회사에 의해 우주 기술에 종사하고 있으며 전체적으로 상당히 성공적입니다. 그리고 여기에 불친절한 말을하는 사람들은 조용히 부러워하십시오. 우주 기술을 비난하지 마십시오. 결국, 그것은 모든 지상인들의 이익을 위해 봉사 할 것입니다.
        1. maxim947
          maxim947 13 11 월 2017 10 : 25 새로운
          + 21
          결국, 그것은 모든 지상인들의 이익을 위해 봉사 할 것입니다.
          글쎄요, 모든 지구인들과 함께, 당신은 구부러져 있습니다. 그들은 "예외"지구인의 이익에만 관심이 있습니다))
          1. Il-18
            Il-18 13 11 월 2017 10 : 39 새로운
            +6
            나는 주석가들에 동의하지만 2020 년까지 기다렸다가 보게 될 것입니다. Space X를 사용하면 문제가 발생하지만 여기서는 모든 것이 더 복잡합니다.
            1. 베닉
              베닉 13 11 월 2017 13 : 24 새로운
              +3
              제품 견적 : IL-18
              Space X를 사용하면 문제가 발생하지만 여기서는 모든 것이 더 복잡합니다.

              =======
              글쎄, Space-X와 함께라면 아무런 문제가 전혀 없습니다. 이것은 공간 투자의 일부를 개인 투자자들에게만 투자하는 것 (미국 사람 만이 아니라 !!!)을위한 순수 금융 프로젝트입니다. 모든 것이 매우 간단합니다. 유망한 "프로젝트"를 발표합니다 엄청난 이익 (또한 "시장에서 독점적 위치"(예 : 상업 출시), 그 다음 가장 큰 "증권 거래소"( "미래의 미래 전망"에 대한 필수 광고 포함)에서 IPO ( "초기 공모", 즉 새로운 이슈의 발행 주식 배치)! ) 따라서 "추가 자금"을 유치합니다. 그리고 훨씬 더 실제적인 "프로젝트"(국방부의 명령을 포함하여)를 조용히하고, "재사용 가능한"프로젝트를 "더스티 코너"로 천천히 "푸시"합니다. ......... 머스크가 트럼프의“고문”이 되었기 때문입니까 ???
          2. Kent0001
            Kent0001 13 11 월 2017 12 : 16 새로운
            +4
            물론입니다. 그러나 헤드 스톡을 언덕 위로 운전할 수 있다면 엔지니어들은 책임을지지 않습니다. 우리는 "Lapot"을 가지고 있었고, 이제 그들은 그들의 "Lapot"을 가지고 있으며 날아갑니다. 우리는 (불행히도) 거의 모든 전선에서 거의 손을 뻗지 못했지만 일단 우리가 평등했다. 그건 그렇고, 이것은 군대에 대한 선물 일뿐입니다. 그러나 어떻게 궤도로 끌고 있습니까?
            1. 영 _ 공산주의자
              영 _ 공산주의자 13 11 월 2017 17 : 44 새로운
              +7
              제품 견적 : Kent0001
              우리는 "Lapot"을 가지고 있었고, 이제 그들은 그들의 "Lapot"을 가지고 있으며 날아갑니다. 거의 모든 전선에서 거의 접근 할 수 없지만 (불행히도) 일단 우리가 평등하면

              푸틴 대통령이 권력을 잡았을 때 러시아는 우주 초강대국. 무릎에서 15 년간 들어 올려 자원 초능력. 푸틴 대통령이 어떻게 우리의 변화를 발표하는지 보지 않기를 바랍니다. 사냥 및 집단 슈퍼 파워.
              1. Wedmak
                Wedmak 13 11 월 2017 17 : 55 새로운
                +7
                푸틴 대통령이 권력을 잡자 러시아는 우주 초강대국으로 자리 매김했다.

                거짓말하지 마세요 ... 그는 그 당시 2000 년에 선출되었습니다. 우리는 우주 권력이 아니며 소련의 잔재를 만들어 냈습니다. 우리는 군사력도 아니었다. 우리는 일반적으로 국가의 완전한 붕괴를 관찰했습니다. Boriska 취한 사람과 고르바쵸프가 반역자에게 "고맙습니다."
                수년간 15이 무릎에서 부상하여 자원의 초강력이되었습니다.

                너는 또 거짓말하고있어. 먼저 수출용 첨단 제품 목록을 보았습니다.
                1. prosto_rgb
                  prosto_rgb 14 11 월 2017 02 : 24 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Wedmak
                  배신자 고르바초프.

                  그들이 MIR 스테이션을 시작한 시점에서 Buran을 완성하고 시작했습니다.
                  GLONASS 배포 계속
                  당국은 5 년
                  제품 견적 : Wedmak
                  "감사합니다"Boriske 술에 취해

                  Angara가 시작한 곳 :)
                  그리고 8 년 동안의 권력
                  석유 당 배럴당 약 $ 20
                  http://www.waronline.org/fora/index.php?attachmen
                  ts / 네 프트 -jpg.19014 /

                  그리고 여행자 인 Dasha가 2000 년 이후 권력을 가진 사람을 찾는 데 도움을주고 우주 탐사에서 Yeltsin과 Gorbachev로부터 그를 막아줍니다.
                  1. Wedmak
                    Wedmak 14 11 월 2017 06 : 58 새로운
                    +2
                    당국은 5 년

                    그렇습니다, 아주 좋습니다, 나는 당신이 지구상에서 올빼미를 어떻게 끌어 당기는 지 놀라 울뿐입니다. 세계의 기본 단위는 1986 년에 시작되었고, 그 다음 10 년 동안 나머지는 그것으로 올려졌습니다. 고르바초프는 1990에서만 소련을 통치하기 시작했고, 내부 정책을 성공적으로 배제하여 외국을 기쁘게했다. 소련을 개혁하려는 시도는 국가의 붕괴로 끝났다. 그래서 WORLD는이 그림 덕분에 시작되었습니다. GLONASS가 배치 된 속도를 감안할 때, 당근이 물집이 생길 때까지 계속되어야합니다. Buran이 시작되어 즉시 돌아 섰습니다. 한 편. 이것도 고르바초프의 업적입니까?
                    그리고 8 년 동안의 권력

                    오 잘 앙 가르? Angara의 일부가 2007에서 테스트 된 것과 마찬가지로 1994에서는 새로운 PH의 변형 만있었습니다. 그리고 Angara는 1.2에서만 2014을 비행했습니다. 2009, 2009 및 2013의 첫 번째 단계는 한국에서 출시되었지만 여전히 Yeltsin의 규칙과 일치하지 않기 때문입니다.
                    배럴당 20 $

                    2008에서 유가가 붕괴되기 전에 130 $ 아래에있었습니다. 그리고 그녀는 2002로 성장하기 시작했습니다. 죄송합니다 .. 옐친은 어디 있습니까?

                    찾고 있기 전에 tsiferki를 보시겠습니까? 유용합니다. 고르바쵸프와 옐친은 개입하지 않으며 러시아 경제 전체가 붕괴 될 책임이있다. 구 소련 국가 간의 관계를 깨뜨리기 위해. 그리고 미국의 모호한 약속에 대한 우리주의 이익의 판매. "평화, 우정, 껌"은 효과가 없었습니다.
                    1. 미하일 주 코프
                      미하일 주 코프 14 11 월 2017 08 : 35 새로운
                      0
                      고르바초프는 1985 년 소비에트 연방 공산당 사무 총장이되었습니다. 왜 1990 년 이후로 그의 임기를 마치셨습니까? 그는 5 년부터 1985 년까지 1990 년 동안 불행을 겪었습니다. 그는 그해에“음주와 알코올 중독과의 싸움”인“perestroika와 glasnost”를 시작했습니다. 당신은 분명히 젊고 Yeltsiniks의 "교육"은 껌으로 롤오버되었습니다. 25 년 전, 1992 년 고르바초프는 크렘린의 EBN에 권력과 소련의 깃발을 넘겨 주었으며 푸틴은 2000 년부터 옐친 크렘린을 책임지고 있습니다. 그러나 그는 여행 산업의 역사를 위해 앞뒤로 재건하고 있습니다. 즉, 운영자의 계산원에게 녹색 돈을 지불하는 것입니다. 그리고 또 다른 크고 큰 문제는이 운영자들이 우리 공간에 풀릴 것인지 아니면 그들의 공간에 줄 것인지 결정하는 것입니다. 본질적으로 결과적으로 Gorbachev가 그랬던 것처럼. 그러나, 주에서는 모욕적이고 놀라운 일입니다!
                      1. Wedmak
                        Wedmak 14 11 월 2017 08 : 47 새로운
                        +1
                        1985에서 사무 총장을 얻은 Gorabchev는 이제 막 시작했으나 1990에서 대통령직을 수령 한 후 제어 샷을 만들었습니다. 여기에서 나는 조건을 "두드렸다". 사실, 소련의 붕괴까지 우주 공간을 포함한 모든 것이 계획대로 진행되고있었습니다. 나는 사람들이 소련 사회주의 연방 공화국의 보존을 위해 어떻게 투표했는지 잘 기억한다. 그러나 어떤 사람들은 달리 결정했다. 그 순간부터 모든 것이 엉망이되었습니다.
                        수년간 권력을 장악 한 푸틴 대통령은 국가의 붕괴와 함께 심연에 투쟁했다. 상황은 2010 연도에 의해서만 수정 된 다음 끝날 때까지 수정되지 않았습니다. 2015이 적어도 약간의 성장을 보이기 시작한 이후에야, 적어도 긍정적 인 움직임을 보입니다. 그러나 모든면에서 전략적 기업을 부과하여 정상적으로 작동하지 못하도록 제재를 받았다. 경제가 바퀴 달린 우주는 무엇입니까? 그리고 아직 무언가가 끝나고 개발되고 생산되고 있습니다.
                    2. prosto_rgb
                      prosto_rgb 15 11 월 2017 00 : 59 새로운
                      +1
                      제품 견적 : Wedmak
                      고르바초프는 1990 년에만 소련을 통치하기 시작했습니다.

                      나는 더 이상 질문이 없다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. x.andvlad
          x.andvlad 13 11 월 2017 11 : 34 새로운
          0
          제품 견적 : xetai9977
          우주 기술을 비난하지 마십시오.

          당신은 어쨌든 나왔습니다 : 미국인들이 "잘"했기 때문에 비난해서는 안됩니다
          그렇습니다. 벽에 이빨을 가지고 잠을 자면“좋은”,“좋은”입니다. 예
        4. 베닉
          베닉 13 11 월 2017 13 : 01 새로운
          +6
          제품 견적 : xetai9977
          아마도 그들은 셔틀의 운영으로 결론을 내렸고 단점을 고려했으며 새로운 기술로 프로젝트를 다시 애니메이션화했습니다.

          ===========
          응! “의견”에서“마술사 공부”에 너무 귀찮게하지 않는“아담한 미국인”이 즉시 결론을 내릴 수 있습니다!
          개인적으로, "회의론의 공정한 분배"를 통해 나는 "재사용 가능한 시스템"에 속합니다. 그 이유는 이것입니다 :이 모든 시스템은 첫눈에만 "일회성"보다 경제적입니다! 그 이유는 모든 (!!) 비행 후 "완벽한 탐지"시스템 !!! 다시 말해, 모든 구성 요소, 조립품 및 구조 요소의"결함 "을 수행하기 위해 나사로 불리는 것을 분해하려면"부적절하거나 "의심스러운"모든 부품을 교체 한 다음 다시 조립하고 테스트 한 다음 두 번째 라운드 "!!! 결과-"셔틀은 "같은"컬럼비아 "실제로 아니었다 아니"상업적 가치 !!! "평판"-확실히! “과학”과“군사”-예 !! "상업-추구"0 "!! 그 이유는 사고 때문이 아니라"프로젝트와 "덮인"!!! (궤도에 적재 된화물의 비용은 같은 Delt, Arianov 및 Soyuz의 지표보다 거의 몇 배나 높았습니다 !!!!
          이제 "드림 체이서 (Dream Chaser)"에 대해-사진으로 판단-제한된 "셔틀"버전 ( "콜럼비아"기능과 비교하여- "운반 용량"+ 행진 엔진 부족 등)이 크게 줄어 듭니다. 소형화는 이해할 만하다. 아마 유망한 아 메르 (Amer) "초강력"미사일 (이륙하는 동안 열 부하를 크게 줄일 것임)의 페어링 하에서 "압착"하려고 시도 할 것이며, 더 단순한 설계는 단순화하고 비용을 줄이고 "결함!"을 가속화 할 것이다. 경제적 인 "기계, 유사하거나 심지어 우수한"일회용 "선박 ..."내가 이해하는 것처럼 "연맹"은 동일한 기준에 따라 설계되었습니다!
          "재사용 가능한 단계"Ilona Mask에 대해서는 순수합니다. 금융 사기 미국 예산 프로그램 (군사 포함)을 주 예산에서 (부분적으로) "부담 한"국가 예산에서 (부분적으로) 민간 투자자의 "어깨로"이전하는 것을 목표로한다. 나는 "정의"할 수 있습니다!
          1. nmaxxen
            nmaxxen 13 11 월 2017 15 : 09 새로운
            +3
            제품 견적 : venik
            개인적으로, "회의론의 공정한 분배"를 통해 저는 "재사용 가능한 시스템"에 속합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.이 모든 시스템은 처음에는“일회용”시스템보다 경제적입니다!

            너가 확실히 맞아. 공간 "재사용 성"비참한 사기.
            그러나 약 :
            제품 견적 : venik
            "드림 체이서 (Dream Chaser)"-사진으로 판단-이것은 제한된 기능을 가진 "셔틀"의 버전을 크게 줄였습니다- "운반 능력"+ 행진 엔진의 부족 등 .. ... "일회용"과 비교할 수 있거나 훨씬 뛰어난 "경제적 인"기계로 판명 될 수 있습니다. "선박 .... 내가 이해 한대로"페더레이션은 동일한 기준에 따라 설계되었습니다!

            이데올로기 적 아버지들이 "꿈을 쫓는 재사용 가능한 인피 신발"을 칭찬했다.
            일회용 우주선을 능가하는 것은 물론, "경제적 인 기계"도 작동하지 않으며, 더 나아가 젖은 꿈에서만 배치에 이상적인 연합입니다.
            KK 연맹은 레이아웃과 컨셉에 있어서도 실패한 바 있습니다. 여기서 우리는 구현 지연에 대해 기뻐해야하며 그것이 결코 만들어지지 않기를 바랍니다.
            아마도 경쟁자와 매춘부의 힘이 변할 것이고 우리는 러시아를 우주 탐사에서 최고의 지도자로 만들 두번째 코롤 레프를 갖게 될 것입니다. 그것은 우리 나라의 발전을 이끌 것입니다.
            1. 베닉
              베닉 13 11 월 2017 19 : 04 새로운
              +1
              제품 견적 : nmaxxen
              이데올로기 적 아버지들이 "꿈을 쫓는 재사용 가능한 인피 신발"을 칭찬했다.

              ========
              그렇기 때문에 그는 "어쩌면"과 "비교할 수있는" "주의"표현을 사용했습니다. 여전히 재료 과학과 계측 공학은 "제자리에"없습니다.
              "페더레이션"은 "결함"이 아주 간단하고 저렴할 수있는 원시적 인 "배럴"입니다.하지만 ... 2-3 배는 여전히 승무원과 함께 우주로 "구동"될 수 있습니다. 더 나아가 ..-새로운 비행마다 "트럭"으로 사용하는 것이 좋습니다-사고 위험이 기하 급수적으로 증가합니다 ......
              요컨대, 여기에 "횟수"가 필요하다!
              1. nmaxxen
                nmaxxen 13 11 월 2017 23 : 45 새로운
                +1
                “연방”은 디자이너들이 미국 터무니없는 배럴을 개념적으로 복사하도록 강요 한 정치인들에 의해 부과 된 말도 안되는 말이다.
                즉, 크렘린 장로들이 셔틀을 복사하도록 강요했을 때와 동일한 레이크.
                달과 궤도를 비행하는 비행의 경우 (궤도에는 아무런 관계가 없다고 생각하지만 달로 직접 비행하고 거기에 영구 기지를 만들어야 함) 충분한 연합 (또는 새로운 기술 수준에서 개념을 반복하는 새로운 배)이 있습니다.
                1. 빅터 두비 비츠 키
                  빅터 두비 비츠 키 14 11 월 2017 02 : 06 새로운
                  +1
                  제품 견적 : nmaxxen
                  “연방”은 디자이너들이 미국 터무니없는 배럴을 개념적으로 복사하도록 강요 한 정치인들에 의해 부과 된 말도 안되는 말이다.
                  즉, 크렘린 장로들이 셔틀을 복사하도록 강요했을 때와 동일한 레이크.
                  달과 궤도를 비행하는 비행의 경우 (궤도에는 아무런 관계가 없다고 생각하지만 달로 직접 비행하고 거기에 영구 기지를 만들어야 함) 충분한 연합 (또는 새로운 기술 수준에서 개념을 반복하는 새로운 배)이 있습니다.

                  글쎄, 당신은 뜨거운! 알파 센타 우리로 이동하십시오 예산 절감 효과 당신은 달의 궤도에 가지 않았습니다. 날아가서 말해줘
                  1. nmaxxen
                    nmaxxen 15 11 월 2017 20 : 25 새로운
                    0
                    제품 견적 : Victor Dubovitsky
                    글쎄, 당신은 뜨거운! 알파 센타 우리로 이동하십시오 예산 절감 효과 당신은 달의 궤도에 가지 않았습니다. 날아가서 말해줘

                    뭔가 당신의 분노를 이해하지 못했습니다 ...
                    당신은 궤도에서 몇 년 동안 회전하는 것이 달의 기지보다 더 유익하고 훨씬 저렴하다고 생각합니까?
                    또는 6 년 전에 달에 대한 1 + 2/50 선언 된 탐사에도 불구하고 우리의 달에 기지가 불가능하다고 생각합니까?
                    아니면 영원히 기억에 남는 크렘린 장로와 그들을 조작하는 안드로 피 트로츠키 사람들에 의해 기분이 상합니까?
                    아니면 "연합"이 더 좋고 저렴하고 신뢰할 수 있기 때문에 비참하고 무의미한 음료에 손을 따뜻하게 맞습니까?
                    1. 빅터 두비 비츠 키
                      빅터 두비 비츠 키 15 11 월 2017 23 : 14 새로운
                      0
                      제품 견적 : nmaxxen
                      제품 견적 : Victor Dubovitsky
                      글쎄, 당신은 뜨거운! 알파 센타 우리로 이동하십시오 예산 절감 효과 당신은 달의 궤도에 가지 않았습니다. 날아가서 말해줘

                      뭔가 당신의 분노를 이해하지 못했습니다 ...
                      당신은 궤도에서 몇 년 동안 회전하는 것이 달의 기지보다 더 유익하고 훨씬 저렴하다고 생각합니까?
                      또는 6 년 전에 달에 대한 1 + 2/50 선언 된 탐사에도 불구하고 우리의 달에 기지가 불가능하다고 생각합니까?
                      아니면 영원히 기억에 남는 크렘린 장로와 그들을 조작하는 안드로 피 트로츠키 사람들에 의해 기분이 상합니까?
                      아니면 "연합"이 더 좋고 저렴하고 신뢰할 수 있기 때문에 비참하고 무의미한 음료에 손을 따뜻하게 맞습니까?

                      그렇다면 이로 인해 어려움이 우리의 능력을 초과한다는 것을 이해할 수 없다면 왜 달에 노력하고 있습니까? 이 거리까지 백톤을 운반하는 역을 세우십시오. 장바구니에 대한 공격에는 도움이되지 않습니다. 누가 달 표면에 호스텔을 배치합니까? 우리가 거기서 쏴 줄까? 넌센스를 쓰지 마십시오. 당신은 유치원이 아닙니다. 아니면 내가 틀렸어? 아마도 미국인들은 달에 있었을 것입니다. 그러나 왜 비행을 멈췄습니까? 모든 준비가 되셨습니까?
                      1. nmaxxen
                        nmaxxen 16 11 월 2017 00 : 57 새로운
                        0
                        제품 견적 : Victor Dubovitsky
                        그렇다면 이로 인해 어려움이 우리의 능력을 초과한다는 것을 이해할 수 없다면 왜 달에 노력하고 있습니까? 이 거리까지 백톤을 운반하는 역을 세우십시오. 장바구니에 대한 공격에는 도움이되지 않습니다. 누가 달 표면에 호스텔을 배치합니까? 우리가 거기서 쏴 줄까? 넌센스를 쓰지 마십시오. 당신은 유치원이 아닙니다. 아니면 내가 틀렸어? 아마도 미국인들은 달에 있었을 것입니다. 그러나 왜 비행을 멈췄습니까? 모든 준비가 되셨습니까?

                        달에는 미국인이 없었습니다.
                        이것은 그들이 주장한 "사건"을 적어도 조금 신중하게 연구 한 사람에게는 분명하다.
                        이 거짓말 때문에 우주 탐험의 파괴가 시작되었습니다
                        우주.
                        이 고의적 인 방해 행위의 결과를 보지 못하는 사람들은 바보입니다.
                        공격적인 발진 어리 석음 만 쓰십시오.
                        그리고 당신은 미국의 사기꾼과 그들의 부족한 사람들의 nasa propagandists에 물을 부어주십시오. 공식 "Hodge Ishak Emir"를 기대하면서 화성으로 비행
          2. 미하일 주 코프
            미하일 주 코프 14 11 월 2017 09 : 02 새로운
            0
            Shuttle, Buran, Space-X 및이 NASA 신발 알고리즘에 따르면, 우리의“폭풍적인”검색을 원칙적으로 반복하지만, 장비에 대한 특정 작업과 시리즈 및 운영 비용이 없으면 논쟁은 큰 논거가 없습니다. 부란은 초기에 군사 목적으로 만들어졌으며 고르바초프에 의해 제거되어 전체 프로젝트를 즉시 수용 할 수 없을 정도로 비싸게 만들었습니다. 요컨대, 그들은 시리즈에 갈 수 없었고, 해결 된 모든 것이 거의 버려졌습니다. 상태는 모욕과 혼란을 겪고 있습니다.
        5. 빅터 두비 비츠 키
          빅터 두비 비츠 키 15 11 월 2017 23 : 52 새로운
          0
          제품 견적 : xetai9977
          아마도 그들은 셔틀의 운영으로 결론을 내렸고 단점을 고려했으며 새로운 기술로 프로젝트를 다시 애니메이션화했습니다. 위대하고 유망한 기술! 잘 했어요 미국인! 그들은 이미 많은 회사에 의해 우주 기술에 종사하고 있으며 전체적으로 상당히 성공적입니다. 그리고 여기에 불친절한 말을하는 사람들은 조용히 부러워하십시오. 우주 기술을 비난하지 마십시오. 결국, 그것은 모든 지상인들의 이익을 위해 봉사 할 것입니다.

          글쎄, 당신과 당신의 나라의 이익을 위해 그들은 확실히 작동하지 않습니다. 또한, 물론 해 롭습니다.
      2. 넥서스
        넥서스 13 11 월 2017 15 : 42 새로운
        +3
        제품 견적 : maxim947
        멋진 것들, 플러스 그들은 여전히 ​​X - 37B, 그리고 아주 성공적으로 비행.

        그리고 그들이 양산되기 시작하면, 매트리스는 가까운 공간에서 그룹화 된 전략 폭격기를 받게 될 것입니다.
        그리고 우리가이 방향으로있는 동안 말은 거짓말을하지 않습니다, okromya Burana ...
        1. 영 _ 공산주의자
          영 _ 공산주의자 13 11 월 2017 17 : 48 새로운
          +4
          제품 견적 : NEXUS
          그리고 우리가이 방향으로있는 동안 말은 거짓말을하지 않습니다, okromya Burana ...

          그리고 부란은 날아간 다. 내일 몇 개의 폭탄을 장전하고 국방성을 폭파 할 수 있습니까?



          1. Vadim237
            Vadim237 13 11 월 2017 18 : 31 새로운
            +2
            Energia 로켓을 장착 한 유일한 비행 인스턴스 인 Buran은 더 이상 없습니다. Baikonur의 격납고 지붕이 2002 년에 지붕을 ed습니다. 개발이 필요한 유일한 방향은 XNUMX 단계 우주 항공기입니다.
          2. 넥서스
            넥서스 14 11 월 2017 02 : 17 새로운
            +3
            제품 견적 : Young_Communist
            그리고 부란은 날아간 다. 내일 몇 개의 폭탄을 장전하고 국방성을 폭파 할 수 있습니까?

            친애하는, 당신은 신중하게 읽을 수 있습니까? 내가 부란이 날아간다고 쓴 곳? 나는 러시아어로 검은 색으로 썼다. ..
            제품 견적 : NEXUS
            그리고 우리가이 방향으로있는 동안 말은 거짓말을하지 않습니다, okromya Burana ...

            Buran이 날아간이 문장의 문장은 어디에 있습니까?
        2. 베닉
          베닉 13 11 월 2017 19 : 07 새로운
          +1
          제품 견적 : NEXUS
          그리고 그들이 양산되기 시작하면, 매트리스는 가까운 공간에서 그룹화 된 전략 폭격기를 받게 될 것입니다.

          =========
          "반환 불가능한"장치에서 그러한 그룹을 "조립"할 수없는 방법은 무엇입니까? 작동하지 않습니다??? 그리고 무엇을 궁극적으로 저렴?????
          1. 넥서스
            넥서스 14 11 월 2017 02 : 20 새로운
            +3
            제품 견적 : venik
            그리고, "환불 불가"장치에서, 그런 그룹은 "조립"되지 않습니다. 그리고 무엇이 궁극적으로 더 싸다 ?????

            저는 우주 전략 항공에 대해 이야기하고 있습니다. 우리의 방어 수단을 넘어서게 될 것입니다. 왜 일회용 위성이 여기에 있습니까?
            그런 전략가 otbombilsya는 비행장에 앉아서 작업으로 돌아왔다. 일회용 작전을 위해 일회용 우주선 (싸구려가 아닌)을 리벳하기 위해 충분하다.
        3. 빅터 두비 비츠 키
          빅터 두비 비츠 키 16 11 월 2017 00 : 02 새로운
          0
          제품 견적 : NEXUS
          제품 견적 : maxim947
          멋진 것들, 플러스 그들은 여전히 ​​X - 37B, 그리고 아주 성공적으로 비행.

          그리고 그들이 양산되기 시작하면, 매트리스는 가까운 공간에서 그룹화 된 전략 폭격기를 받게 될 것입니다.
          그리고 우리가이 방향으로있는 동안 말은 거짓말을하지 않습니다, okromya Burana ...

          당신은 과대 평가합니다. 스카우트로서 좋은 일입니다. 그러나 물론 무기 운반자로서는 아닙니다. 자신을 세십시오. 지구 주위의 공전주기는 궤도 높이에 따라 약 20 시간 40 분입니다. 물론, 궤도의 성향은 우리가 어디에서나 우리 영토를 조사 (비행) 할 수 없게합니다. 기분 전환은 연료 소비의 악몽입니다. 이 통조림에는 그러한 비축량이 없습니다. 갑자기 무언가를 공격하기로 결정하면 이번 라운드가 아니라면 다음에 할 수 있습니다. 그리고 이것은 XNUMX 시간 XNUMX 분입니다. 지구에서 출발하여 비행 시간 전략가 XNUMX 분-XNUMX 분. 미사일 방어를 위해이 철 조각을 사용하려고하면 목표를 결정하고 초음속을 얻은 목표물을 정확하게 조준하고 명중하는 데 어려움이 추가됩니다. 또는 심지어 고음. 결국, 들어가고 타지 않기 위해 첫 번째 우주 속도를 어떻게 든 소화해야합니다. 따라 잡으세요. 환상적인. 지상 캐리어는 우주에 매달린 것보다 조금 더 빨리 일을 할 수 있고 약간의 철을 통제 할 수 있습니다.
          더욱이. 당신은 핵 클래퍼로 무장 한 무인 항공기가 소유자 자신에게 방향을 바꿀 수 있음을 두려워하지 않습니까? 이것이 불가능하다는 보장을 하시겠습니까?
    2. 무크
      무크 카 13 11 월 2017 09 : 41 새로운
      +7
      이미 셔틀이있었습니다. 그들은 덮었다. 이것으로 비행하면 약 XNUMX ​​명의 우주 비행사가 죽고 다시 덮을 것입니다.
      1. 제다이
        제다이 13 11 월 2017 09 : 47 새로운
        +7
        hi
        제품 견적 : Muvka
        이걸로 날아 가면 십여 마리가 죽을 거예요 우주 비행사 다시 덮으십시오.

        그러나 이것은 필요하지 않습니다-우주 비행사가 파멸하게하십시오. 눈짓
        1. 무크
          무크 카 13 11 월 2017 09 : 52 새로운
          +6
          제품 견적 : 제다이
          hi
          제품 견적 : Muvka
          이걸로 날아 가면 십여 마리가 죽을 거예요 우주 비행사 다시 덮으십시오.

          그러나 이것은 필요하지 않습니다-우주 비행사가 파멸하게하십시오. 눈짓

          글쎄, 우리는 거기에 가지 않을 것입니다. 그들은 오랜 기간 테스트를 거친 저비용 조합으로 비행 할 것입니다.
          1. 제다이
            제다이 13 11 월 2017 10 : 01 새로운
            +6
            그리고 그들은 올바르게 할 것입니다. 그리고 미국인들은 우주 비행 측면에서 "zapadlo"는 "미국 민주주의의 주요 적"에 의존합니다.
        2. 달리기
          달리기 13 11 월 2017 09 : 54 새로운
          + 11
          안녕 Maxim, 모든 것은 여전히 ​​매우 원시적이며 예측하기에는 너무 이르지만 아무도 망칠 필요가 없습니다.
          1. 제다이
            제다이 13 11 월 2017 10 : 03 새로운
            +7
            빅터, 좋은 하루! 죽은 곰의 피부를 공유하기에는 너무 이르다. 어떤 이유로 든, 그것은이 문구에서 부끄러운 일입니다.
            소형 셔틀은 미국 궤도 비행기 HL-20을 기반으로하며, 이는 소련의 무인 로켓 비행기 BOR-4를 모델로 한 것입니다.
            1. 달리기
              달리기 13 11 월 2017 10 : 10 새로운
              +8
              아,이 중 얼마나 많은 것이 라디오 등으로 시작하여 우리가 아닌 것을 후회할 수 있습니까?
              1. 제다이
                제다이 13 11 월 2017 10 : 14 새로운
                +7
                "White Rosy"의 N. Karachentsova의 캐릭터가 말했듯이 "아빠, 나를 슬프게하지 마십시오!" 눈짓
                1. 달리기
                  달리기 13 11 월 2017 10 : 21 새로운
                  +8
                  예, 좋은 영화이지만 어제 나는 볼 수 없었습니다 ... 여기서 우리는 뒤쳐 질 수 있습니다.
                  1. 제다이
                    제다이 13 11 월 2017 10 : 23 새로운
                    +6
                    이제 Mechen과 EBN에서와 같이 기술의 "드레인"이 없어지기를 바랍니다.
                    1. 달리기
                      달리기 13 11 월 2017 11 : 35 새로운
                      +9
                      그렇습니다. 그들은 가능한 모든 것을 팔았습니다. 오랫 동안 우리는 계속 될 것입니다.
    3. Wedmak
      Wedmak 13 11 월 2017 09 : 45 새로운
      +4
      모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다 ... 미국인들은 BOR-4 70-s를 복사하는 데 많은 시간이 걸렸습니다. 그리고 그들은 단지 그들과 함께 앉아있었습니다. 우리는 궤도에 있고 강하 중에 조종하는 동안조차도.
      1. 나스 라트
        나스 라트 13 11 월 2017 09 : 54 새로운
        + 14
        BOR-4가 하강 중에 궤도에 오르고 기동하기 전에 BOR-2와 BOR-3의 비행이 있었는데, 미국인들은 동일한 순서를 시험하고있을 가능성이 있습니다 ... 예를 들어 우리는 이것을 경험하지 않고 있습니다 ... 항상 관찰하고 배우는 것이 좋습니다 70 대 자신의 위대함에서 이빨을 gn 아내 지 말아야 할 것이 있습니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 13 11 월 2017 10 : 08 새로운
          +2
          지금 어디가 위대합니까?

          그러나 ... 우리는 이것을 가지고있다. 있었다 70에서. 그런 다음 모든 것이 무너졌고, 프로그램이 닫혔으며, 지금은 알 수없는 결과가있는 이러한 개발을위한 돈이 없다고합니다.
          1. 나스 라트
            나스 라트 13 11 월 2017 10 : 13 새로운
            +2
            그것은 단지 요점입니다-모든 것이 통과되었고 ... 나는 미래에 (경제에서) 우주에서 우리의 새로운 승리를 볼 수 없을 것이라고 생각합니다 ...
        2. 마즈
          마즈 13 11 월 2017 10 : 17 새로운
          +3
          나는 70 년대 이후 어떤 종류의 터널 보호에 서있는 궤도 기갑 열차에 대해 읽고 생각합니다. 그리고 미국인들만이 그것을 만들기 시작했습니다.
          1. 나스 라트
            나스 라트 13 11 월 2017 10 : 20 새로운
            +2
            제품 견적 : 마즈
            ..70 년대 이후 어떤 종류의 국가 안보 터널에 서있는 궤도 기갑 열차에 대해.



            그런 다음 90 년대 초 북부 함대에서 격납고가 통조림 야크 -41 (양쪽)으로 양조되었다는 내용을 읽었습니다. 모든 것이 제대로 작동하는 것 같습니다. 믿거 나 말아야할지 모르겠습니다 (가장 가능성이 높습니다). 그러나 읽을 수있어서 기뻤습니다.
        3. 베닉
          베닉 13 11 월 2017 19 : 10 새로운
          +1
          제품 견적 : Nasr
          어쩌면 배우고 (항상 무언가가 있음), 70 대 자신의 위대함에서 치아를 gn 지 않는 것이 더 좋을 것입니다.

          ==========
          아니면 배우는 것이 좋습니다 지혜 -자신과 다른 사람의 실수를 분석하고 자신의 길을 움직입니까 ????
    4. 비전의
      비전의 13 11 월 2017 09 : 49 새로운
      +3
      제품 견적 : starogil
      곧 우리는 택시가 필요하지 않습니다

      웃음 우리는 보았다고 ... 웃음
      바퀴를 소파, 샤프트에 부착하고 족쇄를 활용하십시오 ... 아마도 필요할 것입니다 ... 롤
      1. 스타로
        스타로 길 13 11 월 2017 09 : 54 새로운
        +2
        지금까지 조금 물었습니다. 그러나 가자 ....
    5. 체 르트 코프 올렉
      체 르트 코프 올렉 13 11 월 2017 09 : 56 새로운
      + 10
      향유 또는 ebn 시도.
      , 소비에트 BOR-4 무인 로켓 비행기를 모델로했다 "

      1. 평균
        평균 13 11 월 2017 10 : 05 새로운
        +1
        제품 견적 : Oleg Chertkov
        향유 또는 ebn 시도.

        EBN. 그와 함께 그들은 탄도 궤적 조인트에서 상업적인 pokatushki와 같은 Lightning을 시작했습니다. 의뢰 그들은 이미 격납고에서 캐리어를 내 놓았고 이미 두 개의 동체와 같은 사이트에 있었고 번개와 비슷합니다. 메모리가 제공되면 실제로 Zhukovsky Tu-144에있는 화환의 미국은 실제로 일련의 테스트 비행을 확인했습니다. 귀하의 프로그램에 따라, 다른 것을 기다립니다 .... hypersonic.
        1. 체 르트 코프 올렉
          체 르트 코프 올렉 13 11 월 2017 10 : 21 새로운
          0
          호그의 역사에 관한 훌륭한 기사
          http://www.buran.ru/htm/bors.htm
        2. Kent0001
          Kent0001 13 11 월 2017 14 : 00 새로운
          +1
          헤어, 더 이상 재미 없어. 2000 년 이후 EBN은 없습니다.
          1. 베닉
            베닉 13 11 월 2017 19 : 13 새로운
            +1
            제품 견적 : Kent0001
            헤어, 더 이상 재미 없어. 2000 년 이후 EBN은 없습니다.

            =========
            그는 없습니다! 그러나 그의 "여전히 삶"( "거의")의 "사례"와 그 결과는 여전히 "팝업"입니다 !!!
    6. SHVEDskiy_stol
      SHVEDskiy_stol 13 11 월 2017 10 : 01 새로운
      +8
      트램폴린은 말하고 있니? 글쎄, 음 ... 거기 있니?
      1. 나스 라트
        나스 라트 13 11 월 2017 10 : 08 새로운
        + 11
        제품 견적 : SHVEDsky_stol
        당신은 어디에 있습니까?


        상점의 계산대에 다가가는 애국자들은 가난을 가혹하게 저주하고 투표함에 다가가는 것은 현 정부에 의해 기뻐하지 않습니다. 웃음
        1. Mestny
          Mestny 13 11 월 2017 10 : 26 새로운
          -1
          오, 낯선 사람들이 스스로를 끌어 내렸다
          그러나이 애국심이 필요한 사람은 누구입니까? 여기서 무엇을 좋아합니까? 모든 것이 훨씬 좋은 빛나는 곳이 있습니다. Ayda는 모든 것을 다시 파괴합니다.
  2. 샌즈 커리어 일반
    샌즈 커리어 일반 13 11 월 2017 09 : 37 새로운
    +6
    충분하지 않다.
    그들이 무엇을 시작했는지 보시고, 여러 비행 관리 프로그램이 있지만 실제로는 아무것도 없습니다.
    1. 미하일 m
      미하일 m 13 11 월 2017 09 : 45 새로운
      +5
      제품 견적 : 샌즈 커리어 일반
      충분하지 않다.

      그러나 7 명이 뽑을 것입니다. 잘한 엔지니어.
      1. Wedmak
        Wedmak 13 11 월 2017 09 : 54 새로운
        +3
        나는 7 사람들을 어디에 둘 것인지 알지 못한다. 이 짧은 장면입니다. 그리고 승무원 구조 계획이 어떻게 구현되는지는 궁금합니다. 아니면 셔틀에서와 같이 - "그들은 100 % 신뢰할 수 있습니까?"
        1. 미하일 m
          미하일 m 13 11 월 2017 14 : 36 새로운
          +3
          길이 : 9 m, 윙스 팬 : 7 m, 밀봉 부피 : 16 m³. 활동적인 존재의 용어. 최대 210 일.
          16 큐브에는 7 명을위한 충분한 공간이 있다고 생각합니다. "연합"에서 착륙선 3,5 입방 미터 및 5에 대한 XNUMX 큐브의 가정용 구획.
          1. Wedmak
            Wedmak 14 11 월 2017 09 : 01 새로운
            0
            밀봉 된 부피 : 16 m³

            밀폐 된 볼륨, 주거 볼륨을 의미하지는 않습니다. 그 장치들? 부하가? 이 모든 것은 또한 밀폐 된 공간에 있습니다.
            3.5 큐브에이 3 가지가 놓여있는 것을 본 적이 있습니까? 그리고 이것은 숙박 시설과 우주복의 개인적인 적합성에도 불구하고. 그리고 그의 코 앞에서 많은 장비. 그리고 머리 위로는 무중력의 시작을 알리는 장난감을 걸어 놓을 수있는 여유 공간이 있습니다. 가정용 구획은화물 용으로 사용되지 않습니까?
            1. 미하일 m
              미하일 m 15 11 월 2017 11 : 18 새로운
              +1
              내가 Tura-Tame에있을 때 나는 그를 보았다. 나는이 사람들을 부러워하지 않았다.
        2. 베닉
          베닉 13 11 월 2017 19 : 15 새로운
          +1
          제품 견적 : Wedmak
          그들이 어디에 7 명을 배치 할 지조차 모르겠습니다.

          ========
          그리고 그들은 "스택"에 넣을 것입니다 아 뭐야! "경련 상태에서 모욕하지 않음"...... "변비"중 "귀"는 9 (XNUMX!) 주둥이 맞춤 문제였습니다! (또한-이것은 농담이 아니고 승리 나 청력이 아닙니다 !!) 나는 나 자신이 앞 좌석에 앉았고 무릎에 앉았습니다. 그건 그렇고, 그들은 스스로 "언로드"할 수 없었습니다. 웃음은 한 번에 하나씩 "풀어 냈습니다".. 그러나-내기- !!! 아 그리고 "차기"......
          그리고 여러분, 여기에 일종의“셔틀”에 관한 것이 있습니다 ... 예, 우리 학생들은“베팅”(보드카 한 상자)입니다.
          1. 미하일 m
            미하일 m 15 11 월 2017 11 : 25 새로운
            +1
            https://www.youtube.com/watch?v=jNwjWvAODl8
            14 명이 변비에 빠졌습니다.
      2. 샌즈 커리어 일반
        샌즈 커리어 일반 13 11 월 2017 10 : 38 새로운
        +5
        48 명을 화성으로 보낼 수 있도록 원하는 것을 선언 할 수 있습니다. 우리는 XNUMX 명이 최소한 ISS로 날아가는 것을 보게 될 것입니다.
        Dyna-Sor는 결과적으로 프로그램이 폐쇄되어 많은 돈을 바람에 던졌습니다.
    2. Wedmak
      Wedmak 13 11 월 2017 09 : 47 새로운
      +1
      충분하지 않다.

      그것은 프로젝트 "나선형"에서 셔틀의 사본입니다. 그들이 얼마나 오랫동안 그것을 해왔 는가 ...
  3. 더 큰 펠러
    더 큰 펠러 13 11 월 2017 09 : 37 새로운
    +5
    쇼, 또?
    하나의 실패한 셔틀 프로그램이 충분하지 않아 더 많은 예산 반죽을 자르고 싶습니까 ??
    1. 라이칸
      라이칸 13 11 월 2017 09 : 56 새로운
      +3

      가루를 올릴 수 있도록 오래 된 의 형태로 "획기적인 새로운"무자비하게 예산을 삭감하면서-이것은 필수입니다 !
      추신 : 컷-컷,하지만 똑똑한 과학자와 발명가는이 "피드"의 장소에서 재배됩니다. 말하자면, 이것은 호박이 부주의하게 던져진 씨앗에서 자랄 수있는 많은 퇴비입니다.
      1. ghby
        ghby 13 11 월 2017 11 : 07 새로운
        0
        제품 견적 : Lycan
        추신 : 컷-컷,하지만 똑똑한 과학자와 발명가는이 "피드"의 장소에서 재배됩니다. 말하자면, 이것은 호박이 부주의하게 던져진 씨앗에서 자랄 수있는 많은 퇴비입니다.

        그들은 오랫동안 아무것도 자라지 않았으며 현명한 모든 것은 러시아를 포함하여 외부에서 기성품으로 구입했습니다.
        1. 라이칸
          라이칸 13 11 월 2017 13 : 00 새로운
          0
          누가 아는가-그들이 어떻게 "깊이에"있는지. 나는 여전히 자신의 자리에 "관심있는 서클"에 대한 재정을 계속 유지할 것입니다. Watson과의 일부 Gates, Jobs, Hayflick, Creek은 잘 나타날 수 있습니다 ...
  4. Mik13
    Mik13 13 11 월 2017 09 : 38 새로운
    + 17
    흥미롭게도,이 기사에서이 쾌활한 무리는 미국의 로켓 엔진에 대한 논평에서 격렬히 폭발 한 트램폴린과 마스크에 대해 비명을 질렀습니까? 아니면 애국적인 인종 "Rogozin - 스타일"에 대한이 뉴스입니까?
    1. 나스 라트
      나스 라트 13 11 월 2017 09 : 43 새로운
      +8
      물론 그것은 실행될 것입니다-그들은 그러한 셔틀의 출현의 사실을 예측할 것입니다 !!!
      1. Mestny
        Mestny 13 11 월 2017 10 : 29 새로운
        +2
        글쎄, 당신이 할 수 있듯이, 그것은 빛나는 미국입니다. 그들은 진실을위한 모든 파이터들이 알고 있듯이 모든 것을 최고 만 가지고 있습니다. 오히려, 모든 사람들이 다시 한번 우리에게 얼마나 나쁜지에 대한 군중이 울부 짖습니다.
        이 시민들은 어떤 이유로 든 대량 울화를 조직하고 있지만 여기에 그러한 경우가 있습니다.
        1. 나스 라트
          나스 라트 13 11 월 2017 10 : 31 새로운
          +2
          조용히 부러워! 깡패
          1. Mestny
            Mestny 13 11 월 2017 10 : 47 새로운
            +5
            다시 한 번 반복합니다. 모든 것이 그들에게 좋고 모든 것이 우리에게 좋지 않다는 당신의 믿음을 침해하는 사람은 없습니다.
            우리는 단순히 사실을 진술합니다. 여기에 미국의 애국자 인 여러분이 너무 많습니다. 그리고 이것은 좋지 않습니다.
            1. 나스 라트
              나스 라트 13 11 월 2017 10 : 53 새로운
              +4
              나라의 상황에 불만족하는 사람들의 수가 증가하면 사실은 모든 것이 나라의 모든 것이 아니라고 말합니다 !!!! 눈짓 인과 관계 이해 ..
              당신의 삶이 (최근에) 개선 되었다면, 당신은 분명히 사람들로부터 온 것이 아니며, 현 정부를 냉소적으로지지하고 있다는 것이 분명합니다 ... 빌레이
              1. Mestny
                Mestny 13 11 월 2017 11 : 14 새로운
                +3
                레슬링 선수? 나는 그렇게 생각했다.
                나는 당신에게 구체적으로 알려줍니다-내 인생은 (최근에) 악화되었으며, 나는 사람들로부터 왔습니다.
                그러나.
                이 삶이 훨씬 더 나빠지더라도 나는 가능한 한 고국과 나라를 계속 지원할 것입니다. 이 모든 것은 현재 정부 또는 iPhone의 가용성에 관계없이 존재합니다.
                당신은 이것을 이해합니까?
                1. 나스 라트
                  나스 라트 13 11 월 2017 11 : 25 새로운
                  +5
                  나는 당신이 당국을 비판하면서 고국을 사랑할 수 있다고 말하지만 ... 당신은 알지 못합니다 (귀하가 번 돈을 벌 때에 만 ..) 그렇습니다, 상단에, 그들은 당신없이 고향 전체를 나누었습니다 ... 배당을 기다리십시오 ... 깡패
                  나는 정권과 싸우지 않고 멸시합니다 ... 웃음
                  1. Mestny
                    Mestny 13 11 월 2017 11 : 35 새로운
                    +2
                    우리나라에 적용되는“정규”의 정의에 대한 귀하의 동의 사실은 귀하를 완벽하게 특징 짓습니다.
                    조국을 사랑하고 정권을 멸시하는 것만으로는 효과가 없습니다. 이 증오심은 "정권"의 변화를 의미합니다 (물론 고국을 위해). 그러한 후계자의 행동, 또는 지도자와 영감을 얻은 사람들의 행동의 결과로 고국에서 돌을 돌려 놓지 않았습니다.
                    그리고 폐허에서 당신과 같은 사람들은 놀랍게 외칩니다. "어떻게? 우리는 모든 악에 대해 모든 선을 위해 있었습니까?"
                    이것은 내가 생각 해낸 것이 아니며, 이것은 필리스 타인의 변화에 ​​대한 두려움이 아닙니다. 이것은 역사입니다.
                    예외는 없습니다. 가장 좋은 경우에, 새로운 국토가 나타날 때마다, 그리고 항상 그런 것은 아니지만, 국토의 잔해에서. 그리고 그들이 더 태어났다면, 우리가 한 번에 "모두 묻 었는지"라는 사실 때문에 우리를 저주 할 것입니다.
                    1. 나스 라트
                      나스 라트 13 11 월 2017 11 : 37 새로운
                      +5
                      이것은 당신이 Yeltsin Center에서 말하는 것입니다 ... Fanfan과 함께, 당신이 덮고있는 현재 체제-!!! wassat 이것은 우리에게 Mannerheim, Kolchak (및 기타), Nicolas-2의 영웅을 부과하는 정권입니다 ... 실제 영웅은 편안한 나이를 감당할 수 없습니다 (이웃은 며칠 동안 묻혔습니다-XNUMX 차 세계 대전 참전 용사는 빈곤에서 죽었습니다).
    2. 무크
      무크 카 13 11 월 2017 09 : 43 새로운
      + 11
      이 소식에서 특이한 점은 무엇입니까? 셔틀 2.0. 첫 번째 버전이 어떻게 끝났는지 기억하십니까? 그것이 그들이 비행하는 방법입니다. 그러면 우리가 이야기 할 것입니다. 50 년마다 XNUMX %의 성능 테스트는 아무 의미가 없습니다. 끊임없이 무언가에 만족하지 않고 끊임없이 무언가에 대해 불평하는 무리의 무리보다 쾌활한 무리가되는 것이 좋습니다.
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 13 11 월 2017 09 : 52 새로운
        + 11
        제품 견적 : Muvka
        첫 번째 버전이 어떻게 끝났는지 기억하십니까?

        2 번의 사고가 135 번 발생합니다.
        이미 무엇
        소형 셔틀은 미국 궤도 비행기 HL-20을 기반으로하며, 차례로 배치되었습니다. 소련의 무인 로켓 비행기 BOR-4에서 모델링
        우리가 지금 BOR의 또 다른 시험 비행을 논의하고 있다면, 모든 블랙 너는 다르게 점프하고 노래를 부를 것입니다))).
        1. 무크
          무크 카 13 11 월 2017 09 : 56 새로운
          +2
          비용에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. 아쿠
            아쿠 젠카 13 11 월 2017 10 : 18 새로운
            +1
            드럼에 Amer 비용, 그들은 돈을 인쇄하지 않습니다.
            1. Setrac
              Setrac 13 11 월 2017 11 : 36 새로운
              +1
              제품 견적 : AKuzenka
              드럼에 Amer 비용, 그들은 돈을 인쇄하지 않습니다.

              그러나 그들은 철, 알루미늄, 티타늄을 인쇄하지 않습니다.
          2. 썬더 볼트
            썬더 볼트 13 11 월 2017 10 : 20 새로운
            +1
            제품 견적 : Muvka
            비용에 대해 이야기하고 있습니다.

            화물을 ISS로 배송하기 위해 3 개의 테스트 프로그램을 동시에 가져 오는 경우 NASA에게는 그렇게 중요하지 않다고 생각합니다.
        2. Wedmak
          Wedmak 13 11 월 2017 10 : 06 새로운
          +1
          지금 우리가 BOR의 다음 시험 비행을 논의한다면 어떨까요?

          오히려, 비행 일정 ... 모든 것이 잘못되면 일련의 해결책이 만들어 질 것입니다. 이미 거의 30 년 동안 진전이 중요했습니다.
          유망하건 않건간에, 시간은 알 수있다. 당분간 미국인들은 그것을 궤도에 진출하지 않았다. 여기 X-37B를 기억할 가치가 있습니다. 몇 가지 알 수없는 목적을 위해, 수 년 동안 궤도에 매달려 있습니다. 그리고 두 가지 프로그램이 작동하는 이유는 무엇입니까? X-37B와이 BOR 사본?
      2. Sergei75
        Sergei75 13 11 월 2017 11 : 07 새로운
        0
        일반적으로 그들은 발사 차량에서 먼저 발사 한 다음 항공기 플랫폼에서 발사합니다.
    3. Wedmak
      Wedmak 13 11 월 2017 09 : 48 새로운
      +4
      왜 타고? 그들 자신은 BOR-4에서 우주선을 복사했다고 (NASA) 자백했습니다. BOR-4은 지난 세기의 70에서 대기에 진입 할 때 시험되고 궤도를 뛰어 다니며 움직였습니다. 그리고 진전은 어디 있습니까?
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 13 11 월 2017 10 : 28 새로운
        +2
        진행 상황에 대해 이야기하기에는 너무 이르지만, 셔틀이 직렬화되면 궤도 형 항공기의 실제 구현이 될 것입니다. 이러한 "장비"에는 군사 전망도 있습니다.
        1. 더 큰 펠러
          더 큰 펠러 13 11 월 2017 10 : 40 새로운
          +1
          궤도에있는 모든 인공 물체는 "군사적 전망"을 가지고 있으며 새롭고 놀라운 것은 없습니다.
    4. 시게
      시게 13 11 월 2017 09 : 50 새로운
      +4
      걱정하지 마세요. 우린 정말 기뻐합니다. 우리는 당신의 소유자가 항상 동맹을 살 것이라는 것을 몰랐습니다.
      우주에서의 인간과의 협력은 어쨌든 효과가 없었으며, 믹스는 셔틀처럼 의미없는 프로젝트입니다.
      그리고 트램폴린은 다음과 같은 Maidan에 Russophobes에게 유용 할 것입니다.
    5. 79807420129
      79807420129 13 11 월 2017 09 : 50 새로운
      +6
      제품 견적 : Mik13
      흥미롭게도,이 기사에서이 쾌활한 무리는 미국의 로켓 엔진에 대한 논평에서 격렬히 폭발 한 트램폴린과 마스크에 대해 비명을 질렀습니까? 아니면 애국적인 인종 "Rogozin - 스타일"에 대한이 뉴스입니까?

      물론 도망 치지 마 눈짓 누가 트램폴린에 대해 이야기하고, 누군가는 그 반대에 감탄하고, 똑똑한 것은 침묵하고 계속 관찰 할 것이지만, 무리는 둘 중 하나에 대해 아이러니하기 시작합니다. hi
      1. Mestny
        Mestny 13 11 월 2017 10 : 32 새로운
        0
        즉,이 경우 아이러니가 금지됩니까?
        좋아, 어떻게해야합니까? 글쎄, 모든 것이 너무 나쁘면 물론 우리는 그것을 가지고 있지만, 그들에게 너무 좋습니까?
        아이러니없이 묻습니다.
        1. 79807420129
          79807420129 13 11 월 2017 12 : 37 새로운
          +5
          제품 견적 : Mestny
          아이러니없이 묻습니다.

          동료, 저는 또한 개척의 팬이지만 포럼의 회원은 아닙니다. 그들이 믿거 나 선호하거나 좋아하는 사람은 중요하지 않습니다. 예 그리고 많은 사람들, 많은 의견들 누군가 트램폴린, 셔틀, 스윙을 좋아합니다. hi
  5. Livonetc
    Livonetc 13 11 월 2017 09 : 43 새로운
    +5
    제품 견적 : Großer Feldherr
    쇼, 또?
    하나의 실패한 셔틀 프로그램이 충분하지 않아 더 많은 예산 반죽을 자르고 싶습니까 ??

    프로그램 비용이 높아 셔틀이 실패했습니다.
    사실, 부란처럼.
    이 셔틀이 다른 발사 방법보다 경제적이라면 전망은
    1. 페레
      페레 필카 13 11 월 2017 10 : 17 새로운
      +2
      제품 견적 : Livonetc
      이 셔틀이 다른 발사 방법보다 경제적이라면 전망은

      순전히 재사용 가능하기 때문에 더 경제적이지 않을 것입니다. SchA는 모든 회사의 경우 추세는 일회용을 만들고 수리하지 않기 위해 유닛의 말 가격표를 수리하는 것입니다. 때로는 무화과가 부품을 변경하기 때문에 불가분의 연결 wassat
    2. 더 큰 펠러
      더 큰 펠러 13 11 월 2017 10 : 30 새로운
      +2
      개념 자체로 인해 더 경제적 일 수는 없습니다.
      우주 왕복선은 양성자와 같은 탑재량으로 추가로 70 톤을 궤도에 투입해야했으며, 이로 인해 하중 비용이 아무런 이점없이 약 6 배 증가했습니다.
  6. 평화
    평화 주의자 13 11 월 2017 09 : 43 새로운
    + 13
    아무 말이 없다. "나선"작업을위한 셔틀의 거의 완전한 사본. Roskosmos는 언제 쓰레기에 참여하지 않습니까? "페더레이션"은 어디에 있습니까? "MAX"는 어디에 있습니까?
    우리는 이러한 모든 발전이 있습니다. 대체 구현 된 것이없는 이유는 무엇입니까? 인간을 모욕하고, 우리 조상들은 우주의 지도력에 많은 노력을 기울였으며 관료들은 모두 ...
    1. Wedmak
      Wedmak 13 11 월 2017 09 : 59 새로운
      +1
      모든 관료는 방금 물었다 ..

      그리고 그들은 화성 비행 프로그램을 시행 할 예정입니다. 나도 모르겠다. 그 생각은 확실히 좋고 유망하다. 그러나 연쇄 무거운 로켓과 그것의 자신의 궤도 역이 없다면, 그것은 모두 미국의 탐사선을 따라 잡을 것이다.
      1. 아쿠
        아쿠 젠카 13 11 월 2017 10 : 21 새로운
        +3
        어떻게 이해하지 못합니까? 관료들은 "발화하지 않았다". 이것은 우주 프로그램을 파괴하기위한 목표 정책입니다. 당신이 그것을 얻기 전에 정말 몇 년 동안? 바다의 사실은 우리가 처음이라고 비명을 지 릅니다. 바다, 결과는 부정적입니다. 이것만으로도이 결론에 충분합니다.
    2. Setrac
      Setrac 13 11 월 2017 11 : 38 새로운
      0
      제품 견적 : 평화 주의자
      Roskosmos는 언제 쓰레기에 참여하지 않습니까?

      그리고 당신은 그들에게 일하는 법을 가르쳐, 게으른 사람.
    3. demo1111
      demo1111 13 11 월 2017 15 : 09 새로운
      +1
      살펴보면 Rosskosmos의 모든 사람들이 예산 내에서 올바르게하고 있습니다. 모든 동생들을보고 동양을 짓지 않는 것이 어땠습니까?
      격납고로 동쪽을 마무리하고, 연합을 마치고 여러 차례 발사합니다.
      붕소의 개념은 군사 목적에만 관련이 있습니다.
  7. 앤드류
    앤드류 코르 13 11 월 2017 09 : 44 새로운
    +2
    어떤 항공사에서 발사 했는가? 우주로가는 실제 비행에는 아직 먼 길이라고 생각합니다. 그리고 장치가 흥미 롭습니다. Bohr와의 유사성 때문에 놀라운 것은 아닙니다. 코스모스 행 항공편과 같은 극한 조건에서 사용되는 장치는 매우 엄격한 요구 사항을 충족해야하므로 자체 설계 옵션이 제한됩니다 직접 산업 스파이를 폐기 할 경우 다른 국가의 장비와 유사한 예가 많이 있습니다.
  8. 진
    13 11 월 2017 09 : 45 새로운
    +2
    Rogozin 트램펄린은 어떻습니까? 광대!
    1. 무크
      무크 카 13 11 월 2017 09 : 49 새로운
      +2
      평소와 같이 그들은 선원을 ISS에 전달합니다. 그리고 그들은 그것을 성공적으로하고 있습니다. 후회합니다.
  9. 비전의
    비전의 13 11 월 2017 09 : 55 새로운
    0
    "단단한 우주 방사선은 이륙 착륙주기의 다중 반복에 영향을 미치지 않습니까?"라는 작은 질문이 하나 있습니다. 빌레이 뭐
    우주는 방사성입니다. 방사선으로부터의 대피소는 단순히 불가능합니다. 당신이 모래 폭풍의 한가운데서 서 있고 피부를 다치게하는 작은 자갈의 소용돌이가 끊임없이 당신 주위를 돌고 있다고 상상해보십시오. 이것이 우주 방사선의 모습입니다. 그리고이 방사선은 상당한 해를 끼칩니다. 그러나 문제는 자갈이나 지구와 달리 이온화 방사선이 인간의 육체에서 튀어 나오지 않는다는 것입니다. 대포가 건물을 관통하는 것처럼 통과합니다. 그리고이 방사선은 상당한 해를 끼칩니다.
    1. 더 큰 펠러
      더 큰 펠러 13 11 월 2017 11 : 05 새로운
      +2
      과학자들을 닮은 우주인은 아무도 없습니다. 사실 지구는 평평하며 아무도 하나님을 제외한 하늘의 창공을 극복 할 수 없습니다. [이게 농담이라면 ...]
      약간의 비밀을 말씀 드리겠습니다. 그러나이 세상에서는 거의 모든 것이 방사성입니다.
      우리는 지속적으로 방사선 배경과 규범 가운데 있으며 "상당한 해를 끼치 지"않으며 심지어 불편 함을 느끼지 않습니다.
      많은 곳에서, 태어날 때부터 사람들은 지구 너머로 살도록 강요받습니다. 그 방사능 배경은 우주를 능가합니다. 그리고 여기에 철이 있습니다.
    2. 전사 - 80
      전사 - 80 13 11 월 2017 14 : 43 새로운
      0
      지구의 자기장은 태양 권과 태양으로부터 보호합니다. 반대쪽에서 태양으로부터 약 50km. 자기권에 태양풍의 압력이 적기 때문에 보호 장이 훨씬 더 크며, 달을 넘어서도
  10. 고양이 후작
    고양이 후작 13 11 월 2017 10 : 01 새로운
    +1
    야! 이 "트램폴린"은 어디에 있습니까? "트램폴린"에 대해 재치가없는 것은 무엇입니까?
    1. Mestny
      Mestny 13 11 월 2017 10 : 38 새로운
      0
      그리고 7 명의 미국인이 이미 ISS에 착륙 했습니까? 의지
      우리가 울고 역사의 묘지로 기어 들어가기 시작할 때입니까?
      1. 고양이 후작
        고양이 후작 13 11 월 2017 10 : 41 새로운
        +3
        우리는 "착륙하지 않았습니다"... ... 우리는 RD-180을 가지고 있습니다 .... 또는 "나선형"과 같이 이미 "우리처럼"되지 않습니까? "예를 들어,"유명한 "RD-180에 대해 여기에 쓰여진 내용입니다 ..에 대한 "우리의 fse"입니다. (누구에게 분명합니다) : https://m-kalashnikov.livejournal.com/3290279.htm
        l "....이 계약이 러시아 군사 산업 단지에 강력하게 반납되었다는 점은 주목할 가치가있다. 러시아 자체가 Rus-M과 Angara 미사일을위한"반 "엔진이 필요할 때 계약 조건에 따라 RD-180을 제조 할 수 없다는 것이 밝혀 졌기 때문이다. 자신의 목적을 위해 미국 회사 Pratt & Whitney에서 구매해야합니다.
        이제 RD-180의 모든 주요 요소는 미국 특허로 보호됩니다! 잘 알려지지 않았다. 미국 특허 6244041, 미국 특허 6226980, 미국 특허 6442931. 엔진의 "베이스"는 소비에트 RD-170에서 가져 왔지만 펌프, 밸브, 제어 회로와 같은 모든 미묘한 제어 메커니즘 및 자동화 록히드와 마틴이 소유 한 미국의 진정한 미국 개발.
        따라서 러시아가 Rus-M 미사일을위한 RD-180과 같은 엔진을 정확히 필요로 할 때, 미국 특허와 미국 개발이 사용되지 않는 완전한 러시아 아날로그 RD-180V를 개발하기 시작해야했습니다. 이 문제는 해결할 수 없었습니다. 그때까지 러시아에는 엔진 생산 전문가가 여전히 있었지만 개발할 전문가는 없었습니다.
        결과적으로 Angara를 장착하는 것은“반”이 아니라“분기 별”RD-191 엔진입니다. ... "
        "-미국인들은"냉기 (Cold) "라는 주제로 비행 실험실의 모든 테스트 결과를 팔았습니다."그리고 마지막 테스트 (1998 년)는 미국의 자금으로 수행되었습니다. 그 결과, 그들은 귀중한 모든 연구 자료를 이용할 수있었습니다. 그 결과 2001 년 기적적으로 연구 가능성없이 미국에서는 X-41 초음속 장치의 XNUMX 가지 실험 프로토 타입이 한 번에 구축되었습니다.
        1. Mestny
          Mestny 13 11 월 2017 10 : 55 새로운
          0
          RD-180과 관련이 있습니까? 새로운 셔틀에서 무엇을 설치합니까?
          그러나 나는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
          개인적으로 모든 발명은 어디에서든지 모든 사람에게 한 걸음 더 나아가고 있습니다. 누군가는 그렇게 할 것입니다-나머지는 적어도 이것이 큰 프로젝트를 구현할 때 그 효과 또는 구현 가능성에 대한 의심으로 구성되기 때문에 적어도 이것이 확신 할 수 있습니다.
          우리는 볼 수 있습니다. 정기적으로 사용하십시오-그것은 그것이 밝혀 졌음을 의미하며, 이것이 가능하고 수행되어야합니다.
          그러나 비용이 많이 들거나 신뢰할 수없는 경우에는 효과가 없을 수 있습니다.
          우리는 볼 수 있습니다. 여기까지 착륙 대기에서 테스트 비행이 있습니다.
          1. 고양이 후작
            고양이 후작 13 11 월 2017 10 : 59 새로운
            +1
            RD-180과 관련이 있습니까? .

            글쎄, 당신은 ISS에 착륙하는 것에 대해 이야기하고 있습니다 ....
            1. Mestny
              Mestny 13 11 월 2017 11 : 18 새로운
              -1
              아니요, 프로젝트가 이미 실제 사용 단계에 있으며 대기 중 실험 비행이 아니라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
              1. 고양이 후작
                고양이 후작 13 11 월 2017 11 : 40 새로운
                +4
                그리고 나는 그들이 지금 가능한 모든 것을 팔았다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다 : "아내의 이름으로 자동차, 내 이름의 별장 ... 당신은 아무것도 없습니다! 당신은 겁쟁이입니다!" ( "차 조심")
        2. AlexanderVP
          AlexanderVP 13 11 월 2017 11 : 36 새로운
          0
          제품 견적 : 후작 고양이
          이제 RD-180의 모든 주요 요소는 특허로 보호됩니다. 미국 소유! 근거없는 근거가되지 않도록 미국 특허 6244041, 미국 특허 6226980, 미국 특허 6442931. 또한 엔진의 "기본 기반"은 소비에트 RD-170에서 가져 왔지만 펌프, 밸브, 제어 회로 등 모든 미묘한 제어 메커니즘 및 자동화는 모두 미국식, 미국식 개발, 록히드와 마틴 소유.


          우리는 세 가지 진술을하는데 그 중 두 가지는 거짓입니다.
          첫째, 특허가 미국에 등록되었다고해서 특허가 미국에 속한다는 의미는 아닙니다. IMHO, 이것은 특허가 특허 등록 국이 아니며 특허 등록 국가가 아니라는 것을 상기시킬 필요가없는 명백한 사실입니다. 저자는 저작권 및 법적 보호를 위해 모든 국가에서 동일한 발명에 대한 특허를 얻을 수 있습니다. 그래서, 이것은 거짓말 번호 1입니다.
          둘째, 소스를 확인하는 것이 권위가 있는지 또는 세상의 그림에 얼마나 편리한 지에 관계없이 때때로 소스를 확인해야합니다. 그래서 저는이 세 가지 특허를 모두 구체적으로 살펴 보았습니다. 세 사람 모두 Energomash에 속해 있으며 세 사람 모두 러시아 엔지니어를 저자로 나타냅니다. 믿지 마십시오.
          https://www.google.com/patents/US6442931
          https://www.google.com/patents/US6244041
          https://www.google.com/patents/US6226980
          그것 거짓말 번호 2.

          유일한 진실은 RD-180이 법적으로 P & W가 소유하고 있다는 것입니다. 예, 합법적으로 이것은 러시아 엔진이 아닙니다.
          1. 고양이 후작
            고양이 후작 13 11 월 2017 12 : 11 새로운
            +2
            확인했습니다. 동의합니다 – 특허 소유자는 "러시아어"ОАО ...... ".. 그러나 .."이라는 용어의 변경으로 인해 금액이 변경되지 않았습니다. "-RD-180은 법적으로 우리의 것이 아닙니다.
            1. AlexanderVP
              AlexanderVP 13 11 월 2017 12 : 16 새로운
              +2
              제품 견적 : 후작 고양이
              확인했습니다. 동의합니다 – 특허 소유자는 "러시아어"ОАО ...... ".. 그러나 .."이라는 용어의 변경으로 인해 금액이 변경되지 않았습니다. "-RD-180은 법적으로 우리의 것이 아닙니다.

              악마는 작은 일에 숨어 있습니다 :)
              "한 번 거짓말하면 누가 널 믿겠 니?"
              1. 고양이 후작
                고양이 후작 13 11 월 2017 12 : 54 새로운
                +1
                그렇습니다. EDRO의 "XNUMX 월 법령"또는 "약속"에 대해 이야기하고 있습니까? 그들에 의해 판단 할 때, 그들은 그들이 믿는 것처럼 믿습니다. 눈짓
                1. AlexanderVP
                  AlexanderVP 13 11 월 2017 13 : 33 새로운
                  +1
                  제품 견적 : 후작 고양이
                  그렇습니다. EDRO의 "XNUMX 월 법령"또는 "약속"에 대해 이야기하고 있습니까? 그들에 의해 판단 할 때, 그들은 그들이 믿는 것처럼 믿습니다. 눈짓

                  그리고 나는이 "신사들"을 오랫동안 믿지 않았습니다.
  11. 기술자
    기술자 13 11 월 2017 10 : 03 새로운
    +1
    어쨌든 ... 한 번에 그녀는 그림을 교환했습니다 ...
  12. san4es
    san4es 13 11 월 2017 10 : 12 새로운
    +4
    '드림 체이서'-멋진 다이브 깡패
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 루돌프
    루돌프 13 11 월 2017 10 : 25 새로운
    +2
    우리는 또한 재사용 가능한 소형 셔틀 클리퍼라는 아이디어로 XNUMX 년 동안 뛰어 다녔습니다. 우리는 모든 것을 전시회에 실었습니다. 그리고 그는 연구 단계에서 조용히 죽었습니다.
    아이디어는 일반적으로 나쁘지 않습니다. 셔틀 (Buran)은 프로젝트의 복잡성과 비용을 망쳤습니다. 제작자의 사이클론 적 야망에서 비용이 증가했습니다. 여기에는 NOZO에 최대 11 명의 승무원과 30 톤의화물이 있으며, 철도 수레 크기의 화물칸과 자체 엔진, XNUMX 층짜리 주 거실이 있습니다. 이 불필요한 것들을 모두 없애면 결과는 꽤 정상적인 결과가 될 것입니다.
    1. Mestny
      Mestny 13 11 월 2017 10 : 57 새로운
      0
      특히. 재료, 전자 제품 생산 기술은 80 년대 이후 많은 변화를 겪었습니다. 즉, 잘린 버전 일 가능성이 있습니다.
  15. Sergei75
    Sergei75 13 11 월 2017 11 : 03 새로운
    +6
    글쎄, 적어도 누군가는 소련의 성과를 사용합니다. 우리는 그것이 필요하지 않기 때문입니다.
  16. mlad
    mlad 13 11 월 2017 11 : 08 새로운
    +1
    우리가 러시아 우주 프로그램을 추적하면 완전한 자금 부족을 볼 수 있습니다. 이 때문에 값 비싼 격납고를 제외하고는 아무 것도 행하지 않았으며, 할당 된 부스러기는 아무데도 가지 않았고이 혼란에 가장 놀랐으며 가장 중요한 것은 공격적이었습니다.
  17. Old26
    Old26 13 11 월 2017 11 : 14 새로운
    +2
    제품 견적 : starogil
    곧 택시가 필요하지 않지만 프로토 타입도 거래되었습니다 ....

    반드시 거래 된 것은 아닙니다. 미국인들은 60 년대에 장기 프로그램을 가졌습니다. 많은 샘플이 테스트되었습니다. 이 기사는 Cosmos 하위 섹션의 Armament 섹션에서 읽을 수 있습니다.

    제품 견적 : Muvka
    이미 셔틀이있었습니다. 그들은 덮었다. 이것으로 비행하면 약 XNUMX ​​명의 우주 비행사가 죽고 다시 덮을 것입니다.

    유사한 개발이 완전히 이루어지지 않은 상태에서 변명하여 우리와 함께 사용할 준비가되었습니다. Shtatovtsy Orion, Dragon, Signus, Dream Chaser 등 EMNIP CST-100 (이름이 기억 나지 않습니다)은 무엇입니까? 지금까지 실현되지 않은 "연방"이 2023 년으로 연기 되었습니까?

    제품 견적 : Muvka
    제품 견적 : 제다이
    hi
    제품 견적 : Muvka
    이걸로 날아 가면 십여 마리가 죽을 거예요 우주 비행사 다시 덮으십시오.

    그러나 이것은 필요하지 않습니다-우주 비행사가 파멸하게하십시오. 눈짓

    글쎄, 우리는 거기에 가지 않을 것입니다. 그들은 오랜 기간 테스트를 거친 저비용 조합으로 비행 할 것입니다.

    네. 입증 된 "Union"에서이 디자인을 얼마나 더 많이 사용 하시겠습니까? 옵션이 하나 더 있습니다. 유인 비행 "Vostok"에서 훨씬 저렴하고 100 % 신뢰할 수 있습니다. 6 명의 유인 비행-6 100 % 보장 된 운영? SPK 자체조차도 "Unions"를 80 년대 초 전에 어딘가에서 비행해야했던 중간 배라고 말한 후 새로운 배로 교체해야했습니다. 그리고 우리 모두는 그들에게 고개를 끄덕입니다. 저렴한-예, 신뢰할 수 있습니다-예. 그러나 시대에 뒤쳐진. 이제 운반 능력 (화물)과 우주 비행사 수와 관련하여 선박에 대한 요구 사항이 완전히 다릅니다.

    제품 견적 : Wedmak
    모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다 ... 미국인들은 BOR-4 70-s를 복사하는 데 많은 시간이 걸렸습니다. 그리고 그들은 단지 그들과 함께 앉아있었습니다. 우리는 궤도에 있고 강하 중에 조종하는 동안조차도.

    EP는 2010 년에 소개되었지만이 프로젝트에 대한 작업은 2004 년에 직접 시작되었습니다. 90 년대에 HL-20에 대한 작업이 완료되었습니다. 그러나 셔틀은 여전히 ​​날아 갔고이 프로그램의 속도를 높일 필요가 없었습니다. Sierra Nevada Corporation은 단순히 90 년대 프로토 타입을 시험하고 시험하기 위해 되돌아갔습니다.

    제품 견적 : Wedmak
    왜 타고? 그들 자신은 BOR-4에서 우주선을 복사했다고 (NASA) 자백했습니다. BOR-4은 지난 세기의 70에서 대기에 진입 할 때 시험되고 궤도를 뛰어 다니며 움직였습니다. 그리고 진전은 어디 있습니까?

    복사하지 않고 BOR-4 모델에 따라 정렬됩니다. 그리고 이것은 미안하지만 두 가지 큰 차이점입니다. 외형 적으로는 비슷하지만 세부 사항을 보면 차이점도 볼 수 있습니다. 같은 방식으로 TU-144가 콩코드에서 모델링되거나 그 반대로 모델링 될 수 있습니다. 최초의 화신에서 부란은 셔틀을 모델로하고, 중국 항공 모함 CZ-2는 유니온을 모델로한다. 복사되지 않은 패턴

    제품 견적 : andrewkor
    어떤 항공사에서 발사 했는가? 우주로가는 실제 비행에는 아직 먼 길이라고 생각합니다. 그리고 장치가 흥미 롭습니다. Bohr와의 유사성 때문에 놀라운 것은 아닙니다. 코스모스 행 항공편과 같은 극한 조건에서 사용되는 장치는 매우 엄격한 요구 사항을 충족해야하므로 자체 설계 옵션이 제한됩니다 직접 산업 스파이를 폐기 할 경우 다른 국가의 장비와 유사한 예가 많이 있습니다.

    이제 첫 번째 BOR 로켓 비행기와 같은 대기 테스트가있었습니다. 미래에는 10 ~ 14 톤의 운반 능력을 가진 운송 업체에서. 그것이 무엇인지-Atlas, Delta 또는 다른 것-아직 정확히 알려지지 않았습니다. 아틀라스가 계획되었지만 이것은 옵션 중 하나입니다. "팔콘"및 기타 적합한 매체를 들어 올릴 수 있습니다. 우주로의 비행에 관해서는 2020 년이 발표되었다. 두 번째 파일럿 비행 후 멀리 또는 가깝습니까?

    제품 견적 : 기술자
    어쨌든 ... 한 번에 그녀는 그림을 교환했습니다 ...

    그녀는 그렇지 않았을 수도 있습니다. 동일한 목적의 선박은 일반적으로 서로 매우 유사합니다.
    1. Setrac
      Setrac 13 11 월 2017 11 : 43 새로운
      +1
      제품 견적 : Old26
      네. 입증 된 "Union"에서이 디자인을 얼마나 더 많이 사용 하시겠습니까?

      "연합 (Unions)"은 화학 연료에 대한 우주 공학 개발의 한계입니다. 더 많은 것을 달성하기 위해서는 화학 연소 이외의 원리에 대한 엔진이 필요합니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 13 11 월 2017 11 : 56 새로운
        +2
        다른 기술 분야에 비해 우주론은 여전히 ​​"기저귀 안에있다".
        60 년의 개발 기간. 인류 역사의 "시간".
        자동차 산업의 시작과 같이 연합에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다.
        "Ford-T-가솔린 엔진을 이용한 자동차 개발의 한계."
        1. Setrac
          Setrac 13 11 월 2017 12 : 04 새로운
          +1
          제품 견적 : voyaka 어
          Cosmonautics는 다른 기술 분야와 비교하여 여전히“기저귀에 있습니다”

          아마도 우주와 기저귀, 화학 로켓에 한계가있을 수 있습니다.
          제품 견적 : voyaka 어
          "Ford-T-가솔린 엔진을 이용한 자동차 개발의 한계."

          포드 포커스는 어떻습니까? 그러나 내연 기관과 로켓 엔진은 거의 같은 나이입니다.
    2. nmaxxen
      nmaxxen 13 11 월 2017 14 : 08 새로운
      0
      인용문 : old26
      저렴합니다-예, 신뢰할 수 있습니다-예 그러나 구식입니다. 이제 운반 능력 (화물)과 우주 비행사 수와 관련하여 선박에 대한 요구 사항이 완전히 다릅니다.


      특히???
      나를 웃게 만들지 마라! 이것은 연합의 "폐기"로 지점에서 지점으로 부르는 유일한 것입니다.
      우주 기술에 대해 매우 상세하지 않은 독자들 사이에서 (선전 적 이유로) 우주선에 대한 완전히 다른 요구 사항이 여전히 많기를 원합니다.

      이 위대한 비밀을 밝혀 내십시오 !!
      미국의 사격 유인 우주선이 충족하고 우주선 UNION이 충족시키지 못하는 "완전히 다른 요구 사항"은 무엇입니까?

      승무원 수는 새로운 기술보다 6 번의 발사로 검증 된 연합으로 2 명을 발사하는 것이 더 저렴하고 안정적입니다.
  18. AlexanderVP
    AlexanderVP 13 11 월 2017 11 : 43 새로운
    +1
    "애국자"의 기쁨은 무엇입니까? BOR에는 레이아웃 만 있으며 모든 주요 스터핑 (엔진, 전자, 기계, 소프트웨어 등)은 Amersky입니다. 한때 소비에트 엔지니어들은 Buran을위한 Amer 셔틀의 배치를 취했으며, 이로 인해 기체의 개발, 퍼지 및 정제가 몇 년 동안 절약되었습니다.
  19. 디머
    디머 블라디머 13 11 월 2017 12 : 10 새로운
    +2
    나선형 장치의 특징 중 하나는 접히는 날개 였는데, 이는 날개를 펴고 대기 전 비행에 똑바로 있었고, 지구로 돌아 오기 전에 수평 위치를 가정했으며 장치는 삼각 날개가있는 비행기로 변했습니다.
    1967 년 모스크바 지역의 두브 나 (Dubna)에있는 MiG의 특수 지점에서 작업이 시작되었다. Epos 실험 장치가 구축되었습니다. 1/2 및 1/3 크기 모델로 105.11-아음속 대기 연구, 105.12-초음속 연구, 105.13-초음속 연구용으로 설계되었습니다.

    Bor-4 (일명 Lapot)의 기술적 특성 :
    우주선 (Bor-4)의 목적은 열 차폐 코팅에 대한 연구와 항공기 회로의 우주선을 지구 표면으로 되 돌리는 기술 개발입니다. 계획은 델타 윙의 낮은 위치와 작은 수직 안정 장치가있는 비행기입니다.

    길이 : 2,86 m
    폭 : 2,28 m
    무게 : 1074 kg
    건조 중량 : 795 kg
    발사 장소 : Kapustin Yar, 발사 단지 107
    착륙 : 물에 낙하산

    스플래시 후, Bor-4의 상부에서, 깜빡이는 빛을 갖는 원추형 베어링 풍선이 팽창되었다. 그는 장치의 부력을 높이고 검색 엔진 안테나를 가져 왔습니다. 수년 동안, 미국의 정보원들은이 차량의 유인 버전이 15 톤, 무게의 4-5 배 더 크고 제니트 LV와 함께 1980 년대 중반에 출시 될 것이라고 믿었습니다. 그러나 소련에서는 우주 왕복선 프로그램이 완전히 반복되었습니다.
    Bor-4 차량의 모든 비행은 공식적인 전설 상부 대기 및 우주 연구에 따라 수행되었습니다.



    BOR-4 프로그램으로 비행

    코스모스 -1374

    등록 번호 : 13257 / 1982-054A
    출시 날짜 및 시간 : 3 년 1982 월 21 일; 36:XNUMX UTC
    착륙 날짜 및 시간 : 3 년 1982 월 23 일; 19:XNUMX UTC
    궤도의 매개 변수 : 167 x 222km x 88,1 분. x 50,6

    이것은 궤도면의 첫 비행이었습니다. Kapustin Yar Cosmodrome에서 출시되었습니다. Cosmos-1374 비행의 기술 지원을 위해 연구 선박 Cosmonaut Viktor Patsaev 및 Cosmonaut Georgy Dobrovolsky가 참여했으며, 정상적인 조건에서는 Salyut 역과 통신 할 수있었습니다. 한 번의 혁명을 완료 한 후 인도양에서 우주선이 튀었습니다. 우주선은 약 600km의 길이로 하강 기동을 수행했습니다. 물 홍수는 코코스 제도에서 남쪽으로 560km 떨어진 낙하산에 의해 수행되었습니다. 제안 된 붕괴 지역에는 소비에트 해군의 7 척이 있었는데,이 장치는 회의 및 대피를 제공했습니다. 소련 선박에 의한 장치 대피 작업을 수행 할 때 호주 공군 정찰 항공기 오리온 (Orion)이 우주선을 촬영하고 함께 작업했습니다. 사진 연구에 따르면 우주선의 활에는 유인 차량과 같은 작은 현창이 있으며 미국 셔틀과 같은 코 코카의 열 보호 코팅은 작은 조각으로 구성되어 있습니다.


    코스모스 -1445

    등록 번호 : 13883/1983 017A
    출시 날짜 및 시간 : 15 년 1983 월 22 일; 33:XNUMX UTC
    착륙 날짜 및 시간 : 16 년 1983 월 00 일; 25:XNUMX UTC
    궤도의 매개 변수 : 176 x 217km x 88,3 분. x 50,7

    이 비행은 Cosmos-1374 비행보다 556 년 일찍 완료된 것과 유사합니다. 비행의 기술 지원을 위해 연구 우주선 Cosmonaut Vladislav Volkov와 Cosmonaut Pavel Belyaev가 참여했습니다. 이 장치는 코코스 제도에서 남쪽으로 XNUMXkm 떨어진 인도양에서 튀어 나와이 지역에서 근무하는 소련 선박에 의해 성공적으로 픽업되었습니다. 이전의 비행에서와 같이, 호주 정찰기는 우주선과 대피 작전에 대한 자세한 이미지를 얻었습니다.


    코스모스 -1517

    등록 번호 : 14585 / 1983-125A
    출시 날짜 및 시간 : 27 년 1983 월 10 일; 04:XNUMX UTC
    착륙 날짜 및 시간 : 27 년 1983 월 11 일; 46:XNUMX UTC
    궤도의 매개 변수 : 180 x 221km x 88,8 분. x 50,6

    이 비행은 이전 비행과 비슷했습니다 (Cosmos-1374 및 Cosmos-1445). 그러나 이전의 비행과 달리 서부 정보국의 감시를 피하기 위해 착륙 지점이 변경되었습니다. 따라서 연구 선이 북대서양에 브레이크 임펄스 발행에 관한 메시지를 전송했다는 사실 만 확립하는 것이 가능했습니다. 그 후,이 장치는 흑해에서 물보라를 일으켰습니다.

    코스모스 -1614

    등록 번호 : 15442/1984 126A
    출시 날짜 및 시간 : 19 년 1984 월 04 일; 04:XNUMX UTC
    착륙 날짜 및 시간 : 19 년 1984 월 05 일; 26:XNUMX UTC
    궤도의 매개 변수 : 173 x 223km x 88,5 분. x 50,7

    우주선 (Cosmos-4)에 의해 발사 된 프로그램 (Bor-1374)에서 마지막 우주 비행. (Cosmos-1517)에서와 같이 물을 한 번만 흑해에서 수행했다.
  20. nmaxxen
    nmaxxen 13 11 월 2017 14 : 19 새로운
    +1
    "뉴스"는 누구입니까? 그리고 누가이 양식으로 기사를 여기에 넣습니다.

    "뉴스"의 목적은 순전히 사기성 선전 목적으로 일부 독자를 위해 강력한 운동이 있다는 것입니다.
    미국의 우주선은 우주의 창공을 쟁취합니다 !!! 노동 조합 휴식!
    실제로 그것은 헬리콥터의 덤프였습니다.
    2 년 2017 월 XNUMX 일, 두 번째 계획 및 착륙 테스트가 수행되었습니다. 헬리콥터에서 비행 프로토 타입을 삭제하여 Edwards 공군 기지에 계획 및 착륙을 테스트했습니다.
    돌파구??!! 아무리 .... 우리는 테스트 기록을 봅니다.
    26 년 2013 월 3,8 일 에드워즈 공군 기지에 계획 및 착륙을 테스트하기 위해 헬리콥터에서 비행 시제품이 XNUMXkm 높이에서 떨어졌습니다. 그러나 착륙 할 때 왼쪽 랜딩 기어가 나오지 않아 장치가 손상되었습니다.
    즉, 섀시 미발매 문제를 해결하는 데 4 년 이상 걸렸습니다 !!!
    이 속도로 미국에서 노예제도 폐지 200 주년을 맞이하여이“재사용 가능한”기적이 시작될 수 있습니다.
    1. nmaxxen
      nmaxxen 13 11 월 2017 14 : 28 새로운
      0
      인상적인 대중이 기절하지 않도록 한 선반에 착륙하는 부분이 잘립니다.
      이제 그런 착륙에서 빛과 희미한 "재사용 가능한"디자인이 어떻게되었는지 상상해보십시오. 한 번의 수리 비용은 새로운 수리 비용보다 훨씬 적지 않습니다.
      또한 승무원의 신뢰성 때문에 일반적으로 복원에 부적합하다고 선언했을 수 있습니다.
      '드림 체이서'랜딩 기어가 테스트에 배치 실패 | 비디오

  21. Old26
    Old26 13 11 월 2017 23 : 10 새로운
    0
    제품 견적 : Setrac
    제품 견적 : Old26
    네. 입증 된 "Union"에서이 디자인을 얼마나 더 많이 사용 하시겠습니까?

    "연합 (Unions)"은 화학 연료에 대한 우주 공학 개발의 한계입니다. 더 많은 것을 달성하기 위해서는 화학 연소 이외의 원리에 대한 엔진이 필요합니다.

    나는 운반 대, 동지, 배에 대해서도 이야기하고 있습니다. 60 년대의 발전은 60-70 년대에 탁월했습니다. 80 년대 중반에는 교체가 필요하다는 것이 분명해졌습니다. 재사용 가능한 옵션은 말할 것도없이 동일한 "Dawn"이 개발 된 것도 놀라운 일이 아닙니다. 이제 배는 최대 3 명과 수백 킬로그램의화물을 들어 올릴 수 있습니다. 이것은 필요하지 않습니다. 6 ~ 7 명의 승무원을 보유한 새로운 함선은 트리플 소유주보다 훨씬 효율적입니다.

    제품 견적 : nmaxxen
    특히???
    나를 웃게 만들지 마라! 이것은 연합의 "폐기"로 지점에서 지점으로 부르는 유일한 것입니다.
    우주 기술에 대해 매우 상세하지 않은 독자들 사이에서 (선전 적 이유로) 우주선에 대한 완전히 다른 요구 사항이 여전히 많기를 원합니다.

    이 위대한 비밀을 밝혀 내십시오 !!
    미국의 사격 유인 우주선이 충족하고 우주선 UNION이 충족시키지 못하는 "완전히 다른 요구 사항"은 무엇입니까?

    승무원 수는 새로운 기술보다 6 번의 발사로 검증 된 연합으로 2 명을 발사하는 것이 더 저렴하고 안정적입니다.

    특히?
    1. 낮은 탑재량. 최대 승무원 3 명 + 수백 킬로그램의화물. 2 ~ 3 명 비행 개념은 더 이상 현재 요구 사항을 충족하지 않습니다. 이러한 선박은 우주 탐사에 첫 발을 내딛는 많은 국가입니다. 그럼에도 불구하고, 동일한 중국인은 이미 여기 저기 6에 대해 약 7-2,5 톤의 적재 능력을 가진 운송업자로 전환했습니다.
    2. 이러한 가로 치수의 해치는 더 이상화물의 특성에 해당하지 않습니다.
    나는 오두막의 인체 공학, 6-7 명의 승무원이있는 선박에서의 편의에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
    충분하니?

    두 대의 선박으로 발사하는 것이 더 저렴하고 안정적입니까? 더 신뢰할 수 있습니다-그렇습니다. 더 싼- 유니버설 번호
    하나의 선박 대신 필요합니다
    1. XNUMX 척 이상
    2. 적어도 두 개의 미디어
    3. 발사 차량의 연료량도 더 큽니다. 한 번에 6 명 또는 7 톤의화물을 들어 올리려면 (우리의 번호를) 다), 470 톤의 연료와 XNUMX 대의 선박과 XNUMX 대의 운반 대가 필요합니다
    노동 조합을 사용할 때 필요합니다
    • 유인 비행
    = 2 척
    = 2 개의 운반 대
    = 2 x 270 톤의 연료, 즉 540 톤의 연료

    • 무인 비행 (화물 배달)
    = 3 척
    = 3 개의 운반 대
    = 3 x 270 톤의 연료, 즉 810 톤의 연료

    그 후 "Unions"에 무엇을할지 말하십시오 간장 ?? 오 잘

    제품 견적 : DimerVladimer
    나선형 장치의 특징 중 하나는 접히는 날개 였는데, 이는 날개를 펴고 대기 전 비행에 똑바로 있었고, 지구로 돌아 오기 전에 수평 위치를 가정했으며 장치는 삼각 날개가있는 비행기로 변했습니다.
    1967 년 모스크바 지역의 두브 나 (Dubna)에있는 MiG의 특수 지점에서 작업이 시작되었다. Epos 실험 장치가 구축되었습니다. 이 모델은 1/2 및 1/3 크기 모델이며 105.11-아음속 대기 연구, 105.12-초음속 연구, 105.13-초음속 연구를위한 것입니다.

    Comrad. 당신은 날개를 접는 것에 대해 글을 쓰는 것이 절대적으로 옳습니다. 지금 만 그들은 수평이되지 않았다. 여전히 약간의 V가있었습니다 (정확히 기억하지는 않지만 12 도인 것 같습니다). 그리고 더. 모델 105.12 및 105.13 만 계획되었습니다. 단계 105.11에서 프로그램이 종료되었다. 그리고 BOR-4 궤도 발사는 실제로 4 번이 있었으며, Suborbital은 2 개 또는 3 개가 있다는 소문이있었습니다.
  22. 빅터 두비 비츠 키
    빅터 두비 비츠 키 14 11 월 2017 02 : 01 새로운
    +1
    저자는 무언가에 대해 겸손했으며 시험 강하가 우주에서가 아니라 충분히 큰 높이에서 수행되었다고 기록하지 않았습니다. 그는 헬리콥터에서 떨어졌습니다. 따라서 팀파니를이기는 것은 다소 빠릅니다. 여기의 착륙 하중은 매우 유치했습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 11 월 2017 11 : 30 새로운
      +1
      그들은 여전히 ​​모든 것을 앞두고 있습니다-XNUMX 년의 테스트.
      1. 빅터 두비 비츠 키
        빅터 두비 비츠 키 14 11 월 2017 12 : 19 새로운
        0
        제품 견적 : Vadim237
        그들은 여전히 ​​모든 것을 앞두고 있습니다-XNUMX 년의 테스트.

        XNUMX 년간의 EXPECTING 성공을 위해, 많은 즐거운 맨 커트가 커리어를 만들 것입니다!