드림 체이서(Dream Chaser) 미국 테스트 성공

143
미국의 우주 왕복선 드림 체이서(Dream Chaser)가 최초로 착륙에 성공했습니다. 리아 노보스티 Sierra Nevada Corporation에서 보낸 메시지입니다.

드림 체이서(Dream Chaser) 미국 테스트 성공




우주왕복선은 캘리포니아주 에드워드 공군기지에 착륙했다. 현재 하강은 미국 장치의 두 번째였습니다. 2013년에는 활공 테스트 중에 선박의 랜딩 기어가 고장나고 비행 프로토타입이 손상되었습니다.

NASA 웹사이트의 기사에 따르면 "소형 셔틀은 미국 궤도 항공기 HL-20을 기반으로 만들어졌으며 소련 무인 로켓 비행기 BOR-4를 모델로 했습니다."라고 나와 있습니다.



'우주 택시'는 '최대 XNUMX명의 화물과 승무원'을 지구 저궤도까지 운반할 것으로 추정된다.

ISS로의 첫 비행은 2020년으로 예정되어 있다.
  • NASA, 시에라NevCorp
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

143 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +20
    13 11 월 2017 09 : 30
    머지않아 우리는 택시 운전사가 될 필요조차 없게 될 것이며, 프로토타입도 거래했다는 사실이 밝혀졌습니다....
    1. +14
      13 11 월 2017 09 : 38
      멋진 점은 게다가 X-37B가 여전히 성공적으로 비행하고 있다는 점입니다.
      1. +16
        13 11 월 2017 10 : 23
        그들은 아마도 셔틀 작동에서 결론을 도출하고 단점을 고려한 다음 새로운 기술로 프로젝트를 다시 활성화했을 것입니다. 훌륭하고 유망한 기술! 잘했어 미국인들아! 많은 회사가 이미 우주 기술에 참여하고 있으며 전체적으로 꽤 성공적입니다. 여기서 불친절한 댓글을 퍼붓는 분들은 조용히 부러워하세요. 우주기술을 비난하지 마세요. 결국 그것은 모든 지구인의 이익에 도움이 될 것입니다.
        1. +21
          13 11 월 2017 10 : 25
          결국 그것은 모든 지구인의 이익에 도움이 될 것입니다.
          글쎄, 당신은 모든 지구인과 함께 거절했습니다. 그들은 "예외적인" 지구인의 이익에만 관심이 있습니다))
          1. +6
            13 11 월 2017 10 : 39
            나는 해설자들의 의견에 동의하지만 2020년까지 기다려 보자. SpaceX를 사용하면 질문이 발생하지만 여기서는 모든 것이 더 복잡합니다.
            1. +3
              13 11 월 2017 13 : 24
              제품 견적 : IL-18
              SpaceX를 사용하면 질문이 발생하지만 여기서는 모든 것이 더 복잡합니다.

              =======
              여기에서는 "Space-X"만 사용하면 전혀 문제가 없습니다. 이것은 "우주"비용의 일부를 개인 투자자 (미국 투자자뿐만 아니라 !!!)에게 "이전"하는 것을 목표로하는 순전히 금융 프로젝트입니다. . 모든 것이 매우 간단합니다. 유망한 "프로젝트"를 발표합니다. 엄청난 이익 (심지어 "시장에서의 독점 지위"(예: 상업 출시), 최대 "주식 시장"("에 대한 필수 광고 포함)에 대한 추가 IPO("초기 공모", 즉 새로운 발행 주식의 발행) 엄청난 미래 전망"! ), 따라서 "추가 자금"을 유치합니다... 그리고 훨씬 더 실제적인 "프로젝트"(국방부가 의뢰한 프로젝트 포함)를 침착하게 처리하고 "재사용 가능한" 프로젝트를 "먼지가 많은" 프로젝트로 천천히 "밀어냅니다". 코너'........그래서 머스크가 트럼프의 '보좌관'이 된거 아닌가요???
          2. +4
            13 11 월 2017 12 : 16
            예, 물론입니다. 그러나 현재 할머니를 언덕 위로 운전할 수 있다면 엔지니어는 이에 대해 책임을지지 않습니다. 우리는 "Lapot"을 가지고 있었고 이제는 "Bast"를 가지고 있고 날아갑니다. 우리는 (불행히도) 거의 모든 면에서 이 커플에 미치지 못하지만 일단 그들이 우리를 우러러봤습니다. 그건 그렇고, 이건 군대를위한 선물 일 뿐인데 어떻게 궤도로 끌어들이나요?
            1. +7
              13 11 월 2017 17 : 44
              제품 견적 : Kent0001
              우리는 "Lapot"을 가지고 있었고 이제는 "Bast"를 가지고 있으며 날아갑니다. 우리는 (불행히도) 거의 모든 면에서 커플에 미치지 못하지만, 일단 우리는 동등했습니다.

              푸틴이 집권하자 러시아는 다음과 같은 입장을 취했다. 우주 초강대국. 15년 동안 무릎에서 일어서던 그녀는 자원 초강대국. 푸틴 대통령이 우리의 변신을 어떻게 발표할지 보지 않기를 바랍니다. 수렵채집인의 초능력.
              1. +7
                13 11 월 2017 17 : 55
                푸틴 대통령이 집권하자 러시아는 우주 초강대국으로 자리매김했다.

                거짓말하지 마세요 ... 그는 우리가 더 이상 우주 강국이 아니었고 소련의 잔여 자원을 개발하던 2000년에 선출되었습니다. 우리는 군사강국도 아니었습니다. 우리는 일반적으로 국가의 완전한 붕괴를 관찰했습니다. 술취한 보리스카와 배신자 고르바초프에게 "고맙습니다".
                무릎꿇고 일어선 지 15년 만에 자원 초강대국으로 거듭난 그녀.

                또 거짓말을 하고 있군요. 우선, 현재 수출되는 첨단기술 제품 목록을 살펴보았습니다.
                1. +1
                  14 11 월 2017 02 : 24
                  제품 견적 : Wedmak
                  고르바초프는 배신자다.

                  MIR 스테이션이 출시되고 Buran이 완성되어 출시되었습니다.
                  GLONASS의 지속적인 배포
                  5년 동안 집권한
                  제품 견적 : Wedmak
                  "고마워요" 술 취한 보리스카

                  앙가라가 만들어지기 시작한 곳 :)
                  그리고 8살의 권력을 잡은 사람
                  당시 석유 가격은 배럴당 약 20달러였습니다.
                  http://www.waronline.org/fora/index.php?attachmen
                  ts/neft-jpg.19014/

                  그리고 여행자 Dasha가 2000년부터 권력을 잡은 사람과 Yeltsin과 Gorbachev의 모든 것이 우주 탐험을 방해하는 사람을 찾을 수 있도록 도와주세요.
                  1. +2
                    14 11 월 2017 06 : 58
                    5년 동안 집권한

                    예, 일반적으로 매우 훌륭합니다. 지구본에서 올빼미를 당기는 방법에 놀랐습니다. MIR의 기본 블록은 1986년에 출시되었으며, 10년 이내에 나머지 블록도 여기에 추가되었습니다. 그리고 고르바초프는 1990년에야 소련을 통치하기 시작하여 외국 정치를 위해 국내 정치를 성공적으로 배수했으며 소련을 개혁하려는 그의 시도는 국가 붕괴로 끝났습니다. 그래서 MIR은 이 수치 덕분이라기보다는 오히려 그럼에도 불구하고 출시되었습니다. 그리고 GLONASS 배치 속도를 고려하면 이는 당근 주문까지 계속되어야 했습니다. Buran이 출시되고 즉시 꺼졌습니다. 한 번의 비행. 이것도 고르바초프의 업적인가?
                    그리고 8살의 권력을 잡은 사람

                    어서 해봐요? 앙가라? 2007년에는 앙가라의 일부가 테스트되지 않았으며 그 이전인 1994년부터는 새로운 발사체에 대한 옵션만 있었습니다. 그리고 Angara 1.2는 2014년에만 비행했습니다. 사실, 한국에서는 2009년, 2009년, 2013년에 첫 번째 단계로 발사가 있었지만 여전히 옐친의 통치와 일치하지 않습니다.
                    배럴당 20달러 정도였는데

                    2008년 유가가 인위적으로 붕괴되기 전에는 130달러 미만이었습니다. 그리고 그녀는 2002년부터 성장하기 시작했습니다. 이런 .. 옐친은 어디에 있나요?

                    이의를 제기하기 전에 최소한 숫자를 살펴보아야 합니다. 그것은 유용합니다. 고르바초프와 옐친은 간섭하지 않으며 전체 러시아 경제 붕괴에 책임이 있습니다. 구 소련 국가 간의 관계를 끊기 위해. 그리고 미국의 모호한 약속을 위해 우리 주의 이익을 팔았습니다. "평화, 우정, 껌"은 효과가 없었습니다.
                    1. 0
                      14 11 월 2017 08 : 35
                      고르바초프는 1985년에 CPSU 사무총장이 되었습니다. 1990년 이후로 왜 그의 임기를 취소했습니까? 그는 5년부터 1985년까지 1990년 동안 문제를 일으켰습니다. 그는 바로 그 해에 "페레스트로이카와 글라스노스트", "술취함과 알코올 중독과의 싸움"을 시작했습니다. 당신은 분명히 젊고 껌과 함께 Yeltsinists 아래에서 "교육"이 당신에게 떨어졌습니다. 25년 전인 1992년 고르바초프는 크렘린에 있는 소련의 국기와 권력을 EBN에 넘겨줬고, 푸틴은 2000년부터 옐친 크렘린을 책임지고 있습니다. 그러나 이제 그는 역사를 뒤로든 앞으로든 일종의 재건을 하고 있습니다. 관광 산업을 위해, 즉 운영자의 계산원에게 녹색 화폐를 제공합니다. 그리고 또 다른 크고 큰 질문은 이러한 운영자가 우리 공간에 고정되어 있지 않은지, 아니면 자신의 공간에 제공하기로 결정할 것인지입니다. 본질적으로나 결과적으로 고르바초프가 그랬던 것처럼. 그러나 국가로서는 이는 모욕적이고 놀라운 일이다!
                      1. +1
                        14 11 월 2017 08 : 47
                        1985년 사무총장을 맞이한 고랍초프는 이제 막 물러서기 시작했지만 1990년 대통령직을 받은 뒤 컨트롤샷을 날렸다. 여기에서 나는 또한 용어를 "비뚤어지게"했습니다. 실제로 소련 붕괴 이전에는 우주 부문을 포함한 모든 것이 계획에 따라 널링대로 진행되었습니다. 나는 사람들이 소련 보존에 어떻게 투표했는지 아주 잘 기억합니다. 그러나 일부는 다르게 결정했습니다. 그 순간부터 모든 것이 잘못되었습니다.
                        권력을 잡은 푸틴 대통령은 몇 년 동안 국가가 나락으로 몰락하는 데 어려움을 겪었습니다. 상황은 2010년이 되어서야 수정됐고, 그 이후에도 완전히 수정되지는 않았습니다. 2015년부터 최소한 어느 정도의 성장, 최소한 어느 정도 긍정적인 진전이 가시화되었습니다. 그러나 제재가 가해져 사방에 전략적 기업이 부과되어 정상적으로 작동하지 못하게 되었습니다. 경제가 바퀴에 스포크를 넣을 때 어떤 공간이 있습니까? 그럼에도 불구하고 뭔가가 이루어지고, 개발되고, 생산되고 있습니다.
                    2. +1
                      15 11 월 2017 00 : 59
                      제품 견적 : Wedmak
                      그리고 고르바초프는 1990년에야 소련을 통치하기 시작했습니다.

                      나는 더 이상 질문이 없다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 0
          13 11 월 2017 11 : 34
          제품 견적 : xetai9977
          우주기술을 비난하지 마세요.

          어쨌든 당신은 그것을 얻었습니다. 미국인이 "잘 하였기"때문에 미국인에게서 결점을 찾아서는 안됩니다.
          예, 이빨을 벽에 대고 자면 "좋습니다", "좋습니다". 예
        4. +6
          13 11 월 2017 13 : 01
          제품 견적 : xetai9977
          그들은 아마도 셔틀 작동에서 결론을 도출하고 단점을 고려한 다음 새로운 기술로 프로젝트를 다시 활성화했을 것입니다.

          ===========
          예!!! "댓글"에서 "재료 연구"에 너무 신경 쓰지 않는 열렬한 "미국 애호가"라는 결론을 즉시 내릴 수 있습니다!
          나는 개인적으로 "재사용 가능한 시스템"을 "상당한 회의론"으로 취급합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 이 모든 시스템은 언뜻보기에만 일회용품보다 더 경제적인 것 같아요! 그 이유는 모든 (!!) 비행 후에는 "완전한 결함 감지"시스템!!! 즉, 모든 구성 요소, 어셈블리 및 구조 요소의 "결함"을 수행하기 위해 "나사에"라고 불리는 것을 분해하려면 사용할 수 없게 되거나 "의심을 불러일으키는" 모든 것을 교체한 다음 다시 조립하십시오. , 테스트하고 나서야- "두 번째 라운드까지" !!! 결과- "Columbia"유형 "셔틀"은 거의 없었습니다. 아니"상업적 가치!!! "평판" - 물론입니다! "과학적"과 "군사" - 그렇습니다!! 그리고 "상업적-"0 "을 위해 노력했습니다! 그래서 사고 때문이 아니라"프로젝트가 "은폐"되었습니다 !!! (궤도에 진입하는 화물의 비용은 동일한 "Delta", "Arians"및 "Soyuz"의 지표보다 거의 몇 배나 높았습니다 !!!!
          이제 사진으로 판단되는 "Dream Chaser"에 대해 이것은 제한된 기능을 갖춘 "셔틀"의 크게 축소 된 버전입니다 ( "Columbia"- "운반 용량"+ 주 엔진 부족 등에 비해). 크기를 줄이는 것은 분명합니다. 그들은 아마도 유망한 Amer의 "초중"미사일(이륙 중 열 부하를 크게 줄일 것임)의 페어링 하에서 그것을 "압착"하려고 시도할 것이며 더 단순한 디자인이 단순화될 것입니다. 비용을 줄이고 "탈퇴 속도를 높입니다!). 아마도 "일회용" 선박과 비슷하거나 심지어 더 뛰어난 "경제적인" 기계로 충분할 것입니다 .... 제가 이해하는 바에 따르면 "연방"은 동일한 기준에 따라 설계되었습니다. !
          글쎄, Elon Musk의 "재사용 가능한 단계"에 대해 이것은 순전히 금융사기, 이는 미국 우주 프로그램 (군사 포함) 자금 조달의 "부담"을 국가 예산에서 (부분적으로) 개인 투자자 (외국 투자자 포함 !!!)의 "어깨에"이전하는 것을 목표로합니다. 나는 정당화할 수 있다!
          1. +3
            13 11 월 2017 15 : 09
            제품 견적 : venik
            나는 개인적으로 "재사용 가능한 시스템"을 "상당한 회의론"으로 취급합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 이 모든 시스템은 언뜻 보기에 "일회용" 시스템보다 더 경제적으로 보입니다!

            너가 확실히 맞아. 공간의 "재사용성"은 비참한 사기입니다.
            그러나 약 :
            제품 견적 : venik
            "드림 체이서" - 사진으로 판단하면 - 이것은 "운반 능력" + 서스테너 엔진 부족 등 기능이 제한된 "셔틀"의 대폭 축소된 버전입니다. "선박 .... 제가 이해한 바에 따르면, "Federation"은 동일한 기준에 따라 설계되었습니다!

            이데올로기적인 아버지의 "꿈을 쫓는 재사용 인피신발"을 과대평가했습니다.
            일회용 우주선을 능가하는 것은 물론이고 "경제적인 자동차"로 판명되지 않을 것이며, 더욱이 레이아웃에 이상적인 연합은 단지 몽상 속에있을뿐입니다.
            QC 연합은 또한 레이아웃과 개념 측면에서 매우 불행한 일입니다. 여기서는 구현이 지연되는 것에 대해 기뻐해야 하며 결코 생성되지 않기를 바랍니다.
            아마도 매판자와 매춘부의 힘이 바뀔 것이고 우리는 러시아를 우주 탐사 분야의 확실한 리더로 만들어 우리나라 전체의 발전으로 이어질 두 번째 Korolev를 갖게 될 것입니다.
            1. +1
              13 11 월 2017 19 : 04
              제품 견적 : nmaxxen
              이데올로기적인 아버지의 "꿈을 쫓는 재사용 인피신발"을 과대평가했습니다.

              ========
              그래서 '어쩌면', '비교할 수 있다'는 '조심스러운' 표현을 사용했다. 그래도 재료과학과 계측학은 '가만히 있지 않다'…
              그리고 "연맹"에 관해서는-그것의 "배신"이 매우 간단하고 저렴할 수있을 정도로 원시적 인 "배럴"입니다 .... 하지만 ... 음, 2-3 번은 여전히 ​​​​우주로 "추진"될 수 있습니다. 승무원, 그리고 더 나아가 .. - "트럭"으로 사용하는 것이 더 좋습니다 - 각각의 새로운 비행마다 사고 위험은 기하 ​​급수적으로 증가합니다 ......
              요컨대 여기서 "세고 세는 것"이 ​​필요합니다!
              1. +1
                13 11 월 2017 23 : 45
                “연방”은 디자이너들이 미국 터무니없는 배럴을 개념적으로 복사하도록 강요 한 정치인들에 의해 부과 된 말도 안되는 말이다.
                즉, 크렘린 장로들이 셔틀을 복사하도록 강요했을 때와 동일한 레이크.
                달과 궤도로의 비행의 경우 (궤도에서 할 일이 없다고 생각하지만 즉시 달로 날아가 거기에 영구 기지를 만들어야 함) 연합이면 충분합니다 (또는 그 개념을 반복하는 새로운 선박) 새로운 레벨)
                1. +1
                  14 11 월 2017 02 : 06
                  제품 견적 : nmaxxen
                  “연방”은 디자이너들이 미국 터무니없는 배럴을 개념적으로 복사하도록 강요 한 정치인들에 의해 부과 된 말도 안되는 말이다.
                  즉, 크렘린 장로들이 셔틀을 복사하도록 강요했을 때와 동일한 레이크.
                  달과 궤도로의 비행의 경우 (궤도에서 할 일이 없다고 생각하지만 즉시 달로 날아가 거기에 영구 기지를 만들어야 함) 연합이면 충분합니다 (또는 그 개념을 반복하는 새로운 선박) 새로운 레벨)

                  글쎄, 당신은 매력이 있어요! 알파 센타우리(Alpha Centauri)로 곧장 날아가는 것은 어떨까요? 얼마나 많은 예산이 절약되었나요? 당신은 아직 달 주위의 궤도에 가본 적이 없습니다. 비행기로 내려 가서 나중에 말해주세요.
                  1. 0
                    15 11 월 2017 20 : 25
                    제품 견적 : Victor Dubovitsky
                    글쎄, 당신은 매력이 있어요! 알파 센타우리(Alpha Centauri)로 곧장 날아가는 것은 어떨까요? 얼마나 많은 예산이 절약되었나요? 당신은 아직 달 주위의 궤도에 가본 적이 없습니다. 비행기로 내려 가서 나중에 말해주세요.

                    나는 당신의 분노를 이해하지 못합니다 ...
                    궤도에서 몇 년 동안 회전하는 것이 달에 있는 기지보다 더 유용하고 훨씬 저렴하다고 생각하십니까?
                    아니면 6년 전 1 + 2/50이 달 탐험을 선언했음에도 불구하고 우리 시대에는 달 기지가 불가능하다고 생각하십니까?
                    아니면 항상 기억에 남는 크렘린 장로들과 그들을 조종하는 트로츠키주의자-안드로피시에게 불쾌감을 느끼십니까?
                    아니면 비참하고 무의미한 톱 컷 (소유즈가 더 좋고 저렴하며 신뢰할 수 있기 때문에) "연맹"에서 손을 따뜻하게하고 있습니까?
                    1. 0
                      15 11 월 2017 23 : 14
                      제품 견적 : nmaxxen
                      제품 견적 : Victor Dubovitsky
                      글쎄, 당신은 매력이 있어요! 알파 센타우리(Alpha Centauri)로 곧장 날아가는 것은 어떨까요? 얼마나 많은 예산이 절약되었나요? 당신은 아직 달 주위의 궤도에 가본 적이 없습니다. 비행기로 내려 가서 나중에 말해주세요.

                      나는 당신의 분노를 이해하지 못합니다 ...
                      궤도에서 몇 년 동안 회전하는 것이 달에 있는 기지보다 더 유용하고 훨씬 저렴하다고 생각하십니까?
                      아니면 6년 전 1 + 2/50이 달 탐험을 선언했음에도 불구하고 우리 시대에는 달 기지가 불가능하다고 생각하십니까?
                      아니면 항상 기억에 남는 크렘린 장로들과 그들을 조종하는 트로츠키주의자-안드로피시에게 불쾌감을 느끼십니까?
                      아니면 비참하고 무의미한 톱 컷 (소유즈가 더 좋고 저렴하며 신뢰할 수 있기 때문에) "연맹"에서 손을 따뜻하게하고 있습니까?

                      그렇다면 이로 인해 발생하는 어려움이 우리의 능력을 초과한다는 것을 이해할 수 없다면 왜 달을 열망합니까? 여기까지 XNUMX톤을 운반하는 스테이션을 높이세요. 여기서 카트 공격은 도움이 되지 않습니다. 달 표면에 호스텔을 배치할 사람은 누구입니까? 거기로 쏠까요? 말도 안되는 글을 쓰지 마세요. 당신은 유치원생이 아닙니다. 아니면 내가 틀렸나요? 아마도 미국인들은 달에 갔을 것입니다. 그런데 왜 그들은 비행을 멈췄습니까? 모든 것이 준비되었나요?
                      1. 0
                        16 11 월 2017 00 : 57
                        제품 견적 : Victor Dubovitsky
                        그렇다면 이로 인해 발생하는 어려움이 우리의 능력을 초과한다는 것을 이해할 수 없다면 왜 달을 열망합니까? 여기까지 XNUMX톤을 운반하는 스테이션을 높이세요. 여기서 카트 공격은 도움이 되지 않습니다. 달 표면에 호스텔을 배치할 사람은 누구입니까? 거기로 쏠까요? 말도 안되는 글을 쓰지 마세요. 당신은 유치원생이 아닙니다. 아니면 내가 틀렸나요? 아마도 미국인들은 달에 갔을 것입니다. 그런데 왜 그들은 비행을 멈췄습니까? 모든 것이 준비되었나요?

                        달에는 미국인이 없었습니다.
                        이것은 그들이 선언한 "사건"을 적어도 조금이라도 신중하게 연구한 사람에게는 분명합니다.
                        그리고 바로 이 거짓말 때문에 우주 탐험의 방해 행위가 시작되었습니다.
                        우주.
                        그리고 이 고의적인 방해 행위의 결과를 보지 못하는 사람들은 바보들입니다.
                        공격적인 생각없는 넌센스는 당신만을 씁니다.
                        그리고 그 속임수를 숨기기 위해 어떤 경우에도 변장으로 달에 날아가서는 안된다는 터무니없는 히스테리에 대한 아이디어를 끊임없이 홍보하는 미국 사기꾼과 NASA 선전가의 부족에 물을 붓습니다. 모호한 자로 낙인 찍히기 위해) 그들은 "Khoja donkey emir"라는 공식을 희망하면서 화성으로 비행하는 모든 곳에서 망상 프로젝터를 밀어 넣습니다.
          2. 0
            14 11 월 2017 09 : 02
            원칙적으로 "폭풍우"검색을 반복하는 Shuttles, Buran, Space-X 및이 NASA "신발"의 알고리즘에 따르면 논쟁이 가능하고 논쟁이 필요하지만 장비 작업에 대한 구체적인 내용과 비용은 없습니다. 시리즈 및 운영, 분쟁에는 주요 주장이 없습니다. Buran은 원래 군사 임무를 위해 만들어졌습니다. Gorbachev에 의해 제거되어 즉시 전체 프로젝트가 용납할 수 없을 정도로 비싸졌습니다. 그렇게 간주했거나 미국인이 Gorbachev에게 그것을 증명했습니다. 한마디로 시리즈가 허용되지 않았고, 지금까지 개발했던 모든 것이 거의 폐기된 셈이다. 이는 국가로서는 당혹스럽고 불안한 일이다.
        5. 0
          15 11 월 2017 23 : 52
          제품 견적 : xetai9977
          그들은 아마도 셔틀 작동에서 결론을 도출하고 단점을 고려한 다음 새로운 기술로 프로젝트를 다시 활성화했을 것입니다. 훌륭하고 유망한 기술! 잘했어 미국인들아! 많은 회사가 이미 우주 기술에 참여하고 있으며 전체적으로 꽤 성공적입니다. 여기서 불친절한 댓글을 퍼붓는 분들은 조용히 부러워하세요. 우주기술을 비난하지 마세요. 결국 그것은 모든 지구인의 이익에 도움이 될 것입니다.

          글쎄요, 당신과 당신의 나라의 이익을 위해 그들은 확실히 작동하지 않습니다. 게다가 물론 해를 끼칠 수도 있습니다.
      2. +3
        13 11 월 2017 15 : 42
        제품 견적 : maxim947
        멋진 점은 게다가 X-37B가 여전히 성공적으로 비행하고 있다는 점입니다.

        그리고 대량 생산이 시작되면 매트리스는 가까운 우주에서 전략 폭격기를 받게 될 것입니다.
        그리고 지금까지 Buran 외에 말이 이 방향으로 굴러 가지 않았습니다 ...
        1. +4
          13 11 월 2017 17 : 48
          제품 견적 : NEXUS
          그리고 지금까지 Buran 외에 말이 이 방향으로 굴러 가지 않았습니다 ...

          부란은 날까요? 내일 폭탄 두 개를 장전해서 국방부를 폭격해도 될까요?



          1. +2
            13 11 월 2017 18 : 31
            부란은 더 이상 존재하지 않으며, 2002년 바이코누르의 격납고 지붕을 무너뜨린 에네르기아 로켓을 장착한 유일한 비행 사본입니다. 개발해야 할 유일한 방향은 단일 단계 항공우주 항공기입니다.
          2. +3
            14 11 월 2017 02 : 17
            제품 견적 : Young_Communist
            부란은 날까요? 내일 폭탄 두 개를 장전해서 국방부를 폭격해도 될까요?

            친애하는, 신중하게 읽을 수 있습니까? Buran이 날아간다고 어디에 썼나요? 나는 러시아어로 검은 색으로 썼다 ..
            제품 견적 : NEXUS
            그리고 지금까지 Buran 외에 말이 이 방향으로 굴러 가지 않았습니다 ...

            이 문장에서 부란이 날아간다는 단어조차 어디에 있나요?
        2. +1
          13 11 월 2017 19 : 07
          제품 견적 : NEXUS
          그리고 대량 생산이 시작되면 매트리스는 가까운 우주에서 전략 폭격기를 받게 될 것입니다.

          =========
          그리고 "반품이 불가능한" 장치에서 그러한 그룹을 "조립"하는 것은 절대 불가능합니다. 작동하지 않습니다??? 그리고 결국엔 뭐지? 저렴?????
          1. +3
            14 11 월 2017 02 : 20
            제품 견적 : venik
            그리고 "반환 불가능한"장치에서 그러한 그룹을 "조립"하는 것은 어떤 식 으로든 작동하지 않습니다 ??? 그리고 궁극적으로 무엇이 더 저렴합니까?????

            나는 우리 국방 시스템의 범위를 넘어서는 우주 전략 항공에 대해 이야기하고 있으며 일회용 위성은 어떻습니까?
            그러한 전략가는 폭격을 받고 비행장에 앉아 짐을 싣고 임무를 수행하기 위해 다시 날아갔습니다 ... 그러나 일회용 우주선을 리벳하기 위해 (값싼 것은 없음) 일회성 작업을 위해 예산이 충분합니까?
        3. 0
          16 11 월 2017 00 : 02
          제품 견적 : NEXUS
          제품 견적 : maxim947
          멋진 점은 게다가 X-37B가 여전히 성공적으로 비행하고 있다는 점입니다.

          그리고 대량 생산이 시작되면 매트리스는 가까운 우주에서 전략 폭격기를 받게 될 것입니다.
          그리고 지금까지 Buran 외에 말이 이 방향으로 굴러 가지 않았습니다 ...

          당신은 과대평가하고 있습니다. 스카우트로서 좋은 일이죠. 그러나 무기 운반자로서 당연히 그렇지 않습니다. 스스로 계산해 보세요. 지구 주위의 공전 주기는 궤도의 높이에 따라 약 20시간 40분입니다. 물론 궤도의 기울기로 인해 우리 영토 어디에서나 검사 (비행)가 허용되지 않습니다. 성향을 바꾸는 것은 연료 소비의 악몽입니다. 이 통조림에는 그런 육수가 없습니다. 갑자기 무언가를 공격하기로 결정했다면 이번 턴에 공격하지 않으면 다음 턴에 공격할 수 있습니다. 그리고 XNUMX시간 XNUMX분을 기다려야 합니다. 지구에서 시작하여 전략가의 비행 시간 - XNUMX분 - XNUMX분. 미사일 방어 목적으로 이 철 조각을 사용하려고 하면 목표를 결정하고 초음속 소리를 얻은 목표를 조준하고 정확하게 타격하는 데 어려움이 추가됩니다. 아니면 극초음속일 수도 있습니다. 결국, 들어가서 타지 않으려면 첫 번째 우주 속도를 어떻게 든 꺼야합니다. 따라 잡고 때리세요. 환상적입니다. 지상 운송업자는 우주에 매달려 약간의 통제된 철 조각에 매달려 있는 것보다 더 빠르게 작업을 수행할 수 있습니다.
          더 나아가. 거기에 매달려 핵 망치로 무장한 드론이 주인에게 직접 전달될 수 있다는 것이 두렵지 않습니까? 이것이 불가능하다고 보장할 수 있나요?
    2. +7
      13 11 월 2017 09 : 41
      이미 셔틀이있었습니다. 은폐. 글쎄, 그들은 이것으로 날아갈 것이고 XNUMX 명의 우주 비행사를 죽이고 다시 덮을 것입니다.
      1. +7
        13 11 월 2017 09 : 47
        hi
        제품 견적 : Muvka
        글쎄, 그들은 이것으로 날아갈 것이고 십여 명을 죽일 것입니다 우주 비행사 그리고 다시 덮으세요.

        그러나 이것은 필요하지 않습니다. 우주 비행사를 파멸시키십시오. 눈짓
        1. +6
          13 11 월 2017 09 : 52
          제품 견적 : 제다이
          hi
          제품 견적 : Muvka
          글쎄, 그들은 이것으로 날아갈 것이고 십여 명을 죽일 것입니다 우주 비행사 그리고 다시 덮으세요.

          그러나 이것은 필요하지 않습니다. 우주 비행사를 파멸시키십시오. 눈짓

          글쎄, 우리는 거기에 가지 않을 것입니다. 그들은 시간 테스트를 거친 저렴한 소유즈(Soyuz)를 타고 비행할 것입니다.
          1. +6
            13 11 월 2017 10 : 01
            그리고 그들은 그것을 올바르게 할 것입니다. 그리고 미국인들은 우주 비행 측면에서 "미국 민주주의의 주요 적"에 의존하는 "zapadlo"를 봅니다.
        2. +11
          13 11 월 2017 09 : 54
          안녕하세요 Maxim, 모든 것이 아직 원시적이며 예측하기에는 너무 이르지만 아무도 죽을 필요는 없습니다.
          1. +7
            13 11 월 2017 10 : 03
            빅터, 좋은 하루 되세요! 아직 죽지 않은 곰의 가죽을 나누기에는 아직 이르다는 점에 동의합니다. 이 문구에서 어떤 이유로 든 부끄러운 일입니다.
            소형 셔틀은 미국 궤도 항공기 HL-20을 기반으로 제작되었으며, 이는 소련 무인 로켓 비행기 BOR-4를 모델로 했습니다.
            1. +8
              13 11 월 2017 10 : 10
              아, 라디오를 시작으로 우리가 그렇지 못한 것을 얼마나 높이 평가하고 후회할 수 있는가 등등..
              1. +7
                13 11 월 2017 10 : 14
                N. Karachentsov의 캐릭터가 "White Dew"에서 말했듯이 "아빠, 저를 슬프게 만들지 마세요!" 눈짓
                1. +8
                  13 11 월 2017 10 : 21
                  예, 좋은 영화지만 어제는 볼 수 없었습니다. 여기서 우리는 뒤쳐질 수 있습니다.
                  1. +6
                    13 11 월 2017 10 : 23
                    이제 Tagged 및 EBN과 같은 대규모 기술 "유출"이 없기를 바랍니다.
                    1. +9
                      13 11 월 2017 11 : 35
                      예, 그러면 그들은 가능한 모든 것을 팔았습니다. 오랫동안 우리에게 돌아올 것입니다.
    3. +4
      13 11 월 2017 09 : 45
      모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 미국인들이 4년대 BOR-70를 복사하는 데 많은 시간이 걸렸습니다. 그리고 그는 그들과 함께 앉았습니다. 우리는 궤도에 있었고 하강 중에도 조종했습니다.
      1. +14
        13 11 월 2017 09 : 54
        BOR-4가 궤도에 진입하여 하강 중에 조종하기 전에 BOR-2 및 BOR-3 비행이 있었고 아마도 미국인도 동일한 순서로 테스트를 받고 있을 것입니다. 예를 들어 우리도 이것을 경험하지 않습니다. .. 아마도 관찰하고 배우고 (항상 무언가가 있음) 70 년대 자신의 위대함에서 이를 갈지 않는 것이 더 나을 것입니다. 지금은 어디에 있습니까, 그러면 위대합니까?
        1. +2
          13 11 월 2017 10 : 08
          그 위대함은 지금 어디에 있습니까?

          하지만... 우리에겐 있어요 있었다 70년대에. 그런 다음 모든 것이 무너지고 프로그램이 종료되었으며 이제는 결과를 알 수 없는 이러한 개발에 자금이 없는 것 같습니다.
          1. +2
            13 11 월 2017 10 : 13
            그게 요점입니다. 모든 것이 있었고 지나갔습니다 ... (여기에 매트가있었습니다) .. 그리고 우리가 아니라면 누군가가 확실히 우리 자리를 차지할 것입니다. 앞으로는 우주(경제)에서 우리의 새로운 승리를 볼 수 없을 것 같습니다...
        2. +3
          13 11 월 2017 10 : 17
          나는 70년대부터 국가 경비대의 터널 같은 곳에 서 있던 궤도 장갑열차에 대해 읽고 생각해 왔습니다. 그리고 미국인들은 방금 그것을 만들기 시작했습니다.
          1. +2
            13 11 월 2017 10 : 20
            제품 견적 : 마즈
            ..70년대부터 일종의 고크란 터널에 서 있던 궤도 장갑 열차에 대해.



            여기에서 나는 90년대 초반에 북쪽 함대에 좀약화된 Yak-41(2면)이 있는 격납고가 용접되었다는 내용을 며칠 동안 읽었습니다. 모든 것이 제대로 작동하는 것 같습니다 .. 믿어야할지 가짜인지 모르겠습니다 (아마도 그럴 가능성이 높음) .. 읽기가 좋았습니다 .. 작업 샘플에 대한 생각 자체가 즐겁습니다
        3. +1
          13 11 월 2017 19 : 10
          제품 견적 : Nasr
          아마도 관찰하고 배우고 (항상 무언가가 있음) 70 년대 자신의 위대함에서 이를 갈지 않는 것이 더 나을 것입니다. 지금은 어디에 있습니까, 그러면 위대합니까?

          ==========
          어쩌면 배우는 것이 더 나을 수도 있습니다. 지혜 - 자신과 다른 사람의 실수를 분석하고 자신만의 길로 나아가는가????
    4. +3
      13 11 월 2017 09 : 49
      제품 견적 : starogil
      머지않아 우리는 택시조차 필요 없게 될 거야

      웃음 우리는 쟁기질했다... 웃음
      소파와 샤프트에 바퀴를 부착하고 족보를 활용하세요. 필요할 수도 있습니다... 롤
      1. +2
        13 11 월 2017 09 : 54
        지금까지 당신은 약간의 물었습니다. 하지만-하지만 가자....
    5. +10
      13 11 월 2017 09 : 56
      Humpbacked 또는 ebn이 시도되었습니다.
      , 소련 무인 로켓 비행기 BOR-4 "를 모델로 배치되었으며,

      1. +1
        13 11 월 2017 10 : 05
        인용구 : Oleg Chertkov
        Humpbacked 또는 ebn이 시도되었습니다.

        EBN. 그 밑에서 그들은 탄도 궤적을 따라 상업적으로 타는 것처럼 "Lightning"에서 공동 작업을 시작했습니다. 음, 결과는 다음과 같습니다 .... 의뢰 그들은 이미 격납고에서 캐리어를 출시했고 이미 두 몸체가 있었고 ... 또한 사이트의 "Lightning"개발과 유사했습니다. 귀하의 프로그램에 따르면 다른 것을 기다리십시오 .... 초음속 .
        1. 0
          13 11 월 2017 10 : 21
          Hogs의 역사에 관한 훌륭한 기사
          http://www.buran.ru/htm/bors.htm
        2. +1
          13 11 월 2017 14 : 00
          토끼야, 더 이상 웃기지 않아. 2000년 이후에는 EBN이 존재하지 않습니다.
          1. +1
            13 11 월 2017 19 : 13
            제품 견적 : Kent0001
            토끼야, 더 이상 웃기지 않아. 2000년 이후에는 EBN이 존재하지 않습니다.

            =========
            그는 거기에 없습니다! 그러나 그의 "사건"은 "아직 살아있다"(비록 "거의"임에도 불구하고) 그 결과는 여전히 "계속 진행 중"입니다!!!
    6. +8
      13 11 월 2017 10 : 01
      트램펄린 말씀하시는 건가요? 글쎄요 .. 거기 포즈리엇들 어디 계시나요?
      1. +11
        13 11 월 2017 10 : 08
        제품 견적 : SHVEDsky_stol
        포즈리엇들아 어디 있느냐?


        가게의 금전 등록기에 다가가는 애국자들은 그들의 빈곤을 외설적으로 꾸짖고 투표함에 다가가는 것은 현 정부를 충분히 이해하지 못합니다. 웃음
        1. -1
          13 11 월 2017 10 : 26
          아, 이 낯선 사람들이 차를 세웠어요.
          하지만 누가 이런 애국심을 필요로 합니까? 당신은 여기서 무엇을 좋아하고 무엇을 응원합니까? 모든 것이 훨씬 더 좋아지는 빛나는 장소가 있습니다. 다시 모든 것을 파괴하자.
  2. +6
    13 11 월 2017 09 : 37
    일종의 버기.
    그들이 거기에서 무엇을 시작하는지 봅시다. 그렇지 않으면 여러 가지 제어 비행 프로그램이 있지만 실제로는 아무것도 없습니다.
    1. +5
      13 11 월 2017 09 : 45
      인용구 : 모래 채석장 장군
      일종의 버기.

      그런데 7명이 당깁니다. 잘했어요 엔지니어들.
      1. +3
        13 11 월 2017 09 : 54
        7명을 어디에 배치할지조차 모르겠습니다. 이런 말도 안되는 소리에. 그리고 승무원을 구하기 위한 계획이 갑자기 어떻게 구현되고 있는지 궁금합니다. 아니면 셔틀처럼 "우리는 100% 신뢰할 수 있습니다"?
        1. +3
          13 11 월 2017 14 : 36
          길이: 9m, 날개 길이: 7m, 압축 부피: 16m³. 활동적인 수명. 최대 210일.
          16개 큐브에 7명 정도가 들어갈 수 있는 공간이 있는 것 같아요. 소유즈의 경우 하강 차량은 3,5입방미터, 가정용 구획은 5인용 XNUMX입방미터이다.
          1. 0
            14 11 월 2017 09 : 01
            밀봉된 부피: 16m³

            밀폐용적은 생활용적을 의미하지 않습니다. 가전제품은 어떻습니까? 화물은 어떻습니까? 이 모든 것도 밀봉된 볼륨에 들어 있습니다.
            이 세 개가 3.5개의 큐브에 어떻게 놓여 있는지 본 적이 있나요? 그리고 이것은 숙박 시설과 우주복의 개별 조정이 있다는 사실에도 불구하고입니다. 그리고 코 앞에는 수많은 장비가 놓여있습니다. 그리고 짐이 머리 위에 매달려 있고, 무중력의 시작을 알리는 장난감을 걸 수 있는 여유 공간이 있습니다. 가정용 구획은 화물용으로 사용되지 않습니까?
            1. +1
              15 11 월 2017 11 : 18
              튜라타마에 있을 때 봤어요. 절대 이 사람들을 부러워하지 마세요.
        2. +1
          13 11 월 2017 19 : 15
          제품 견적 : Wedmak
          7명을 어디에 배치할지조차 모르겠습니다.

          ========
          그리고 그들은 그것을 "스택"에 놓을 것입니다! 아, 뭐야! "비좁은 숙소에 있지만 불쾌하지 않음"...... "변비" "귀"에는 주둥이가 9 개 (XNUMX !!!) 있었습니다! (게다가 이것은 농담이 아니고 농담이 아니고 소문이 아닙니다 !!) 그는 앞 좌석에 직접 앉아 무릎을 꿇고있었습니다. 두 사람이 더 적합했습니다 .... 그들이 "내렸을 때"-교수진 전체가 달려 왔습니다 "노려보고 이웃하다"!!! 그건 그렇고, 그들 스스로는 "언로드"할 수 없었습니다. 선한 사람들은 한 번에 하나씩 "끌어 냈습니다" "..... 하지만-내기- !!! 아 그리고 "취했다"......
          그리고 당신은 여기에 있습니다, 일종의 "셔틀"에 대해 ... 예, 우리 학생들은 "내기 중"(보드카 상자) 모든 "스트림"과 함께 거기로 올라갈 것입니다 !!
          1. +1
            15 11 월 2017 11 : 25
            https://www.youtube.com/watch?v=jNwjWvAODl8
            14명이 변비에 걸렸습니다.
      2. +5
        13 11 월 2017 10 : 38
        48명을 화성으로 보낼 수 있다는 말은 무엇이든 할 수 있습니다. XNUMX명이 언제 적어도 ISS까지 날아갈지 봅시다.
        "Daina-Sor"도 완료되었고 그 결과 프로그램이 종료되어 많은 돈이 낭비되었습니다.
    2. +1
      13 11 월 2017 09 : 47
      일종의 버기.

      Spiral 프로젝트의 셔틀 사본입니다. 그 사람들은 언제부터 그랬는지...
  3. +5
    13 11 월 2017 09 : 37
    쇼, 또?
    한 번의 실패한 셔틀 프로그램으로는 충분하지 않았으며 더 많은 예산을 삭감하고 싶었습니까?
    1. +3
      13 11 월 2017 09 : 56

      가루를 가져오는 방법을 알아두세요 오래 된 의 형태로 "획기적인 새로운"무자비하게 예산을 자르면서-이것이 필요합니다 가능하다!
      추신: 컷-컷, 그러나 이 "엄격한"에서는 때때로 지능적인 과학자와 발명가가 성장합니다. 말하자면 이것은 부주의하게 던져진 씨앗에서 호박이 자랄 수있는 퇴비 더미입니다.
      1. 0
        13 11 월 2017 11 : 07
        제품 견적 : Lycan
        추신: 컷-컷, 그러나 이 "엄격한"에서는 때때로 지능적인 과학자와 발명가가 성장합니다. 말하자면 이것은 부주의하게 던져진 씨앗에서 호박이 자랄 수있는 퇴비 더미입니다.

        그들은 오랫동안 아무것도 재배하지 않았으며 합리적인 모든 것은 러시아 연방을 포함하여 외부에서 기성품으로 획득되었습니다.
        1. 0
          13 11 월 2017 13 : 00
          누가 알겠습니까? 그들이 어떻게 "깊이"에 있는지. 그 자리에서 나는 여전히 "이익 그룹"에 자금을 조달할 것입니다. 일부 Gates, Jobs, Hayflick, Crick with Watson이 나타날 수도 있습니다.
  4. +17
    13 11 월 2017 09 : 38
    이 쾌활한 무리가 미국인들 사이에서 폭발한 로켓 엔진에 대한 기사의 댓글에 활기차게 뛰어든 트램펄린과 마스크에 대한 비명을 지르며 이 기사에 부딪힐지 궁금합니다. 아니면 애국적인 종족 "로고진 스타일"에 대한 뉴스가 형식화되지 않았나요?
    1. +8
      13 11 월 2017 09 : 43
      물론 그것은 실행될 것이고, 또한 그들은 그러한 셔틀의 출현 사실을 속일 것입니다 !!!
      1. +2
        13 11 월 2017 10 : 29
        글쎄, 당신은 무엇입니까, 어떻게 할 수 있습니까? 이것은 빛나는 미국입니다. 진실을 위한 모든 투사들이 알고 있듯이 그들은 최고만을 가지고 있습니다. 오히려 군중은 모든 것이 다시 한 번 우리에게 나쁘다는 소리를 지르며 달려올 것입니다.
        이 시민들은 어떤 이유로든 대규모 울화를 주선하는데, 여기에 그러한 이유가 있습니다.
        1. +2
          13 11 월 2017 10 : 31
          진정하고 조용히 부러워하세요! 깡패
          1. +5
            13 11 월 2017 10 : 47
            다시 한 번 반복합니다. 모든 것이 괜찮고 우리에게는 모든 것이 나쁘다는 당신의 믿음을 아무도 침해하지 않습니다.
            우리는 단순히 사실을 말하고 있습니다. 미국의 애국자 여러분 중 너무 많은 사람들이 여기서 이혼했습니다. 그리고 이것은 좋지 않습니다.
            1. +4
              13 11 월 2017 10 : 53
              국가 상황에 불만을 품는 사람이 늘어나는 것은 사실입니다. 국가의 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아닙니다!!!! 눈짓 원인과 결과 관계를 이해합니다.
              당신의 삶이 (최근에) 개선 되었다면 당신은 분명히 국민 출신이 아니며 현 정부를 냉소적으로지지한다는 것이 분명합니다 ... 빌레이
              1. +3
                13 11 월 2017 11 : 14
                정권투사? 나는 그렇게 생각했다.
                나는 특히 당신을 위해 알려드립니다. 내 삶은 (최근) 악화되었고 나는 여전히 사람들에게서 왔습니다.
                그러나.
                비록 이 생활이 더욱 악화되더라도 나는 조국과 조국을 어떤 식으로든 지지할 것입니다. 이 모든 것은 현 정부나 아이폰의 존재 여부에 관계없이 존재합니다.
                당신은 이것을 이해합니까?
                1. +5
                  13 11 월 2017 11 : 25
                  나는 말합니다-당신은 당국을 비판하면서 고국을 사랑할 수 있습니다 ... 그러나 당신은 이것을 모릅니다 (힘들게 번 돈을받지 않는 한 ..) 그리고 고국의 자연 부는 어떻습니까? 너 없이? 예, 상단에서 그들은 고국 전체를 나누었습니다 ... 당신 없이는 ... 배당금을 기다리십시오 ... 깡패
                  나는 정권에 반대하지 않고 경멸한다. 웃음
                  1. +2
                    13 11 월 2017 11 : 35
                    우리나라와 관련된 "정권"의 정의에 대한 귀하의 동의 사실이 귀하의 특징을 완벽하게 나타냅니다.
                    조국을 사랑하고 "정권을 경멸"하는 것만으로는 효과가 없습니다. (물론 조국의 이익을 위해) "정권"의 변화를 의미하는 것은 당신의 증오입니다. 그러한 교체의 행동, 더 정확하게는 고국의 지도자와 영감의 행동의 결과로 돌이킬 수 없는 것은 없습니다.
                    그리고 당신과 같은 사람들은 폐허에서 놀라서 외칩니다. "어때요? 우리는 모든 것에 대해 선을 보였고 모든 것이 나쁜 것입니까?"
                    그것은 내 생각도 아니고 변화에 대한 속물적인 두려움도 아닙니다. 이것은 역사입니다.
                    단순히 예외는 없습니다. 기껏해야 고국의 폐허에 나중에 새로운 고향이 나타날 때, 그리고 그때에도 항상 그런 것은 아닙니다. 그리고 그 이상의 사람들이 태어나면 한때 우리가 "모든 것을 물었다"는 사실 때문에 우리를 저주 할 것입니다.
                    1. +5
                      13 11 월 2017 11 : 37
                      당신은 Yeltsin Center에서 이것을 말합니다 ... 화려하게 건설되고 열렸습니다-당신이 덮는-현재 정권 !!! wassat 이것은 우리에게 Mannerheim, Kolchak (및 기타), Nicolas-2를 영웅으로 부과하는 것과 동일한 정권입니다 ... 실제 영웅은 편안한 노년을 감당할 수 없습니다 (이웃은 제 XNUMX 차 세계 대전 참전 용사로서 며칠 동안 묻혔습니다) 가난하게 죽어가고 있었다) ..
    2. +11
      13 11 월 2017 09 : 43
      이 뉴스의 특별한 점은 무엇입니까? 셔틀 2.0. 첫 번째 버전이 어떻게 끝났는지 기억하시나요? 그것이 그들이 날아갈 방법이고 우리는 이야기 할 것입니다. 그리고 50년마다 XNUMX%의 성능을 보이는 테스트는 아무 말도 하지 않습니다. 그리고 끊임없이 무언가에 만족하지 못하고, 무언가에 대해 끊임없이 불평하는 징징거리는 무리보다 쾌활한 무리가 되는 것이 더 낫습니다.
      1. +11
        13 11 월 2017 09 : 52
        제품 견적 : Muvka
        첫 번째 버전이 어떻게 끝났는지 기억하시나요?

        2번의 시동 동안 135건의 사고가 발생했으며 정상적인 결과입니다.
        벌써 뭐야
        소형 셔틀은 미국 궤도 항공기 HL-20을 기반으로 제작되었으며, 이는 차례로 조립되었습니다. 소련의 무인 로켓 비행기 BOR-4를 모델로 한 것입니다.
        그러한 프로젝트의 전망에 대해 말합니다. 지금 우리가 BOR의 다음 시험 비행에 대해 논의하고 있다면 모든 비방하는 사람들이 다르게 점프하고 노래할 것이라는 데 동의하십시오.))).
        1. +2
          13 11 월 2017 09 : 56
          나는 비용에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. +1
            13 11 월 2017 10 : 18
            Amer 비용은 드럼에 있으며 돈을 버는 것이 아니라 돈을 인쇄합니다.
            1. +1
              13 11 월 2017 11 : 36
              제품 견적 : AKuzenka
              Amer 비용은 드럼에 있으며 돈을 버는 것이 아니라 돈을 인쇄합니다.

              그러나 철, 알루미늄, 티타늄은 인쇄하지 않습니다.
          2. +1
            13 11 월 2017 10 : 20
            제품 견적 : Muvka
            나는 비용에 대해 이야기하고 있습니다.

            ISS로 화물을 배송하기 위한 3가지 테스트 프로그램이 동시에 진행된다면 NASA에게는 그다지 중요하지 않다고 생각합니다.
        2. +1
          13 11 월 2017 10 : 06
          지금 우리가 또 다른 BOR 시험 비행에 대해 논의하고 있다면 어떨까요?

          오히려 비행 일정이 ... 그렇게되지 않으면 시리즈에 대한 결정이 내려 질 것입니다. 거의 30년 동안 상당한 발전이 있었을 것입니다.
          그것이 유망하든 아니든 시간이 말해 줄 것입니다. 왜냐하면 지금까지 미국인들은 그것을 궤도에 발사하지도 않았기 때문입니다. 여기서는 아무도 어떤 목표를 가지고 있는지 모르는 채 수년 동안 궤도에 매달려 있었던 X-37B를 기억할 가치가 있습니다. 그리고 X-37B와 이 BOR 사본이라는 두 가지 프로그램이 작동하는 이유는 무엇입니까?
      2. 0
        13 11 월 2017 11 : 07
        일반적으로 그들은 비행하며 먼저 발사체에서 발사한 다음 항공기 플랫폼에서 발사합니다.
    3. +4
      13 11 월 2017 09 : 48
      왜 점프합니까? 그들은 BOR-4에서 배를 복사했다고 스스로 인정했습니다 (NASA). BOR-4는 지난 세기 70년대 대기 진입 중에 테스트를 거쳐 궤도로 비행하고 조종되었음을 상기시켜 드립니다. 그리고 진전은 어디에 있습니까?
      1. +2
        13 11 월 2017 10 : 28
        진전에 대해 이야기하기에는 너무 이르지만 셔틀이 생산에 들어가면 이것이 궤도 항공기의 실제 구현이 될 것입니다. 그런데 이러한 "장치"에는 군사적 전망도 있습니다 ...
        1. +1
          13 11 월 2017 10 : 40
          궤도에 있는 모든 인공 물체에는 "군사적 전망"이 있으며 새롭거나 놀라운 것은 없습니다.
    4. +4
      13 11 월 2017 09 : 50
      네, 너무 걱정하지 마세요. 귀하가 피해를 입게 되어 진심으로 기쁘게 생각합니다. 우리는 당신들의 주인이 영원히 동맹을 사게 될 것이라는 것을 전혀 몰랐습니다.
      그럼에도 불구하고 우주에서의 보편적 인간 협력은 이루어지지 않았으며 ISS는 셔틀과 마찬가지로 무의미한 프로젝트입니다.
      그리고 트램펄린은 다음 Maidans의 Russophobes에게 유용할 것입니다.
    5. +6
      13 11 월 2017 09 : 50
      제품 견적 : Mik13
      이 쾌활한 무리가 미국인들 사이에서 폭발한 로켓 엔진에 대한 기사의 댓글에 활기차게 뛰어든 트램펄린과 마스크에 대한 비명을 지르며 이 기사에 부딪힐지 궁금합니다. 아니면 애국적인 종족 "로고진 스타일"에 대한 뉴스가 형식화되지 않았나요?

      물론 그럴 거예요. 걱정하지 마세요. 눈짓 반대로 트램폴린에 대해 망치는 사람은 존경하므로 그것이 그들의 사업이므로 똑똑한 사람들은 침묵하고 계속 관찰하지만 무리는 둘 중 하나를 비웃기 시작할 것입니다. hi
      1. 0
        13 11 월 2017 10 : 32
        즉, 이 경우 아이러니는 금지되어 있습니까?
        알았어, 어떡하지? 글쎄, 모든 것이 너무 나쁘다면 물론 우리에게는 모든 것이 좋지만 그들에게는 모든 것이 그렇게 좋습니까?
        나는 아이러니하지 않고 묻습니다.
        1. +5
          13 11 월 2017 12 : 37
          제품 견적 : Mestny
          나는 아이러니하지 않고 묻습니다.

          동료 여러분, 저는 또한 아이러니의 팬이지만 포럼 회원이 누구를 믿거나 선호하거나 숭배하든 동물 무리에 대해 결코 전화하지 않을 것입니다. 예 사람이 너무 많고 의견도 너무 많아요 누군가는 트램폴린을 좋아하고 누군가는 셔틀을 좋아하고 누군가는 그네를 좋아합니다. hi
  5. +5
    13 11 월 2017 09 : 43
    제품 견적 : Großer Feldherr
    쇼, 또?
    한 번의 실패한 셔틀 프로그램으로는 충분하지 않았으며 더 많은 예산을 삭감하고 싶었습니까?

    프로그램 비용이 많이 들어서 셔틀이 실패했습니다.
    부란과 똑같습니다.
    이 셔틀이 다른 발사 방법보다 경제적이라면 전망은 다음과 같습니다.
    1. +2
      13 11 월 2017 10 : 17
      제품 견적 : Livonetc
      이 셔틀이 다른 발사 방법보다 경제적이라면 전망은 다음과 같습니다.

      순전히 재사용이 가능하기 때문에 더 경제적이지는 않습니다. 이제 모든 회사는 일회성으로 수행하고 수리하지 않기 위해 노드에 대한 말 가격표를 사용하는 경향이 있습니다. 때로는 무화과가 부품을 변경하고 분리할 수 없는 연결이 되기 때문입니다. wassat
    2. +2
      13 11 월 2017 10 : 30
      컨셉 자체 때문에 이보다 더 경제적일 수는 없습니다.
      우주 왕복선은 "양성자"와 동일한 운반 능력으로 추가로 70톤을 궤도에 던져야 했고, 이로 인해 출력 화물 비용이 아무런 이점 없이 약 6배 증가했습니다.
  6. +13
    13 11 월 2017 09 : 43
    아무 말이 없다. 작품 "Spiral"을 기반으로 한 셔틀의 거의 완전한 사본입니다. Roskosmos는 언제쯤 쓰레기 짓을 그만 둘 것인가?! 연맹은 어디에 있나요? MAX는 어디에 있나요?
    우리는 이러한 모든 발전을 이루었습니다. 도대체 왜 아무것도 구현되지 않은 걸까요? 인간으로서 부끄러운 일인데, 우리 조상들은 우주에서 국가의 리더십을 위해 그렇게 많은 노력을 투자했고 관료들은 모두 친..리입니다.
    1. +1
      13 11 월 2017 09 : 59
      관료들은 모두 .. 여부를 물었습니다.

      그리고 그들은 화성 비행 프로그램을 시행할 예정입니다. 나도 모르겠어, 그 아이디어는 확실히 좋고 유망한 것이지만, 직렬 대형 로켓과 자체 궤도 스테이션이 없으면 모두 미국 탐사선을 따라잡을 것이다.
      1. +3
        13 11 월 2017 10 : 21
        어떻게 이해하지 못합니까? 관료들은 아무것도 "화나게"하지 않았습니다. 이것은 우리의 우주 프로그램을 파괴하려는 고의적인 정책입니다. 정말 몇 년 동안 도달하지 못했습니까? 사실의 바다가 있고 우리가 첫 번째라고 비명을 지르고 있습니다. 바다, 결과는 부정적입니다. 이 결론에도 충분합니다.
    2. 0
      13 11 월 2017 11 : 38
      제품 견적 : 평화 주의자
      Roskosmos는 언제쯤 쓰레기 짓을 그만 둘 것인가?!

      그리고 가서 그들에게 일하는 법을 가르쳐주라, 바보야.
    3. +1
      13 11 월 2017 15 : 09
      따지고 보면 로스코스모스의 모든 일은 물론 예산 내에서 제대로 이루어지고 있습니다. 이전 형제들을 모두 보면서 동쪽을 건축하지 않은 것은 어땠습니까?
      그들은 격납고로 동쪽을 마무리하고, 연방을 마무리하고, 재사용 가능한 발사대를 차지할 것입니다.
      붕소의 개념은 군사적 목적에만 관련됩니다.
  7. +2
    13 11 월 2017 09 : 44
    어떤 항공사에서 발사됐나, 아직 실제 우주비행과는 거리가 멀다고 생각한다. 우주 비행과 같은 극한 상황에서 사용되는 장치는 매우 엄격한 요구 사항을 충족해야 하며, 이는 그 자체로 설계 옵션을 제한합니다.직접적인 산업 스파이를 제외하면 여러 나라의 장비가 유사하다는 예가 많이 있습니다.
  8. +2
    13 11 월 2017 09 : 45
    로고진의 트램펄린은 어떤가요? 광대들!
    1. +2
      13 11 월 2017 09 : 49
      평소와 같이 그들은 승무원만을 ISS에 전달합니다. 그리고 그들은 그것을 성공적으로 수행합니다. 후회합니다.
  9. 0
    13 11 월 2017 09 : 55
    작은 질문이 하나 있습니다. "단단한 우주 방사선은 이착륙 주기의 반복적인 반복에 영향을 미치지 않습니까?" 빌레이 뭐
    우주는 방사성이다. 방사선으로부터 숨는 것은 단순히 불가능합니다. 당신이 모래폭풍 한가운데 서 있고, 작은 자갈의 소용돌이가 당신 주위를 끊임없이 돌고 있는데, 이로 인해 당신의 피부가 상할 것이라고 상상해 보십시오. 이것이 우주 방사선의 모습입니다. 그리고 이 방사선은 많은 해를 끼칩니다. 그러나 문제는 자갈이나 흙 조각과 달리 이온화 방사선이 사람의 살점에서 튕겨나가지 않는다는 것입니다. 그것은 건물을 통과하는 대포알처럼 그녀를 통과합니다. 그리고 이 방사선은 많은 해를 끼칩니다.
    1. +2
      13 11 월 2017 11 : 05
      공간이 없습니다. 과학자들을 가장한 이 모든 사기꾼들은 사람들을 속이기 위해 생각해 냈습니다. 사실 지구는 평평하며, 하나님 외에는 누구도 하늘의 창공을 이길 수 없습니다. [이건 농담이군요...]
      작은 비밀 하나를 말씀드리지만 이 세상의 거의 모든 것이 방사성 물질입니다.
      우리는 끊임없이 방사선 배경과 규범의 환경에 있으며 "상당한 피해"도 없고 불편함도 없습니다.
      많은 곳에서 태어날 때부터 사람들은 방사능 배경이 우주 배경을 초과하는 지구와 함께 살도록 강요받습니다. 그들은 가난하게 살지만 살아갑니다. 그리고 그것은 단지 철일뿐입니다.
    2. 0
      13 11 월 2017 14 : 43
      지구의 자기장은 태양풍과 복사로부터 보호합니다. 태양의 측면에서 약 50km 떨어진 반대쪽에서는 자기권에 대한 태양풍의 압력이 적기 때문에 보호 필드가 훨씬 더 큽니다. , 달 너머까지 가네
  10. +1
    13 11 월 2017 10 : 01
    여기요! 이 "트램폴린"동지는 어디에 있습니까? "트램폴린"에 대해 재치가 아닌 것은 무엇입니까?
    1. 0
      13 11 월 2017 10 : 38
      그리고 이미 7명의 미국인이 ISS에 착륙했다고요? 의지
      이제 우리가 울면서 역사의 묘지로 기어들어갈 때가 되었는가?
      1. +3
        13 11 월 2017 10 : 41
        그들은 "착륙"하지 않았습니다 ... 우리는 RD-180을 가지고 있습니다 .... 아니면 이미 "나선형"과 같은 "우나스"입니까? 예를 들어 "유명한"에 대해 여기에 쓰여진 내용은 다음과 같습니다. RD-180 , .......에 대한 "우리의 fse"입니다(누구인지 분명함): https://m-kalashnikov.livejournal.com/3290279.htm
        l ".... 러시아가 Rus-M 및 Angara 미사일을 위한 "절반" 엔진을 필요로 했을 때, 이 계약은 러시아 군-공업 단지에 강력한 역효과를 냈다는 점에 유의해야 합니다. 계약 조건에 따라 자체 목적으로 RD-180을 생산할 수 없고 미국 회사인 Pratt & Whitney에서 구매해야 합니다.
        이제 RD-180의 모든 핵심 요소는 미국 특허로 보호됩니다! 글쎄요, 근거가 없는 것은 아닙니다: US 특허 6244041, US 특허 6226980, USPatent 6442931. 또한 엔진의 "기본 기반"은 소련 RD-170에서 가져왔지만 모든 미세 제어 메커니즘 및 자동화: 펌프 , 밸브, 제어 회로-그게 전부입니다-Lockheed와 Martin이 소유 한 미국의 실제 미국 개발입니다.
        따라서 러시아가 Rus-M 미사일용 RD-180과 같은 엔진이 필요했을 때 미국 특허와 미국 개발을 사용하지 않는 완전한 러시아 아날로그인 RD-180V를 개발하기 시작해야 했습니다. 이 문제를 해결할 수 없었습니다. 그 당시 러시아에는 여전히 엔진 생산 전문가가 있었지만 더 이상 개발 전문가가 없었습니다.
        결과적으로 "하프"가 아니라 "쿼터"RD-191 엔진이 Angara에 설치되었습니다. ..."
        글쎄요 "- "Cold"라는 주제에 대한 비행 실험실의 모든 테스트 결과는 미국인에게 판매되었습니다. 그리고 마지막 테스트 (1998 년)는 미국 자금을 희생하여 수행되었습니다. 그 대가로 그들은 모든 것에 접근 할 수있게되었습니다. 귀중한 연구 자료 그 결과, 2001년에 기적적으로 연구 잔고 없이 X-41 극초음속 차량의 실험 프로토타입 세 대가 미국에서 동시에 제작되었습니다."...
        1. 0
          13 11 월 2017 10 : 55
          RD-180은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 새 셔틀에도 설치되어 있나요?
          그러나 나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다.
          개인적으로 어떤 발명품이든 어디에서 만들어졌든 모두에게 여전히 한 걸음 더 나아가는 것입니다. 누군가는 그것을 할 것입니다. 나머지는 적어도 이것이 가능하다는 것을 확인할 것입니다. 왜냐하면 때로는 대규모 프로젝트를 구현할 때 중요한 부분이 이것의 효과 또는 구현 가능성에 대한 의구심이기 때문입니다.
          어디 보자. 그들은 그것을 정기적으로 사용할 것입니다. 이는 그것이 효과가 있다는 것을 의미하며 이것은 수행될 수 있고 수행되어야 합니다.
          그러나 비용이 많이 들거나 신뢰할 수 없는 것은 효과가 없을 수도 있습니다.
          어디 보자. 지금까지 착륙과 함께 대기권에서의 시험 비행이 있었습니다.
          1. +1
            13 11 월 2017 10 : 59
            RD-180은 그것과 어떤 관련이 있습니까? .

            글쎄, ISS 착륙에 대해 이야기하고 계시나요?
            1. -1
              13 11 월 2017 11 : 18
              아니요, 프로젝트가 이미 실제 사용 단계에 있으며 대기권에서의 실험 비행이 아니라는 사실을 말하는 것입니다.
              1. +4
                13 11 월 2017 11 : 40
                그리고 나는 그들이 가능한 모든 것을 팔았다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 지금 ....: "차는 아내의 이름이고 dacha는 내 이름입니다 ... 당신은 아무것도 없습니다! 당신은 거지입니다. !" ("차 조심하세요")
        2. 0
          13 11 월 2017 11 : 36
          인용구 : Cat Marquis
          이제 RD-180의 모든 핵심 요소는 특허로 보호되며, 미국 소유! 글쎄요, 근거가 없는 일이 되지 않도록: 미국 특허 6244041, 미국 특허 6226980, 미국 특허 6442931. 또한 엔진의 "기본 기반"은 소련 RD-170에서 가져왔지만 펌프, 밸브, 제어 회로 등 모든 정밀 제어 메커니즘 및 자동화는 모두 미국의 실제 미국 개발입니다. 록히드와 마틴이 소유한.


          세 가지 진술이 있는데 그 중 두 개는 거짓입니다.
          첫째, 특허가 미국에 등록되었다고 해서 그것이 미국에 속한다는 의미는 아닙니다. IMHO, 이는 특허가 특허 등록 국가가 아닌 특허 보유자에게 속한다는 점을 상기시킬 필요가 없을 정도로 명백한 것입니다. 동일한 발명에 대해 저자는 저작권 및 법적 보호를 보장하기 위해 모든 국가에서 특허를 취득할 수 있습니다. 그래서, 이것은 거짓말 # 1입니다.
          둘째, 때로는 출처가 아무리 권위 있어 보이거나 세상의 그림에 맞지 않는 경우에도 출처를 확인해야 할 때가 있습니다. 그래서 인용된 세 가지 특허를 모두 구체적으로 살펴보았습니다. 세 사람 모두 Energomash에 속해 있으며, 세 사람 모두 러시아 엔지니어를 저자로 나열합니다. 나를 믿지 않는다면 다음을 참조하십시오.
          https://www.google.com/patents/US6442931
          https://www.google.com/patents/US6244041
          https://www.google.com/patents/US6226980
          그것 거짓말 2위.

          유일한 진실은 RD-180이 P&W의 법적 소유라는 것입니다. 예, 법적으로 이것은 러시아 엔진이 아닙니다.
          1. +2
            13 11 월 2017 12 : 11
            확인했습니다. 동의합니다 - "러시아어"OAO 특허 소유자 ...... ". 그러나 .."조건 변경으로 인해 금액은 변경되지 않았습니다."-RD-180은 법적으로 우리 것이 아닙니다.
            1. +2
              13 11 월 2017 12 : 16
              제품 견적 : 후작 고양이
              확인했습니다. 동의합니다 - "러시아어"OAO 특허 소유자 ...... ". 그러나 .."조건 변경으로 인해 금액은 변경되지 않았습니다."-RD-180은 법적으로 우리 것이 아닙니다.

              악마는 디테일에 있다죠? :)
              그들이 말했듯이 "당신이 거짓말을 하면 누가 당신을 믿겠습니까?"
              1. +1
                13 11 월 2017 12 : 54
                글쎄요... EDRO의 "XNUMX월 법령"이나 "약속"에 대해 말씀하시는 건가요? 그들에 따르면 그들은 믿는 것처럼 믿습니다 .... 적어도 "맹세"... 눈짓
                1. +1
                  13 11 월 2017 13 : 33
                  제품 견적 : 후작 고양이
                  글쎄요... EDRO의 "XNUMX월 법령"이나 "약속"에 대해 말씀하시는 건가요? 그들에 따르면 그들은 믿는 것처럼 믿습니다 .... 적어도 "맹세"... 눈짓

                  그리고 저는 오랫동안 이 "주인"을 믿지 않았습니다.
  11. +1
    13 11 월 2017 10 : 03
    어떤 종류의 Mr ... s는 한때 그림을 거래했습니다 ...
  12. +4
    13 11 월 2017 10 : 12
    '드림 체이서' - 쿨다이빙 깡패
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      13 11 월 2017 10 : 57
      특히. 재료, 전자 제품 등의 생산 기술이 80년대 이후로 많이 변했다는 것입니다. 즉, 잘린 버전에는 가능성이 있습니다.
  15. +6
    13 11 월 2017 11 : 03
    글쎄, 적어도 누군가는 소련의 업적을 사용합니다. 왜냐하면 우리에게는 그것이 필요하지 않기 때문입니다.
  16. +1
    13 11 월 2017 11 : 08
    러시아 우주 프로그램을 추적하면 완전한 자금 부족을 볼 수 있습니다. 그렇기 때문에 그들은 값비싼 격납고 외에는 아무런 가치 있는 일도 하지 않았고, 할당된 부스러기도 아무데도 가지 않았으며, 이 난장판에 매우 놀랐고, 가장 중요한 것은 부끄러운 일이다.
  17. +2
    13 11 월 2017 11 : 14
    제품 견적 : starogil
    머지않아 우리는 택시 운전사가 될 필요조차 없게 될 것이며, 프로토타입도 거래했다는 사실이 밝혀졌습니다....

    거래될 필요는 없습니다. 미국인들은 60년대에 장기 프로그램을 갖고 있었습니다. 다수의 샘플이 테스트되었습니다. "우주" 하위 섹션의 "군비" 섹션에서 이 기사를 읽을 수 있습니다.

    제품 견적 : Muvka
    이미 셔틀이있었습니다. 은폐. 글쎄, 그들은 이것으로 날아갈 것이고 XNUMX 명의 우주 비행사를 죽이고 다시 덮을 것입니다.

    우리와 함께 사용할 준비가 된 유사한 개발이 없다는 것에 대한 철없는 변명입니다. shtatovites에는 Orion, Dragon, Signus, Dream Chaser 및 EMNIP CST-100 (이름이 기억 나지 않음)이 하나 더 있지만 우리는 어떻습니까? 아직 실현되지 않은 '연방', 2023년으로 연기?

    제품 견적 : Muvka
    제품 견적 : 제다이
    hi
    제품 견적 : Muvka
    글쎄, 그들은 이것으로 날아갈 것이고 십여 명을 죽일 것입니다 우주 비행사 그리고 다시 덮으세요.

    그러나 이것은 필요하지 않습니다. 우주 비행사를 파멸시키십시오. 눈짓

    글쎄, 우리는 거기에 가지 않을 것입니다. 그들은 시간 테스트를 거친 저렴한 소유즈(Soyuz)를 타고 비행할 것입니다.

    응. 검증된 소유즈에 이 디자인을 적용하면 얼마나 더 비행할 수 있을까요? 옵션이 하나 더 있습니다. 유인 비행 "Vostok"을 더욱 저렴하고 100% 신뢰할 수 있게 이용하세요. 유인비행 6편 - 6편 운항 100% 보장? SPK 자신도 소유즈를 80년대가 시작되기 전에 어딘가로 날아간 다음 새 선박으로 교체해야 하는 중간 선박이라고 말했습니다. 그리고 우리 모두는 저렴하고 신뢰할 수 있다는 점에 고개를 끄덕였습니다. 저렴함 - 예, 신뢰할 수 있음 - 예. 하지만 시대에 뒤쳐진. 이제 특히 운반 능력(화물)과 우주 비행사 수 측면에서 선박에 대한 완전히 다른 요구 사항이 이미 있습니다.

    제품 견적 : Wedmak
    모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 미국인들이 4년대 BOR-70를 복사하는 데 많은 시간이 걸렸습니다. 그리고 그는 그들과 함께 앉았습니다. 우리는 궤도에 있었고 하강 중에도 조종했습니다.

    이 프로젝트에 대한 작업은 2010년에 직접 시작되었지만 EP는 2004년에 출시되었습니다. 90년대에는 HL-20에 대한 작업이 완료되었습니다. 그러나 "셔틀"은 여전히 ​​날고 있었고 이 프로그램의 속도를 높일 필요가 없었습니다. "시에라 네바다 코퍼레이션(Sierra Nevada Corporation)"이 90년대 테스트 프로토타입으로 막 돌아왔습니다.

    제품 견적 : Wedmak
    왜 점프합니까? 그들은 BOR-4에서 배를 복사했다고 스스로 인정했습니다 (NASA). BOR-4는 지난 세기 70년대 대기 진입 중에 테스트를 거쳐 궤도로 비행하고 조종되었음을 상기시켜 드립니다. 그리고 진전은 어디에 있습니까?

    복사되지는 않았지만 BOR-4 모델에 따라 배열되었습니다. 죄송합니다. 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 겉으로는 비슷하지만, 세부적으로 살펴보면 차이점을 알 수 있습니다. 같은 방식으로 TU-144가 콩코드를 모델로 했다고 말할 수도 있고 그 반대도 마찬가지입니다. 첫 번째 화신인 Buran은 셔틀을 모델로 했고, 중국 항공모함 CZ-2는 소유즈를 모델로 했습니다. 복사되지 않은 합성

    제품 견적 : andrewkor
    어떤 항공사에서 발사됐나, 아직 실제 우주비행과는 거리가 멀다고 생각한다. 우주 비행과 같은 극한 상황에서 사용되는 장치는 매우 엄격한 요구 사항을 충족해야 하며, 이는 그 자체로 설계 옵션을 제한합니다.직접적인 산업 스파이를 제외하면 여러 나라의 장비가 유사하다는 예가 많이 있습니다.

    이제 첫 번째 BOR 로켓 비행기에서와 마찬가지로 대기 테스트가 진행되었습니다. 미래에는 운반 능력이 10~14톤에 달하는 운반선이 될 것입니다. "Atlas", "Delta"또는 다른 것이 무엇인지는 아직 확실하지 않습니다. "Atlas"를 계획했지만 이것은 옵션 중 하나입니다. Falcon 및 기타 적합한 캐리어를 모두 들어 올릴 수 있습니다. 우주로의 비행에 관해서는 2020년이 발표되었습니다. 두 번째 실험비행 이후 멀었나, 가까울까?

    제품 견적 : 기술자
    어떤 종류의 Mr ... s는 한때 그림을 거래했습니다 ...

    어쩌면 거래되지 않았을 수도 있습니다. 동일한 목적을 가진 선박은 일반적으로 서로 매우 유사합니다.
    1. +1
      13 11 월 2017 11 : 43
      제품 견적 : Old26
      응. 검증된 소유즈에 이 디자인을 적용하면 얼마나 더 비행할 수 있을까요?

      "연합"은 화학 연료를 이용한 우주 개발의 한계입니다. 더 많은 것을 달성하려면 화학적 연소 이외의 원리를 기반으로 하는 엔진이 필요합니다.
      1. +2
        13 11 월 2017 11 : 56
        다른 기술 분야와 관련하여 우주 비행은 여전히 ​​"기저귀 상태"입니다.
        개발만 60년. 인류 역사의 한 "시간".
        당신이 노동조합에 대해 쓴 내용은 마치 자동차 산업이 시작되던 시절에 그들이 말한 것처럼:
        "Ford-T - 가솔린 엔진을 장착한 자동차 개발의 한계."
        1. +1
          13 11 월 2017 12 : 04
          인용구 : voyaka uh
          다른 기술 분야에 비해 우주 비행은 여전히 ​​"기저귀 속에" 있습니다.

          아마도 우주 비행은 기저귀에 있고 화학 로켓은 한계에 있을 수도 있습니다.
          인용구 : voyaka uh
          "Ford-T - 가솔린 엔진을 장착한 자동차 개발의 한계."

          포드 포커스는 어떻습니까? 그러나 내연 기관과 로켓 엔진은 사실상 같은 시대입니다.
    2. 0
      13 11 월 2017 14 : 08
      인용문 : old26
      저렴함 - 예, 신뢰할 수 있음 - 예. 그러나 구식입니다. 이제 특히 운반 능력(화물)과 우주 비행사 수 측면에서 선박에 대한 완전히 다른 요구 사항이 이미 있습니다.


      특히???
      나를 웃게 만들지 마세요! 이것이 당신들이 지점마다 연합의 "노후화"라고 부르는 유일한 것입니다.
      (선전상의 이유로) 우주 기술에 익숙하지 않은 독자들 사이에서 "선박에 대한 완전히 다른 요구 사항"이 많이 있다는 것을 만들고 싶습니다.

      이 위대한 미스터리를 밝혀내세요!!
      미국의 유인 우주선 XNUMX중주가 충족하지만 SOYUZ 우주선은 충족하지 못하는 또 다른 "완전히 다른 요구 사항"은 무엇입니까?

      승무원 규모에 관해서는 새로운 선박을 사용하는 것보다 6번의 발사에서 검증된 조합으로 2명을 발사하는 것이 더 저렴하고 안정적입니다.
  18. +1
    13 11 월 2017 11 : 43
    아, 그렇다면 '애국자'의 기쁨은 무엇일까요? BOR에는 레이아웃만 있고 모든 주요 구성 요소(엔진, 전자 장치, 기계 장치, 소프트웨어 등)는 Amer입니다. 한때 소련 엔지니어들은 Buran을 위해 Amer의 셔틀 레이아웃을 채택하여 기체 개발, 제거 및 개선에 몇 년을 절약했습니다.
  19. +2
    13 11 월 2017 12 : 10
    나선형 장치의 특징 중 하나는 접이식 날개로, 발사 및 대기권 이전 비행 중에 수직 위치에 있었고 지구로 돌아 오기 전에 수평 위치를 취하고 장치가 델타 날개가있는 항공기로 변했습니다.
    작업은 1967년 모스크바 지역 Dubna에 있는 MiG 특별 지점에서 시작되었습니다. Epos 실험 장치가 제작되었습니다. 이는 1/2 및 1/3 크기의 모델이었으며 105.11 - 아음속 대기 연구용, 105.12 - 초음속 연구용, 105.13 - 극초음속 연구용으로 의도되었습니다.

    Bor-4(일명 Lapot)의 기술적 특성:
    우주선(Bor-4)의 목적은 열차폐 코팅을 연구하고 항공기 회로의 우주선을 지구 표면으로 복귀시키는 기술을 개발하는 것입니다. 낮은 델타 날개와 작은 수직 안정판을 갖춘 항공기 구성입니다.

    길이 : 2,86 m
    폭: 2,28m
    체중: 1074kg
    건조 중량: 795kg
    발사 장소: Kapustin Yar, 발사 단지 107
    착륙 : 물 위에서 낙하산을 사용하여

    스플래시 다운 후 "Bor-4"의 상부에는 깜박이는 랜턴이 달린 원뿔형 베어링 풍선이 부풀어 올랐습니다. 그는 장치의 부력을 높이고 검색 시스템의 안테나를 꺼냈습니다. 수년 동안 미국 정보원은 이 차량의 유인 버전이 무게가 15톤, 크기가 4~5배에 달할 수 있고 1980년대 중반에 Zenit 발사체를 사용하여 발사될 수 있다고 믿었습니다. 그러나 대신 소련에서는 우주 왕복선 프로그램이 완전히 반복되었습니다.
    모든 Bor-4 비행은 공식 전설인 상층 대기 및 근우주 탐사에 따라 수행되었습니다.



    프로그램 "BOR-4"에 따른 항공편

    코스모스 -1374

    등록번호 : 13257 / 1982-054А
    출시 날짜 및 시간: 3년 1982월 21일; 36:XNUMX UTC
    착륙 날짜 및 시간: 3년 1982월 23일; 19:XNUMX UTC
    궤도 매개변수: 167 x 222km x 88,1분 x 50,6

    이것은 궤도 항공기의 첫 비행이었습니다. 발사는 Kapustin Yar 우주 비행장에서 이루어졌습니다. 우주비행사 Viktor Patsaev와 우주비행사 Georgy Dobrovolsky는 정상적인 조건에서 Salyut 기지와의 통신을 제공하는 Cosmos-1374 비행의 기술 지원에 참여했습니다. 한 번의 궤도를 마친 후 우주선은 인도양에 떨어졌습니다. 우주선은 약 600km 길이의 하강 기동을 수행했습니다. 물보라는 코코스 제도에서 남쪽으로 560km 떨어진 곳에서 낙하산으로 수행되었습니다. 제안된 스플래시 지역에는 소련 해군의 선박 7척이 있어 장치의 회의 및 대피를 보장했습니다. 소련 선박의 장치 대피 작업 중에 호주 공군 정찰기 Orion이 관찰했으며, 승무원은 우주선을 촬영하고 작업했습니다. 사진 연구에 따르면 유인 우주선처럼 우주선의 뱃머리에 작은 창문이 있고 미국 셔틀처럼 노즈 쿠커의 열 차폐 코팅이 작은 조각으로 구성되어 있는 것으로 나타났습니다.


    코스모스 -1445

    등록번호 : 13883 / 1983 017A
    출시 날짜 및 시간: 15년 1983월 22일; 33:XNUMX UTC
    착륙 날짜 및 시간: 16년 1983월 00일; 25:XNUMX UTC
    궤도 매개변수: 176 x 217km x 88,3분 x 50,7

    이번 비행은 1374년 전 완료된 코스모스-556 비행과 유사하다. 비행 기술 지원을 위해 연구선 우주 비행사 Vladislav Volkov와 우주 비행사 Pavel Belyaev가 참여했습니다. 이 장치는 코코스 제도에서 남쪽으로 XNUMXkm 떨어진 인도양에 떨어졌고 해당 지역에서 근무하던 소련 선박에 의해 성공적으로 픽업되었습니다. 이전 비행에서와 마찬가지로 호주 정찰기는 우주선과 대피 작업에 대한 자세한 이미지를 획득했습니다.


    코스모스 -1517

    등록번호 : 14585 / 1983-125А
    발사 날짜 및 시간: 27년 1983월 10일; 04:XNUMX UTC
    착륙 날짜 및 시간: 27년 1983월 11일; 46:XNUMX UTC
    궤도 매개변수: 180 x 221km x 88,8분 x 50,6

    이 비행은 이전 비행(Cosmos-1374 및 Cosmos-1445)과 유사했습니다. 하지만 이전 비행과 달리 서방 정보기관의 감시를 피하기 위해 착륙 지점을 변경했다. 그들은 연구 선박이 북대서양에 제동 충격을 가한다는 메시지를 전송하고 있다는 사실만을 확립했습니다. 그 후, 이 장치는 흑해에서 물보라를 일으켰습니다.

    코스모스 -1614

    등록번호 : 15442 / 1984 126A
    발사 날짜 및 시간: 19년 1984월 04일; 04:XNUMX UTC
    착륙 날짜 및 시간: 19년 1984월 05일; 26:XNUMX UTC
    궤도 매개변수: 173 x 223km x 88,5분 x 50,7

    우주선(Kosmos-4)이 발사한 프로그램(Bor-1374)에 따른 마지막 우주 비행입니다. (Cosmos-1517)과 마찬가지로 스플래시도 XNUMX턴 만에 흑해에서 이루어졌다.
  20. +1
    13 11 월 2017 14 : 19
    글쎄, 누가 그런 "뉴스"를 쓰나요? 그리고 누가 여기에서 이런 형식의 기사를 허용합니까?

    "뉴스"의 목적은 일부 독자를 위해 순전히 사기성 선전 목적을 위해 만드는 것입니다. 이는 강력한 운동입니다.
    미국의 우주선이 우주를 쟁기질하고 있다!!! 연합은 쉬어라!!!
    사실 그것은 헬리콥터에서 한 방울 떨어진 것뿐이었습니다.
    2년 2017월 XNUMX일에 두 번째 활공 및 착륙 테스트가 이루어졌습니다. 비행 프로토타입은 활공 테스트를 위해 헬리콥터에서 투하되었으며 Edwards AFB의 활주로에 착륙했습니다.
    돌파구??!! 아무리 .... 우리는 테스트의 역사를 봅니다.
    26년 2013월 3,8일, 비행 프로토타입은 활공 테스트를 위해 XNUMXkm 높이에서 헬리콥터에서 투하되어 Edwards AFB의 활주로에 착륙했습니다. 그러나 착륙시 좌측 랜딩기어가 나오지 않아 장치가 손상되었습니다.
    즉, 미출시 섀시의 문제를 해결하는 데 4년 이상이 걸렸다는 것입니다!!!
    이러한 속도로 미국 노예 제도 폐지 200주년이 되면 이러한 "재사용 가능한" 기적이 시작될 수 있고 또 시작될 것입니다.
    1. 0
      13 11 월 2017 14 : 28
      감수성이 예민한 관객들이 기절하지 않도록 한 선반에 착지하는 부분은 잘라낸다.
      이제 그러한 착륙으로 인해 가볍고 허술한 "재사용 가능한" 디자인이 어떻게 되었는지 상상해 보십시오. 한 번의 수리 비용은 새 수리 비용보다 훨씬 적지 않습니다.
      그리고 승무원의 신뢰성 때문에 일반적으로 복원에 부적합하다고 선언될 수 있습니다.
      '드림 체이서' 랜딩 기어가 테스트 중 배치 실패 | 동영상

  21. 0
    13 11 월 2017 23 : 10
    제품 견적 : Setrac
    제품 견적 : Old26
    응. 검증된 소유즈에 이 디자인을 적용하면 얼마나 더 비행할 수 있을까요?

    "연합"은 화학 연료를 이용한 우주 개발의 한계입니다. 더 많은 것을 달성하려면 화학적 연소 이외의 원리를 기반으로 하는 엔진이 필요합니다.

    나는 항공 모함, 동지, 선박에 대해 말하는 것이 아닙니다. 60년대의 발전은 60년대와 70년대에도 대단했습니다. 80년대 중반에 이르러 교체가 필요하다는 것이 분명해졌습니다. 재사용 가능한 옵션은 말할 것도 없고 동일한 "Dawn"이 개발된 것도 당연합니다. 이제 최대 3명과 수백 킬로그램의 화물을 들어 올릴 수 있는 선박은 더 이상 필요하지 않습니다. 승무원이 6~7명인 신형 선박은 XNUMX인승 소유즈호보다 훨씬 효율적이다.

    제품 견적 : nmaxxen
    특히???
    나를 웃게 만들지 마세요! 이것이 당신들이 지점마다 연합의 "노후화"라고 부르는 유일한 것입니다.
    (선전상의 이유로) 우주 기술에 익숙하지 않은 독자들 사이에서 "선박에 대한 완전히 다른 요구 사항"이 많이 있다는 것을 만들고 싶습니다.

    이 위대한 미스터리를 밝혀내세요!!
    미국의 유인 우주선 XNUMX중주가 충족하지만 SOYUZ 우주선은 충족하지 못하는 또 다른 "완전히 다른 요구 사항"은 무엇입니까?

    승무원 규모에 관해서는 새로운 선박을 사용하는 것보다 6번의 발사에서 검증된 조합으로 2명을 발사하는 것이 더 저렴하고 안정적입니다.

    특히?
    1. 선박의 운반 능력이 작습니다. 최대 승무원은 3명이며 화물은 수백 킬로그램에 달합니다. 2~3명이 탑승한다는 개념은 더 이상 현재 요구 사항을 충족하지 않습니다. 이러한 선박은 우주 비행에 첫발을 내딛는 국가의 운명입니다. 그럼에도 불구하고 동일한 중국인은 이미 우리와 그들을 위해 6에 비해 약 7-2,5 톤의 운반 능력을 가진 운송 수단으로 전환했습니다.
    2. 이러한 가로 치수의 해치는 더 이상 상품의 특성에 부합하지 않습니다.
    나는 객실의 인체 공학적 측면, 6-7 명의 승무원과 함께 선박에 탑승하는 편리함에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
    충분하니?

    두 척의 선박으로 발사하는 것이 더 저렴하고 안정적입니까? 더 신뢰할 수 있습니다. 예, 아마도 그럴 것입니다. 더 싸다 - 절대 그렇지 않습니다.
    선박 한 척 대신 필수
    1. 최소 XNUMX척의 선박
    2. 최소 XNUMX개의 운송업체
    3. 발사체의 연료량도 더 많습니다. 한 번에 6명 또는 7톤의 화물을 들어 올리려면(숫자를 따옴) 연료 470톤과 선박 XNUMX대, 운반선 XNUMX대가 필요합니다.
    Union을 사용할 때는 다음이 필요합니다.
    • 유인 비행의 경우
    = 배 2척
    = 캐리어 2개
    = 2 x 270톤의 연료, 즉 연료 540톤

    • 무인비행(화물배송)의 경우
    = 배 3척
    = 캐리어 3개
    = 3 x 270톤의 연료, 즉 연료 810톤

    그 후에 소유즈에게 무엇을 주어야 할지 말해 보세요. 더 저렴??? 오 잘

    제품 견적 : DimerVladimer
    나선형 장치의 특징 중 하나는 접이식 날개로, 발사 및 대기권 이전 비행 중에 수직 위치에 있었고 지구로 돌아 오기 전에 수평 위치를 취하고 장치가 델타 날개가있는 항공기로 변했습니다.
    작업은 1967년 모스크바 지역 Dubna에 있는 MiG 특별 지점에서 시작되었습니다. Epos 실험 장치가 제작되었습니다. 이는 1/2 및 1/3 규모의 모델이었으며 105.11 - 아음속 대기 연구용, 105.12 - 초음속 연구용, 105.13 - 극초음속 연구용 ..

    Kamrad. 날개 접기에 관해 쓴 당신의 글은 절대적으로 옳습니다. 여기서만 수평 위치에 있지 않았습니다. 여전히 약간의 V가 있었습니다(정확히 기억나지는 않지만 12도인 것 같습니다). 그리고 더. 모델 105.12 및 105.13은 방금 계획되었습니다. 프로그램은 105.11 단계에서 종료되었습니다. 그리고 BOR-4의 궤도 발사는 실제로 4번 있었습니다. 준궤도 발사 - 2~3번도 있었다는 소문이 있었습니다.
  22. +1
    14 11 월 2017 02 : 01
    저자는 겸손했고 테스트 하강이 우주에서가 아니라 충분히 큰 높이에서 수행되었다고 쓰지 않았으며 헬리콥터에서 떨어졌습니다. 그래서 팀파니를 치기에는 조금 이르다. 이곳의 착륙 하중은 꽤 유치했습니다.
    1. +1
      14 11 월 2017 11 : 30
      아직 모든 것이 남아 있습니다. XNUMX년간의 테스트가 필요합니다.
      1. 0
        14 11 월 2017 12 : 19
        제품 견적 : Vadim237
        아직 모든 것이 남아 있습니다. XNUMX년간의 테스트가 필요합니다.

        XNUMX년 동안 성공을 기대하면서 많은 즐거운 맨커트가 스스로 경력을 쌓을 것입니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"