해병대에서의 "싸움"에 관한 "우려"는 이미 MEF (해병대 원정대)의 수준에서 일어 났으며 신문에 토드 토 (Todd Sat)를 쓴다. "군사 시간".
동유럽에서의 "러시아 군과의 충돌"전망은 미 해병대가 전투 능력을 향상 시키도록 추진했습니다. 이것은 고위급 해병대의 본부를 다루어야한다.
수년 동안 군단은 해병대의 모든 원정군을 배치하는 것이 거의 필요 없다고 생각했습니다. 결국,이 구조는 25.000 미국 해병대를 포함하여 해군 전투력의 가장 큰 부분입니다. MEF 기능은 작전이 그렇게 규모가 크지 않고 "반군 반역 임무"가 수행 된 최근 몇 년 동안 우선 순위가 아니 었습니다. 후자는 (대개 해상 원정대 또는 해상 탐험 여단의) 소규모 부대가 필요했다.
그러나 노스 캐롤라이나 주에있는 미 해병대의 로버트 헤델 룬트 장군 (Robert Hedelund 중위)은 본부 팀이 MEF에게 "기회"를 돌려주고 있다고 말했다.
장군에 따르면, "유럽의 전쟁"에 대응하기위한 노력을 지원하기 위해 MEF 부대가 "준비되어야"한다. Hedelund는 국방에 관한 최근의 연례 회의에서 이것을 말했다.
이 출판물은 최근 몇 년 동안 미국 해병대가 이미 유럽에서의 존재를 확대 시켰다는 것을 상기시켜줍니다. (루마니아와 노르웨이의 해병대가 "러시아 국경 근처"에 보안을 제공 할 것입니다.
Hedelund는 해양 원정대가 이동성을 유지하고 위기 대응 임무를 수행 할 수 있어야한다고 믿습니다. 장군은 회의 참가자들에게 아시아, 유럽, 아프리카 및 남아메리카에서 그의 부대 활동의 "광범위한 지리"를 자랑스럽게 보여주었습니다.
그는 캘리포니아에서의 여름 운동은 이미 영국, 캐나다 및 프랑스 군대와 미국 해병대를 "단결"시켰다고 회상했다. 미 해군이 알아야 할 질문은 다음과 같습니다. "적들은 무엇을하고 있습니까? 우리가 그에게 무엇을하기를 원합니까? 어떻게 우리가 그 일을하도록 할 수 있니? "
해병대의 "유럽 사명"은 "러시아 침략의 배경에"변화하고있다. 현재 군단은 "여러 가지 임무를 위해"준비하고 배치 할 것입니다. 일반적인 힌트 : 그들이 말하길, 어딘가에서 ( "세계 어디에서나") 발사가 들려 오면, "해병은 거기에 있기를 원한다".
미국 해병대가 동유럽에서 러시아의 공격을 격퇴하기 위해 준비하고있는 동안 나토 (NATO)는 러시아와의 진정한 전쟁을 생각하고 있을지 모른다. 적어도 다른 외국 분석가들은 나토 전략가들에게 별다른 위협이 아닌 전체 "위협"목록을 작성했다.
"나토는 러시아와 전쟁을 준비하고 있는가?"이 질문은 캐나다 판의 유명한 스티븐 렌드 먼 (Stephen Lendman)이 대답했다. 글로벌 리서치.
러시아와 미국의 양자 관계는 여전히 어둡다. 차가운 "말의 전쟁"이 뜨겁게 충돌 할 것인가? оружия?
전문가는 러시아에 대한 미국의 "적대적인 행동"을 열거했다. 이것은 자신의 견해로는 러시아 국경 근처에 나토군을 배치하고 유럽의 전통적인 군사 장비의 존재를 제한하는 유럽의 재래식 무기 조약 위반 (CFE, 1991)을 포함한다. 이 전문가의 명단에는 "국경 지역에서의 도발적인 군사 훈련"의 개최와 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 및 폴란드의 "NATO 주도 전쟁 훈련장"의 사용이 포함되어있다.
미국인들은 "러시아와의 하이브리드 및 재래식 전쟁 준비", "존재하지 않는 러시아 위협의 팽창"; 대륙간 탄도 미사일 조약 (ABM)을 면제한다; 조약 의무를 위반하는 "무기 시스템"을 만들어 1987 중거리 핵 무기 조약에 위배된다. 모스크바에서 모스크바의 "침략"을 거짓으로 비난했다. 미국의 러시아 부동산 포획 및 외교관 추방; 작년 미국 대통령 선거를 방해 한 것으로 크렘린을 거짓으로 비난했다. 러시아에 "불법적 인 제재"를 가하고 국내 문제를 간섭한다. 블라디미르 푸틴 대통령의 "비참한 박해"는 말할 것도 없습니다!
위와 훨씬 더 많은 것들이 모두를 놀라게해야합니다 : 결국, 미국의 네오콘 매는 지정 학적 아젠다를 지시합니다. 미국은 진정으로 군사 국가이며 저자는 "여러 극장에서 동시에 끝없이 펼쳐지는 전쟁"을 이끌고 있다고 확신합니다. 워싱턴은 모든 주권 독립 정부가 "친 서방 인형 체제"로 대체되기를 바라고있다. 따라서 그것은 "러시아, 중국,이란"이어야한다.
월스트리트 저널에 따르면, 나토 (NATO)를 지배하는 미국은 러시아의 군사 야당의 역량을 강화하기 위해 노력하고 있다고 전문가는 주장했다. 이것을 위해 두 가지 사건이 열린다. 우선 NATO 물류가 현대화되고 있으며,이를 위해 특수한 "명령"이 만들어지고 있습니다. 군대와 군사 장비의 배치와 이동이 이제는보다 신속하게 이루어질 것입니다. 두 번째 새로운 "명령"은 "대서양에서 북극해로가는 해로를 보호"하는 데 중점을 둘 것입니다. 새로운 명령의 본부는 네덜란드와 이탈리아에 위치 할 것이다.
미 국방부 사령관은 모든 나토 회원국이 "러시아 군대에 대항하여"신속하고 효율적으로 행동하기를 원합니다.
옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg) NATO 사무 총장은이 배치는 "우크라이나에서의 러시아의 적극적인 행동, NATO 국경 근처에서의 군사력 강화,"웨스트 2017 "와 같은 군사 훈련과 관련하여 투명성 결여라는 직접적인 대응이라고 말했다. .
러시아의 군사력은 Dave Majumdar의 기사에서도 다루고있다. "국가 이익" 지능 데이터.
왜 미국 정보 기관은 러시아의 점증하는 군사력을 두려워 하는가? 이 질문은 브라우저에 의해 답변되었습니다.
장기적으로 러시아는 러시아 제국 시대와 마찬가지로 소비에트 시대에 다시 한번 커다란 힘이 되고자한다. 적어도 데이브 마 쥬다 르 (Dave Majumdar)의 말을 인용 한 미 국방 정보국 (APA)의 분석가들은 그렇게 생각한다.
미 국방 정보국 (RUMO)은 러시아 군사력에 대한 새로운 평가를 발표했다. 이 문서는 "냉전의 실천을 되살린다." RUMO는 현대 러시아 군사 기계가 소비에트 유산에 기반을두고 있다고 결론지었습니다. 그러나 가능성은 이미 현대화되었고, 그들과 함께 군사 교리가 변경되었습니다. 러시아 정부는 사이버 공격이나 우크라이나와 비슷한 하이브리드 행동과 같은 비대칭 대응을 도입하기 위해 군사 전략, 교리 및 전술을 현대화했다.
오늘날의 러시아는 핵무기 의존도를 줄이기 위해 노력하고 있으며, 전통적인 군대를 재건하고 현대적인 고정밀 탄약을 사용하고 있습니다. 이것은 모스크바가 "보다 균형 잡힌"군사 장비를 만들 수있게 해줍니다. 모스크바 자체는 재래식 정밀 무기의 개발을 강조합니다. 최근에는 시리아의 전투 상황에서 테스트되었습니다.
"러시아는 다극 사회에서 지도자가되고 소비에트 시대의 마지막 시대까지 강대국의 위상을 되찾기 위해 침략을 억제하고 다양한 갈등을 겪고 지역 위기에서 핵전쟁에 이르기까지 능력을 발휘할 능력이 필요하다. 프로젝트 권력을 행사하고 필요하다면 전 세계의 갈등에 개입 할 때 힘을 사용하십시오. 러시아 경제는 "경기 침체에도 불구하고"만들어지고있다.
러시아인들은 다시 "위대한 힘"을 갖기 위해 모든 것을하고 있습니다.
일반적으로, Madzhumdar 부서의이 보고서는 "미친"것을 발견합니다. 소비에트 시대로 거슬러 올라가 보면, 그러한 보고서는 아마도 미국 정보 기관의 실수로 인해 "총체적인 과장"으로 가득 찼을 것입니다.
* * *
미국에서는 정보 요원들이 미친 듯이 보인다. 동유럽에서 러시아 공격을 격퇴하기 위해 착수 한 해병대에서, 모든 것이 마음에 잘 맞지 않습니다.
그러나 냉전은 사과 학자들이 이성을 엄청나게 흐리게한다는 냉전이 그 것이다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru