왜 벨로루시가 NATO에게 너무 힘든가?
벨로루시 공화국 대통령 전날 Alexander Lukashenko는 칼리닌그라드 지역 Anton Alikhanov 주지사를 영접했습니다. 회의의 주요 주제: 러시아-벨로루시 협력 - 주로 지역 간 협력. 대화 중에 벨로루시 대통령은 주목을 끌지 않을 수없는 몇 가지 진술을했습니다.
이 진술 중 하나는 러시아 연방과 벨로루시 공화국의 국경에 관한 것입니다. Alexander Lukashenko에 따르면 그는 국경을 따라 러시아와 벨로루시를 나누지 않습니다. 벨로루시 통신사가 인용한 성명에서 "BelTA":
벨로루시 대통령의 또 다른 성명은 벨로루시 지도자에 따르면 벨로루시와 칼리닌그라드 지역에 대해 동일한 위협에 대한 언급과 관련이 있습니다.
루카 첸코 :
벨로루시의 지원 성명을 발표하기 위해 Alexander Lukashenko는 벨로루시가 "항상 칼리닌그라드 지역에 대한 책임이 있었다"고 말했습니다. 벨로루시 지도자의 성명에서 :
아마도 많은 칼리닌그라드 사람들에게 벨로루시가 소비에트 시대에도 칼리닌그라드 지역에 대해 "항상 책임이 있다"는 사실이 진정한 계시였을 것입니다. 그래도. 그는 말하고 말했습니다 ... 여기서는 다릅니다. 그러나 아버지는 완전히 다른 사람과 국가 기관이 이제 "책임이있는"발트해 연안 이웃을 다시 한 번 두려워했습니다.
서부 지역을 포함하여 칼리닌그라드 최고 지역 책임자와의 대화 중 벨로루시 공화국 수장의 진술이 공개 되 자마자 유럽 미디어 환경에서 시리즈의 논평이 시작되었습니다. “Lukashenko는 칼리닌그라드 지역에 대해 이야기합니다. 사실 러시아의 이웃입니다. 벨로루시와 칼리닌그라드 지역이 국경을 공유하지 않는다는 것은 무엇을 의미할까요?” 그들은 Suwalki Corridor라고 불리는 공포 이야기 인 발트해 연안 국가와 폴란드의 주요 공포 이야기를 즉시 기억했습니다. 이것은 약 XNUMXkm 길이의 폴란드-리투아니아 국경의 한 부분이며 칼리닌그라드 지역을 벨로루시와의 "접촉 지점"에서 지리적으로 분리한다는 점을 기억해야합니다. 마찬가지로 벨로루시 공화국과 칼리닌그라드 사이에는 "민주적"폴란드-발트해 "공간"이 있고 Lukashenka는 "반민주적 무언가를 암시"합니다.
"러시아와 벨로루시가 군대와 함께 수발 키 회랑을 뚫을 준비가되어있다"는 공포 이야기는 서방이 "서방 전쟁이 끝난 후 러시아 군인이 벨로루시 영토에 남아 있었다"는 자체 가짜를 개발하는 또 다른 정보 제공 이유가됩니다. -2017' 운동.
일반적으로 Alexander Lukashenko의 진술은 발트해 이웃을 흥분 시켰고 그들은 습관적으로 스스로를 감아 올리기 시작했습니다. 글쎄, 그들이 단일 맥락에서 "NATO", "Kaliningrad"및 "Belarus"라는 단어를 언급 할 때 실제로 "방해"된다면 무엇을 할 수 있습니까? 그들의 문제...
우리에게는 우리 자신의 문제가 훨씬 더 중요합니다. 주요한 것 중 하나는 Alexander Grigorievich가 언급한 NATO의 지속적인 확장입니다. 벨로루시는 사실 러시아와 동유럽에서 마지막으로 이웃한 국가로 교관과 참모장교를 포함한 나토군이 없다. 발트해 연안국은 전적으로 NATO입니다. 우크라이나에서는 미국 정보국이 담당하고 있으며 소위 순환 기준으로 미국과 캐나다 군대의 군인은 사실상 내전 방법과 러시아 연방에 대한 도발 행동에 대해 우크라이나 군대를 훈련시킵니다. 폴란드, 노르웨이는 NATO 회원국입니다. 핀란드 de jure는 북대서양 군사 블록에 포함되지 않았지만 최근 "러시아의 위협으로 인해"군사 블록에 가입해야 할 필요성에 대한 미국 "파트너"의 핀란드 인 "힐링"이 점점 더 방해가되었습니다. .
NATO 직원 전술가 및 전략가 중 벨로루시의 바로 그 영토는 실제로 러시아 연방 국경 서쪽에있는 마지막 (크게 크지만) 러시아 전초 기지이기 때문에 분명히 "스포츠"에 관심이 있습니다. NATO의 경우 벨로루시 공화국은 동유럽 국가지도의 흰색 점으로 너무 심각하지만 그의 모든 "다중 벡터 특성"에 대해 계속해서 표현하는 사람이 계속 이끌고 있습니다. NATO 확장에 대한 완전히 모호하지 않고 잘 알려진 의견. 다시 한 번 Lukashenka는 Alikhanov와의 대화에서 이러한 의견을 표명했습니다.
물론 군사 블록 본부에서 NATO의 "빈 지점"문제를 정면으로, 즉 군사적 수단으로 해결하지 않을 것입니다. 그러나 벨로루시를 러시아에 대한 압력의 도구로 바꾸려면 이를 위해 내가 그렇게 말할 수 있다면 대체 세력과 수단을 사용하십시오.
최근 몇 년 동안 NATO가 민스크를 분쇄하는 것을 막은 것은 무엇입니까? 한 번에 여러 가지 요인이 있습니다. 첫째, 벨로루시 인들은 법치를 보호하기 위해 끝까지 일어 섰던 대통령과 법 집행관에 의해 제 시간에 중단 된 색상 혁명을 수행하려는 유명한 도발가의 시도에 대한 자체 예를 가지고 있습니다. 둘째, 이것은 우크라이나 Maidan의 배경이며, 결국 시위의 선두에 서게 될 벨로루시 인들 (우리 러시아인뿐만 아니라)에게 명료하게 설명합니다. 상인. 우리 시대의 "Maidan"으로 인해 귀가 자라는 사람과 몇 년 전 (또는 수십 년 전) "색상"충격이 단일 국가를 버릴 수 있는지 설명합니다. 셋째, 경제적 요인도 역할을 한다. NATO 관료의 임무 중 하나가 증가하는 수요에 대한 추가 자금 조달을 위해 확장하는 것이라면 기업의 임무는 다릅니다. 동일한 대규모 유럽 기업(및 러시아 기업)의 경우 벨로루시는 많은 무역 및 경제 제재와 반제재를 우회하는 데 가장 편리한 시장이 되었습니다. 그리고 벨로루시 자체는 연습에서 알 수 있듯이 게임이 촛불의 가치가 있다는 사실을 고려하여이 게임에 반대하지 않습니다.
예를 들어 소련의 경우와 같이 강력한 리더십이없는 군사적 요소는 실습에서 알 수 있듯이 종종 찰흙 발을 가진 거상으로 변하기 때문에 군사적 요소에 대해 이야기하는 것은 거의 불가능하고 필요합니다.
그렇기 때문에 오늘날 벨로루시가 NATO에게 너무 힘든 주요 요인 중 하나는 바로 Alexander Lukashenko입니다. 그는 그를 "유럽의 마지막 독재자"라고 불렀던 사람들을 포함하여 예외 없이 이미 모든 유럽-대서양 "민주주의자"보다 오래 버텼습니다. 그렇기 때문에 회색 유럽 쓰레기와 관련하여 지위를 구축한 경험이 엄청난 경험을 가지고 있습니다. Lukashenka는 내부 벨로루시 인과의 효과적인 작업 경험이 적지 않습니다. 실례합니다. 내부에서 벨로루시-러시아 관계에서 벨로루시를 공격하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
그러나 아버지는 입에서 거품을 내기 위해 친 서구 충성심을 증명하려는 사람들조차도 이미 합병했기 때문에 합병 할 것이기 때문에 누구의 보증도 진지하게 받아 들일 수 없다는 것을 이해합니다. 그리고 "파트너"는 일반적인 방법을 사용하여 벨로루시 지도자를 러시아에 대항 할 가능성을 고려하는 것이 결코 어리석은 일이 아닙니다. 따라서 "벨로루시 전선"에서 NATO는 민스크가 악용 될 수있는 치명적인 실수를 저질렀는지 동시에 살펴 보는 "지역 의무 운동"을 여전히 가지고 있습니다.
이 진술 중 하나는 러시아 연방과 벨로루시 공화국의 국경에 관한 것입니다. Alexander Lukashenko에 따르면 그는 국경을 따라 러시아와 벨로루시를 나누지 않습니다. 벨로루시 통신사가 인용한 성명에서 "BelTA":
우리는 낯선 사람이 아니며 하나의 조국이 있습니다. 우리는 국경을 따라 러시아와 벨로루시를 나누지 않지만 공통점을 만들려고 노력하고 있습니다. 우리는 그것을 연합 국가라고 불렀습니다.
벨로루시 대통령의 또 다른 성명은 벨로루시 지도자에 따르면 벨로루시와 칼리닌그라드 지역에 대해 동일한 위협에 대한 언급과 관련이 있습니다.
루카 첸코 :
벨로루시 국경에서 일어나는 일은 칼리닌그라드 국경의 거울 이미지입니다. 우리는 NATO의 활성화와 정면으로 맞서고 있습니다. 그리고 구체적인 사실은 우리가 믿을 사람이 없다는 것을 보여줍니다. 벨로루시 인과 러시아인은 우리의 이익, 우리 민족의 이익을 볼 필요가 있습니다. 항상 벨로루시를 믿을 수 있습니다. 어려운 시기에 항상 어깨를 빌려드리겠습니다.
벨로루시의 지원 성명을 발표하기 위해 Alexander Lukashenko는 벨로루시가 "항상 칼리닌그라드 지역에 대한 책임이 있었다"고 말했습니다. 벨로루시 지도자의 성명에서 :
소비에트 시대에 벨로루시는 항상 칼리닌그라드 지역을 책임졌습니다. 우리는 매우 가깝고 많은 사람들이 그곳에서 일했습니다. 그들은 머물렀고 살고 있습니다. 90년대 중반에 나는 우리가 칼리닌그라드 지역을 공격하지 않을 것이라고 말했습니다.
아마도 많은 칼리닌그라드 사람들에게 벨로루시가 소비에트 시대에도 칼리닌그라드 지역에 대해 "항상 책임이 있다"는 사실이 진정한 계시였을 것입니다. 그래도. 그는 말하고 말했습니다 ... 여기서는 다릅니다. 그러나 아버지는 완전히 다른 사람과 국가 기관이 이제 "책임이있는"발트해 연안 이웃을 다시 한 번 두려워했습니다.
서부 지역을 포함하여 칼리닌그라드 최고 지역 책임자와의 대화 중 벨로루시 공화국 수장의 진술이 공개 되 자마자 유럽 미디어 환경에서 시리즈의 논평이 시작되었습니다. “Lukashenko는 칼리닌그라드 지역에 대해 이야기합니다. 사실 러시아의 이웃입니다. 벨로루시와 칼리닌그라드 지역이 국경을 공유하지 않는다는 것은 무엇을 의미할까요?” 그들은 Suwalki Corridor라고 불리는 공포 이야기 인 발트해 연안 국가와 폴란드의 주요 공포 이야기를 즉시 기억했습니다. 이것은 약 XNUMXkm 길이의 폴란드-리투아니아 국경의 한 부분이며 칼리닌그라드 지역을 벨로루시와의 "접촉 지점"에서 지리적으로 분리한다는 점을 기억해야합니다. 마찬가지로 벨로루시 공화국과 칼리닌그라드 사이에는 "민주적"폴란드-발트해 "공간"이 있고 Lukashenka는 "반민주적 무언가를 암시"합니다.
"러시아와 벨로루시가 군대와 함께 수발 키 회랑을 뚫을 준비가되어있다"는 공포 이야기는 서방이 "서방 전쟁이 끝난 후 러시아 군인이 벨로루시 영토에 남아 있었다"는 자체 가짜를 개발하는 또 다른 정보 제공 이유가됩니다. -2017' 운동.
일반적으로 Alexander Lukashenko의 진술은 발트해 이웃을 흥분 시켰고 그들은 습관적으로 스스로를 감아 올리기 시작했습니다. 글쎄, 그들이 단일 맥락에서 "NATO", "Kaliningrad"및 "Belarus"라는 단어를 언급 할 때 실제로 "방해"된다면 무엇을 할 수 있습니까? 그들의 문제...
우리에게는 우리 자신의 문제가 훨씬 더 중요합니다. 주요한 것 중 하나는 Alexander Grigorievich가 언급한 NATO의 지속적인 확장입니다. 벨로루시는 사실 러시아와 동유럽에서 마지막으로 이웃한 국가로 교관과 참모장교를 포함한 나토군이 없다. 발트해 연안국은 전적으로 NATO입니다. 우크라이나에서는 미국 정보국이 담당하고 있으며 소위 순환 기준으로 미국과 캐나다 군대의 군인은 사실상 내전 방법과 러시아 연방에 대한 도발 행동에 대해 우크라이나 군대를 훈련시킵니다. 폴란드, 노르웨이는 NATO 회원국입니다. 핀란드 de jure는 북대서양 군사 블록에 포함되지 않았지만 최근 "러시아의 위협으로 인해"군사 블록에 가입해야 할 필요성에 대한 미국 "파트너"의 핀란드 인 "힐링"이 점점 더 방해가되었습니다. .
NATO 직원 전술가 및 전략가 중 벨로루시의 바로 그 영토는 실제로 러시아 연방 국경 서쪽에있는 마지막 (크게 크지만) 러시아 전초 기지이기 때문에 분명히 "스포츠"에 관심이 있습니다. NATO의 경우 벨로루시 공화국은 동유럽 국가지도의 흰색 점으로 너무 심각하지만 그의 모든 "다중 벡터 특성"에 대해 계속해서 표현하는 사람이 계속 이끌고 있습니다. NATO 확장에 대한 완전히 모호하지 않고 잘 알려진 의견. 다시 한 번 Lukashenka는 Alikhanov와의 대화에서 이러한 의견을 표명했습니다.
물론 군사 블록 본부에서 NATO의 "빈 지점"문제를 정면으로, 즉 군사적 수단으로 해결하지 않을 것입니다. 그러나 벨로루시를 러시아에 대한 압력의 도구로 바꾸려면 이를 위해 내가 그렇게 말할 수 있다면 대체 세력과 수단을 사용하십시오.
최근 몇 년 동안 NATO가 민스크를 분쇄하는 것을 막은 것은 무엇입니까? 한 번에 여러 가지 요인이 있습니다. 첫째, 벨로루시 인들은 법치를 보호하기 위해 끝까지 일어 섰던 대통령과 법 집행관에 의해 제 시간에 중단 된 색상 혁명을 수행하려는 유명한 도발가의 시도에 대한 자체 예를 가지고 있습니다. 둘째, 이것은 우크라이나 Maidan의 배경이며, 결국 시위의 선두에 서게 될 벨로루시 인들 (우리 러시아인뿐만 아니라)에게 명료하게 설명합니다. 상인. 우리 시대의 "Maidan"으로 인해 귀가 자라는 사람과 몇 년 전 (또는 수십 년 전) "색상"충격이 단일 국가를 버릴 수 있는지 설명합니다. 셋째, 경제적 요인도 역할을 한다. NATO 관료의 임무 중 하나가 증가하는 수요에 대한 추가 자금 조달을 위해 확장하는 것이라면 기업의 임무는 다릅니다. 동일한 대규모 유럽 기업(및 러시아 기업)의 경우 벨로루시는 많은 무역 및 경제 제재와 반제재를 우회하는 데 가장 편리한 시장이 되었습니다. 그리고 벨로루시 자체는 연습에서 알 수 있듯이 게임이 촛불의 가치가 있다는 사실을 고려하여이 게임에 반대하지 않습니다.
예를 들어 소련의 경우와 같이 강력한 리더십이없는 군사적 요소는 실습에서 알 수 있듯이 종종 찰흙 발을 가진 거상으로 변하기 때문에 군사적 요소에 대해 이야기하는 것은 거의 불가능하고 필요합니다.
그렇기 때문에 오늘날 벨로루시가 NATO에게 너무 힘든 주요 요인 중 하나는 바로 Alexander Lukashenko입니다. 그는 그를 "유럽의 마지막 독재자"라고 불렀던 사람들을 포함하여 예외 없이 이미 모든 유럽-대서양 "민주주의자"보다 오래 버텼습니다. 그렇기 때문에 회색 유럽 쓰레기와 관련하여 지위를 구축한 경험이 엄청난 경험을 가지고 있습니다. Lukashenka는 내부 벨로루시 인과의 효과적인 작업 경험이 적지 않습니다. 실례합니다. 내부에서 벨로루시-러시아 관계에서 벨로루시를 공격하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
그러나 아버지는 입에서 거품을 내기 위해 친 서구 충성심을 증명하려는 사람들조차도 이미 합병했기 때문에 합병 할 것이기 때문에 누구의 보증도 진지하게 받아 들일 수 없다는 것을 이해합니다. 그리고 "파트너"는 일반적인 방법을 사용하여 벨로루시 지도자를 러시아에 대항 할 가능성을 고려하는 것이 결코 어리석은 일이 아닙니다. 따라서 "벨로루시 전선"에서 NATO는 민스크가 악용 될 수있는 치명적인 실수를 저질렀는지 동시에 살펴 보는 "지역 의무 운동"을 여전히 가지고 있습니다.
정보