누구의 공포가 더 심하니?
블라디미르 Kozhemyakin, "AiF": - Natalia Alekseevna, 무고한 사람들의 망연 생활의 스탈린 수백만 계정으로. 그리고 당신이 읽을 때, 당신은 스탈린의 억압을 정당화했다는 인상을받을 수 있습니다. 그래?
Natalia Narochnitskaya : - 당장 말을해야합니다 - 저는 스탈린 주의자가 아닙니다. 내 아버지의 유일한 동생이 1937에서 사라졌고 아버지는 오랫동안 사람들의 적의 형제로 간주되었습니다. 더욱이 볼셰비키 혁명은 보편적 인 비율의 비극이라고 생각하며 역사 그녀 없이는 레닌, 트로츠키, 스탈린이 없었다. 그러나 사실이 있습니다. 개신교와 카톨릭의 종교 전쟁에서 중부 유럽의 인구의 거의 1/3이 "그들 모두를 죽이십시오!"라는 슬로건하에 근절되었습니다. 주님 자신은 다른 사람들과 자기 자신을 해체 할 것입니다. "
그리고 영국 혁명기의 크롬웰 독재와 자유의 선구자들의 혁명적 공포에서 단두대를 발명 한 로베 스 피에르와 단톤의 평등과 친목은 그 당시 인구의 1 인당 인구가 스탈린주의 소련보다 훨씬 더 파괴되었다. 혼자 Vendée에서 1793 천명의 사람들이 250, 어린이를 포함하여 살해 당했고, 일부 역사가는 400 천명의 희생자를 가지고 있습니다 - 그것은 그때 프랑스 인구의 25 백만을위한 것입니다!
그러나 서구의 어떤 이유에서 그들은 스탈린주의 정권을 악마로 삼아 선배들의 이러한 "착취"를 회상하지 않기를 선호한다. 크롬웰과는 달리 스탈린은 오래 전에 살았던 적이 없기 때문에 가능성은 희박합니다.
- 같은 레닌에 대해 침묵을 지키는 이유는 무엇입니까?
"나는 아직도 페레스트로이카에서 변화를 느꼈다. 반 공산주의라는 기치 아래 행동하는 이데올로기 적 구루자는 어떻게해서든지 정통 볼셰비키와 열렬한 혁명적 최대 주의자들을 일관되게 용인했다. 그들은 1980이 사회에 아직도 알려지지 않은 상태에서 레닌의 경비에 대해 침묵했다. 왜냐하면 그들은 "연합되고 분할 할 수없는"러시아의 범죄 대상을 되찾아야하기 때문이다. 그리고 레닌을 싫어하는 가장 열렬한 서구인들에게는 외계인이다. 트로츠키.
혁명과 내전의시기에 11-16 세의 고등학생이었던 아버지는 레닌의 시간이 스탈린의 시간보다 훨씬 더 나빴다 고 말했다. 매일 밤, 고등학생, 엔지니어 또는 온 가족이 이웃집에서 쫓겨 났으며 샷은 도시 바깥에서 가라 앉지 않았습니다. 1922-1924의 빨간 공포에서. 많은 사람들이 스탈린주의 진영보다 재판없이 죽었다. 볼셰비키는 적대 계층을위한 혁명 이전에 책임을 물을 필요조차 없다는 사실에서 출발했다. 왜냐하면 적대적인 계급을위한 혁명 이전에는 책임을 물을 필요가 없다. 혁명에 방해가되는 반 혁명적 계층의 대표자 수를 계산하는 것만으로 충분하다. 이 배경에서, Vyshinsky 검사는 합법성의 모델처럼 보입니다.
본질적으로, "올해의 1937 현상"은 억압의 기준에 따라 괴물 이십세, 특히 1922 - 1924 이후 드라마의 두 번째 행동이었습니다. 그러나 30-E 년에 희생 된 사람들 중에는 이미 러시아 구축함이있었습니다. "토성과 같은 혁명은 아이들을 삼켜 버린다"- 아나 톨 프랑스 혁명에 관한 프랑스의 말은 우리 역사에 의해 완전히 확인된다. "알바트의 아이들"이라는 이야기를 기억하십시오 - 영웅은 "백인 가드, 혁명의 진정한 적"에 대한 억압에 의해 분노하지 않습니다. 그는 궁금해한다. "그 사람들은 체포 된 것이지 총살 한 것은 아니다"... 그리고 이것은 트로츠키의 생각을 거의 재현 한 것이다. 트로츠키는 베를린에서 "승리하는 스탈린 주의자"라는 라인의 부재자 논쟁에서 "모든 힘은 협약이 아니라 폭력이다." 트로츠키는 스스로를 호출하고 레닌 주의자는 진정한 혁명가 인 자코뱅과 스탈린 시대 - 테르 미도 리안 반응을 지키고 프랑스 혁명을 축소시키기 시작했다. "그리고 우리가 화이트 가드를 쐈고 지롱 댕을 추방했을 때 우리는 큰 장을 가졌습니다 ... 우리 모두는 총격을 두려워하지 않았습니다 ...하지만 누가 머리 아래에서 쏠 것인가를 알아야합니다. (Trotsky 's italics - NN) 우리가 총에 맞았을 때, 우리는 어느 장을 확고히 인식하고있었습니다. "
트로츠키와 왼쪽의 지식인들의 동그라미에서 레닌을 만지려고하면, 그들은 당신을 데려 올 것입니다. 그러나 스탈린으로부터 모든 시대와 민족의 보편적 인 악의 구현을 이루었습니다.
이것은 포스트 페레스트로이카 이데올로기의 본질입니다. 우상은 우리가 잃어버린 러시아를 완전히 회복시키지 않을 것입니다. 그들은 smerdyakovism의 우울한 정신에서 달랐다 : "나는 모든 러시아 선생님을 싫어한다!". 후기 소비에트 국제 지적 권력자 엘리트는 모든 세대의 소비에트 엘리트들에게서 가장 가까운 최초의 볼셰비키에 속했다. 정확하게 페레스트로이카와 90의 이데올로기였습니다. 혁명의 악에 빠지지 않았고 스탈린 시대에 탄압적 인 맥시멈이 아니라 스탈린이 자신의 "위대한 권위주의 우월주의"만큼 억압을 싫어했기 때문에 스탈린 시대에 그것을 인정했습니다. .
그러나 러시아가 붕괴되고 붕괴 될 수있는 자유주의 자들의 무능력한 권력에서 탈출 한 권력을 장악 한 볼셰비키에 의한 역사적인 러시아의 파괴를 받아들이고 승인하기까지하면 혁명적 교리의 피할 수없는 부분 인 억압적인 원칙을 받아 들일 수 있습니다. 모든 혁명은 언제나 억압의 기간을 거친다. 그리고 스탈린은 레닌, 트로츠키, K보다 더 나쁘지 않습니다.
- 당신은 한 번 말했습니다 : "레닌은 어떤 이유로 든 위대한 제국의 분쇄를 위해 항상 보호 받고 있습니다. 그런데 발트해 연안은 누구에게도 분쟁을 제기하지 않았습니다. 따라서 문제는 억압이 아니다. " 그러나 결국 레닌 하에서 영토를 잃었지만 살아남은 나라는 붕괴되지 않았다. 그리고 나서 세계를 정복하고 지정 학적 경쟁자와 성공적으로 대결하기 시작한 공산주의 프로젝트였다. 다시 말해서, 레닌은 서방이 러시아에 관한 그의 이빨을 끊었다는 사실의 "유죄"로 보인다. 그리고 내가 실수하지 않는다면 혁명 이후의 외국의 개입도 실패했다.
소련 역사서의 진부함은 "백인"이 영토에서 무역 준비를 마쳤다는 테제가되었고, 레즈는 사회주의 조국의 방어를 선포했다. 그러나 그 반대였다. 1919에서 남북 전쟁이 진행되었을 때 Stockholm에서 비밀리에 만난 Soviets Litvinov의 비공식 대사는 발트해 연안 국가의 병합을 제안했고 대가로 - 레첸의 자비하에 도움없이 백인을 떠나기 위해 아르헨 겔 스크에서 Entente 병력을 철수하는 제안을했습니다. Chichein은 볼셰비키가 바쿠와 아르메니아에서 민족주의자를 얻었 기 때문에 볼셰비키는 "혁명의 성채를 보존하기 위해"인구가 그것을 원하지 않는 라트비아 라트 갈레에게 아제르바이잔에 "원래의 아르메니아 땅"(또한 Chicherin의 말)을 주었다. Dashnaks. 모든 백인 구조는 러시아의 분해를 정당화시키지 않기 위해 왕자 제도의 로이드 조지 (Lloyd George)가 계획 한 회의에 단호하게 거절했다. 모든 자칭 부분 인 Menshevik Georgia, Central Rada 및 다른 사람들도 거기에 초대되었다. 볼셰비키들은 쉽게 동의했다.
마지막으로 레닌의 국가 정책과 국가 영토를 기반으로 한 국가의 분단은 1991 해에 폭발 한 시한 폭탄이되었습니다. 그런데 스탈린 프로젝트는 그렇게 급진적이지 않았습니다. 그는 모든 공화국을 러시아 연방의 일부로 만들 것을 제안했습니다. 레닌과 트로츠키는 그들의 최대주의에서 소련을 주장했다. 그래서 나중에 세계 사회주의 혁명 과정에서 "사회 주의적"프랑스, 독일 등이 참여할 것이다.
나는 레닌에 대한 분명한 경의의 배경에 대해, 스탈린에 대한 서방과 서양인의 특별한 증오심은 물론 극악에 대한 그의 공헌 때문이 아니라고 생각한다. 스탈린이 서구 역사에 대해 감탄하지 않고 서방 국가들의 모든 계획을봤을 때, 그들을 이길 수있는 방법을 알고 있다는 사실이 사실입니다. 그러므로 서방에서 그는 억압을위한 것이 아니라 최초의 국가가 아니라 러시아 전역에 커다란 새로운 권력을 창출하여 서구 전체와 동등한 지정 학적 힘, 즉 그 길의 장애물로 변모시켰다.
우리는 흐루시초프의 스탈린에 대한 "숭배"의 본질을 상기하자. 그것은 서구의 장기적인 이익을 완전히 만족시켰다. 대량 살상 무기 (1920-x - 1950-x의 시작) 전체 기간 중, "1937 년", "스탈린의 숭배"및 "스탈린주의"만이 소비에트 국민의 마음 속에 공포의 유일한 상징으로 만들어졌습니다. 거짓보다 위험한 그러한 반 진실은 이제 우리가 테러와 연결되어 러시아에 행해진 일의 본질이 아니라 국가 기 반의 복원 (심지어 전쟁의 기억조차도)을 도덕적으로 평가 절하하는 것을 허용했습니다.
"그러나 미국 의회에서 1990 초반에 말한 보리스 옐친 (Boris Yeltsin) 대통령은 소련에 대해"지구상 어디에서나 사회적 불화와 적개심, 전례없는 잔혹성을 심은 공산주의 우상 "이라고 말했다.
- 나는 소련의 파괴를 범죄로 간주하고, 나는 소련의 역사를 더러움으로부터 보호하려고한다. 어떤 이유로 사람이 존경심으로 소련의 역사를 존중해야하기 때문에 혁명을 영화 롭게해야합니다. 그러나 우리 세대의 소련은 볼셰비키 계획의 순수한 실행이 아니 었습니다. 그 이데올로기는 매우 심각하게 변하고있었습니다! 수백만 명의 소비에트 사람들이 전복의 열렬한 혁명가들의 자손이 아니며 스탈린 그라드의 참호에서 당에 가입 한 사람들의 자손입니다. 그들은 제네바 카페에서 세계 혁명을 계획 한 불 같은 볼셰비키와 아무 관련이 없습니다. 어제의 농민 인 일반 러시아 국민은 세계 파괴의 개념이 아니라 공산주의 이상을 그들의 땅에서 창조하고자하는 열망과 결합시켰다. 그들은 가족과 조국에 충성하고 사랑하고 두려워하지 않고 양심을 위해 일하면서 이웃을 구하기 위해 불타는 집으로 달려 들었습니다. 마지막으로 전례가없는 자기 희생의 묘기로 히틀러의 침략을 물리 치고 파시즘을 물리 쳤습니다. 유럽은 자유와 명예와 평화로 유럽을 구원했습니다. 전쟁이 끝난 후, 막대한 잠재력은 사람들의 막강한 노동에 의해 창안되었습니다. 1990에서는 무분별하고 범죄 적으로 낭비당했습니다.
"이 논리를 바탕으로 히틀러는 외국에서 대량 학살을 저지른 범죄이기 때문에 폴 포트 (Pol Pot)와 스탈린 (Stalin)은 자국민을 파괴했다. 이는 역사적인 내부 과정이다. 그것은 불일치로 판명됩니다 - 범죄자라고 불리는 사실과 다른 사람들과 관련하여 우리는 허락합니다. 왜 그렇게?
-이 질문에 대한 답은 소련 붕괴 후 우리의 눈앞에 전개되고있는 세계의 재분배와 관련이있다. 러시아의 입장에 대한 부끄러운 공세의 정당화는 우리의 승리를 얕보는 것이 아니라 2 차 세계 대전의 의미가 왜곡 된 결과입니다. 새로운 세대는 피비린내 나는 투쟁이 국민의 역사적 존재가 아니라 "미국 민주주의"의 승리를 위해 싸웠다 고 제안되고있다. 세계 지배를 위해 경쟁 한 두 가지 전체주의 사이의 충돌로 전쟁에 관한 히틀러 제국과 스탈린 소련의 정체성에 대한 아이디어가 대중의 의식에 도입되고있다. 이 논리에서 얄타 - 포츠담 제도는 구식 전력 균형 정책의 유물로 먼저 선언되어야하고 두 가지 전체주의 체제에 대한 투쟁의 일시적인 결과로 선언되어야한다. 서방은 다른 하나를 부수기 위해 일시적으로 그 중 하나를 참 아야 만했다. 그리고 반세기 동안 약화시키고 파괴했다. 전 동맹국.
그러나 결국, 얄타와 포츠담의 가장 중요한 성과는 새로 획득 한 군사력과 국제 영향력과 함께 러시아 제국의 지정 학적 영역과 관련하여 소련의 실제 승계가 회복 된 것이 었습니다. 우리의 승리는 위대한 러시아를 대신하여 세계를 단 극성으로 만들고자하는 모든 이들의 열망을 억제 할 수있는 힘을 회복했습니다. 이것은 결과적으로 후속 "차가운"반대를 미리 결정한 것입니다. 오늘날 이미 공산주의가없는 러시아는 점점 더 많은 지정 학적 압력을 겪고 있습니다.
면류관
- 서방의 스탈린이 역사적인 러시아 국가의 영토 복원을 미워한다고 생각하니? 왜 똑같은 일로 다른 이방인 수집가, 이반 대담, 피터 대왕, 다른 러시아 황제와 황후를 싫어하지 않습니까?
- 그들이 싫어할 때조차! 유명한 미국의 러시아 작가 리처드 파이프 (Richard Pipes)를 읽으십시오. 러시아에 관한 그의 역사적인 팸플릿은 경멸로 가득 차있다. 러시아의 불행과 문화 부족에 대한 끊임없는 암시는 몽골의 침략에 관한 절을 장식한다. "러시아가 부유하고 문화적으로 ... - 중국, 페르시아 등의 국가 이름이 뒤따른다면 몽골 인들이 점령했을 것이다. 틀린, 그 때 그들은 단순히 공물을 수여했다. " 같은 키예프가 많은 서유럽 도시의 재산과 문화를 능가했지만 이탈리아 다음으로 두 번째로 많았습니다. 슬라브 족은 역사적인 쓰레기가 아니라 모든 혁명 국가의 억울한 사람들이었으며 자신의 역사가 없었으며 외계인 멍에의 도움을 받아서 만 첫 번째 단계로 강요 당했다고 주장했다. 문명 ".
그리고 그들은 Carnine de Medici가 30 년보다 Varfolomeevsky 밤에 여러 번 더 많은 사람들을 망 쳤지 만, 이반 끔찍한 이야기는 쓰지 않았습니다! 동시에, 그는 고문당한 그의 연회에서 모든 이름을 발언하면서 매일 회개했지만 회개하지는 않았습니다. 서방 국가의 누구도 관할의 전제 군주들에 당혹스러워하지 않으며, 공무에 대해서 자랑스러워합니다. 볼셰비키가 자신을 로베 스 피에르 (Robespierre)의 자코뱅 신자 (Jacobins)의 후계자라고 생각한 것은 우스운 일이다. 자코뱅 신자는 "혁명적 인 공포"를 발명했다. 그리고 서방은 볼셰비키 극단주의의 뿌리를, 자코뱅과 피의 종교 개혁에 대한 종교적 광신자가 아니라 징기스칸에서 자신의 역사에서 전혀 찾고 있지 않습니다! 습지 Budyonny, 서쪽의 의견으로, 아시아 야생 떼의 발굽의 부랑자입니다.
- 당신은 다음과 같이 말했습니다 : "억압을 직접적으로 암시하는 혁명적 프로젝트, 즉 적대 계층의 파괴를 비난하자. 그러나 국가에 대한 것이 아니라 조국과의 문제가 발생했기 때문에 적과의 대립에 맞서 싸울 때 용납하지 않을 것이다. ". 다시 말해서, 전쟁에서의 승리를 희생해서 스탈린의 억압을 저지 할 것을 제안합니까?
- 다시 스탈린의 잔학 행위 (규모와 유형 모두)가 혁명의 고귀한 목표에서 예측할 수없는 이탈 인 인류의 역사를 벗어나는 것처럼 "공리"에서 비롯된다. 그러나 내가 이미 말했듯이, 레닌과 스탈린 단계가 있었던 억압 적 기간을 직접적으로 규정하고 교리하는 것은 볼셰비키 혁명과 교리였다. 레닌은 나아지지 않았지만 악화되었다. 그러나 스탈린 시대 말기에 그레이트 빅토리가 있었고 소련의 이미지에 러시아가 큰 권력을 가졌습니다 ... 스탈린이 역사상 억압적인 원칙에 대한 박애의 정당한 비난과 정죄를 저질렀던 서방은 틀 렸음에 틀림없이 XX 세기 후반의 모든 지정 학적 및 법적 행위에 도전해야합니다 .
- 스탈린과 히틀러를 같은 수준에 놓으려는 결과는 무엇입니까?
- 분명하다. 이미 이런 일이 아닌가? 이제 20 세기의 모든 생각을 근본적으로 변화시키는 세계관이 이식되고 있습니다. 히틀러 독일과의 전쟁에서 소련의 승리를 부인하고 파시즘과 동등한 공산주의를 세우는 것을 포함하여 역사적 현상으로서의 러시아의 거부를 창출한다. 우리 자신이 우리 조상들의 무덤을 짓밟 았지 만, 일부 의회에서는 소련을 범죄 국가로 선고 할 것을 요구했고, 따라서 UN의 헌장에 따라 가장 중요한 영토 문서에 서명하고 서명 한 모든 결정에 의문을 제기합니다. 그러나 혈액을 포함하여 정복당한 그 지위의 후계자는 오늘날의 러시아입니다 ...
우리 쿠릴 열도의 정체성을 의심하지 마십시오. 발트해 연안은 소련에 대한 보상을 요구하지 않습니까? Teutons의 밑에, 그들은 교육없이 swineherling 및 하녀의 역할을 위해 준비되어 있, 간신히 독어에있는 지리적 인 표시를 읽을 수 있습니다. 또한, 그들은 가장 중요한 국제 법적 법률에 따라 소련의 서명을 무효화 할 것을 요구할 것이다. 그리고 이것은 군비 분야의 조약 체계이며 유엔 헌장은 유엔 안보리 상임 이사국의 거부권을 가지고 있습니다. 20 세기 후반의 지정 학적 및 법적 결정에 도전하기 위해서는 승리 당시 소련의 지도부를 악마화하지 않고는 불가능한 악의적 인 소련이 필요합니다.