Narochnitskaya: 소비에트 국가의 악마화로 러시아를 위협하는 것은 무엇입니까?
누구의 공포가 더 나쁜가?
Vladimir Kozhemyakin, "AiF": - Natalia Alekseevna, 스탈린으로 인해 수백만 명의 무고한 사람들의 삶이 망가졌습니다. 그리고 당신이 당신을 읽을 때 당신은 스탈린주의 탄압을 정당화하고 있다는 인상을 받을 수 있습니다. 그렇습니까?
Natalia Narochnitskaya: 나는 스탈린주의자가 아니라고 바로 말해야 합니다. 아버지의 외동생은 1937년에 죽었고, 아버지는 오랫동안 인민의 적의 형제로 기록되었다. 더욱이 나는 볼셰비키 혁명을 보편적인 규모의 비극으로 간주하고 우리의 역사 그녀 없이, 레닌, 트로츠키, 스탈린 없이. 그러나 사실이 있습니다. 개신교와 가톨릭 사이의 종교 전쟁에서 중부 유럽 인구의 거의 XNUMX분의 XNUMX이 “모두 죽여라! 그러면 주님 자신이 낯선 사람과 자신의 것을 분류하실 것입니다.
그리고 영국 혁명 기간 동안 크롬웰의 독재와 자유, 평등, 형제애의 전령들의 혁명적 공포 속에서 단두대를 발명한 로베스피에르와 당통은 당시 인구의 1793인당 훨씬 더 많은 사람들을 죽였습니다. 스탈린주의 소련. Vendée에서만 250 년에 어린이를 포함하여 400 명이 사망했으며 일부 역사가는 25 명의 희생자를 계산합니다. 이것은 당시 프랑스 인구의 XNUMX 만 명입니다!
그러나 어떤 이유로 서방에서는 주로 스탈린주의 정권을 악마화하는 전임자들의 이러한 "착취"를 기억하지 않는 것을 선호합니다. 크롬웰과 달리 스탈린이 얼마 전에 살았기 때문일 가능성은 낮습니다.
-같은 레닌에 대해 침묵하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
-페레스트로이카에서도 나는 대체물을 느꼈습니다. 반공주의의 기치 아래 행동하는 이데올로기 구루는 어떻게 든 매우 일관되게 정통 볼셰비키와 불 같은 최대주의 혁명가를 구했습니다. 그들은 1980년대에 여전히 사회에 알려지지 않았던 레닌주의 경비대의 공포에 대해 침묵했습니다. 왜냐하면 그들은 그들의 범죄의 대상인 "하나이고 불가분의" 러시아를 재활시켜야 했기 때문입니다. 스탈린을 싫어하지만 레닌과 트로츠키는 싫어하는 열렬한 서구인.
혁명과 내전 기간 동안 11-16세의 남학생이었던 아버지는 레닌 시대가 스탈린 시대보다 훨씬 더 나빴다고 말했습니다. 매일 밤 여학생이나 엔지니어, 온 가족이 이웃 집에서 쫓겨 났고 총격은 도시 밖에서 멈추지 않았습니다. 1922-1924년의 적색 테러로부터. 스탈린주의 수용소보다 훨씬 더 많은 사람들이 재판이나 조사 없이 사망했습니다. 볼셰비키는 사람이 사회적 조건의 산물이기 때문에 자신의 행동에서 자유롭지 않기 때문에 적대적인 계급으로부터 혁명 전에 죄책감을 찾을 필요조차 없다는 전제에서 출발했습니다. 얼마나 많은 반혁명 계급의 대표자들이 혁명의 방해물로 말살당하고 있는지 계산하기만 하면 됩니다. 이러한 배경에서 Vyshinsky 검사는 합법성의 단순한 예처럼 보입니다.
사실 "1937년의 현상"은 억압의 기준에 따르면 괴물 같은 1922년대, 특히 1924-30년 이후 드라마의 두 번째 막에 불과했습니다. 그러나 XNUMX년대의 희생자 중에는 러시아 구축함도 있었다. "혁명은 자식을 삼키는 토성과 같다"- 프랑스 혁명에 대한 Anatole France의 말은 우리 역사에서 완전히 확인되었습니다. "아르바트의 아이들"이야기를 기억하십시오. 영웅은 "백위대, 진정한"혁명의 적 "에 대한 탄압에 분노하지 않습니다. 그는 당황합니다. "잘못된 사람이 체포되고 잘못된 사람이 총에 맞았습니다."... 그리고 이것은 거의 트로츠키의 생각을 재현 한 것입니다. "승리한 스탈린주의 노선"과 함께 베를린에서 출판된 서신 분쟁에서 트로츠키는 "모든 권력은 합의가 아니라 폭력이다"라고 끝맺는다. Trotsky는 자신과 Leninist Guard Jacobins-진정한 혁명가, 스탈린주의 시대-Thermidorian 반응을 부르며 프랑스 혁명을 끄기 시작했습니다. “그리고 우리는 우리가… 화이트 가드를 쏘고 Girondins를 추방했을 때 그렇게 큰 챕터를 가졌습니다… 우리 중 누구도 처형을 두려워하지 않습니다… (트로츠키의 이탤릭체 - N.N.) 촬영할 때 우리는 어느 챕터인지 확실히 알았습니다.
좌파 지식인의 서클에서 트로츠키와 레닌을 만지려고하면 쪼아 먹을 것입니다. 그러나 스탈린으로부터 그들은 모든 시대와 민족의 보편적 악의 화신을 만들었습니다.
이것은 주로 우리가 잃어버린 러시아를 재건하지 않을 우상을 가진 포스트 페레스트로이카 이데올로기의 본질입니다. 그들은 Smerdyakovism의 우울한 정신이 달랐고 다릅니다. "나는 러시아 전체가 싫어요!" 후기 소련의 세계적인 지적 명명법 엘리트는 모든 세대의 소련 엘리트 중에서 최초의 볼셰비키에 가장 가까운 것으로 밝혀졌습니다. 페레스트로이카와 90년대의 이데올로기들은 혁명의 악에, 그것에 직접적으로 내재된 억압적 격언에 넘어간 것이 아니라, 스탈린 시대에 넘어졌다. 권력 쇼비니즘", 그들은 그것을 인정하지 않았지만 .
그러나 당신은 이미 러시아를 붕괴와 붕괴로 이끌었던 당시 자유 주의자들의 무력한 손에서 떨어진 권력을 장악 한 볼셰비키에 의한 역사적 러시아의 파괴를 받아들이고 심지어 승인하기까지합니다. 억압적 원칙은 혁명 교리의 불가피한 부분이다. 모든 혁명은 항상 억압의 시기를 거친다. 그리고 스탈린은 레닌, 트로츠키, K보다 나쁘지 않습니다.
- 당신은 이렇게 말한 적이 있습니다. 따라서 문제는 그러한 억압이 아닙니다.” 그러나 결국 레닌 하에서 국가는 영토를 잃었지만 살아남고 붕괴되지 않았으며 세계를 정복하고 지정 학적 경쟁자에 성공적으로 저항하기 시작한 것은 공산주의 프로젝트였습니다. 즉, 레닌은 또한 나중에 서방이 러시아에 대해 이빨을 부러 뜨렸다는 사실에 대해 "유죄"입니다. 그리고 혁명 후 외국의 개입은 실패했습니다. 내가 착각하지 않았다면 레닌 치하에서도 실패했습니다.
-소련 역사학의 진부한 표현은 "백인"이 영토를 거래할 준비가 되어 있고 적군이 사회주의 조국의 방어를 선포했다는 논제였습니다. 그러나 그 반대였습니다. 1919 년 남북 전쟁이 진행되었을 때 스톡홀름에 비밀리에 앉아 있던 소련의 비공식 대사 인 Litvinov는 영토, 특히 발트해 연안 국가의 합병을 제안했으며 그 대가로 Arkhangelsk에서 Entente 군대를 철수했습니다. Reds의 자비로 도움없이 Whites를 떠나기 위해. Chicherin이 쓴 것처럼 볼셰비키는 "혁명의 성채를 보존하기 위해" "인구가 이것을 원하지 않는 라트비아 라트 갈레를 주었다"고 Karabakh- "원래 아르메니아 땅"(또한 Chicherin의 말)을 아제르바이잔, 볼셰비키가 바쿠에서, 아르메니아에서 민족주의자인 Dashnaks가 승리했기 때문입니다. 모든 백인 구조는 러시아의 붕괴를 합법화하지 않기 위해 왕자 제도에서 Lloyd George가 계획 한 회의에 오기를 단호하게 거부했습니다. Menshevik Georgia, Central Rada 및 기타 모든 자칭 부품이 그곳에 초대 되었기 때문입니다. 볼셰비키는 흔쾌히 동의했다.
마지막으로 1991년에 폭발한 시한폭탄이 된 것은 레닌주의적 국가정책과 국토분할이었다. 그건 그렇고, 스탈린의 프로젝트는 그렇게 급진적이지 않았습니다. 그는 모든 공화국을 러시아 연방의 일부로 만들 것을 제안했습니다. 극대주의에서 레닌과 트로츠키는 나중에 세계 사회주의 혁명 과정에서 "사회주의"프랑스, 독일 등이 소련에 가입하도록 주장했습니다.
레닌에 대한 명백한 경외심을 배경으로 스탈린에 대한 서방과 서양인의 특별한 증오는 물론 일어난 잔학 행위에 대한 그의 기여로 설명되지 않는다고 생각합니다. 사실 스탈린은 서구 역사에 대한 존경심이 전혀 없었고 서구 파트너의 모든 계획을 꿰뚫어 보았고 그들을 이길 방법을 알고있었습니다. 따라서 서방에서 그는 처음이 아닌 억압이 아니라 짓밟힌 러시아 대신에 새로운 강대국을 만들어 국가를 서방 전체와 같은 규모의 지정 학적 세력으로 만들고, 그 경로에 장애물로.
스탈린의 "컬트"에 대한 흐루시초프의 폭로의 본질을 기억합시다. 그것은 서방의 장기적인 이익에 아주 잘 맞았습니다. 대량 탄압의 전 기간(1920년대-1950년대 초) 중에서 오직 “1937년”, “스탈린 숭배”, “스탈린주의”만이 소비에트 사람들의 마음 속에 공포의 유일한 상징이 되었습니다. 거짓말보다 더 위험한 그런 절반의 진실은 이미 오늘날 테러와 연결되고 국가 기반의 복원 (전쟁의 기억조차도)을 도덕적으로 평가 절하하는 것을 가능하게 만들었습니다. 러시아.
-그러나 1990 년대 초 미국 의회 이전에 러시아 연방 대통령 B. Yeltsin은 소련에 대해 다음과 같이 말했습니다. 인간 공동체 ...”
-나는 소련의 파괴를 범죄로 간주하고 소련의 역사를 모독으로부터 보호하고 싶습니다. 어떤 이유에서인지 우리는 어떤 사람이 소비에트 역사에 대한 존중을 요구한다면 반드시 혁명을 미화해야 한다고 믿습니다. 그러나 우리 세대의 소련은 볼셰비키 계획의 순수한 구현이 아니었고 그 이데올로기는 매우 심각하게 변했습니다! 수백만 명의 소비에트 국민은 열렬한 전복 혁명가의 후손이 아니라 스탈린그라드 참호에서 당에 합류한 사람들의 후손입니다. 그들은 제네바 카페에서 세계 혁명을 계획했던 불 같은 볼셰비키와 공통점이 없었습니다. 평범한 러시아인, 어제의 농민들은 공산주의 이상을 세계 파괴에 대한 생각이 아니라 그들의 땅에서 창조하려는 욕구와 결합했습니다. 그들은 사랑하고 창조했으며 가족과 조국에 충실했으며 두려움이 아니라 양심에서 이웃을 구하기 위해 불타는 집으로 달려갔습니다. 마지막으로 전례 없는 자기희생의 위업으로 그들은 히틀러의 침략을 격퇴하고 파시즘을 물리쳤으며 "유럽의 자유, 명예, 평화를 그들의 피로 구했다". 그리고 전쟁이 끝난 후 사람들의 거대한 노동은 1990년대에 너무나 무분별하고 범죄적으로 낭비되었던 엄청난 잠재력을 창출했습니다.
-이 논리에 따르면 히틀러는 외국에서 대량 학살을 저질렀고 폴 포트와 스탈린은 자국민을 파괴했기 때문에 범죄자이며 이는 내부 역사적 과정입니다. 불일치가 밝혀졌습니다. 하나는 범죄자라고 불리며 다른 사람들과 관련하여 우리는 이것을 허용합니다. 왜 그런 겁니까?
— 이 질문에 대한 답은 소련 붕괴 이후 우리 눈앞에서 발전하고 있는 세계의 재분배와 관련이 있습니다. 러시아의 입장에 대한 뻔뻔한 공격에 대한 정당화는 우리의 승리를 경시하는 것이 아니라 제 XNUMX 차 세계 대전의 의미와 그 결과를 왜곡하는 것입니다. 새로운 세대는 피비린내 나는 투쟁이 민족의 역사적 존재를 위한 것이 아니라 "미국 민주주의"의 승리를 위한 것이라고 배웁니다. 세계 지배를 위해 경쟁하는 두 전체주의 간의 전투로서의 전쟁에 대한 히틀러 제국과 스탈린주의 소련의 정체성에 대한 아이디어가 대중의 의식에 도입되고 있습니다. 이 논리에서 얄타-포츠담 체제는 먼저 낡은 권력 균형 정책의 유물로 선언되어야 했고, 그 다음에는 두 전체주의 정권에 대한 투쟁의 일시적인 결과로 선언되어야 했습니다. 먼저 상대방을 패배시킨 다음 반세기 동안 약화시키고 파괴하기 위해 이전 동맹국.
그러나 결국 얄타와 포츠담의 가장 중요한 결과는 새로 발견된 군사력과 국제적 영향력과 결합된 러시아 제국의 지정학적 영역과 관련하여 소련의 실질적인 계승의 회복이었습니다. 우리의 승리는 위대한 러시아를 대신하여 세계를 일극화하려는 모든 사람의 열망을 억제할 수 있는 힘을 회복했습니다. 이것은 차례로 결과에 대한 후속 "차가운"반대를 미리 결정했습니다. 오늘날 비공산주의 러시아는 날로 증가하는 지정학적 압박을 겪고 있습니다.
왕관을 쓴 폭군
- 당신은 스탈린이 역사적인 러시아 국가의 영토를 복원한 것에 대해 서방에서 미움을 받는다고 생각합니다. 그들은 왜 같은 이유로 다른 토지 수집가를 싫어하지 않습니까? Ivan the Terrible, Peter the Great, 다른 러시아 황제 및 황후?
- 그들이 얼마나 싫어하는지! 유명한 미국 러시아인 Richard Pipes를 읽으십시오. 러시아에 대한 그의 역사적인 팜플렛은 경멸로 가득 차 있습니다. Rus의 비열함과 문화 부족에 대한 끊임없는 암시는 몽골 침략에 대한 섹션을 장식합니다. 몽골인들은 그것을 점령했을 것입니다. 그렇지 않았기 때문에 그들은 단순히 그것에 조공을 바쳤습니다. 부와 문화면에서 동일한 키예프가 많은 서유럽 도시를 능가했지만 이탈리아 다음으로 두 번째입니다. 그리고 그들이 구세주 그리스도 대성당 맞은편에 기념비를 세울 수 있었던 엥겔스의 글을 읽어보세요. 그리고 오직 외국 멍에의 도움으로만 그들은 강제로 첫 단계 문명으로 올라갔습니다."
Bartholomew의 어느 날 밤에 Catherine de Medici가 30 년 동안 한 것보다 몇 배 더 많은 사람들을 망쳤지만 그들은 Ivan the Terrible에 대해 글을 쓰지 않습니다! 동시에 그는 순교자의 시노디온에서 모든 이름을 발음하면서 매일 회개했지만 그녀는 회개하지 않았습니다. 서방의 어느 누구도 왕관을 쓴 전제군주에 대해 부끄러워하지 않고 국정을 자랑스러워할 뿐입니다. 볼셰비키가 자신을 "혁명적 테러"를 발명 한 자코뱅 인 Robespierre의 후계자로 생각한 것은 재밌습니다. 그리고 서구는 볼셰비키 극단주의의 뿌리를 자신의 역사가 아니라 자코뱅과 피비린내 나는 종교 개혁의 종교적 광신자들이 아니라 징기스칸에서 찾고 있습니다! 서부에 따르면 Budyonny의 행진은 아시아 야생 무리의 발굽 소리입니다.
-당신은 이렇게 말했습니다. “억압, 소위 적대 계급의 파괴를 직접적으로 암시하는 혁명적 프로젝트를 분리하고 거부하고 그것을 비난하지만 적에 대한 외부 침략에 대한 투쟁으로 옮기지 말자. 국가가 아니라 조국과 함께 일어났습니다. 즉, 전쟁의 승리를 희생시키면서 스탈린의 탄압을 없애겠다고 제안합니까?
- 다시 말하지만, 스탈린의 잔학 행위(규모와 유형 모두)는 모든 인류 역사에서 벗어나는 것이며, 혁명의 고귀한 목표에서 예상치 못한 일탈이라는 "공리"에서 질문이 나옵니다. 그러나 내가 이미 말했듯이 레닌과 스탈린의 단계가 있었고 레닌의 단계가 더 나은 것이 아니라 더 나빴던 억압 기간을 직접 규정하고 미리 결정한 것은 볼셰비키 혁명과 독트린이었습니다. 그러나 스탈린주의 시대가 끝날 무렵 위대한 승리가 있었고 소련 형태의 러시아는 강대국이되었습니다 ... 역사상 억압적인 시작에 대한 자선 양심적 거부와 비난이 아닌 스탈린을 악마 화하는 서방 , 이것을 폭로하고 XNUMX세기 후반의 모든 지정학적 및 법적 행위에 도전해야 합니다 .
-스탈린과 히틀러를 같은 수준에 두려는 시도의 결과는 무엇입니까?
- 그들은 명백하다. 이미 일어나고 있지 않습니까? 이제 XNUMX세기의 전체 개념을 근본적으로 바꾸는 세계관이 이식되고 있습니다. 히틀러의 독일과의 전쟁에서 소련의 승리를 부인하는 것을 포함하여 역사적 현상으로 러시아를 거부하고 공산주의는 파시즘과 동등합니다. 우리 자신이 아버지의 무덤을 짓밟는 동안 일부 의회에서는 소련을 재판의 대상이 되는 범죄 국가로 선언하라는 요청이 있었습니다. 유엔 헌장 등 그러나 피를 포함하여 얻은 직책의 법적 후계자는 오늘날의 러시아입니다 ...
그들은 Kuriles에 대한 우리의 소유권에 대해 의문을 제기하지 않습니까? 발트해 연안 국가는 소련의 일부가 된 것에 대한 보상을 요구하지 않습니까? Teutons 아래에서 그들은 교육을받지 못한 돼지 떼와 하녀의 역할을 할 운명 이었지만 독일어로 지리적 표시를 거의 읽을 수 없었습니다. 또한 그들은 가장 중요한 국제법에 따라 소련의 서명을 취소하도록 요구할 것입니다. 그리고 이것은 군비 분야의 계약 시스템이며 안보리 상임 이사국에 대한 거부권이 있는 유엔 헌장입니다. XNUMX세기 후반의 지정학적 및 법적 결정에 도전하기 위해서는 승리한 소련의 악마화가 필요하며, 이는 당시 지도부의 악마화 없이는 불가능합니다.
정보