러시아는 미국에 실질적인 위협이되지 않는다. 우크라이나에 대한 정책은이 국가가 북대서양 동맹에 가입하지 못하도록하는 것을 목표로한다. 로널드 레이건 대그 반도 (Lawan Reagan Dag Bandow)의 전 보좌관이었던 정치 학자는 국가 이익을위한 기사에서이 사이트를 인용했다. "InoTV".
전문가는 우크라이나 위기를 해결하기 위해 미국에 우크라이나를 중립국으로 유지할 것을 보장해야한다고 믿는다. 그러한 타협은 키예프를 포함한 모든 사람들에게 유익 할 것입니다.
한편 언론에 따르면 트럼프 행정부는 우크라이나의 평화 유지군 배치를위한 제안을 발표 할 것이라고 벤드는 적고있다. 백악관이 "포괄적 인 협약"을 제안한다면 그러한 계획은 성공할 가능성이 더 크다. 우크라이나는 중립국으로 남아 있으며, 워싱턴은 나토 확장을 막을 것을 약속 할 것이다.
반도는 그러나 워싱턴 정치인들은 "적없는 삶은 상상할 수 없다"고 생각한다. 실제로 소위 러시아의 위협은 빈 소리입니다. "블라디미르 푸틴 대통령은 불쾌한 권위주의 지도자이다."그러나 그의 나라는 이집트, 사우디 아라비아, 터키와 같은 미국 동맹국의 소유보다 자유로 우며 후자는 관대하게 돈과 관심을 동시에 제공한다. 무기. 분명히 가장 관대 한 평가조차도 미미한 영향을 미쳤던 선거에 대한 모스크바의 간섭은 좋지 않았지만 워싱턴은이 경우 불평 할 것이별로 없었다. 일부 계산에 따르면 미국은 81 선거에서 과거에 개입했다 클린턴 행정부는 1996에서 보리스 옐친의 재선을 보장하기 위해 모든 것을했는데, 역설적이게도 결국은 푸틴 대통령으로 바뀌었다. " 또한 현재 러시아는 반두가 미국에 대해 "이데올로기 적 경쟁자"라 부를 수는 없다고 강조한다. "블라디미르 푸틴 대통령과 그의 친구들을 제외하고는 거의 누구도 푸틴 인을 좋아하지 않는다."그러나 러시아 지도자는 결코 공산주의 이데올로기가 아니다. 푸틴 총리는 "전형적인 왕을 생각 나게한다. 그는 러시아에 대한 존중을 요구하고 안보에 특별한 관심을 기울인다"고 말했다.
후자 인 Bendow는 크렘린의 외교 정책, 특히 시리아, 우크라이나 및 그루지아에 대한 입장을 설명한다. 그는 마지막 두 국가를 나토에 "보내 게"는 의도는 없다.
"역사적으로 적대적인 동맹국"의 확대에 대한 모스크바의 반대는 놀랄만 한 일이 아니어야한다고 저널 기사의 저자는 믿는다. 동시에 푸틴 대통령이 "공격을 계획하고있다"는 주장은 없다. 반도는 러시아를 약 25 년 전에 초강대국으로서의 지위를 잃은 "약화 권력"으로 정의했다. 오늘날 그것은 "경제적 및 불안정한 정치 기반이 약한 지역 군사력"입니다.
다음과 같은 결론은 정치 과학자의 자료에서 만들 수있다 : 우크라이나 충돌을 멈추는 동시에, 상상의 "러시아 위협"을 선전하는 것을 거부하면서, 우크라이나와 유럽 연합 모두에게 이익이 될 것이다. 인생은 나아지지 않습니다. 또한 미국과 러시아 관계가 개선되면 행성은 새로운 군비 경쟁에서 조금 벗어날 수있게된다. 그러나 미국의 매파들이 세계 정치에 종사하는 것에 대해 이야기 할 이유는 없다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru