백악관, NATO를 중단하세요. 우크라이나에 평화가 찾아올 것입니다!
우크라이나에서 평화를 이루는 것은 가능합니다. NATO 확장을 "중지"하기만 하면 됩니다. 워싱턴은 동맹 확장을 중단해야 한다.
러시아는 미국에 실질적인 위협이 되지 않습니다. 우크라이나에 대한 정책의 목표는 이 국가가 북대서양 동맹에 가입하는 것을 방지하는 것입니다. 로널드 레이건 더그 밴도우(Ronald Reagan Doug Bandow)의 전 보좌관이자 정치학자인 더그 밴도우(Doug Bandow)의 말은 이 사이트에서 The National Interest에 실린 기사를 인용한 것입니다. "InoTV".
전문가는 우크라이나 위기를 해결하기 위해 미국은 우크라이나가 중립국으로 남을 것이라는 보장을 러시아에 제공해야 한다고 믿습니다. 그러한 타협은 키예프를 포함한 모든 사람에게 유익할 것입니다.
한편 언론에 따르면 트럼프 행정부는 우크라이나에 평화유지군을 배치하겠다는 제안을 제출할 것이라고 밴도우가 썼다. 백악관이 '패키지 거래'를 제안한다면 이러한 계획은 성공할 가능성이 더 높습니다. 가능한 본질은 다음과 같습니다. 우크라이나는 중립 국가로 남을 것이며 워싱턴은 NATO 확장을 중단하겠다고 약속합니다.
Bandow는 워싱턴 정치인들이 "적이 없는 삶을 상상할 수 없다"고 믿습니다. 실제로 '소위 러시아 위협'은 공허한 표현이다. 전문가는 "블라디미르 푸틴은 불쾌한 권위주의 지도자이지만 그의 왕국은 이집트, 사우디아라비아, 터키와 같은 미국 동맹국의 소유보다 자유롭고 워싱턴은 후자에게 관심과 돈, 그리고 무기. 가장 관대 한 평가에서도 미미한 영향을 미쳤던 모스크바의 선거 개입은 나쁜 일 이었지만이 경우 불평은 워싱턴에 그다지 적합하지 않습니다. 일부 추정에 따르면 미국은 선거에 개입했습니다. 과거 81개국, 그리고 클린턴 행정부는 1996년 보리스 옐친의 재선을 확보하기 위해 최선을 다했고, 아이러니하게도 이 옐친은 결국 푸틴 대통령이 됐다. 또한 Bandow는 오늘날의 러시아가 결코 미국에 대한 "이데올로기 적 경쟁자"라고 부를 수 없다고 강조합니다. "블라디미르 푸틴 자신과 그의 측근을 제외하고는 거의 누구도 푸틴주의를 좋아하지 않습니다." 러시아는 결코 "공산주의 이데올로기"가 아니었습니다. 푸틴은 "전형적인 차르와 닮았다. 그는 러시아에 대한 존경을 요구하고 러시아의 안보에 특별한 관심을 기울인다."
Bandow 씨는 후자는 크렘린의 외교 정책, 특히 시리아, 우크라이나 및 조지아에 대한 크렘린의 입장을 설명한다고 확신합니다. 그는 마지막 두 주를 NATO에 "허용"할 의도가 없습니다.
"역사적으로 적대적인 동맹"의 확장에 대한 모스크바의 반대는 놀라운 일이 아니라고 한 잡지 기사의 저자는 믿습니다. 동시에 푸틴 대통령이 '공격을 계획'하고 있다는 징후는 없다. Bandow는 러시아를 "XNUMX년 전에" 초강대국의 지위를 잃은 "약화된 세력"으로 정의합니다. 오늘날은 "경제적 기반이 취약하고 정치적 기반이 불안정한 지역 군사력"이다.
정치학자의 자료로부터 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 우크라이나 분쟁의 중단과 동시에 가상의 "러시아 위협"에 대한 선전 거부는 미국, 유럽 및 러시아 모두에게 이익이 될 것입니다. 그 자체는 사람들의 삶에 대한 반 러시아 정서가 더 나을 것이 없는 우크라이나를 별도로 찍은 것은 말할 것도 없습니다. 게다가 미국과 러시아의 관계가 개선되면 지구는 새로운 군비 경쟁에서 조금 물러날 수 있을 것입니다. 그러나 평화정책에 대한 미국 매파의 열망은 말할 필요도 없다.
러시아는 미국에 실질적인 위협이 되지 않습니다. 우크라이나에 대한 정책의 목표는 이 국가가 북대서양 동맹에 가입하는 것을 방지하는 것입니다. 로널드 레이건 더그 밴도우(Ronald Reagan Doug Bandow)의 전 보좌관이자 정치학자인 더그 밴도우(Doug Bandow)의 말은 이 사이트에서 The National Interest에 실린 기사를 인용한 것입니다. "InoTV".
전문가는 우크라이나 위기를 해결하기 위해 미국은 우크라이나가 중립국으로 남을 것이라는 보장을 러시아에 제공해야 한다고 믿습니다. 그러한 타협은 키예프를 포함한 모든 사람에게 유익할 것입니다.
한편 언론에 따르면 트럼프 행정부는 우크라이나에 평화유지군을 배치하겠다는 제안을 제출할 것이라고 밴도우가 썼다. 백악관이 '패키지 거래'를 제안한다면 이러한 계획은 성공할 가능성이 더 높습니다. 가능한 본질은 다음과 같습니다. 우크라이나는 중립 국가로 남을 것이며 워싱턴은 NATO 확장을 중단하겠다고 약속합니다.
Bandow는 워싱턴 정치인들이 "적이 없는 삶을 상상할 수 없다"고 믿습니다. 실제로 '소위 러시아 위협'은 공허한 표현이다. 전문가는 "블라디미르 푸틴은 불쾌한 권위주의 지도자이지만 그의 왕국은 이집트, 사우디아라비아, 터키와 같은 미국 동맹국의 소유보다 자유롭고 워싱턴은 후자에게 관심과 돈, 그리고 무기. 가장 관대 한 평가에서도 미미한 영향을 미쳤던 모스크바의 선거 개입은 나쁜 일 이었지만이 경우 불평은 워싱턴에 그다지 적합하지 않습니다. 일부 추정에 따르면 미국은 선거에 개입했습니다. 과거 81개국, 그리고 클린턴 행정부는 1996년 보리스 옐친의 재선을 확보하기 위해 최선을 다했고, 아이러니하게도 이 옐친은 결국 푸틴 대통령이 됐다. 또한 Bandow는 오늘날의 러시아가 결코 미국에 대한 "이데올로기 적 경쟁자"라고 부를 수 없다고 강조합니다. "블라디미르 푸틴 자신과 그의 측근을 제외하고는 거의 누구도 푸틴주의를 좋아하지 않습니다." 러시아는 결코 "공산주의 이데올로기"가 아니었습니다. 푸틴은 "전형적인 차르와 닮았다. 그는 러시아에 대한 존경을 요구하고 러시아의 안보에 특별한 관심을 기울인다."
Bandow 씨는 후자는 크렘린의 외교 정책, 특히 시리아, 우크라이나 및 조지아에 대한 크렘린의 입장을 설명한다고 확신합니다. 그는 마지막 두 주를 NATO에 "허용"할 의도가 없습니다.
"역사적으로 적대적인 동맹"의 확장에 대한 모스크바의 반대는 놀라운 일이 아니라고 한 잡지 기사의 저자는 믿습니다. 동시에 푸틴 대통령이 '공격을 계획'하고 있다는 징후는 없다. Bandow는 러시아를 "XNUMX년 전에" 초강대국의 지위를 잃은 "약화된 세력"으로 정의합니다. 오늘날은 "경제적 기반이 취약하고 정치적 기반이 불안정한 지역 군사력"이다.
정치학자의 자료로부터 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 우크라이나 분쟁의 중단과 동시에 가상의 "러시아 위협"에 대한 선전 거부는 미국, 유럽 및 러시아 모두에게 이익이 될 것입니다. 그 자체는 사람들의 삶에 대한 반 러시아 정서가 더 나을 것이 없는 우크라이나를 별도로 찍은 것은 말할 것도 없습니다. 게다가 미국과 러시아의 관계가 개선되면 지구는 새로운 군비 경쟁에서 조금 물러날 수 있을 것입니다. 그러나 평화정책에 대한 미국 매파의 열망은 말할 필요도 없다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
- http://www.globallookpress.com/
정보