프로젝트 "ZZ". 새로운 유럽 군대 : 러시아인은 통과하지 못할 것입니다!
이번 주에 EU 회원국들은 흥미로운 협약에 서명했다. 종이에, 유럽 연합 국가들의 방위 분야에서의 지속적인 협력이 확인되었다. 이것은 "러시아의 위협"에 직면해야하는 유럽의 통일 된 군대를 창설하는 것입니다. 떨림, 모스크바!
이 주제는 가장 큰 유럽과 미국의 미디어에서 이번 주 주요 주제 중 하나가되었습니다. 이것은 주요 NATO 장교 인 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)와 유럽 외교관 인 페데리 카 모 헤리 니 (Federica Mogherini) 및 다른 고위 관리들과 외교관들에 의해 나타납니다.
유럽 연합 (EU)은 방위 능력을 확보하는 데 중요한 발걸음을 내디뎠다. 23 회원국의 28은 군사 장비에 대한 공동 투자 프로그램과 관련 연구 개발, 보고서 뉴욕 타임스.
이 계획의 목표는 유럽 군사력을 공동 개발하고 "나토 (NATO)와 협력하여"개별적인 "작전이나 작전을위한 통일 된 군대를 제공하는 것이다. 유럽의 노력은 또한 유럽 국방 지출의 "분열 극복"과 기능 중복을 줄이는 공동 사업 추진에 중점을두고 있습니다.
브뤼셀에서 열리는 조인식에서 유럽 외교 정책 책임자 Federica Mogherini는“역사적인 유럽 방어의 순간.”
Jean-Yves Le Drian 프랑스 외무 장관과 전 국방 장관은 협약은 "협력 개선"을 목표로 한 "국가 차원의 약속"이라고 말했다. 그는 "크리미아 합병 이후 러시아의"보다 적극적인 행동으로 인한 유럽의 긴장이 있음을 지적했다. 또한 이슬람 무장 세력의 테러 공격 위협이있다.
유럽 지도자들은 나토 (NATO) 및 기타 다자간기구와 관련하여 도널드 트럼프 미 대통령에 대한 열의가 부족하다고 비난했다. 독일 언론인 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)이 5 월에 말했듯이, 유럽인들은 자신에게 의지하고 다른 사람에게 의존하지 않아야 할 "시대"가 올 것이라고 말했다고 신문은 덧붙였다. 따라서 메르켈 총리는 "유럽인들은 우리의 운명을 진정으로 받아 들여야한다"고 강조했다. 사실, 메르켈 총리는 미국과 영국이 공동으로 유럽 조정을 수행해야한다고 덧붙였습니다. 유럽 군대의 창설이 북대서양 조약기구 (NATO)와 런던과 워싱톤과의 파트너십을 훼손 할 것이라는 점을 우려하면서, 자료 작성자 인 영국이 "수년간 그러한 협력을 막았다"는 것이 흥미 롭다. 영국은 "프랑스와 양자 협정을 옹호했다"고 주장했다.
그러나 영국은 얼마 전 유럽 연합 (EU)의 탈퇴를 표결했다. Brexit 이후 다른 국가, 특히 앞서 언급 한 프랑스와 독일, 이탈리아, 스페인은 군사 협력의 오랜 생각을 되살리기로 결정했습니다. 이러한 생각은 브뤼셀이 "안보와 테러리즘에 대한 두려움에 대응할 수 있다는 자신들의 국가 시민들에게 보여주는 방법이었다."
프랑스 만의 경우 파리는 군사 장비 및 유럽이 "나토 외곽 지역"에 부족한 기타 군사 기능에 막대한 비용을 부담 할 수있는 소규모 국가들과의 새로운 동맹에 참여하기 위해 찬성했다. 그러나 베를린은 더 큰 클럽에 대해 말했습니다.
흔히 일어난 독일의 견해는 미국 신문을지지하고있다.
"영구적 인 구조 협력"(영구 구조 협력, Pesco)에 관한 브뤼셀 협약은 정상 회담에서 유럽 지도자들에 의해 공식화 될 것으로 기대된다. 12 월 중순 2017에서 열릴 예정이지만, 찬성하는 찬성표가 많아서 승인은 단순한 공식처럼 보입니다. 모든 것이 결정되었습니다.
결국 나토는 유럽의 이러한 노력을지지한다. 결국 유럽 지도자들은 현재의 동맹국의 방위력을 약화시키려는 의도가 아니라, 예를 들어 사이버 공격이나 러시아가 크리미아에서 행한 것과 같은 하이브리드 전쟁에 대한보다 효과적인 유럽의 행동에 대해, 물질에.
유럽 국가들은 그들의 방위 군사 목표와 그 이행을 감시하는 방법을 제시 할 행동 계획을 제시 할 것이다. 무기를 구매하기 위해 주정부는 유럽 연합 기금에서 돈을 가져갈 것입니다. 금액도 결정됩니다 : 약 5 억 유로 또는 5,8 억 달러. 하나의 특별 기금이 "자금 조달 업무"에 참여하게됩니다.
분명한 목표는 "EU의 전략적 독립을 강화"하기 위해 군사 지출을 늘리는 것이다. 유럽 연합 (EU)은 필요한 경우 혼자서 행동 할 수 있으며 가능한 경우 파트너와 함께 브뤼셀 선언문에 언급 될 수 있습니다.
이 프로그램은 또한 유럽의 여러 무기 시스템 수를 줄이고 벨기에와 네덜란드 간의 해군 협력 분야와 같은 지역 군사 통합을 촉진하는 것을 목표로합니다.
이 기사는 또한 새로운 군사 협정에 서명하지 않은 유럽 연합 (EU) 회원국을 지칭한다. 이들은 영국, 덴마크, 아일랜드, 말타 및 포르투갈입니다.
독일에서는 새로운 군사 협약이 주요 언론에 의해 긍정적으로 환영 받았다.
그가 쓴대로 "Tagesspiegel"오늘날 유럽에는 공통된 전략이 없습니다. 그리고 23 EU 국가는 "보다 군사적으로 협력하고 싶습니다." 안나 사우어 브리 (Anna Sauerbrey)의 기사에서 그러한 협력을 "임시 좋은 해결책"이라고 부릅니다.
Pesco 프로그램은 "매우 중요합니다." 그리고 우리가 "방위 동맹"에 대해 말하는 것은 아무것도 아닙니다. 그러한 접근은 "유럽 통합 정책의 새로운 실용주의를 보여준다". 사실은 보안 정책에서 유럽인들과의 긴밀한 협조로 이어지는 "거대한"외부 압력 "이있다.
EU에 "압력을 가하는"사람들 중에서 특정 외국 정치인의 이름이 지정됩니다. "지정 학적"압력은 푸틴 대통령에 의해, 단순히 정치적으로는 도널드 트럼프에 의해 부과됩니다.
유럽 연합 (EU) 국가는 돈을 절약해야하지만, 유럽 의회의 과학적 지원을 비롯한 연구 결과에서 볼 수 있듯이 군사 협력을 추진하고있다. 현 시대의 EU 국가들은 "구해야 만한다"때문에 방위비 투자 수준은 다소 낮다. 사실 많은 소국에서는 자국의 방위 산업이 없다. 조달 기술은 비효율적이며 모든 EU 국가에서 국방비 지출은 세계에서 두 번째로 큰 것입니다. 그리고이 유럽 권력은 어디에 있습니까?
동시에 발트해 국가들은 "러시아로부터의 위협에 특히 우려하고있다"며 남부에서 온 유럽인들은 "북아프리카의 안정에 우선 순위를두고있다"(이주자 때문에). 6 월 2016에서는 Federica Mogherini EU 최고 대표가 작성한 외교 안보 정책에 대한 글로벌 전략이 개발되었지만이 문서는 법적 구속력이 없으며 사이버 공격과 같은 "공통 목표"만 정의합니다.
Pesco는 실용적이고 심지어 비 정치적인 접근 방식을 제시합니다. 이 합의는 "실용적인 필요와 전략적 차이"라는 딜레마에 대한 "현명한 탈출구"라고 저자는 믿는다. 모든 EU 국가들이 참여할 의무가 없기 때문에 협력은 "모듈 식"입니다. 그리고 Pesco에 동의하는 모든 주들이 모든 프로젝트에 관여해야하는 것은 아닙니다.
이 문서는 보안 정책에서 유럽의 이전 행을 계속합니다. 안나 사우어 브리 (Anna Sauerbrey)에 따르면, "큰 유럽 군대"가 생겨서는 안되며, 대신 유럽의 친구들의 군대 네트워크가 운영 될 것이라고한다.
서명 된 문서는 또 다른 분명한 인상을 준다. 개발자들은 "미국으로부터의 유럽 독립 선언"을 피하려고 노력했다. 본문에 대한 NATO의 약속은 "여러 번 반복된다".
기자는 "이것은 영리하다. Pesco는 현재로서는 좋은 해결책입니다. 그러나 장기적으로이 합의는 "전반적인 정치 전략에서 탈피해야한다."
그건 그렇고, 우리가 추가하자, 새로운 "국방"프로젝트의 선구자 중 한 명이 프랑스 젊은 프랑스 대통령이었습니다. Sorbonne에서 연설하면서 그는 10 년 후 유럽은 "공통의 군사력, 공동 방위 예산, 그리고 방위 활동에 대한 공통 교리"를받을 것이라고 말했다.
성명서는 엠마뉴엘 매 크론 (Emmanuel Macron)이 유럽에 의해 별도의 군대를 창설하는 것을 부인하는 전문가들과의 관계를 해체 한 것으로 보인다는 점이 궁금합니다. Macron은 훌륭한 연설자로서 분명하고 확실하게 말하고 있으며, 앞으로 나올 일은 공통 군사력을 유럽 연합이 창설하고 나토에 일부 지역을 추가하는 것이 아니라는 것을 분명히했다. 10 년 동안이 숫자는 또한 호기심이 많습니다. 프랑스에서 대통령령의 두 가지 용어입니다.
이 주제는 가장 큰 유럽과 미국의 미디어에서 이번 주 주요 주제 중 하나가되었습니다. 이것은 주요 NATO 장교 인 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)와 유럽 외교관 인 페데리 카 모 헤리 니 (Federica Mogherini) 및 다른 고위 관리들과 외교관들에 의해 나타납니다.
유럽 연합 (EU)은 방위 능력을 확보하는 데 중요한 발걸음을 내디뎠다. 23 회원국의 28은 군사 장비에 대한 공동 투자 프로그램과 관련 연구 개발, 보고서 뉴욕 타임스.
이 계획의 목표는 유럽 군사력을 공동 개발하고 "나토 (NATO)와 협력하여"개별적인 "작전이나 작전을위한 통일 된 군대를 제공하는 것이다. 유럽의 노력은 또한 유럽 국방 지출의 "분열 극복"과 기능 중복을 줄이는 공동 사업 추진에 중점을두고 있습니다.
브뤼셀에서 열리는 조인식에서 유럽 외교 정책 책임자 Federica Mogherini는“역사적인 유럽 방어의 순간.”
Jean-Yves Le Drian 프랑스 외무 장관과 전 국방 장관은 협약은 "협력 개선"을 목표로 한 "국가 차원의 약속"이라고 말했다. 그는 "크리미아 합병 이후 러시아의"보다 적극적인 행동으로 인한 유럽의 긴장이 있음을 지적했다. 또한 이슬람 무장 세력의 테러 공격 위협이있다.
유럽 지도자들은 나토 (NATO) 및 기타 다자간기구와 관련하여 도널드 트럼프 미 대통령에 대한 열의가 부족하다고 비난했다. 독일 언론인 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)이 5 월에 말했듯이, 유럽인들은 자신에게 의지하고 다른 사람에게 의존하지 않아야 할 "시대"가 올 것이라고 말했다고 신문은 덧붙였다. 따라서 메르켈 총리는 "유럽인들은 우리의 운명을 진정으로 받아 들여야한다"고 강조했다. 사실, 메르켈 총리는 미국과 영국이 공동으로 유럽 조정을 수행해야한다고 덧붙였습니다. 유럽 군대의 창설이 북대서양 조약기구 (NATO)와 런던과 워싱톤과의 파트너십을 훼손 할 것이라는 점을 우려하면서, 자료 작성자 인 영국이 "수년간 그러한 협력을 막았다"는 것이 흥미 롭다. 영국은 "프랑스와 양자 협정을 옹호했다"고 주장했다.
그러나 영국은 얼마 전 유럽 연합 (EU)의 탈퇴를 표결했다. Brexit 이후 다른 국가, 특히 앞서 언급 한 프랑스와 독일, 이탈리아, 스페인은 군사 협력의 오랜 생각을 되살리기로 결정했습니다. 이러한 생각은 브뤼셀이 "안보와 테러리즘에 대한 두려움에 대응할 수 있다는 자신들의 국가 시민들에게 보여주는 방법이었다."
프랑스 만의 경우 파리는 군사 장비 및 유럽이 "나토 외곽 지역"에 부족한 기타 군사 기능에 막대한 비용을 부담 할 수있는 소규모 국가들과의 새로운 동맹에 참여하기 위해 찬성했다. 그러나 베를린은 더 큰 클럽에 대해 말했습니다.
흔히 일어난 독일의 견해는 미국 신문을지지하고있다.
"영구적 인 구조 협력"(영구 구조 협력, Pesco)에 관한 브뤼셀 협약은 정상 회담에서 유럽 지도자들에 의해 공식화 될 것으로 기대된다. 12 월 중순 2017에서 열릴 예정이지만, 찬성하는 찬성표가 많아서 승인은 단순한 공식처럼 보입니다. 모든 것이 결정되었습니다.
결국 나토는 유럽의 이러한 노력을지지한다. 결국 유럽 지도자들은 현재의 동맹국의 방위력을 약화시키려는 의도가 아니라, 예를 들어 사이버 공격이나 러시아가 크리미아에서 행한 것과 같은 하이브리드 전쟁에 대한보다 효과적인 유럽의 행동에 대해, 물질에.
유럽 국가들은 그들의 방위 군사 목표와 그 이행을 감시하는 방법을 제시 할 행동 계획을 제시 할 것이다. 무기를 구매하기 위해 주정부는 유럽 연합 기금에서 돈을 가져갈 것입니다. 금액도 결정됩니다 : 약 5 억 유로 또는 5,8 억 달러. 하나의 특별 기금이 "자금 조달 업무"에 참여하게됩니다.
분명한 목표는 "EU의 전략적 독립을 강화"하기 위해 군사 지출을 늘리는 것이다. 유럽 연합 (EU)은 필요한 경우 혼자서 행동 할 수 있으며 가능한 경우 파트너와 함께 브뤼셀 선언문에 언급 될 수 있습니다.
이 프로그램은 또한 유럽의 여러 무기 시스템 수를 줄이고 벨기에와 네덜란드 간의 해군 협력 분야와 같은 지역 군사 통합을 촉진하는 것을 목표로합니다.
이 기사는 또한 새로운 군사 협정에 서명하지 않은 유럽 연합 (EU) 회원국을 지칭한다. 이들은 영국, 덴마크, 아일랜드, 말타 및 포르투갈입니다.
독일에서는 새로운 군사 협약이 주요 언론에 의해 긍정적으로 환영 받았다.
그가 쓴대로 "Tagesspiegel"오늘날 유럽에는 공통된 전략이 없습니다. 그리고 23 EU 국가는 "보다 군사적으로 협력하고 싶습니다." 안나 사우어 브리 (Anna Sauerbrey)의 기사에서 그러한 협력을 "임시 좋은 해결책"이라고 부릅니다.
Pesco 프로그램은 "매우 중요합니다." 그리고 우리가 "방위 동맹"에 대해 말하는 것은 아무것도 아닙니다. 그러한 접근은 "유럽 통합 정책의 새로운 실용주의를 보여준다". 사실은 보안 정책에서 유럽인들과의 긴밀한 협조로 이어지는 "거대한"외부 압력 "이있다.
EU에 "압력을 가하는"사람들 중에서 특정 외국 정치인의 이름이 지정됩니다. "지정 학적"압력은 푸틴 대통령에 의해, 단순히 정치적으로는 도널드 트럼프에 의해 부과됩니다.
유럽 연합 (EU) 국가는 돈을 절약해야하지만, 유럽 의회의 과학적 지원을 비롯한 연구 결과에서 볼 수 있듯이 군사 협력을 추진하고있다. 현 시대의 EU 국가들은 "구해야 만한다"때문에 방위비 투자 수준은 다소 낮다. 사실 많은 소국에서는 자국의 방위 산업이 없다. 조달 기술은 비효율적이며 모든 EU 국가에서 국방비 지출은 세계에서 두 번째로 큰 것입니다. 그리고이 유럽 권력은 어디에 있습니까?
동시에 발트해 국가들은 "러시아로부터의 위협에 특히 우려하고있다"며 남부에서 온 유럽인들은 "북아프리카의 안정에 우선 순위를두고있다"(이주자 때문에). 6 월 2016에서는 Federica Mogherini EU 최고 대표가 작성한 외교 안보 정책에 대한 글로벌 전략이 개발되었지만이 문서는 법적 구속력이 없으며 사이버 공격과 같은 "공통 목표"만 정의합니다.
Pesco는 실용적이고 심지어 비 정치적인 접근 방식을 제시합니다. 이 합의는 "실용적인 필요와 전략적 차이"라는 딜레마에 대한 "현명한 탈출구"라고 저자는 믿는다. 모든 EU 국가들이 참여할 의무가 없기 때문에 협력은 "모듈 식"입니다. 그리고 Pesco에 동의하는 모든 주들이 모든 프로젝트에 관여해야하는 것은 아닙니다.
이 문서는 보안 정책에서 유럽의 이전 행을 계속합니다. 안나 사우어 브리 (Anna Sauerbrey)에 따르면, "큰 유럽 군대"가 생겨서는 안되며, 대신 유럽의 친구들의 군대 네트워크가 운영 될 것이라고한다.
서명 된 문서는 또 다른 분명한 인상을 준다. 개발자들은 "미국으로부터의 유럽 독립 선언"을 피하려고 노력했다. 본문에 대한 NATO의 약속은 "여러 번 반복된다".
기자는 "이것은 영리하다. Pesco는 현재로서는 좋은 해결책입니다. 그러나 장기적으로이 합의는 "전반적인 정치 전략에서 탈피해야한다."
* * *
그건 그렇고, 우리가 추가하자, 새로운 "국방"프로젝트의 선구자 중 한 명이 프랑스 젊은 프랑스 대통령이었습니다. Sorbonne에서 연설하면서 그는 10 년 후 유럽은 "공통의 군사력, 공동 방위 예산, 그리고 방위 활동에 대한 공통 교리"를받을 것이라고 말했다.
성명서는 엠마뉴엘 매 크론 (Emmanuel Macron)이 유럽에 의해 별도의 군대를 창설하는 것을 부인하는 전문가들과의 관계를 해체 한 것으로 보인다는 점이 궁금합니다. Macron은 훌륭한 연설자로서 분명하고 확실하게 말하고 있으며, 앞으로 나올 일은 공통 군사력을 유럽 연합이 창설하고 나토에 일부 지역을 추가하는 것이 아니라는 것을 분명히했다. 10 년 동안이 숫자는 또한 호기심이 많습니다. 프랑스에서 대통령령의 두 가지 용어입니다.
정보