군사 검토

Su-34 in Lipetsk

49
russianplanes.net에 등장한 것은 최근 항공 사진 요원 및 군대 테스트를 위해 Lipetsk 4-th 주 센터에 지어진 34의 새로운 X-10 폭격기 02 빨간색 (일련 번호 10-2011)의 사진 세션입니다. 항공기는 12 월 7000이 도착한 볼티모어 비행장 (Voronezh)의 22 공군 기지에 배정되었지만 1 월 이후 다른 볼티모어 수족관과 함께 2012가 Lipetsk에 있습니다. 34에서 촬영 한 사진 3 월 29 년.



Su-34 ( "10 red"). Lipetsk, 29.03.2012 (c) 공군 전공 / russianplanes.net













Su-34 ( "10 red") 및 기타 Su-34. Lipetsk, 29.03.2012 (c) 공군 전공 / russianplanes.net
원본 출처 :
http://bmpd.livejournal.com
49 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Dimitr77
    Dimitr77 4월 2 2012 07 : 51
    +8
    그런 잘 생긴 남자들이 우리를 보호 해줘서 기쁘다! 그러나 여전히 나는 평화로운 하늘을 원합니다.
    1. 타이쓰크
      타이쓰크 4월 2 2012 10 : 49
      +7
      새로운 위장이 훨씬 더 효과적입니다!
      영혼은 기뻐합니다!
    2. vaf
      vaf 4월 2 2012 23 : 32
      +1
      제품 견적 : Dimitr77
      그런 잘 생긴 남자들이 우리를 보호 해줘서 기쁘다!


      좋은 소식은 항공에 갔다!

      모든 것과 모든 것이 이미 표현되었지만 나는 어딘가에 "고착"되어 있고 내 자신을 반복하지 않을 것이라고 생각하므로 모든 것이 올바르게 말했습니다!

      그러나 여기서는 아닙니다. 또 다른 좋은 소식이 전해졌습니다! 좋은

      러시아 공군의 Su-35S 전투기 (꼬리 번호 "01 black", 일련 번호 01-01)의 첫 번째 프로덕션 복사본으로 새로운 유도 공대공 미사일 무기가 정지 된 상태로 촬영되었습니다.
      항공기는 동체 아래에 XNUMX 개의 중거리 미사일 RVV-SD와 날개 끝 아래에 XNUMX 개의 단거리 미사일 RVV-MD를 탑재하고 있습니다 (모의 무기는 가능하지만).
      사진은 2012 년 929 월 Akhtubinsk에있는 러시아 국방부의 XNUMX 번째 주 비행 시험 센터에서 촬영되었습니다.

      사진 속 : 러시아 공군의 Su-35S (측면 번호 "01 black", 일련 번호 01-01)는 새로운 유도 공대공 미사일 무기를 장착했습니다.
  2. 포드도 디
    포드도 디 4월 2 2012 07 : 57
    +7
    그들이 얼마나 좋은지 ... 눈은 너무 기뻐하지 않습니다.
  3. 바넥
    바넥 4월 2 2012 07 : 59
    +7
    한마디로-아름다움
  4. 퀘 이곤
    퀘 이곤 4월 2 2012 08 : 18
    +6
    나는 일련의 비행기, 헬리콥터 등이 기쁘다. 좋은
  5. AK-74-1
    AK-74-1 4월 2 2012 08 : 50
    +6
    나는 견적에 합류 할 것이다. 아름다운 항공기. 러시아가 위대한 항공의 힘이라는 증거.
  6. 이 고레 크
    이 고레 크 4월 2 2012 09 : 16
    -8
    비행기 전체를 ​​한 가지 색으로 칠할 수없는 이유는 무엇입니까?
    1. 조커
      조커 4월 2 2012 09 : 19
      +9
      위의 검정색을 하늘 배경으로 합쳐 아래에 파란색으로 표시하면 지구의 배경에 합류 할 수 있습니다. 그게 다야. 그리고 그 사람들이 검은 색 페인트 칠을했다고 생각 했나요? 미소
      1. 포커
        포커 4월 2 2012 13 : 37
        -4
        이 주장이 약간 설득력이 있다고 생각하지 않습니까? ..
        왜 비행기의 코가 흰색이됩니까?
        그리고 왜 이전 국가를 제외하고. 소련은 세계 어느 누구도 그의 기술을 그리지 않습니까?
        우리의 건조기를 구입 한 동일한 인도네시아, 인도 및 베네수엘라는 평범한 회색을 ..
        변장에서 그러한 "장점"을 누구도 이용할 수없는 특허가 있습니까? ..
        아니면 단순히 구식이며 더 이상 장점이 ​​없습니까?
        1. leon-iv
          leon-iv 4월 2 2012 15 : 14
          +4
          왜 비행기의 코가 흰색이됩니까?
          KO는 전파에 투명한 특수 소재에 대해 암시합니다.
          그리고 왜 이전 국가를 제외하고. 소련은 세계 어느 누구도 그의 기술을 그리지 않습니까?
          우리의 건조기를 구입 한 동일한 인도네시아, 인도 및 베네수엘라는 평범한 회색을 ..

          popuars는 많은 싸움을 했습니까?
          1. 포커
            포커 4월 2 2012 15 : 37
            -5
            KO는 숲 속을 간다! .. 시각적 마스킹이 여기에서 논의되기 때문에 ..
            그리고 "Papuans"는 전혀 싸우지 않았을 지 모르지만 이것은 그들이 어깨에 머리가 없다는 것을 의미하지는 않습니다 .. 내 말은 무엇보다 인도 .. 그리고 모든 NATO 항공기도 같은 색으로 칠해져 있습니다 .. 그리고 그들은 최근 군사 분쟁의 주요 선동자이자 참가자입니다.
            1. leon-iv
              leon-iv 4월 2 2012 16 : 25
              0
              예, 다른 색상 만 전파의 전송 특성이 다릅니다. PNA에 신기루가 필요합니까?
              그리고 "Papuans"는 전혀 싸우지 않았을 지 모르지만 이것이 그들이 어깨에 머리가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
              예,하지만 어디에서 경험을 얻을 수 있습니까?
              그리고 모든 나토 항공기도 같은 색으로 칠해져 있습니다. 그리고 그들은 최근의 군사 분쟁의 주범이자 ​​참가자입니다.
              그들은 그 poits와 싸웠습니다. 그렇습니다. IB와 FB의 기능은 약간 다릅니다.
              1. 포커
                포커 4월 2 2012 16 : 55
                -4
                예, 다른 색상 만 전파의 전송 특성이 다릅니다. PNA에 신기루가 필요합니까?
                글쎄, 그렇게합시다. 그러나 그것은 위장을하는 사업 전체를 끝내지 않습니까? ..이 형태에서, 비행기는 위성으로부터 시각적으로 그리고 기계적으로 사람이 쉽게 볼 수있는 부분 덕분에 .. 나머지는 무엇입니까? 위장 된 항공기?
                예,하지만 어디에서 경험을 얻을 수 있습니까?
                나는 당신을 다치게하고 싶지 않지만 이것은 어리석은 일입니다. 군용 항공기의 복잡성에 정통한 사람들이 모든 종류의 항공 운동을 수행하는 사람들은 항공기의 가장 유리한 그림을 알아낼 수 있습니다.
                그들은 그 poits와 싸웠습니다.
                다시 한 번 생각하지만 러시아가 매우 진지한 사람과 싸웠습니까? .. 나토는 무엇을 알고 있어야합니까?

                예를 들어 같은 나토에서 공중전을 수행하는 전술이 다를 수 있을까요? 이것이 이유입니까?
                1. leon-iv
                  leon-iv 4월 2 2012 17 : 08
                  +2
                  o5!
                  그러나 그것은 모든 변장 벤처를 종식시키지 않습니까?
                  아니, 비행장에서 그들은 숨겨져 있고, DB의 경우 위장되어 있습니다.
                  그리고 위성에서 기계 ..
                  손이 얼굴을 미소 짓는 곳. ov에서 OER 위성 목록을 참조하십시오.
                  나는 당신을 다치게하고 싶지 않지만 이것은 우스운 일입니다. 군용 항공기의 복잡한 것에 정통하고 어떤 종류의 항공 운동을하는 사람들은 항공기의 가장 유리한 그림을 알아낼 수 없을까요?
                  다시 한번, FB와 같은 종류의 전투 차량을 가진 사람을 표시하십시오
                  다시 한 번 생각하지만 러시아가 매우 진지한 사람과 싸웠습니까? .. 나토는 무엇을 알고 있어야합니까?
                  차 세계 대전
                  예를 들어 같은 나토에서 공중전을 수행하는 전술이 다를 수 있을까요? 이것이 이유입니까?
                  나는 나토가 그 구멍들과 싸우기 위해 지금까지 다시 반복 할 것이다. 실제 방공으로 싸우면 WWI로 거절해야합니다. 그리고 MANPADS와 대공포의 시각적 마스킹이 어떻게 도움이 될 것이라고 생각하십니까?
                  1. 포커
                    포커 4월 2 2012 17 : 49
                    0
                    현재 NATO 블록의 주요 국가는 WWII에 참여했습니다.
                    그리고 XNUMX 차 세계 대전 이후에도 소련과 미국 사이에 적어도 두 번의 충돌이 있었으며 (NATO를 읽음) 항공기가 우리보다 나쁘게 칠해져 야하는 방법을 알고 있습니다.

                    나머지 부분에서는 명확하고 본질적으로 대답 할 수 없기 때문에 말다툼에 지쳤습니다. 이모티콘에 대해서만 걱정하고 군용 차량 등급을 지정할 수 있습니다 (일반적으로 중요하지는 않지만) ..
                    주제를 닫습니다.
                    1. 타이쓰크
                      타이쓰크 4월 2 2012 18 : 29
                      0
                      Focker 동료, 당신은 틀렸고, leon-iv는 그것을 당신에게 아주 명료하게 설명했습니다.
                      1. 위성에 대한 당신의 말은 정말 재밌습니다. 이를 위해 인텔리전스 위성이 생성되는 것이 아니라 단순히 기술 탐지에 효과적이지 않은 위성입니다.
                      2. 지구 배경에 대한 변장은 근거리 전투와 준비되지 않은 비행장에서의 작전 배치에 매우 효과적입니다.
                      3. Am-er를 제외하고 Su-34 또는 Su-25와 같은 항공기는 실제로 아무도 없기 때문에 다른 국가로 끌기에는 가치가 없습니다.
                      1. leon-iv
                        leon-iv 4월 2 2012 19 : 23
                        0
                        Amers를 제외하고 Su-34 또는 Su-25와 같은 비행기는 실제로 아무도 없으므로 다른 국가를 끌지 않아야합니다.
                        Amers는 FB 전용 IB가 없습니다
                      2. 타이쓰크
                        타이쓰크 4월 2 2012 19 : 42
                        0
                        음, 순수한 형태의 FB (Su-24)도 느리게 교체되고 있습니다.
                      3. leon-iv
                        leon-iv 4월 2 2012 20 : 06
                        0
                        Su-34는 핵무기 운반체로 전환 될 수있는 FB가 아닙니다. 이것은 새로운 플랫폼에서만 Su-24에 대한 아이디어의 연속입니다. Omerikachegov 아날로그는 F-111이었다
                      4. 타이쓰크
                        타이쓰크 4월 2 2012 21 : 29
                        0
                        그러나 Su-34가 공중전을 할 수있는 능력은 어떻습니까? 아마도 같은 F-15E일까요?
                    2. leon-iv
                      leon-iv 4월 2 2012 19 : 23
                      0
                      축 치는 독자가 아니십니까?
                      http://www.fas.org/programs/ssp/man/uswpns/air/fighter/f4phantom.html
                      팬텀은 해군과 공군 모두를위한 것임을 기억하십시오.
                      그리고 네, 베트남 이후에, amers와 Papuans는 단지 싸웠습니다
                      나머지 부분에서는 명확하고 본질적으로 대답 할 수 없기 때문에 말다툼에 지쳤습니다. 이모티콘에 대해서만 걱정하고 군용 차량 등급을 지정할 수 있습니다 (일반적으로 중요하지는 않지만) ..
                      주제를 닫습니다.

                      이 질문과 대답은 무엇입니까
                      1. 포커
                        포커 4월 2 2012 19 : 34
                        0
                        축 치는 그냥
      2. Igorboss16
        Igorboss16 4월 2 2012 14 : 16
        0
        그런 그림의 원리는 우리 비행기를 걸작으로 만듭니다. 좋은
  7. 이 고레 크
    이 고레 크 4월 2 2012 09 : 27
    -1
    제품 견적 : 조커
    아래에서 파란색은 하늘과 합쳐지고 위에서 검은 색은 지구와 합쳐집니다.


    그리고 왜 레이더 시대의 변장입니까?

    제품 견적 : 조커
    그리고 그들의 검은 페인트가 끝났다고 생각 했습니까?


    나는 이것이 페도 로비, 일반적으로 숨겨진 광고의 가공이라고 생각합니다.
    1. 타이쓰크
      타이쓰크 4월 2 2012 10 : 24
      +1
      따옴표 : Igorek
      그리고 왜 레이더 시대의 변장입니까?

      위장은 스텔스를 보장하는 한 가지 방법입니다.
  8. 아이크 러트
    아이크 러트 4월 2 2012 11 : 12
    +4
    얼마나 아름다운 차입니까! "아름다운 배가 잘 뜬다"는 말은 오래전부터 전해져 왔습니다.
    하나님 께서이 "새"가 아름답고 오랫동안 날 수 있도록 허락하시기를 바랍니다. 우리의 기쁨을 위해, 적에 대한 두려움을 위해.
  9. 와드
    와드 4월 2 2012 11 : 52
    +4
    프레데터 ... 잘 생기고 ... 범고래처럼 보입니다 ... 움직이고 있습니다 ... 그렇습니다. 비행기는 아름답습니다. 플러스 ...
  10. patriot2
    patriot2 4월 2 2012 12 : 21
    +4
    이 BIRD는 이미 발표 된 성능 특성으로 판단 할 수 있습니다.
    그녀는 앞서 가르침을 가지고 있으며, 그때 진실의 순간이 일어날 것입니다. 나는 조종사가 준비되어 있다고 생각합니다. 자동차도 마찬가지입니다. 사진이 좋습니다, 고마워요 +. 훈련장에서 우리는 기다리고 있습니다. 미소
  11. kPoJluK2008
    kPoJluK2008 4월 2 2012 13 : 15
    +1
    그리고 왜 레이더 시대의 변장입니까?

    아무도 근접전에서 시각적 인 가시성을 취소하지 않았습니다.
  12. 이 고레 크
    이 고레 크 4월 2 2012 13 : 24
    -2
    제품 견적 : kPoJluK2008
    아무도 근접전에서 시각적 인 가시성을 취소하지 않았습니다.


    그래서 그들은 두 가지 다른 색으로 칠해져 있습니다. 웃음

    제품 견적 : Ty3uk
    위장은 스텔스를 보장하는 한 가지 방법입니다.


    비행기에는 거의 적용되지 않으며 스텔스를 달성하기 위해 다른 조치가 필요합니다.
    1. 롤릭
      롤릭 4월 2 2012 14 : 47
      +4
      그것이 위장에서 군사 장비를 그리는 전통에 대한 찬사라고 생각하십시오. 일반적으로 지구 배경에서 항공기의 가시성을 줄입니다.
    2. 타이쓰크
      타이쓰크 4월 2 2012 15 : 09
      +1
      따옴표 : Igorek
      비행기에는 거의 적용되지 않으며 스텔스를 달성하기 위해 다른 조치가 필요합니다.

      직접 관련이 있습니다. 이 항공기는 포장되지 않은 항공기에서도 모든 비행장에서 운항됩니다. 그러므로 지구의 배경에 스텔스를 확보하는 것은 객관적인 요구 사항입니다.
      1. 이 고레 크
        이 고레 크 4월 2 2012 15 : 30
        -5
        제품 견적 : Ty3uk
        직접 관련이 있습니다. 이 항공기는 포장되지 않은 항공기에서도 모든 비행장에서 운항됩니다. 그러므로 지구의 배경에 스텔스를 확보하는 것은 객관적인 요구 사항입니다.


        NATO 국가의 비행기에 레이더, 안내 시스템, 열 화상 카메라가없고 모든 스파이 위성을 끄면 비행기의 제어에서 부시와 같은 IQ와 함께 조종사가 앉아 Su-34를 비행기 모양의 돌로 가져갈 수 있습니다. 우리 비행기는 기회를 가질 것입니다.

        제품 견적 : rolik
        일반적으로 지구 배경에서 항공기의 가시성을 줄입니다.


        "나는 구름, 구름, 구름 나는 전혀 곰이 아니다"(c) 웃음
        1. kPoJluK2008
          kPoJluK2008 4월 2 2012 15 : 49
          0
          Su-27에서 왜 아래에서 캐빈 랜턴을 그리는지 아십니까?


          그리고 당신이 모른다면, MANPADS는 시각적으로 부과됩니다.
        2. kPoJluK2008
          kPoJluK2008 4월 2 2012 15 : 52
          0
          Su-27에서 왜 아래에서 캐빈 랜턴을 그리는지 아십니까?


          그리고 당신이 모른다면, MANPADS는 시각적으로 부과됩니다.
        3. kPoJluK2008
          kPoJluK2008 4월 2 2012 15 : 54
          0
          http://www.missiles.ru/_foto/Lipetsk-2008-55/27/IMG_0725.jpg
        4. kPoJluK2008
          kPoJluK2008 4월 2 2012 16 : 02
          +2
          랜턴 바닥에 Su-27이 왜 페인트 칠되어 있는지 아십니까?


          MANPADS 목표는 시각적으로 이루어집니다.

          모든 근접 전투는 시각적으로 진행됩니다. 특히 기동이 가능한 경우 BVB의 시각적 가시성이 우선입니다. 부리를 클릭하면 "열 화상 장치"가 도움이되지 않습니다. 곧 충격을받을 것입니다!

          이것으로 논쟁하는 것은 어리 석고 이해하지 못하는 것은 더 어리 석습니다.

          레이더, 가시성 및 IR 가시성-전투 항공기의 필요성!

          미국인들은 나토에서 항공기의 무광택 페인트에 주목했습니다. 햇볕에 눈부심이없고 심지어 조종석이 어둡습니까? 아니? 보고 생각하는 이유!
          1. 포커
            포커 4월 2 2012 16 : 26
            +1
            나디내가 이해 한대로 러시아 공군과 관련이 있습니까?
            아니면 어디서나 읽었습니까? ..
            1. kPoJluK2008
              kPoJluK2008 4월 2 2012 20 : 18
              +1
              곧장!
              항공 엔지니어.
              1. 포커
                포커 4월 2 2012 20 : 54
                0
                아, 좋아 ..
                왜 우리의 전투 용 항공기를 두 가지 색상으로 칠했습니까?
                다음과 같은 옵션 : 모름, 생각하지 않음 등. 같은 맥락에서 적합하지 않다. 그들은 매우 실용적이며 두 가지 색상으로 다시 칠하는 것이 실질적인 이점을 준다면 이것이 이루어질 것이다.
          2. 이 고레 크
            이 고레 크 4월 2 2012 17 : 28
            -3
            제품 견적 : kPoJluK2008
            MANPADS 목표는 시각적으로 이루어집니다.


            제품 견적 : kPoJluK2008
            모든 근접 전투는 시각적으로 이루어지며, 특히 기동성이 좋은 경우 BVB의 시각적 가시성이 우선입니다


            그렇다면 왜 비행기를 두 가지 색상으로 칠합니까?

            제품 견적 : kPoJluK2008
            레이더, 가시성 및 IR 가시성-전투 항공기의 필요성!


            그런 다음 평면을 하나의 파란색으로 칠해야합니다.

            제품 견적 : kPoJluK2008
            미국인에 관해서는, 그는 햇빛에 눈부심이없는 NATO 비행기의 무광택 페인트에주의를 기울였습니다.


            그래서 그들은 비행기 전체를 ​​한 가지 색으로 칠합니다.
            1. kPoJluK2008
              kPoJluK2008 4월 2 2012 20 : 17
              +2
              이고르, 아이처럼 아이러니로 묶어 라!

              그렇다면 왜 비행기를 두 가지 색상으로 칠합니까?



              그래서 그들은 두 가지 다른 색으로 칠해져 있습니다.

              그것들은 XNUMX 개, XNUMX 개 또는 심지어 XNUMX 개일 수 있습니다. 가장 중요한 것은 위장이 시각적 가시성을 감소시킬 것입니다.
              우리 공군은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 이미이 위장 방법을 사용했습니다. 모든 비행기는 파란색 바닥, 녹색 (또는 계절에 따라 흰색)으로 칠해졌습니다!


              일반적으로, 나는 대답의 완전한 그림을 주었다! 똑똑한 사람에게는 더 이상 질문이 없습니다 ...
    3. kPoJluK2008
      kPoJluK2008 4월 2 2012 15 : 45
      +1
      그래서 그들은 두 가지 다른 색으로 칠해져 있습니다.


      그것들은 XNUMX 개, XNUMX 개 또는 심지어 XNUMX 개일 수 있습니다. 가장 중요한 것은 위장이 시각적 가시성을 감소시킬 것입니다.
      우리 공군은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 이미이 위장 방법을 사용했습니다. 모든 비행기는 파란색 바닥, 녹색 (또는 계절에 따라 흰색)으로 칠해졌습니다!
  13. black_eagle
    black_eagle 4월 2 2012 14 : 27
    +2
    잘 생긴 !!!
  14. 트레비스
    트레비스 4월 2 2012 15 : 27
    +4
    멋진 비행기! 그는 다목적 성, 기동성 및 신뢰성으로 저를 강타했습니다.
    다음은 또 다른 사진입니다.


    1. kPoJluK2008
      kPoJluK2008 4월 2 2012 16 : 06
      0
      왜 그들이 계속해서 끝까지 REP를 가지고 다니는지 궁금합니다.
      1. leon-iv
        leon-iv 4월 2 2012 16 : 27
        +1
        살고 싶다면 잘 지내지 못합니다 (c)
        실제로 이것은이 항공기를위한 전자전 단지의 일부일뿐입니다.
        1. kPoJluK2008
          kPoJluK2008 4월 2 2012 20 : 20
          0
          예, 그것이 무엇인지 압니다!
          그들은 단지 착탈식이며 왜 그들과 함께 비행합니까? 흥미로운 점은 다음과 같습니다. 계획된 비행을 수행 할 필요는 없습니다.
      2. 미카도
        미카도 4월 2 2012 18 : 27
        +1
        이것은 다기능 물건입니다-장비 및 안테나 용 컨테이너, 아첨꾼화물. 또는 공기 역학의 의미-예를 들어 흐름 스톨을 방지하는 것은 확실하지 않습니다. 이것은 가정입니다.
        1. leon-iv
          leon-iv 4월 2 2012 19 : 24
          +2
          날개 끝을 의미한다면 이것들은 전자전의 구성 요소입니다
  15. APASUS
    APASUS 4월 2 2012 20 : 36
    +3
    좋은 단위!
  16. Levonarmenia
    Levonarmenia 4월 12 2012 19 : 27
    0
    Su-34``````````````````````````````````````````````````````````